No míněno to bylo spíš tak, že dost dobře nevíme, proč má voda ty
vlastnosti, které má.
A že "nevznikla" na Zemi, ale byla sem "dopravena" s materiálem, který
vytvářel Zemi.
Disociován na H⁺ a OH⁻ je v čisté vodě pouze takový podíl molekul, jaký odpovídá 16 lidem ze všech obyvatel zeměkoule. Tedy jen jedna molekula z půl miliardy. Všechny ostatní jsou pravé a nefalšované H₂O.
V 1 litru čisté vody je přibližně 60,220,000,000,000,000 biliard molekul H₃O
Zajímavý úkaz, asi když had polyká svůj ocas.
Některé ideologie mají začleněný cyklus existence, tedy znovuzrození po
předcházející smrti. Možná je to dobrý dudlík na uklidnění nezralé
osoby.
No ... , vážně se bere každý člověk, každé zvíře. Srandovně se nebere ani klaun v cirkuse, nebo panovníkův šašek .
Já mám určitý střelecký humor, který vypadá jako urážka,ale můj humor jen střílí a občas postřelí i mě.Miluji humor, který i že mě udělá vtip,mohou se zasmát i ti na které je humor mířený.
Moje pochvala druhým je tak upřímná že když někoho pochvalim aniž si to uvědomím i urazim,uvedu příklad: nedávno své přítelkyni jsem chtěl pochválit že jí to sluší.No co jsem řekl:Ty šaty ti sluší,jen by jsi do nich mohla trochu zhubnout. No a bylo to drama.Pul dne jsem ju naháněl.
No asi takto chtěl pochválit,jen mám dar být upřímný a co na srdci to na jazyku, naštěstí si zvykla a ví že u mě se to musí brát že nevím že urazim,bere to jako strop mé pochvali,ale učím se být zdrženlivý a chválit bez toho aby vystřelil ten šíp moc rychle.
můj muž mě taky tak chválí... třeba "a to je všecko moje" a zálibně popleskává můj zadek.
Víte, že mentálně a tělesně těžce postižené děti se rodí lidem, kteří věří v boha? Jedině tito se dokáží o dítě postarat s láskou, prý. Jestli je projevem boží lásky toto, tak nelze věřit, že má své ovečky rád. Podle této teorie má radši ateisty
domnívám se že celá tato diskuse je vedena špatně. Jedna strana dělá z interupce vraždu, druhá strana zase odstranění bradavice. Oboje jsou to extrémy.
Někde jsme četla, dokonce to bylo v tom článku co sem dal Jonatán, že v USA se snížilo množství potratů... tak to je správně. Má se snižovat množství potratů, má se snižovat množství rozvodů a opuštěných dětí, má se dělat vše proto aby se to nedělo. Nikoliv ostrakizováním a pronásledováním nebo dokonce kriminalizováním žen které jdou na interupci Je to špatně, z pohledu věřícího je to hřích na kterém se NESMÍ podílet. Ale nikde není psáno že má jiné pronásledovat, kriminalizovat či je různě urážet.
Měli bychom dělat vše pro vzdělání a osvětu mladých dívek, aby si vážili samy sebe a chápaly jak je důležité si najít vhodného partnar a žít v lásce. A že nemusí být všecko hned. že se mají chránit a pokud dojde "k neštěstí" tak se svěřit a jako rodiče či příbuzní se účastnit a být podporou. Dnes není likvidační být svobodnou maminkou. I svobodné maminky mohou žít plnohodnotný život a proto není interupce jediným řešením.
Tedy prevence a pokud dívka naletěla ve své naivitě, tak pomoci dítě vychovat. I tak lze dodělat školu a žít pěkný život.
nediskutuju o interupcích, jak žena naloží s neplánovaným těhotenstvím je její intimní věc, poukazuju na bláboly , v tomto případě křesťana. Spíš vidím, že se věřící pokládají za lepší lidi
Tady musím reagovat, protože ta bradavice je "moje dílo"
Já nemíním na zfanatizované modlářské magory, kteří ze mne dělají vraha jen proto, že akceptuju svobodnou vůli ženy zastavit růst "nádoru" v jejím těle, i kdyby z něj hypoteticky mohl vzniknou člověk, reagovat seriozně. Na tyhle blbce budu reagovat výhradně po jejich.
Problém je, že zatímco já jsem schopen akceptovat a akceptuju a klidně se bavím o Bohu jako kdyby existoval, jonášek a visitor nejsou yoho samého naopak schopni, čili nejsou schopni akceptovat, že já v boha nevěříma tudíž NEMAJÍ PRÁVO mne soudit jejich pokřivenou modlářskou morálkou, byť si oni myslí, že je jediná správá
to je právě ten problém s bohem, jak o něm vždy píšu - mně je úplně u prdele, v co jonášek a víza věří a klidně se s nimi budu bavit o bohu jako kdyby byl, ALE JEN DO CHVÍLE, NEŽ MI ZAČNOU SPÁT JEJICH PRAVIDLA A MORÁLKU jako pro mne povinnsot to akceptovat
Takže mne NIKDO PODLE BOŽÍCH ROZMARŮ (protože ve skutečnosti jen rozmarů věřících a jejich fanatické, tupé víry) život nařizovat a organizovat NEBUDE.
aNI MNE NAZÝVAT VRAHEM ZA ODSTRANĚNÍ KOUSKU LIDSKÉ TKÁNĚ Z TĚLA JINÉHO ČLOVĚKA.
podle mě to není možné. tedy není možné se s nimi bavit o víře stejně jako není možné se bavit o víře s Ondim třeba. Tedy moje zkušenost a názor, třeba s někým jiným by to dovedli. Ale pro mě to možné není, protože se zavřu a přestanu komunikovat. Stejné to je pokud na mě někdo zaútočí i od jinak věřících, třeba protestantů nebo SJ.
Ono by to šlo, kdyby se "končilo" jen sdělením názoru, v těch silně konfliktních místech. A kdyby všichni diskutující respektovali "realitu druhých".
Samozřejmě jako ateisté máme a asi vždy budeme mít určitou výhodu v tom, že co se týče existence Boha, důkazní břemeno je čistě na věřících a věřící mají nejspíš nulový potenciál nějaké skutečné důkazy, aniu nemusí být přímé, sehnat.
Z mého pohledu konflikty nastávají, když se věřící příliš
vehementně "hlásí" o svoji pravdu, vyčtenou z Bible.
Jinak může být a je Bůh v podobě "něčeho nad námi" celkem zajímavé
filosofické téma, jen běřící prostě musí minimalizovat výroky jako
"Bůh je", "Bůh vyžaduje" ap. To je problém s Bohem. Ne víra v něj, ale
nepodložená tvrzení, která se DOŽADUJÍ poslechnutí nebo respektu i od
nás, co v existenci boha nevěříme.
Když to hodně zjednoduším pro příkald, není prostě možné požadovat, navíc s odvolávkou na rozum, že si každý ateista má nechat zadní vrátka k Bohu, ale pro teistu neplatí, že si má nechat zadní vrátka od Boha - to je jednoznačný nátlak věřícího trdla, že pravdu má on, i když nemá jediný důkaz, ale opět jen přes emoce a nátlak (kdo má rozum, nechá si vrátka k bohu) realizovaný náboženský fanatismus.
rosum přeci staví primárně na důkazech. takže by to, pokud, mělo být naopaka věřící by si měl nechat vrátka od Boha. ale v tu chvíli by nebyl věřící, to chápu. tak si vrátka nedělejte, ale nevnucujte druhým vrátka "k bohu".
to říká rozum.
to visitorovo říká jeho náboženský fanatismus
nikomu nevnucuji víru. Tohle nemám ráda, když mi dělá druhý a proto to taky nedělám. Pokud se mě někdo zeptá, tak řeknu že jsme věřící a pokud se mi začne vysmívat, tak prostě akceptuji že to má jinak. A nepřemlouvám ho. Nedokážu vysvětlit někomu kdo se vymezuje negativně vůči věřícímu, svoji víru.
Dokážu to v případě, že je jiného náboženství, třeba buddhista... protože má v sobě spiritualitu a ta je podobná u takového nebo onakého náboženství. Tedy akceptace duchovního světa.
Co se týče hypersnaživých věřících, co furt někdoho evangelizují, tam si držím odstup. U nich cítím touhu po moci, chuť manipulovat druhými a to taky nemám ráda :-))
Buddhista či hinduista by se ti rozhodně nesmál, buddhisté třeba o Ježíšovi mluví hezký, říkají mu boddhisatvou.
vím :-) mají respekt ale nerozumí té výlučnosti, na které křesťanství staví. Snacha mi řekla že by se chtěla vyzpovídat a promluvit si z knězem. Je buddhistka :-)) Prostě spontánně... taky se mnou šla několikrát do kostela. a její tatínek v Malajzii se nechal pokřtít... a tam je to složité, Malajzie je islámská země. Ale akceptuje jiná vyznání, prostě chápe že vyznání, konfese... náboženství k lidem normálně patří Vyjadřují tím vlastní spiritualitu... vztah k absolutnu. že mají pokoru.
Když jsem se starala o vnočata v Singapuru, byla jsem čerstvě pokřtěná a všímala si kde jsou katolícké kostely. Vedle mešita, kousek dál taoistický chrám. Nebyl to problém.
Jako asi takto když oni do mě po svém já s láskou se usmeju a jdu dál.Jak říká jeden příběh: žák přijde k mnichovi a ptá se ho na smysl života a neustále se ptá a dožaduje se odpovědi.Mnich se usměje, vezme květinu do pusy a začne s ní točit.
Tak a teď si to přísloví preved do života.Ono totiž teď tlacis zbytečně větu,slovo za slovem rozumem přehnaným,najdi v tom pointu a rozvíjej jí.Ja takto žiju a reaguji na určité situace a reakce.Schvalne dokážeš napsat svými slovy ,co je míněno tím příslovím?
Odpovím ti koanem:
Šestá brána
Odklepávání popela na Buddhu
Někdo přijde do zenového centra. Zapálí si cigaretu, vyfukuje kouř a
odklepává popel na Buddhu.
Uvidí ho opat a zvolá: „Zbláznil jste se? Proč odklepáváte popel na
Buddhu?“
„A proč ne? Všechno je Buddha,“ odpoví muž.
KOMENTÁŘ: Jak potkáte Buddhu? Kam vyhodíte popel? Je to vše velmi
jasné. Vaše správné
působení je vždy přímo před vámi.
A přidám 11 Bránu:
Jednoho dne usedl zenový mistr Man Gong na vysoké pódium a pronesl řeč, aby
ukončil tříměsíční
zimní ústraní. „Celou zimu jste, mniši, velmi tvrdě praktikovali. To je
skvělé! Já jsem neměl celou tu
dobu co na práci, a tak jsem zhotovil síť. Je utkaná ze zvláštního
vlákna, a proto je velmi pevná –
chytí se do ní všichni buddhové, patriarchové i všechny lidské bytosti.
Uvázne v ní úplně vše. Jak se
z takové sítě dostanete?“ Někteří studenti vykřikli: „KATZ!“ Jiní
udeřili do podlahy nebo zvedli pěst.
Jeden řekl: „Obloha je modrá, tráva je zelená.“ Jiný zase: „Už jsem
vyvázl, jak se máte, velký zenový
mistře?“ A kdosi vzadu zvolal: „Nevytvářejte síť!“ Zaznělo mnoho
odpovědí, ale Man Gong na
každou z nich jen řekl: „Ha! Chytil jsem velkou rybu!“
Jak se dostanete ven z Man Gongovy sítě?
To je velmi slavný kóan. Zenový mistr Man Gong vždy učil své studenty: nic
nevytvářejte. Je-li vaše
praxe silná, nic nevytváříte a nic nechcete, nemáte žádné překážky.
Potom není tento kóan žádný
problém. Dokud ale přemýšlíte, dokud máte „já, můj, mně“ a
posuzující mysl, nemůžete ze sítě
vyváznout. Tato síť, to je život a smrt, a je v ní obsaženo vše. I
kdybyste byli Buddhou, dokud
budete mít myšlení, nikdy se z ní nedostanete.
Man Gongova síť je útočný kóan. „Chytil jsem velkou rybu“ je silné
učení. Hází vám háček s velkou
návnadou. Dotknete-li se tohoto háčku, budete mít velký problém! Je to
jako zápas v boxu: úder,
a další a ještě… musíte se bránit. Jak tedy udeříte Man Gongovu síť?
Jak odstraníte jeho myšlenku?
Tuto síť vytvořilo Man Gongovo myšlení. Musíte toto myšlení udeřit
pokud si chceš přečíst všechny brány a zamyslet se nad nimi, jsou zde:
https://vraznezen.org/wp-content/uploads/2023/04/Zenovy-Mistr-Seung-Sahn.pdf
Dá se to číst roky a roky. :-))
Usmál bych se nad tím a mlčení by bylo odpovědi.Nekdy moc mluvení je špatné.V tichu najdu vždy odpověď.
Malajsie sice akceptuje jiná vyznání, nicméně k nějakému se hlásit je povinnost, jejíž porušení může být velmi tvrdě trestáno. Takže pokorou bych to zrovna nenazýval…
Opravdu? To jsem nevěděla.
Ale je pravda, že když jsme se přestěhovali do RAkouska, taky neměli přihrádku "bez vyznání" Museli to tam dopsat ručně. a dět musely chodit do náboženství, mohli si vybrat jaké chtěly.
Co se týče kelsajícího počtu potratů, je to primárně "následek"
klesajícího počtu dětí obecně. mladí prostě vystřihnou 1 dítě a
ještě ne vždy a před každým dalším se dnes už dostatečně brání.
počet neúplných rodin oproti tomu roste, rozvody se drží myslím cca na 50
% svateb
ano, v té poslední větě tohoto druhého odstavce jsi popsala ten důvod, proč došlo na bradavici. já se prostě pobožným hovnem, který je permanentně zfetovaný a klábosí několikrát denně s bohem, není schopen pochopit a respektovat ani to, že já nevěřím v existenci boha a ne že věřím v neexistenci boha, prostě nebudu bavit jako se seriozním diskutníkem.
správně : pokud odmítá potraty, ať na potrat nikdy nejde. jonášek a vízo. ale kdokoli jiný se rozhodne sám podle sebe, protože jen on si to sebou ponese celý život. nebude mu to nařízovat nějakej pánbíčkářskej hejhula. dneska o tom, kdy vznikl člověk, rozhoduje věda, ne fanatickej trouba smrdící kadidlem.
Já k tomu dodávám a je to vlastně celý můj názor, proč mi leze do postele vatikánský dědula, když ten by neměl mít o intimitě ženy ani ponětí?
Věřící jsou přesvědčení, že mají díky Bohu ponětí o všem. Přitom ani neví, jestli Boha pochopili správně, když pomineme, že všechno, co údajně chce a řekl Bůh, jim předali jen jiní lidé a nikdo nikdy nijak nedoložil, že jim to opravdu nakukal Bůh.
Třebaže nevěřící, připouštím, že vesmír má i jinou než materiální dimenzi, musí mít, jinak by neexistoval život, ale pojímat to nemateriální jako něco, co se dá uprosit k laskavějšímu postoji k e konkrétnímu člověku, nebo naopak k trestnému, je nesmysl.
ad soumrak:
.."vesmír má i jinou než materiální dimenzi, musí mít, jinak by
neexistoval život"..
to je bohuzel argumentacni klam "jako vysity"..
Unikla ti drobná nuance, neargumentuju, jen připouštím , že jsem svolná o tom přemýšlet, čili filosofická úvaha
ad soumrak:
.."neargumentuju, jen připouštím , že jsem svolná o tom přemýšlet,
čili filosofická úvaha"..
v tom pripade poprosim, aby sis priste "odpustila" ono "musí mít, jinak
by", protoze tim tva "úvaha" nabyva formy argumentu.. dekuji
Píšu o své posteli, cizí mě nezajímají, a jako žena mám jistě ponětí o posteli ženy,
Obrazně, asi jsi nepochopil nadsázku, ty nejsi jen fanatik, ty jsi suchar omezený
ad jonatan1:
.."pověz jak ti leze do postele dědula"..
po staleti mel byt chtic podle katolicke cirkve v manzelstvi prece pouze
tolerovan.. nebyl dobrem vychazejicim z podstaty manzelstvi, ale zlem /
"nehodou" prvotniho hrichu - navic sex ciste pro poteseni byl nahlizen jakozto
OSLAVA chtice nez vyse zminene tolerovani
Nelži že se kriminalizuje žena.
za vraždu má následovat tret a je jedno kdo tuto vraždu nenarozeného
dítěte způsobil. Feministko snažící se pomlouvat ty co tu bojují
zpravedlivě protí potratům.
no a proto se za to netrestá, protože to není vražda jen proto, že si to usmyslel nějakej náboženskej debil jako jsi ty.
Neodkážu, protože jako zatím vždy ani nebudu mít potřebu. já na to
mám přítelkyni, ty vyteklej pánbíčkářskej čmoude :-)))))))))))))
nezapomeň se zase sjet acetonem a poklábosit s bohem, troubo .-)))))))))))
ty žádnou přítelkyni nemáš protože by se nenašla tak jeblá osoba aby si začala se sprosťákem.
Takže tu máme nezpochybnitelný důkaz tvé debility :-)))))))))))))))))))))))
Prej spravedlivě :-))))
Tobě vážně vyhnil mozek a máš tam posazenýho hnědýho boha
.-)))))))))))
Netuším, jako snídani komu kde dali .-)))
já ještě nesnídal, vstával jsme před chvílí :-)))))))))))))))))
Nikoli. V mém případě nevěřím v existenci rozumu, ten existuje prokazatelně, ale věřím v něj v jeho důlsedcích, že třeba jednoho dne pošle celýho Boha do propadliště historie.
Zkus mi ty vemeno z klokana popsat, k čemu teista potřebuje Boha, když věří v něco co nemá? :-)))) tedy věřící nemá Boha a proto v něj věří - jen aby to poichopil i pitomec jako jsi ty, na co se tě ptám .-)))))
ad soumrak:
.."Ale něco muselo dát kusu kamene schopnost
adaptability"..
dalsi argumentacni klam "jako vysity"..
Přestaň se do mne trefovat, radši přemýšlej, kde se ten život na Zemi vzal
ten se mohl vzít mnoha způsoby. třeba ho stvořil bůh, ale možná sem byl jen zavlečen mimozemšťany, kteří ho stvořili, a nebo s ejen někde vyvinul a sem dostal spolu s vodou. a nebo se vyvinul zde .-)))
všechny potřebné prvky pro stavbu života jsou na zemi už přes 4,5 mld
let, času a prostoru pro paralelní slepé uličky taky víc než dost.
organická a anorganická chemie :-))))
ad soumrak:
.."radši přemýšlej, kde se ten život na Zemi vzal"..
v mem konkretnim pripade by takove "premysleni" bylo spise spekulovanim, protoze
co se abiogeneze tyce, disponuji pouze temi informacemi, ktere ve svych
hypotezach odbornici na "stavebni kameny zivota" zprostredkovavaji.. jelikoz
podrobnosti o ranych udalostech nejsou v horninach bohuzel dobre zachovany, dost
dobre nam poznani co se zrodu zivota na Zemi tyce zustane navzdy skryto..
kdybych vsak MUSEL "vsadit" na jednu z hypotez, tak bych vyzkum v oblasti
prvnich forem zivota zameril pravdepodobne na vulkanicky aktivni hydrotermalni
prostredi
Necroczar samozřejmě ví že svět musel někdo vymyslet, že se tu
neoběvil mávnutím kouzelného proutku jak v tuto kouzelnickou magii věří
ateisté.
Snaží se tyto jejich představy maskovat různejma pseudo argumentama
založenýma na lži a manipulaci.
a ten někdo tstvořil svět mávnutím kouzelnýho proutku nebo spíš evolucí?
ne podle ateistů ten proutek mávnul sám poté co se sám stvořil.
Jinak Bůh stojí za existencí vesmíru a Bůh mu dal tu svobodu a schopnost se
vyvíjet vznikat a zanikat bez toho aby musel do něho nějak dále zasahovat.
Co se týče života, tak vědci jsou na samím začátku a nechápou chemii jak
by to mohla dokázat, myslí si že je to nemožné.
Bůh neexistue
žádný proutek se nekonel
vědci dávno vědí, že v organické chemiji k sobě některé řetěce
přirozeně lnou a spojují se i bez pomoci .-))))
jonáš je fanatický idiot .-))))))
Bůh neexistue žádný proutek se nekonelvědci dávno vědí, že v
organické chemiji k sobě některé řetěce přirozeně lnou a spojují se i
bez pomoci .-))))
Boh existuje, lebo to, čo vidíme a skúmame v prírodných vedách, nejde len
o "náhodilé" spojovanie niektorých organických zlúčenín, tu ide omnoho
viac - o vytvorenie väzbových kombinácií určitých atómov do
biofunkčných molekúl (miliónov konkrétnych biomolekúl pre funkciu tela),
sofistikovaný systém vytvárania života - bioenergetický systém vytváraný
v rámci metabolizmu a jeho využitie pre existenciu života - pre vznik
živých buniek, ich spojenie do orgánov a následne do komplexného systému
tela s 10 na 21. bunkami v jednej bunke je 10 miliónov chemických a
biochemických reakcií/sekundu) do 10 orgánových biosystémov vzájomne
funkčne nadväzujúcich a vzájomne sa kontrolujúcich viacerými
sebakontrolnými a inými mechanizmami (v rámci napr. feedback, a iných)
...
...a ešte viac - tu ide v tele o vznik nesmierne sofistikovaného
komplikovaného nervového systému (CNS a PNS) ako základu pre kognitívne
funkcie tela - myslenie, vedomie, uvedomenie si seba, svedomie, mravný
systém...láska...
...to nikdy nemôže byť v rámci náhody, ale rozumového prístupu pre tvorbu
tohto všetkého - a za tým musí byť vrcholná inteligencia mysliacej bytosti
vo vrcholnej/absolútnej moci ovládať hmotu, prírodu, prírodné zákony,
inak to nejde - kto myslí inak, nie je seriózny, fantazíruje...serióznosť
človeka, jeho myslenia, vytvárania záverov, nie vo fantazírovaní, ale v
hľadaní reality, ako sa to mohlo stať...
ůh opravdu neexistuje, jinak byste ho už dávno dokázali :-))))
živá hmota k sobě přirozeně lne, nedá se nic dělat .-))))
CO JE NA NERVOVEM SYSTÉMU TAK HROZNĚ SOFISTIKOVANĚ KOMPLIKOVANÉHO?
díky tomu možná věřím šibne v kouličce avymyslí boha :-)))))
neboj, my atesiti jednou boha buď dokážeme nebo vyloučíme .-)))
S tou první už aby to bylo .No bude to zemětřesení ve vědomí všech lidí.
živá hmota k sobě přirozeně lne, nedá se nic dělat .-))))...to je taká fráze - jak lne? najprv musí vzniknúť!...jak? môžete ma poučiť?
živá hmota je všechno organické
např. už jen vazba N-O-O-H
TA VZNIKNE SPONTÁNĚ, JEN SE K SOBĚ PŘIBLÍŽÍ TY PRVKY ... A PAK UŽ SE TO
JEN ZKOUÍ PORŮZNU SPOJOVAT
já tinevysvětím, jak vnikl život. jen tvrdím, že mohl i bez boha, že to
jak je sestavený člověk není nic, co by nemohlo vniknout samo jen díky
přírodním zákonům
všetko organické nie je živé, živá je len osoba, zviera, rastlina (musí mať vlastnosti života)...
No, jde vlastně o podivné označení. Organická chemie se týká "neživých" molekul obsahující uhlík. Historicky vzniklo označení "organická chemie" z chemického zkoumání rostlin a živočichů.
Pochopitelně to má určitou souvislost s výrazem bio... , ale jen kvůli tomu uhlíku.
živá je i buňka, visitore.
to už je jen o lidském pojmenování života. takže jasně, sacharozu jako
živou uznat nemusíme, ale to nic nezmění na tom, že ve vyšší formě
života se uplatňuje jako součást toho žiého
i člověk je samozřejme tvořen i anorganickou chemií.
otázkou je, zda buňka přemýšlí, zda se rozhoduje a zda si je vědoma sebe sama. Víme že Bůh je Duch. Tedy řeč může být pouze a jedině o duch..., co je to lidský duch? a jaká je relevance lidského ducha k Bohu? podle mě je tam určitá (částečná) podoba, ovšem vázaná na hmotu. omezená hmotou.
Hlavně není udělanej z nám známých prvků.
Takovej bůch musí žít v prostředí teplot od 3K do závratných
Planck-Teplot, zhruba 1032 Kelvin.
Musí přežít věčné bombardování partikulárním i energetickým
kosmickým záření. Tohle zvládne jen vymyšlenej Superman.
Zatím jsme přesvědčeni, že my jsme nejvyšší forma života, my lidé, ale někde ve vesmíru mohou být i vyšší formy života, které nejsme schopni pochopit, tak jako nás lidi nepochopí dejme tomu slepice
iné formy života ako na Zemi neexistujú, Vesmír je (okrem Zeme) mŕtvy...aj keby nebol mŕtvy, nikdy sa nedozvieme, či je- nie je mŕtvy...
Zajímavý paradox ve tvém myšlení - Vemsír je podle tebe mrtvý, resp. nikdy se nedozvíme, zda je mrtvý nebo ne.
No ale to je přesný ekvivalent s Bohem .-))))))))))))))))))))))))))))
Proč to nepaltí o Bohu, že v našem Vesmíru a nikde jinde není už žádná
vyšší forma života? Proč má u tebe Bůh výjimku a ty nemáš zadní
vrátka "od Boha"? .-)))))))))))))))))))
a nebo naopak, PROČ NEVĚŘÍŠ, že ve Vesmíru je ješt i další a nejspíš i jiný život (založený na jiné bázi).
Pravděpodobnost života jinde ve Vesmíru není vůbec malá, podle Drakeovi rovnice, ale i podle vědců :-)))
Toto může prohlásit jenom nevzdělaný
"truľo"
aj keby nebol mŕtvy, nikdy sa nedozvieme, či je- nie
je mŕtvy...
Normální člověk by napsal je toto.
Existuje pravidlo "nikdy neříkej nikdy", to pravidlo je moudré a zasluhuje si respekt.
Není žádný důvod si myslet, že život nemohl vzniknout na jiných planetách, kde k tomu byly vhodné podmínky. Dokonce je to víc než pravděpodobné.
No jistěže.
Akorát já bych neřekl, že se považujeme za nejvyšší možnou formu
života, to už dávno ne. Pouze na Zemi a tady to asi platí, o vyšší formě
aspoń nevíme.
Ukazování se ve vesmíru mimozemšťanům je jako když Columbus objevil Ameriku.Nevime co se signálem co vysíláme do vesmíru, jaký bude z vesmíru kontakt s mimozemšťany. Aby my jsme nebyly,jako ti indiáni v Americe,kdy je objevil Columbus.
Četla jsem knihu, Hráči na vinici páně, člověk civilizovaný se spustí z výšky mezi Indiány deštného pralesa, a oni ho považují za boha
Buňka nepřemýšlí v našem slova smyslu, jako nepřemýšlí ani
ředkvička, jen pasívně vegetuje.
Že bůch je důch je věření
a ne vědění. Jediné písmenko zaměněno a jaký to rozdíl.
Ateisté ví, že duchové a bohové jsou produkty fantazie našich dávných předků. Když se tu na DF dočtou, jak jsou pobožní přesvědčeni, že jde o reálné bytosti, tak buď pláčou a nebo se smějí nad jejich nevzdělaností a naivitou. Krom víry v bohy, existují i víry v plochozemi, nebo v čipy v očkovací látce proti COVIDu. Těch podivných idelogií vyžadujících nekontrolovatelnou věřivost je spousta.
Ondi píše...ateisti ví,že duchové a bohové jsou produkty fantazie
našich dávných předků....
V něčem souhlasím .. jako že bohove jsou produkty člověka.
Ale psychologie nás učí něco jiného. Psychologie nás učí o duchovnu o duchu.
Psychologie (z řeckého ψυχή (psyché) = duševno, duch, dech a -λογία (-logia) = věda, výzkum, nauka o duševnu) je věda, která studuje lidské chování, mentální procesy[1] a tělesné dění[2] včetně jejich vzájemných vztahů a interakcí (souhrnně označované jako psychika) a snaží se je popsat, vysvětlit a predikovat.
Oduševnělý zážitek . to se vztahuje k našim emocem a citům. To je jiná "třída" než v náboženství používané výrazy duch a duchovno.
Duch je lidskou fantazií stvořená bytost bez pevných obrysů a viditelná jako lehká mlha, či obláček páry přebývající v nějakém předmětu, třeba v hradu, kde funguje jako strašidlo. To slovo se dá použít třeba ve větě "duch smrti procházel městem". Ducha známe z pohádky o Aladinovi a jeho lampě. Ten duch byl otrokem Aladina.
Duše, vyloučím-li ty z pneumatik, je rovněž vynálezem lidské fantazie a používá se třeba "Vlasta je duší rodiny" jako sdružující síla. Pobožní používají třeba "duše opustila umírající tělo". Naši předkové z doby lovců mamutů prostě nějak to umírání člověka pojmenovat museli. V tomto případu je duše obratem života. Život také opouští umírající tělo.
Pojmy duch a duše jsou interpretací zkušenosti, ne fantazijním výtvorem. Fantazijním výtvorem jsou tvoje názory na náboženství a tvá různá vysvětlení jeho fenomenologie.
Jenže tento "duch" - duše - psyché - je záležitost funkčního mozku.
Není mozek - není duše.
no a jak si vysvětluješ že mozek vytváří psychické prožívání a svobodu rozhdování.
Domníváš se že je to funkce hmoty, tedy že hmota rozhduje a přeje si. že tam není nic co by hmotu nějak přesahovalo?
Mozek sestává z různých části a o uvědomování si sama sebe,
prostoru, barev, zvuku a x dalších věcí se stará paměť pomocí různých
"senzorů"- z pohledu věřícího duše.
Pracuje na stejném principu jako počítáš - ale v přírodním
provedení.
Ukládají se tam informace - asi podle důležitosti -
dlouhodobá/krátkodobá.
Vše zprostředkovává nervové spojení - nerv se "porouchá", danou informaci
zapomeneš.
A to je funkce už od nejmenší živé formy - porucha přenosu - buňka
umírá, nebo opačně - nekontrolované množení.
Proces složitý, ale stačilo, aby vznikla jedna jediná a vše přes
přizpůsobování prostředí, mutace, páření, dělení a atd., dospělo až
po člověka s jeho vyvinutým mozkem.
takže mozek vlastně je jen krabice počítače.
Otázka zní odkud se bere nerv a kdo ho řídí, když vše sprostredkovava nervové spojení. Což z tvého příspěvku vyplývá, že nervové spojeny není závislé na mozku, ale mozek je závislý na nervovém spojení.
Nervy jsou orgány periferního nervového systému, který se svou strukturou podobají elektrickým kabelům. Každý nerv se skládá z mnoha nervových vláken (axonů), které jsou uspořádány v rovnoběžných svazcích. Tyto svazky jsou vzájemně odděleny obalovým materiálem, který je tvořen pojivovou tkání
CNS a PNS sú výsledkom diferenciácie pluripotentných zárodočných
buniek v zárodočnom vývoji po oplodnení....
CNS: centrálna nervová sústava/centrálny nervový systém sa skladá sa z
mozgu a miechy....
PNS: periférna nervová sústava/systém je súčasť nervovej sústavy, ktorá
pozostáva z neurónov a nervov, ktoré zasahujú mimo centrálneho nervového
systému....
takže CNS a PNS s v jednote, na seba naviazané.....
Ano - porucha spojení nervů = porucha mozku.
A kdo ho řídí?
Řídí se podle potřeb člověka - pokud chce zvednout ruku rak mu to ty nervy
umožní - porucha nosiče/míchy - nechodíš, nejíš, nesměješ se,
necítíš.
Píšeš... řídí se podle potřeb člověka? A jak pozná nervový systém
potřeby člověka?
Přece mé potřeby, nejsou tvé potřeby. Jak rozliší nervový systém
potřebu negativní a potřebu pozitivní?
Nervový systém přece může selhat.... takže znovu to není o nervovém
systemu ani o mozků. Musí nad tím vším být ještě vyšší inteligence,
než je mozek, nervový systém.
úplně stejná situace vyvolá u někoho potřebu a u jiného ne. a dkonce úplně stejná situace vyvolá u steuného člověka jednou potřebu a podruhé ne. a nemyslím tím jen potřebu jít na záchod nebo se najíst.
Spíše jednou pocit že něco vadí, jindy to nevadí. Jednou to člověka rozčiluje a jindy se tomu samému zasměje. A to si myslím že jsou všecko jen lidské vnitřní pochody řízené hormony....
Průkopnický výzkum navrhuje, že se naše vědomí může spojit s celým
vesmírem
https://www.svet2000.cz/prukopnicky-vyzkum-navrhuje-ze-se-nase-vedomi-muze-spojit-s-celym-vesmirem/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=int1&dop_req_id=v52y1lrKy7o-202410191215&dop_id=34909783
naše vedomie sa nespája s celým Vesmírom, Vesmír ako taký je hmotný, mŕtvy, nie je rozumový/intelektuálny - rozumove vo vedomí sa spájame len s intelektuálnym princípom/osobou, ktorá je vo viere Boh...
To je hezké aby byl člověk propojen s Bohem potřebuje rozvíjet svou šišinku.
ide o to, ako ju rozvíjať:..sloboda rozumu a vôle ponúka rôzne cesty a smery - s Bohom alebo od Boha...
To je fakt třeba odvápnění šišinky otvírá duchovní potenciál,aby člověk vnímal správně svou cestu a cíl.
No jo ale někde to "nebe" by mělo být a co když je až někde za vesmírem a nebo tam kam odcházejí duše, to právě že boží láska prostupuje celým vesmírem a ne že by ji měl být někde konec :-)..
Jasně.
Rovnou se mě zeptej kolik kapek vody je na Zemi.
Pokud by nad ním existovala vyšší inteligence, tak zasahuje a tím pádem je
fuč svobodná vůle, kterou u člověka deklarujete.
Ale my nehovoříme o svobodné vůli člověka, my hovoříme o tom, že existuje duchovno.... pisatel psal, že neexistuje DUCH....a já jsem položila otázku ... když neexistuje DUCH tak proč se lékaři, vědci zabývají psychikou člověka?
A svobodná vůle se týká jen našeho rozhodnutí.
Buď se rozhodneš pro dobro, nebo pro zlo.
Žáden z nás neměl svobodnou vůli danou v případě zrození. Kde se narodí, kdy se narodí, komu se narodí......kdy zemře..
Buď se rozhodneš pro dobro, nebo pro zlo ...dobro a zlo s často relatívne, nemôžeme ich s istotou posúdiť v pravde - takže sa rozhodujeme pre všeličo, čo vnímame: ako dobro, zlo a tisíce aspektov medzi nimi, približujúcimi sa k dobru, resp. k zlu - až skúsenosť nás učí, do akej miery sme sa priblížili a rozhodli pre dobro, či zlo - a do akej ich miery...aj konanie zla má svoj význam, poučuje nás, aby sme sa zlu v budúcnosti viac-menej vyhli - preto Boh "vytvoril"(ponecháva zlo ako nedostatok dobra), aby nás skúšal a poučoval...
Duše si vybírá sama kde se narodí u koho,aby sama se mohla rozvíjet duchovně.
duša je večná, nie je možné ju zabiť, zničiť, - nerodí sa (nemá počiatok), nič a nikoho si nevyberá, - duša je u každého indivídua rôzna, dostáva sa od Boha pri konkrétnom splodení podľa toho, ako to chce Duch Boží - on jej dáva atribúty, charizmy/dary Ducha..- a ide o to, akým smerom/cestou sa po získaní rozumu a slobody vôle/rozhodovania uberie - má v konkrétnom živote indivídua mnoho možností...
Tvá duše si také vybrala v jakém těle se potřebuje zrodit,aby se učila k dalšímu postupu duchovnímu.
nerodí sa (nemá počiatok)
katolická církev uznává preexistenci duše? to jsem nevěděl, tak to už máte jen krůček k opakovaným vtělením, reinkarnaci...
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/preexistence
Přesně - zamotává se do vlastní sítě při pokusu "tvářit" se moudře - a plácá a plácá.
No u něj to trvá už hodně dlouho.
Já plácám ta 2-3x ročně a maximálně 24 hodin.
Nejde o hodiny a roky ,ale jak se duše chce probudit a kde u koho ,aby se mohla dál rozvíjet,je mnoho fází bytí, které se dají u jednotlivců rozpoznat, neplést s těmi elektrickemi fázemi. Visitor je na dobré cestě mezi 1 a druhou fázi,ty jsi na 1 fázi bytí,jsou 4 fáze ta 4 nejvyšší v probuzení se .
Akorát nerozumím tak budu to brát jako že mě miluješ a souhlasíš semnou.
Boh si nás už pred stvorením sveta vyvolil a zamiloval!
Ef 1, 4 v něm (v Kristu) nás již před stvořením světa vyvolil, abychom
byli svatí a bez poskvrny před jeho tváří.
Ano poskvrnění je špatné v odchodu domů a vrací nás zpět se očistit od všeho co nás zatěžuje s tím souhlasím.
slovo vyvolil znamená že nás stvoří, že se tak rozhodl,
než to že stvočil miliardy duší a teď je teprv
dává do narozených dětí.
Duše začnou existovat při početí člověka zároveň s
ním.
ak predpoznal, tak i vyvolil:
Ef 1, 4 v něm (v Kristovi) nás již před stvořením světa
vyvolil, abychom byli svatí a bez poskvrny před jeho tváří.
Jistěže ne, to vše přišlo až s vývojem dítěte, výchovou ap.
proč může člověk volit jen mezi dobrem a zlem?
co je na tom za svobodnou vůli?
konwalinka: my v kresťanstve hovoríme o slobode rozumu a slobodnej vôli človeka - vo svetskej reči je to "duchovno/duševno" - duchovné aspekty, duševný život človeka, kognitívny, intelektuálny život, ktorý je skúmateľný aj na vedeckej báze (psychológia, psychiatria, morálka, etika, či aj (niektoré aspekty) iné humánne vedy, napr. sociológia)... Duch v zmysle Duch Svätý/Duch Boží je biblický aspekt viery pre duchovnosť človeka, ktorý v žido-kresťanskej viere ovplyvňuje, reguluje duchovnosť - je to však už aspekt biblickej viery...
Ale duševní nemoci jsou, možná by je měli nějako jinak nazvat :-)
Doposud je platno že onemocnět může ne jenom tělo ale i duše.
Ale člověk věřící to tak pojmenoval v dávných dobách.
Jednoduše člověk mysl a schopnost přemýšlet nazval duší a ještě ji
přidal schopnost někam odcházet bez toho, aby měl o to nějaký důkaz.
Proto se Egypťané učili za života odříkat 125. kapitolu z knihy
Mrtvých, aby byli vpuštěni do světa duší :
Vycházení z hmotného světa do bezbřehé
záře
A proč ne?
Klasický příklad - člověk se zamyslí, zahledí, kráčí, nic nevnímá -
jeho mozek "vypnul" - ale "vypli" se jen některé jeho funkce.
Dodatek :
Nezhřešil jsem proti lidem. Neporážel jsem dobytka určeného k
oběti. Nezpůsobil jsem škody na místech posvátných. Neznal jsem ničemnosti a nedopustil jsem se
nepoctivosti. Nechoval jsem nevážnosti k bohu. Nepohrdal jsem chudými.
Nepřipravil jsem nájemce o jeho majetek. Nečinil jsem nic, co se oškliví
bohům. Neočernil jsem člověka u jeho
nadřízeného. Nenechal jsem nikoho hladověti. Nerozplakal jsem nikoho. Nezabil jsem nikoho ani jsem nedal rozkazu k vraždě.
Nezpůsobil jsem nikomu bolestí. Nezmenšil jsem dávky potravin do chrámů.
Nezadržel jsem obětního chleba bohům. Neodňal jsem obětních koláčů
zářícím duchům. Neznásilnil jsem ženy.
Nebyl jsem necudný. Neporušoval jsem obilní
míry. Nezkracoval jsem lokte. Neporušil jsem polní výměry. Nezatěžoval
jsem vahadlo váh. Neodnímal jsem kojencům mléka od úst. Neodháněl jsem
dobytka od jeho píce. Nechytal jsem do sítě ptáků v bažinách bohů.
Nechytal jsem ryb v jejich vodách. Nezabraňoval jsem vodě téci v její čas
a nestavěl jsem hrází v cestu tekoucí vodě. Neuhasil jsem ohně v jeho
času. Nepřekračoval jsem času, určeného mi pro příjem obětního masa.
Nezadržel jsem dobytka, určeného chrámu. Nezkracoval jsem boha o jeho
příjmy.
Když to tak člověk čte, taksi uvědomuje, kde mohl Mojžíš čerpat na
sepsání Desatera - i on se toto učil.
Je tady vidět linie, která ho mohla inspirovat.
protože psychika člověka, navázaná na mozek, v případě poruch mozku, onemocní také? .-)))
Jako že ten něco tam někde způsobí to sehání lidského nervového systému? .-)))))))))))))))))
Jinak :
potřeby člověka nepoznává jen nervový systém, ale každý orgán. celé
životní potřeby člověka jsou energetického chasrakteru a to se pozná
dobře. jsou lidé, kteří žijí jen na vegetativních funkcích.
Pokud se bavíš o potřebách "mimotělních" (ty tělní máme všichni
stejné, může se lišit jejich rozsah, práh senzitivity ap
Negativní potřeby snad ani neexistují .-))))))))))))))))))))) max u masochistů, ale i u těch je to v jejich případě pozitivní potřeba :-))))
všechno je to jen o mozku.
Do boré v mozku vyvolává libé pocity, to špatné nelibé (bolest, strach,
.....).
k tomu není potřeba nikoho "nad" .-)))
k tomu stačí naprosto jena pouze zkušenost.
spálíš se o kamna, už na ně nikdy sahat nebudeš (už nikdy nebudeš mít
potřebu), pokud budou rozpálené
kde je tam jaká potřeba boha?