Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Pokud by to tak bylo, měla by být ta víra a uctívání bez příslibu věčného života. A v tom vidím ten podvod...Ježiš a jeho evanjelium nie je podvod....

Já ho dávám na 1. místo ve všech podvodech na celém světě co byli, jsou a ještě i budou.

neznám nikoho, kdo by začal věřit z důvodu věčného života. A proto to nemůže být podvodem. Leda u sekt.

No protože většina věřících je z tradičních náboženských rodin a takových jako ty je málo.
Věčný život slibovali už steří Egypťané.

Osobně pokládám Egypt za kolébku vzniku židovského monoteismu-víru v JHVH a následně vzniklé křesťanství.

Přesně - co tet víc sleduji pořady o historii Egypta tak se to tam docela často objevuje, však v Bibli je i napsáno přesadil jsem vinnou révu z Egypta.

A na Svaropeterském náměstí vévodí sloup z Egypta :-)

Jé to mi připomnělo tu "magickou" hypotézu, že Mojžíš byl v Egyptě veleknězem Osiridova chrámu a tam se taky naučil magii, a toto tajné vědění skrytých věcí pak vtělil do učení, jehož esoterní (pravou) stránkou je kabala a exoterní (laickou) stránkou je judaismus.

je to sice úsměvné, ale jakým kouzlem měnili egyptští kněží své hole v hady?
řekl bych, že kouzlem papyru a pera...

Egyptským kněžím šlo jenom o Moc to aby mohli vládnout i Faraonům a když jim nějaký Faraon nesloužil tak ho smetli z historie a takovým kouzla moc nejdou :-)

jak moc jim šlo o moc? Moc nebo moc ne?

Tak moc až ztratili MOC :-)

když ztratili moc, tak měli nemoc.

" ..kdo má, tomu bude dáno, a kdo nemá, tomu bude odňato i to, co myslí že má..“

To je dáváno jako ukázka nepřímého magického souboje, z něhož Mojžíš vyšel vítězně, protože byl v magii machr.

Mimochodem Egypt je těmito kruhy brán jako magická kultura a jako kolébka magie. Viz Lexikon magie:

Původ kabaly je nejasný: podle legendy sdělil bůh toto tajné učení Mojžíšovi na hoře Sinaj, a ten je dále předal několika vyvoleným. Celá staletí se pak šířilo jen ústním podáním. Neokultisté kladou základy kabaly do V. stol. n. l. a odvozují ji z gnose, což je sporné. Samo slovo „kabala“ je odvozeno ze slovesa „kábal“ („kébil“), které znamená obdržet něco, resp. ze slova „kibbel“, které znamená ústně něco sdělit, obdržet ústní sdělení. ... Zdá se, že nejspolehlivější je spojovat původ kabaly s historickou osobností Mojžíše, neboť na jednom místě v Mišně (sepsané r. 180 n. l. rabínem Judou; tvoří součást talmudu) se praví: „Mojžíš přijal [,kibel‘] Tóru [tj. Zákon] na Sinaji a předal ji [,mesara‘] Josuovi...“ (Pirkej Avot 1,1). Slovo „kibbel“ se zde vykládá jako „obdržet něco seshora“, tedy něco jako zvěstování. Někteří kabalisté odvozují kabalu od praotce Abraháma, jiní dokonce od Adama. Výše citovaná pasáž z talmudu v podstatě říká, že Mojžíšovi se dostalo na hoře Sión božího zvěstování, které předal Josuovi. ... Z toho, co zde řekl bůh Mojžíšovi, je však zřejmě známo jen něco... Máme-li tedy věřit rabínské tradici, bůh sdělil na hoře Sinaj Mojžíšovi tajné učení, které bylo dále po celá staletí sdělováno ústně jen vybraným jedincům. Tímto tajným učením byla kabala. Nabízí se však i jiná možnost vysvětlení původu kabaly, a sice posunout její vznik již do doby odchodu Židů z Egypta, resp. vyjít z legendy o Mojžíšově zasvěcení do staroegyptského tajného vědění (Mojžíš byl vynikajícím magikem, jak opět tvrdí kabalisté, resp. rabínská tradice; a podle bible - II. Mojž. 4 - naučil bůh Mojžíše činit zázraky, aby před faraónem prokázal své božské poslání - avšak faraónovi „mudrci a čarodějové“ dokázali totéž - II. Mojž. 7). Chápeme-li biblické texty také symbolicky, je zde klíčová pasáž, kde praví bůh Mojžíšovi před odchodem „božího lidu“ z Egypta: „Až budete odcházet, nepůjdete s prázdnou. Každá žena si vyžádá od sousedky a spolubydlící stříbrné a zlaté ozdoby a pláště. Vložíte je na své syny a dcery. Tak vypleníte Egypt“ (II. Mojž. 3). V rabínském překladu bible konec této pasáže zní: „zbavíte Egypťany majetku“, přičemž slovo majetek je dáno do závorky. Je pravděpodobné, že zde nešlo o hmotné věci, ale že Židé vynesli z Egypta jeho tajné učení. Přijmeme-li tuto tezi, má kabala původ ve staroegyptském esoterismu, je však současně plodem židovské náboženské tradice a kultury vůbec.

Mojžíš a další věrní Židé dělali vše proto, aby se nezapletli s nějakými kulty nebo naukami.
Později po přijetí Zákona se jednalo hrdelní zločiny.
Kabala a podobné věci byly zakázané.
Talmud je v tomto a dalším nespolehlivý zdroj.

Tak kabala je židovská mystika, resp. jeden z mystických proudů judaismu, u toho není důvod něco zakazovat.

Vím, co je kabala.
Je to falešná cesta v rozporu s Písmem.

Což je pověra Svědků Jehovových :-)
A nebo přímo jenom Tvoje pověra :-).

si nevzdělaná a neměla by si se vyjdřovat.
Abuka má pravdu
Kabala tradiční vznikla ne v Izraeli, ale ve Španělsku co o něčem svědčí stoji na jediném člověku pro mě bezvýznamné.
Hoší je to s moderní kabalou spojenou s okultizmem tam jsou lidé u Německa, Anglie, Francie a další to je naprostá sračka.

Tvoje vzdělanost by mi byla k ničemu :-)

máš pravdu hlupákovi je vzdělanost nedostupná

Kdyby jsi byl při smyslech a zdravém úsudku tak by jsi napsal: hlupačce :-)

ano máš pravdu ptal jsem se AI a napsala příklad sedící přímo na tebe:
„Neměla jsem to říkat, byla jsem hlupačka.“

No ona kabala z Písma vychází, je na něm přímo založena.

nesmysl nastuduj si kteří kreténi ji vymysleli. Okultizmus je spojený se satanem padlým andělem odpůrcem Boha. Kabala je dílo satana v přímém rozporu s Biblí.

neplácej plácale

konečně musel součet přiznat, že nemá pravdu

to nikdy nepřizná, neunesl by to psychicky...

tak jako Nekročár?

Možná z Písma vychází, ale už se k němu nevrací.
(Efezanům 4:14)
abychom již nebyli nemluvňaty, zmítáni jako na vlnách a unášeni sem a tam každým větrem učení prostřednictvím lidské šalebnosti, prostřednictvím vychytralosti ve vynalézání omylu.

prostě křessťani jsou už vlastně bez chyby a všichni pohani, nedej Bože ateisti, jsou proradní a zlí...
bravo, naprosto geniální, to by ani Pánbů nevymyslel lépe...
a proto je třeba přejít na druhou stranu silnice, aby nás nenakazili...

Jak jsi tuhle myšlenku z toho verše vyčetl?
Pavel tady varuje křesťany, aby nepokukovali po jiných filozofiích (například antických) a třeba také po hledání "lepšího" porozumění Písmu (třeba právě kabala).
A když tak varuje, asi to bylo třeba, a dnes ještě víc.
Takže žádné křesťanské supermanství se nekonalo a nekoná.
Možná jsme lepší v tom, že podobná varování bereme vážně.

jo Pavel je varuje pře poznáním, třeba taková matematika je přece zbytečná věc, natož nějaká filozofie...
musíme se oddat Bohem nadiktovanému Písmu, akorát že to psali jen lidi...
nejste lepší, jste naivnější...

Nejde přece o matematiku a případně další vědy.
Židy neměl kdo varovat, tak proběhla tzv. helenizace judaizmu. Do křesťanství pronikly antické prvky ve 3. a 4. století, ale to se nesmí říkat.
Ono totiž může být lákavé podlehnout "novému poznání" například gnostiků. A to mluvím o současnosti, protože ještě dnes tady straší různá podvržená evangelia, apokalypsy atd.
(Kolosanům 2:8)
Dávejte si pozor, aby vás nikdo neodvedl jako zajatce prostřednictvím filozofie a prázdného podvodu, které jsou založené na lidských tradicích, na základních principech tohoto světa, a ne na Kristu.
(1. Timoteovi 6:20)
Timotee, chraň to, co ti bylo svěřeno. Vyhýbej se prázdným, bezbožným řečem a takzvanému poznání, které je v rozporu s pravdou.
Naivní by bylo myslet si, že jsem chytřejší než Písmo.

ovlivňování kultur je běžný a přirozený jev, Nový zákon byl napsán řecky pod vlivem řecké kultury a mýtů...

Jak dříve Židé, tak křesťané se snažili vyhýbat se cizím vlivům.
NZ byl napsán řecky, to je pravda.
Nějaký příklad řeckého vlivu v NZ?

příklad řeckého vlivu v Novém zákomu
Přehled od AI
Nový zákon je napsán v řečtině (koiné) a nese silné stopy řeckého kulturního a filozofického vlivu. Zde jsou konkrétní příklady:

Pojem „Logos“ (Jan 1,1): Evangelista Jan začíná svůj spis větou „Na počátku bylo Slovo...“. Výraz je klíčový termín řecké filozofie (zejména stoicismu a platónismu), který označuje kosmický rozum, řád a princip, který organizuje vesmír. Jan tento filozofický pojem přejímá a dává mu křesťanský obsah – ztotožňuje jej s Ježíšem Kristem.
Pavlovo kázání v Athénách (Skutky 17): Když apoštol Pavel mluví na Areopagu k řeckým filozofům (epikurejcům a stoikům), používá jejich vlastní myšlenkové obraty. Cituje řecké básníky a využívá řecký intelektuální koncept „neznámého boha“ k představení křesťanského Boha.
Jazyk a styl (Koiné): Nový zákon je napsán v tehdejší „obecné řečtině“ (koiné), která byla lingua franca (společným jazykem) tehdejšího helénistického světa. To umožnilo rychlé šíření křesťanství mimo židovské prostředí.
Dualismus těla a duše: Ačkoliv má Bible židovské kořeny, některé listy (zejména Pavlovské) používají řeckou terminologii, která rozlišuje mezi tělem a duchem/duší, což je přístup ovlivněný řeckým myšlením, odlišný od původního hebrejského chápání člověka jako nedílné jednoty.

1. Jan použil slovo "logos" pro označení Krista,neřevzal jeho filozofický význam.
2. Pavlovu řeč na Areopágu mám rád. Způsob, jakým oslovil shromážděné debatéry byl geniální. Jinak AI poněkud kecá. Pavel citoval jeden verš jednoho básníka. Na oltář neznámému bohu se odvolal, aby jim přiblížil, že jim oznamuje Boha, kterého neznají.
3. Ano, NZ byl psán obecnou řečtinou, aby byl co nejvíce dostupný. Tady AI nekecá. Jsou zde použity výrazy z tecké mytologie (psyché), ale v původním významu.
4. Pokud jde o údajné prvky dualizmu, chtělo by to postupovat konkrétně.

Přehled od AI
Skutky apoštolů 17:23 přímo necitují báseň, ale Pavel v této pasáži (při kázání na Areopagu v Aténách) navazuje na nápis, který viděl na jednom z oltářů: „Neznámému bohu“.
Nicméně, v navazující řeči (o kousek dále, v Skutcích 17:28) Pavel skutečně cituje řecké básníky, aby podpořil svůj argument, když říká: „Neboť v něm žijeme, hýbeme se a jsme,“ jak to i někteří z vašich básníků řekli: „Vždyť jsme jeho děti.“.
Podrobnosti k 17. kapitole:

Místo: Athény, Areopag.
Kontext: Pavel mluví k řeckým filozofům a využívá jejich vlastní kulturu (oltář a poezii), aby jim zvěstoval Ježíše a zmrtvýchvstání.
Citace: Zmíněné básnické obraty v 17:28 pravděpodobně pocházejí od krétského básníka Epimenida (nebo Arata)

Vždyť jím žijeme, hýbeme se a trváme.‘[1] Jak řekli někteří z vašich básníků: ‚Jsme přece jeho rodina.‘[2]
1.citace z díla Cretica krétského filosofa Epimenida (6. stol. př. n. l.)
2.citace z díla Phaenomena kilikijského básníka Arata (asi 310–240 př. n. l.)

AI nemá povoleni diskutovat na DF Ateistická společnost, uvědom si to prosím.
To co tu provádíš je tapetování. Rozumní lidé varují před bezduchým AI.

Přesně tak. AI neřekne nic jiného, než se dá najít v publikacích.
Možná je schopná určitého zobecnění a shrnutí.

Koncept Slova v Janově evangeliu, který vychází z řecké filozofie, zejména z myšlenek Filóna Alexandrijského a stoicismu. Slovo zde představuje Boží rozum a tvůrčí princip, který se vtělil v Ježíši Kristu.
Etické učení v Pavlových listech, které obsahuje prvky stoické filozofie, například důraz na ctnost, sebeovládání a život v souladu s rozumem.

Kniha Zjevení, používá symboliku a vize k předpovědi budoucích událostí.

Slovem Jan nazývá Ježíše, jak vyplývá z následujících veršů. Boží rozum se nikam nevtěluje. Ježíš se přímo podílí na tvoření.
Jak vyplývá z křížových odkazů, Pavel vycházel z Ježíšova učení, případně ze zásad uvedených v Zákonu.
Pavel nečerpal z antické filozofie, naopak před ní varoval.

Já to bral ve smyslu trojjedinosti - takže boží rozum je přímo u Ježíše.
U Pavla jsem psal o formě - ne o nějakém čerpání.

add: Abuka další nepravda "Do křesťanství pronikly antické prvky ve 3. a 4. století, ale to se nesmí říkat. "
samozřejmě že se to může říkat, učí se to v teologii i v historii:
Křesťanství od samého začátku vznikalo ve světě silně ovlivněném řecko-římskou (antickou) kulturou, takže kontakt s antickými prvky nezačal až ve 3. a 4. století — byl přítomný už v 1. století. Nový zákon je například napsán řecky a první křesťanští autoři používali pojmy známé z řecké filozofie.

Co Vám v tom vašem "spolku" všechno nenakukaj :-)

hlavně nesejít z cesty. protože to Jehova netrpí...
On taky není žádnej milius, že?

v těch řadových celkem jo...
třeba Abuka, to je naprostý poctivec...

Sejitím z cesty člověk škodí sám sobě.

všechny cesty vedou do Říma...

No vidíš, Ježíš naopak říkal, že máme jít po úzké cestě.

to má svůj význam, který vůbec nesouvisí s mojí myšlenkou, je samozřejmě o morálce, ne o příslušnosti k nějakému náboženství...

To úsloví se často používá ve smyslu, že se člověk může vydat různými směry, ale nakonec k Bohu dojde.
To je nebezpečný omyl, mnoho lidí odbočilo a zahrabali se do filozofií apod.

K Bohu se nejlépe dojde - když že se nikam nejde :-).

ne, všichni jsme děti Boží a všichni se k Němu vrátíme, dobří, špatní, věřící, nevěřící, všichni, Bůh je oprevdu Bůh, není to člověk...

Ef 4:14
..abychom již více nebyli jako děti,..

Ano, Bůh je opravdu Bůh, proto je dobré uvažovat o jeho myšlenkách, radách, doporučení a varování.

o jeho radách z Bible, kterou napsali lidi, například nepřijímat krev a nezdravit odpadlíky...
to fakt jo...

Ano, Bibli psali lidé pod Boží inspirací.
Všechny rady jsou vysvětleny. Bůh nestojí o slepou poslušnost.
Tobě to chybí, proto se uchyluješ k demagogii.

A který bůh inspiroval prvního pisatele Bible?
Bohem inspirované neznamená hned inspirované bohem JHVH, ale jakýmkoliv jako vyšší entity.
Malíř je inspirován např. krajinou lesů, vod, luk a pod. a on tu inspiraci použije k namalování obrazu - krajina mu "nadiktovala" jen "představu"

Jak, který Bůh? Pravý Bůh je jeden.
To je poněkud jiný druh inspirace.
Lze ale předpokládal, že Bůh neinspiroval pisatele slovo od slova.
Je možné autoři psali podle svého vědomí a svědomí, a nechali si to v modlitbě "odsouhlasit".

I ti, co se k němu vrátit nechtějí?

ale ať to nezní tak negativně, nepijete, nekouříte, nekradete, to je zase dobrý...

Jsi si jistý???????

Tak ale které je to původní porozumění Písma a které je to "lepší"? Je katolické porozumění Písma to původní a třebas Lutherské to "lepší"? Nebo naopak? Nebo je to úplně jinak? Jak se to rozhodne?

Dá se to poznat na základě porovnávání textů v kontextu.
Jde prostě o to, nehonit se za senzacemi.
Jak píše Pavel ve verši, který jsem citoval:
"abychom již nebyli nemluvňaty, zmítáni jako na vlnách a unášeni sem a tam každým větrem učení"

Na porovnávání textu v kontextu je ale založeno jak katolické, tak to Lutherské porozumění. A hádam, že i všechna ostatní. Nevim, co nazýváš senzacemi.

Správně. Proto všichni označili dotyčné texty jako apokryfy, což je vlastně eufemizmus pro padělek.

A senzace?
Například se v nějakém časopisu objeví zpráva, že bylo nalezeno evangelium jánevímkoho, ze které je jasné, že byl Ježíš ženaty. Například. Podpoří to 1 - 3 biblisté, zatímco ostatní mlčí.
A mlčí proto, že dotyčný text byl objeven už před 50 - 80 lety, byl prozkoumán a zařazen mezi apokryfy.

K tomu si přidej oblibu konspiračních teorií, která je živená podezíravostí, že nám "ti nahoře" zase něco zatajili.

aha, no to jo.

No spíš by se přesněji mělo mluvit o výkladu Písma než o Písmu jako takovém.

nějakej esoterickej, třeba... anebo jungovskej, pane jo...

Uvádím texty, jejichž výklad je celkem jasný a jednoznačný.

No pokud je aspoň část pravdy na jeho příběhu, tak se mu v Egyptě dostalo vzdělání a zastával dokonce nějaký úřad.
Takže znal podrobně dějiny a zvyky Egypťanů.

Jo to nejspíš jo. Egyptské náboženství určitě znal dobře.

Určitě je znal dobře.
Štěpán ve své řeči uvedl:
(Skutky 7:20–22)
V té době se narodil Mojžíš a byl neobyčejně krásný. Tři měsíce se o něj starali v domě jeho otce. 21 Když ho museli odložit, ujala se ho faraonova dcera a vychovala ho jako vlastního syna. 22 Mojžíše tedy vzdělávali ve veškeré egyptské moudrosti a byl mocný ve slovech i skutcích.
Na druhé straně z Pavlových slov víme, si Mojžíš zachoval víru a poznání, které získal, nepovažoval za něco k chlubení:
(Hebrejcům 11:24, 25)
Když Mojžíš dospěl, díky své víře odmítl být nazýván synem faraonovy dcery 25 a vybral si, že bude raději trpět s Božím lidem než mít dočasný požitek z hříchu.

Jo ono je jasné, že když byl vychováván v Egyptě, tak musel být vychováván v jeho kultuře a tedy musel znát jeho kulturu dobře, včetně jeho náboženství.

Kamrádka je Slovenka, z tradiční křesťanské rodiny a mé velice podobné názory jako já.
Manžel za se říká, že je vlažný křesťan :-)) ale o to nejde, podle mě je křesťanství veřejné přihlášení k hodnotám křesťanství, tedy ke Kristu. Nejde o to bazírovat na slovíčkách, ale doufat a věřit že se domluvíme.

Tak proč vidím v okolí nesváry, závist a neshody mezi věřícími křesťany??

protože lidé jsou lidé... mají a podléhají svým lidským slabostem

Víra je cesta. Mění se, postupuje, klopýtá a zase se zvedá.
Není to tak, že by si člověk řekl: "Cože? Věčný život? Tak to jo, věřím".
Myslím, že na počátku je víra v existenci Boha - Stvořitele. Z toho vychází obdiv.
Dalším krokem je pochopení Kristova výkupného a z toho pramenící vděčnost.
Naději z toho nelze odstřihnout, narážíme na ni jak ve SZ, tak především v NZ.
A vším prochází láska k Bohu, která je tou hlavní motivací křesťanského života.

Ježíšovo slovo to není :-).

všetko, čo je v evanjeliu, je Ježišovo slovo - i Lukáš....

Není :-)
V tom čase nebyl ještě na světě a nebo i byl ale jenom jako nemluvně :-)

Jasněěěěěě, jednou lidmi stvořený je přeci nesmrtelný.

Čoveče pořád ještě pro ateisty ne.

Kde se vzala tvá existence víš, nebo máš aspoň nějaké podezření?

Dlouho jsem nečetl takovou ptákovinu.

X krát jsme tady psali a prezentovali různé teorie vzniku vesmíru, či života na Zemi.

Těch několik zdejších kreacionistů si myslí, že Ateistická společnost je pro ně posledním útočištěm.

Sami si nějaký ten kreacionistický skanzen nechtějí zařídit, protože by tam bylo mrtvo, jako je i kreacionismus mrtvolou.

...v keacionizme je dielo živého Boha, ...ateismus je mŕtvy, lebo v ńom nič nie je, je prázdnotou, ničotou, mŕtvolou...

"..ateismus je mŕtvy, lebo v ńom nič nie je, je prázdnotou, ničotou, mŕtvolou.."

"V TOM PRÍPADE JE KRESŤANSTVO A VŠETKY OSTATNÉ ABRAHÁNOVSKÉ NÁBOŽENSKÉ ODNOŽE NAJVÄČŠÍ PODVOD NA ČLOVEKU"

neměl by si se ukájet velkými modrými písmeny a 4mi zvracejícími smajlíky

To je pro takové věřící jako jsi ty, aby si konečně všimli, že tomu podvodu naletěli se vším všudy.

3ři by bylo <íň, než je třeba, 5ět zase >íc.

Lhaní není bohužel trestným činem. Bylo-li by, musely by se zakázat pobožné lži, což by znamenal zánik pobožných ideologií.
V Evropě je na padesát tisíců menhirů (podle pohádky O potopě - kotevních kamenů archy Noea) a každý si dovede představit, jak velký výtlak by ta Neoho bedna musela mít, aby se udržela na hladině.

No to nevim kdo a jak by rozhodoval, co je lež a co ne.

Kdo tvrdí,že menhiry jsou kotevní kamen Noemovy archy?

a ani jeden nemá díru pro uvázání lana

V Carahunge „ arménský Stonehenge “ máš provrtaných kamenů celé řady.

Tenkrát ještě nebylo železo vynalezeno a ocel už vůbec ne. Vrtání do měkčího kamene (vápenec, pískovec ...) by trvalo malou věčnost, takže si to mohli dovolit jen panovníci.
Kdyby nějaký rybář na řece potřeboval zakotvit uprostřed proudu, tak si uvázal balvan na špagát a hodil ho přes palubu.

Zvažuji možnost že pravěcí lidi nacházeli kovové meteority kterých se na planetě zemi v té době povalovalo asi že hodně a používali je k práci z kamenem.

Nic proti bohu,chudak za to nemůže. žel...proti vám asi skoro taky nic...jen ze jste jako ...prázdná nádoba...jako prázdný mlýnek který se točí naprázdno.

Představ si, že vidíš dvě osoby, teistu a ateistu. Jak je rozeznáš který je ten a který onen?
Rozborem krve asi ne, DNA ti asi také nic nenaznají, ani otisky papilárních linií ne. Inteligencí, znalostmi, zkušenostmi, přístupem k erotice, hodnotou IQ. Dává přednost mešnímu vínu, nebo rízlinku, vodce, nebo whisky?
V čem se tedy podle tebe liší ateista od teisty ?

Ondi ateistu poznas podle toho co rika Normalne dostane husi kuzi

Ty jsi stejný zmetek jako visitor77.

To jsi asi ještě neslyšel věřící sousedé, co se hádají o kousek pozemku, nebo matku s dcerou, když tu dceru buzeruje, když ji vidí trochu odpočívat při práci na zahradě.

A taky tato tvoje poznámka na naši adresu je vizitka věřícího tvého "ranku".
"Toto z tvé strany fakt není normální."

Dalko promin se omlouvam za svuj nazor - klidne to muze spravce vymazat - nebudu se zlubit -- Nerad ublizuji.

Tak když něco napíšeš, tak o tom i popřemýšlej.

Jo to znám ateistu, který chtěl jet zadarmo na zájezd do Polska s věřícími, tak se vsomroval s tím, že za mlada chodil do náboženství a udělal ze sebe na tu chvíli věřícího.

No vidíš - všude jsou takoví, co se hrají na věřící, nebo věřící, co byli exkomunikováni a ani to jich neodradilo, aby té kamufláži věřili.

Spousta lidí v civilizovaných zemích bere náboženské rituály jako součást lidových předků z dávných dob, asi jako vynášení a pálení Morany (zimní) smrti.

Jasně. Pro mnoho lidí je to tradice, ať už rodinná nebo místní, obvyklý opakovaný rituál, zvyk.
Nicméně pro některé je náboženství zřejmě psychická potřeba. Spojená s útěšnou představou posmrtného života a někoho všemocného, kdo dává tomu chaosu kolem nás nějaký řád a smysl.

Pro mnoho lidí je to tradice, ať už rodinná nebo místní, obvyklý opakovaný rituál, zvyk.
Nicméně pro některé je náboženství zřejmě psychická potřeba. Spojená s útěšnou představou posmrtného života a někoho všemocného, kdo dává tomu chaosu kolem nás nějaký řád a smysl
.1. viera v Boha je vždy potvrdená históriou, kultúrou, umením, a tradíciou, ktoré jej dodávajú silný punc dôstojnosti a pravdy,
.2. iste, viera je vždy potvrdená určitými rituálmi, zvykmi, lebo je historická a tradičná, tieto boli vybudované v histórii a tradícii stovák až tisícov rokov, čo je prirodzené, lebo na viere bol postavený život človeka, a tak i životy národov,
.3. viera je dar Boha, je ponúknutá každému, lebo Boh stejne miluje každého - ale v slobode človeka (ktorú mu daroval Boh) nie každý ju prijme (lebo má slobodu rozhodovania rozumu a vôle)...
.4. posmrtný život nie je predstava, ale skutočnosť, lebo je to priame vyjadrenie a prisľúbenie Krista, Božieho Syna, a ten, na rozdiel od človeka tohto sveta neklame...posmrtný život je dar za vernosť vo viere, za lásku, ktorú človek dáva nezištne inému človeku...

"Body 3 a 4 je podvodné tvrzení bez jediného důkazu."

I samotná Bible není důkazem - byla několikrát revidovaná tak, aby sloužila na oblbování a ovládání člověka.
Víra byla v mnohých případech brutálně vnucovaná i za cenu zotročení národa - jak Izraelity, či později křesťany.

I samotná Bible není důkazem - byla několikrát revidovaná tak, aby sloužila na oblbování a ovládání člověka...sú to donebavolajúce lži, práve Cirkev v dejinách ochraňovala texty Písma, aby sa nemenili...Biblia neoblbuje, lebo každý má slobodu v jej čítaní a prijímaní/nepri­jímaní...oblbu­jete už roky vy vašimi lžami...

Byla revidovaná a ty s tým nic nenaděláš - důkazů je dost.
Zeptej se na SJ, jestli revidovali Bibli k obrazu svému.
Revidované Bible samotné neoblbuje - oblbují pomoci ni ti, co prahnou po moci - historie je toho důkazem.

Nelžu - nepodsouvej.
Ty se bojíš vyhledávat pravdu.

historie nemůže být důkazem dnešního pomlouvání věřících od tebe.

Takže ty tvrdíš, že christianizace probíhala zcela mírumilovně a lidi se do ŘKC houfně hrnuli??

Lžeš sám sobě a idealizuješ si historii ŘKC.

„…posmrtný život nie je predstava, ale skutočnosť, lebo je to priame vyjadrenie a prisľúbenie Krista, Božieho Syna, a ten, na rozdiel od človeka tohto sveta neklame…“

No jasně: Je to skutečnost, protože někdo, kdo údajně kdysi žil, o sobě údajně prohlásil, že on je pravda!
T VL KRV! I kdybys měl jistotu, že žil, a jistotu, že to prohlásil, tak pořád nemůžeš říct, že je to pravda! Tedy vlastně můžeš, ale pak se nemůžeš ohánět logikou, zdravým rozumem, nebo dokonce vědou! Tedy i to můžeš, ale pak se nemůžeš divit, když dorazí doc. Chocholoušek se svěrací kazajkou…

Ano, to vede k diskreditaci víry založené na Bibli.
Pro toho, kdo má potřebu Boha popírat, je to vítaný zdroj "argumentů".

Musí být víra založená na Bibli?

Mela by mit nejaky sjednocujici prvek