Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7692952x
Příspěvků:
146087

Aktuálně online (2):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #120216

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:06:22 | #120216
Reakce na příspěvek #120214

To právě že to přestává být modloslužbou :-)


 #120214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:13:04 | #120227 (1)

Ne to je modloslužba. Sebezbožštění. Vzýváš chiméru a očekáváš něco, co nikdy nepřijde.
V Bibli máš naznačenou cestu: vzývej a miluj Otce, to je ta správná služba Bohu.


 #120216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:13:42 | #120229 (2)

To je tak pro syny:-).


 #120227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:16:45 | #120234 (3)

To je pro každého člověka. Tak hovoří Bible.


 #120229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:17:45 | #120235 (4)

Bible je adresována synům, ženy Toru ani nesměli a nebo nemohli studovat.


 #120234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:20:03 | #120240 (5)

Bible je adresována člověku.


 #120235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:21:02 | #120241 (6)

No právě a člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha, nikoliv jenom muž :-).


 #120240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:22:28 | #120243 (7)

ano, člověk. čili podobou boha je jen to, co má člověk v obou variantách - tedy ve variantě s čurákem a ve variante s kundou .-))))


 #120241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:23:53 | #120247 (8)

Jo mají být jedno tělo :-).


 #120243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:24:56 | #120249 (9)

to sem vůbec netahej.


 #120247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:27:24 | #120255 (7)

To tu nehraje roli. Biblickou cestou, službou Bohu je vzývání a milování Otce.


 #120241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:29:41 | #120258 (8)

Pro ženy je to modla, to je to samé jako by se po mužích chtělo aby milovali Boha JI a bližní tak jako sebe :).


 #120255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:31:09 | #120260 (9)

Mně by se Boja JI milovalo dokonce lépe než Boha ho, TO BYCH SI PŘIPADAL JAK BUZERANT.

Ale ty už nemusíš potvrzovat, že jsi kráýva blbá. zapomeň na kundu a penis. není tp vůbec důležité, člověk je definován něčím plně jiným.


 #120258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:32:24 | #120262 (10)

Jo?
A čím ?


 #120260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 21:01:52 | #120310 (11)

Solidaritou, soucitem, altruismem ...


 #120262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 04:35:06 | #120329 (12)

Asi jako Krak že :-).


 #120310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:34:40 | #120266 (9)

Milovat Bohyni tak jako sebe klidně můžu, to není problém, ale z biblického hlediska by to byla modloslužba. Bohyně (Bůh-žena) je pro ní modla.


 #120258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 04:51:55 | #120334 (10)

Pro Tebe by to byla modla, to jo, to jsi pochopil dobře :-).


 #120266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 04:53:32 | #120335 (11)

A tak je to pro ženy i s Bohem Otcem.


 #120334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 08:29:37 | #120340 (11)

Pro Bibli je to modla.


 #120334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 09:31:00 | #120343 (12)

Pro Bibli jo ?
Tak ale pro mně ne :-)


 #120340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 10:41:20 | #120352 (13)

Tak se pak můžeš na celou Bibli vykašlat


 #120343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:47:34 | #120367 (14)

Proč by jsem měla?
Ty máš pro Bibli modly a se mnou to má společné co ?


 #120352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:46:19 | #120383 (15)

Protože jí ignoruješ. Vytváříš si vlastní náboženství. Tak na ní zapomeň a vyznávej bohyni.


 #120367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:48:20 | #120385 (16)

Ale vždyť jsem se to všechno o čem píšu dočetla v Bibli :-)
Jen si občas něco z Bible přeložím do ženského rodu což by se to tak mělo dělat.


 #120383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:50:13 | #120388 (17)

Nedočetla a sama jsi to přiznala, že o bohyni se tam nepíše ani slovo.


 #120385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:52:40 | #120390 (18)

Však ale ja o bohyních nic nepíšu !!!!!!
To jsi si nevšimnul?
To jde z tvoji mysle do klávesnice :-)
A mi to tu musíme dookola číst :-).


 #120388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:57:02 | #120393 (19)

Píšeš. Bůh-žena = Bohyně.


 #120390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:03:29 | #120400 (20)

Nevím jak ji nazvat, píšu někdy Bůh rodu ženského a nebo Bůh Ona, a nebo Bůh Hospodinka a polemizuji o mateřství když už je otcovství :)


 #120393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:23:47 | #120417 (21)

Bůh rodu ženského = Bůh Ona = Bůh-žena = Bohyně


 #120400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:25:32 | #120420 (22)

Bohyní ji nenazývám, bohyně byli v pohanství ale Bůh rodu ženského je o jiném.


 #120417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:33:54 | #120424 (23)

Bohyně je Bůh rodu ženského, Bůh rodu ženského je Bohyně. Copak ti taková prostá věc nikdy nedojde?? *34019*


 #120420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:39:50 | #120427 (24)

Když je v ženách tak jak by to mohla být bohyně ?


 #120424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:02:55 | #120435 (25)

A je nějaký logický důvod, proč by v ženách mohl být bůh, ale bohyně ne?


 #120427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:05:36 | #120438 (26)

Tak Bohyně jsou různé a jakou máš na mysli ?


 #120435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:17:53 | #120446 (27)

Ty tvrdíš, že bohyně nemůže být v ženách, takže to nemůže být bohyně, ale bůh rodu ženského. Tak vysvětli, proč bohyně nemůže, ale bůh rodu ženského může. Jenom na to jsem se ptal.


 #120438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 08:23:23 | #121931 (28)

Bohyně se nějako jmenují jsou to bytosti z mytologie ale Bůh živých bytostí není je Duch a s tím jménem je to dost složité, se nesmělo vyslovovat ale je zřejmě JSEM, do češtiny je tak přeloženo.


 #120446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 08:36:32 | #121932 (29)

jsem, nemá rod
celé to zní jsem, který jsem

čti písmo celé a ne útržkovitě, pak děláš zmatky


 #121931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 08:44:18 | #121936 (30)

No právě JSEM nemá rod a ja jsem která jsem :-)


 #121932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 09:16:03 | #121937 (31)

Tak proc sem furt mazlas bohyni a hodpodinku? 😂😂


 #121936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 09:24:10 | #121943 (32)

O de mně bohyně nikdy :-).


 #121937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 09:45:42 | #121945 (33)

To, že možná nepoužiješ to slovo, ale řadíš ji na roveň boha úplně stačí :-))))
plácalko .-)))))))


 #121943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 10:09:23 | #121947 (34)

To by to nebylo biblické učení ale nějaké pohanské.


 #121945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 10:16:49 | #121948 (35)

???
Jdi se nažrat


 #121947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 10:38:36 | #121949 (36)

Ty jsi prostě hloupý a arogantní tupec, s tebou normálně diskutovat nelze.


 #121948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 09:18:42 | #121940 (31)

bohové jste, každý je


 #121936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.25 09:24:59 | #121944 (32)

Má se křtít ve jméno Otce i Syna i Ducha :-)


 #121940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 11:02:25 | #121996 (33)

krstíme teda v jedno jméno třech - v jedno jméno třech v jednom trojjedinom Bohu.....krst je pečať Ducha Božieho v nás, a tak tento Duch neustále dáva vedieť o Bohu, cítiť vieru, rešpektovať Boha, jeho prikázania, aktivuje svedomie, blokuje naše nečisté a urážajce reči - človek vie, čo robí dobre alebo zle...boli pokrstení mnohí dnešní ateisti, ale odpadli hned alebo časom od Boha (vraj už to nie je už moderné, je nová doba, taká je verejná mienka, alebo že Boh neexituje, hoci to nedokážu, a nemajú šancu to dokázať), a tak dehonestujú tento akt (krst) viery, zrádzajú vieru, kydajú na Boha, posmeškujú z Boha - je to dnes smutné, sú ich miliony...i niektorí tady...


 #121944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 11:17:51 | #121997 (34)

Vizitore, kdyby ti rodiče dali po narození obřezat šulinka, tak byl bys dneska Žid, nebo bys odpadl a přešel ke katolíkům?


 #121996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 11:21:56 | #121998 (35)

To je pípšovina... *7094* zdravotně je na tom chlap lépe. S tím to nemá nic společného...jsou to hovadiny. Nová doba nová doba je dobré se přizpůsobit...v něčem *31120*


 #121997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 11:38:15 | #122000 (36)

iste, novej dobe sa prispôsobujeme, ale je zlo, ked sa lipne len na hmotných prostriedkoch, a Boh sa odsúva do pozadia, alebo úplne...a tak to aj dnes vyzerá - 3. SV visí nad nami - samý podvod, rafinovanosť, vydieranie, posmech silného k slabému......


 #121998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 11:51:04 | #122002 (37)

ad. niet horšieho ako dešpekt Desatora, a dnes je to na všetkých úrovniach - v rodinnom, spoločenskom i medzinárodnom živote...dešpekt každého čo i len jedného prikázania Desatora znamená smrť alebo ohrozenie svojho života, i národov, dá sa to dokázať - pochopiteľne v spojení s dešpektom lásky k blížnemu...môžeme každý pozorovať okolo seba, kto žije/nežije v rešpekte/dešpekte Desatora a lásky k blížnemu...


 #122000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:27:37 | #122017 (38)

môžeme každý pozorovať okolo seba, kto žije/nežije v rešpekte/dešpekte Desatora a lásky k blížnemu...
*6476* *6476*
Proč ty píšeš o Desateru, když schvaluješ/chválíš člověka, který Desatero evidentně porušuje.
*3422* *3422* *3422*


 #122002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 11:56:09 | #122003 (37)

No jo no...ble ble...znám lidi co chodí do kostela a taky i v jiném náboženství a nedodržují...jak se říká pod svicnem je nej tma. Děkuji pěkně ale ne...


 #122000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 12:06:30 | #122004 (38)

ak nedodržujú, tak nežijú v Bohu, takže žij v klamstve viery - teda v neviere...preto sú "Božie prikázania Desatora a lásky"...


 #122003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 12:11:05 | #122005 (39)

ani vy nedodržujete, mravokárče!

„Pomni na den sobotní, abys jej světil. “


 #122004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 12:15:45 | #122006 (40)

sobota je pre kresťana mŕtva! ...v kresťanstve slávime nedeľu! - slávny a najväčší to deň zmrtvychvstania Krista na odpustenie hriechov: ap. Pavel: kdyby ježiš nevstal zmrtvych, márna by bola vaša viera, boli by ste stále vo svojich hriechoch...
1 Kor15, 17 Nebyl-li však Kristus vzkříšen, je vaše víra marná, ještě jste ve svých hříších,


 #122005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 12:16:34 | #122007 (41)

tak se neohánějte desaterem, pokrytče!!!


 #122006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 13:04:00 | #122011 (41)

Si protiřečíš:

dešpekt každého čo i len jedného prikázania Desatora znamená smrť

vs.

sobota je pre kresťana mŕtva!


 #122006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:22:54 | #122016 (42)

A tak v sobotu do mrtva a v neděli vzhúru ke vzkříšení a novím zítřkúm


 #122011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:37:11 | #122019 (42)

nie je to protirečenie, slávime nedeľu namiesto soboty...


 #122011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:48:37 | #122025 (43)

je to protiřečení, máte světit sobotu a basta!


 #122019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:20:55 | #122015 (41)

A tak si dám červeného a pripiji na své blížní... *22475*


 #122006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:50:52 | #122027 (41)

Katolíci udělali z 1. dne týdne den poslední - sedmí.
Ne všichni křesťané s tím souhlasí.
*3440* *3440* *3440*


 #122006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:53:38 | #122029 (42)

hlavně je hloupý a pokrytecký se tím ohánět a přitom si jedno z deseti úplně změnit...


 #122027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:19:02 | #122014 (39)

Nepotřebuji konkrétní 10-ro abych milovalo *16148*


 #122004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:38:52 | #122021 (40)

bez rešpektu a plnenia Desatora sa nedá milovať - ak ovšem viete, čo znamená milovať...


 #122014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:40:32 | #122023 (41)

Jakože si kleknu budu koukat do nebe a odrikavati 10-ro... o božské... *4275*


 #122021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:51:41 | #122028 (42)

hovorím o rešpekte, a tak i v prijatí Desatora - t.j. žijem podľa Desatora....kto nežije, je jedno, či verí v Boha alebo nie, je v ohrození života už v pozemskom živote, a potom nemá šancu...


 #122023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:54:27 | #122030 (43)

že vás to ještě nezabilo, to nesvěcení soboty!


 #122028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:12:38 | #122038 (44)

I ti debilní jehovisti zrušili svěcení soboty, ani tu neděli nesvětí, a křesťanské svěcení neděla má stejně jiný význam než to židovské, Vizitor si s nima může hrkůtat, jak si dělat srandu z desatera, a přitom se s ním ohánět, lidé dvojí tváře.


 #122030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:16:19 | #122040 (45)

No, *15238* , spíš jedné tváře, ale napuchlé náboženským fanatismem. *15238*


 #122038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:22:24 | #122042 (46)

Máš pravdu. Jehovisti nemohou být dvojí tváře, protože mají problém s Trojicí, oni jsou lidé jedné tváře, svinské.


 #122040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:38:23 | #122020 (37)

3. SV visí nad nami - samý podvod, rafinovanosť, vydieranie, posmech silného k slabému......

ano, je to tak.

Putin se posmívá VŠEM, o kterých si myslí že jsou SLABŠÍ.
Za slabší považuje i NATO: pochopitelně!
Slušný, který dodržuje zákony, je vždy SLABŠÍ proti bezohlednému zloduchovi...


 #122000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:39:42 | #122022 (38)

to povedzte jemu...čo ja s tým mám?


 #122020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:49:37 | #122026 (39)

vy jste jeho hlásná trouba...


 #122022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:23:01 | #122043 (39)

Povídá to tobě jakožto Putinovo obhájci a stoupenci. Aby ses sám nad sebou zamyslel, protože jednu věc kážeš, ale konáš naprostý opak.


 #122022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:56:42 | #122032 (38)

prez. Putin je prez Putin, je jeho vec, ako sa správa, a čo chce, vie, ako to je, má projekt a skúsenosti...v očiach mnohých je podvodník, klamár, rafinovaný, zlý...ale v očiach iných vo vzťahu k Ukrajine, EÚ a NATO koná správne - pozná ich plány...


 #122020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:06:16 | #122034 (39)

Ano, ten magor z rusácka tvrdí, že "mír je iluze, válka je život". Má to jakxi pomotané, ale co naplat. Lidstvo nemá systém, jak zavčas pochytat a zneškodnit psychicky vyšinuté. Jestli se putinovi jeho sen erotický splní, tak zredukuje lidstvo na zlomek a zbombarduje Zemi o několik století zpět.


 #122032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:08:58 | #122035 (39)

Jedno je jisté - kvůli němu umírají ženy a děti - a v tvých očí koná správně.
To je tvoje pokrytecké svědomí, které Píše o respektování desatera a za správné pokládá zabíjení.
*32558* *32558*
Jsi primitiv a podvodník, co nerozezná dobro od zla - jsi tupý Blb.
*3422* *3422*
Dej si pohov - vypadni - nikdo tě tady nechce - kšáá-kšáá
*3632* *3632* *3632*


 #122032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:08:59 | #122036 (39)

Putin se NATA bojí, což jeho strach byl jedním z důvodů napadení Ukrajiny - aby se prý NATO nepřibližovalo.

Rusácká mentalita je o tom, že slabší nemá žádná práva a musí poslouchat silnějšího.

NATO, USA, EU, ČÍNA, z těch má Rus bobky.


 #122032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:14:28 | #122039 (40)

Ale prdlais, kdyby se puťa bál organizace spoluobrany, zvané NATO, tak by spolupracoval s Ukrajinou a nesnažil se ji zničit. Ale ten punťa sní o znovuzrození jakési velmoci světa a prozatím si hraje na Kazisvěta.


 #122036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:37:19 | #122045 (40)

Si myslím, že právě z Číny má bobky.
Ta jeho "blesková" válka na Ukrajině měla Číňanům předvést neporazitelnou rudou armádu ... ale předvedla neschopnou armádu. Číňani jsou na hospodářské a technologické výši a je jich desetkrát tolik co (neschopných) rusáků.


 #122036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:52:48 | #122046 (40)

je to NATO a EU, ktoré s príčinou tejto války...dám otázku: čo by robila vláda USA, keby sa Nové Mexiko či Kalifornia chceli oddeliť od USA, a Rusi by to podporovali vojenským materiállom? stejne je to s Ukrajinou....


 #122036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:59:03 | #122051 (41)

co je to za debilní žvásty???


 #122046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 16:03:41 | #122053 (42)

odpovedzte na moju otázku...


 #122051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 16:07:06 | #122055 (43)

Najdi si to v minulosti - odpovězeno ti už bylo Blbe.


 #122053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 16:10:16 | #122056 (44)

vy smerom ku mne držte pusu, a vzdelajte sa, aby ste spoznali, čo je slušnosť....je hrozné debatovať s vecným i mravným nevzdelancom...


 #122055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 16:17:01 | #122057 (45)

Ty o mravnosti nepiš zmetku.
Jsem vzdělanější než ty a nemám potřebu se dovzdělávat.
Ty jsi tupec, Blb a podvodník, co si hraje na slušňáka a při tom jsi sprosťák, co si pro urážení oponentů nejde daleko. Nadáváš jiným do hlupáků a sám jsi hloupější než kdokoliv na tomto DF.
*3655* *3655* *3655*


 #122056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 16:32:10 | #122059 (45)

taková sebekritika!


 #122056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 17:33:28 | #122067 (45)

„…je hrozné debatovať s vecným i mravným nevzdelancom...“

To můžu potvrdit. Ale my jsme kabrňáci a pořád to s tebou ještě nevzdáváme!


 #122056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 16:30:47 | #122058 (43)

co měla dělat vláda Ukrajiny, když se Donbas chtěl odpojit a rusi to podporovali vojenským materiálem i vojáky?


 #122053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 16:46:08 | #122062 (44)

No normální obyvatelé nechtěli k RF - jenom hrstka proruských, co dychtili po moci.
A na ty se Rus zaměřil - kolaboranti se nejsou všude - Rus toho využil, protože toužil po Ukrajině.
*17619* *17619*


 #122058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 16:04:07 | #122054 (41)

Tu otázku jsi už položil několikrát a byla zodpovězena.
*3440* *3440*
NATO ani EU nejsou pro RF hrozbou. RF je hrozbou pro svět a i pro sebe.
Co myslíš, jaký scénář je přichystaný pro Moldavsko?
Stejný jako pro Ukrajinu.
A co pak?
To budeš taky tvrdit, že patří RF a nemá nárok na existenci?
*14875* *5740*
Rus zaútočí jako první na některý stát EU/NATO - a pak nastane 3.SV - vina bude zase na Rusku - tak jako ve 2.SV - i když se to v té 2. obrátilo proti němu.
Rus je vinen všemu zlu na světě.
*3440* *3440* *3440*


 #122046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 17:17:28 | #122065 (41)

ad visitor77:
.."čo by robila vláda USA, keby sa Nové Mexiko či Kalifornia chceli oddeliť od USA, a Rusi by to podporovali vojenským materiállom? stejne je to s Ukrajinou"..
te otazce opravdu nerozumim.. mozna jsi to jeste nezaregistroval, ale jiz je to nejaky ten patek, co se Sovetsky svaz rozpadnul a jednim z primych dusledku toho bylo i to, ze Ukrajina a Ruska federace jsou dva nezavisle staty - je to nesoumeritelne, drahy priteli..


 #122046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 18:19:46 | #122071 (42)

Nějak mu nedochází, že Rus chtěl odtrhnout Donbas a vyzbrojoval tam separatisty.
Donbas se nechtěl oddělit - to "CHTĚNÉ oddělení "zařídilo" Rusko.
Chudák to má úplně popletený - a tem příměr nějak převracený.
*5655* *5655*
Prostě visitor to nemá v hlavě srovnaný.


 #122065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 19:47:46 | #122080 (43)

Však toto je fakt známý že lež má vypadat pravdou a ta je inklinovana a šíří se . *29716*


 #122071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 19:59:48 | #122087 (43)

samozřejmě, žilo tam 57% Ukrajinců a 36% rusů (přibližně), ale to je ruská taktika, nastrkat tam svoje a pak je zachraňovat. když začnou na příkaz kremlu kňučet, že se jim tam ubližuje...


 #122071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 19:48:24 | #122081 (42)

rusák neuznává dohody, visitor taky ne, jen mává desaterem, které neustále porušuje...


 #122065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.25 04:52:24 | #122127 (42)

Klidně můžeme visitorovi77 připomenout, že svobodné je i Bělorusko, pobaltské státy, Polsko i Československo.


 #122065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:17:48 | #122041 (39)
*57* *57* *57*

 #122032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:27:48 | #122044 (39)

Čo chce?
Chce aby vešel do dějin rusácka jako zakladatel nové, větší, mocnější, nepřemožitelnější říše. Asi se zhlédl v severokoreji, kde božím panovníkům dynastie tvoří sochy na každém kroku a oslavují je denně modlitbami a popěvky.
Čeho půťa docílil? Nesmyslné války ve čtvrtém roce zbytečného ničení a vraždění ... a konec v nedohlednu. Naopak avizuje, že tahla třetí světová válka dojde nejpozděj za dva - tři roky do "horké" fáze, ve kteé budou nasazeny veškeré zbraně - jaderné, chemické a biologické. Teď mají v rusácku nový virus ... asi jim unikl z laboratoře.


 #122032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 15:58:36 | #122050 (39)

ad visitor77:
.."v očiach mnohých je podvodník, klamár, rafinovaný, zlý...ale v očiach iných vo vzťahu k Ukrajine, EÚ a NATO koná správne - pozná ich plány"..
v tom pripade bych se te rad zeptal, jaky je v tvych ocich, kona spravne, drahy priteli?


 #122032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 16:02:30 | #122052 (40)

vzhľadom na to, čo vidím, ked človek pozná dejiny SSSR (a Ruska), pozná globálne záujmy USA, i EU ako z Ukrajiny ťažiť, tak viem svoje...


 #122050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 17:03:25 | #122063 (41)

ad visitor77:
.."vzhľadom na to, čo vidím, ked človek pozná dejiny SSSR (a Ruska), pozná globálne záujmy USA, i EU ako z Ukrajiny ťažiť, tak viem svoje"..
muzes prosim normalne odpovedet na muj dotaz? kona ci nekona podle tebe spravne? to se bojis vyjadrit svuj nazor nebo co? diky..


 #122052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 17:04:57 | #122064 (42)

Musíš psát max tři věty,zbytek nepobere.


 #122063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 19:45:40 | #122079 (42)

vaše ano ať je ano, vaše ne ať je ne...

bohužel, tohle visitor nedokáže...
ale svaté přijímání a modlitby ho zachrání...


 #122063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 17:31:24 | #122066 (39)

„prez. Putin je prez Putin, je jeho vec, ako sa správa, a čo chce, vie, ako to je, má projekt a skúsenosti...v očiach mnohých je podvodník, klamár, rafinovaný, zlý...ale v očiach iných vo vzťahu k Ukrajine, EÚ a NATO koná správne - pozná ich plány...“

Kdyby Visitor s velkým B žil o 85 let dříve:
„kanc. Hitler je kanc Hitler, je jeho vec, ako sa správa, a čo chce, vie, ako to je, má projekt a skúsenosti...v očiach mnohých je podvodník, klamár, rafinovaný, zlý...ale v očiach iných vo vzťahu k Židom, Európe a SSSR koná správne - pozná ich plány...“


 #122032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 19:50:28 | #122083 (40)

tak tak, a taky to tak bylo s Tisem...


 #122066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:32:57 | #122018 (36)

A helemese, to jsi odpozorovala na chlapech?
Už jsi někdy slyšela výrazy "hygiena, voda, mejdlo"?


 #121998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 11:34:28 | #121999 (35)

...nehráme sa "na kdyby"..aj Ježiš nemusel prísť kdyby si nás už pred stvorením Boh Otec skrze Krista nezamiloval...


 #121997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 11:46:04 | #122001 (36)

Kdyby ryby...nepsala o kdyby! Hotovo! Hau...stvořiteli. *31120* *5726*


 #121999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:02:53 | #122013 (34)

rešpektovať Boha, jeho prikázania, aktivuje svedomie, blokuje naše nečisté a urážajce reči
*6476* *6476*
Tak proč neaktivuje to tvé svědomí?
*5655* *5655*


 #121996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.25 14:59:05 | #122033 (35)

*20634*
Protože žije v jakési archaické ideologii.
Komouši měli zase to své "pósledníí bitva vzpláála, iděme na podchóód..."
Katolící mají své trojbohy, svatý trojúhelník, jako měli komunisti svůj svatý trojúhelník "Marx, Engels, Lenin". Lidé si rádi vymýšlejí nesmysly a dělají si z nich Niť Adriany na svém marném a nesmyslném hledáním východu ze svého světa.
Život je ve své podstatě prostý. Začne oplodněním vajíčka a končí smrrrťou, mezi těmito dvěma terminály se učíme, tvoříme, prožíváme radosti, slasti i smutek a zoufalství. Jak si tedy tuto relativně krátkou dobu své mentální existence uspořádáme, jestli si ji zahnojíme ideologiemi, nebo jdeme s otevřeným hledím krásnou přírodou záleží jen na nás.

Na Nirvanu, na Olymp, na nebe nevěřím.
Když mě někdo pomlouvá, vždycky láteřím.
Nestojím o nekonečno s hvězdami všemi.
Stačí mi pár krásných let někde na Zemi.

Když já Vám povídám, že je nebe na Zemi, pravdu mám, věřte mi.
Za život život dám, i když nerad umírám. Nejsem sám věřte mi.

Pro toho, kdo chce žít, je na světě plno krás a z těch krás nebe mít záleží jenom na Vás.
Jen od Vás, věřte mi, záleží kdy přijde čas, kdy pro nás začne nebe na Zemi.
*20634*


 #122013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:07:06 | #120440 (25)

Jestliže je rodu ženského, tak je to Bohyně. Tečka.
A o Bohyni neříká Bible ani slovo.


 #120427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:13:24 | #120444 (26)

Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "bohyně" (celkem 3 veršů - 1 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bohyn%C4%9B&search=Hledat
Ale o těchto bohyních nic nepíšu :-).


 #120440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:19:43 | #120448 (27)

Píšeš, ve třech předchozích příspěvcích jsem ti to dokázal.


 #120444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:22:52 | #120450 (28)

Sice jsi slovo "bohyně" vyťukal do klávesnice sem do diskuze několikrát ale ja se takto o Bohu Hospodince, o Bohu rodu ženského nevyjadřuji.


 #120448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:26:05 | #120453 (29)

Vyjadřuješ se tak o ní. Když je rodu ženského, tak je to Bohyně. Božstvo rodu mužského je Bůh, rodu ženského je Bohyně.


 #120450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:28:14 | #120455 (29)

Sice jsi slovo "bohyně" vyťukal do klávesnice sem do diskuze několikrát ale ja se takto o Bohu Hospodince, o Bohu rodu ženského nevyjadřuji ... už prosím, netárajte!


 #120450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:32:12 | #120460 (30)

A vy mně prosím pěkně přestańte šikanovat :-)


 #120455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:29:29 | #120456 (29)

Jo, a jako důvod jsi uvedla, že bohyně nemůže být v ženách, a proto nemůže jít o bohyni, ale o boha rodu ženského. Už mi prozradíš, z jaké logiky tohle vychází? Protože už se na to ptám potřetí.


 #120450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:31:00 | #120458 (30)

Protože Bůh je Duch a Duch snad může být bohyně ?


 #120456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:32:33 | #120461 (31)

Proč by nemohl?


 #120458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:34:53 | #120464 (32)

Protože Boha máme vyznávat v Duchu a v pravdě a duch bohyň je co ?


 #120461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:38:56 | #120468 (33)

No to samý, co duch bohů, ne? Proč by v tom měl nějakej rozdíl?


 #120464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:42:17 | #120474 (34)

Bohové mají a nebo mohou mít dva rody, mužský a ženský ale bohyně je jenom jakási zřejmě smyšlená osoba a nebo se tak mohou nazvat hezké ženy.


 #120468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:34:12 | #120425 (23)

neustále čítať tieto somariny od vás, to je na nervy! napíšte už niečo rozumné, vecné, múdre, nie čítať neustále od vás tieto somariny už 1000x, furt a non stop to isté, máte to už zafixované v génoch...to je ako u rozumovo nespôsobilých­...nechápem, prečo na vás (na vaše somariny) ostatní reagujú, tu sa už nič intelektuálne nenachádza....


 #120420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:41:13 | #120429 (24)

Tak to nečti *2*


 #120425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:42:01 | #120430 (24)

No vidíte to od vás zase jenom urážky, znevažování, ponižování, dehonestace, ataky, nic jiného od vÁs sem nejde :-).


 #120425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:46:27 | #120431 (25)

Kdyby alespoň vysvětlil to "Zjavení Boha" ale k tomu se nemá :-).
Na to nezareagoval :-).


 #120430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:01:28 | #120434 (26)

To je snad jasný, co tím myslel, ne?


 #120431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:15:03 | #120445 (27)

Ty to víš?
A co tedy?


 #120434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:07:32 | #120441 (26)

každý vie, čo je to "zjavenie Boha" - Biblia, Písmo sväté....


 #120431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:09:54 | #120443 (27)

Asi Vás to zklame ale:
z výsledků vyhledávání fráze "Zjevení Boha" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Zjeven%C3%AD+Boha&search=Hledat
'Zjevení Boha'
Hledaný řetězec nebyl nalezen
https://www.obohu.cz/bible/index.php?hledat=Zjeven%C3%AD+Boha&k=Z&styl=CSP&kap=116&kde=1


 #120441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:21:44 | #120449 (28)

Tak zkus vyhledat, kolikrát tam je „Bůh rodu ženského“.

Mimochodem – to je přesně tvůj problém: Místo chápání sdělení v textu hledáš řetězce znaků. Místo významu slov jen jejich písmenka. A význam si domýšlíš zcela podle své fantazie.


 #120443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:25:26 | #120451 (29)

Jo ale jsem schopná to vysvětlit co tím mám na mysli ale visitor77 o "Zjavení Boha" vypadá to že neumí vydat ani hlásku :-).


 #120449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:30:05 | #120457 (29)

O Bohu rodu ženském je hned na první stránce Bible kde ji Bůh oslovuje k učinění člověka, muže a ženy.
Potom Bůh dává v Izaiáši 50:1 matce svých synů rozlukový lístek a v Izaiáši 66 Bůh vyhlašuje že nás bude utěšovat jako matka že budeme sát z prsů jeho.
Potom ještě se Bůh prohlašuje za kvočnu v L 13:34, Mt 23:37.


 #120449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:32:04 | #120459 (30)

A kde je tam tedy ten řetězec „Bůh rodu ženského“?


 #120457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:33:53 | #120462 (31)

No není ale umím to vysvětlit a dodat verše k tomu kde se o tom píše a kde ty a nebo visitor mi vysvětlíte a nebo dodáte materiál o tom Zjavení Boha ?


 #120459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:42:26 | #120475 (32)

Úplně stejně umí každý rozumný čtenář Bible vysvětlit, proč je bůh podle Bible bytost, a proč k němu každý má nějaký vztah. Samozřejmě i přesto, že tam ta slova nejsou.


 #120462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:45:02 | #120479 (33)

Tak jistěže modloslužebníci takovéto věci vysvětli umí :-).


 #120475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:49:33 | #120490 (34)

Totéž platí o tobě a tom ženském rodu. Ženský rod či pohlaví je pro tebe modlou.


 #120479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:50:48 | #120493 (35)

Není když je ve mně :-).
Modly jsou jakési objekty před námi.


 #120490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:52:28 | #120499 (36)

Vztah není objekt. A bůh snad taky modla nebude, že ne? A že je to podle Bible bytost, to z Bible plyne naprosto jasně. Takže kde vidíš jakou modlu?


 #120493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:55:04 | #120504 (37)

Vztah míváme k nějakému objektu například k bytosti !!!!!


 #120499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:58:22 | #120508 (38)

Už jen to, že o něčem uvažuješ, je tvůj vztah k tomu. A objekt není jen nějaká věc. Je to klidně třeba myšlenka.
A znovu – podle toho, co Bible o bohu píše, je jasné, že je to bytost. Co je na tom modlářského?


 #120504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:59:51 | #120510 (39)

Bůh v Bibli bytostí nazván není.


 #120508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:08:36 | #120523 (40)

Ženou taky ne. Najdi mi, kde se tam píše, že bůh je žena.


 #120510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:15:50 | #120532 (41)

Izajáš 50
1Toto praví יהוה: Kde je rozlukový list vaší matky, jímž jsem ji propustil? ČSP
Bible Kralická1 Takto praví Hospodin: Kdež jest lístek zapuzení matky vaší, kterýmž jsem ji propustil?


 #120523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:34:40 | #120463 (30)

Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "Bůh rodu ženského" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh+rodu+%C5%BEensk%C3%A9ho&search=Hledat

takže smůla, není to biblické.


 #120457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:35:49 | #120465 (31)

Jo a tak koho Bůh oslovuje k učinění člověka a komu že to dává rozlukový lístek ?


 #120463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:37:04 | #120466 (32)

ať oslovuje koho chce, Bůh rodu ženského se v Bibli nevyskytuje.


 #120465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:38:06 | #120467 (33)

Rád by jsi asi že rozkazoval i Bohu ale to je dosti prapodivná situace :-).


 #120466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:39:23 | #120469 (34)

Vyslovením faktu nikomu nic nepřikazuju.


 #120467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:46:18 | #120481 (35)

No a tak koho to tedy oslovuje ?


 #120469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:48:38 | #120487 (36)

svého Syna, Krista. Ten s ním byl od věčnosti a prostřednictvím něho Otec tvořil.


 #120481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:49:38 | #120491 (37)

To by člověk vypadal jako muž a muž ale on člověk vypadá jako muž a žena :-).


 #120487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:51:31 | #120497 (38)

otravujete detinskosťami, nezmyslami, je to tu hrozné...


 #120491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:54:03 | #120500 (39)

Každý má právo na vlastní názor Vy i paní Kroky, respekt k druhým nás posouvá vpřed a to nejen v rovně společenské, ale i intelektuální či duchovní.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:55:00 | #120503 (40)

A kdyz ten druhy vubec zadny respekt nema?


 #120500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:03:36 | #120513 (41)

Zachováme si zdravý rozum a trpělivost.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:19:20 | #120541 (42)

„Zachováme si zdravý rozum a trpělivost.“

Mezi tím si někdy bohužel musíš vybrat.


 #120513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:25:43 | #120548 (43)

Je to těžké často i pro mě, ale myslím, že se cení snaha.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:07:04 | #120522 (40)

Je i lež přípustným názorem?


 #120500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:11:08 | #120528 (41)

Co je lež? V tomto případě diskutérem navrhovaná a přijímaná pravda?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:16:54 | #120536 (42)

Třeba ateistům přisuzovat negativní vlastnosti, které jsou přitom vlastní všem lidem stejnou měrou. A ty pozitivní zase věřícím, samozřejmě pouze křesťanům, a mezi nimi skoro výhradně katolíkům, a mezi nimi zejména Slovákům.


 #120528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:22:21 | #120543 (43)

To je někdy také o povaze formované nejbližším okolím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:01:43 | #120511 (39)

jo už jsme si na tebe zvykli.


 #120497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:54:27 | #120502 (38)

A proč by tihle dva nemohli stvořit muže i ženu? Proč by kvůli tomu museli být muž a žena? Malíř si snad taky musí pozvat malířku, aby mu do obrazu namalovala ženský?


 #120491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:57:53 | #120507 (39)

Protože je psáno: Učińme člověka k obrazu našemu podle podobenství našeho a stvoří člověka, muže a ženu stvoří je.
Obraz Boha a podoba Boha je tedy muž a žena a ne muž a muž.


 #120502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:05:00 | #120517 (40)

Kdybys tohle brala důsledně, tak se lidstvo dnes dělí na bohy a kristy, když ho tedy tvořili tito dva k jejich obrazu. A tak, jako nemusí muže a ženu stvořit (kdybych teda v nějaké bohy věřil) mužský a ženský bůh, tak taky nemusela lidstvo stvářet celá parta bohů (běloch, běloška, černoch, černoška, asiat a asiatka). Nebo to je taky nutné, aby byli k obrazu jejich?


 #120507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:09:36 | #120526 (41)

Muži a ženě je záhy po stvoření požehnáno aby se množili a naplnili zem, což s mužem a mužem by nešlo:-)


 #120517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:13:40 | #120530 (42)

Tak znova: Proč by muže a ženu museli stvořit bohomuž a bohožena? Proč by to nezvládl jen bůh, když má být všemohoucí?


 #120526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:16:41 | #120533 (43)

Protože k jejich obrazu a k jejich podobě, muže a ženy.


 #120530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:22:26 | #120544 (44)

Jak víš, že k obrazu muže a ženy? Kde je to výslovně napsáno? Proč by to nemohlo být muž a žena, oba k obrazu toho samého boha? Který samozřejmě nemá ani pipinu, ani pinďoura, takže oba jsou od něho stejně daleko (nebo stejně blízko)?


 #120533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:32:39 | #120554 (45)

G1: 26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují ..
27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil. 28A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi. Podmaňte ji..


 #120544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:27:43 | #120550 (44)

Bible nikde neříká, že na Počátku tvořili muž a žena. Dva Bohové. Vždycky se mluví jenom o jednom Bohu, který tvořil.


 #120533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:29:32 | #120552 (45)

Genezis 1
26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“
27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil.


 #120550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:37:36 | #120556 (46)

Vidíš – „stvořil“. Ne „stvořili“.

Aco třeba My, Rudolf druhý, z boží milosti císař atd. Schválně – kolik jich bylo?


 #120552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:40:58 | #120559 (47)

To je to že slovo člověk a slovo Bůh je číslo jednotné ale mužem a ženou jsou, tedy i je jakési pomnožné něco jako dveře.

Oni se po Bohu v té mluvě sice opičili ale vyšlo z toho že mluvili jenom o sobě :-).


 #120556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:42:37 | #120561 (48)

Tak tohle už je fakt asi generátor náhodných slov. Sakra, jasně že jsou to jednotná čísla, protože označují jednotlivé osoby!


 #120559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:47:04 | #120568 (49)

No ale v manželstvích bývá jenom někdo z nich mluvčím.


 #120561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:50:57 | #120574 (50)

Když pominu, že to je totální blbost, tak i kdyby to tak bylo – tak co jako? Jak to souvisí? Kromě toho muž je muž a žena je žena i bez manželství, nebo ne?


 #120568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:54:07 | #120578 (51)

No ano a proto ta žena bez manželství proč jako má uctívat Boha rodu mužského?
K čemu ji to jako bude jakási modla jakéhosi muže ?


 #120574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:57:26 | #120581 (52)

Jasně, správně má uctívat jakousi modlu jakési ženy.


 #120578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:02:26 | #120587 (53)

Proč modlu ?
Modlářství máme zapovězeno.
Proč jako nemohu milovati Hospodinku Boha svou celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe?


 #120581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:03:57 | #120589 (54)

Protože Bůh-žena, tedy Bohyně je pro Bibli modla. Dneska ráno jsme o tom diskutovali! Už si to nepamatuješ?? *34019*


 #120587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:06:22 | #120592 (55)

Pro Bibli ?
Chudák Bible :-).


 #120589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:09:14 | #120598 (56)

Už si to nepamatuješ, viď?


 #120592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:11:12 | #120602 (57)

To se tedy pamatuje dobře protože je to směšné co píšeš :-).


 #120598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:21:16 | #120607 (58)

Nepamatuješ si to, vždyť to točíš pořád dokola. *34029*


 #120602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:08:42 | #120596 (55)

Ty sis vymyslel Bohyně a mně vůbec nezajímají, to je nějakej tvůj problém.


 #120589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:11:10 | #120601 (56)

Bohyni, tedy Boha rodu ženského jsi si vymyslela ty, ne já.


 #120596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:12:03 | #120603 (57)

Nevymyslela, dočetla jsem se o ni v Bibli a bohyní ji nenazývám protože nejsem hloupá.


 #120601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:22:11 | #120608 (58)

Vždyť je to furt dokola! Ty už nevíš, o čem jsme před hodinou debatovali, že? *29716*


 #120603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:25:37 | #120610 (59)

To tady točíš dookola nějaké ty svoje bohyně a vím moc dobře o čem jsme diskutovali snažíš s e mně jenom ponížit a znevážit a to je tedy od tebe hodně ubohej pokus.


 #120608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:30:40 | #120614 (60)

Já jsem ti asi 10krát vysvětlil, že Bohyně je Bůh rodu ženského, takže jí tu točíš ty. Ale ty už jsi to zapomněla, co?


 #120610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:32:36 | #120615 (61)

No ale ja nejsem hloupá a proto u Boha živých slovo "bohyně" nepoužívám, to je tvoje parketa a tvůj nesmysl.


 #120614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:34:32 | #120617 (62)

ale míníš Bohyni. Mluvíš o ní.


 #120615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:37:44 | #120619 (63)

Nikoliv a nikdy - nejsem totiž pitomá :-).
Na rozdíl od Tebe :-)
Bůh živých je v nás a v ženách se projevuje žensky ale ty to nejsi schopen pobrat :-).


 #120617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:06:30 | #120593 (54)

To zvýrazněné zvratné přivlastňovací zájmeno je zvýrazněné proč? Kromě toho, že tam patří svojí, a ne svoji. Piš radši svou, tam to rozlišovat nemusíš…


 #120587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:44:38 | #120564 (48)

To je tedy logika – jsou buď mužem, nebo ženou, každý jedním, ne?


 #120559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:45:51 | #120566 (49)

To jo ale jedním tělem to také mají být.


 #120564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:42:11 | #120560 (46)

Tam máš pořád jednoho Boha, co tvoří. A zejména v NZ máš odkazy na to, že tvořil výslovně jeden Bůh (více Bohů taky ani podle něj neexistuje).


 #120552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:36:01 | #120555 (45)

Bůh do zmatení jazyků mluvívá o sobě v množném čísle: učiňme - vyžeňme - sestupme..


 #120550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:40:32 | #120558 (46)

No, jako ten Rudolf. A ten snad byl taky jen jeden, ne?

Navíc sama píšeš: mluví o sobě, nikoliv mluvívají.

Takže co doprčic řešíš?


 #120555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:43:53 | #120563 (47)

No jo člověk taky mluví o sobě kde co ale každej nějako jinak :-).
Jak to ?


 #120558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:46:25 | #120567 (48)

Hele, to tedy je fakt docela složitá otázka… Ale já na to mám svou vlastní teorii: Jestli ono to nebude třeba tím, že každý člověk je někdo jiný? Není to moc převratná myšlenka?


 #120563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:48:34 | #120570 (49)

Jo ale spolu všichni tvoříme lidstvo, a Bohové zase božstvo :-).


 #120567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:43:05 | #120562 (46)

Ale pořád je to jeden Bůh.


 #120555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:44:50 | #120565 (47)

To jo ale muž se ženou mají po Bohu i to že jsou jedno tělo, když vstoupí do manželství.


 #120562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:48:25 | #120569 (48)

Kecáš, kdyby byli jedno tělo, museli by si oblíkat společně jedny spodky a chodit všude spolu!


 #120565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:49:49 | #120572 (49)

Při sexu je to o jiném :-).


 #120569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:52:53 | #120576 (50)

Ty ses někde dočetla, že je stvořil rovnou při tom? A jako poslední výrobní operaci je odtrhnul?


 #120572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:55:10 | #120579 (51)

By sem řekla že s tou tvorbou někde tam začali :-).


 #120576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:58:05 | #120582 (52)

No to by si řekla blbě.


 #120579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:59:54 | #120584 (53)

To jediné je na nich dokonalé ?


 #120582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:49:59 | #120573 (48)

Jo ale zapamatuj si, že pořád je to jeden Bůh!


 #120565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:51:33 | #120575 (49)

To jo je jeden ale ve všech nás a prostřednictvím všech :-)
Čili množina :-).


 #120573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:53:43 | #120577 (50)

Ty jsi množina. Množina blbosti. *33635*


 #120575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:56:05 | #120580 (50)

Když je jeden, tak je jeden. Pokud množina, tak jednoprvková. Obsahující jeden prvek. Takže tu množinu můžeš klidně vynechat. Protože úplně stejně je jednoprvkovou množinou každá jednotlivá věc nebo bytost nebo myšlenka nebo cokoliv.


 #120575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:59:14 | #120583 (51)

Dobře tak jeden a teť mi vysvětli proč by musel být Bůh jenom mužem a nemůže být v nijakém případ ženou ?
A potom tedy co ty ženy jsou zač ?
Čí jsou obraz a čí podoba?
Jako muži přeci nevypadají :-).


 #120580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:01:39 | #120586 (52)

Už včera jsem ti vysvětloval, že Bůh není ani mužem ani ženou. Nemá smysl s tebou diskutovat, když si nepamatuješ, o čem jsi diskutovala předchozí den.


 #120583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:03:16 | #120588 (53)

Aha tak že není ani Otcem ni Synem :-).


 #120586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:04:27 | #120590 (54)

Včera jsem ti to přece vysvětloval!


 #120588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:06:59 | #120594 (55)

To se jenom vymlouváš aby jsi to nemusel řešit.


 #120590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:07:57 | #120595 (56)

Ty si to fakt nepamatuješ, že jsem ti to včera vysvětloval?


 #120594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:10:25 | #120600 (57)

Určitě vím že jsi mi to nevysvětlil, to by jsem si to přeci pamatovala a co jako proč útočíš na paměť?
To už nevíš kudy kam ?


 #120595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:20:39 | #120606 (58)

Poslyš, ale to tedy nemá smysl ti něco vysvětlovat, když to stejně zítra už nebudeš vědět. *34029*


 #120600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:23:44 | #120609 (59)

Ale jo ja mám paměť dobrou ale ty jsi se uchýlil k takovýmto atakům protože nevím kudy kam, typická mužská ješitnost :-).


 #120606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:28:51 | #120612 (60)

Nemáš paměť dobrou, když nevíš, co se probíralo včera ani před pár hodinama, a furt to točíš dokola!


 #120609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:29:40 | #120613 (61)

Lži a pomluvy pane zbabělče :-).


 #120612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:33:10 | #120616 (62)

To jsou fakta. Takováhle odpověď jenom potvrzuje, že mám pravdu. Nemá smysl se s tebou bavit, protože máš dysfunkci minimálně paměti. Teď se to prokázalo.


 #120613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:36:21 | #120618 (63)

Lži a pomluvy - fuj ty jeden nehanebníku že se nestydíš sklouzávat na takovouto ubohou diskuzní rovinu alias na diskuzní dno.
To jsi asi hodně moc zoufallej :-).


 #120616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:40:34 | #120620 (64)

Jdi se léčit, jsi zjevně nemocná. Debata s tebou postrádá smysl.


 #120618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:53:35 | #120626 (65)

Další atak . no ano tvoje nesmysly smysl nemají to je pravda a proč potřebuješ vést takovouhle diskuzi?
S takovejma věcima si běž na vzkazník, sem to nepatří.


 #120620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:27:04 | #120611 (59)

Ataky tohoto druhu nejsou věcná diskuze a jenom zastiňuji Tvoji bezradnost.


 #120606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:05:26 | #120591 (54)

Ale Ježíš se modlí:
Jan 17
21aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
23já v nich a ty ve mně; aby byli uvedeni v dokonalost jednoty a svět aby poznal, že ty jsi mě poslal a zamiloval sis je tak jako mne.


 #120588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:09:05 | #120597 (52)

A čím obrazem je tedy černoch, pokud je běloch obrazem božím? Nebo čím obrazem je běloch, pokud je to naopak? A co jsou Indiáni zač? Jako Izraeliti přece nevypadají!


 #120583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:13:10 | #120604 (53)

Oni taky jsou mužmi a ženami to aby se mohli množit a naplnit zem.


 #120597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:46:13 | #120623 (54)

No to sice jo, ale nemůžou být zároveň obrazy boha a božky, když každý vypadají úplně jinak!


 #120604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:51:33 | #120625 (55)

Vždyť ale je zakázáno Boha jakkoliv zobrazovat :-).


 #120623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 17:31:28 | #120630 (56)

No tak proč tu celou dobu „argumentuješ“ tím, že bůh nemůže být jenom muž, protože žena by pak neměla komu být obrazem? To je přece tvůj hlavní důvod, který uvádíš, proč musíš mít boha rodu ženského! A teď to celé pár slovy popřeš?
Sorry, s tebou se doopravdy nedá diskutovat. A když si připadáš jako jediný normální člověk mezi magory, je na čase zkontrolovat, jestli to není obráceně!


 #120625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 18:06:43 | #120635 (57)

Bůh se nemá zobrazovat (kreslit malovat sochat) to protože to mi lidi jsme obraz a podoba Boha, muži a ženy :-)


 #120630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 23:59:43 | #120667 (58)

Ženy že jsou také obrazem a podobou Boha? No, nevím...
Žena je sice druhý nejinteligentnější tvor - hned po člověku - ale pozor, na její místo se nezadržitelně dere delfín! *5671* *33018*


 #120635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 03:36:55 | #120668 (59)

O ne Marek „Orko“ Vácha římskokatolický kněz, teolog, molekulární biolog, bioetik, který se specializuje na otázky evoluční biologie, lékařské a environmentální etiky na jedné ze svých přednášek řekl že žena je na vrcholu evolučního stromu vývoje protože je stvořena až jako poslední ze všeho tvorstva v den šestý :-).


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 03:59:55 | #120669 (60)

Aha našla jsem o tom článek https://vltava.rozhlas.cz/chvala-zeny-7990461


 #120668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 04:05:58 | #120670 (61)

To on ale neví že to skrze Adama mluvil had, to Adam obalamutil Evu, ne že by spolu nemluvili.


 #120669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 04:46:00 | #120672 (60)

Je zřejmě výkonnějším modelem zastaralého Adama. *15238*


 #120668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 11:34:27 | #120689 (60)

Jenže pokud je něco stvořeno, pak to nemůže být na vrcholu evolučního stromu.


 #120668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 11:41:43 | #120693 (61)

Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)


 #120689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 11:53:39 | #120700 (62)

a co tam píšou o pěnkavách? *19557*


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 11:57:06 | #120701 (62)

No, já jsem si to myslel, že to nepochopíš… Asi to bude nějakou nekompatibilitou tvé ženské podstaty s čímkoliv, co je mužského rodu. Zkus nějak přeložit slovo „mozek“ do ženského rodu, třeba se to pak zlepší…


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 11:59:13 | #120702 (63)

Data


 #120701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 14:10:30 | #120711 (64)

To je rod střední - neženský.
*34087* *34087*


 #120702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 13:11:45 | #120709 (63)

He co třebas intuice, ta to totiž prokoukla .-).


 #120701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 14:27:57 | #120713 (64)

Neprokoukla.


 #120709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 15:20:52 | #120720 (64)

Ta intuice není bytost, není věc, nýbrž je to proces, talentovaného mozku najít ve své sbírce vědění rychle řešení problému. To intuicí nalezené řešení nemusí být nutně ideální.


 #120709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 12:05:40 | #120704 (62)

„…až nakonec člověk…“

Hm, a Darwin někde tvrdí, že člověk vznikl nakonec?


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 13:12:35 | #120710 (63)

Jo hned po opicích přeci


 #120704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 14:33:04 | #120714 (64)

Zmínila ses o evolučním stromě. Tak snad chápeš, že člověk je na něm konečkem jedné větvičky. A snad chápeš i to, že takových větviček má ten strom opravdu hodně. A pořád se prodlužují a rozvětvují. Myslíš, že se dá o jedné z nich říct, že vznikla „nakonec“?


 #120710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 15:35:23 | #120721 (65)

Ono člověka něco převyšuje ?


 #120714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 15:41:13 | #120722 (66)

nadčlověk určitě...


 #120721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 15:52:37 | #120723 (66)

Člověka převýší i rám dveří do maštale.


 #120721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:36:29 | #120736 (66)

To je úplně jedno, evoluce se přece nezastavila, pokračuje dál na všech větvičkách toho stromu. A nikde není řečeno, že musí končit nečím, „co nic nepřevyšuje“. Je vidět, že Hurvínek si válku představuje mnohem realističtěji, než ty si představuješ evoluci…


 #120721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:41:10 | #120740 (67)

Ano a člověk se vyvíjí do boží dvojice a proto máme náboženství.
Ateisté nevím kam a do čeho se vyvíjejí :-).


 #120736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:46:51 | #120744 (68)

„Ano a člověk se vyvíjí do boží dvojice a proto máme náboženství.“

Jenže prkna jsou dřevěný a člověk tudíž nemůže být to samý jako rejnok, a tak se musí vyvíjet kvalitativními trojskoky. No a na to samozřejmě žádná dvojice nemůže stačit! To ti nedocvaklo?


 #120740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:48:56 | #120746 (69)

přesně tak... *49*


 #120744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:56:11 | #120751 (69)

Upřímně tomu nerozumím co jsi napsal :-).


 #120744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:59:39 | #120752 (70)

ale je to naprosto logické...


 #120751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:00:26 | #120754 (71)

Trojskoky a dřevěná prkna ?


 #120752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:08:42 | #120760 (72)

no samo! to dá rozum...


 #120754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:12:11 | #120764 (73)

A co tím měl na mysli ?


 #120760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:02:52 | #120755 (70)

Hm, takže když dojdou argumenty, tak budeš naznačovat, že píšu nějaké nesrozumitelné bláboly? To jako proto, že jsem muž? Nebo co to má být? Já přece nemůžu za to, že nerozumíš jasným a logickým argumentům!


 #120751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:05:18 | #120757 (71)

Mohu se snad přiznat že tomu nerozumím, no nerozumím no: proč prkna - proč rejnok a proč trojskoky ?


 #120755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:07:56 | #120759 (72)

Jenže ty to jen hraješ a děláš si ze mě srandu. Já tu ale vedu věcnou diskusi, tak na žádný narážky o nesrozumitelnosti toho, co píšu, nejsem zvědavej!


 #120757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:13:30 | #120765 (73)

No a tak co mají společného dřevná prkna s rejnoky a s trojskoky ?


 #120759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:39:22 | #120783 (74)

No všechno to přece pochází ze života – dřevo je mrtvá tkáň dříve živého stromu, rejnok je přímo živý tvor, stejně jako člověk, i když dřevo používat neumí. Máme tu tedy tři objekty živého původu, dva se ještě vyvíjejí, třetí už svým způsobem ne. S člověkem se ale vyvíjejí i jeho výrobky a vývoj rejnoka je ovlivněn tím, co mu člověk vypouští do prostředí. Evoluce je známá tím, že při výrazné změně podmínek se během krátké doby projeví nahromaděné mutace a dojde ke zrychlenému vývoji (evolučnímu skoku). Ale když takto evolučně poskočí člověk, změní se i jeho výrobky, a tudíž také to, co z nich je za odpad. A to vede k evolučnímu skoku i u rejnoka. Takže tři skoky najednou. Už je to jasné?


 #120765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:42:11 | #120786 (75)

Evoluční skok u rejnoka ?


 #120783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:15:47 | #120825 (75)

navíc rejnok vylezoucí na souš se může pohybovat jedině trojskokem, jinak to nejde...
ale to jsme zpátky u prkna...


 #120783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:39:09 | #120896 (76)

Ano, je vidět, žes to pochopil.


 #120825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:45:00 | #120898 (77)

Jak malí jardové :-).


 #120896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 15:57:31 | #120725 (65)

evolučný strom je nezmysel, nikto to nedokázal, veda niečo tvrdí, a nemá dôkazy...neexistujú žiadne evolučné stromy, existujú druhy od počiatku, a tie sa nemenili "evolucí" na iné druhy, vzniká len mnoho ich variant so stejným genomem, ale s rôznymi mutáciami v alelách...celá evoluční teorie je nezmysel, je to podraz, veda skĺzla do lži...


 #120714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:00:04 | #120727 (66)

Bůh přeci nejdříve nestvořil člověka ale toho až v den šestý.


 #120725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:01:46 | #120728 (66)

vy jste nesmysel...


 #120725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:22:17 | #120731 (66)

nj, to proto že jí vedou liberálové, že? *27179*


 #120725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:37:14 | #120737 (67)

hlavně nezaujatí vědci a ne bigotní fanatici...


 #120731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:39:50 | #120739 (68)

A kdo není bigotní fanatik, to je samozřejmě progresivní liberál, povidal to Forejt. Vlastně Visitor.


 #120737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:42:50 | #120742 (69)

taky už jsem někde četl "pseudoprogresivní pseudoliberál", asi je to tak přesnější... *330*


 #120739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:47:48 | #120745 (70)

Nepsal to pseudovisitor?


 #120742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:49:35 | #120748 (71)

kéž by... *49*


 #120745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 15:53:15 | #120724 (62)

Bible přece popisuje stvoření života nejprve na souši (3. den) a pak až v moři (5. den).


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 15:58:47 | #120726 (63)

To bylo rostlinstvo flora. Havěť se objevila jako první v moři.


 #120724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:25:12 | #120732 (64)

Rostlinstvo je snad život, ne?
Zatímco podle vědy vznikl život v mořích, v hloubkách kam už nedosáhlo vesmírné záření.


 #120726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:27:55 | #120733 (65)

Flora od fauny se liší :-)
Z jetele nevznikne ryba :-)


 #120732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:29:31 | #120734 (66)

No a? Řeč je o vzniku života obecně.


 #120733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:43:44 | #120743 (67)

To asi že ne..


 #120734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:49:23 | #120747 (68)

ty ani nerozumíš, o čem je řeč, že? *27179*


 #120743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:51:44 | #120749 (69)

každý příspěvek trochu o něčem jiném...

And Now for Something Completely Different
https://en.wikipedia.org/wiki/And_Now_for_Something_Completely_Different


 #120747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:55:01 | #120750 (69)

Ale jo vím napsala jsem že Darwin opisoval z Bible ale Darwin neřešil floru ale faunu, tak že vím o čem je řeč aly ty jsi zabloudil se životem do flory.


 #120747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:00:16 | #120753 (70)

Jak to že řešil jen faunu? Kdes to vzala?


 #120750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:03:53 | #120756 (71)

Řešila se Darwinova teorie a on s ní začal ve třetím dnu kdy vznikla flora.


 #120753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:05:42 | #120758 (72)

On s ní nezačal v žádném dnu, ona se totiž na žádné dny nedělí. A o vývoji rostlin psal taky.


 #120756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:09:34 | #120762 (73)

Ja napsala:
Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)
Soucet napsal :
Bible přece popisuje stvoření života nejprve na souši (3. den) a pak až v moři (5. den).
*33767*
Ja pro jistotu koukla do Bible a ve třetím dni vznikla flora a v pátý den fauna.


 #120758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:55:29 | #120789 (72)

S tou tvou "nadprůměrnou" inteligencí to nevypadá moc slavně, děvče. Možná že znáš bibli nazpaměť, ale o přírodě víš prdlajs.
Než začneš psát něco o Darwinovi a o jeho vědecké práci "O původu druhů" (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life), tak si nejdřív o něm laskavě něco přečti. A pak, Darwin nežil ve vakuu, ale v 19. století. Ve století základů přírodních věd, podmíněné osvobozením se od církevního dogma, blokující jakýkoliv vývoj. Jinak vyjádřeno, je to doba, ve které jsou biblické pohádky nahrazovány popisem reality, výmysly a lži jsou nahrazeny skutečností.
A ještě poznámka - Darwin nebyl první a nebyl jediný kdo odmítl biblické bláboly o stvoření, o kreaci. V jeho době na tom pracovala spousta lidí, proto bylo první vydání "Původu druhů" během několika dnů rozebráno, překládáno do jiných jazyků, vydání následovalo vydání.
Mimochodem i Gregor Mendel, církevník, pracoval na principech dědičnosti a variaci ve vývoji. Napsal Darwinovi o svých výzkumech a vydal stručný popis svých prací. A jen náhodou objevil jeden německý přírodovědec mendelův výtisk, naštěstí, jinak by byl Mendel dnes neznámý.


 #120756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:57:10 | #120791 (73)

Opakuji Darwin jenom jako když opisoval z Bible, nic nového nevymyslel.


 #120789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:10:17 | #120797 (74)

Ty víš tááááááákhle velý kulový, co Darwin vymyslel nebo nevymyslel. Nevím, po kom tuhle blbost papouškuješ, ale to, co tvrdil Darwin, v Bibli prostě není. To jsou jen uměle vytvářené absurdní souvislosti, které tam ve skutečnosti prostě nejsou. Jo, jednoduchým lidem se dá nakukat, že Bible popisuje evoluci, protože o evoluci vědí jen to, co jim o ní řekl pan farář. Ale jakmile o tom, jak funguje, trochu něco víš, tak to s tou Biblí ani trochu nesedí. Jsou to jen zoufalé snahy vytvořit dojem souladu Bible s vědou. A při troše znalostí dost průhledné snahy…


 #120791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:12:43 | #120798 (75)

Pro mně to bylo veliké překvapení když jsem našlo schodu ve stvoření světa a v Darwinově teorii ale je tomu tak.


 #120797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:14:24 | #120800 (76)

Není, protože z toho, co píšeš, je jasné, že Darwinovu teorii vůbec nechápeš, a nejspíš ani neznáš. Takže není tomu tak.


 #120798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:21:26 | #120803 (77)

Jo je : haveť v moři a létavci a potom suchozemci a potom ejhle člověk.


 #120800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:31:07 | #120811 (78)

Takže podle tebe celý strom přestal dorůstat a větvit se, a pouze člověkova větvička roste nadále?


 #120803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:42:03 | #120818 (79)

No jo no člověk jaksi tvoří dál podobně jako Bůh, už toho navymýšlel docela hodně.


 #120811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:09:54 | #120885 (80)

Na to jsem se ale neptal – myslíš si, že člověk pokračuje ve vývoji, ale ostatní organismy ne?


 #120818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:33:14 | #120891 (81)

Jenom že člověk panuje a ne ostatní organizmy tak jak je dáno Bohem:
G 1:26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“


 #120885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 22:50:06 | #120853 (76)

Stvoření a evoluce NIKDY nejsou a nebudou to samé :-))))
Už z podstaty definice těch slov .-))))))))))))))))))


 #120798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 03:59:32 | #120866 (77)

Bůh stvořil evoluci zrovna tak jako ateisty a můžeš s tím klidně že nesouhlasit :-).


 #120853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:33:11 | #120812 (74)

To tvrdíš ty.
*6476*
Je to ale pravda?
*17619* *17619*


 #120791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:40:00 | #120817 (75)

Všimla jsem si toho že jo - že je to tak :-).


 #120812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:07:08 | #120821 (76)

Tak sis všimla asi špatně.
*3440* *3440*
Četl Darwin bibli??
*3489* *3489* *3489*


 #120817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:09:29 | #120823 (77)

Ateistou, který Boha popírá, ovšem Darwin nikdy nebyl.
https://katyd.cirkev.cz/clanky/charles-darwin-nebyl-ateistou.html


 #120821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:17:00 | #120826 (78)

To ale nedokazuje, že četl Starý zákon.
*3770* *3770* *3770* *3770*


 #120823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:15:35 | #120887 (78)

To s tím ale nemá co dělat. Byl to vědec, takže pozoroval a na základě toho dával do souvislostí a vysvětloval. Řešil objevené zákonitosti evoluce, ne jestli ji nastartoval pánbůh nebo nějaký přirozený proces. A to, co objevil, v souladu s Biblí není. Ale to, že Bible kecá, není samozřejmě důkazem neexistence boha. Takže se, jako správný vědec, ve vědě nepouštěl do věcí, ke kterým neměl podklady. A jako člověk své doby zůstával u víry, která mu byla vtlučena do hlavy.


 #120823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:20:22 | #120888 (79)

u těch šesti dnů stvoření určitě nezůstal...


 #120887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:05:17 | #120907 (80)

Samozřejmě, nezůstal – ale Bible ano. Takže s ní v souladu není, právě jsi to potvrdila.


 #120888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:06:52 | #120911 (81)

Od kdy je Krudox ona ?


 #120907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:20:44 | #120889 (79)

ad arecuk:
presne tak..


 #120887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:44:22 | #120928 (80)

Má krásný vousy , nedávno mě na autobusáku zastavil mladík a hned: Nemáš skank *29716* Hrozný no , už zjevem vypadám na někoho kdo to prodává. *29716*


 #120889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:30:35 | #120890 (79)

Ale jo je to v souladu s Biblí a že ty máš vůči Bibli předsudek za to ja Ti nemohu :-).
Jo a vzal si za ženu sestřenici a měli potom dementní děti, to asi byla taky věda :-).


 #120887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:52:14 | #120899 (79)

nastartoval pánbůh nebo nějaký přirozený proces. A to, co objevil, v souladu s Biblí není. Ale to, že Bible kecá, není samozřejmě důkazem neexistence boha. Takže se, jako správný vědec...neobjavil, že Biblia kecá ,neobjavil nič, - len prisúdil vo svojej fantázii, že druhy vznikli evolučne z nižších na vyššie - nepoprel tým Bibliu, len tvrdil 'to, čo sám tvrdil - bez dôkazu, fantazírovaním­...druh nikdy nevznikne z nižšieho na vyšší, to potom i človek musel byť výsledkom evoluce trebárs ze žižaly, a v počiatku z neživej hmoty z okolo 30 prvkov Medelejevovej sústavy)...seriózny molekulárny genetik má hlavu hrsti, má rozum, - vie, že to nie je možné, a nenaletí na takové táraniny...


 #120887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:58:39 | #120903 (80)

samozřejmě, že je člověk výsledkem evoluce z žížaly, přece se neobjevil zničeho nic mávnutím kouzelného proutku i s pupíkem a s mužskými prsními bradavkami, že "vědče"?


 #120899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:01:34 | #120905 (80)

„…trebárs ze žižaly…“

Krokovatíš!


 #120899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:06:43 | #120909 (80)

Nojo, takže vlastně nejdřív musel být Mendělejev, jinak by pánbůh neměl z čí tabulky brát.


 #120899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:06:45 | #120910 (80)

ad visitor77:
.."seriózny molekulárny genetik má hlavu hrsti, má rozum, - vie, že to nie je možné, a nenaletí na takové táraniny"..
predpokladam spravne, ze kuprikladu Svante Pääbo, genetik a nositel Nobelovy ceny, je podle tveho nazoru "neseriózny"? *27179*


 #120899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:14:56 | #120918 (81)

Podle něj je neseriózní i jeho oblíbenec F. Collins, který Darwinovu teorii zcela akceptoval.


 #120910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:35:27 | #120924 (82)

no, to sotva, že Collins to akceptoval, práve, že špekuluje o theistické evoluci - ale to neznamená, že vyššie druhy vznikli z nižších prirodzeným molekulárno-genetickým-biochemickým vývojom, ale že vo vzniku druhov pôsobil Boh - že oh riadil "evoluci" tak, ako to sám chcel - podľa svojho projektu, programu na určité konkrétne druhy, a ako vrcholne v osobitnom druhu - človek, ktorý nemá pozadie v prirodzenom vývoji z okolo 30 prvkov MPS, či z nižších druhov....
...v teorii "theistické evoluce" je druh Bohom daný, ide o to, ako to Boh robil, že vytvoril rôzne druhy - zrejme vo svojej moci preskupovaním a moduláciou genetického kódu (zo spoločného genetického základu, akejsi základne genómovej formy) do rôzneho počtu chromozómov v špecifickom usporiadaní v rôznych polohách génov/genetických lokusov v nich - čo je molekulárno-geneticky známe - toto prirodzene, bez vonkajšieho zásahu, nie je možné, lebo je tam mnoho genetických-biochemických bariér a kontrolných mechanizmov (kontrolujcich genom) pre nemožnosť prirodzeného vývoja samého osebe...len takto sa dá rozumovo vysvetliť "evoluce" (pozn.: theistická) - źásahom v moci Boha do genomu..


 #120918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:39:06 | #120925 (83)

a to přeskupování a modulace se děje v těech nižších druhů tak dlouho, až jsou z nich vyšší druhy, že? nebo je Bůh vyrábí ve zkumavce, "vědče"?


 #120924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:08:55 | #120938 (83)

Tak si ten jeho *The Language of God** přečti. Akceptuje všechno, co tvrdí Darwin a jeho pokračovatelé. Pro zásah boha vidí jen dvě místa – vznik první buňky a odlišení člověka.
Vznik první buňky je samozřejmě komplikovaná věc, a kdo chce v boha věřit, tak právě tady je znalostní mezera, do které ho může nacpat.
Odlišení člověka už je něco jiného, protože tam ani není, kam ho nacpat, protože ona zásadní odlišnost člověka od ostatních organismů je vlastně zásadní jen tehdy, když tomu chce někdo věřit.

Ale ať je to jak chce, Darwina plně akceptuje, a dokonce to tam takhle nějak explicitně formuluje.


 #120924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 13:30:34 | #120934 (81)

Visitor ho "strčí do kapsy"
*2* *2* *2* *2* *2* *2* *2*


 #120910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:37:34 | #120944 (80)

Co myslíš, byt Tyrannosaurus evolučne z nižších, nebo z vyšších? Byl vyššie než molekulární biolog, než katolický pápež bytem ve Vatikánu?


 #120899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:20:53 | #120830 (77)

ano, Darwin byl katolík...


 #120821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:21:19 | #120831 (78)

nebo že by anglikán? to je fuk...


 #120830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:08:51 | #120884 (76)

Nevšimla, protože absolutně netušíš, co Darwin vlastně tvrdil. Takže tvůj dojem, že opisoval z Bible, není ničím podložen, je to jen tvé přání, aby to tak bylo.


 #120817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:35:08 | #120892 (77)

To si myslíš asi jenom protože jsi Bibli nečetl a nebo protože jsi líný to porovnat.


 #120884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:58:25 | #120902 (78)

Plácáš tu o evoluci takové kraviny, že tvoje nevědomost, co to vlastně je, je naprosto zřejmá. Souvislost Bible s tím evolučním gulášem, co máš v hlavě, vidět samozřejmě můžeš, protože si své „znalosti“ o evoluci přizpůsobíš tak, abys je viděla. Ale souvislost s evolucí vidět nemůžeš, když nevíš, co evoluce vlastně je.


 #120892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:59:23 | #120904 (79)

Proč by jsem nevěděla to ví každej blbeček :-).


 #120902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:02:30 | #120906 (80)

Každej ne, jak je vidět…


 #120904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:06:08 | #120908 (81)

Jisté je že nebyl nejdříve člověk a potom vše ostatní ale nejdříve vše ostatní a potom teprve člověk, tak jak je to v Bibli a i tak jak to opisuje evoluce :-).
A že tobě to nejde na rozum se ani nedivím :-).
Vždyť tobě skáčou rejnoci po prknech trojskokem.


 #120906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:07:22 | #120912 (82)

a jak jinak mají skákat?


 #120908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:08:51 | #120913 (83)

Se nemohou plazit jako hadi ?


 #120912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:09:55 | #120914 (84)

ne, bohužel...


 #120913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:12:24 | #120916 (85)

Rejnoci se přizpůsobili životu u dna. Tělo je sploštělé, ocas je protáhlý, tenký a neslouží již jako hlavní orgán pohybu. Tím jsou hrudní ploutve, které spolu s trupem vytváří jakoby křídla. Pohyb rejnoků ve vodě opravdu připomíná let ptáků.


 #120914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:18:48 | #120919 (86)

No, a když taková ryba na suchu plácá ploutvemi tak, jak by pták plácal křídly, tak se odráží od země – čili skáče! A svalům, které tento pohyb mají zajišťovat na suchu, ale přitom jsou uzpůsobené pohybu v nadnášející vodě, stačí energetická zásoba fosfokreatinu akorát tak na tři skoky, pak se musí obnovit…


 #120916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:24:17 | #120923 (87)

Co sem viděla skákat ryby tak mrskají sebou díky pružné páteři :-).


 #120919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:02:42 | #120937 (88)

No, to ale nebyli rejnoci.


 #120923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:29:28 | #120941 (89)

Tak že ty jsi viděl rejnočí trojskoky na vlastní oči ?
Ja to ještě neviděla tak že neměla jsem o tom informaci tudíž jsem nechápala tvůj text.


 #120937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:58:15 | #120949 (90)

blahoslavení kdož neviděli a uvěřili...


 #120941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:05:37 | #120959 (90)

Hele, už mě to nebaví. Napsalas, že člověk se vyvíjí do boží dvojice. Což bylo naprosto mimo jak svým nesmyslným obsahem, tak i nulovou souvislostí s tím, o čem jsme se bavili předtím. Takže jsem zareagoval ve stejně nelogickém duchu a naivně si myslel, že ti to hned dojde. To jsem se ale přepočítal… Prostě jsem obratem taky splácal pár hovadin podle tvého vzoru a tvářil se nad nimi vážně. Zkrátka jsem si udělal srandu, protože to je jediná jiná možnost, než nad těmi tvými „moudry“ plakat…


 #120941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:17:04 | #120965 (91)

No ano do muže a ženy - do ničeho jiného, což je dvojice a nevim co tě na tom tolik moc iritovalo :-).


 #120959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 10:54:45 | #121102 (92)

Za prvé už ta tvoje boží dvojice je hovadina, už jsem ti ukázal že těch dvojic by muselo být víc než 144.

A evoluce, tak jak ji vysvětluje Darwin a jeho pokračovatelé, nemůže směřovat k nějaké předloze, protože je poháněna vnějšími podmínkami a jejich změnami, vzájemnou konkurencí různých organismů, a do značné míry i náhodou. A pravdou není ani ta školometská poučka, že pokračuje zásadně od „nižšího“ k „vyššímu“, nebo od jednoduššího ke komplexnějšímu, od hloupějšího k inteligentnějšímu atd. Jenže to je tobě jedno, ty si z ní, stejně jako z Bible, vytáhneš jen to, co se ti hodí, a to i tehdy, když to tam vůbec není.


 #120965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 12:57:44 | #121132 (93)

Vcházet máme těsnou branou která vede vede k životu což je ve skutečnosti o dvojici muže a nebo ženy, to podle toho kým kdo je.
Těch tvých 144.. by prošlo prostornou branou a po široké cestě a ta vede do zahynutí.to je dav.


 #121102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:00:46 | #121134 (94)

Proč by nemohl jít jeden za druhým?


 #121132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:02:58 | #121137 (95)

To právě že v Bibli nad tím veršem o té úzké cestě a těsné bráně je napsáno že co nechceš aby činili tobě nečiň ty jim.


 #121134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:06:23 | #121138 (96)

A když půjdou jeden za druhým, tak se na tom něco změní?


 #121137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:08:37 | #121140 (97)

Zřejmě je to osobní záležitost.


 #121138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:11:23 | #120915 (82)

Tvůj problém je, že pořád vidíš člověka na jedné straně, a vše ostatní na druhé. Jenže ono je tolik stran, kolik je různých organismů. A člověk není posledním druhem, který vznikl – vývoj pokračuje, druhy se mění ve všech vývojových větvích. Tvoje představa, že nejdřív všechno ostatní, a nakonec člověk, je zjednodušením pro děti v mateřské školce, a ne vědomostním základem pro posuzování, jestli je to v souladu s Biblí, nebo není.


 #120908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:13:56 | #120917 (83)

Tak že to není moje představa ale zjednodušení :-)
Ty už nevíš co bys plácal :-).


 #120915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:19:30 | #120920 (84)

Je to tvoje primitivně zjednodušující představa.


 #120917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 12:22:21 | #120921 (85)

Srovnání, porovnání dvou věcí není ani nemůže být představa:-)


 #120920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:01:55 | #120936 (86)

Porovnání představa být nemusí. Jenže ty neporovnáváš evoluci s Biblí, ty porovnáváš to, co si myslíš, že znamená evoluce, s tím, co si myslíš, že sděluje Bible.


 #120921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:24:52 | #120939 (87)

Co ty nevymyslíš :-).


 #120936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:30:56 | #120943 (88)

V Bibli vznikal život na planetě postupně tak jako v evoluci a nevím proč to musí někomu vadit že to má potřebu popírat:-)


 #120939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:46:36 | #120945 (89)

Ta posloupnost uplácávání živých věcí z prachu není biblicky doložena, nikde tam nestojí, jestli byli mravenci stvořeni dřív, než mraveničníci, nebo pozděj. Pochopitelně tam také není, co bylo dřív, jestli vejce nebo krokodýl, nebo žížala.
V blbli není ani uvedena délka planckova časového kvanta, nebo rychlost světla.


 #120943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:56:48 | #120947 (90)

Jenom že člověk obsahuje vše co je kolem nás.


 #120945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:58:57 | #120950 (91)

Kolik stromů, trávy a hlíny obsahuješ ty, nadprůměrná inteligentko?


 #120947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 15:13:07 | #120952 (92)

On člověk je z trávy a z hlíny a nebo z prvků, molekul a z minerálů ?


 #120950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:21:01 | #120970 (93)

Psalas #120945 :
Jenom že člověk obsahuje vše co je kolem nás.

Kolem nás jsou i domy, auta, silnice, blbci, idioti ... dokonce i kostely a hřbitovy.


 #120952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:23:46 | #120973 (94)

No ale vše je vyrobeno a nebo stvořeno z toho co tu je, z jiných materiálů ne a tak je to i z člověkem.


 #120970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:25:49 | #120976 (95)

Psalas #120945 :
Jenom že člověk obsahuje vše co je kolem nás.


 #120973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:27:24 | #120977 (96)

No ano minerály - prvky - molekuly, vše to z čeho je stvořeno vše okolo nás.


 #120976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:50:44 | #120985 (97)

člověk obsahuje stromy, trávu, krtky ???


 #120977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:52:02 | #120988 (98)

Všechno je z toho co tu je, z ničeho jiného to být nemůže :-).


 #120985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:49:45 | #120946 (89)

Blble je kniha pohádek a je pošetilé mudrovat nad kocourem v botách, mluvícím hadem, ukusováním Slunce, nebo nad H2O, které je blblicky prachem.


 #120943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 15:51:31 | #120953 (90)

Blble je kniha pohádek..vy sám ste pohádka, píšete pohádky, nezmysly, každý príspevok zmes táranin...nič rozumné...vy ste sa objavil zázrakem vo svete ako pohádka, proste zázrak, ktorý vznikol sám od sebe....


 #120946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 15:54:04 | #120955 (91)

takový zázrak jako vaše kouzelné švihnutí proutkem a objevil se hotový člověk...


 #120953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 15:58:38 | #120957 (91)

visitore nemá smysl reagovat na poznámky ateistů které jsou mimo mísu.
Ondi nikdy Bibli neviděl ani nečetl. Nastudoval si o ní něco na ateistických internetových stránkách.
Proto vykládá bláboly mimo mísu. *5663* *82*


 #120953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:57:31 | #120948 (89)

Náboženský fanatizmus je chorobou. I šéf katolíků doporučil brát blbli jen jako náboženský symbol, jako třeba tu křesťanskou šibenici a ne jako pravdivou informaci ... o čemkoliv !!!


 #120943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:07:28 | #120961 (90)

Náboženský fanatizmus je chorobou. I šéf katolíků doporučil brát blbli jen jako náboženský symbol,,,nikto nie je náboženský fanatik, viera v Boha skrze Krista nie je fanatizmus...fa­natik je ateistický človek vášho typu - ktorý len posmeškuje, ohovára/pomlouvá, kamufluje, je nevzdelaný - nevzdelanosť produkuje táranie, nevzdelanosť produkuje veľký deficit v komunikácii - a to je problém, pretože sa dobre diskutuje so vzdelanými, informovanými, nie s pomlouvači a posmeškármi, ktorí, keď trpia neznalosťou, nemajú argumenty, informácie, a tak sklzavajú trápnym obviňovaním iných, vraj padli do sféry "přátelé pohádek"...
..a poznámka, šéf katolíkov sa nikdy takto nevyjadril, Biblia nie je náboženský symbol, Biblia je Božie slovo, kde sa dozvedáme o Bohu, o jeho pláne s človekom .- takže nelžite, ano? - vzdelajte sa, lebo vás čítať, to je psychické utrpenie....


 #120948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:09:47 | #120962 (91)

vy jste náboženský fanatik, např. ta alergie na evoluční teorii to pěkně ukazuje...


 #120961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:12:57 | #120964 (91)

*15238* *15238* *15238*
Dej si 10 zdrávasů a tvé psychické utrpenie možná pomine.
*15238* *15238* *15238*


 #120961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:30:16 | #120979 (92)

tých 10 zdravasov potrebujete vy, a hodne, ja sa ich modlím denne za iných, i za ateistov....a pre vás rada: ak chcete s niekým o niečom vecne a intelektuálne debatovať, vyjadrovať sa o niečom, čo je mimo vás, naštudujte si veci, lebo inak je to od vás rétorika tlčhubu...


 #120964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:49:18 | #120984 (93)

Zkus zvýšit dávku na dvacet zdrávasů denně, třeba se to projeví odletem do nebe. *15238*


 #120979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 17:02:50 | #120990 (94)

vy si ich dajte 1000, možno vám to pomôže....


 #120984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 17:10:36 | #120994 (95)

Děkuji za náboženskou nabídku, ale tolik času na hovadiny nepromrhám. *15238*


 #120990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 19:28:10 | #121026 (96)

ni nemůžeš nevíš co je to zdrávas *5675*


 #120994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 19:21:07 | #121024 (95)

opakování mater přivede ateistu k víře, "vědče"?


 #120990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 19:30:11 | #121029 (95)

nepomůže, je to jen mantra... *49*


 #120990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 17:39:30 | #121006 (91)

„Teorie evoluce a Velkého třesku jsou skutečné a Bůh není ‚čaroděj s kouzelnou hůlkou‘,“ prohlásil papež František. Řeč papeže Františka na Papežské akademii věd podle vědců učinila přítrž „pseudoteoriím“ o kreacionismu a inteligentním plánu, které, jak někteří tvrdí, podporoval jeho předchůdce Benedikt XVI.
*6476* *6476*
„Evoluce v podstatě není v rozporu s představou stvoření, protože evoluce vyžaduje stvoření bytostí, které se poté vyvíjejí.“
*17619* *17619*
Ty nám o tom nepiš - tvé myšlení je někde v 15.-16- století.
*3440* *3440* *3440*


 #120961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 17:43:17 | #121007 (92)

Myšlenku časového bodu, kdy začalo pozorované rozpínaní vesmíru, roku 1931 první navrhl belgický kněz a astronom Georges Lemaître.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_t%C5%99esk
Že by se taky nechal inspirovat Biblí ?


 #121006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 18:25:49 | #121012 (93)

Ne - rozumem.
*3440*
Pokud vezmeme v úvahu teorii multi-vesmíru, nebo nekonečný koloběh vzniků a zániku vesmíru, nebo podobné teorie, tak Boha nepotřebujeme - je dost času na to, aby se vyvinulo něco inteligentního - ale to není podmínkou.
*3655*
Nevíme všechno ani o našem vesmíru. Je pro nás tak starý, jak daleko vidíme.
*17619* *17619* *17619*


 #121007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 18:32:38 | #121015 (94)

Když víš ale ja v tom moc velký rozdíl nevidím jestli bylo na počátku slovo a nebo velký třesk :-)


 #121012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 18:44:00 | #121017 (95)

Je tady i možnost, že tady vesmír věčně - na jedné straně zaniká, na druhé vzniká - jako nekonečně se valící/točící kolo kolem dokola *34087* *34087* *34087*


 #121015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 19:55:34 | #121037 (96)

Tohle je taky zajímavé. Když se nad tím člověk zamyslí, tak vlastně jestliže je tu vesmír věčně, tak potom nikdy nevznikl a nemá tedy žádnou příčinu.
Všechny možnosti, které se nabízí: vesmír je věčný a tedy vždycky tu byl, vesmír stvořil Bůh a ten je věčný, nic nebylo (žádné bytí) a vesmír vznikl náhle z ničeho nic - představují situaci, kdy bytí či existence (vesmír, Bůh) nemá žádnou příčinu. To je něco, s čím má rozum docela problém. *29716*


 #121017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 20:01:12 | #121039 (97)

u našeho vesmíru ale o jeho začátku ponětí máme.
takže je to problém jako s bohem :

z čeho vznikl ten náš vesmír - nejspíš velkým třeskem?
z čeho vznikl bůh, který stvořil náš vesmír?

my nevěřící si umíme přiznat, že nevíme.
věřící to neumí, a tak trvdí, že náš vesmír stvořil bůh, ale museli najít obezličku jak zajistit, že boha už nikdo stvořit nemusel

ten úplně první "počátek" něčeho, ani nevíme čeho, je skutečně problém, nejen vědeckej, ale i jen filosofickej.

každopádně příčina vzniku nějaký důvod mít bude i tak, i kdyby vznikl "z ničehož nic" (protože i "zničehož nic" je příčina). jen si tu příčinu zjevně nedokážeme vůbec představit, natož příčinu té příčiny


 #121037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 20:23:53 | #121048 (98)

Řeč je ale o příčině toho velkého třesku. O té nemáme ponětí.
"z ničeho nic" je obrat vyjadřující bezpříčinnost. Jestliže byl nějaký první počátek bytí, tak musel být bezpříčinný, poněvadž když neexistuje nic, žádné bytí, tak ani nic, co by mohlo být příčinou.


 #121039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 21:07:00 | #121054 (99)

o příčině velkého třesku ze kterého vznikl náš vesmír nemáme ponětí, ale teorie ano - např. průnik nebo srážka paralelních vesmírů, ať už bublinových nebo strunových, většinou vícedimenzionál­ních, alternativně časová diskontinuita.


 #121048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 21:49:30 | #121064 (100)

To jo, ale já mluvím o bytí obecně. Případné paralelní vesmíry jsou bytím, stejně jako případný Bůh. Nemluvím o příčině vzniku zrovna našeho vesmíru, ale příčině vzniku bytí (jsoucna, existence) jako takového.


 #121054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 22:40:40 | #121078 (101)

Proč by mělo to bytí, jsoucno, zkrátka něco, nějaká existence vznikat? Něco nemůže vzniknout z ničeho a naopak se v nic proměnit. Logičtější je předpokládat, že tady vždy něco bylo a nevyhnutelně i něco bude.
Slovo nic je ostatně jen teoretický pojem.
Jakmile předpokládám, že bytí někdy vzniklo, musím si vytvářet různé teorie a krkolomné konstrukce jak k tomu mohlo dojít. Tak ostatně vznikla i všechna náboženství.


 #121064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 22:54:30 | #121080 (102)

Jasně, je to logičtější, ovšem jenom o kousíček logičtější, protože pořád tu máme situaci, kdy bytí nemá příčinu (stejně jako když by vzniklo bezpříčinně "z ničeho nic"), a navíc tu máme nekonečno v čase, věčnost, což rozum taky úplně nepřijímá (rozum nemá rád nekonečna). *29716*


 #121078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 11:55:19 | #121117 (103)

No, ale bůh to nijak nevylepší, ten problém je stejný s ním, jako bez něho. Akorát jsme si přimysleli další level. Což můžeme dělat donekonečna. Když se nám nepozdává, že je něco věčné, přimyslíme tomu stvořitele, tomu stvořiteli taky, protože s jeho věčností je samozřejmě naprosto stejný problém, jako s věčností vesmíru, atd. atd. Takže proč vlastně nezůstat u té úplně první možné věčnosti? Proč přidávat naprosto nepostižitelnou druhou – a u ní se zastavit, jako by ty případné další byly nějak nesmyslnější než ta druhá?


 #121080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 12:11:38 | #121122 (104)

Ano, Bůh to nijak neřeší. S ohledem na princip Occamovy břitvy je v této věci nadbytečný.
Jinak, důvody k víře v Boha jsou založeny na prožitcích, ne na intelektuálních pokusech vysvětlit vznik světa.


 #121117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 12:17:25 | #121126 (105)

Jo, to je v pořádku. Tohle by si měl uvědomit Visitor nebo Jonatán. Protože prožitek je věc naprosto subjektivní, vznikající leckdy jen činností nervových buněk, která realitu vůbec nemusí odrážet. Natož aby mohla být brána jako etalon pravdy…


 #121122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 12:25:51 | #121128 (106)

Taky proto se tomu říká víra. Oni si to ti dva furt nějak připustit nechtějí.


 #121126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 12:29:22 | #121129 (103)

Jistě, nekonečno je těžké, ba nemožné si představit.
Pokud však nekonečno předpokládám. pak nemá začátek ani konec. Nikdy nevzniklo ani nezanikne. Nepotřebuje tedy žádného stvořitele. Ani žádnou příčinu. Prostě tady nějaké jsoucno je, vždy bylo a bude.
A my ho můžeme postupně poznávat a vytvářet o tom nějaké teorie.


 #121080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 12:37:22 | #121130 (104)

Nejde ani tak o představu nekonečného (tu si opravdu vytvořit nedovedem, protože naše fantazie má "rámy" tak jako obraz), jako spíš o logiku. Logicky vzato je něco, co nemá počátek, nesmyslné.


 #121129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 12:58:04 | #121133 (105)

Rámy ego ,mysl je jako oceán, občas člověk se chová,jako kapka co řekla oceánu: My kapka jsme oceán, pokloň se mi *29716*


 #121130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:01:28 | #121136 (105)

No, například bůh.


 #121130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:17:24 | #121144 (106)

nebo hmota. *29716*


 #121136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:23:51 | #121149 (107)

No, jenže o té víme, že existuje. Takže můžeme diskutovat, jestli věčně. Což o bohu můžeme, až zjistíme, že fakt existuje.


 #121144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:43:16 | #121152 (108)

Jistě, na Boha můžeme zapomenout, ten nic neřeší. Jenže on je problém i s tou hmotou.


 #121149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:49:02 | #121153 (109)

S její věčností možná ano, s existencí ne. U boha je problém s obojím.


 #121152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:59:43 | #121155 (110)

Řeč je právě o té věčnosti (či existencí vůbec).


 #121153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 14:01:07 | #121156 (111)

Už ses někdy praštil do hlavy o boha?


 #121155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 14:03:48 | #121157 (112)

ne *29716*


 #121156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 14:11:49 | #121158 (113)

Ale o hmotu jo?


 #121157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 14:16:49 | #121159 (114)

jo *29716*


 #121158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 14:19:56 | #121160 (115)

No tak už víme, co z těch dvou určitě existuje…


 #121159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 14:31:03 | #121161 (116)

No jistě, ale to teď neřešíme. *29716*


 #121160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:16:36 | #121143 (105)

Logicky vzato je něco, co nemá počátek, nesmyslné.
*17619* *19433*
Taky je možné, že to poznání přesahuje kapacitu našeho myšlení - logika v tom případě jde mimo.
*34087* *34087* *34087*


 #121130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:20:22 | #121145 (106)

ano, dovedeme si představit jen to co je v dosahu našeho smyslového chápání a určité časové roviny odněkud někam. To co je mimo časový rámec... to už nedáváme.


 #121143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:27:12 | #121150 (107)

Jde hlavně o tu představu, že to tady bylo pořád.
*17619*
Zajímavé, že ve vztahu k Bohu to logiku nepostrádá.
*3489* *3489* *3489* *3489* *5087*


 #121145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:23:01 | #121148 (106)

Tohle racionalisté neradi uslyší (vlastně uvidí). *29716*


 #121143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:35:56 | #121151 (107)

I racionalita má asi určitou hranici - aspoň pro člověka, pokud nechápe něco, co nemá počátek.
*34087* *34087* *34087*


 #121148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:55:58 | #121154 (108)

Takovouhle otázku už si položili fyzikové před sto lety, když činili marné pokusy o pochopení kvantověmecha­nických jevů: jestli je lidský rozum vůbec uzpůsoben k chápání toho, jak příroda funguje. Protože jak známo, lidský mozek se fylogeneticky vyvíjel jako nástroj k přežití a ne jako nástroj k řešení záhad vesmíru. *29716*


 #121151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 22:25:56 | #121181 (105)

Logicky vzato, je představa, že nekonečno má počátek, zcela nesmyslná. Beru-li v úvahu samotný pojem nekonečna, pak hledat nějaký počátek nebo konec je nesmyslné. Začátek nebo konec může mít jen určitá forma bytí, ne podstata. Stejně tak začátek nebo konec může mít část jsoucna, lépe řečeno její forma, ne jeho celek.


 #121130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 00:00:50 | #121182 (106)

Samozřejmě, ale já taky nehledam u nekonečna počátek a konec, nýbrž konstatuju opačně, že nemít počátek (u konce to už tolik nevadí) odporuje logice. A to nejen proto, že je taková existence bezpříčinná (nic její bytí nezpůsobilo, nezapříčinilo), ale i proto, že se pořád nabízí otázky "kde se to vzalo" a "proč tu je zrovna tohle a ne něco jiného", které jsou zcela automatické a namístě, ale které taky nejsou řešitelné, protože ve věci onoho bytí neexistuje kauzalita.


 #121181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 06:46:44 | #121186 (106)

asi je přirozené nemít ani začátek a ani konec. když bych vzala jen naši vlastní existenci, nepamatujeme si náš vlastní začátek... najednou tady jsme a to co víme o našem začátku, známe jen z vyprávění. Kdyby to vyprávění nebylo...tak jsme a neřešíme to. A náš konec je podobný, uvažujeme o konci, přemítáme ale jen protože jsme viděli někoho umírat nebo mrtvého. NOrmálně bychom náš konec neřešili. Utrpení ano, třeba nemůžeme dýchat a trápíme se, ale nejsme mrtví, není konec. A takhle nějak vidím bytí, rozsvítí se a to světýlko bliká v nekonečném bytí.


 #121181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 09:00:35 | #121187 (107)

všetko má svoj začiatok a koniec, to je zákon tohto sveta, nielen hmotného ale náplne života - medzi začiatkom a koncom je definované všetko, lebo časom medzi začiatkom a koncom sa dá definovať a hodnotiť i náš život - Boh nás stvoril na začiatku, sleduje náš život do konca a hodnotí ho (sme jeho stvorením, ktoré si už pred stvorením sveta zamiloval) podľa svojich kritérií - a tie stanovil: je to láska k Bohu a k blížnemu, a skrze lásku- alebo nelásku nás povolá alebo zavrhne...


 #121186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 10:04:58 | #121188 (108)

Mně můj táta i děd učili že nic se beděje bez příčiny což je věčné a je to i biblické a ne že vše má svůj konec a začátek a "láska k Bohu a k blížnemu" to je taky výmysl neskutečný :-) v Bibli jako sousloví to takto nenajdeme a proč asi že ne?
A ja prej táram podle visitora:-)


 #121187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 10:50:19 | #121190 (109)

ste opri rozume? mám pokračovať? radšej nie....


 #121188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 13:31:04 | #121195 (109)

Má rada: visitora77 ignoruj, z něj nikdy nevyleze něco rozumného.
Tvůj otec má pravdu, akorát nedoplnil, že každou příčinu neznáme dokonale, hlavně příčiny z doby před naším (my - lidstvo) vědním horizontem. Bibli si vymysleli a napsali lidé hnaní nějakým nutkáním. Možná se vytahovali, že umí psát, nebo jako Boženka Němcová sbírala příběhy, pohádky a pověsti tradované lidským podáním, aby je zakonzervovala literaturou.
Díky Božence a díky anonymu bible, že se zachovali dávné narativy. Člověka eruduje, kdy se dočte jak smýšleli naši dávní předkové, v jaké bláboly věřili. Někdy je to zábavné, někdy nudné a někdy varující před hloupostmi a bludy. *20634*


 #121188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 13:46:45 | #121196 (110)

Na nás budou lidé za 3000 let nahlížet stejně, když budou číst, jak jsme smýšleli a v jaké bláboly jsme věřili. *30446*


 #121195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 13:57:13 | #121197 (111)

Zajisté *15238* *15238* *15238*


 #121196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:15:12 | #121201 (111)

Nevyjdou z údivu, proč si lidé v době značných znalostí fyziky, pěstovali pohádkové bytosti, sice neovlivňující jejich životy, ale kterým děkovali za pomyslné dary.
Nevyjdou z údivu, že se vyskytovali lidé s pevným přesvědčením, že až umřou budou žít věčně bez práce, ale v zahálce ... a ne a ne se unudit v té věčnosti k smrti. *15238* *15238* *15238*


 #121196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 19:13:51 | #121224 (112)

Stejně jako nevyjdou z údivu, s jakou naivitou a arogancí jsme přeceňovali rozum. Nebo že jsme starou víru nahradili novou vírou a mysleli si, že když jí zaobalíme do racionálních slov a obratů, tak že už se o víru nejedná.

Nebo jako nevyjdou z údivu, že jsme si mysleli, že předměty, místa, melodie, obrazy, filmy apod. mají nějakou atmosféru či náladu. *30446*


 #121201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 03:18:05 | #121239 (113)

*6139* předměty, místa, melodie, obrazy, filmy apod. mají nějakou atmosféru či náladu.
a nemají bez zbožnosti žádnou cenu? *15238* *15238* *15238*


 #121224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 11:32:14 | #121191 (108)

všetko má svoj začiatok a koniec - takže.........i Bůh má svůj počátek i konec ,zajímavé


 #121187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 11:52:52 | #121193 (109)

Stanley --- Buh je vecny a ten to vsechno co je stvoril za 7 dni -- cely vesmir zemi i lidi
Co natom nemuzes pochopit?


 #121191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 13:04:09 | #121194 (110)

Pohádkové bytosti mají jak počátek, tak konec. Paralelně s lidstvem.
Jenže to není počátek typu "před planckovým časovým kvantem (zhruba 5,39 x 10−44 sekundy) nebylo nic a teď je všechno". I let letadla má pomalý rozjezd na dráze, jako i náš velký třesk, nebo exploze bomby. Bohové také nevznikli najednou, ale s pomalým rozběhem.


 #121193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 14:33:39 | #121199 (110)

*2* *2* *2*
Věčného Boha z něho udělal člověk, který nevěděl kdy, co a jak.
*3440* *3440* *3440* *3440*


 #121193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:04:38 | #121200 (111)

Ne ledasjaký člověk, ale nějaký šaman, který chtěl šamanství "dát pod jednu střechu", založit stabilní a výdělečnou živnost. A tak kompiloval všechny tehda existující bohy/ně do mono-boha.
V historii homo Sapiens je to jen jedno procento času jeho existence, kdy bylo v Israeli a v Evropě množství bohů, jak když vykálí a rozšlape. Tihle měli své narozeniny, své otce a matky a také se mezi sebou prali a zabíjeli. Bohové stvořeni podle obrazu člověka.


 #121199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:15:13 | #121202 (112)

sú ľudia, ktorí sú rozumovo krátki, pľantajú sa vo svojich fantáziách lži, - i v tom, že "Bohové stvořeni podle obrazu člověka"..oni nie sú schopní ani v náznaku pochopiť, že ich pravda nie je pravdou, že miliardy ľudí majú inú pravdu, že pravda týchto agresívnych a posmešných ateistických nevzdelaných mudrlantov je lož...ondi, brouzdáte sa v patologickej lži, neinformovanosť a nevzdelanosť podporuje hrôzu ľudskej mysle...


 #121200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:17:02 | #121203 (113)

visitor77, vědec a zbožný fanatik *6139* sú ľudia, ktorí sú rozumovo krátki, pľantajú sa vo svojich fantáziách lži

Koukl se do zrcadla a napsal sebekritiku. *15238* *15238* *15238*


 #121202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:30:40 | #121206 (114)

opakujem, ukazujete sa ako nevzdelaný alebo zmätený v základných veciach ľudského života, ktoré s mimo vášho života...nechápem, že zachádzate do absurdností, urážate 2, 5 miliardy ľudí - kresťanov...


 #121203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:46:50 | #121210 (115)

Jestli tu visitere77, tisíckrát citovaný vědče, někdo uráží křesťany, tak jsi to ty, svým fanatismem, svojí namyšleností a svým nerozumem. *15238* *15238* *15238*

Kdybys byl býval zticha, tak by tě mohli lidé považovat za moudrého. *15238* *15238* *15238*


 #121206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:52:42 | #121211 (116)

píšem to, čo verí kresťanstvo, ale to, čo píšete vy, to je skutočne za červenú čiaru - pozrite si vaše príspevky aj do minulosti - urážate priamo 2,5 mld kresťanov (i státisíce židov, i 2 mld muslimov), ale vám to nedochádza...o­pakujem znova, ukazujete sa k veriacim v Boha ako nevzdelaný, neinformovaný, neslušný a drze posmešný v prázdnote ducha...


 #121210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 16:04:54 | #121213 (117)

V to že vše má svůj konec a začek věříte asi jenom vy :-)


 #121211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 16:09:41 | #121214 (117)

Hele, nedávej mi vinu za to, že někteří ze tvých 2,5 miliard křesťanů věří v reálnou existenci, všemoc, vševědoucnost, všelásku, tvé varianty boha. Bůh je dobrý tak akorát pro ustrašené lidičky, zejména takové, kteří se nechali obelhat slibem věčného života po své smrti.
Jako rozumný člověk bys měl pochopit, že z těch tvých 2,5 miliardy křesťanů je většina křesťanů jen formálně. Papíroví křesťané, nic víc.


 #121211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 16:13:32 | #121215 (118)

opakujem, ukazujete sa ako nevzdelaný, neinformovaný, drzý, posmešný - správate sa ako hlupák, to je vše...


 #121214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 16:16:59 | #121217 (119)

Všichni jsme nedokonalý,ty já i Ondri nevycitej mu to a miluj ho jako svého bratra buď láskou, která prostupuje k tobě od Boha *29716*


 #121215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 16:49:36 | #121218 (120)

Křesťané zvrhli výraz "láska" v parodii na lásku.
Oni dokázali z lásky upálit i Jana Husa, Bruna a nebo Janu z Orleánu.
Ondi o nějakou křesťansky povinnou "lásku" nestojí, Ondi miluje realitu, pokrytectví, lži a nečestnost se mu protiví. *20634*


 #121217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 17:08:10 | #121220 (121)

Nepíšu o povinné,ale co prostupuje sama. *29716*


 #121218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 19:26:51 | #121227 (121)

a hlavně sebe sama miluje a svoje představy o světě, které naivně a nadutě ztotožňuje s realitou. Protiví se mu upřímný cit, pravda a pokora.


 #121218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 03:21:19 | #121240 (122)

Pokoru ti věnuji, strč si ji třeba ... za klobouk. *15238* *15238* *15238*


 #121227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 10:17:25 | #121241 (123)

...stejně jako pravdu, cit a toleranci. jo je to vidět, že tyhle věci jsou ti cizí a proto si potřebuješ realitu vymýšlet stejně jako to dělá Visitor.


 #121240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 13:02:50 | #121243 (124)

Ano, pokora je mi cizí, hodí se tak akorát pro zpráskaného psa, otroka, či zbabělce. *15238*


 #121241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 13:33:42 | #121244 (125)

Naopak, zbabělostí je pýcha, opak to pokory, protože je projevem slabosti, je podlehnutím animálním tendencím, a je navíc postavená na lži. Proto je taky pokora normální a pýcha je exces, proto je pokora mravním dobrem. Pokora vyžaduje sílu. Uspokojovat svou žádostivost umí kdejaký ňouma.

Mimochodem tak jak ty vnímáš pokoru, tak jí typicky vnímá pýcha. Takhle se jí pokora jeví z jejího úhlu pohledu. Tak jí vnímá třeba rusko nebo Čína.


 #121243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 13:44:18 | #121247 (126)

*15238* *15238* *15238*
Wiki : Pýcha (též povýšenost, namyšlenost, zpupnost, latinsky Superbia) je vlastnost spočívající v nadhodnocení vlastní osoby.

Výkvěte lidstva. *15238* *15238* *15238*


 #121244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 13:46:57 | #121249 (127)

Ano tohle je pýcha, opak pokory.


 #121247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 13:51:07 | #121250 (128)

Vše o egu ,ego chce být stále viděno. *29716*


 #121249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 13:59:48 | #121251 (129)

ego je 3,14ča *29716*


 #121250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:02:27 | #121252 (130)

No za vším hledej ženu přes její rozkrok vede také ego. *27179*


 #121251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:04:19 | #121254 (131)

piča proti vodě, utáhne tři lodě


 #121252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:06:51 | #121256 (132)

Nejhezčí pohled je na ženu zapřahnutou nahou za pluh ,jak oře pole. Nic nádherného jsem nepoznal. Má to i své plus. Žena nemá jiné žádné myšlenky a nemá čas ty píčoviny vymýšlet *27179*


 #121254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:18:08 | #121258 (129)

Mno ... "ego" je latinsky "já" a to má každé zvíře, tedy i člověk, to sebeuvědomění, to sebevědomí a také sebeúctu.
Ale, zase lidská vlastnost mocných, kritizovat ego podřízených, páč na ego mají právo jen mocní. A také výkvětové lidstva.
Takže máme i patologicky úřebujelé ego, neustále zdůrazňující svou nadřazenost z kamarádství s mocným, protože katolickým, bohem, nad nekatolíky. Zpravidla jsou pyšní na své znalosti biblických canců a na jejich geniální vysvětlování.


 #121250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:23:42 | #121259 (130)

J 5,26 Jako má Otec život sám v sobě, tak dal i Synu, aby měl život sám v sobě,


 #121258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:29:49 | #121262 (130)

sory, ale to je změť blábolů. *27179*


 #121258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:46:10 | #121268 (131)

Chápu tě, máš zmatek na duši. *15238* *15238* *15238*


 #121262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:48:15 | #121269 (132)

Ten dokazuješ právě ty svými příspěvky.


 #121268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:53:20 | #121273 (133)

Uklidni se výkvěte, než se ti udělá zle. *15238* *15238* *15238*


 #121269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:58:27 | #121275 (134)

vážně pochybuju o tvém duševním zdraví...


 #121273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:09:45 | #121278 (135)

Zase s tebou mlátí tvá pýcha od zdi ke zdi. *15238* *15238* *15238*

Zkus zase nadávat jiným soudruhům z tohoto DF, mne už nudíš.
V tom máš delší praxi pana rádoby Pokornej. *15238* *15238* *15238*


 #121275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:18:22 | #121285 (136)

vůbec se nelišíš od Visitora.


 #121278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:21:15 | #121286 (137)

Promiň ale visitor zřejmě prokazuje známky demence což se Ondimu pro jeho ostroftip nestalo :-)


 #121285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:37:44 | #121289 (138)

ostroftip není ukazatelem, že je všechno v pořádku. *29716*
Oba to jsou stejní cvoci.


 #121286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:46:16 | #121291 (139)

Sem choděj jenom grafomani a to je určitě nějaká nemoc :-)


 #121289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:48:38 | #121292 (140)

Jo jenom gramofoni. Pouští jednu ohranou desku za druhou... *29716*


 #121291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:53:27 | #121293 (141)

To bude nějakej jinej obor :-).


 #121292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 16:26:18 | #121298 (142)

Nebo sbor *29716*


 #121293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 16:11:02 | #121295 (140)

*5087* *5087*
Pár jedinců se k tomu přibližuje.
*3655* *3655*
Všichni tady ale netrpí grafomanií.
*3770* *5087* *3770*


 #121291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 13:37:17 | #121245 (125)

*11274*
Přesně!
Proč byt pokorný?
Myslím, že stačí se nepovyšovat - pokorný ať jsou věřící před Bohem.
*34087* *34087* *34087*


 #121243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 13:44:56 | #121248 (126)

Tak kdo není pokorný, ten se povyšuje. Pokora = nepovyšování se (nepřeceňování svého významu).


 #121245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:02:42 | #121253 (127)

Pokora je plazení se po břiše, jak před sutnášemi, tak před symboly moci (kříže s mrtvolou). Prostě je to jednoduché, pane Pokorný. *15238* *15238* *15238*


 #121248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:04:26 | #121255 (128)

Někdy je dobré vyváženost, můžeš být pokorný a však do jisté míry. Kde je ta hranice pokory a pýchy.


 #121253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:09:50 | #121257 (128)

nikoli, pokora, coby opak pýchy, je nenadhodnocení vlastní osoby. Tak je to jednoduché, pane Pyšný. *29716*


 #121253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:28:30 | #121261 (129)

Tvá logika září svou nesmyslností.
Víceméně tvrdí, že opak utopení je uhoření. *15238* *15238* *15238*
Výrazy mají své významy, jak ty původní, tak ty nějakou ideologií zprzněné.

Socha jako symbol pýchy znázorňuje načinčanou slečnu hledíci do zrcadla na svou neskonale krásnou tvář.
Socha jako symbol pokory znázorňuje ubožáka s ohnutým hřbetem.

Jenže mezi těmito extrémy existují tisíce, miliony kombinací a obměn.
To je jako kdyby mezi mládím a stářím nic nebylo, nebo mezi narozením a úmrtím.


 #121257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:35:20 | #121265 (130)

Plácáš úplný hovadiny. *34019*


 #121261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:43:49 | #121267 (131)

Musím, hovada nic jiného nevnímají. *15238* *15238* *15238*


 #121265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:26:22 | #121260 (127)

Plácáš nesmysl.
*5655* *5655*
Proč bych byl pokorný před někým, kdo mi je rovný.
Všichni lidi jsou si rovní.
*34087* *34087* *34087*


 #121248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:34:31 | #121264 (128)

Tak ještě jinak. Psychologicky vzato:

Pýcha je vznášení nároků na svojí velikost (hodnotu, důležitost, význam).
Zpokorňování je zbavování se takových nároků.
Pokora je nepřítomnost takových nároků.

Že člověk vznáší takovéto nároky, toho si většinou není vědom, nicméně existuje jistý ukazatel toho, že tak činí, kterým je pocit méněcennosti neboli pocit znehodnocení. Kdykoliv se ti v souvislosti s nějakou činností, osobou, předmětem, situací… dostaví pocit znehodnocení, pak je to znamení, že jsi pyšný.


 #121260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:48:21 | #121270 (129)

To je to ego


 #121264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:00:56 | #121276 (129)

Nezlob se, ale co je pyšného na tom, že preferuji rovnost mezi lidmi??
*3489* *3489*
A proč bych měl být před rovnými pokorný??
*17619* *17619* *17619*


 #121264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:13:18 | #121280 (130)

Dalo by se také říct (vypůjčeno z OSELa):
Včely neztrácí čas vysvětlováním mouchám, že květy jsou lepší než hov no.
*15238* *15238* *15238*


 #121276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:17:02 | #121283 (131)

Tomuto nerozumím, nebo spíš asi nechci rozumět, pokud jsi to napsal tak, jak bych tomu rozumět měl.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #121280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 16:12:36 | #121296 (132)

Mě se ten bonmot líbil a nebylo to na nikoho mířeno.
Je to jen obdoba onoho "neházej perly sviním ..." , ale jaksi slušnější.
Zkrátka nemá smysl někomu něco říkat, když nechce chápat, zablokován nějakou ideologií.


 #121283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 17:57:26 | #121303 (133)

Takhle
*3655*
"Neházej perly sviním" - je pro mě věta urážející - pokud ji někdo použije v nevhodnou chvíli, jako provokaci a pod.
Jedna věc je nechce chápat a druhá věc je provokovat někoho tvrzení o jeho charakteru, když je daný charakter pomluvou, či násilným přisouzením - lží, fabulací a pod.
*34087* *34087* *34087*


 #121296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:46:03 | #121313 (134)

Tak v původním použití nemělo slovo "svině" urážlivý význam, tak jak ho má dneska, takže ta věta by správně měla znít "neházej perly vepřům".


 #121303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:15:35 | #121282 (130)

Na tom není pyšného nic. Ale platí, že jestliže je ti zatěžko něco udělat, protože by ses tím cítil znehodnocen, tak je to znakem toho, že jsi pyšný (tj. že se povyšuješ). Jinak by totiž k pocitu znehodnocení nebyl důvod. Být pokorný je normální, poněvadž duševní vyrovnanost (absence pocitu znehodnocení) je normální.


 #121276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:22:37 | #121287 (131)

Ale platí, že jestliže je ti zatěžko něco udělat, protože by ses tím cítil znehodnocen, tak je to znakem toho, že jsi pyšný
*6476* *6476*
Dáváš to na moc úzkou rovinu.
Pokora není jen to, že ti není zatěžko něco udělat, i když se potom budeš cítit znehodnocen.
Naskýtá se, proč by tě někdo o to žádal, pokud vyloučím nadřízeného v práci.
*17619* *17619* *17619*


 #121282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:35:17 | #121288 (132)

Asi to ne úplně správně chápeš.
Jakmile se cítíš znehodnocen, tak jsi pyšný. Tudíž: jestliže v tobě pokoření se před druhými způsobuje pocit znehodnocení, pak se nad ně povyšuješ. Když se nad druhého nepovyšuješ, pocit znehodnocení se nedostavuje.


 #121287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 16:04:48 | #121294 (133)

Znehodnocen čím?
*3489* *3489*
Proč vytahuješ slova a přirovnání, které nedokážeš implementovat do stavu, který by danou situaci prezentoval. Proč nekonkretizuješ, když neznáš druhou stanu, protože pod pojmem znehodnocení se dá představit cokoliv. Jiná situace je, když tě někdo tobě rovný chce pokořit. Má na to právo?
Neber situaci nadřízený vs. podřízený.
*34087* *34087* *34087*


 #121288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 16:14:30 | #121297 (134)

Asi například znehodnocování ateistů teisty.


 #121294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 17:59:15 | #121304 (135)

A ateisti jsou vůči teistům v pokoře/pokorní? *3489*


 #121297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 16:26:47 | #121299 (134)

Mluvím o pocitu znehodnocení neboli pocitu méněcennosti, jak jsem psal už na začátku. Jestli si ho neuvědomuješ, tak si odpověz na otázky:
Co ti brání v tom, aby ses před druhými pokořil? Proč je ti to zatěžko?


 #121294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 16:28:13 | #121300 (135)

Protože ego *29716*


 #121299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 16:59:17 | #121301 (136)

nenapovídat! *29716*


 #121300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 17:02:48 | #121302 (137)

No dobře no *29716*


 #121301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:18:23 | #121308 (136)

Proč "protože ego"??
*6476* *6476*
Nemyl si ego s egoismem.
Ego pracuje s realitou - bez ega bys nepoznal nebezpečí - ego vyhledává bezpečí a řeší problémy.
*34087* *34087* *34087*


 #121300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:36:33 | #121311 (137)

Není ego jako ego *29716*


 #121308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:51:42 | #121315 (138)

Správně, každej je "nějakej". *15238*


 #121311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:53:15 | #121316 (139)

každý je nejakej, ale je hrozné, keď je krstený a zradí Boha...


 #121315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:04:24 | #121323 (140)

Křest nebyl dobrovolný ani vědomý a k ničemu tedy nezavazuje. Nemohu zradit něco, o čem jsem přesvědčen, že neexistuje.


 #121316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:19:52 | #121329 (140)

každý je nejakej, ale je hrozné, keď je krstený a zradí Boha...

A co když je krstěný bez jeho vědomí jako mimino? *12619*


 #121316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:21:59 | #121331 (141)

no vždyť to je...
visitor zase mele nesmysly v náboženským zápalu...


 #121329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 20:49:16 | #121335 (141)

ak je krstený, krstom získal milosť od Boha - a tak si to má uvedomiť, o to sa zaviazali aj jeho rodičia a krstní rodičia, a tak sa v pozdejšom živote správať, vyznávať Boha v Kristovi -ak to nie, tak aspoň v pokore mlčať - a tak nezradiť...je zradcom viery v Boha ten, kto zradí krstnú milosť, pečať Božieho Ducha v ňom...a nesprávať sa verbálne drze (tobôž v živote), posmešne a zradcovsky proti Bohu...


 #121329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 20:55:11 | #121336 (142)

Co když se narodí do jehovistické rodiny? Taky platí jednou jehovista - navždy jehovista?


 #121335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 21:08:13 | #121339 (143)

...na tom nezáleží, aj SJ má slobodu, vôľu a rozum - a tak od nich mnohí odchádzajú, i preto, že tam nie je platný krst...a krst je rozhodujúci pre spásu...


 #121336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 21:13:41 | #121340 (144)

Pro jehovisty zase není platný křesťanský křest.

Co to je za logiku.


 #121339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 02:42:45 | #121371 (145)

Nejlepší je počkat a nechat se ukřtít až po smrti, podle toho do kterého nebe té-které církve odletí duše.


 #121340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 21:47:22 | #121352 (144)

oni od nich neodcházejí kvůli nějakému neplatnému křestu, ale protože prohlédli...


 #121339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 21:44:10 | #121350 (142)

to je primitivná magická vára...


 #121335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:55:00 | #121318 (139)

Je malé ego a velké ego , když je umíš rozeznat umíš s nimi pracovat a ohýbat. *29716*


 #121315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:06:05 | #121325 (140)

Něco jako "ohýbej stromek, dokud je mladý". Asi moudrost pro učitele nějaké ideologie, aby nevyrostl rovný člověk. Ano, potlačovat EGO, dokud to jde.


 #121318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 21:02:54 | #121337 (141)

Nejde o potlačení *29716* . Jsi duchovně nepřítomen *27179*


 #121325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:07:39 | #121327 (137)

V běžné, lidové řeči se odkazem na ego poukazuje na nadměrnou velikost ega, např. když se řekne "ten má ego", "ach to jeho ego", "řekni to bez ega", "před vstupem nechte ego venku" apod. Odkazuje se tím tedy na nafouklé ego.


 #121308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:10:22 | #121306 (135)

Proč bych měl být někým sebe rovným být pokořován - nemám pocit méněcennosti.
Jednoduše neznám pocit - pokořit se - pokud se o to někdo snažil, tak jsem to jednoduše nepřipustil.
Proč bych měl?
A pokud to pokládáš za povyšovaní, tak to máš zařazené jak to je(u mnoha) a ne jak by to mělo být.
*17619* *17619*
Takže se pokoříš před někým, kdo ti u dveří zazvoní a řekne ti ať z bytu vypadneš?
A ty nechceš být povýšenecký, tak se pokoříš a odejdeš z bytu.
To se mají Ukrajinci nechat pokořit Putinem??
*17619* *17619*
Slovo pokorný patří jenom k věřícím - v reálním životě nemůže platit.
*3655* *3655* *3655*


 #121299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:15:30 | #121307 (136)

Všeho moc škodí Stoicismus učí že dobrakem být je správné do té doby, než nás někdo zneužívá ve svůj prospěch. Učme se být dobrosrdecni a však umět se mít rád. Nenechat se v naší dobrotě s námi orat. *29716*


 #121306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:58:54 | #121321 (137)

No ono právě ta láska k sobě bývá překážkou té dobrosrdečnosti. Protože láska k sobě představuje dávání sobě, a dobrosrdečnost představuje dávání druhým, takže jsou to protichůdné "pohyby", protichůdné směry zájmu. Když je člověk pokorný, tak se má rád přiměřeně.


 #121307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:03:54 | #121322 (138)

Všeho moc škodí Stoicismus učí právě mít se rád a pomoci druhým ale nenechat se zneužít. Být pokorný mít se rád,pak nikdo nezneuzije naší dobroty to je i v té bajce, nemusíš kousnout, stačí vrcet.


 #121321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:07:33 | #121326 (139)

Kdybys místo "pokorný" použil "skromný" ...


 #121322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:10:11 | #121328 (140)

pokorný = nepyšný


 #121326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 20:44:01 | #121332 (141)

být pyšný (ve svém srdci) = mít nafouklé ego
být pokorný (ve svém srdci) = mít splasklé ego


 #121328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 21:06:29 | #121338 (142)

To splaskle bych pozměnil kontrolované, ohýbající tak ,abych rozeznal co je moc škodlivé. Jo hold Ondi to má pomotane. *29716*


 #121332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 21:56:48 | #121356 (143)

Splasklý je správné slovo coby opak nafouklého. Ale je pravda, že takové ego je ohybné, přizpůsobivé, normální narozdíl od strnulého, tvrdošíjného nafouklého.


 #121338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 11:37:44 | #121379 (144)

Když jsem jako puberťák byl blázen do bojových umění, tak jsem měl na zdi plakát, na němž byl zasněžený strom a u něj takovýto text:

„Jeden mistr (nějakého jména co už si nepamatuju) se procházel v zasněžené krajině a spatřil, jak třešeň, mající tvrdé větve, je má pod náporem sněhu polámané, zatímco větve vrby, která je má měkké a ohebné, se pod náporem sněhu ohnuly, ale zůstaly nepoškozené.“

A pod tím byl verš z Tao te ting:

„co je slabé překonává to, co je silné,
co je poddajné překonává to, co je pevné“

I když to bylo uvedeno jako ilustrace principů boje, tak je tu řeč o egu.


 #121356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:20:22 | #121330 (140)

pokorný neznamená skromný...Skromný znamená že si nenárokuje...

Pokorný zase že si nevyskakuje a nedělá stres pokud nemusí. Dokáze zkousnout drobná příkoří, protože prostě nemá nafouklé ego a nemusí si honít péra na ocasu.


 #121326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 19:04:47 | #121324 (138)

Kdysi jsem tu dával o tom hadovi jestli pamatuješ to je to samé.


 #121321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 10:40:14 | #121373 (138)

K čemuž stačí doplnit: Miluj bližní tak jako sebe a je vystaráno?
A nebo jak chceš aby lidi jednali z tebou jednej ty s nimi, o tom je evangelium?


 #121321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 11:05:07 | #121376 (139)

To jo, protože láska k bližnímu, tedy láska zaměřená ven na objekt kompenzuje lásku k sobě a zabraňuje vzniku výslovné či přehnané sebelásky. V psychice to funguje tak, že tak jako se spolu s pýchou (sebeláskou) dostavují pocity méněcennosti či znehodnocení, tak se spolu s pokorou (láskou k bližnímu) dostavují pocity sebepotvrzování či sebezhodnocení, čili člověk by svou lásku měl zaměřit na bližního a tím se přirozeně do správného stupně upraví láska k sobě.


 #121373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:29:27 | #121310 (136)

No, psal jsem souctovi:
Pokora je plazení se po břiše, jak před sutnášemi, tak před symboly moci (kříže s mrtvolou). Prostě je to jednoduché, pane Pokorný. *15238* *15238*


 #121306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 18:39:43 | #121312 (136)

Takovéhle věci ty považuješ za pokoření? Normálně se považují za hloupost. Pokoření se je třeba, když někomu, kdo se nad tebe povyšuje, nezištně prokážeš službu, když budeš vlídnej k člověku, který je na tebe hrubý, když v zaměstnání uděláš společnou práci i za svého kolegu, který je flink (a navíc tě třebas pomlouvá), když po hádce uznáš svůj omyl, když sneseš, že ti nespravedlivě nejsou přiřknuty zásluhy apod.


 #121306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:02:45 | #121277 (129)

Pýcha je vznášení nároků na svojí velikost (hodnotu, důležitost, význam).
*6476* *6476*
Takže visitor??
*3489* *3489*


 #121264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:17:25 | #121284 (130)

Přesně tak. Visitor, rusko...
Visitor tu dokazuje, že z té bible nepochopil vůbec nic. A že křesťanství vůbec ani nepraktikuje.


 #121277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:44:03 | #121290 (130)

Nejenom Visitor *29716*


 #121277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 14:42:56 | #121266 (128)

Všichni lidé jsou rovní, tvrdí i náboženská a komunistické ideologie. Jenže prakticky jsou někteří více rovní a někteří méně rovní.

I v příběhu "Tankový prapor " je líčena situace: "soudruh generál je jiný soudruh než soudruh vojín".


 #121260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:10:46 | #121279 (129)

No pro mě to ale platí.
Život mě naučil.
Když se mnou nadřízený jednal slušně, byl jsem slušný, když zvýšil hlas - zvýšil jsem ho taky.
*17619* *17619*
Život jsem měl v tomto směru těžký.
Ale okolí si většinou "zvyklo".
*34087* *34087* *34087*


 #121266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.03.25 15:14:26 | #121281 (130)

Ano "na hrubý pytel, hrubá záplata".


 #121279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 16:14:47 | #121216 (118)

Jde o fázi bytí v které kdo je . Díky psaní od každého tu či z mluvy v reálu dokáži poznat v jaké kdo je fázi bytí.


 #121214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 18:06:37 | #121222 (118)

dávat vinu ateistovi za to, že nevěří v Boha, je směšné...


 #121214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 21:30:42 | #121232 (115)

urážate 2, 5 miliardy ľudí - kresťanov...
*3770* *3770*
Ne ty urážíš ateisty a nekřesťany.
*3422* *3422*
1.600 let vtloukáte lidem násilně víru ve vašeho Boha a dospělo to do takové formy, že se křest provádí násilně na batolatech a rodiče nenechají dětem svobodně se rozhodnout, jestli jít, či nejít do kostela a pod.
Pokud by to bylo na dobrovolnosti, tak je to max 10% z toho, co tady prohlašuješ - spíš podstatně míň.
*3632* *3632* *3632*


 #121206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:36:54 | #121207 (114)

na rozdiel od vás, ja rešpektujem ateizmus, nikdy sa o nom nevyjadrujem posmešne, kriticky, ale nie posmešne...to, čo robíte vy, to je za červenú čiaru - a to dokáže len nevzdelaná a prázdna myseľ...je nesmierna bolesť debatovať s nevzdelanými a posmešnými ľuďmi s prázdnotou ducha...a ešte u človeka, ktorý má za sebou základnú kresťanskú vec...správate sa nesmierne farizejsky....


 #121203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:42:06 | #121208 (115)

Ateismus respektuji také, pane lháři. *15238* *15238* *15238*
Morálka zakazuje lhaní, měl bys být raději zticha. *15238*
Co kdyby jsi se vydal do rusácka za putinem a pomohl mu při rozpoutávání třetí světové války. Až se tvůj papež Franta naučí mluvit, tak se může připojit.


 #121207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:43:57 | #121209 (116)

isteže rešpektujete ateizmus, lebo ste ateista....


 #121208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 21:32:59 | #121233 (115)

na rozdiel od vás, ja rešpektujem ateizmus, nikdy sa o nom nevyjadrujem posmešne, kriticky, ale nie posmešne..
*6476* *6476*
Proč lžeš - denně tady urážíš ateisty - i dnes.
*3440* *3440* *3440* *3440*


 #121207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 15:20:53 | #121204 (113)

No ano, na tobě je znatelné, že náboženství je zhoubnou drogou. Když už ho musíš užívat, tak bys měl aspoň omezit dávky a pokusit se o záchranu zbytečku tvého intelektu, který někam zalezl ze strachu ze tvé náboženské magořiny.


 #121202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 19:19:03 | #121226 (112)

To jsou lži.


 #121200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 14:43:16 | #121401 (110)

Že tomu někdo věří.


 #121193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 14:56:09 | #121403 (111)

verí, lebo vy v neviere nič nevysvetlíte...


 #121401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 15:17:45 | #121409 (112)

Ty ve víře taky nic nevysvětlíš – jen vykládáš pohádky. Kterým věříš, to jo, to ale neznamená, že jsou pravda.


 #121403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 15:55:27 | #121414 (112)

My v nevíře rozhodně nevysvětlujeme blbosti smyšlenýma pohádkama, to máš recht :-))))))))))


 #121403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 16:00:36 | #121418 (113)

viera je viera, nie pohádky...viera je podložená dejinami, tradíciami, skúsenosťou, praxou, viera hovorí o pravde, lebo vo viere sa prežíva v pravde, ...viera je istota, že nezomriem, že nebudem zničený...vo viere sa zakladali, organizovali, a etablovali národy, spevňoval mravná disciplína...hrdi­novia viery o tom jasne hovoria, i naši hrdinovia viery: sv. Cyril a Metod, sv. Ludmila, sv. Vojtech, sv. Anežka, sv. Václav, ... i hrdinovia viery iných národov...ateisti nezakladali ani neetablovali národy, ani štáty, ani kultúru, ani umenie, ani tradície...


 #121414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 16:06:43 | #121420 (114)

ad visitor77:
.."viera je istota, že nezomriem, že nebudem zničený"..
niceho se neboj, zhebnes jako kazdej jinej a za par let, az zemrou i tvoji nejblizsi pribuzni, si na tebe sotva nekdo vzpomene.. a kdyby nahodou ano, treba diky tvemu prapravnukovi, tak doufam, ze to bude doprovazeno radnym odplivnutim, jak tomu pri vzpomince na nenavistne amoralni manipulatory ostatne ma byt, drahy priteli


 #121418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 16:40:49 | #121421 (114)

Ty prostě potřebuješ k životu pohádky :-))))

Zásadní rozdíl mezi ateistou a věřícím je, že my ateisté nemáme problém se slovem "nevím"
nám to nevadí, že něco nevíme.

vy teisté to slovo používat nesmíte. pokud narazíte na něco, co nevíte, vy automaticky dosaujete : "to Bůh"

malé děti to tak taky mají .-))))))))))))


 #121418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 16:49:00 | #121422 (114)

chybí tomu nějakej svatej Slovák...


 #121418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 17:19:31 | #121424 (115)

Máme přece svatého visitora77. *15238*


 #121422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 17:23:17 | #121425 (114)

*6139* viera je istota, že nezomriem, že nebudem zničený

Výborně, takže přece jen pohádky. *15238* *15238* *15238*


 #121418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 18:08:37 | #121427 (115)

viera je istota
*2* *2*
Jak toto může napsat vědec.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #121425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 18:32:24 | #121428 (116)

To nenapsal vědec :-)))))))))))))


 #121427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 19:17:38 | #121430 (117)

Žid 11, 1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme..ap Pavel nepísal nezmysly, vedel, čo hovorí....


 #121428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 19:21:24 | #121431 (118)

a Bůh někde napsal, že máme fandit rusákům?


 #121430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 19:29:46 | #121432 (118)

Jasně - slova staré 2000 let.
*17619* *17619*
Je to napsaná a hlásaná blbost, pro ovládání lidí.
Vyvýšil víru nad realitu/fakt - a proto to nesmyslem je - není v tom ani náznak pravdy.
*3770* *5653* *3814*


 #121430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 21:20:06 | #121437 (119)

je to čirá pravda, protože to garantuje Bůh věříme v něj. kdyby Bůh neexistoval, tak máš pravdu ty. *20826*


 #121432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 21:49:34 | #121442 (120)

kdyby bůh existoval, tak ty

no tak to jsi problém neposunul ani o milimetr.

tak existuje nebo ne? .-)))))))))))))))))))
máš nějaký SKUTEČNÝ důkaz, ne davové psychozy miliard? :-))))))))


 #121437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 21:53:14 | #121444 (120)

Víra v Boha není garance jeho existence - zůstane vírou do konce života.
*17619* *17619*
Pokud do toho konce nepřiletí mimozemšťani a nezjistíš se si s člověkem jenom zahrávají a učí ho.
Je to ve všech kulturách a je to i v Bibli.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #121437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 10:57:31 | #121489 (120)

Vždycky, ty i visitor, skončíte u rovnice víra = pravda. A jediné, čím její platnost zkoušíte dokázat, je fakt, že jí věříte. Což prostě důkaz není, a žádná výmluva ho z toho neudělá.


 #121437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 19:43:17 | #121433 (118)

No jasně, věřit znamená být si jistý něčím, co nevíme, jestli tak opravdu je. To ale neznamená, že by víra byla jistota. Subjektivní jistota tady vytváří víru, a ne že by víra zakládala jistotu.


 #121430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 19:55:03 | #121435 (118)

viera v Boha zjavená v Kristovi je istota....kto myslí, je mimo osobnej pýchy, robí rozumové závery na základe zjavenia, ľudského života, zákonov prírody - na základe zjaveného Božieho slova vie, že viera v Boha v Kristovi je istota, a vie to 2,5 mld ľudí...áno, je to jediný prípad, keď táto viera je istota...


 #121430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 20:45:34 | #121436 (119)

Óm shanti


 #121435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:28:34 | #121465 (120)

hele mě napadlo, nebyl Bobkoun náhodou Pán Luny?


 #121436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:41:23 | #121470 (121)

podle mě je Lukášek. ráda si s ním píšu, asi jste ho vyděsili protože od toho momentu zde u vás se neukázal ani na své zahrádce.


 #121465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:44:29 | #121471 (122)

cože jakej Lukášek? *29716*


 #121470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:47:43 | #121473 (122)

On je oboje, panu Luny i Lukášek, měl víc nicků ale když se tu potká s neurvalci tak raději odejde.


 #121470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:51:33 | #121475 (123)

mě přijde že zmizel zcela. Síce hodně povídá ale je velice citlivá a jemná duše.


 #121473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:54:21 | #121477 (124)

Ano přesně tak a tady byli na něho jako psi.


 #121475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:55:36 | #121478 (124)

Je hodně vzdělaný, sečtělý, znalý, všeho možného i zahradničení :-)


 #121475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 10:44:49 | #121482 (125)

jo to bylo vidět, že je inteligentní.


 #121478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 10:43:42 | #121481 (123)

a vy obě Pana Luny znáte?


 #121473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 10:50:19 | #121485 (124)

Jenom jeho občasnou přítomnost v diskuzích :-)
Udivovalo mně naposledy že jsem musela nad odpovědmi i dlouho přemýšlet, je to nějaký jiný rozměr se kterým se tu normálně nesetkávám :-).


 #121481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 11:03:19 | #121491 (125)

aha, no jo, pravda, on asi vlastně chodil i jinam než do jedné místnosti, ze které ho znám. *29716*

Jo mohl by přijít, určitě by debatu obohatil.


 #121485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:34:27 | #121531 (124)

já Luny neznám


 #121481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:52:30 | #121539 (125)

aha já myslel že znáš Pána Luny.


 #121531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:53:44 | #121540 (126)

ne, neznám. Znám jen bobkouna a píše u Lukáška na zahradě stejně jako psal Lukášek :-)Takže je to takové klidné pohlazení o zahradnictví


 #121539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:08:05 | #121545 (127)

jo aha tak tohle je Lukášek. *30434*

Tak tu mám v takovém případě takového Pána Luny: *30446*


 #121540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.25 21:52:20 | #121443 (119)

Počkej. Víra je jistota, samozřejmě, všichni víme, že víra existuje :-)))))
Ale tys psal o tom, že víra je jistota, že nezemřeš, že nebudeš zničený :-)))))))

zbytek jsou náboženský sračky :-))))

víra bohužel pro tebe není jistota, že neskončíš jako prach nebo kraví lejno .-))))))))))))))))))

jediné, co je opravdu jistota, že zemřeš a budeš zničený na popel :-)))))))))))))­)))))))))
a je to jistota i bez víry :-)))
nebo spíš právě proto je to jistota, že bez víry :-)))


 #121435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 03:36:57 | #121449 (120)

Ano, to je reálná jistota. *20634*


 #121443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:35:44 | #121467 (120)

víra bohužel pro tebe není jistota, že neskončíš jako prach nebo kraví lejno .-)))))))))))))­)))))...to je pravda, ale to je len o tele...ale vo viere jdeme dál, jdeme za horizont našich dní, jdeme do večnosti k Bohu alebo do pekla - a to máme jedine vo viere v Boha v Kristovi, tak nám to bolo prisľúbené z úst Krista...inak sme len prach...


 #121443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 10:48:32 | #121483 (121)

a putin jde do nebe nebo do pekla?


 #121467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 04:04:43 | #121452 (118)

Normální člověk je si jistý tím, co vidí, co může ohmatat a co tvrdí důvěryhodní lidé.
To je zásadní rozdíl mezi zbožnou fantasií a realitou.

Mimochodem, víš jaký je rozdíl mezi biblí a trenkami?


 #121430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 06:54:52 | #121457 (119)

Ač materiálem jsou si podobni na trenkách nebývá vytištěn Starý a Nový zákon.
Avšak k ubalení cigaret se ve vězeních používá ten biblický materiál ale čtilí vězni to raději čtou neb to může pomoci v nesnázích se čtením něco moudrého dozvědět se.


 #121452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 06:57:02 | #121458 (120)

proč to píšeš furt znovu a znovu? To už je počtvrté co sem dáváš stejný příspěvek.


 #121457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 06:59:36 | #121459 (121)

On je tu čtyřikrát ?


 #121458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 07:03:27 | #121460 (122)

čtyřikrát jsi ho zveřejnila. Vidím ve sledovaných že někdo napsal, tak kouknu a opět to samé :-))) Takže to chápu, když někdo opraví chybu nebo chce něco změnit. Ale proč čtyřikrát?


 #121459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 07:06:30 | #121462 (123)

Měla jsem tam chyby ve slovosledu a taky zvykám si na novou klávesnici a ta je tedy živá ale stihla jsem to opravit, nikdo na to nereagoval :-).
To víc lidí opravuje svoje příspěvky - na to je těch 10 minut kdy to smazat lze :-).


 #121460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 07:17:06 | #121463 (124)

Syn mi dodal "novej" notebock, on je něco jako aiťák a má přístup k těmto věcem neb musí je někdy ekologicky likvidovat, takto mi dodal i tiskárnu že ji musel zrecyklovat :-).
Tet bylo plno změn a tento notas něčím neprošel, něco neuměl co k tomu bylo potřeba ale jinak má o moc víc funkcí než ten můj starej noťas, třebas podsvícenou klávesnici což ještě neumím moc ovládat a svítí mi to někdy do očí.


 #121462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 07:58:42 | #121464 (125)

Taky mi dal syn podsvícenou klávesnici která měnila barvy :-)) nakonec jsem si koupila novou, obyčejnou. Stejně jako myš, obyčejnou novou a mám klid.


 #121463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:31:30 | #121466 (126)

Já se s myší už odnaučil *15187* *5087* *34087*


 #121464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:40:04 | #121468 (127)

mně to furt nejde bez myši. mám obě ruce levé.


 #121466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 09:41:08 | #121469 (119)

i normální člověk věří, tj. prokazuje určitou míru jistoty ve věcech, v nichž neví, jak to s nimi je. I ta jistota ohledně toho, co tvrdí oni důvěryhodní lidé, je vírou. A někteří lidé považují za důvěryhodné i jisté posvátné texty, a nepovažujou je tak za fantazii.

Víš jaký je rozdíl mezi arogantním hlupákem a blbem?


 #121452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 10:53:04 | #121486 (116)

Nemůže.


 #121427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 11:09:51 | #121494 (117)

...môže, pretože veda a Biblia s o dvoch rôznych veciach prístupu k viere, veciam a javom vnutorného i vonkajšieho sveta...viera v Boha v Kristovi je istota, lebo to povedal on, a on nie je klamár, je najväčšia autorita dejín - Boží Syn, a tam je pravda....lebo:
Zid 11, 3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy, takže to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného.
alebo:
Rim 1
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.
22 Tvrdí, že jsou moudří, ale upadli v bláznovství:
.... ..a toto všetko vidíme, ked nezaujate vnímame, pozorujeme, hlboko sa zamýšľame, resp. ked chceme vnímať - lebo pozorujem, že ateista v základe podstatne (principiálne) nevníma svet, nezmýšľa sa nad jeho podstatou, príčinou, základom vzniku, jeho zmyslom, a svet berie len tak, že je, nič iné...pochopiteľne, inak by si "prevrátil" rozum...


 #121486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 11:44:59 | #121501 (118)

ad visitor77:
.."viera v Boha v Kristovi je istota, lebo to povedal on, a on nie je klamár, je najväčšia autorita dejín - Boží Syn, a tam je pravda"..
sú aj iné názory, môj drahý.. napríklad, ak Ježiš nebol Kristom, bol buď bláznom alebo klamárom *27179*


 #121494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 12:17:39 | #121508 (119)

iste, su názory - bláznov....


 #121501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 12:21:51 | #121512 (120)

ty se tu chováš jako blázen.


 #121508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 12:23:28 | #121514 (121)

ked je to od teba, beriem....


 #121512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 11:46:19 | #121502 (118)

Všechno, co tu cituješ, se jeví jako logické pouze tehdy, když vycházíš z toho, že je to pravda. Tedy pokud věříš. Ještě jinými slovy – pouze pokud předem vyloučíš možnost, že bůh neexistuje.
Takže vlastně pořád omíláš dokola to samé: Za předpokladu, že existuje bůh, existuje bůh. A sorry – to je fakt dost málo!

„…ateista v základe podstatne (principiálne) nevníma svet, nezmýšľa sa nad jeho podstatou, príčinou, základom vzniku, jeho zmyslom, a svet berie len tak, že je, nič iné...pochopiteľne, inak by si "prevrátil" rozum...“

To je totální nesmysl, založený na tvém nerozlišování mezi vírou a pravdou. To může opět říct pouze někdo, kdo apriori ignoruje veškeré další možnosti, než „to Bůh!“

„…lebo to povedal on, a on nie je klamár…“

Opět, jako vždy – pouhá víra, fanatikem povýšená na základní pravdu.


 #121494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 11:51:55 | #121504 (119)

hovorím o Bohu, tak prosím so mnoho takto komunikovať, neuznávam žiadnych bohov, písaním Boha z malým "b" u ateistu je posmešný akt - atak veriaceho...takže v reakcii na mna s "B" ano?


 #121502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:10:00 | #121522 (120)

A co třeba radši nějaký argument?

Malé b není atak věřícího, je to jen zacházení se slovem podle toho, co pro mě představuje. Vyžadování úcty k objektu tvé víry od lidí, kteří v něj nevěří, je pouze důkaz tvé nesnášenlivosti k jiným pohledům na svět, než je ten tvůj, založený na pouhé víře. S tím se jdi vycpat!


 #121504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:19:14 | #121523 (121)

pre mňa znamená "B" úcta k Bohu, ktorý sa prvý zjavil človeku, a tak si ho človek nevymyslel - že ten Boh nie je brucho, či nejaký pohanský prírodný boh...takže, v rešpekte k Bohu a k diskutérovi, píšte "B", to je všetko, o čo prosím...ak debatujeme o biblickom Bohu Stvoriteľovi, žido-kresťanskom Bohu, nechoďte na mňa s "b", uráža ma to....


 #121522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:27:14 | #121526 (122)

„pre mňa znamená "B" úcta k Bohu, ktorý sa prvý zjavil človeku, a tak si ho človek nevymyslel…“

Však ti nikdo nebrání tam to velké B psát, když tomu věříš. Já tomu nevěřím, podle mě si ho člověk vymyslel včetně toho „zjevení“, tak k tomu nemám důvod. A mohl bych se cítit uražen, že někdo takto nerespektuje mou zcela oprávněnou neúctu k pohádkové bytosti.


 #121523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:31:54 | #121529 (123)

v rešpekte k diskutérovi to skuste, uráža ma to...


 #121526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:32:31 | #121530 (124)

A tvůj respekt k diskutérovi je kde?


 #121529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:41:45 | #121534 (125)

rešpekt má byť pozitívny, nie dehonestačný - a "B" je v tom pozitívne, i ked v to neveríte....


 #121530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:20:17 | #121549 (126)

Pro mě je pozitivní, když můžu psát takové b, jaké odpovídá významu toho slova pro mne. Tvoje snaha donutit mě psát to tak, aby to odpovídalo významu toho slova pro tebe, je pro mě velice negativní a dehonestační. Když v tom budeš pokračovat, docílíš nanejvýš toho, že velké B bude u mě náležet tobě. A nebude to ve slově bůh…


 #121534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:23:57 | #121552 (127)

s B je význam slova pre všetkých, aj pre neveriacich, lebo je to otázka rozlišovania "brucha" ateistov od Boha Stvoriteľa....


 #121549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:32:15 | #121560 (128)

„…"brucha" ateistov…“

Tohle je čistá dehonestační lež vůči ateistům, snaha hodit jim na triko náklonnost ke konzumnímu způsobu života, kterou přitom teisté mají úplně stejnou! Ano, jsi s velkým B! Čili úplnej!


 #121552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:43:21 | #121567 (128)

Už by ti visitore77 mělo dojít, že boh nic netvořil, že boh byl vytvořen lidmi. Do stejné kategorie fantastických, či pohádkových bytostí patří vedle boha a bohyň i čerti, andělé, Charybda, Meduza, ježibaba z perníkové chajdy a tisíce a tisíce dalších postaviček.

Lidská fantazie nezná mezí, od živé vody po věčný život a také ono Perpetuum Mobile, stroj času ... ovšem zabedněnci jsou hluší a slepí a věří nějakému obskurnímu blábolu o bytosti vševědoucí a všemocné. I pohádka Děda vševěda ukazuje na tuto možnost.

Vem si třeba Rusalku, vílu, která chtěla být člověkem a její překrásný text písně (úryvek):
Měsíčku na nebi hlubokém, světlo tvé daleko vidí.
Po světě bloudíš širokém, díváš se v příbytky lidí.
Po světě bloudíš širokém, díváš se v příbytky lidí.

Měsíčku, postůj chvíli, řekni mi, kde je můj milý.
Měsíčku, postůj chvíli, řekni mi, řekni kde je můj milý.
Řekni mu, stříbrný měsíčku, mé že jej objímá rámě,
aby si alespoň chviličku vzpomenul ve snění na mne,
aby si alespoň chviličku vzpomenul ve snění na mne.


 #121552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:52:36 | #121577 (129)

Už by ti dávno mohlo dojít, že fantazíruješ. *29716*


 #121567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 17:51:20 | #121647 (128)

jako že bůh je podobný břichu ateisty, a rzlišuje je jen to B/b? :-)))))))))))))­))))))))))))))

a ty jsi Blbej nebo blbej? :-)))))))))))))))


 #121552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:50:50 | #121538 (124)

Takže by jsi psal velké B v odkazu na muslimského Aláha, kdyby jsi diskutoval s muslimem? Musel bys, když by ho uráželo, že bys o Aláhu psal jako o bohu a ne jako o Bohu, že?


 #121529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:06:09 | #121544 (125)

A hlavně by při každé zmínce o proroku Mohamedovi uvedl ono povinné uctivé „mír jeho duši“…

Už ho vidím, jak vymýšlí, proč se to nemuslima netýká ani v debatě s muslimem…


 #121538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:27:18 | #121556 (126)

s tím by neměl mít problém, Alláh = Elohim, jde jen o jinou výslovnost...


 #121544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:26:33 | #121554 (122)

Halucinacemi trpí spousta lidí, rádoby vědče visitoew77, tak se dá očekávat, že v té spoustě jsou lidé jimž se zjevili Ufouni, Ježíšci, bohové, panenky Mařenky, vodníci, andělé ..... a třeba i kat Mydlář a létající velryba.

Neber se tak vážně, nebe máš jisté a v nebi spoustu vědecké práce a citací v nebeském Nebture. Mají v nebi také týdeník Dikobraz, či Roháč?


 #121523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:43:32 | #121568 (122)

"v rešpekte k Bohu a k diskutérovi, píšte "B, to je všetko,
*6476* *6476*
I když já píšu "B", tak se ohrazuji abys na ateistickém DF toto vyžadoval.
Vůči jakému bohu z pohledu ateistu, pro kterého jsou bohové na stejné úrovní?
A respekt vůči tobě?
Až když přestaneš lhát, fabulovat a urážet ateisty.
*3440* *3440* *3440*


 #121523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 14:45:19 | #121571 (123)

slušný človek píše s "B"...


 #121568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:41:04 | #121533 (118)

Pavel toho nakecal o Ježíšovi hodně.
Vymýšlel si a nikdy ho nepotkal - chtěl být zajímavý a důležitý - víra ho dovedla k fanatismu - měl nutkavou potřebu poučovat. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #121494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 13:49:35 | #121537 (119)

kecálek ste vy, nie Pavel...


 #121533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 15:01:19 | #121587 (118)

To odpovídá pravdě:

Pobožní fanatici tvrdí, že jsou moudří, ale upadli v bláznovství
*15238* *15238* *15238*


 #121494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 15:02:21 | #121589 (119)

naopak, platí to pre nevercov...


 #121587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 15:04:31 | #121592 (120)

Je to z blble, platí to teda pro biblofily. *15238* *15238* *15238*


 #121589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 15:08:19 | #121597 (121)

"upadli do bláznovství" hovorí Biblia k nevercom.....


 #121592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.25 17:40:59 | #121640 (122)

přtiom jako nevěřící se rodí všichni lidé, takže spíš vy věříci jste upadli, ne? .-))))))))))))))))


 #121597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 14:31:23 | #121198 (108)

Ne - vesmír tady byl - je - bude věčně - nemá počátek ani konec.
To tady spíš nebude ten tvůj Bůh, kterého si lidi vymysleli, tak jak ty ostatní bohy.
*3440* *3440* *3440*


 #121187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 12:56:20 | #121131 (104)

Óm


 #121129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 22:55:24 | #121081 (102)

vždy? to je jen lidský pojem...


 #121078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 07:22:53 | #121086 (102)

Píšeš:
Něco nemůže vzniknout z ničeho a naopak se v nic proměnit. Logičtější je předpokládat, že tady vždy něco bylo a nevyhnutelně i něco bude.

Takže ti co si myslí že logičtější je předpokládat že vždy tady něco bylo... se dostávají k víře. A ta víra souvisí i s místem narození či kulturním prostředí. Někde je to taoimus, jinde hinduismus nebo uctívání předků... u nás je to křesťanství. A samozřejmě to nemusí být nic a přesto si dotyčný může spřádat své úvahy pro sebe protože se nechce stát součástí společenství věřících. z různých důvodů, buď se nechce nijak vázat nebo si prostě jen připadá lepší či chytřejší. A kolikrát mu věřící opravdu svým přístupem a určitou zakouslostí že jen takhle a nijak jinak situaci neulehčují.


 #121078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 11:34:14 | #121111 (103)

Jenže v realitě (ve skutečnosti) neexistuje nevěřící člověk. Všichni jsme věřící. Někdo věří pohádkovým příběhům zabydleným pohádkovými bytostmi, jiný věří poznatkům badatelů, věří v přírodní zákony objevené a ověřované zkoumáním.

Jeden z přírodních zákonů praví E = M * C2 a dosud se nenašel ani jeden věřící, který by ho zpochybnil.

Zkrátka my, lidé, existujeme v časo-prostorovém kontinuu, jehož jsme součástí. My a vše kolem nás není nic jiného, než strukturovaný časo-prostor sestávající se z hmoto-energie.
To, že zvířata mají mozky je dílem přírodní Evoluce a to, že tu mudrujeme o naší existenci je dané evolučním vývojem našich mozků. Lidé, homo Sapiens, jsou jedna z miliardy větévek na stromě života. Jak dlouho se bude tato větévka vyvíjet, růst, dále se větvit nevíme a také nevíme kdy uschne.

Co bude nevíme, můžeme si to jen vykreslovat v naší fantazii.

My žijeme, tedy existujeme, jen teď z kosmického hlediska v zanedbatelném časovém kvantu lidského života. Proto si ho máme užít, tvořit, radovat se a ne ho riskovat a ukončit v zájmu výmyslu nějaké pošetilé ideologie. Jestli má někdo zalíbení ve zidealizované představě pohádkové konstrukce zabydlené a řízené pohádkovými bytostmi - nic proti tomu, pakliže respektuje právo jiných věřících lidí, věřících na poznanou (nepohádkovou) realitu.


 #121086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 08:48:03 | #121087 (102)

že bytí někdy vzniklo, musím si vytvářet různé teorie a krkolomné konstrukce jak k tomu mohlo dojít. Tak ostatně vznikla i všechna náboženství..­..náboženstvá skrz to nevznikli, - ako vznikol tento svet, Vesmír, život, si dáva otázky aj veda, nielen náboženstvá - a na to jedinú rozumnú odpoveď dáva žido-kresťanstvo - všetko vzniklo v moci Boha skrze Krista, nič nevzniklo bez Krista - on je alfa i omega stvorenia, bez neho by nič nebolo...
...všetky ostatné odpovede vo vede i v iných náboženstvách sú len s len teorie, hypotézy, špekulácie alebo odpovede v zmysle pohádek, bájí, povestí, a pod...tak či tak, nikdy nikto v tomto na nič nepríde, lebo to človeku (i vede) nie je dané, je to pre neho skryté - musí v tomto prijať vieru o stvorení Bohom skrze Krista....


 #121078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 09:24:45 | #121089 (103)

jediná správná víra...


 #121087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 09:38:06 | #121090 (103)

...všetky ostatné odpovede vo vede i v iných náboženstvách sú len s len teorie, hypotézy, špekulácie alebo odpovede v zmysle pohádek, bájí, povestí, a pod...
*6476* *6476*
A to samé platí i tom co jsi napsal dál :
a na to jedinú rozumnú odpoveď dáva žido-kresťanstvo - všetko vzniklo v moci Boha skrze Krista, nič nevzniklo bez Krista - on je alfa i omega stvorenia, bez neho by nič nebolo...
*17619* *17619*
Vše, co nemůžeš přímo dokázat se vnímá v rovině teorie - no a Boha bych zařadil až do "roviny" hypotézy, nebo spíš to beru jako v rovině mýtů.
*3440* *3440* *3440*


 #121087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 11:42:09 | #121114 (102)

Přesně – jen proto vůbec někdo potřebuje nějakého stvořitele. To je ten nadbytečný level navíc, o kterém tu občas píšu.


 #121078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 12:18:00 | #121127 (103)

Také to tak vidím. Stvořitel je nadbytečný level, navíc jen hypotetický.
Veškeré jsoucno může být samo sobě příčinou i důsledkem zároveň.


 #121114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 21:17:54 | #121057 (99)

něco existovalo... *963*


 #121048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 21:18:26 | #121058 (100)

Něco je bůh něcistů :-))


 #121057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 21:21:59 | #121061 (101)

jó!!! halelůjá! *49*


 #121058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 21:22:40 | #121062 (100)

tek Někdo...
lepší?


 #121057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 21:57:17 | #121066 (101)

to je zas bůh někdystů *29716*


 #121062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 21:55:43 | #121065 (100)

To by to "něco" mělo být spíš Tao, protože tohle je až jeho polarizace. *29716*
No ale pokud existovalo "něco", tak to "něco" je bytí. A zase tu máme otázku, jestli to bytí vzniklo nebo ne a je věčné.


 #121057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 21:57:52 | #121067 (101)

liší se nějak něco od Tao? tak Něco... s velkým...


 #121065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 22:15:44 | #121070 (102)

jo velkým kulovým *30434*
A Tao je nestvořené, jak píše Lao C'.


 #121067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 22:18:46 | #121072 (103)

něco/Něco je taky nestvořené, jak píše KKKKK rrr u ...


 #121070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 22:28:06 | #121075 (98)

u našeho vesmíru ale o jeho začátku ponětí máme
*3655*
To nerozporuji.
K počátku se pomalu dopracujeme, možno do něj nahlédneme, ale co ten končící, který už doběhnout nemůžeme - dokola se opakující se proces.
Je vesmír tak starý jak tvrdíme, nebo je pro nás tak starý, do jaké vzdálenosti zatím dohlédneme?
Zatím dohlédneme do vzdálenosti 13,7 mld. let.
Co když je cyklus 60 mld. let od znovuzrození do zániku, v pořád kolem dokola se opakující proces??
*34087* *34087* *34087*


 #121039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 11:24:38 | #121108 (97)

No a proč by to nebylo možné, když to má být možné u boha? Navíc to nevyžaduje přimýšlení nějakého dalšího, „nadpřirozeného“ levelu.


 #121037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 11:57:41 | #121118 (98)

Spíš jde o to, že ať je to jak chce, tak ani jedna možnost není pro rozum přijatelná.


 #121108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 19:24:27 | #121025 (95)

Slovo je jednotkou mluvnice. Takže podle tebe byl Velký Třesk jednotkou mluvnice? A to jak? Akusticky, nebo písemně?


 #121015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 19:16:34 | #121022 (93)

Velký Třesk není předmětem astronomie, nýbrž předmětem astrofyziky kombinované s kosmologií.
To je jen tak na okraj.


 #121007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 19:12:58 | #121021 (92)

Jinak vyjádřeno vznikla biblická pohádka O kreaci na základech pozorování přírody a jejího vývoje - tedy Evoluce.


 #121006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 10:44:24 | #121098 (91)

„…viera v Boha skrze Krista nie je fanatizmus…“

No to máš pravdu, jenže to tu nikdo netvrdí. Fanatismus je nerozlišování mezi vírou a pravdou. A proto ty jsi učebnicový náboženský fanatik.


 #120961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 10:50:29 | #121100 (92)

aj vo víre môže byť pravda - to vám nejako uniká...


 #121098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 11:47:27 | #121116 (93)

Tobě uniká, že opravdu jen může. Chybí ti pokora, aby sis toho byl neustále vědom a nenapadal jiné víry a bezvěrectví.


 #121100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 15:53:20 | #120954 (89)

Protože to není „tak jako v evoluci“. Což bys věděla, kdyby ses jen trochu podívala, co evoluční teorie vlastně říká. Ale to se bojíš, protože bys mohla přijít o tu iluzi, že „Bible tvrdí to, co věda“. Iluzi, kterou rádi používají manipulátoři k přesvědčování prosťáčků o tom, že v Bibli je skutečně pravda.


 #120943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 15:55:53 | #120956 (90)

V Bibli je to zjednodušeně na jedné stránce v několika verších ale velice podobně popsáno jako v Evoluční teorii která je ale jak dlouhá ?


 #120954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:17:18 | #120966 (91)

No povídej, přeháněj, jak podle tebe ta Evoluční teorie která je ale jak dlouhá ?


 #120956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:20:35 | #120969 (92)

O evoluční teorii se napsalo mnoho knih :-)


 #120966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:22:59 | #120972 (93)

No povídej, přeháněj, jak podle tebe ta Evoluční teorie která je ale jak dlouhá ?


 #120969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 16:28:21 | #120978 (94)

Nekonečná ?


 #120972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 03:53:19 | #121183 (95)

Teď jsi na to kápla. *20634*


 #120978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 10:58:09 | #121103 (93)

A žádná z nich na tobě nezanechala stopy.


 #120969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.03.25 13:00:51 | #121135 (94)

By sem řekla že jsem se změnila k lepšímu co se věnuji Písmu a víře :-) i když ještě přesně nevím čemu by jsem měla věřit, teprve si na to dělám názor že čemu :-)


 #121103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:08:43 | #120761 (70)

nekecej kecko, napsala jsi:

Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=120693#p120693

Takže psala jsi, že podle Bible život vznikl v moři a potom přelezl na souš. A na to jsem namítl, že to tak není, protože podle Bible se život nejprve objevil na souši a pak až v moři.


 #120750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:11:30 | #120763 (71)

Ve třetím dni flora a v pátý den fauna kterou řešil Darwin o němž tu byla řeč.


 #120761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:16:52 | #120766 (72)

Ve tvém příspěvku byla řeč o vzniku života, ještě jsem ti to ve tvé citaci zvýraznil. Tak co si zas vymýšlíš?


 #120763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:19:45 | #120769 (73)

Řešila jsem evoluční strom života s člověkem na jeho vrcholu a jak do toho zapadá flora ?


 #120766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:23:32 | #120770 (74)

tyvole řešila jsi vznik života! Obecně vznik života. Psala jsi, že vznikl v moři potom že přelezl na souš. Tak co to tu kecáš??


 #120769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:32:49 | #120774 (75)

No a není to tak?
On člověk snad vzniknul z mrkve ?


 #120770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:34:59 | #120777 (76)

ty máš v hlavě mrkev tyvole... *34019*


 #120774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:37:41 | #120782 (77)

A ty jsi tedy vzniknul z čeho ?
Z rostlin snad ?


 #120777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:20:17 | #120802 (78)

Ne, rostliny jsou jiná větev evolučního stromu (když tedy budeme používat tohle přirovnání). A jistě sis všimla, že větvička rostoucí na jedné větvi nevznikla z nějaké jiné větve – i když, kdo ví, třeba je to pro tebe novinka…


 #120782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:22:07 | #120804 (79)

No právě :-).


 #120802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:26:25 | #120808 (80)

Co právě? Jiná větev, ale ze stejného kmenu, nebo spíš ze stejné tlustší větve.


 #120804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:39:58 | #120784 (75)

Mně to tak učili že z moře díky jeho odlivům a přilivům přešla živočišná říše na souš.


 #120770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:55:48 | #120790 (76)

Proč by se život jinak dral na souš když tam byli již nachystané samé dobroty :-)


 #120784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:06:28 | #120794 (76)

Tohle, co píšeš je tak primitivní a naivní, že bych se divil, kdyby to někdo bral jako fakt vysvětlující suchozemský život. To je tak jako odpověď na otázku čtyřletého dítěte "jak vznikly kočičky a pejskové". "To víš Bohumilku, pámbíček udělal rybičky, těm narostly nožičky ... a tak vznikly vánoční stromečky."


 #120784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:08:19 | #120796 (77)

Tak jo učili mně to jako malou holku - už tet přímo nevím jestli doma a nebo ve škole ale pamatuji si to dobře a za ty přílivy a odlivy může měsíc :-).


 #120794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 02:11:23 | #120865 (78)

Mě rodiče učili, že ty pičoviny co nás učí ve škole, nemám brát vážně *6365*


 #120796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 04:00:37 | #120867 (79)

Oni byli katolíci ?


 #120865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 04:43:59 | #120868 (79)

Asi měli na mysli náboženskou výuku. *15238* *15238* *15238*
Moudří to lidé.


 #120865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.03.25 04:27:34 | #121184 (78)

Můžeš to upřesnit tím, že za přílivy a odlivy může rotace Země, která je 27,3 krát rychlejší než oběh měsíce kolem Země. Tím se každým dnem posouvá příliv o 52 minut denního času.
Pak tu máme ještě vliv Slunce na příliv a na odliv, ten vrcholí chvilku po lokální poledni.
Takže jednou za 27,3 dnů se sečte vliv Měsíce s vlivem Slunce a máme super příliv.


 #120796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:13:02 | #120799 (76)

To byl jen jeden z mnoha faktorů, který to možná trochu urychlil, ale bez něj by k tomu nejspíš došlo taky.


 #120784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:19:15 | #120801 (77)

No jasně že už mi to je zase jasnější nejdřív flora na souši a potom havěť v moři a létavci a ti létavci trousili do moře ty dobroty ze stromů co byli na souši a dávali tak mořským živočichům informace což vedlo k expanzi životu na souši.


 #120799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:24:51 | #120806 (78)

Dalo by se to přirovnat ke školnímu stravování, přišlo se totiž na to že aby děti rády chodili do školy musejí jim tam dát najíst :-).


 #120801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:34:27 | #120813 (78)

Takhle nějak by to napsal pan Skupa Spejblovi na poučování Hurvajse.


 #120801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:38:55 | #120816 (79)

To sem ráda že jsi to pochopil :-).


 #120813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:36:27 | #120814 (78)

Máš v tom zmatek a úplně šílenej.


 #120801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:38:18 | #120815 (79)

Jo ?
Ani by jsem neřekla :-).


 #120814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:25:52 | #120772 (74)

Jenže člověk není na vrcholu. Je na jednom z mnoha stále rostoucích konců větví.


 #120769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:31:18 | #120773 (75)

Tak že člověk není pánem tvorstva ?


 #120772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:00:32 | #120882 (76)

Rád si to o sobě myslí. Ale není.


 #120773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:38:11 | #120895 (77)

Je mu to dáno Bohem :-).


 #120882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:55:00 | #120900 (78)

Jenže tomu pouze věříš.


 #120895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:58:08 | #120901 (79)

Někdy tomu musím věřit když se třebas nějakého zvířete bojím :).


 #120900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:32:54 | #120775 (75)

Přesně tak, člověk je tak max. na vrcholu potravního řetězce.


 #120772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:36:37 | #120780 (76)

Tak že někdo jinej tady tomu šéfuje ?
Člověk ne ?


 #120775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:02:18 | #120883 (77)

Nešéfuje tomu nikdo.


 #120780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:36:33 | #120893 (78)

To není podle toho co ty si usmyslíš :-).


 #120883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:17:31 | #120767 (72)

Jenže Darwin řešil i flóru.


 #120763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:18:20 | #120768 (73)

A ve stromu života jak je zakomponovaná ?


 #120767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:24:40 | #120771 (74)

No patří jí jedna z tlustých větví, včetně těch malých, do kterých se dále větví. Někam se, prosím, podívej, co evoluce znamená. Evidentně o tom nemáš šajna. Všechno živé je totiž vzájemně příbuzné a pochází ze společného předka. Od bakterií přes další mikroorganismy až po rostliny a živočichy.
Možná myslíš stromem života něco jiného, než ten stromový diagram znázorňující vývoj života. Tak na to koukni, ať tu nemluvíme všichni o voze a ty o koze.


 #120768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:35:15 | #120779 (75)

Člověk si měl vše podmanit a podmanil si to vše, člověk je na vrcholu evolučního tvoření i když to pro přírodu není nijaká výhra.


 #120771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:50:41 | #120787 (76)

Některé rostliny dokáži člověka zabít - to samé houby a to samé zvířata
*6476* *6476*
Co myslíš tím vrcholem tvorstva, když si x věcí nepodmanil?
*17619* *17619* *17619*


 #120779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 17:54:20 | #120788 (77)

Umí si poradit i s otravami i s jedy i s dravci když je ozbrojen.


 #120787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:28:16 | #120809 (78)

S některými neumí :
*3770* *3770*
Sklípkanec jedovatý - zabíjí do m15 minut
Had : Taipan - smrt 45 vteřin
Pakobra - 5 minut
Mamba černá - 45 minut
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #120788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:44:14 | #120820 (79)

No ale sera mají po ruce.


 #120809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:08:35 | #120822 (80)

*2* *2*
Jasně - každý nosí séra při sobě.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #120820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:10:53 | #120824 (81)

Každý ne ale odborní pracovníci jo.


 #120822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:19:09 | #120828 (82)

Takže stihnou podat sérum do 45 sekund, respektive 5-6 minut??
*5087* *5087* *5087* *5087*


 #120824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:37:51 | #120894 (82)

Máš naprostou pravdu, hadi koušou pouze odborné pracovníky. A to jen tehdy, pokud jsou zrovna ve službě a mají tudíž to sérum u sebe. Občas sice kousnou i někoho jiného, ale vždycky se ujistí, že je nějaký odborný prcovník se sérem v dosahu.


 #120824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 11:41:05 | #120897 (83)

No mají séra a nic s tím nenaděláš, můžeš se pošklebovat jak jen chceš.


 #120894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 13:19:55 | #120933 (84)

Co ti je sérum platné, když jsi někde v buši a kousne tě had?
Nic - a nenosí se jen tak u sebe.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #120897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 14:26:45 | #120940 (85)

No ale člověk to řeší a umí vyrobit serum - co že občas někdo umře - to se stává i po skažených vejcích :-).


 #120933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:17:03 | #120827 (79)

putin - pět minut...


 #120809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 19:19:34 | #120829 (80)

A méně *3484*


 #120827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:02:59 | #120792 (76)

Člověk si měl vše podmanit pouze podle Bible. Což je velmi neověřený zdroj informací.
Podle vědy je to ovšem jinak. Člověk je na Zemi v podstatě jenom nejchytřejším a nejdrzejším násilníkem, proto může mít dojem, že je ze všech nejlepší. A křesťanství ho v tomhle dojmu podporuje, protože když některým (bohužel mnohým) nakukáš, že jsou tím, kvůli čemu pánbůh stvořil vesmír, tak jim to stoupne do hlavy a neradi se své domnělé nadřazenosti zbavují. A jsou pro ni ochotni ledacos obětovat, což zase vyhovuje jejich „pastýřům“…
Ve skutečnosti může stačit srážka Země s nějakým zhruba kilometrovým tělesem z vesmíru, pořádný sopečný výbuch, nebo pořádná pandemie, a po člověku na Zemi zbyde akorát ten bordel, co tu nadělal. V prvních dvou případech vyhyne spolu s člověkem i velká spousta jiných druhů, ale pořád jich zůstane dost na to, aby život na Zemi pokračoval. Bez člověka, možná i bez savců nebo bez obratlovců obecně, možná i bez živočichů a rostlin. Ale mezi mikroorganismy je tolik metabolicky flexibilních druhů, že nějaké rozhodně přežijí. A evoluce bude samozřejmě pokračovat, akorát že ten „evolučním strom" bude mít velmi prořezanou korunu.
Člověk si zakládá na své inteligenci, která představovala evoluční výhodu v konkurenci s jinými živočichy. Ale umožnila nám se přemnožit, což vede k tomu, že si jednak ničíme prostředí, a jednak že si opravdu hodně zacláníme (tedy konkurujeme) navzájem. Takže těmito cestami nás může naše nadměrná inteligence zničit.
Člověk není vrcholem evoluce, je jen jejím nejinteligentnějším produktem. A definoval si inteligenci jako hlavní měřítko dokonalosti, aby se tím vrcholem mohl cítit. Ale, jak jsem psal, v různých situacích může být inteligence k ničemu, nebo dokonce ke škodě, takže nás vystřídá něco, čemu se místo inteligence vyvinula třeba širší škála možností, co používat jako zdroj energie (potravu), nebo co používat místo kyslíku k dýchání.


 #120779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:05:56 | #120793 (77)

No ano člověk si vše podmanil což je pro přírodu jakási katastrofa.


 #120792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:24:42 | #120805 (78)

Nepodmanil, to si jen myslí. Ve skutečnosti je příroda nesrovnatelně silnější a její zákonitosti nejde obejít. Přizpůsobovat přírodu sobě a ne naopak, bez znalosti, co unese, to je cesta ke zkáze.


 #120793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:25:40 | #120807 (79)

No sem docela zvědavá jak to celé dopadne


 #120805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:28:31 | #120810 (78)

Člověk si podmanil co? NIC si nepodmanil.
No a jestli myslíš, že domestikoval, nebo ochočil některá zvířata, tak jen násilím aby mu sloužila jako potrava a nebo vykonávala práci, kterou člověk nedovede. Třeba chytání myší..


 #120793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 18:43:26 | #120819 (79)

Ale jo kutá do všeho i všechno k něčemu používá.


 #120810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 16:41:14 | #120741 (66)

Někdo tu snad něco takového tvrdí?


 #120733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 04:44:41 | #120671 (59)

Ty si teda troufáš. *15238*
Už se těším na reakci matek tvorstva, na které místo za delfínem umístí muže. Některé ženy by zařadily chlapy na úroveň volů, jiné třeba na úroveň permanentně naštvaného a nevypočitatelného tasmánského čerta. *15238*


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 11:00:29 | #120674 (59)

žena je stejne ako muž obrazom Boha...


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 12:07:24 | #120705 (59)

Já znám podobný: Žena – nejlepší přítel člověka.


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 15:11:10 | #120719 (60)

Dobrý sluha, ale také zlý pán (paní).


 #120705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:47:52 | #120624 (54)

No jo, ale to pak není jenom bohožena a bohomuž. To musí být ještě černobohomuž, černobohožena, bělobohomuž, bělobohožena, šikmobohomuž a šikmobohožena. Protože bůh přece nemůže být zároveň černý i bílý, zároveň mít asijské i evropské rysy, že? Taky nemůže být zároveň pravák a levák, takže to všechno krát dvě. Taky nemůže mít černý, bílý i zrzavý vlasy (a vlasy mít musí, protože bychom jinak nebyli jeho obrazem). Ale musí bejt i plešatej, jinak by jím zas nebyli plešatý. Takže ještě krát čtyři. Zároveň nemůže být zároveň kudrnatý a rovnovlasý, takže krát dva. Barvy očí jsou taky nejmíň tři, takže krát tři. Tak to máme už celkem 288, tedy 144 bohomužů a 144 bohožen. A které různé rysy jsem zapomněl? Různý nosy, různá tloušťka…
No uznej, že ten tvůj boží páreček na to prostě nestačí, aby všichni byli jejich obrazem! Takže si to budeš muset nějak poopravit…


 #120604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.03.25 11:00:37 | #120675 (55)

Rád bych podotkl ,že pokudd bychom analizovali barvu očí u lidí kolorimetrem zjistíme, *4337* že každý člověk má jinak zbarvené oči *691*


 #120624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:18:37 | #120539 (43)

Je to marný, je to marný, je to marný 😉😁😁😁



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:56:52 | #120506 (38)

Nemusel. Bůh rodu ženského nikde v Bibli není, s tím se musíš smířit.


 #120491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:59:17 | #120509 (39)

Ale jo je - Bůh se ke své mateřskosti zná, v Bibli to několikrát projevuje.


 #120506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:05:20 | #120518 (40)

Ne není:
Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "Bůh rodu ženského" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh+rodu+%C5%BEensk%C3%A9ho&search=Hledat


 #120509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:05:58 | #120519 (40)

Nazván nikde ženou není.


 #120509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:01:53 | #120512 (39)

Obdivuji po těch letech tvoji trpělivost 👍🙂



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:04:30 | #120516 (40)

A moji trpělovost ne ?


 #120512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:06:41 | #120521 (40)

to není trpělivost, to je otupělost *29716*


 #120512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:41:21 | #120471 (30)

správca, zabráňte, aby sa tu písali non stop somariny, 10000x to isté...je to ti s kroky neskutočná otrava...


 #120457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:42:16 | #120473 (31)

jo, vyhoďte Visitora.


 #120471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:48:55 | #120488 (32)

Pak budu prvním, který ho bude bránit.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:55:38 | #120505 (33)

To nevydržíš dýl jak měsíc. Pokud teda budeš číst, co píše.


 #120488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:04:27 | #120515 (34)

Myslím jako člověka s názorem. On chce diskutovat, kdyby nechtěl, není tady.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:06:40 | #120520 (35)

Jen jestli nechce jenom přednášet přednášky :-)
Ovšemže s aplauzem všech zůčastněných :-).


 #120515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:09:18 | #120525 (36)

Osobně ho neznám a tak nemohu soudit, jaký ve skutečnosti je. Co je důležité, je očím neviditelné, řekla liška malému princi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:11:28 | #120529 (37)

Jsem mu na sektách doporučil FB diskuze, co jich tam je, že tam by se asi že našel ale tuze ho to rozlítilo že když jsem tam ja že on tam nepújde :-).


 #120525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:16:49 | #120535 (38)

To je možná projev určité ješitnosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:11:03 | #120527 (35)

Jenže diskutovat znamená taky brát v potaz argumenty oponentů. To on nedělá. Když mu prokážeš, že nemá pravdu, tak se odmlčí a po nějaké (krátké) době zopakuje stejnou kravinu znova coby pravdu. A tak pořád dokolečka.


 #120515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:13:52 | #120531 (36)

Trpělivost přináší růže. Na druhé straně, kdo rozpohybuje diskusi a přidá ji na dynamice? Ten, kdo se vším souhlasí a nebo oponent, který něčím argumentuje?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:17:29 | #120537 (37)

Jenže on neargumentuje, on pouze prohlašuje.


 #120531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:23:21 | #120545 (38)

Pokud tady dám *8158* *8158* *8158* *8158* *8158* *8158* *8158* *8158*
Bude to přínos k diskusi?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:17:49 | #120538 (37)

Je treba necim argumentovat a nejen zvedave pichat klacikem co to udelw


 #120531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:24:35 | #120546 (38)

Z toho, co jsem od něj četl, je vidět, že má načteno.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:16:43 | #120534 (35)

on má dost často názor shodný s kremelskou propagandou - a to jsou prokazatelné hovadské lži a obhajoba zločinů ,s takovými netřeba zacházaní v rukavičkách


 #120515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:20:59 | #120542 (36)

Beru to z hlediska jeho přístupu k Bohu a o tom je asi i tato ateistická diskuse, pokud to správně chápu. Ateismus kontra teismus či různé formy víry.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:25:18 | #120547 (37)

To jo, ale poslední 3 roky jsou tu i jiná témata…


 #120542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:26:34 | #120549 (38)

Tak to jsem nevěděl. Budu muset lépe prozkoumat záhlaví.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:32:22 | #120553 (39)

ruskou agresi v popisu fora samozřejmě nemám ,nicméně je to tak velké přesahující téma že se mu nelze vyhnout

navíc ,krásně ukazuje,kdo jaký v jádru je


 #120549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:43:47 | #120476 (31)

A uvědomuješ si, že tohle se týká i tebe? S těmi donekonečna opakovanými nepodloženými blbostmi o ateistech, o rusákovi a podobně?


 #120471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:46:14 | #120480 (31)

Mea culpa, mea maxima culpa.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:09:10 | #120524 (31)

ty tu píšeš neskutečné somariny a je s tebou otrava protože de facto píšeš stále to isté tisíckrát a nechávám tě tu ,takže.......


 #120471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:05:21 | #120437 (25)

čítať tieto vaše somariny, to je na nervy, kontaminujete toto forum, a divím sa, že na vás reagujú..dajte si pohov, a nerušte normálnu diskusiu...nie ste diskutér, ale producent nezmyslov, somarín, totálneho špinenia Biblie, už mimo zdravého rozumu...s vami diskusia nemá úroveň, resp. na rovni nuly...


 #120430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:07:54 | #120442 (26)

Tak ses vypěnil do sytosti a tak tet pěkně o tom "zjavení Boha" aby jsme věděli co tím máš ve skutečnosti na mysli :-).


 #120437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:51:45 | #120432 (24)

A co na jehovistech, Vizitore, prej tam nechodíš? Dostáváš tam kapky nebo ty dáváš kapky jehovistom? Nebuď nesmělý a okopíruj nám něco třeba na Sekty, ať se pobavíme. *17341*


 #120425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:00:48 | #120433 (25)

nie si človek na serióznu diskusiu, nereaguj na mňa, som ťa o to prosil....


 #120432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:05:53 | #120439 (24)

aspoň vidíš, jak vypadá debata s tebou. *32299*


 #120425