ad soucet:
.."tvoje bizarní žvatlání včetně tvé neschopnosti chápat jednoduché
sdělení a dávat si věci do jednoduchých logických vztahů, je tady
zdokumentováno. Odkazuju se na fakta"..
co se toho, jaka fakta jsou zdokumentovana, tyce, tak je velmi rad
zrekapituluji.. tvym zdokumentovanym tvrzenim je, ze nabozenska skutecnost je
skutecnost psychicka - logicky vztah je prosty: pokud je tvuj Buh jen tvuj
vnitrni prozitek, pak vnejsi, objektivni realite (faktum) neodpovida, coz je
epistemicky fakta nikoliv "žvatlání".. je zde zdokumentovano, jak popiras sve
vlastni vyroky o "dracích jako opisu skutečnosti", prestoze jsou v diskusi
dohledatelne - tve "odkazování se na fakta" je v primem rozporu s tvou
neschopnosti unest vahu vlastnich slov.. tva neschopnost adresovat jedinou
vecnou namitku k tve semanticke kapitulaci a utek k nalepkam o "žvatlání" je
presne to, co z tebe dela toho holuba na sachovnici -cim vic kricis o "faktech",
zatimco tva argumentace je v rozkladu, tim vic tu sachovnici spinis.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
1