Z tvého tvrzení o náboženských představách jako skutečnostech, co je
hloupost na entou, se už nevykroutíš.
Tvoje obhajoba je zbytečná, protože jen fabuluješ, kličkuješ a snažíš
se zdiskreditovat hloupými reakcemi oponenta.
HI

Z tvého tvrzení o náboženských představách jako skutečnostech, co je
hloupost na entou, se už nevykroutíš.
Tvoje obhajoba je zbytečná, protože jen fabuluješ, kličkuješ a snažíš
se zdiskreditovat hloupými reakcemi oponenta.
HI

Taky se nemám z čeho vykrucovat. Obhajovat to můžu před člověkem, který rozumí významu slov a umí si dávat věci správně do logických souvislostí. Ne před cvokem, z těch mám legraci.
ad soucet:
.."obhajovat to můžu před člověkem, který rozumí významu slov a umí
si dávat věci správně do logických souvislostí. Ne před cvokem, z
těch mám legraci."..
citim povinnost ti jakozto nevzdelanemu hlupakovi sdelit, ze jestlize mas z
"cvoků legraci", tak to byl nikoliv nahodou Jung, kterym se zde ohanis, ktery
sve klicove teorie (komplexy, archetypy) formoval v psychiatricke lecebne, kde
pracoval s pacienty trpicimi schizofrenii - pokud mas z techto lidi "legraci",
vysmivas se samotnemu zdroji, ze ktereho Jung cerpal sve nejvetsi vhledy do
lidske psyche.. jinak v psychiatrii je tvuj smich nad "cvoky" v momente, kdy jsi
logicky zahnan do kouta, prikladem inflace ega a primitivniho obranneho
mechanismu