Einstein vysvětlil gravitaci jako zakřivení či deformaci (časo)prostoru
a nikoliv jako nějakou matematickou strukturu. Jung nepřebral koncept kontinua
kvůli nějakým pravděpodobnostem. Úplně už si vymýšlíš.
Kolektivní nevědomí přesahuje soukromou hlavu stejně, jako jí přesahují
instinkty. Ty jsou stejně tak transsubjektivní. To co se děje ve tvé
psychice se děje právě jen v ní.
Píšu celou dobu, že mluvím o interpretaci toho prožitku, tak nekecej!
V tom GW14 jsem našel v §440 např. toto:
Tehdy se ukazuje, že výrok inspirovaného člověka uvádí do vědomí právě ty představy a názory, jež jsou v kompenzačním vztahu k obecné psychické tísni. Ty obrazy či koncepce si inspirovaný vědomě nevymyslel ani nevytvořil, přihodily se mu jako prožitky, jimž takříkajíc padl v oběť, dobrovolně, ba možná i nedobrovolně. Zmocnila se ho vůle, která je vědomí transcendentní a které se nemohl úspěšně postavit na odpor. Je pochopitelné, že tuto vyšší moc vnímá jako „božskou“. Proti tomuto označení vůbec nic nenamítám, jen je při nejlepší vůli nemohu považovat za důkaz existence transcendentního Boha. Dejme tomu, že dobrotivý Bůh skutečně inspiroval nějakou spásnou pravdu - jak je to potom ve všech oněch případech, kdy byla vnuknuta polopravda, nebo dokonce zhoubný blud, a našel ochotné následovníky?
1
predvadis tragikomickou intelektualni grotesku, kdyz
se pokousis popirat zakladni definice teoreticke fyziky - navic si pletes pojmy
z hlubinne psychologie a tvuj vlastni zkopirovany citat z GW 14 te nyni pred
vsemi diskutery definitivne znemoznil, takze asi takhle.."Einstein vysvetlil
gravitaci jako zakriveni prostorocasu a nikoliv jako nejakou matematickou
strukturu" - a cim je to zakriveni prostorocasu popsano, ze jsem tak smely?
Einstein ho definoval jako vnitrni geometrii ctyrrozmerneho kontinua (Riemannuv
prostor)! Zakriveni prostorocasu JE cista nehmotna matematicka struktura,
vyjadrena christoffelovych symbolu a Riemannovym tenzorem krivosti! Tvrdit, ze
zakriveni neni matematicka struktura, je jako tvrdit, ze kruznice neni
geometricky utvar.. jinak tvuj vykrik, ze si vymyslim ohledne Pauliho a
pravdepodobnosti? Kvantovy fyzik Wolfgang Pauli pracoval s Jungem na konceptu
Unus Mundus prave proto, ze kvantova mechanika (vlnova funkce) odbourala
mechanicky materialismus a ukazala, ze hmota na subatomarni urovni neexistuje
jako pevna telesa, ale jako nehmotne statisticke pole pravdepodobnosti! To, ze
ty znas z fyziky jen popularni videa o vybuchujicich hvezdach, neznamena, ze
lide jako Jung a Pauli nezalozili celou psycho-fyzickou metafyziku na kvantove
teorii pole.Zkopirujes sem odstavec § 440, abys mi dokazal, ze Jung neuznava
transcendentniho Boha, a tvuj omezeny mozecek vubec nepochopil, ze tento text do
pismene vrazil kudlu do zad tve vlastni tezi o vedcich a rovnici! Podivej se, co
Jung v tvem citatu pise: "Zmochila se ho vule, ktera je vedomi transcendentni a
ktere se nemohl uspesne postavit na odpor. Je pochopitelne, ze tuto vyssi moc
vnima jako bozskou" - Jung zde jasne rika, ze numinozni prozitek (bozska vyssi
moc) te prepadne ZVNEJSKU tveho vedomi a vule, zaplavi te a ty mu padnes v obet!
A ty se tuto definici snazis pouzit jako obhajobu toho, ze materialisticky vedec
resi matematickou rovnici? Kdyz vedec resi rovnici, ego pouziva vedomou logiku a
rozumnou analyzu, coz je presny opak toho, kdyz te prepadne autonomni nevedoma
sila a ty ji padnes v obet! Tvuj vlastni citat ti jasne dokazuje, ze radost z
vyresene rovnice nema s Jungovym numinositnim uchvacenim absolutne nic
spolecneho.Stale dokola places "Mluvim o interpretaci toho prožitku" - fajn,
pojdme te tedy v teto tve vlastni semanticke agonii definitivne dorazit.. od
zacatku tvrdis, ze materialisticti vedci a ty u garazi prozivate POSVATNOST.
Zaroven tvrdis, ze interpretace tohoto prozitku (tedy pocit, ze se dotykas
neceho presahujiciho a nadsvetskou realitu) je KLAM a ILUZE. Pokud je tato
interpretace klamem, pak to znamena jedine, a sice ze v realite zadne posvatno
neni a tvi vedci i ty sam jste podlehli pouhemu kognitivnimu klamu a biologicke
halucinaci z nedostatku sebeuvedomeni! Znehodnotil jsi celou spiritualitu na
biochemicky sum a nyni se trapne snazis tvrdit, ze klamny prozitek je vlastne
legitimni sekularni nabozenstvi. Byl jsi usvedcen ze lzi o Paulim, poprel jsi
vlastni schema od Jolande Jacobi, predvedl jsi totalni analfabetismus v obecne
teorii relativity a nakonec jsi poslal citat z GW 14, ktery tvuj vlastni koncept
sekularniho posvatna nad rovnicemi splachl do hajzlu. Jsi jen prazdny,
nevzdelany a naprosto deklasovany niemand vrhajici citaty, kterym sam pritom
vubec nerozumi 