Ateistická společnost

ad soucet:
Vskutku rozkosnym zpusobem naivni to separace jevu a popisu - tva veta: "Zakriveni je proste zakriveni a matematicka struktura je abstraktni popis tohoto jevu" je cistokrevnym diletantstvim, takze asi takhle, drahy priteli.. v obecne teorii relativity neni zakriveni casoprostoru nejakym "fyzickym hrbem", ktery nejaka matematika teprve ex post popisuje! Einstein redefinoval samotnou podstatu gravitace – casoprostor NEMA zadnou jinou realitu nez prave geometrickou a matematickou strukturu Riemannova prostoru! Kdyz se casoprostor zakrivuje, znamena to, ze se meni metricky tenzor teto matematicke struktury. Neexistuje zadne "proste zakriveni" oddelene od matematiky, protoze gravitace JE aplikovana matematika. Tve tvrzeni, ze geometricky utvar neni realny, ukazuje, ze tvuj mentalni obzor skoncil u prvnich trech stranek popularni prirucky pro zakladni skoly. Jinak jsi prave dosahl absolutniho vrcholu logicke retardace, kdyz jsi napsal, ze "vnimani atmosfery ci nalady v umeleckem dile, napr. v obrazu, je peknym prikladem kognitivniho klamu" - vnimani esteticke hodnoty, atmosfery nebo smyslu v umeni neni zadny "kognitivni klam", ale zakladni, konstitutivni a naprosto realna funkce lidskeho vedomi a emoci! Pokud podle tebe vnimani atmosfery v obrazu znamena, ze clovek podleha "klamu a halucinaci", pak jsi cely lidsky spiritualni, umelecky a mentalni zivot prohlasil za patologii a biologicky defekt. Sam v minulem komentari triumfalne pises "pro Junga je realne vsechno, co pusobi' a ted napises, ze "prozitek existuje jen ve tve hlave a nikoliv venku v realite". Uvedomujes si vubec tu monstrozni systemovou chybu, kterou predvadis? Pokud pro Junga psychicka realita existuje objektivne proto, ze PUSOBI (je to autonomni psychicky cinitel), pak numinozni archetyp Boha nebo Velke Matky ma v analyticke psychologii stejnou ontologickou vahu jako fyzicky sutr u cesty! Jung v textu z Psychologie a alchymie, ktery jsi sem sam zkopiroval, jasne rika, ze psychologie o existenci vnejsiho transcendentniho Boha nic nerika ani v negativnim smyslu, coz ty diletantsky ignorujes a dal krecovite tvrdis, ze Jung ho "neuznaval". Pletes si metodologicky agnosticismus vedy s tvym vlastnim dogmatickym atheismem. Stale jako zaseknuty kafemlejnek opakujes "mluvim o interpretaci toho prozitku, ze ten spontanni dojem, ze se clovek setkava s bytosti zvnejsku, je iluzi". Fajn, pojdme te v teto tve vlastni jame definitivne pohrbit.. pokud je spontanni dojem presahu a nadsvetske reality klamem a iluzi, pak tvi materialisticti vedci nad rovnicemi i ty sam u dalekohledu prozivate pouhy sebeklam! Nazyvat biologickou iluzi a chybne interpretovany dopaminovy raus "sekularni spiritualitou" je urazkou lingvistiky i religionistiky. Vykastroval jsi nabozenstvi, znecistil jsi Junga i Ottu a nakonec jsi prohlasil vnimani umeni za kognitivni poruchu

Einstein nic takového neredefinoval. Matematika je jen abstraktní a symbolický popis. Píšeš samé výmysly.
Vůbec nečteš, co píšu. Psal jsem, že vnímání atmosféry či nálady v uměleckém díle, např. v obrazu je pěkným příkladem kognitivního klamu - jestliže je v uměleckém obrazu vnímána nálada či atmosféra, tedy když člověk prohlásí "ten obraz má takovou a takovou atmosféru/náladu", tak podléhá kognitivního klamu. Tvrdí totiž, že jeho prožitek existuje externě, v onom obraze. Což je samozřejmě omyl. V obraze ve skutečnosti žádná nálada ani atmosféra není. Je to jen mylný, klamný dojem, který v člověku vzniká. Jak jsem psal, Jung říká, že psychické obsahy jsou stejně reálné jako objekty vnějšího světa, protože působí, jen jsou reálné jinak. Nikde se u Junga nesetkáš s tím, že by tvrdil, že existuje transcendentní Bůh.
Jako zaseknutý kafemlejnek se neustále opakuješ ty, protože si na dané téma neustále vymýšlíš ptákoviny a komolíš moje slova.

ad soucet:
Tva veta, ze kdyz clovek rekne "ten obraz ma atmosferu", tak podleha kognitivnimu klamu, protoze "v obraze fyzicky zadna nalada neni", je adept na ten nejdebilnejsi vyrok v historii tohoto fora, drahy priteli.. vnimani atmosfery v umeni neni kognitivni klam (cognitive bias) - je to proces esteticke recepce a semiotickeho cteni symbolu! Obraz neni jen fyzicke platno a pigment - je to nosic vyznamu a emoci, ktere umelec do dila zakodoval a divak je dekoduje. Podle tve zvracene "krabickove" logiky bys musel prohlasit, ze kdyz clovek cte knihu a je dojaty, tak podleha klamu, protoze "v tom papiru zadny smutek fyzicky neni". Prave jsi zredukoval celou lidskou kulturu na psychiatrickou poruchu a neurologicky defekt, jen abys nemusel uznat, ze tvuj ubohy materialismus nedokaze vysvetlit vnimani presahu a smyslu, hlupaku zaostalej..Tvoje "Einstein nic takoveho neredefinoval. Matematika je jen abstraktni popis", je prokazatelnym dukazem, ze tvuj mozek nepochopil ani elementarni fyziku. Otevri si jakoukoliv ucebnici Obecne teorie relativity, Einsteinova rovnice pole (G_mu_nu = T_mu_nu) rika, ze geometrie casoprostoru (matematicka struktura vyjadrena tenzorem) JE primo totozna s distribuci energie a hmoty. Gravitace NEEXISTUJE jako sila, gravitace JE geometricke zakriveni! To znamena, ze samotny casoprostor nema zadnou substanci nez prave tu matematickou a geometrickou strukturu. Tvrdit, ze matematika je jen "popis hrbku", ukazuje, ze jsi mentalne zamrznul v mechanistickem stredoveku 19. stoleti and moderni fyzika te naprosto minula, primitive nekultivovanej­..Stale dokola opakujes "nikde se u Junga nesetkas s tim, ze by tvrdil, ze existuje transcendentni Buh" - ty vubec nechapes rozdil mezi vyrokem "Buh neexistuje" a "Veda nemuze o existenci Boha nic rict"! Jung v textu z Psychologie a alchymie, ktery jsi sem sam hloupe zkopiroval, jasne rika, ze veda se "musi chranit toho, aby prekracovala sve hranice metafyzickymi tvrzenimi" a "o mozne existenci Boha se tim nic nerika". Jung jako vedec existenci transcendentniho Boha NEPOPIRAL, on ji pouze prohlasil za vec viry stojici mimo kompetenci empiricke psychologie! Ty z nej ale kvuli svemu dogmatickemu, agresivnimu atheismu delas cloveka, ktery ji popira. Sam sebe tak usvedcujes z nepoctivosti a lzi, cistokrevnej primitive.Podivej se na tu totalni logickou agonii, kterou jsi prave dokonal - pokud je vnimani atmosfery v obraze "kognitivni klam" a "mylny dojem", pak je tve prozivani "posvatna nad hvezdami u garazi" nebo "posvatno u vedcu nad rovnicemi" podle tve vlastni definice presne tim samym / pouhym MYLNYM DOJMEM, KOGNITIVNIM KLAMEM a HALUCINACI! Sam jsi prave cele sve sekularni posvatno, kterym ses tu minuly tyden ohanel, prohlasil za pouhou poruchu vnimani