Jistý je, že existuje. Jen není jisté, jestli existuje tak, jak si to představují teisté.
Jistý je, že existuje. Jen není jisté, jestli existuje tak, jak si to představují teisté.
Je mi to líto.
Jisté je, že neexistuje nic, tedy ani Bůh, opatřené vlastnostmi, které
Bohu dávají lidé :-))
Lze si tak pojmenovat vodníka, to je jistě možné :-))))
No a ten taky neexistuje a taky je to jisté .-)))
Jisté je, že to existuje a je to v dosahu naší empirie.
Vodník coby vodní duch nemá vlastnosti připisované Bohu.
Odkud to máš.
Vždyť ani Syna Boha Ježíše neukřižovali - vyměníš se se Šimonem
Kyrenaiským - ten byl ukřižován.
Když lžou o tom, tak proč by nelhali o jeho otci?

Dalko, nejsem sice úplně v obraze, ale není to tím, že chybí podrobnější popis? Máme přece 4 evangelia. A zmiňují to i Pavlovy listy atd. Říkat, že nebyl ježíš ukřižován podle Bible, mi přijde nějak divné.
Přečti si Matouše, nebo Mareka - vyměnili ho se Šimonem, který nesl
jeho kříž - není psáno, že ho vyměnili zpátky.

Dokonce Marek končí větou, že ženy které ho měli pomazat, ale našli hrob
prázdný - utekli a nikomu nic neřekli
To ostatní bylo dopsané později.

To by bylo docela překvapivé, kdyby to tam bylo. Co si pamatuju, tak
takovýto fórek byl v Životě Briana od Monty Pajtnů. 
Marek 15 :
21 Cestou přinutili nějakého Šimona z Kyrény, otce Alexandrova a Rufova,
který šel z venkova, aby mu nesl kříž.
22 A přivedli ho na místo zvané Golgota, což v překladu znamená ‚Lebka
‘.
23 Dávali mu víno okořeněné myrhou; on je však nepřijal.
24 Ukřižovali ho a rozdělili si jeho šaty; losovali o ně, co si kdo
vezme.

Tady to máš černé na bílém.

Tak napsáno je tu, že mu někdo nesl kříž, ale ne že by je vyměnili a ukřižovali toho, co mu nesl ten kříž.