A víš to jen proto, že je to v Bibli a že mu tam Šimon opravdu
šáhl??
Papír snese mnoho - Ježíše zidealizovali a přisoudili mu něco, co se
pravděpodobně ani nestalo.
Hlavně Ján. 
A víš to jen proto, že je to v Bibli a že mu tam Šimon opravdu
šáhl??
Papír snese mnoho - Ježíše zidealizovali a přisoudili mu něco, co se
pravděpodobně ani nestalo.
Hlavně Ján. 
Potom nemá smysl řešit jednotlivosti, jako třeba uvažovat o nějaké výměně někoho za Ježíše ve snaze racionálně vysvětlit "zmrtvýchvstání", když se nakonec zpochybňuje biblické sdělení jako celek. Rovnou můžeme říct, že je to celé kompletně vymyšlený, a je to vyřešený.
Ale ono to není komplet, kterýpak evangelista byl u narození Ježíše nebo u pokušení na poušti?
Přesně tak.
Můj názor je takový, že Mojžíš vymyslel "jediného" Boha a silou s
"božím" požehnáním sjednotil kmeny Izraelitů do jednoho židovského
národa.
No a JK byl rebel, kterého nové učení oslovilo mnohé a ti ho vynesli na
piedestal, který ho rozšířil po světe a lež se stala pravdou.

Ale ono to je jinak, kdo vyzná že Ježíš je Syn Boha v Bohu přebývá a Bůh v něm :-)
Ateisti by neměli řešit z mrtvých vstání Ježíše, protože je to
nesystémové.
Stačí jim prohlásit Bibli za snůšku lží. 
To jsem nikdy nevyhlásil - je tam i hodně faktů.

Izraelský Bůh je opakem Boha křesťanského - Krutost vs. Láska
Proč ta změna?

visitor říká, že vstal v "oslaveném těle", co to je? to je fyzické tělo nebo duch nebo něco mezi? a pak prý vystoupal na nebesa, rozplynul se nebo odletěl jako pták nebo vyšel po nějakých schodech do nebe?
Oslavené tělo by mělo být zduchovnělé fyzické tělo. Mělo by mít změněné charakteristiky.
Soudě z popisu, jak ho podává bible. Jinak to třeba i budhismus uznává nějaké takové "jiné" tělo.
nejsi věříci, nejsi křesťan, je normální že je to všecko pro tebe nesmysl :-)) chápu to. taky jem bývala ateistka a taky mi přišli věřící na hlavu... že věří blbostem.
o Mojžíšovi je to hodně moc stará pověst, nevím co, měl fakt zjevení nebo si ho někdo vymyslel? jak to zjistíme? nijak...
Proč by se lež měla stát pravdou? To biblické sdělení by bylo stále pravdivé i kdyby třebas zítra bylo prokázáno, že žádný Ježíš Nazaretský ani Mojžíš neexistovali. Bible správně vystihuje, jak se věci mají a jak člověka přivést zpět do přirozeného stavu. Správně popisuje činitele, kteří k tomu cíli vedou a kteří mu naopak stojí v cestě, i fenomenologii toho procesu. Biblické příběhy jsou příběhy naší duše, ačkoli je žádoucí, aby byli prožívány jako vnější, fyzické události.
ten tvůj přirozený stav, jo mohl bych si to nějak představit, jenže ne
v vtomto těle a životě! člověk je přece od narození hříšný, první
jeho hřích, že se narodí... 
Přirozeným stavem je to, co se nazývá osvícení. Po přečtení nějakých jeho charakteristik (jichž tedy není mnoho) si lze celkem dobře udělat představu toho, jak to vypadá. Člověk je sice hříšný, ale zároveň má schopnost se z té hříšnosti vymanit.
ad soucet:
tvrzeni, ze se z hrisnosti lze "vymanit" do nejakeho statickeho stavu
"osviceni", primo popira koncept individuace (viz Jung, GW 9/2 - Aion) - Jung
strukturalne prokazal, ze stin (krestansky hrich) je konstitutivni a
neodmyslitelnou slozkou psyche - z temnoty se clovek nema "vymanit" - to je
naivni detsky utek - clovek ji musi integrovat do psychofyzicke celistvosti..
tva predstava o "vytepkani" hrisnosti popira koncept Ctverice (Quaternity), na
kterem pozdni Jung pracoval s Wolfgangem Paulim - celistvost vyzaduje integraci
tmy a hmoty, nikoliv jejich opusteni v ramci nejakeho slunickoveho osviceni
Jo to učil pan dr. Sládek, že cikáni by měli být trestně odpovědní od narození, protože už to je jejich největší trestný čin.