Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: konina
Příjemná zpráva...potěšila :), jen my opět stojíme na druhý straně
barikády jak je naším dobrým zvykem...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-dvacitka-dalsich-zemi-chce-do-brics-pod-kridla-ciny-a-ruska-40432807#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest219_novinky_na_pozici_1_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
.....neb raději k velikému přichyl tomu tam se dubisku,
jež vzdoruje zhoubným až dosaváde časům.
......Tak porušil zištný Europčan dva světy Indů,
za vzdělanost vzav jim ctnost, zemi, barvu i řeč.
Národ i čest zmizeli, s jazykem bohové zde zanikli,
jen sama zůstává příroda nezměněná.....
....Cesta křivá lidi jen, člověčenstvo svésti nemůže,
a zmatenost jedněch často celosti hoví.
Čas vše mění, i časy, k vítězství on vede pravdu,
co sto věků bludných hodlalo, zvrtne doba.
Přitom by stačilo vzít rozum do hrsti,ctít Chartu OSN a projevit dobrou
vůli.
https://medium.seznam.cz/clanek/danidoff-kissinger-se-nemyli-zeneme-se-do-apokalypsy-9412?utm_medium=nejctenejsiZaVcerejsek
Schyluje se k jaderné válce a začátky to má v dobách, kdy posílila pozice Nullandové a Bidena, jejich okolí. Biden v pozici presidenta USA je neštěstím lidstva. S Trumpem a Obamou by žádná válka nebyla...
Myslím, že neschyluje.
Pokud, začátek to má zvolením Putlera v Rusku za prezidenta
Souhlasím s tím,že Biden se svojí administrativou byl ještě horší variantou,než Trump.A taky se domnívám,že by s Putinem uměl vycházet diplomatičtěji.
No tak jasný Trump byl kůň Putina však ruské rozvědky operující v USA pomáhali poprvé Trumpovi k moci
V čem to Trumpovo "koňství" vůči Putinovi konkrétně spočívalo?
https://www.forum24.cz/jefim-fistejn-trump-nedostal-sto-dni-hajeni-a-je-jasno-protesty-jsou-naplanovane-predem
Ty jsi nečetla za poslední roky noviny nekoukala na zprávy? Třeba jeho vyjednávání s Severní Koreou?Loutka Kremlu.
Nic lepšího tam nemáš? V případě Sev.Koreje se akorát snažil o průlom válečného stavu na Korejském poloostrově,který bohužel nevyšel.
Když už ty noviny čteš, tak ještě dávej pozor, co tam píší. Pokud vím, Trump byl zvolen v demokratických volbách americkými voliči. Vše ostatní jsou kecy jeho opozice, která je právě v USA u moci. A máme plnohodnotnou válku...
My žádnou válku nemáme, kvído.
trumo byl zvolen v demokratických volbách,a i když se to mnohým kolem
nelíbilo, byly pouliční bitky, senát nepřepadli. a trump tehdy vyhrál o
méně hlasůnež naposledy biden.
čili demokraticky zvolen byl, ale po prohraných volbách se moc
demokraticky nechoval, v podstaě se choval přímo nedemokraticky
to se ti líbí, viď, kvído?
rusák je z toho samýho těstíčka. minimálně ten v kremlu
Archaický systém am.voleb vzbuzuje značné pochybnosti.V USA nejde o počet hlasů, ale volitelů,kterých je 538 a vítěz jich na svou stranu potřebuje získat 270.Tito volitelé nejsou vázání ústavou, aby zvolili kandidáta s vyšším počtem hlasů...Pochybnosti vzbuzuje už samotné sčítání hlasů i korespondenční volba- míra ověření je nízká, není možné identifikovat, kdo volební lístek poslal, z některých adres jich pak přichází víc,počítají se i hlasy odeslané po volebním dni ,probíhá ruční kontrola voleb.lístků.
Volební systém mají netradiční, ale historicky podložený.
Ačkoli volitelé nemají povinnost volit toho s vyšším počtem hlasů v
dané zemi, jsou známy snad jen 2 případy v historii, kdy toho volitelé
využili,a vždy s řádným důvodem.
s těmi korespondenčními lístky až tak pravdu mít nebudeš
Mimochodem, minule Trumpovo právníci podali asi 48 žalob na neplatnost voleb. Nakonec to všechno sami brali zpátky, zůstaly asi 3 případy a ty se všechny v pohodě vysvětlily a výsledke neovlivnily.
Mimochodem, i u nás se vyhlašují "2 výsledky" voleb.
První z toho okamžitého sčítání, které sledujeme většinou všichni
on-line. druhé pak po prošetření všech stížností :
https://volby.cz/cz/prez2023.htm
můžeš si tam rozkliknout, o co šlo.
To jsou nepodložená tvrzení. Trump je egomaniak, má hulvátské
chování, osobně mi sympatický není, ale v době jeho prezidentství Rusku
nijak neustupoval, ani nepodlézal.
Byl lepším prezidentem než Biden, ale to by byl téměŕ každý.
Nic proti,ale měl bys to zdůvodnit.Proč konkrétně.
(Trumpovi vyčítám jediné- že dopustil útok na Kapitol.Bez ohledu na to,zda
byly volby zfalšované,či nikoliv.)
Tak jistě že mě to definuje nepatrim k těm co by se nechali ovlivnit lhářem jako Trump či jiní.
Biden je sice senilní jelito, ale aby vyvolal a podporoval přepadení amerického senátu, tak to ještě nedokázal
tobě se koukam vbec líbí ti co nejsou neutrální a chtějí svého dosáhnout silou za každou cenu, viď?
to definuje zas tebe, kvído
Nemusel by býval nic ukončovat,pokud by válka vůbec nezačala!!! (Bavíme se přeci o hypotéze,že by nebyl zvolen Biden,ale Trump.)
A kde bereš jistotu, že by ta válka bývala nezačala? i kdyby o let později?
Ono je dost smutný, že z tvých výroků nepřiznaně plyne, že bys byla raději, kdybychom nějakou zemi (UA) rusákovi obětovali ...... nerozsvěcuje se ti v hlavě při tak hříšných myšlenkách Mnichov?
Jak jsi zase na tohle přišel? Buď tak laskav a nesnaž se o výklad čehosi mnou nepřiznaného..Stále tu opakuji,že Ukrajina měla zůstat svobodnou zemí,neovlivňovanou Ruskem,ani Západem.Za takové situace by nemohl být vyhnán dem.zvolený prezident a opozice by přijala jeho ústupky.
Ukrajina se rozhodla sama, většinově, syverenně, demokraticky, že chce na západ. Západ nic ovlivňovat nemusel, jen pomáhal. To je normální. S tím si zvolili i Janukovyče.
Janukovyř ovšm byl ruskem ovlivňován vydíráním a uplácením. A tak došlo k tomu, k čemu došlo a janukovuč zbaběle utekl, tudíž nemohl vykonávat prezidentské pravomoci a tak byl zbaven funkce. NIKDO HO NEVYHNAL. Ale i kdyby vyhnal, jak správně píšeš - vnitřní záležitost Ukrajiny. To se prostě stalo a byla to věc Ukrajinců.
Ale rusákovi se to nelíbilo, že jeho násilné ovlivnění Janukovyče zmizelo.
Stejně jako byla věc Ukrajinců jestli chtěli nebo ne do NATO. Nebyly v něm, jejich přijetí se nechystalo, bláboly o pozvánkách ap. Kvída jsou jen účelovým nepochopením dějinných situací, navíx ovlivněné potřebou vyviňovat Rusáka z válečného zločinu a násilí proti jiné zemi.
No a z tvého "Nemusel by býval nic ukončovat,pokud by válka vůbec nezačala!!! (Bavíme se přeci o hypotéze,že by nebyl zvolen Biden,ale Trump.)"
"Speciální vojenská operace" by začala a Trump by se na to - asi - vykakal a nechal rusáka ukrajinu zlikvidovat. Asi není možné nastavovat ukazovátko dějin na jakékoli místo. Ukrajina měla právo Janukovyče sesadit (možná povinnostú. Rusák neměl právo Ukrajinu napadnout
Jak mohlo být cokoliv svobodné a suverénní v zemi,kde neproběhly ani svobodné volby,umožněné všem Ukrajincům,nebo byl schválen diskriminační jazykový zákon?
???
Vysvětli konkrétně, o čem píšeš jako o "neproběhnutých svobodných
volbách, umožněných všem ukrajincům"
Jazykový zákon, který nebyl nijak zásadně diskriminační, nikdy schválen nebyl, nikdy nevstoupil ani na sekundu v platnost (nikdy ho nepodepsal prezident, ani ten dočasnej)
https://plus.rozhlas.cz/libor-dvorak-jazykovy-zakon-na-ukrajine-7904337
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz
Co se voleb týče,od r.14 se v Doněcku a Luhansku nehlasuje vůbec.
Ten kritizovaný jazykový zákon měl být opravdu jen o ÚŘEDNÍM jazyku, což není zákaz mluvit ruky, ale že každý státní úředník musí umět ukrajinsky. že se bude s rusem bavit rusky, tomu ale nikdo nebrání. u těchto zákonů jde prostě jen o to, že když je to ukrajina, i ukrajinec ze lvova, neschopný zbleptnouyt rusky, se má na východní ukrajině na úřadech domluvit.
Pokus se vDLL a LL nehlasovalo, jen kvůli nim samotným. Nikdo jim nebránil, naopak, podle minsk II se měli zúčastnit celoukrajinských komunálních volb - nezúčastnili se kvůli svému rozhodnutí, ne že jim někdo bránil. čili ukrajinské volby demokratické byly, protože v demokracii nikdo nikoho nenutí chodit k volbám
Jaký by měly tyto Porošenkovy regulace dopad,bylo zřejmé lidskoprávním
organizacím i OSN.Tento zákon potvrzuje ukrajinštinu jako jediný státní
jazyk a stanovuje, že všichni občané by se jím měli být schopni domluvit.
Výhradně ukrajinsky mají pak komunikovat v úředním styku soudci, lékaři,
učitelé, zaměstnanci národní banky, důstojníci v armádě, obecně
pracovníci ve státním sektoru a veřejní představitelé.Zákon dále
požaduje výuku v ukrajinštině od pátého stupně základních škol,
televizní a filmovou tvorbu od každého subjektu z devadesáti procent v
ukrajinštině a od nakladatelství to, aby vydávali nejméně tolik titulů
ukrajinských jako těch ruských.
Teď už je ale toto téma nejspíš passé-
https://denikreferendum.cz/clanek/33993-budoucnost-rustiny-na-ukrajine-kvuli-valce-ted-nejasna
Jo tak tuyj si ale úplně jinde, v tomto případě něco na způsob kvida.
Porošenko byl přeci zvolen až v květnu 2014. To už byl krym riuskej a na
donbase běžela občanská válka, tenhle jeho jazykový zákon už byl
vyvolán právě uvedenýma událostma. Přesto je to v podstatě klasický
jazykový zákon, jaký mají jinde, jediný rozdíl jemožná v tom, že tam
mají podstatě menší "menšny".
co se těch filnů týče, kvoty na ně jsou i v EU :-)))))
Já měl za, že píšeš o jzykovém zákonu za majdanu, jímž prorusákové také zdůvodňovali svoji rebelii a terorismus. Ten zákon, který, mimochodem, nikdy nevstoupil v platnost.
Řeč byla o míře demokracie a svobody pro všechny Ukrajince.Je úplně lhostejné,jak dlouho se tamní nálady formovaly do přijetí zákona,protože trvaly přinejmenším od Oranžové revoluce.
???
A kdo nějakou demokracii a svobody porušil?
Jen janukovyč - byl zvolen s nějakým programem, dělal pravý opak (tedy ne
že neplnil svůj program, to se stává, ale on "plnnil" právě opačný
program, se kterým ho nikdo nezvolil. To je demontáž demokracie, ano.
Jazykové zákony má plno zemí a rozhodně nejsou důvodem k rozpoutání občanské války bez jednání - mimochodem, ten navrhovaný jazykový zákon před majdanem se jen vracel k nějaké předchozí verzi, kdy kvůli tomu občanská válka taky nebyla. A nikdy nevstoupil v platnost.
Nebýt v té době na UA už rusák, žádná občanská válka by opět nevznikla, vždyť na donbase žilo "jen" 38 % rusů, ale 57 % ukrajinců.
Opravdu moc nechápu, co a proč teď řešíš?
Jak sama psáváš, události v kijevě byly vnitřní záležitost ukrajiny,
rozhodně z pozicepoužití síly. A měla si je řešit UA sama - mocnosti
mohly pouze fandit a nenásilně podporovat.
Agrese proti ukrajině se rusák dopustil 27.2.2014. porušil tím veškeré
předchozí platné smlouvy a dohody s UA. Čili co jako kdo čekal, co pak
nastane? Že se Ukrajina smíří s ukradením jejích území, roztřískáním
ekonomiky, vyháněním lidí ..... a i svět že se na to bude jen dívat? OSN
Ruskou agresi odsuzuje už od toho 2014, nejen od 2022.
Je to neobjektivní popis událostí?
PS : teď už se nebude možné divit ani tomu, pokud UA rusáka vužene, že
současně vyženou i všechny prorusáky a rusáky, prostě lidi, bez
ukrajinského státního občanstí.
už jen proto, že to samé dělá na okupovaných územích rusák, že
vystěhovává (nebo rozhodně to pánuje) lidi bez ruského občanství jako
cizince
Tak pak je možná lepší, že začala teď a rusák se vykrvil, za 5 let by byl třeba silnější
Jsou lidé, kteří si nepřipustí, že vývoj měl logiku: Ekonomické neúspěchy UA, nabídka Západu členství v NATO a EU coby ekonomické spáse, Majdanský puč, referendum o Krym, vznik separatistických území na východě UA, ignorování Minských dohod a díky slíbené podpoře z NATO rozhodnutí vlády UA válčit s RF o ztracená území. Západ jaksi nepostřehl, že to vše bude komplikováno ohromnými přesuny zdrojů pro Evropu a všestranný zrychlený růst Číny.
Trump především silně eliminoval snahy MZV USA, konkrétně Bidena, Nullandové a McCaina. Válka na Ukrajině je dílo zde jmenovaných.
Tobě nic neunikne, ty se prostě vyznáš... Jenom nesmí být více souvislostí, že? Jakou novinu mi ještě sdělíš, mudrci?++
My si tykáme, Jambore? S putinovci a výrobci konspiračních teorií pro absolventy pomocných škol si netykám.
Nesmí být vymyšlené, vylhané souvislosti, Kvído
A že ty bys "vymyslel" i z hovna perlorodku, to už víme.
To nikdo nepopírá a všichni odsuzujeme.Qído "jen" připomíná
fakta,která Putinovu blikanci předcházela.
A neměli bychom se vzájemně urážet.
Ty uvozovky patří jinam :
Qído jen připomíná "fakta",která Putinovu blikanci předcházela.
Ta kvídovo fakta jsou bezezbytku jen jeho vlastní dedukce, dojmy, ...... případně přisuzuje vlibv něčemu, čemu by ho nikdo soudný nepřisoudil až tak, že by tím chtěl omlouvat válečné zločiny rusáka.
Podobnými osloveními zde šetřím jak šafránem, ale zmíněný diskutér
hovoří POUZE o těch předchozích faktech a to jen o těch, které se mu
hodí. Putin z jeho příspěvků vychází jako moudrý a osvícený chudák,
který byl k agresi nechtě donucen. Z toho potom spřádá idiotské
konspirační teorie, které vydává za fakta. To, že jsou jeho teorie
pravdivé se mi ostatní dozvíme ( či spíše už nedozvíme ) za mnoho
desítek let, přičemž on jediný to ví už nyní. :)
Takového dna nevkusu a morálního cítění se třeba zde hojně kritizovaný
Krak nikdy nedopustil...
Kéž bychom do dialogů netahali osobní předpojatosti a naštvanosti,ale
dokázali být věcní! Uznávám ale,že už se jenom točíme dokola a přitom
stačí to věcné konstatování,které bylo řečeno již před více než
rokem- žádná event.příčina neopravňovala Rusko k této voj.agresi vůči
Ukrajině. Toto by měl uznat každý demokrat a teprve pak se můžeme
donekonečna dohadovat o těch event.příčinách.
Krak není kritizovaný všemi! A v případě názorového souznění je mu zas
a znova odpouštěná rozvláčnost i hojnost urážek.
Válka na Ukrajině je nezpochybitelně dílem Rusáka, Putlera.
JE DOCELA DOBŘE MOŽNÉ, že trump svým izolacionalismem Putler uklidnil, a
když pak zjistil, že trump tam už nesedí a ani janukovyč, žádný jeho
přítel, jeblo mu v kokošce. (putlerovi)
Pak by se dalo říct,že za tu válku může trump
Dávání přednosti vlastní rodině,neznamená izolaci od společnosti!
Prosazování národních zájmů států je přece standardním a normálním
jevem, na jehož základě funguje mezinárodní scéna přinejmenším od
vídeňského kongresu v r.1815
https://echo24.cz/a/STmDF/chvala-trumpa-nafoukany-tluchuba-stihl-za-rok-pozoruhodne-mnoho
Trumpova administrativa dokonce posílila obranu pobaltských států a Polska,
potvrdila platnost závazku o společné obraně a pro Ukrajinu udělala více
než Barack Obama :
Pokud jeho administrativa něco udělala pro jiné, tak jen proto, že to už bylo rozjeté, zasmluvněné.
Sám Trump měl krédo Amerika First což byla klasická politika izolacinismu, do ničeho nezasahovat (což neznamená nutné nedělat vůbec nic)
Snad oba víme, že volby v americe - nebo lépe řečeno programy politických stran a kandidátů se ličší v podstatě jen v zahraniční politice. z tohoto pohledu lze pochopit trumpovo america first, ale ne s tím souhalsit.
a mimochodem, dávat přednost vlastní rodině - všimla sis, že trump dával absolutní přednost před vším jiným golfu? .-)))))))))))))))))))
Trump se více věnoval Číně než Rusku s Evropou dohromady. Jeho námluvy s Kim -Čong-Unem byly součástí této politiky, od které Binden ustoupil.
Daniel Anýž naopak píše,že Biden navázal na Trumpa tvrdším postojem k
Číně.Že je to jedna z mála věcí, na které se shodnou,což tvrdí i
někdejší Obamův zahraničně-politický poradce Ch.Kupchan.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3237610-trump-upevnil-v-zaveru-mandatu-tvrdy-postoj-k-cine-na-ctrnact-jejich-cinitelu-uvalil
Jen připomínám,že to bylo v jiné situaci.Trump totiž proti Číně chtěl
postupovat společně s Putinem.
Za nejpřesnější jsem pokládala toto konstatování:
Trump je pragmatik, realista a byznysmen, prioritou pro něj jsou Spojené
státy. Americká zahraniční politika vždy obsahovala idealismus - šíření
amerických hodnot - a realismus, tedy hájení amerických zájmů. Ten poměr
byl u každého prezidenta jiný, u Obamy se to vychýlilo silně do
idealistické polohy a Trump to chtěl vrátit k realismu.
Trump by UA netahal do NATO, byl by proto klid a pohoda. Ukrajinci si mohli budovat svůj stát a dotáhnout to na členství v EU. Každý na Ukrajině věděl, že válčit s RF nemohou, ovšem někdo jim slíbil ohromnou vojenskou pomoc...
Ukrajinci si budovali svůj stát a chtěli to dotáhnout do EU, Ukrajina vílku s ruSSkem nezačala a vojenská pomoc následovala (a to dost váhavě) napadení Ukrajiny ruSSkem, ne naopak, tak nelži!
Ukrajincům se do toho montovalo Rusko i Západ,což gradovalo svržením Janukovyče.Pak už bylo všechno špatně.Tím chci říct,že si Ukrajinci rozhodně nebudovali svůj stát sami.
Ukrajincům se do jejich rozhodnutí nemontoval nikdo.
Až když ho učinili, západ jim mírově pomáhal, rusák jim násilně
zabránil
Jaký má smysl to popisovat,když to buď pokládáš za normu,nebo za
pomluvu?
Finanční podpora opozice,zahraniční poradci,vč.vojenského výcviku i
plány na budoucí využití voj.základny v Sevastopolu.
To jsou dojmy politického slepce. UA budovala armádu od roku 2015 a v únoru 2022 měla ve zbrani a v pozicích na hranici separatistických území dobře vyzbrojených 300 tisíc vojáků...
Čísla neověřuju, ale principielně ano, samozřejmě.
Však 27.2.2014 rusák porušil Budapešťské memorandum, kde se UA zavázala se nevyzrojovat. Když to rusák pochcala posral, tu dohodu, navíc způsobem, jakým by to neudělala ani největší lidská svině, totiž přepadením ukradením území a rozpoutáním občanské války, proboha, kvído, co podle tebe měla ukrajina dělat? .-))))))))))))))))))))))))))
co bys v takové chvíli udělal ty? skočil do macochy, aby tomu agresorovi nestál v cestě? .-)))))))))))))
ty si jak malý díte, kvído :-))))))))))))
možná i to dítě má větší rozlišovací schopnost ne/spravedlnosti
:-))))
Nikdo jim nic neslíbil a válčit očividně mohou .-))))))))))))))))))
Proti jejich vstupu do NATO byla Vrancie a Německo, proč furt hledáš
problém v USA? .-))))))))
Mimochodem, jakým právěm by neměl být klid a pohoda i s taháním?????
To rozhodně.
Trump se svým izolacionismem "America First" by se na celý svět možná
vysral. To by fakt byla pro EU výhra. To by nedsrala jen Ukrajina.
Nezasahování do vnitřních věcí cizích zemí,neznamená lhostejnost k zahraniční politice a rozhodně se rýmuje s upřednostněním politiky vnitřní-americké.Ta se nyní dostala do kritické situace,což má neblahý vliv i na podobu demokracie.(Vzrůstá zločinnost,bezdomovectví ap.)
Tak já ti nerozumim, co chceš vlastně říct .... USA do vývoje na UA nijak násilně nezasahovaly.
Rozhodně nezpochybňuji,že by zasahovali násilně.Vše bylo ve formě pomoci a spolupráce.
Noa to je ta realita. lidé si normálně pomáhají a dělají to kvůli
sobě, ne nutně kvůli třetímu.
každopádně rozhdonutí je na suverenovi. pokud chce pomoc druhých, musí
druhý souhlasit. pokud by to bylo k jané, přímé škodě třetího, třetí
nemuí souhlasit
Dobře, ale pouze ve vztahu k tomu, komu pomáháš. Nikdo třetí, pokud mu nevzniká přímá škoda neb ohrožení, nemá právo "se domnícat", že je to proti němu.
Pokud je to s cílem ohrožovat někoho třetího, pak je to zištné, ostudné, zavrženíhodné.
Pokud je to s cílem potrestat někoho třetího, agresivní svini, válečného zločince, vraha, je to nezištné, chválihovné, obdivuhodné.
????
Ne, rusko spáchalo proti ukrajině agresi 27.2.2014. Ne až v roce 2022. To už
ji jen vyeskalovalo, protože nechtělo čekat, až se ukrajina vuzbrojí a ty
zmrdy ze svého území vypráská, tak, jak by to bylo jediné správné
tuhle "chybičku" dělá kvído taky pořád. Rusko je NEOPRÁVNĚNĚ,
KRIMINÁLNĚ na Ukrajině od 27.2.2014, kdy ukradlo krym a rozpoytalo a
podporuje zbraněma a vojákama občanskou válku na donbase.
to, že tam ještě neposlalo armádu na zločinnosti uvedeného ruského
konání nic nemění.
Události z 27.2.2014 odstartovaly vše následné - jak snahu UA se vyzbrojit
(do té doby kvůli BM zůstával bez modernizace armády), tak zrušení
neutrality, proošenkův návr jazykového zákona, poslání amrády na donbas
...... všechno po 27.2.2014 je dílo rusáka. že to rusák 24.2.2022
vyekaloval až k regulérní válce, i když ji tak sám nenazývá, kvůli
mezinárodnímu právu, tím se nemůžeme nechat oblbnout- neměli bychom
nebo ty máš pocit, že ruské aktivity mezi 27,02,2014 a 24.2.2022 nezpůsobil rusák svojí agresí?
a to tehdy, toho 27.2.2014, tam vlezlo proto, aby se UA nestala členem NATO,
protože se v 2009 zeptala, jestli by někdy mohla.
po 27.2.2014 je v podstatě jisté, že se UA, i kdyby její zbytky, členem
NATO stane
Já mám akorát pocit,že jsi neschopný objektivity a zbytečně si vypomáháš vulgaritami.Je to hodně nepříjemné. Ostatně tohle téma jsme probírali už dávno před válkou.
Moc nechápu ???
To tě tak vybudila ta vulgarita "chybička" nebo z jakého zase kýho šlaka
důvodu jsi proti věcnému příspěvku bez jediné vulgarity, konstatujícímu
časouvou příčinnost, postavila výtku o vulgaritách????
Nebo to je kvůli těm ruským zmrdům?
Jinak mne klidně upozorňuj na tvoje pocity z mé neobjektivity, rád to s tebou proberu, kdo je neobjektivní :-))))
PS : pokud to o té neobjektivitě mělo být i k tomuto přípspěvku, sem s tím, co tam popisuji neobjektivně.
No Vitásku, co myslíš, vyroste někdy z toho malého stromku, zasazeného v roce 1950 Schumanem a Ludwigem někdy velké dubisko EU? Docela rád k němu budu přichýlený, jak praví básník.
Není, ani pro dobu míru. Jde o nesmyslnou centralizaci, která vždy likviduje rozvoj, všestrannost. Známe to přece z centralismu praktikovaného opakovaně v letech padesátých a za sovětské okupace.
Je otázkou, co se centralizuje. Pokud jsou to například technické normy a systémy, které jsou jako centralizované efektivní (obrana, bankovnictví, měna a jiné společné zájmy) pak je to správně. Pokud u nás pražský úředník a hned ve dvou ministerstvech povoluje v obci Dolní Mokrá, aby si učitel mohl dát do třídy o dvě židle víc a nemusel ty dva přebyvající žáčky posílat do jiné školy autobusem, pak je centralizace naprosto stupidní.
K dohodám o technických normách rozhodně nepotřebujeme nic
centralizovat. I v EU si dodnes každý stát jede podle svého. Takže soustava
MKSA "soutěží" s galony, koňskou sílou, librami, stopami, mílemi,
Farnhaity atd. Centralizace EU má ovšem podobu takovou, že se moudří
usnesou např. na získávání EE ze Slunce, což přináší cca 11% z
instalovaného výkonu a zároveň likvidují uhelné elektrárny a blokují
jádro, a chtějí dpravu převést výhradně na elektr. zdroj. A nikdo s tím
nehne!!!! No a na tu obranu máme NATO. O tom, jak je to promyšlené máme dnes
ukázku na UA, kde je každá druhá použitá zbraň originálním typem...
Každá centralizace nutně zachází do detailů (ala dva žáci navíc v
jedné třídě). Jinak totiž ta centrální moc bezchybně nefunguje, proto se
vždy dotahuje vše až do prkotin.
Ale neboj, uvidíš, že s tou EE už brzo někdo hne.
No to víš, reagujeme na překvapení z ruska, tak jakápak promyšlenost.
ale už to bude lepší, neboj.
Kvído, technické a související normy jsou podstatné pro světový obchod a spolupráci. Evropa začala normami DIN ve dvacátých létech, pak vytvořila normalizační soustavu ISO, kterou dnes přijala celá EU (ale i většina průmyslových států mimo EU) pod názvem harmonizace s názvy norem EN.
Schvalování výrobků podléhá certifikaci CE a budeš se možná divit, že harmonizované EN zahrnují taky obě americké normy UNC a UNS a britskou BSW, takže má i palce (hned dvojí), galony, yardy a stopy. I čínské ložisko jde namontovat do českého traktoru. Totéž je v energetice, fyzice, chemii (číselníky látek) atd. Beztoho by ani jeden student nemohl pracovat v Japonsku nebo USA, konec konců ani v Číně nebo v CERNU. Jseš na omylu.
Jo kdyby to tak bylo i v politice, to by bylo.........
Právě normy přece ukazují, že lze existovat bez centrální moci, spolupracovat i s rozdílnými jednotkami, ctít zvyklosti generací. Nerozumím ti, protože na jedné straně tě čílí centralisace Prahy, na straně druhé fandíš centralisaci celoevropské, či dokonce globální? Něco tu nehraje, nemyslíš? (Zkušenost ?).
Jedna věc je technika a ekonomika, tam si samozřejmě státy vystaší se
spoluprací typu bývalé EHS
Politika je bohužel úplně jiná záležitost.
Vrať se na začátek Kvído. Napsal jsem : Je otázkou, co se centralizuje. Technické normy, léčiva, námořní a letecká pravidla například musí být centralizivána pro území pro které platí.Totéž má být na úrovni obce. Pokud ale Praha rozhoduje, kolik židliček má být v té Horní Mokré ve škole, pak nemá chtít ani po té obci, aby byla zřizovatelem té školy. Stačila by obecná pravidla. Takže jak se centru co hodí,
Všech 21 supermarketů v Brně odvádí daně v Praze. Odpady mi odváží AVE Praha a jídlo vozí Rohlík Praha. Telefonuju přes Vodafone Praha. Silnici ve městě, kousek ode mne opravuje pražský úřad ŘSD Praha. Dál, už se mi pokračovat nechce.
Město Brno postavilo v roce 1936 přehradu na řece Svratce dlouhou 15 km, i s elektrárnou a s novou obcí Kníničky včetně školy,.sokolovny, hospody, radnice a kaple náhradou za obec zatopenou. Stihlo to za 4 roky a dva roky se pak přehrada napouštěla. Bez Prahy, jak je to možné?
To je opravdu paradox.Protože EU není jenom o centralizaci technických norem,ale celého právního rámce.Fungování EU je založené na tom, že členské státy přenesou určité pravomoci na společné, nadnárodní instituce a zmocní je v dotčených věcech rozhodovat místo sebe. Systém je nastaven tak, že jednotlivý stát nemůže zabránit přijetí rozhodnutí, a i přes svůj nesouhlas je tímto rozhodnutím vázán.K přijetí rozhodnutí stačí pouze vymezená kvalifikovaná většina, nikoli jednomyslnost. (V některých případech nejsou členské státy do rozhodovacího procesu zapojeny vůbec, např. když je legislativní či jiná pravomoc v určitých záležitostech vyhrazena Komisi.) Jako výhoda této metody se uvádí snadnější, pružnější přijímání rozhodnutí.
Pokud bude EU centralisována tak jako je Česká republika, pak to bude vyvolávat čím dál větší konflikty uvnitř Unie.
Jde o důsledky východního rozšíření.Vyzrálost demokracie i ekonomiky by byla nekompatibilní bez zásadních reforem,jejichž náklady nesly zejména staré čl.země.
Možná se to evropské společenství pokazilo ve chvíli,kdy se rozšířilo o bývalé sovětské satelity.Pro EU šlo o danajský dar.
Tak nějak. EU se původně vytvořila ve formátu NSR-Francie-Itálie-Benelux. Teprve později se na ni začaly nabalovat další státy : Španělsko s Portugalskem, Řecko, Rakousko. EU je tak v podstatě západní Evropa.
Státy jako bylo Česko-Slovensko, Polsko či Maďarsko jsou zbytky Střední Evropy kterou se nezdařilo plně začlenit do Ruska. Stále tak připomínají pásmo nikoho, nechtěné vlastnictví EU a potencionální kořist Ruska.
EU by v padesátých letech nevzniklo, kdyby nebylo sovětské hrozby.
Je tak docela možné, že stávající ruská hrozba povede k prohloubení
integrace EU. EU může Rusku vzdorovat, pokud zůčastněné státy projeví
vojenskou solidaritu.
Jakkoliv to může Vitásku znít příšerně cynicky, tak přepadení Ukrajiny okamžitě probudilo všechny státy EU a zatím to na solidaritu vypadá. Je ostudou, že to muselo přijít takhle a že za to Ukrajinci platí ohromnou cenu. Ale jejich odhodlání si vážím a ať už to dopadne jakkoliv, Ukrajina tu je, je to civilizovaná země hodně odlišná od Ruska (což u nás mnoho lidí nechápe) a zalouží si být spojená s Evropou. Ostatně i NATO jednou může přijít k možnosti přiřadit k alianci momentálně nejzkušenější a nejodvážnější armádu možná na světě.
Máš recht :))
Kyjeva - je tu brigáda
Z Kyjeva - práci si žádá
Z Kyjeva - kluci osmahlí
Z Kyjeva - pijou čistej líh....
Hodit se link tak zase budu smazán ;))
Integraci EU by mohl podpořit taky vývoj v Pacifiku. Pokud se bude vyhrocovat nepřátelství mezi USA a Čínou, bude se muset Evropa ve své konfrontaci s Ruskem spoléhat sama na sebe.
Rozbouraný celý svět je smutnou vizitkou vrcholných velmocenských politiků.Evropa má svoji strategii založenou na spolupráci a norské nerostné bohatství by jí rozhodně nestačilo.
V realitě to naštěstí funguje tak, že někdo potřebuje kupovat a někdo prodávat
Ano, i nedostatek uvedného může být realita.
Co se ropy týče, dobře víš, že eu ji dál od rusáka kupuje, byť
nestandardními cestami :-))))
Především tady chybí ochota pracovat a zbrojit. Velmocí západního světa tak zůstávají USA, Evropa je světadílem důchodců.
Ano, souhlasím, Evropa je světadílem důchodců, migrantů všeho druhu a magorů....
"Bílé" ženy ve vyspělých zemích nechtějí obětovat svoje mladá léta rodině,ale chtějí se vzdělat a potom žít podle svého gusta.Když si uvědomí tikající biologické hodiny,bývá i pozdě.Proto by vyspělé země-nejenom evropské-vymíraly,do jisté míry to zachraňuje migrace.(Ne,že by to byl ideální stav!)
Zbrojaři by oprávněně, hrubě nesouhlasili.Toto je článek z r.2017 :
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/ceske-zbrojovky-bojuji-s-islamskym-statem.A170308_2310724_ekonomika_rts
Co se nízké porodnosti týče,potýkají se s ní všechny vyspělé
sv.země-nejenom ty evropské!
https://echo24.cz/a/SQNi6/bili-americane-vymiraji-do-jedne-generace-budou-v-usa-v-mensine
EU může někomu vzdorovat?.....a komu ??......je to banda degénů :DD....ta nemůže vzdorovat ani sama sobě XDD
Za posledních 30 let stihli zdegenerovat docela rychle a nabírá to na obrátkách :)....já se bez nich měl taky velmi dobře (jestli bohovsky nedokážu posoudit )
Proč bych měl být raději s Ruskem?....jsem pro spolupráci s kýmkoliv co je pro nás výhodný, takže samozřejmě i s Ruskem, Čínou atd., stejně jako se Západem......my Češi musíme bejt pořád zalezlí v něčí prdeli, hezky plynule jsme vylezli z tý východní do západní a zabořili se tam ještě víc.......já mám svědomí čistý, ale o tom už jsem tu mockrát psal, co se týče soudruhů i těch eurosoudruhů.......asi budu vědma ale už v devatesátkách jsem říkal že EU=nový CCCP (resp. vých, blok)...spletl jsem se, je to ještě horší.....samozřejmě že před 20ti lety jsem hlasoval PROTI a nemusel jsem přemýšlet ani vteřinu
Sám jsi psal o stranách barikády!! Tak si příště rozmysli,co to
vlastně znamená.Jediné co uznávám,že bychom nemuseli být tak
přehorliví,ale víc sebevědomí.
Každopádně na neutralitu ČR zapomeň! Ta je nerealizovatelná,pokud ji
celý svět nerespektuje a nejsme natolik ve formě,abychom ji mohli
financovat,vč.schopnosti se event.ubránit.
Vždyť jsem to napsal, přelezli jsme z jedný prdele do druhý, nebo barikády chceš-li.....po hadráku jsem byl pro spolupráci se Západem, ale ne že vlezeme do hned za tepla založený EU.....tohle mi okamžitě napadlo že se rodí novej blok, jednoho jsme se nikoliv vlastní zásluhou zbavili a do druhýho dobrovolně vlezeme....
Kolikrát tu budeme opakovat,že neutralita je z několika zásadních důvodů vyloučená!
Masarykovým programem bylo "odrakouštit", dnes nám komunisté dávají Rakousko za vzor. To jsme to dopracovali !
Ta sebestřednost a povýšenost západu je někdy až do očí bijící -
jako bychom vůbec nevnímali, co se děje na opačném konci světa. Což je v
situaci, kdy USA a západní Evropa je na pokraji finančního bankrotu, a
zmenšujícího se politického vlivu na světovém trhu, dost
zarážející.
Nedávno jsem si poslechla na podcastu rozhovor s Hynkem Kmoníčkem, bývalým
velvyslancem v USA, který v současné době pracuje jako velvyslanec ve
Vietnamu, a který má opravdu rozsáhlé diplomatické znalosti z celého
světa, včetně Ruska a Číny. Stojí za to si ten rozhovor celý vyslechnout
- tady je jenom stručné shrnutí:
Světová politika se z oblasti Atlantiku stále více přesouvá
do Asie, ale my si pořád nechceme uvědomit, že již nejsme hlavní světový
standard, který se na Asii dívá jako na nějakou exotiku. My jsme ta
exotika.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/hynek-kmonicek-podcast-kontext-vietnam-cina-rusko-ukrajina.A230517_153217_zahranicni_aha
Na tom není nic tajného - stačí si sundat ty klapky z očí...:-))))))
To nestačí. Leda získat oči produkující tvoje fantasmagorie.
Mne rozum brání vidět ty píčoviny, co vidíš ty :-))))))
Tobě holt nemá co bránit :-))))))))))))))) rusofilie na to nestačí
:-))))
Dodes,nikdy jsem si nepřipadala,že jsme součástí pupku světa! A že
,bohužel, ani Amerika už není tou jiskřivou demokracií,ke které jsme kdysi
vzhlíželi.Ale rozhodně nikdy bych nesázela na spojenectví s Ruskem a
Čínou-vůči nim bych byla vždy opatrná,ale taky bych jim neokopávala
kotníky a debilně neprovokovala.Z politiky Západu jsem zděšená a jediné
co mohu dělat,pořádně si rozmyslet,komu to házím u voleb.
Přese všechno ovšem neteskním po předchozím režimu,který nám žádnou
demokracii neposkytoval,na léta zavíral svoje polit.odpůrce,perzekuoval
jejich rodiny,nepouštěl nás svobodně vycestovat atd.
Já to vidím stejně - až na to, že nemusím chodit k volbám v ČR, takže si pak nemám co vyčítat.:-))))
Zajímavá myšlenka, že když západ pomáhal UA jít svojícestou, že
rusku okopával kotníky
nebo že jí pomáhá, když ji Rusko NAPROSTO BEZPRECEDENTNĚ zradilo.
Tak rezignujeme na právo a necháme rusáka dělat, co se mu zachce?
Co to pořád máte s tím minulým režimem? Rusko je dnes kapitalistický stát a jeho ekonomika je tržní, řízená stejně, jako naše a celého Západu. To je zásadní systémová změna, která vylučuje návrat do let před rokem 1989. Systémová změna!!!
Rusko je, minimálně, autoritativní stát.
V danou chvíli totalita, viz jejich zákon rušící svobodu slova a plno
dalšíchzákonných podnorem. Stejně tak jeho válečná ekonomika v tuhle
cvíli tržně nejede.
Proč se tedy "kapitalista z KGB" Putin odkazuje s hrdostí k sovětské
minulosti, kterou si mnozí z nás dobře vybavují?
Pokud by chtěl budovat nově Rusko, první věcí by bylo, že by se od této
minulosti distancoval.
Já s minulý režimem nemám nic,ale spousta příspěvků na tomhle webu vzpomíná s nostalgií a tvrdí,že bylo lépe.S Ruskem by si plácli i přesto,že je tzv.jiné. Ruská systémová změna rozhodně nespočívá v míře svobody a demokratických pravidel.To by logicky nemohli napadnout bratrskou Ukrajinu!
Commonwealth je nám vzorem soudržnosti, že ano. Možná se Spojené království brzy spojí s Indií a vstoupí do BRICS.
Tak v Londýně žije a pracuje víc Indů než Britů, když se člověk trochu porozhlédne.:-) Ale jinak je fakt, že po Brexitu se Británie může trochu diverzifikovat, akorát musí brát ohledy na Irsko, protože to je pořád ještě součástí EU.
Zo ale není současný stav, doba poevropská začala po druhé válce, kdy
bylo rozděleno Německo a Evropa neevropskými supervelmocemi.
Krize Evropy však začala mnohem dřív, možná již s vypuknutím první
války. Evropa je sice v krizi sto let, ale pořád tu existuje skoro
půltisíciletí dominance Evropy nad zbytkem světa, Evropa se může se svých
problémů vyhrabat a znovu ukázat světu směr. Třebas tím Green Dealem.
Green Dealem praktikovaným v Evropě ukazujeme úspěšně směr, kudy nejít.
Klimatická krize je možná největší výzvou pro lidstvo za minulých 500 let.
V 80tkách nás prej čekala doba ledová, v 90tkách byla ozónová díra, v 0kách globální oteplování a teď tu prej máme klimatickou změnu.....klimatický změny byly, jsou a budou a my s tím neuděláme nic, můžeme se jen přizpůsobit ;)).....rozhodně s tím neudělá nic přiblblá EU, jen nám bude otravovat život (nejen) ekohovadinama
Změna klimatu je realita a výzkumy je potvrzeno, že jde o lidstvem
vyvolanou změnu. Je tedy v silách lidstva změně klimatu zabránit.
Problémem je jak pro zachování klimatu získat politickou podporu, třebas v
státech Afriky a Asie. A taky v evropských státech ve kterých se část
obyvatel chová a myslí tak, jako v té Africe.
Dobře:), ale v silách lidstva fakt není zabránit nějaký klimatický změně a já kvůli tomu nezalezu zpět do jeskyně. Lidstvo se množí jako kobylky, za posledních necelých 50let se zdvojnásobilo (4mld v sedmdesátkách, teď prej 8mld)....příroda si poradí, buď válkama, epidemiema, nějakou globální katastrofou...kdo ví, ale lidstvo je přemnožený a nic se na dalším množení měnit nebude, určitě ne ve státech Afriky a Asie jak píšeš :)
Porodnost v Africe a na Blízkém Východě je mnohem vyšší než v
Evropě, avšak nižší než byla v minulosti.
Migrace do EU (a USA) je projevem růstu životní úrovně ve státech Afriky a
Jižní Ameriky. Dříve byli tamní obyvatelé tak chudí, že neměli
prostředky na cestování. Dalším růstem životní úrovně tamtéž by
mohla opadnout snaha tamních obyvatel řešit své problémy migrací. Růst
životní úrovně ve třetím světě byl způsoben globalizací. A ta už
skončila.
V Africe je samozřejmě nízké ekologické povědomí, nicméně naprostá
většina odpadů pochází ze Severu.
Klimatické změně může zabránit odhodlání snížit produkci odpadů v EU,
USA,Rusku, Indii a Číně.
v africe a asii by bylo žádoucí jim primárně nějak dát vědět, že by to mohli řešit i menším množením se, jen do množství,pro které jim jejich endemická ekoprostor poskytne zdroje k přežití ..... aby nemuseli migrovat
pokud jich bude stále víc a víc a budou se dožadovat životní úrovně jako jinde, o to rychleji planetu vyžereme,
Ještě je tu možnost, že Rusko napadlo cizí, svobodnou zemi a vy se snažíte vymýšlet naprosté hovadiny, aby jste pro to našli omluvu.
Svobodná? Tak to asi těžko, když už jí vlastně nic nepatří, a všechno už vlastní (kromě místních oligarchů) zahraniční společnosti, kterým dluží peníze za "válečnou" pomoc.:-)
Opět cituji:
V červnu 2020 schválil MMF 18měsíční úvěrový program pro
Ukrajinu v hodnotě 5 miliard dolarů. V témže roce Světová banka rovněž
začlenila opatření týkající se prodeje veřejné zemědělské půdy jako
podmínky do půjčky na rozvojovou politiku (tzv. „balíček úlev“ COVID)
pro Ukrajinu ve výši 350 milionů USD. To zahrnovalo požadovanou
„předběžnou akci“, která „umožní prodej zemědělské půdy a
využití půdy jako zástavy“.
Podle Oaklandského institutu:
„Ukrajina je nyní třetím největším dlužníkem Mezinárodního měnového fondu na světě a její ochromující dluhové břemeno pravděpodobně povede k dalšímu tlaku ze strany věřitelů, držitelů dluhopisů a mezinárodních finančních institucí na způsob poválečné obnovy, jejíž náklady se odhadují na 750 miliard USD.“
Tak jestli ty tohle nazýváš "svobodou", tak za něco takového by se mně taky bojovat nechtělo...:-)
jasně, ty bys poslušně odevzdala rodnou zemi ruSSku a kolaborovala...
To je úplně šumák,do jaké míry byla,či nebyla Ukrajina svobodná,jakou měla míru korupce,zda byl rozšířený neonacismus natolik jako v Rusku,zda vymýšleli hloupé zákony atp.Tohle všechno bylo věcí vnitřní ukrajinské politiky a nikdo jim do toho neměl vandrovat- natož je vojensky napadnout! Jejich snaha vstoupit do EU by jejich politiku i společnost kultivovala,protože by museli splnit přístupové podmínky.
No, však ani Janukovyč nebyl proti vstupu do EU, ale ten si aspoň uvědomoval, že nesmí naštvat žádnou stranu, tak pořád lavíroval a hrál to na obě strany, až došlo k majdanu a svržení Janukovyče, a k moci se dostali zase prozápadní oligarchové, co si notovali s USA. Sice máš pravdu v tom, že do EU by Ukrajinu stejně hned tak nepřijali, s tou mírou korupce, ale lidi si holt asi představovali, že jim začnou pečení holubi okamžitě lítat do huby - a místo toho to skončilo válkou.... Je zajímavé sledovat zpětně celý ten řetěz událostí, který se pak rozvinul - masakr v Oděse, referendum na Krymu a připojení Krymu k RF, vyhlášení separatistických oblastí na východě Ukrajiny - DLR a LLR, Minské Dohody 1, Minské Dohody 2, a mezitím neustálé zbrojení UA za pomoci NATO... Dnes už je těžko odhadnout, kdy západ překročil tu "červenou čáru", a jak měla reagovat UA na všechny ty domnělé či opravdové hrozby, ale zdá se, že holt uvěřili slibům západu, zejména ze strany USA, které tak mohlo s jejich pomocí vést svou proxy válku s Ruskem o sféru svého geopolitického vlivu.
No a dnes je situace podobná - žádná strana nehodlá ustoupit, i když tuhle válku ve skutečnosti nemůže nikdo vyhrát, ani Rusko ani Ukrajina (s pomocí západu), nakonec bude muset dojít ke kompromisu, a vydělá na tom nejspíš hlavně Čína, která získá větší ekonomický a politický vliv. Tedy za předpokladu, že se to ještě nevyhrotí, a že nakonec nedojde k jadernému konfliktu - ale spíš to vidím na další vleklý konflikt, aspoň do příštích prezidentských voleb v USA.
Tak jestli jsi to zapisovala časově od nejstaršího k dnešku, tak si laskavě prohoď referendum na Krymu (16. března 2014) a připojení krymu k rusku (16. března 2014) s "masakrem v Oděsse", který rozpoutali proruští (2. května 2014). Stejně tak si před Oděssu přehoď vyhlášení DLR (1.3.2014) A llr (30.3.2014?) - to jen abys v tom neměla tvůj obligátní bordel, a když už se tu prsíš časovou osou, tak bys to mohla mít správně, ne?
O tom, co kdo čekl, prosím, nefilosofuj, nemáš na to, mluvit za jiné. Mimochodem, nejméně od 2012 je rusko v korupci ještě lepší než UA, ale pravda, to se nikam mírově necpe. Stejně tak stačí přijmout protikorupční zákony a nic nikomu nestojí v cestě.
Neustálé zborjění UA západem.
Hele, vzpomeneš si ještě na dohodu nazvanou Budapešťské memorandum?
Vzpomeneš si, o čem bylo? Pokud by ses zaťala a vzpomněla si, nejspíš tě
přestane udivovat, že západ pomáhá Ukrajině. Tedy ještě je tu jeden
oříšek - jestli to pochopíš.
Západ v očích ruska tu tvou pomyslnou červenou čáru překročil v 1945, když po WWII začal budovat svobodný právní svět. Nic pro rusákov. Jiank rusákov překročil ne červenou čáru, ale mezinárodní právo, které sám podepsal. 27.2.2014.
Ohledně USA bych ti doporučil nějakou terapii .-)))))))) Fakt není normální v situaci, kdy si SUVERENNÍ ZEMĚ CHCE ŽÍT PO SVÉM, a rusák to nedá, z toho vinit USA .-)))) To je fakt paranoia střižená blbstvím, sorry. :-)))) Vám tahle hloupá výmluva stačí, vy se s ní dokážete přesvědčit? .-))))))))))))))))))))))
Tuhle válku někdo vyhrát může a vyhraje. N abojišti. Z heldiska
politického a právního ji rusko prohrálo 27.2.2014.
Rusák blábolí : medvěděv přednesl tři varianty urovnání konfliktu, ani
v jednom nepočítá s existencí urkajiny tak, jak byla. A dneska nějakej
další ruskej magor, ovšem s výrazem štvaného zvířete ve tváři,
prohlásil, že UA nesmí ani do EU, a pak že to bude možné skončit
mírově. Měl nějakých 7 podmínek, počítám, že tam byla taky nějaká
rozborka ukrajiny .-)))))
No a ukrajina je připravena na ofenzivu. To už vydržíme, už na to koukáme 16. měsíc, tak dalších 16 klidně přežijeme, když bude chtít ukrajina .-))))))))))))))))
V podstatě je zcela u prdele, jak to vidíš, Dode, ale dík za informaci :-))))
Však taky celou dobu tvrdím,že vyústění Majdanu ve svržení Janukovyče,byla velká chyba,které žádný demokrat nemůže tleskat!
Je to jako vinit vypuknutí třicetileté války stavy, kteří při pražské defenestraci vyhodili z oken Slavatu s Martinicem.
Bereš to vůbec v potaz? Nemusíš doslova, stačí podstatu.
Ano bohužel dokud neodtahne Rusko bude tam válka a stagnovat ekonomika to je úmysl Putina aby destabilizoval Ukrajinu aby mohl převzít tuto zemi a ukázal že bez Ruska země bývalého Sovětského svazu tedy páté kolonie nemohou existovat.
Ukrajina měla mít možnost žít svobodně,bez jakéhokoliv vměšování.A že se do tamního dění nemíchali pouze Rusové,je známo.
Pokud se do tamního dění míchal někdo NENÁSILNĚ, tak to přeci
nevadí. Nemůže vadit. Pokud to bylo v souladu s názorem věšiny, pak už
vůbec.
Přeci v hospodě taky nemůžu někoho zmlátit jen proto, že chlastá raději
s jinými než se mnou???
Co to je furt za logiku : nemíchali se do toho jen Rusové
Ono není Míchat se jako Míchat se, že?
No to sice může, ale to je pak právě problém u toho třetího, kdo ty neblahé následky bezdůvodně učiní realitou
Ruská reakce byla přehnaná ,neomluvitelná a pro řadu odborníků(i
laiků) překvapivá.
Rozhodně to západní svět ve vztahu k Rusku hodilo řadu let zpět.
Pro pochopení toho k čemu na Ukrajině došlo a taky pro pochopení, že nám lhali a jejich lží byli dobře organizované nutno zhlednout dokument vteřinu od vteřiny a slovo od slova. Vy co jste se rozhdli žít už jen pro nenávist, opovrhování, válku a zkázu jste asi ztracení a nemá smysl s vámi ztrácet čas.
Podstatný je obsah,který lze snadno ověřit.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ukrajinska-spolecnost-nova-posta-chce-letos-otevrit-pobocky-v-cr-i-nemecku-40423919
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: proruská nalejvárna
aby bylo víc zavražděných novinářů jako Boris Němcov, Anna Politkovská a spousty dalších, fašounku? na šibenici s putinem!
Jenomže jeho smrt nezastaví kriminální zločiny západních tajných organizací (anglosaského bloku) a budou trávit novičokem, poloniem agenty jiných států, které se jim klanět nechcou. A šoupnou tam tradičně namísto Putina např. Assada apod.
Podobně jako velkovykrmná vepřů potřebuje za co nejkradší dobu
vykrmít za pomocí granulí telata, tak geopolitický systém západu
potřebuje za pomocí mediálních lží a organizované cenzury vykrmít
podoné naivky jako Ty, aby se co nejvíce množili a oni mohli v klidu v
kriminalitě pokračovat. :-D
Bohužel byli jste podvedení.
Tohle podceňování a urážení ideových oponentů, mají ve zvyku akorát hlupáci.
Antikrist není, jen zločinec a politický gauner. Obdivovat ho může jen debil s nulovými morálními hodnotami, čímž tyto účastníky diskuze zdravím. 🙂
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgární nalejvárna
Dezolátsky trapné, jako kvičení tribuny sever My jsme Slavia, vy nejste nic
... zapomněl jsi na Čínskou lidově demokratickou republiku ( svině komunistický ), tu si tlamy brát můžu?
Chceš povolení?....napiš co chceš, já případně budu reagovat, že má Slavia čínský majitele mi nijak nevadí, naopak ;)
Nechci powolení
Jen se směju tvému příspěvku s Fialou a Uršulou. A Slávii samozřejmě,
která si nechala vyfouknout titul od šmejdů z Letné
Žádnej příspěvek s Fialou a Uršulou jsem nedával, zkus zaostřit
optiku ;)....o tom že jsme si nechali vyfouknout titul vloni od plzně a letos
od sparty jsem už psal, posrali jsme si to sami a čím jsem taky zdůvodnil
;)
Žádnej smeták se ale nebude otírat o Slavii natož o Tribunu Sever
Aha
Tak tedy tomu příspěvku nahoře
A Slávii a tribúně sever taky Jo, posrali jste to
dokonale a žádné otíraní není dostačující k tomu jak moc jste
to posrali Ale
Trpišowský a jeho dementní asistenti si to vykoledovali sami
Ty jsi vážně dement, já reagoval na tvůj příspěvek, na příspěvek Easy-livin jsem nereagoval....do svý tlamy jsi si bral Slavii a TS....dál to nechám bez komentáře radši, nebo bych se mohl rozjet a SF by zase měli co mazat...
Tak jsem se tý hrubosti stejně dočkal i když jsem psal velmi slušnou formou
"Podle Kissingera nabyl Putin dojmu, že jej už nikdo nebere vážně. „Ukrajina se pro něj stala symbolem ponížení Ruska,“ zdůraznil. Před rokem 2014 se Kissinger podle svých slov domníval, že Ukrajina měla zůstat neutrálním státem se statusem, který by se podobal tehdejšímu postavení Finska.
To ale ruskou agresi nijak neopravňuje, řekl dále Kissinger a dodal, že plně podporuje odpor Ukrajiny. Nyní vstup Ukrajiny do aliance schvaluje. „Dnes jsem absolutně pro, aby Ukrajina byla po skončení války přijata to NATO. Když teď mezi Ruskem a NATO už nejsou žádné neutrální zóny, je pro Západ lepší Ukrajinu do aliance přijmout,“ řekl dále americký exministr.
jen dodám : před 2014 ukrajina BYLA neutrální :-))))))))))))))))
jak to může dopadnout, když se údajně nebere ohled na DOJMY psychopata .....
Předpokládám, že psychopaty myslíš ty, co po celém světě rozpoutali největší počet válek?
Rusko nepřipustí aby se Ukrajina stala součástí EU či NATO. Alespooň
po dobu co budou v Kremlu u moci nacionalisté. Rusko je dnes odhodláno na
Ukrajině válčit i 100 let.
Jenže na světě není jen Rusko s Ukrajinou. Celý konflikt by se mohl
rozšířit a přerůst v další světovou válku, pokud bude nadále
pokračovat.
Vše je otázkou jednání.Dlouhá válka je to poslední,co by si Ukrajina i dem.svět mohl přát.
I toto hraje svojí roli-
https://www.kurzy.cz/zpravy/720247-bankrot-usa-muze-nastat-uz-15-cervna-agentura-moodys-varuje-ze-usa-zhorsi-rating-otraslo-by-to/
"Popis: Šot zachycuje zahájení protisovětské propagandistické výstavy s ironickým názvem Sovětský ráj (Das sowjet Paradies), která se konala od 28. února do 28. března 1942 na pražském Výstavišti. Výstava měla návštěvníkům názorně představit ubohé životní podmínky v Sovětském svazu a hrozbu bolševismu. Na zahájení výstavy je přítomen říšský sekretář Karl Hermann Frank, předseda protektorátní vlády Jaroslav Krejčí a ministr školství a lidové osvěty Emanuel Moravec. Karl Hermann Frank a ostatní si prohlížejí ruský tank a stíhačku RATA před budovou Průmyslového paláce. Vidíme také záběr plakátu s nápisem Lidé, kteří odvykli smíchu."
tak to ještě nevěděli Němci jak od spojenců a Rusů dostanou na prdel
Jenom ten klip. O té výstavě jsem viděl ještě jeden dokument, ale to bylo v TV.
Proč se blbě ptáš?? :)
Jako důkaz kvůli předchozí diskuzi o tom, že Hitler nesnášel
komunismus,
Nesleduji průběžně celou diskuzi a tvůj příspěvek je v novém vlákně...Hodnocení mé slušně položené otázky si nech pro sebe.
Předpokládám, že nikdo z přispěvatelů této Diskuse tu výstavu v roce
42 neviděl. Já viděl výstavu 50 let SSSR, která byla pořádána 30 let po
té protektorátní. Byly na ní uspořádány zájezdy z celé ČSSR a byla to
příležitost zdarma se podívat do Prahy. Já tam cestoval se spolužáky,
většina se před tím Průmyslovým palácem rozprchla a na výstavu nešla.
Já byl na takové podívané zvědavý a tak jsem si ji prohlédl. Překvapilo
mě, že tam v těch exposicích byli pořád stejní lidé, řekl bych že to
byli tajní. Všiml jsem si, že mě chvíli ten, podruhé zase jiný po očku
pozorují. Asi jsem pro ně byl exot, protože ostatní návštěvníci, když
už tam přišli , tak výstavou proběhli a exponáty si neprohlíželi.
Za týden byl další zájezd, po příjezdu do Prahy jsme se se spolužákem
odebrali na nádraží a zajeli se podívat do Lán na hrob TGM. Měli jsme v
plánu taky zajít na Olšanské hřbitovy podívat se na hrob Palacha, ale už
jsme to nestilhli. Po návratu nám bylo řečeno, že několik dní před
naší plánovanou návštěvou hřbitova byl jeho hrob zlikvidován.
Na Svobodné Evropě jsem tehdy slyšel nějakou pomluvu o Domu sovětské
kultury na Ovocném trhu. Ke studiu jsem totiž potřeboval některé knihy od
převážně amerických autorů, ty byly k disposici v ruských překladech v
Sovětských knihách. Myslel jsem že tam něco zajímavého najdu. Součástí
toho Domu byla taky restaurace Běrjozka, kde bylo úplně prázdno. Jak to
hlásali na té Svobodné Evropě. Na rozdíl od přeplněných restaurací ve
středu Prahy, kde nebylo možné najít volné místo.
Berjozku si pamatuji, myslím, že jsem tam i s rodiči byl jako dítě, ale
nevybavuji si to přesně. Ještě byla restaurace Moskva v ulici Na Příkopě
u kina Sevastopol.
Před pár lety jsem šel kolem takové špinavé hospody na okraji města a za
oknem měli vystavenou knihu Vaříme sovětskou kuchyni. To mě rozesmálo.
🙂
Jednu Berjozku jsem znala i v Ústí n/L ,ale to byla vinárna,kde bylo stále plno a byla tam k mání skvělá vína.
Mě takové akce za socialismu přitahovaly, třebas prvomájové
manifestace. Pozorovat tváře lidí v průvodu i na tribuně. A z těch
pohledů vyčíst náladu lidí.
Jak píše ten Hrabal v knize "Obsluhoval jsem anglického krále" že z
tváří německých oficírů byla vidět situace na frontě. Konec konců i
tom filmovém týdeníku z roku 1942 je na tváři toho Franka vidět, že se
válka nevyvíjí dobře.
O podobné situace za socialismu samozřejmě nebyla nouze. Třebas takové oslavy 60. založení SSSR v Brně. Odpoledne skončila práce o dvě hodiny dříve a my museli pěšky do centra města na manifestaci. Centrum města bylo ucpáno lidmi, my se ocitli někde před kostelem sv. Tomáše. Kolem nás byli študáci a ti tam blbli, projevy nikdo neposlouchal okolostojící se bavili jak uměli a po skončení projevu byl slyšet potlesk jen z tribuny.
Na závěr byl pochod Lidových milicí, nedlouho předtím jsem se vrátil z vojenské služby, ti milicionáři vypadali jako honci vracející se z lovu, anebo vojáci z prohrané války.
Všechny ty akce měly propagandistický účel, avšak (nepříznivě se vyvíjející) realitu nešlo zastřít. Jak v tom roce 1942 , tak i o 30 let později.
Já jsem to také měl rád, připadalo mi to hrozně komické a třeba budovatelské písně z tlampačů, alegorické vozy, projevy plné frází, atd. mě dokázaly rozesmát víc než nějaká komedie. Bylo to tak blbé, absurdní a nepravdivé, až to dostalo nový rozměr.
Ta výstava v roce 1942 zřejmě vcelku pravdivě informovala o životě v Sovětském svazu, rozhodně lépe a objektivněji než Julius Fučík, ale život a poměry v Protektorátu a Německu brala jako v pořádku. Ale nebyl jsem tam, nemohu hodnotit.
Taky jsem chodil, nosil jsem svoje malé kluky na rameni a je zajímala hlavně cukrová vata. Pamatuju si na to jásání, před Grandhotelem v Brně stál rozhlasový vůz a na střeše rozžhavený reportér zdravil tu naše zdravotníky, hned zase naše hrdinné kováky.
Když šli se psy naši Svazarmovci tak zavolal na celý prostor. "Zdravíme naše gynekology" a průvod byl na čtvrt hodiny v pwdeli, všichni seděli s transparenty na zemi a nemohli smíchem dál....
A proč si myslíte,že se většina účastnila z lásky k režimu?
Pozorovatelů různého druhu tam jistě nebylo málo,děti to braly jako
vzácnou příležitost k blbnutí,dospělí buď flirtovali s kolegy ,nebo se
obávali nepřijít.
(Já většinou odjížděla k milovaným příbuzným do Berouna,kde jsem
strávila snad nejhezčí chvíle svého mládí.)
"Já většinou odjížděla k milovaným příbuzným do Berouna,kde jsem
strávila snad nejhezčí chvíle svého mládí."
Taky si rád zavzpomínám na dobu mého mládi. Byla to doba slušného
jednání, bez různých šmejdů a vyčuránků kteří po roce 1989
vytunelovali a následně zadlužili Československo., následně Český stát.
Byla to doba nezpotané totalitní moci vás komunistů, kteří tuto zem zcela zničili, zproněvěřili její minulost, rozkradli její současnost, zničili její budoucnost na nejméně 5 generací dopředu.
Ale byl jsi ještě mladý ...... blbec, nevnímal jsi to.
Občas taky zapoj mozek ne napíšeš ty hovadiny co dáváš na sklo. Něco přečti, nastuduj. Už je to, kdo rozkradl současnost. Copak nesleduješ co se tu těch třicet tři roky děje? Typickým příkladem byl Kellner.
Vy komunisti jste rozkradli stát, minulost, přítomnost i budoucnost.
Kellner byl typickým příkladem úspěšného povdnikatele, převážně vy komunisti jste se pouštěli ro privatizací a rozkrádaček firem
sleduju co se tu 30 let děje. a dokonce tomu, narzdíl od tebe, rozumím.
mazej k tomu psychiatrovi a pak hned si amluvit pořadí v kremační peci, soudruhu
Šmejdi samozřejmě existovali(jeden takový udal mého tátu),ale v mládí to všechno bereš jako starost dospělých a v rámci možností se ze života jenom raduješ.Jinak jsem politiku vnímala po srpnu 68
Takže už jsi sklouznul k ubohým urážkám?
Opakovat se nebudu,zejména proto,že sklo snese vše.
Já si pamatuji prvomáhové průvody z 50.let. Bylo to něco úplně jiného
než průvody z let sedumdesátých. Ti milicionáři s prapory a kalašnikovy
byly v těch 50.letech jak z portrétů malířů socialistického realismu. Po
osmašedesátém se nějak (bez náhrady) vytratili.
Avšak i v těch sedumdesátkách byla v těch prvomájových průvodech dobrá
nálada, zvláště jak vysvitlo sluníčko. Přesto ale tyto akce čím dál
tím víc upadaly, zvláště ve větších městech.
Ty slavnostní pochody ve městech se pořádají i v Americe, dříve je
pořádala církev. Prvomájové průvody je měly nahradit, ale lidem začaly
jít na nervy, jak se začala sledovat účast, nebylo to spontánní, ale
nucené.
Radost nemůžeš nacvičit, nebo poručit. Pak už to není radost.
Dělaly se vůbec prvomájové pochody i na vesnicích, že se obešla náves a
kolem kravína, nebo se jednalo pouze o města??
V padesátých letech byly na vsi jiné starosti než prvomájová
manifestace.
Já byl na 1.máje pokřtěn, Otec mi o tom vyprávěl, byl členem JZD a
dostavil se pozdě do práce na pole. Skupinář se ho ptal, kde že byl. On že
v kostele. Proč, když přece není žádný svátek ? On mu odpověděl, že
byl na křtu syna.
Z tého historky je vidět, že na vsi lidé světili jen církevní svátky, a
první máj za svátek nepovažovali. Pole v té době byla plná lidí a tak
tomu bylo na prvního máje jako v jiné všední dny. Nejen v 50. ale i
60.letech.
První máje byly v 50, a 60.letech městskými svátky. Moje teta bydlela ve
městě a prý se na 1.máje běžně v domácnostech tehdy klepaly řízky a
pořádal se slavnostní oběd.
To vše v 70.letech začalo upadat a lidé, zvláště ve velkých městech,
odjížděli na chaty.
A to vše se masově projevilo po převratě. Prvomájové ulice se staly
kolbištěm anarchistů a fašistů, komunisté hráli spíš menšinovou roli.
A většině ty průvody nechyběly, prodloužili si víkend a odjeli do
přírody.
Byly to svátky přetvářky. Ze začátku nevím, to jsem nebyl na světě, ale v 80tých letech se svět zcela změnil a chtít po lidech, aby se chovali a jásali jako v letech padesátých, že mají práci a jsou vedeni KSČ, bylo úplně mimo. Čeští komunisté si zřejmě mysleli, že se svět navždy zastaví v sedmdesátých letech, což byl zlatý věk normalizace a přestane se vyvíjet. Přestali se měnit a vyvíjet jen oni sami
V padesátých a šedesátých letech existovalo jakési nadšení, v
70.letech to už většinu lidí politika otravovala. Neviděli v tom žádné
východisko.
V roce 89 to byl krok do neznáma, možná do tmy.
Skutečně neviděla,patřila jsem mezi ty "barbary",kteří o tenhle typ výstavy nestáli a neobohatilo by to ani moje technická studia.Ale americké autory jsem četla nejraději-vystačila jsem si s knihovnou mých rodičů a stejně bohatě zásobenou knihovnou našich sousedů.Potěšil mě ale i Tolstoj,Flaubert,Stendhal..Dnes spíš životopisy,nebo dobrou krimi.
V Moskvě bylo "Izdatělstvo Mir", které překládalo americké autory do
ruštiny.
Před tím existovalá čínská (pirátská) vydání těchto knih v
angličtině, ovšem v polovině 60.let přísun těchto knih do ČSSR skončil
v souvislosti s roztržkou s Čínou.
Učebnice v angličtině šly objednat přes SNTL, byly však hodně drahé, kus
za takových 1 000 Kčs. V Sovětské knize to bylo za 12 korun.
Z odborných zahraničních knih čerpal můj nevl.otec pro svoji publikační činnost v oblasti ekonomie.Patřil do party O.Šika ,ale krátce po r.68 zemřel. (Zato já si "nepochutnám" ani při čtení knih ve slovenském jazyce.)
Na Kalininském prospektu v Moskvě bylo ohromné knihkupectví, s rozlohou tak dvou tří volejbalových hřišť, v Sovětském svazu bylo vsjo balšoje. Ale tam prodáívali u nás nesehnatelné americké technické knihy v angličtině úplně za babku. Vezli jsme jich zpátky asi tucet, zajímavý byl i ohromný "magazín" Dětskyj Mir, kde místom šlapacíhom autíčka se dal klukovi koupit malá tanka a k tomu kalašnikov, střílející voskové kuličky.