To je bašta, tak bude prezidentem chlap z SPD, s nějvětší pravděpodobností bývalý člen StB, kam se hrabe ten dnešní pán na vozíku a exprimer B.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kandidatem-hnuti-spd-na-prezidenta-bude-jaroslav-basta-40408327
To je bašta, tak bude prezidentem chlap z SPD, s nějvětší pravděpodobností bývalý člen StB, kam se hrabe ten dnešní pán na vozíku a exprimer B.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kandidatem-hnuti-spd-na-prezidenta-bude-jaroslav-basta-40408327
To je velký přešlap SPD ! Už jenom to - že si tohohle havlojda z ČSSD vzal Okamura do hnutí . Ale co Anglie už má Karla !!! i když měli kdysi Jindřicha a Karel lV je už několik století po smrti . Takže - když větší maglajs tak asi - tím lépe.
Aspoň se chvilku může kritizovat někdo jiný,než Babiš.Dlouhé trvání
to mít ale nebude,protože
Bašta neumí zaujmout,nemá charisma,natož nějakou šanci.
V životě bych nevlezl na koloběžku. Na té má jezdit pouze předškolní mládež nebo Hurvínek.
:-))))))))))))) no comment :-)))
Podobne jako v holandsku je to i v ostatnich zapadnich zemich. V Cesku je ale aut stale jeste prestizni zalezitosti.Navic je auto pohodlnejsi a vhodnejsi pro obrovske nakupy potravin a vseho mozneho. Jizda na kole po ceskych silnicich je nebezpecna, ridici neberou nijak zvlast ohled ani na chodce, ani na cyklisty a v mnoha oblastech republiky jsou silnice prilis uzke a nevyznacene. Znam plno lidi, kteri auto odmitaji z presvedceni, ackoliv vlastni ridicak. K cyclistice je treba mit vztah, kdo s kolem nevyrostl, tezko na nem bude jezdit denne .
Moji příbuzní v Americe kolo jako dopravní prostředek nepoužívají ,stejně i rodina mého vnuka v Německu,která kolo využívá ráda,ale pouze k rekreaci.ČR má ještě stále hustou železniční síť,snaží se i autobusy a MHD ve všech větších městech.(Já osobně neznám nikoho,kdo by jako dítě nejezdil na kole a tuto zálibu v různé intenzitě nepraktikoval i v dospělosti.Ale skutečně pouze jako volnočasovou zálibu.)
Protoze velka mesta k tomu nejsou prizpusobena a protoze Cesi maji radi pohodli. Jezdit za kazdeho pocasi, vyzaduje disciplinu a prislusne obleceni, jelikoz se ceske zeny rady paradi, kolo k tomu nepatri. Za svou dobrou kondici vdecim predevsim kolu. Vzpomenme pri teto prilezitosti Milose Formana, ktery kazdrocne jel trasu Pariz Praha na kole. Ani jeden muj znamy v Cesku nejezdi na kole..jenom autem, nebo MHD.
Moje snacha je bývalá reprezentantka v triatlonu,sportovněji nadanou a absolutně neparádivou ženu aby pohledal! Přesto ráno rozváží děti do školních a předškolních zařízení autem,ačkoliv kolo ve volném čase provětrává ráda.(Já za svou dobrou kondici vděčím genům,sportu a psovi-v pořadí druhému.)
Přeji vám vycházky ještě s dalšími psy. Já chodím s třetím a uvědomuji si, že je to dar..., (u mně už spíše díky úspěchům lékařů a zdravotnictví).
Chtěl jsem sem dát na ukázku ohromné parkoviště jízdních kol z Malmö, ale nejde mi sem vložit obrázek, poradíte mi někdo, jak to sem dát? Mám to v GIFu.
z kompu to taky neumím. z intenretu je to jednoduché, dáš nad psacím polem na konci ten "Obrázek" a do příslušného řádku vložíš adresu toho obrázku na netu, kterou zjistíš klikem pravého očička myšičky nad obrázlaem a v rolovacím Menu vybereš Kopírovat adresu obrázku, pak CTRL+V
Napřed je dobré,vložit si příslušnou fotku do svého zdejšího profilu.
No a nebo :-))
Ale musíš umět to vkládat do profilu .-)))
Já to ještě nikdy nedělal .-)))
Anonym za každých okolností,kterýmu tak moc jde o Ukrajince a jejich blaho :-)))))))) Vzácná osobnost a vzácný charakter,který má vždycky pravdu a všichni by se měli tetelit blahem že si ho vůbec můžou přečíst :-))) Měli by mu postavit muzeum,kde by jeho příspěvky si fotili davy,chodili by tam jako do muzea k Leninovi :-))))))
ty ho znáš osobně? fajn člověk podvádí svou mladou manželku se starou brécou?
Skutečně se chceš pouštět do propírání takto intimních a soukromých
záležitostí? Jak jeho citovou osamělost naplnila až láska ke vdané
Camile,která tehdy nemohla být naplněná.Že byl sňatek s půvabnou
,mladinkou Dianou spíš splněním povinnosti,což bylo nešťastné pro
oba,protože se k sobě absolutně nehodili.
Já ale Charlese hodnotím z hlediska jeho typických povahových
vlastností,které zdědil po rodičích a které prospívají britské
společnosti.Lze je shrnout do jediného výrazu- lidskost. Je nejenom
vzdělaný,se širokým rozhledem,ale byl vždy obětavým otcem.(Sňatek s
Camilou mu evidentně prospěl.)
Mně teda moc sympatickej není, až moc typickej anglickej suchar, princ William je mi teda sympatičtější, taky se jednou dočká..:)
To se ale hodně mýlíš.Je vřelý člověk se smyslem pro humor,jako měli jeho rodiče.
Možná se mýlím, působí na mě takovým dojmem...ale zase tolik britskou královskou rodinu nesleduju :)
To taky není žádná povinnost,ale pak by se měl člověk zdržet kritických hodnocení,která jsou chytlavá a právě ta se šíří jako lavina.
Domnívala jsem se,že už jsme si k tématu řekli vše podstatné.Pokud existuje diskreditační informace,musí ji politik zveřejnit jako první,protože vždy vyplave na povrch-zejména v době internetu,kam lidé dávají spoustu soukromých fotek ap.Paní Mračková to hrubě podcenila-na rozdíl od svého manžela,který se z celého příběhu vypařil jako pára nad hrncem,ačkoliv to byl právě on,který měl s celou partičkou kolem Dozimetru svoje "techtle mechtle".
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: zbytečnost
No, nakonec to každá centrální banka udělá, to, s čím začala ŘNB
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-video-pri-slavnostnim-strihani-pasky-spadla-v-kongu-lavka-i-s-politiky-213613
fAKT V Kongu? nepřepsali se? nemělt být v rusku? .-))))))))))))))
Ta naše vláda fakt vůbec nic nedělá .-))))
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-otevirani-lng-terminalu-v-nizozemsku-je-to-zasadni-krok-k-nezavislosti-na-rusku-rekl-fiala-40408175
Pronajatý terminál sdílejí tři země,tzn.že naše bude "jen" 1/3 objemu
,který nemůže nahradit plyn ruský.Na tomto projektu začala vláda pracovat
již v počátku své existence a byla za to chválená dostatečně.Jakožto i
za pomoc Ukrajině a ukrajinským uprchlíkům.
Kritizována je za (ne) aktivity vůči vlastním občanům ve srovnání s
ostatními -např.s Německem.(konkrétní odkaz už jsem před časem
dávala.)
To je řeč Babiše. Ten by na jeho místě udělal kulový.
Jinak ten Fiala, navzdory svým slibům, žene inflaci nahoru. Chce zdanit
energetické společnosti a ještě k tomu jim zastoropovat ceny jejich
produktů. To by nevymysleli ani komunisti. Fiala se svou vládou se bojí
"obyčejných lidí", které před volbami chce uplatit jako to dělala ČSSD. A
kde je dnes ČSSD se svými voliči ?
Voliči si zvykli na nezodpovědnou politiku Maláčové, která rozdávala všechno všem a voliče a rodiny uplácela na úkor budoucnosti. Po ní by to nezvládl nikdo, tato vláda ale neumí komunikovat s lidmi a chybí jí tvrdí a schopni manažeři, tím ale nemyslím bláboliče Babiše a Havlíčka.
Ne, ale chovala se stylem "po nás potopa". Přezdívka Venezuela seděla. Babiš jí měl zarazit, ale vyhovovalo mu to a těžil z toho.
Copak z její "tragické" sociální politiky nežije i tato vláda? Jediné co zrušila,byly Babišovy slevy na jízdném a EET.
To je ovšem chybou této vlády, nikoli osvícenou politikou Maláčové, která bohužel sklidila u většiny občanů úspěch, na rozdíl od samotné Maláčové, která zmizela v propadlišti dějin.
Pokud máš tenhle názor na současnou sociální politiku,pak je s podivem,že kirtizuješ stále jenom tu Maláčovou,která již neúřaduje od r.21 Tato vláda dokonce některé sociální dávky ještě rozšířila a konkrétně příspěvky na bydlení povýšila na pilíř svojí politiky v éře energetické krize.
ona too ale víc zrušit nemohla, ostatní jsou mandatory, teda změna zákonem a dopadlo by to jako vždy, když lidem sáhneš do kapsy,i kdyby pro to naprosto nezasloužemé
prostě tohle měla ZODPOVĚDNĚ řešit ALÁČOVÁ, ZODPOVĚDNĚ = podle
možností ekonomiky, A NIKOLI PODLE PŘÁNÍ LIDÍ A MALÁČOVÉ, JAK BY SI
DOTYČNÍ PŘÁLI, ABY SE MĚLI. TO JE TEN PROBLÉM
primárně se musí přestat rozhazopvat za nic, co není zasloužené. pak
nevzniknou problémy, že levičák nasype za nic a pravičák to neůže
odebrat, protože ho voliči a odbory sestřelí, protože jejich práce je
nežít zodpovědně
kdyby levice nerozhazovala nad poměry, jedno volební období a volič ví, že žádná nezasloužená šmakuláda se nebude konat a dají pokoj
Většinová vláda může změnit,či novelizovat cokoliv.Může třeba i vysosat finanční rezervy zdravotních pojišťoven,snížit platby pro st.pojištěnce a teprve takto snížené platby v dalších letech valorizovat.
Tak hypoteticky jistě ano, prakticky ne, do půl roku by letěla.
Navíc ani legislativní proces nejde ze dne na den, většinou trvá rok od
návrhu ke vstoupení v platnost. Také jsou tu provace mezi finančními
sociálními toky státu, vazby na minimální mzdu, platy soudců (už jim je
zkusil snížit kalousek a vysoudili si nesnížení a rázem se stejně
přidávalo všem na základě těch propojů.
Která vláda by tohle riskovala? Když ví, že do půl roku padne a ty
maláčové po ní, co budou na 98 % zvoleny, to zase vrátí a ještě
přisypou.
Tohle má jediné řešení - vklínit do ústavy vyrovnaný státní rozpočet. a pak doufat, že levice aspoň pár desítek let nebude mít ústavní většinu.
Takhle žádná vláda nesmí uvažovat! Musí mít odvahu realizovat i
nepopulární kroky a snažit se plnit svůj předv.program.Lidé poctivost a
pravdomluvnost dokážou ocenit- politik by měl jít skutečně příkladem.
Ty poznámky o Maláčové už mě přestávají bavit.Zejména proto,že její
sociální politika absolutně nešla dohromady s daňovou politikou
ministerstva financí,což předseda vlády nesmí dopustit a odpovědnost za
následky leží plně na něm.Ty by ses měl spíš bát ústavní většiny
ANO+SPD-nikoliv demokratické levice!
Takhle uvažuje KAŽDÁ VLÁDA, pokud chce vládnout a to vláda jistě
chce.
Navíc máme již empirické zkušenosti s vládama ODS 2006-2013, kdy si tu
"zodpovědnost k financím" "doolily", a co přišlo - stávky demonstrace,
kvičení z ulice, nakonec obvinění kobyly ap. ......
Lidé pravdomluvnost a poctivost ocenit dokáží - levičák ne :-))))))))))))))))
a jak píšu - levičáků jsou už dnes 2/3 národa, spolu se sociálně slabšíma skupinama jsou schopni si provolit cokoli budou chtít, jen co získají trochu discipliny a motivaci. A to počet těch, "co si nevypustí rybník", v dnešním světě permanentně roste. tohle už změní spíš něco násilného, zase do normálu
I když mylná tvrzení napíšeš velkým písmem,pravdou se nestanou. Tradiční strany
nerealizovaly směs pravicovo-levicové politiky,ale zůstávaly u svých
typických programů.
A kde jsou ty tvoje 2/3 "milovníků lží a nepoctivosti" ,když jediné dvě
levicové strany zůstaly za branami parlamentu..
??
To že KAŽDÁ VLÁDA musí brát a bere ohled na voliče i za cenu odklonu od
svých zásadních tezí, pokud nechce být svržena ulicí, to se pravdou
stávat nemusí. To pravdou je. Viz Kalusovo levicismus, zemano pravicismus ap.
Svoje teze by si mohla hájit jen ta vláda, která by byl "čistá" (šistě P
nebo L), ale i tak riskuje demonstrace, pokud by dělala něco proti zájmům
"potřebné většiny - dnes už). A píši samozřejmě o praktické, reálné
politice těch vlád, ne o volebních programech těch stran.
KSČM není levice. Oproti tomu třeba Piráti jsou.
tady si je klidně sečti https://www.volby.cz/pls/ps2021/ps2?xjazyk=CZ
také promysli, kdo jsou ti, co nešli volit a příště třeba přijdou
:-)))
Levicismus a pravicismus? V případě ČSSD byl jejich "pravicismus" dílem
nutnosti,neboť byli vždy součástí nesourodých koalic s pravicí.Někdy na
to ve volbách skutečně doplatili.
Piráty sice lze pokládat za levici,ale totálně bezzubou.
moje temríny.
napsal jsme dlouhý koment, po odeslání se něco rozbilo, možná jsi to
smazala a přepsala, tak jen zkráceně.
každá vláda se musí přizpůsobovat okolí a každá to dělá
pravice možná víc ulici, levice víc psp, ale musí. pokud chtějí vládnout
a dovládnout. i babiš musel čssd.
mně je jedno, za jakou levici považuješ piráty. v téhle koalici a ve 4
lidech asi ano. ale kdyby byli s čssd, bylo by to jiné
ve smazaném jsi psala o ksčm a mém tvrzení, že nejsou levice
tak znova : rozdělení na pravici a levici se děje ZÁSADNĚ na poli volné
soutěže politických myšlenek, tedy z alevici lze považovat jen takovou
stranu, která je primárně založena na ctění demokracie a olitické
soutěže.
NIKOLI STRANU TOTALITNÍ, která, když už, by měla být nazýván KRAJNÍ
levice, ale nejlépe by mělo být zcela upuštěno od nazývání levicí,
protože skutečnou levicí rostě není, jako strana vzývající totalitu, i
když v současnosti nám všem ve svých stanovách lže.
Kdybych ti něco smazala,zůstal by tu příspěvek viset růžově podbarvený,jenom bez textu.Ostatně netřeba mazat,stačí nečíst.
No pardon, nevím, nevyznm se, co jsem si jistý, žes v tom příspěvku psala o té KSČM, v tom nakonec pozústalém to není.
Pokud smažeš svůj vlastní příspěvek, tak místo mazání stačí, když ten svůj příspěvek nebudeš číst? .-))))))
Jinak já už svých příspěvků plno smazal, a když jsem zapsal důvod a zaškrtl, že nechi, aby zůstaly reakce na něj, tak se tu vůbec neobjevuje.
Tys ovšem psal o tom,že jsem smazala tvůj příspěvek.
Svůj vlastní příspěvek samozřejmě smazat mohu,ale pokud nevystihnu
čas,zůstane tu viset bez textu.
Ale ne .....
"Shadow_of_Krak [Uživatel je online]
moje temríny.
napsal jsme dlouhý koment, po odeslání se něco rozbilo, možná jsi to
smazala a přepsala, tak jen zkráceně."
(tady to ještě mohlo mást, ale "možná jsi to smaza A PŘEPSALA" už naznačuje, že to nebylo o mém příspvku, ten přeci přepsat nemůžeš, ne? Každopádně v dalším :)
"každá vláda se musí přizpůsobovat okolí a každá to dělá
pravice možná víc ulici, levice víc psp, ale musí. pokud chtějí vládnout
a dovládnout. i babiš musel čssd.
mně je jedno, za jakou levici považuješ piráty. v téhle koalici a ve 4
lidech asi ano. ale kdyby byli s čssd, bylo by to jiné
ve smazaném jsi psala o ksčm a mém tvrzení, že nejsou levice
tak znova : rozdělení na pravici a levici se děje ZÁSADNĚ na poli volné
soutěže politických myšlenek, tedy z alevici lze považovat jen takovou
stranu, která je primárně založena na ctění demokracie a olitické
soutěže.
NIKOLI STRANU TOTALITNÍ, která, když už, by měla být nazýván KRAJNÍ
levice, ale nejlépe by mělo být zcela upuštěno od nazývání levicí,
protože skutečnou levicí rostě není, jako strana vzývající totalitu, i
když v současnosti nám všem ve svých stanovách lže."
ve smazaním jsi psala - tady už je jasný, že jsme jako o smazaném psal o
tvém příspěvku, na který jsem reagoval dlouhým komentem, ale protože jsi
ho smazala (a přepsala nově), mně to vyhodilo "ouuu něco se pokazilo" a můj
koment zmizel spolu s tím tvým původním příspěvkem
každopádně to je to nejmenší ...
Pokud nejde o nějaký jinotaj,máš moji hlubokou účast,protože bolestně vím,co to obnáší.
ústaví většiny ANO+SPD se moc neboím, protože podle mne tyhle dvě strany, alespoň podle prozatimních aktivit, se spolu nespojí, rozhodně ne za fantasmagorie Pitomia.
Prakticky nic, neboť pochopili, že by s tím u voličů nepochodili.
"Obyčejní lidé" totiž nechápou, že možnost volit zastupitele není
privelegiem, ale zodpověností za budoucnost země. Tak to ovšem naši
početní vlastenci nechápou, dluhy státu jsou jim celkem lhostejné,
důležité pro ně je to co mají ve své peněžence.
A tak jsou hrdí na ty, kteří spáchali atentát na Heydricha, i na oběti
Rusů za to abychom mohli existovat. Zatímco většina "roztáčela kola pro
vítězství Říše".
Pořád by někdo měl za nás něco dělat a my na to budem zpoza buku
přihlížet. Tak si to ten Tatíček Masaryk v roce 1918 představoval ?
Kde se bere ta vaše potřeba deklasovat běžné občany? Vy vlastně
tvrdíte,že politikům nezbývá nic jiného,než rezignovat na svůj program a
kupovat si našince bez ohledu na následky.Jakoby vymřeli soudní a
inteligentní lidé.Přeci není možné přijmout za svůj styl
A.Babiše,který žádný program neměl a praktikoval levicovou i pravicovou
politiku dohromady!
Copak pokládáte za idioty i voliče a příznivce Fialovy vlády?
A proč do toho všeho motáte Masaryka, Heydricha a nacisty?
Soudní a inteligentní lidé mezi námi jistě jsou. Jenže jsou v menšině. Tak je to dnes a bylo to tak vždy v minulosti. A každý politik, který chce ve volbách uspět to musí vzít na vědomí. Podbízet se většině.
¨Fialova vláda je reálně menšinová. Protože se do parlamentu nedostaly strany jako KSČM, Trikolora. Asi milion hlasů propadlo ve stranách se ziskem méně než 5 %. Tento milion hlasů měl blíže k opozici než ke koalici. Ti, kteří se k volbám nedostavili, jsou rovněž blíže opozici než pětikoalici.
Většina se pochopitelně vztahuje pouze k počtu zvolených pětikoaličních poslanců.
Minulá, Babišova, vláda nasbírala 1,5 mio vlastních voličů, 370k voličů ČSSD a zpoza kulis je podepřela KSČM s 390k voliči. Celkově tedy 2,26 mio z 5,06 mio platných hlasů
Fialova vláda nasbírala 1,5 mio voličů za SPOLU a 840k za Piráty se STAN, tedy celkem 2,34 mio voličů z 5,4 mio platných hlasů
tedy je to prakticky stejný výsledek a vlastně snad ještě nikdy nebyla v čr většinová vláda ani jen ve smyslu, že by získala nadpoloviční počet voličů i jen z těch, co volit přišli, natož z oprávněných (8,3 mio)
Většinová vláda je výhradně o nadpoloviční většině jejích poslaneckých hlasů.
Proto jsme napsal to "ani jen ve smyslu, ... natož"
reakce byla na vitáskovo zmínku, že tahle vláda je ve skutečnosti
menšinová, protože .... kdy právě uváděl počty voličů a ne křesel
.-)))))
ve smyslu klasických defonic je dnšní vláda samozřejmě většinová, ano :-))))
Problém byl ve změně volebního zákona, který zrušil zvýhodnění velkých stran. A menší strany jako je Trikolora či KSČM nevytvořili volební koalici s většími stranami a tím pádem jejich hlasy ve volbách propadly.
Zvýhodnění velkých stran je stále (viz např. že ANO, i když mělo méně hlasů, má o jednoho poslance víc než pětikolaice) - zvýhodnění velkých zůstalo, jen se snížilo - nebylo úplně normální, aby ano s 30 % mělo 86 poslanců a pro změnu už nevím kdo s 9 % měl 6 poslanců (tedy méně, než odpovídá prostému procentnímu počtu, tedy kdy se vlastěn mezi velké strany nerozdělovali jen nepřidělené hlasy propadlé za strany pod 5 %, ale dokonce se těm menším bralo - ten problém byl u ústavního soudu už asi 2 roky před volbama, kde byl poprvé využit
Pardon, ANO má o jednoho poslance víc než SPOLU, přestože měla o
nějaké desetiny % menší volební výsledek.
Víc poslanců než celá 5tikoalice mít nemůže, to by sestavilo vládu
:-)))
Jinak často je vítězství 5koaly vydáváno za podvod na voličích, nesmyslných zdůvodnění je víc, jedno z nich je právě to, že díky předvolební koalici se do parlamentu vůbec dostali - pravda je taková, že kdyby ty strany nekandidovaly v předvolebních koalicích, ale samy za sebe, vládu by složily i po volbách, jen by neměla 108, ale 104 hlasů.
Babiš měl velmi přijatelný program, jenže jakmile se dostal do systému, musel do toho hodit vidle a chovat se podle regulí jiných partají. I to je demkracie, byť její stinná stránka, protože systém je těžko opravitelný. Tak jako Babiš, se musejí zařadit i ostatní, kteří se na špičku politiky dostanou.
Dejme tomu, že byl Babiš naivní. Chtěl pokračovat v politice vedoucí k vyrovnanému rozpočtu. Jako před tím vláda Nečase, která skončila rozvratem ODS. Právě s ODS chtěl Babiš spolupracovat, jenže ODS nechtěla spolupracovat s Babišem. A tak Babišovi nezbylo než se spolehnout na spolupráci s ČSSD a KSČM. To mu poradili PR agentury. Tím pádem se naladil na většinový segment společnosti. A s ním vítězil a asi i zvítězí.
Otázkou je jaký pocit z toho nakonec budou mít voliči Babiše. Budou se cítit nakonec jako vítězi, anebo si postesknou, že byli opět podvedeni ?
Přesně tak. U nás je v podstatě jedno, kdo volby vyhraje, pokud by to nebyli extrémisté. Věřím, že Babiš jako obchodník musel být z Maláčové nešťastný, ale vytěžil z toho maximum, zásluhy a přízeň prostého lidu strhnul na sebe. Maláčová má nulové charisma, tak žádnou popularitu nezískala, i když rozdávala jak Mikuláš.
Jenomže ANO a SPD mají k extrémismu všechny předpoklady.Oba jejich šéfové sympatizují s V.Orbánem,není jim proti mysli ani M.Le Pen ,charakteristická svým postojem vůči Rusku a EU.A pokud zde všichni tři zdůrazňujete ,jak dokážou -prostý lid- zmanipulovat, pak byste měli hluboce litovat absence demokratické levice.
Tak to budu asi taky extrémista. S Orbánem sympatizuju, M. Le Pen mi není
proti mysli, vůdči Rusku mám neutrální postoj a EU nesnáším už 20
let.
Nikdo mě nemanipuluje, na kecy kohokoliv nedám, stačí se rozhlížet..;)
No, obávám se, že tobě žádné rohlížení se nepomůže, že ty jsi poloslepý nejméně :-))))))))))))
Ty sice nedáš na kecy nikoho,ale slyšíš výhradně na politiky,kteří chtějí vystoupit z EU i NATO a mají kladný vztah k Putinovi do té míry,že by přestali vyzbrojovat Ukrajinu a "komediantovi" Zelenskému by doporučili dohodu s Ruskem,ostatním zrušení veškerých sankcí.Tak hlavně,že se rozhlížíš.
O tom už jsem psal že my z EU vystoupit nemůžeme vč. důvodů. Se zbytkem co píšeš bych souhlasil až na ten kladnej vztah k Putinovi, spíš bych řekl neutrální vztah a Zelenskej opravdu komediant je.
Civilizovanej svět jistě myslíš hlavně ten západní, ať fandí, já fandím Slavii :))
civilizovaný, tedy svět, který ctí právo, spravedlnost, morálku (aspoň nějakou)
výborně, zamával jsme ti ještě jsem tenhle tvůj příspěek nečetl, ale sám jsme usoudil, že o tvých blbostech takhle pozdě nemá smysl .-)))
Chová se spíš jak vyděrač. Drž hubu,dělej a opovaž se cokolv mektat. Už mám na něj dost averzi. Tu mikinu,pere si vůbec a nebo má čtyři,dodávý mu je tým PR poradců aby oblbnul co nevíc ty ovce ? Mám dotaz na tebe - až válka jednou skončila,to už se bude chovat jinak a nebo v předklonu mu bodu všichni ti paňáci z "civilizovaného světa" dál jezdit lízat podrážky ? Bude to pak už jiný ? Nebo to bude podle toho cu mu řeknou jeho loutkovodiči od CIA ?? Ty vole,vždyt je to rozkradená díra a on je vyděrač na provázkách. Který si otírá boty o ty kteří mu to dovolí.
Bez vyzbrojování Západem by se Ukrajina Rusku neubránila.Zelenského
vláda by byla v nejlepším případě odvezená do internačního sibiřského
tábora,v Kyjevě instalována loutková proruská a Ukrajina by mohla na
nějaký frončaft se Západem zapomenout.Pro Rusko by se stala tím
nejšťavnatějším soustem po stránce ekonomické-tolik úrodné půdy není
nikde na světě,k zahození nejsou ani bohaté zásoby nerostných
surovin.(Uhlí,plyn,lithium,titan atd.) Vlastní+ukrajinské zásoby drahých
kovů by z Ruska učinily ekonomickou supervelmoc.
https://denikreferendum.cz/clanek/34085-grafit-titan-lithium-rusum-muze-jit-naukrajine-iosuroviny
Neměl bys skočit na každý špek-
https://www.denik.cz/z_domova/fake-news-volodymyr-zelenskyj-ukrajina-puda-americke-firmy.html
sice by neměl, ale on skočí na každý špek. a když má 30 minut nedostatek špeků, špeka si sám vymyslí ....
Nejhorší je,když se podobné špeky prohlásí za pravdu a bezostyšně šíří dál.
Občas sledujte také jiné informační média než Českou televizi. Taková masáž obyvatel prostřednictvím České televize nabyla ani za komoušů.
Tvůj problém ovšem je, že za vás komoušů jsme nic jiného sledovat
nemohli. Dneska můžeš, soudruhu.
tím je i rozhřešeno, že jako za komunistů nebo horší to dneska není ani
omylem.
I v tom zaslaném článku je uvedeno že zemědělskou půdu skupují prostřednictvím nákupu akcií.
Půda se akciemi koupit nedá. Půda nemůže být právnická osoba.
Pokud akcie, mohou skupovat max majetkové podíly ve firmách, nejspíš
ukrajinských, které tu půdu buď vlastní a nebo mají pronajatou
Gabrieli,bez obav,že jsem odkázaná na jediné médium.Ostatně copak máš o "masáži" ve veřejnoprávní ČT nějaký přehled?
Já myslím že v některých věcech jde propaganda na ČT ještě před oddobí za komunistů. Mě začíná připomínat propagandu za protektorátu. Naše zbraně postupují vítězně vpřed
ty jsi žil už za protektorátu? .-))))))))))))
tím by se dost vysvětlovalo :-))))))))))))))
Orbána bych nedémonisoval. Je to evropský konservativní politik, jako
kdysi byl Horty. Češi měli s Maďary spory už od časů Rakousko-Uherska. A
to se táhne dodnes a Orbán se v tom nějak veze. V Maďarsku jsem byl před
týdnem. V některých věcech to tam vypadá lépe než u nás, ale jinak
rozdíl není nijak velký.
Orbán rozhodně nechce vystoupit z EU.
Zajímavé.Kdyby se někdo z tuzemských politiků choval jako Orbán,prohlásil byste jej přinejmenším za ruského švába a Putinova slouhu.
Vypadá to,že současná unijní jednání budou zejména pro Maďarsko
velkou zkouškou.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/evropska-unie-bek-madarsko_2209090727_pj
Zemana bych nepovažoval za ruského slouhu. Poté co podpořil Ukrajinu.
Zemana jsem nezmiňovala.Ten už své dílo dokonal a dnes už jej neberou
vážně ani jeho příznivci.
A že je Maďarsko hezkou zemí,to vím velmi dobře.S Maďary jsem léta
spolupracovala,mám tam přátele.Jak by to ale dopadlo,kdyby event. vystoupili
z EU a plácli si s Ruskem..
Zemanova popularita v posledních měsících výrazně poklesla. Není to kvůli jeho postoji k Ukrajině ?
Kdoví.Popularitě rozhodně neprospívá ani jeho absence na veřejné scéně.Mlčení k událostem domácím i zahraničním.
AB znal systém naopak důvěrně-jinak by do politiky nešel.Jenom zkrátka nepočítal s anonymním udáním kvůli takové staré prkotině,jako byla dotace na Čapák.
Babiš má majetek za 74mld, pro něj je 50mega opravdu drobný a prkotina, spíš si myslím že kdyby to někdo nevyštrachal tak o tom už ani neví...
Tak to je přímo moudro otce fura - kdyby to někdo nevyštrachal, tak o tom
už ani neví :-)))))))))))))))))))))))
Tak on to někdo vyštrachal už dávno, někdy 2010. ale holt se vleklo
vyšetřování, to se stává :-))))))
jj, pro něj je 50mega drobný.
pro tebe taky, .-))))))))))))))))))))))))))))))
tím nechci říct, že kdyby je neukradl babiš, že je dostaneš
příležitost ukrást ty, to ne, ale přeci jen to je 50mega, pro hodně věcí
a lidí to drobný nejsou :-)))
Jasně to už jsem taky psal - "desetníček k desetníčku, hned mám plnou pokladničku".....psal jsem o Babišovi, nikoli o sobě, pro mě 50M drobáky rozhodně nejsou XDD
Byla by to stará směšná prkotina, kdyby nebyla navěšená na sice
bývalém, ale premiérovi a ministrovi financí.
V tu chvíli to stará směšná prkotina být přestala.
Myslím že v tý době Babiš ještě v politice nebyl....ale to je jedno, cíl zní dostat Babiše, jenže to se nepovede :D
????
To je přeci u prdele, že se ten podvůdek stal v 2008, ale prostě je
navěšenej snad od 2011 na Babiše, Babiš vstupoval do politiky jako trestně
stíhanej, pokud vím, rozhodně premierem už byl jako trestně stíhanej.
To se uvidí, co s epovede nebo nepovede, mimochodem, babiš je stíhán za
NAPOMÁHÁNÍ tomu podvodu, jak jsme někde zaslechl, tedy nikoli ze samotného
podvodu, čemuž rozumím a na to napomáhání ho teda dostat docela dobře
mohou, na to by měli mít důkazů dost :-))))
Po předčasných volbách bude znovu premiér, na prezidenta kandidovat nebude myslím což je dobře
No, uvidíme :-)))))))))))))))))
Jak ty předčasný volby (ty dostaneš fusekle a bačkůrky, ne předčasný
volby :-)))) tak toho prezidenta, kterýho by asi nevyhrál, kdyby kandidoval,
tak hlavně i toho premiera i v řádném termínu, protože prezednt už bude
někdo jiný a ten mu doruky hrát nebude, jak starej ožrala, takže by i v
případě vítězství ve volbách ale s nulovým koaličním potenciálem
druhou možnost sestavovat už nedostal .-)))) na to vem jed a klidně ho vem
víc .-)))
Nedávno jsi psal že dostanu bačkůrky, fusekle už ne (nebo naopak to bylo?)...XDD
Je fajn, že máš IQ na to, abys pochopil pointu bez mučení - tedy že rozhodně nedostaneš předčasný volby .-)))))))))))))
Dostane. Na jaře. Tahle parta dementů a nýmandů to nedá. Nedá. Uteče od toho jako malí parchanti. Nejpozději do konce roku. Bude tady do voleb provizorní vláda ANO s ODS a odborníků a na jaře budou volby. A jeslti si myslíš že tahle parta nýmandů co tam přišla jenom pro koryta,kšeftíčky a rozdělávání zakázeček a přidělování místeček v dozorčích radách pro své známé a kamarádčky,tahle vysloveně parta imbecilů a nýmandů zvládne největší krizi od druhé světové války,tak jsi ještě podstatě blbější než jsem si o tobě myslel.
Informace o LGN terminálu,který se budovat od března, podal M.Topolánek-
prostřednictvím ČEZ má ČR pronajatou 1/3 objemu.To prosím není
kritika,ale chvála!! A konstatování,že se přesto musíme uskromnit,protože
to nepokryje ztrátu ruského plynu,není "babišovina",ale realita,kterou
musíme umět akceptovat a nelhat si.
Zdanění mimořádných zisků v mimořádné době,není jen ku prospěchu
"obyčejných" lidí.ale především mnoha firem - připomínám,že naši
ekonomiku drží zejména průmysl,bohužel energeticky náročný.
(A pokud už se nutně potřebujete strefovat do ČSSD,její sociální politika vynesla na vrchol Babiše,který ji uměl "prodat" .Takže odpovědí na vaší otázku- tito lidé již řadu let volí Babišovo ANO.)
Na úsporách plynu by se měly podílet firmy, především energetické firmy a banky. Protože ty úspory budou vyžadovat investice na které by měly banky poskytnout úvěry. Místo toho ale banky a energetické firmy zdaníme a získané peníze napumpujeme do státního rozpočtu. Kde se, jako vždy, prožerou. Aby na nás voliči nebyli u urny zlí. To je logika od roku 89.
Můžete mi říct,v čem to současné prožírání spatřujete,když máme
zdaleka nejvyšší spotřební daně,které musí mj.zaplatit každý
občan,pokud nechce umřít hlady?
Když stále tak glorifikujete Němce,podívejte se,jak se chová ke svým
občanům jejich vláda a pak pište něco o logice.
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/5130054/nemecko-prichystalo-obri-balik-pomoci-s-cenami-energii-sikela-zvazuje-statniho-obchododnika-a-po-cez-pomoc-ziskaji-take-eph-a-seven-energy.html
Německo si to může dovolit. 5 let před pandemií mělo přebytkové
státní rozpočty, a HODNĚ PŘEBYTKOVÉ, kterýma vytvořili rezervy a
snížili svůj dluh, takže se teď mohou "vracet" k původnímu.
ČR je v úplně naprosto jiné situaci
Tys ovšem přehlédl,že to nejde na vrub st.dluhu,protože vše financují mimořádné zisky energetických společností,o které se samy nezasloužily. (V ČR jsou ve hře i zisky z vysoké inflace.)
To jsme sice nepřehlédl, ale to primárně nic nemění na mnou uvedneém zdůvodnění, protože kdyby neměli z minulsoti vyřešeno to zadluženáí a rezervy, možná by ani oni nedávali ty peníze na pomoc, ale právě na ty rezervy a oddlužení. Princip je celkem jednoduchý : jejich finance jsou podstatně zdravější než naše. A to jsme před 9 lety měli nejzdravější veřejné finance v evropě, možná na světě.
Tohle bych brala jako argument pouze v případě,že by tyto příjmy sloužily ke snížení tuzemského zadlužení-pochopitelně vše explicitně vyčísleno.
Které tyto?
Jsou tři cesty, jak "pracovat" se zadlužním, dluhem :
cesta 3. je realizovatelná jen v době konjunktury nebo nějakých
mimořádných příjmů .... konjunkutru projebala levice, ať už v 2002-2005,
nebo ve spolupráci s ANO (2014-2019), opticky tehdy sice babiš sttní dluh
snížil, ale to jen právě díky příjmům, které mu nepatřily, reálně
ale díky ČSSD zvýšil strukturální schodek a tedy podstatu toho, že se
následně bude dluh zvyšovat (a nejspíš i zadlužení). následná
neskutečná sekyra za babiše už byla jen "třešinkou" (bilionovou) na
dortíku.
Dnešní vláda se v podstatě může snažit jen o cestu 2.a ještě bude mít
problém, protože ona sice může mít mimořádné příjmy z vyššího
zdanění energetických firem ap., ale současně má i mnohem
mimořádnější výdaje, takže v tomto případě jim ty příjmy umožní
jen nezvyšovat dluh tolik, o kolik by se zvedl bez těch miořádných
příjmů.
samozřejmě teda vláda může jít i cestou 1., reálně, ale tady předpokládám, že tou cestou nemůže jít psychologicky, protože by popřela svoje vlastní přesvědčení. takže jako vždy bude pravice snižovat schodky SR, zodpovědně hospodařit, což znamená nezvyšovat platy ani sociály ani důchody, nebo mnohem pomaleji, než by dotyční rádi, a tím si zase 2/3 levičáků nasere a ta zvolí levici, která bude zase vládnout za nutně dotzivší konjunktury (teda pokud nebude přímo světová válka, ta by karty zamíchala)
Ano. Vláda se bojí hejna "dožadovačů se, aby se o ně, a dobře, postaral stát". Je jich stále víc a demokracii už v podstatě jen nezužívají k prosazení svého. Diktatura většiny jak vyšitá. Sociálno by stát vůbec neměl řešit.
Copak jsou ti "dožadovači" i v řadách pravicových a dokonce i mnoha
firem?
https://www.novinky.cz/clanek/stalo-se-ceny-energii-drti-firmy-nektere-uz-zacaly-propoustet-40408233#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=AbYhAI5o91O-202209091135&dop_id=40408233&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Současný problém dnešních firem v ČR je trochu jinde - a totiž v tom, že ztrácí konkurenceschopnost, neboť jinde stát firmy vydatně dotuje. Takže dejme tomu že ve svém primárním výroku trošku zvýrazním, že jsme psal o dožadovačích se, aby SE O NĚ STÁT POSTARAL A DOBŘE (to ty firmy nechtějí) a současně závěrečná věta dala jasně najevo, že se to týká sociální oblasti :-))))
Jenomže kondice tuzemských firem s tou sociální oblastí úzce souvisí.
No samozřejmě. Ty firmy na to sociálno musí, mj. vydělat. Ne nadarmo je v ČR pořád ještě jedna z nejvyšších cen práce.
Na "sociálno" vyděláváme všichni,státní kasu naplňují dokonce i ti
důchodci při každém nákupu.Přeci ale víš,že nejde jen o sociálno,ale o
kompletní provoz státu-silové složky,zdravotnictví,školství,dopravní
infrastrukturu atd.
Proto tak zdůrazňuji,jak je pro ekonomiku země důležitá kondice
tuzemských firem i nízká nezaměstnanost.
Fakt bychom si měli ujasnit, že skutečnost, že daně platí i důchodci,
ještě neznamená, že financují ten systém. Otázka zní - kde se vzaly
peníze, za které důchodci o sociálně slabí provádějí nákupy?
a jasněže jde o kompletní provoz. o tom jsme psal nedávno, např. že bych
dal opět 30 žáků na třídu a máme 50 % úsporu budov(prostor), energií a
platů ve školství. za soudruhů to šlo, proč ne teď? teď budou na řáka
pomalu dva lidi - uřitel+asistent. a ještě dodaj psychologa. aby náhodou
..... se žáček necítil blbej, i když objektivně blbej bude.
s poslední větou souhlas, jen s tím podotekem, že české firmy jsou kondičně v pohodě pro normální podmínky - samozřemě ne za podmínek, že nějaké země ty svoje firmy silně dotují a pomáhají jim, pak je stěžejní, jestli si to můžeme dovolit i my ....
Ty by sis měl ujasnit,že současní důchodci vydatně financovali provoz
státu ve svém produktivním věku.Že by nikdy penzi nepobírali,kdyby
nesplnili základní podmínku=počet odpracovaných let,vč.pravidelných
odvodů do systému.A tehdy museli pracovat všichni,bez jakýchkoliv daňových
optimalizací.
Ale abych se vrátila na začátek,k tomu,co jsem především mínila-
udržení firemních provozů je podstatou stavu naší ekonomiky a počet
nezaměstnaných přímo souvisí s nutností vyplácení sociálních
dávek.Pochopitelně nejenom to - nezaměstnanost má obrovský negativní vliv
na soukromé životy rodin,schopnost splácet hypotéku a životní úroveň
obecně.
To je v pořádku, ale vzhledem k tomu, že zhruba 3 roky průměrného
produktivního života zajistili 1 rok průměrného důchodu (a dnes méně),
pořád platí, že prací do 60 si člověk v nejoptimálnějším případě
vydělal na 13 let důchodu, tedy do 73. samozřejmě je to individuální podle
odvodů, ale víceméně platí, že 70 % důchodců s půrměrným a menším
platem, pakliže jim je víc jak 73, už jedou z "nenaspořeného". to by sis
měla uvědomit ty. Ten demografický problém s prodlužováním věku dožití
přeci dobře znáš a je nad slunce jasné, že proto se odchod do důchodu
odsouvá a pořád je to málo.
Tak jako tak o tom řeč nebyla. Faktum prostě je, že důchody, sociální
dávky a jakékoli podpory, a já to napíšu - včetně platů státních a
rozpočtových, musí vydělat ty firmy. aby je ti ostatní mohli "utopit" v
zákonných nárocích nebo pseudopráci bez možnosti vyhodnocení jejího
přínosu pro lidi (státní a rozpočtoví, vyhodnocení své práce a
určování svých platů si dělají sami).
Všechny skutečné peníze (tedy nepůjčené, nevitruální, ...) musle
někdo vydělat skutečnou prací a teprve potom mohly být vrženy do koloběhu
služeb a spotřeby a je jasné, že pokud někdo nepracuje, že je
nevytváří, pouze je spotřebovává poté, co je DOSTANE.
Je takové empirické zjištění, že všechny skutečné peníze (tedy ne ty
půjčené nebo multiplikované ap. - po staru by se dalo říct : penzíe
kryté zlatem, prací) vytváří jen cca 20 % ekonomiky, především
prímární (těžba, ...) a sekundární (zpracovatelský, výrobní, ....)
hospodářský sektor, částečně terciální (služby). Dalších cca 30 %
tyhle peníze vytvořené těmi 20 % (samozřejmě + případně ty půjčené,
vržené do ekonomiky uměle státem) pak dalších cca 30 % nějakým zpsobem
redistribuuje za různé (zbytné) služby. Zbylých 50 % jsou neproduktivní,
kteří jen dostávají. Někteří, děti, se ještě třeba zapojí,
někteří, důchodci, už se zapojili (ale je tam to omezení zmíněné
výše), někteří v životě nepsacovali nebo jen málo a pro tohle
konstatování teď nijak neřeším důvody, proč nepracovali.
Každopádně každý, kdo má z nějakého zákona (zaměstnanci, potřební v soc. síti, ...) příjem od státu, nemůže prohlašovat, že i on odvádí daně.
Své daně odvádí z daní těch 20/50 %, tedy seriozně řečeno, dotyčný má od těch skutečně pracujících nejen svůj příjem, ale i peníze na ty daně dostane od dotyčných
Bez obav,mě už byl odchod do důchodu citelně prodloužen a přesto ještě na zkrácený úvazek pracuji a odvádím státu daně.Daně odvádí každý,kdo nakupuje a platí DPH i každý vlastník nemovitosti.
To nebylo nic osobního, já neřeším tebe. Já uznávám, že důchodci,
co pracovali, si důchod zaslouží a disputace by byla jen o tom kolik nebo jak
dlouho.
Ale znova . pokud má někdo příjem jen od státu, i na tu DPH a všechny
daně a poplatky mu dává stát a to to předtím musel vzít těm firmám. To
přeci nemůže být tak složité na pochopení.
A ano, jestli nějaký důchodce stále pracuje, tak ano, na příslušné daně z té vydělané částky jinde než od státu si skutečně vyděla sám a lze tedy říct, že ty daně z toho vydělaného mimo toho od státu skutečně platí.
Ne. Ne stát. Ty firmy. Ty zaplatí daně ze zisku ze skutečné práce, odevzdají je tedy státu a on ty vybrané daně přerozdělí, mj. mezi důchodce a sociálně potřebné.
čili když ti dá stát 100 Kč, ty si koupíš něco s DPH za 100 Kč, i tu DPH jsi zaplatila korunkama, co ti dal stát a než ti je mohl dát, musel je někomu vzít - a vzít je mohl jen tomu, kdo vytvřil skutečnou prací skutený zisk, všechny ostatní peníze už se případně jen "točí", nikdo je nevytváří, jen redistribuuje.
skutečně novou hodnotu (nové peníze) můžeš vytvořot jen skutečnou prací na úkor přírody nebo vzato z hrřiště státu z cizích států. vše ostatní jsou jen stále dokola protáčené ty samé peníze, které pomalu ale jistě mizí ..... proto vnitřní spotřeba může na chvilku způsobit dojem, že ekonomika šlape, ale jinak platí, že bez těch nových hodnot/peněx by to byl jen kolotoč k bankrotu
Investice do úspor? Nešlo by šetřit bez investic? Nebudou ty investice
prodělkem? Někde a v něčem ano, někde a v něčem ne. Ono to šetření je
v Česku někdy docela na hlavičku postavené. Člověk šetří elektřinou,
šetří vodou, netopítolik, atd a ejhle!!! Máme tady další topnou sezónu a
ač jsme opět šetřili, ba ještě víc jsme "ušetřili" , platíme víc,
páč firmy zdražily teplo, vodu, protože jsme moc šetřili a jim klesly
zisky. Manažeři přinesli domů místo 300 milionů jen 200 milionů a jejich
manželky zuřily!!!
Jde v Česku vůbec šetřit? Zatím je vidět, že nejde, páč co letos
ušetříme, o to nás příští rok dvojnásobně oberou. Můžou. Je to
právně OK. Je tržní ekonomika. Nic s tím nenaděláme, protože nikdo
nechce v bytě umrznout, koupat se je taky třeba. Holt některé firmy mají k
dispozici mocný nástroj a to Vydírání. Buď cáluj jak naše rodiny
chtějí /samozřejmě firmy, ale ty vlastní rodiny, nebo členové rodin, tak
že ve výsledku jdou ty peníze do několika málo rodinných pokladniček/,
nebo si umrzni, taky si můžeš vybrat možnost shnít ve vlastní šťávě a
špíně. Nejspíš obojí v souběhu. Něco je špatně.
Včera byl v televizi krátký šot o nějaké sídlištní výtopně, která
jede na zemní plyn. Šlo by ji předělat na lehký topný olej, představuje
to však několika milionovou investici.
Podobně doprava. Kdyby se v aglomeracích velkých měst, Praha,Brno,Ostrava,
Plzeň zhotovila síť cyklostezek, stáhlo by to část dopravy do
zaměstnání na (elektro)kola.
Ve zprávách proběhlo, že na Frýdlantsku chtějí postavit větrný park.
Část místních je samozřejmě proti. I tak se to začne stavět nejdříve
za 10 let. S tou energetickou krizí to asi není tak horké, když tady vše
probíhá neuvěřitelně pomalu.
Může za to Babiš ? Anebo vláda Fialy ?
Můžeme za to všichni, protože jsme prostě takoví.
Stavět se nedá téměř nic, protože úplně všechno vždy někomu vadí a
navíc máme takové zákony, že každá žížala, nebo zajíc dokáže
zastavit stavbu čehokoliv na desítky let. Zvířátka za to pochopitelně
nemůžou, ale máme zde stovky dementů, kteří si na vyrábění potíží
založili úžasný byznys. Přitom řešení je tak prosté. U soudů vždy
platilo, že veškeré náklady platí ten, co soud prohraje. Kdyby se toto
pravidlo zavedlo i pro profesionální soudiče okolo staveb, rázem by jich
ubylo.
Ale jinak, co se týče cyklostezek a větrníků, pak zde si dovolím
nesouhlasit.
Cyklostezky by sice "stáhly" pár cvoků ochotných mrznout a zmokat na
bicyklu, ovšem nevěřím, že by se to nějak výrazně projevilo na dopravní
zátěži vellých měst. Jinými slovy, astronomické náklady by neodpovídaly
dosaženému efektu. Vždy, když jedu po Brně v poloprázdné šalině,
doslova zírám na tisíce auto poskakujích na jedničku v kolonách a
nechápu, proč alespoň půlka těch lidí nejde se mnou v té šalině. Už
vidím ty davy nadšených cyklistů, kteří nejsou ochotni jet veřejnou
dopravou, ale pohodlí svého klimatizovaného a vytápěného SUV vymění za
bicykl. Zrovna já si kolo na stará kolena určitě pořizovat nebudu a
předražený krám na baterky už vůbec ne.
Pokud jde o větrníky, nic proti, jen stále podle mě nemají valný význam,
prorotož když nefouká, tak je musí něco nahradit. Je to úplně stejné,
jako u těch cyklostezek, vedle kterých stejně bude silnice pro auta a ještě
k tomu pojeda ta šalina. Vedle větráku tak stále hoří kotel na uhlí, či
jaderný reaktor, protože větrník není spolehlivý zdroj. Zde je obrovský
dluh v podbě akumulace alektřiny, zatím jeefektivnější jsou
přečerpávací elektrárny, jenže ty se také nestaví. Tudíž větrníky
jo, ale čistě na své triko, žádné dotace.
Fiala zdědil otřesně zaostalou energetiku a to jak po Babišovi, tak po
všech jeho předchůdcích.
Pokud se týče dojíždění do práce na kole, je to u nás ojedinělý
jev. Ne kvůli pohodlí automobilu, ale protože není síť cyklostezek a
kolaři tak jezdí na silnici mezi auty, což je v dnešním provozu vyložený
hazard.
Cyklostezek se postavilo hodně, ale pro rekreační účely. Třebas
cyklostezka kolem Bečvy. S tím, že by se na kolech mohlo masově jezdit do
práce, s tím se asi nepočítalo. V 60.letech se alespoň na Hané jezdilo na
kolech do práce hodně. A v Pardubicích přímo masově. Tam taky byly
cyklostezky třebas do Semtína.
Pokud se týče větrníků, je to spíš záležitost emocí. V Rakousku kolem
Vídně je jich spousta. Na Slovensku, v Maďarsku dál od hranice s Rakouskem
skoro žádné.
Naši národní socialisté se budou pohoršovat nad tím, že se rajčata vozí
kamiony ze Španělska, ale transporty zemního plynu až kdesi od hranic Asie
jim vůbec nevadí. A přitom tady se nabízí hodně energie ze slunce, větru
či biomasy.
Ano, souhlasím jsou v tom i emoce.
Mě to určtě dokáže zvednout ze židle, kolik nás pumpičkáři stojí
peněz. Já bydlím na dědině a klidně bych mohl jezdit do práce na kole,
stejně jako tisíce ostatních z okolí. Nejezdíme a určitě ne kvůli
cyklostezkám za miliardy, při zdejším provozu nejsou potřeba, ale protože
prostě drtivá většina lidí na bicyklu moknout, nebo se potit nebude.
V Rakousku mají tisíce větrníků, to je pravda. Můžou si to dovolit,
protože mimo nich mají také kolem stovky přečerpávacích akumulačních
elektráren a hlavně, za humny stojí Temelín a Dukovany, proti kterým sice
občas demonstrují, ale nebýt jich, tak za bezvětří doma sedí potmě. ČR,
stejně tak Slovensko ani Maďarsko nemáme dostatek akumulačních nádrží,
protože jsme na investování do smysluplných věcí celá léta kašlali a
peníze rozházeli za kraviny, například cyklostezky pro rekreační účely,
či stojánky se sáčky na psí exrementy.
V takovém Holandsku jezdí do práce na kolech davy lidí. A když tam
začne pršet, tak doopravdy leje. Mají na sobě takové kombinézy, že jedou
v suchu. I s dítětem které za sebou táhnou na vozíku.
Kdyby alespoň na Hané, kde žije a pracuje značná koncentrace obyvatel na
trase Olomouc-Prostějov-Přerov-Zlín, byly zbudovány cyklostezky poblíž
páteřních komunikací, začaly by do práce jezdit možná desetitisíce
lidí.
To je obdobný argument jako s tím implantováním švýcarské přímé
demokracie,nebo třeba neutrality.
ČR není zemí rovinatou,s letitou a masově rozšířenou cyklistickou
tradicí.
Cyklistická tradice tady kdysi, ještě v 60.letech byla. Jenže tehdy byl
malý automobilový provoz, a když někdo vyhýbal měl od cyklisty značný
odstup. Protože v protisměru nikdo nejel.
Dnes jsou elektrokola a to co chybí jsou stezky, které by kolaře oddělily od
automobilů.
Nedávno jsem četl studii, že jedno auto musí mít nejméně tři stání.
Kola jsou na parkování mnohem úspornější.
Tahle tradice fungovala na vesnicích,ale ne ve městech.Snad kromě Pardubic
a Hradce.
Pokud máme na kola přesednout kvůli energetické krizi,je elektrokolo i
elektroauto velká nedomyšlenost.
Navíc to švýcarské není přímá, ale polopřímá demorkacie a naše
země hlavně nemá na to, aby to mohla realizovat. v podstatě žádná země
na to nemá finance, proto to nikde jinde nemají. (Polo)přímá demokracieje
hrozně drhá. já myslím, že si to uvědomuje i švýcarsko se svýma
penězma zadarmo z bankovnictví.
a současně ten systém přináší docela velká rizika i pro samotnou
demokracii.
Neposlouchal jste pozorně,protože změna provozu na LTO se nezadrhla kvůli
žádným investicím(brněnští naopak nepožadují po státu ani korunu!),ale
na devítiměsíčním schvalovacím řízení.
Elektrokola a elektrokoloběžky,jsou ptákovina.Plzeň rozumně investovala
do rozsáhlého obchvatu města a do sítě MHD.
Větrníky nás nespasí,mohou být pouze doplňkem.Někde je chtějí,jinde
holt naopak.
Nevím jak v jiných městech, ale Praze ti nikdo do práce na kole jezdit
nebude, někde jsem četl že je to tak necelý 1%. V létě sice trošku
pumpiček potkáš, ale většinou na cyklostezkách mířících ven z Prahy,
nebo mají kola na autech a táhnou taky ven.
Jezdím po Praze autem každej den, i přes centrum a cyklistu potkáš
zřídka, přes zimu vůbec kromě pár mesengerů. Horší problém v centru
jsou v létě ožralí turisti jezdící na e-koloběžkách, je jim jedno kde
jedou...chodník, jednosměrka v protisměru, klidně ti skočí z chodníku
před auto.....nemám rád zákazy, ale tohle bych teda utnul, stejně jako
před časem segwaye.
Nikde nebude jezdit významný podíl cestujících na kole, myslím hlavně
pravidelně do práce. Víkendové rekreační projíždky městských lidiček,
kteří nemají co na práci, nelze počítat jako úlevu dopravy, to je
volnočasová aktivita, ne doprava. Cyklostezky pro zanedbatelný zlomek
nadšenců požírají miliardy, které by šlo využít určitě lépe.
Nejlépe třeba na modernizaci celé naší energetické soustavy, tedy hlavně
budování elektráren, čímž myslím spolehlivé stabilní zdroje, ne
nějaký větrák, jehož výkon je zavislý na počasí, nebo solár, který je
v prosinci šestnáct hodin denně úplně k ničemu. A nebo ano, pojďme
budovat tyto momentálně směšné zdroje, ale k nim budujme i potřebné
rezervoáry k akumulaci elektřiny pro doby, kdy nesvítí slunce a nefouká
vítr. Jaderné elektrárny také jedou s symbioze s přečerpávacími, ovšem
u jádra je opačný problém, než u solárů, jaderný reaktor, pokud je
spuštěn, vyrábí energii neustále a pořád, ve dne v noci i za bezvětří,
takže není špatné ji ukládat v době, kdy se není spotřeba celého jejich
výkonu.
Jo a na cyklostezkách by se mělo vybírat mýto, jako na dálnici. Kdo takové
nesmysly potřebuje, ať si to platí.
My skutečně nejsme rovinatou zemí,jako třeba Holandsko,kde je kolo přirozenou a letitou součástí životního stylu.
Elektrokolem se dá bez nějaké zvláštní námahy jet i 20 - 30 km v kopcovitém terénu.
To máš jistě pravdu, ale speciálně v Praze (nemám zkušnosti z jiných
měst, z 95% jezdím autem výhradně po Praze, občas i mhd) nikdo (až na to
cca 1%) nebude používat kolo, ani e-kolo jako dopravní prostředek. Jako
volnočasovou aktivitu hlavně v létě ano, jenže jezdí po těch
"cyklodálnících" a snaží se vyjet z Prahy ven. Po těch cyklopruzích co
nechal namalovat Hřibův magistrát nejezdí téměř nikdo.
Další věc jsou nesmyslně rozšířený chodníky a to nemyslím pěší
zóny v úzkém centru, tam bych to i chápal. Chodník širokej jak kráva kde
projde pár lidí na úkor pruhu pro auta. Navíc všude dávají kostky jak
kočičí hlavy a světlý že musím nosit sluneční brejle jak se od nich
světlo odráží. Zlatej asfalt nebo i ta zámková dlažba....
I zde se projevují dopady krize-jak ve výši pořizovací ceny,tak v
provozu(např.nedostatek náhr.komponent vyráběných v Asii) Opět jsme
též u baterií a dobíjecí infrastruktury..A málo platné,tuzemská města
nejsou nafukovací- i kdyby nechyběly peníze,chybí prostor pro bezpečné i
účelné cyklistické stezky.
https://www.fintag.cz/2022/01/12/prumerna-cena-elektrokola-loni-byla-v-cr-od-45-do-65-tisic-kc/
Elektrokola jsou ekologickým dopravním prostředkem. Proč má řidič jedoucí do práce s sebou táhnout desetinásobek toho co sám váží ?
Kolo je radost, ten , kdo si vybere kolo jako dopravni prostredek, musi mit vseobecne radost z pohybu!
Tuhle radost mohu dosyta i lépe naplnit jako volnočasovou aktivitu.Nikoliv při cestě do práce,kdy cestou rozvážím děti(či vnoučata) do škol a školek.
Velmi často s sebou veze i další lidi nebo materiál, nářadí.
Navíc, člověk má chodit urvanej Z práce, ne DO práce
Dále pokud to není čistě kancelářská krysa, tak i v průběhu pracovní
doby musí jezdit na schůzky ap.
V neposlední řadě si může po práci hned dojet na nakápy nebo něco
vyřídit, př. v autě něco přenechat, co by jinak nebylo kam dát.
Já osobně jsme na kolem jezdil do práce do -5 C skoro 16 let. Ve chvíli, kdy jsme přešel po revoluci na OSVČ, už to prostě nebylo možné, nejen ohromná ztráta času (a to paltí i pro MHD), ale hlavně fakt, že po ujetí 16 km na stavbu člověk potřeboval na hodinu kyslíkovou dotaci ..... a věčně nestíhal.
Musel by život a svět celý notně zpomalit. Kdo dělá od 7 do 15:30, ten asi může, pokud si ostatní provozní věci rodiny zajistí jinak ...
elektorkolo to asi lehce zjednodušuje, minimálně co do toho vysílení člověka, ale prostě většina pracovních pozic to neumož%nuje nebo toprostě není dostatečně v(ý)hodné
Cokoli je elektro,tak úplně ekologické to taky není.Do hry se nám dostávají problémy s bateriemi a nabíjením-elektřinou.
Je to rozhodně ekologičtější než stovky kilogramů vážící auto.
Co by se mělo podporovat je právě ta elektromobilita. A sdílená ekonomika.
Vypůjčit si (elektro)auto tak jak si půjčím na ulici koloběžku.
Samozřejmě, že to u nás je hudba daleké budoucnosti. Asi jako euro.
Před pěti lety se měla u nás v ulici na vsi začít rekonstrukce vodovodu. Teď už je to jisté, bude to příští rok ! S Rakouskem sdílíme stejné časové pásmo, ale čas samotný se tady vleče neuvěřitelně pomalu.
Pokud by byl Fiala skutečně politologem, tak by věděl, že pro Čechy by bylo nejlépe, kdyby s celou tou jeho vládou podal demisi.
Vzhledem k tomu, že si uvedené myslí zastydlý komunista Gaaaabriel, je to rovnou důkaz, že to Fiala dělá dobře a že podat demisi je zcela mimo kontejner.
No, ten terminál sice nemůže nahradit náš odběr ruského plynu jako roční spotřeby, ale v tuhle chvíli nám příslušný ruský výpadek (po naplnění zásobníků na 85 %) nahradit dokáže. také už je cena MWh plynu pod 200 EUR, z asi 260. (mimochodem, N95 u ČS Tank Ono 35,90)
Já jsme zase už opakovaně psal a dával linky, že naše vláda SI PROSTĚ
NEMŮŽE DOVOLIT pomáhat jako Německo, to by ty předchozí vlády, včetně
Sobotkovy, se musely chovat ve sféře veřejných financí úplně, ale úplně
jinak, než co s veřejnýma financema provedli, ve jménu politické korupce
voličů.
A Němci třeba už využívají úporná opatření a fakticky šetří. My ne.
max ten kdo už fakt musí.
No a příští rok uvidíme. Ono to půjde.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-podil-ruska-na-dovozu-plynu-do-eu-vyrazne-pada-40408107
Většina lidí v Česku je slaví, já už ne...je to kratší na datlování než vypisovat "do konce roku" ;))
Třicet let se tu žije z podstaty. Prodávají se továrny, banky zahraničním podnikatelům, likviduje se produktivní zemědělství a na ně navazující potravinářské závody. Je obnovit vybité základní stáda by stálo majlant. Zdražuje se energie. Je nepochopitelné, že výroba 1 kWh přijde v Česku na 25 - 50 haléřů a my ji kupujeme z německé burzy tak draho. Přitom se průběžně zadlužuje stát ale i občané. Češi se ale konečně začínají probouzet a na Václaváku to bylo vidět.
Gabrieli,měl bys vyměnit desku.Továrny a banky už jsou dávno zprivatizovány.Ani to "produktivní" zemědělství nebylo po otevření globálního trhu konkurenceschopné.
Produktivní zemědělství máme dnes. Podobně jako jej má produktivní
Ukrajina s Ruskem, kteří živí půlku světa obilím. Avšak i na Rusi se
zemědělství stalo produktivním až po pádu komunismu. Po VŔSR produktivní
přestalo být a SSSR musel značné části obilí dovážet z
kapitalistického světa.
A nejde jen o obilí. Palacký kdysi v druhé polovině 19.století napsal, že
"komunism" by za jednu generaci dokázal dovést lid k úplné zhovadilosti.
Nejen to zemědělství.
Zemědělství pokřivila nesmyslná dotační politika,která je ještě ke všemu v různých zemích odlišná.To by snad nevymysleli ani komunisté.
"Někdo" to tady ihned smazal,protože Prima svoji zprávu vzápětí dementovala.Kéž by to skutečně znamenalo dlouhý život.
Na CNN říkali že je po ní. Pak jsem to přepnul. Takže to je kec ?? ?
Říká se po smrti, omezený komunisto. To bude zase na ÚV žranice, viď?
Mezi poplašnou zprávou (dezinformací) a realitou bývá rozdíl několika hodin, občas i několika dnů, ale může to být i několik měsíců. V některých případech i celé roky.
Řekla bych,že CNN nelhala,ale zpráva unikla příliš brzy,ještě
dřív,než dala svolení rodina.
Královna Alžběta II bude na světě chybět.
Média jsou rychlejší. Asi před 40 lety probíhala volba papeže. Novináři shromáždění na Svatopetrském náměstí pozorovali kouř z komínu. Přitom se objevily názory, že jde o poslední tajnou volbu papeže. Že v budoucnu ještě před tím než ten kdo kamna obsluhuje se to dozví média.