Tam není o nějakém lpění na otcovství ani slovo. Vkládáš tam něco, co tam není.
Tam není o nějakém lpění na otcovství ani slovo. Vkládáš tam něco, co tam není.
Jenom jsem si všimla že Bible oslovuje syny a Mojžíšovi se zjevil Bůh
otců ale máme hledat tvář boží a jsem toho názoru že má tváře dvě,
jednu mužskou a druhou ženskou i se k tomu doznává v Izaiáši 66:10-13 i se
prohlašuje za kvočnu v (Lukáš 13/34, Mt 23:37) či jako orlice v(Dt
32/1).
Tet nedávno jsem našla že Bůh dal matce svých synů rozlukový lístek pro
jejich neposlušnost v Izaiáši 50:1 což proto ona se asi že vytratila ale
existuje :-)..
Jsou v Bibli o tom mnohá přikázání že jo že máme hledat boží
tvář.. tak proč by jsem to nedělala?
Ráda si nechávám dobře poradit :-).
Tak hledej tvář a ne nějakou otcovskost či mateřskost. Ty s tím nesouvisí.
Jak to že ne ?
Tak a nebo muž a nebo žena a když je Bůh Otcem tak je předpoklad že je i
matkou, co by nebyl ?
Po kom jiném by byla Eva obrazem a podobou ?
Bůh není žádným otcem, on je jenom ve vztahu k nám Otec. Otec není
nějaká jeho vnitřní vlastnost, nýbrž jenom my máme k němu mít vztah,
jaký máme ke svému biologickému otci. Máme ho tak vnímat, to je vše.
Ty se s ním furt z nějakého důvodu chceš identifikovat a proto ho chceš
obléct do ženských šatů.
No vidíš ale ja se v Bibli nedočetla že máme mít k Bohu vztah, Bůh by měl být v nás.
To jsi se dočetla, když jsi četla, že ho máme milovat a že je náš Otec. Teprve když ho budeš milovat a správně ho pojímat (jako Otce) a dodržovat "jeho" mravní principy - neboli když budeš v souladu s jeho vůlí, bude v tobě přítomen (v podobě Ducha).
Milovati máme Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou
svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe.
Což je o jiném než ty píšeš.
No není napsáno tamtoho Boha ale svého, což je přivlastňovací zájmeno a "celým svým" je o nás a bližní jako sebe je taky o nás, tedy že je v nás.
Svého otce taky neznamená, že je otec v tobě, ty krávo, (to by byl dokocne trestný čin, rozhodně do určitého věku) a že není otec jen tvůj ale i všech tvých sourozenců.
Tys dodnes nepochopila boha ani tak jako ho chpeme my ateisté.
a proč?
protože si sama vymýšlíš hrozný píčoviny
a nedáš s nima pokoj a nedáš ...
Boha máš milovat celým svým srdcem. Tečka
Bližní své máš milovat jako sama sebe. Tečka
Ty tečky tam právě že nejsou, ale souvztažnost, ty dvě přikázání si jsou podobná a stojí na nich zákon celý i proroci.
Jsou si podobné, ale každé o něčem jiném.
Kdyby byly o tomtéž, nebyly by dvě.
jasně.
Ale jedno je o vztahu tebe jako bytosti k bytosti Boha a druhé je o vztahu tebe
jako bytosti k jiným bytostem tvé úrovně.
Což je nebe a dudy :-)
Ale ta dvě přikázání si mají být podobná :-).
Ta dvě přikázání jsou si naprosto podobná v tom, že popisují tvůj
požadovaný vztah k jiným.
A protože se jedná o RŮZNÉ JINÉ, různé bytosti (Bůh, já) tak je tam i
jiný požadavek na to milování .-))))))))))))))))))
ty jsi vážně kráva blbá :-)))))))))))))))))
nechceš mi říct, že ses na tomhle zacyklila? .-)))))))))))))) zauzlovala?
.-)))))))))))))))
Kdyby byl jen jeden z našich bližních, požadavek by byl, abys homilovala jen jako sebe
co se ti stalo? zkoušela jsi berany berany duc s pendolínem a pendolíno vyhrálo?
No ano ale Boha svého milovat celým svým a bližní své tak jako sebe.
celým svým srdcem, proč to vynecháváš?
bližní nemusíš milovat celým svým srdcem, to se nidkde nepíše
no ano, bližní máš/můžeš milovat jen jako sebbe. tedy úplně jinak než boha.
nikoli "tak potom", i když je to asi jendo.
Boha celým svým srdcem.
Bližní jen jako sebe.
Napiš mi, čemu přesně na tom nerozumíš, že to jsou dva podobné pořadavky v podstatě, ale uplně jiné v určení
:-)))))))))))))))))))
Boha svého celým svým.
To že každej blbeček i ty si to přivlastňovací zájméno
svého vypustí a potom jsou z toho zmatení jako jsi i ty:-)
zmatený a potom plácáš nesmysly.
????
Ne. ty vypouštíš "srdce", já možná někde vypustil "svého", ale to
nehraje roli.
Bůh je jen jeden pro všechny lidi světa a pro všechny věřící je ten jeden Bůj "jejich" (svůj). Jako 20 sourozencu má jen jednoho svého otce.
"noví lidé" po vyhnání z ráje z rozhodnutí boha mají i matku, ano .-)))))))))))))))))))))))
A ten společný jejich (sv§j) otec je v nich všech v podobě DNA a přesto v nich není fyzicky. Předal jim algoritmus, který z nich udělá podobné jemu (a to samé i matka, jistěže), avíme se jen o podobenství
a stejně to má věřící s Bohem - Bůh je v něm, protože do člověka zakodoval lásku ap. a přesto je jediný pro všechny "člověky" a nikdo z člověků není Bůh.
celým svým srdcem má člověk milovat svého stvořitele boha
a všechny ostatní člověky stačí když bude milovat jen jako sebe.
sebe by nikdy neměl milovat víc než boha, v nejlepším případ ěby se mohl milovat celým svým srdcem, čili stejně jako boha.
no ale kdo to tak má .-))))))))))))))))))
U toho stvoření člověka byli dva, když člověk muž a žena jsou jejich obrazem a podobou.
Nikdo z člověků není Bůh ale z teologického hlediska lidi jsou Kristovo tělo, to jsem se dočetla v B. že tomu takto je.
Proč, když jsi ateistka, píšeš o nějakém Bohu, kterého by jsi měla
milovat, celým svým srdcem.
Pokud ho musíš milovat celým srdcem, tak ti z něho nic nezůstane na
milování bližního, potažmo sebe,
To právě že by to člověka mělo nabíjet aby tu lásku obsahoval a ne vybíjet aby se z toho zhroutil.
A proto Boha svého/svou celým svým a bližní své tak jako sebe ale to Ti dva zdejší mamelukové to asi nikdy nepoberou :-)
Ty nejsi Bůh, a proto SEBE můžeš i nenávidět. A pak můžeš nenávidět i bližní své a bude to "jako sebe"
Boha musíš milovat celým svým srdcem za každých okolností.
Teda ty, kráva blbá, já ne.
???
Nejde o to, že bys měla. Jde o to, že MŮŽEŠ. a pak můžeš nenávidět i
bližní své .-)))))))))))))))))))))
U Boha nemáš volbu, možnost - Boha MUSÍŠ celým svým srdcem :-))))))
Jakého tamtoho? Milovat máš biblického Boha. To má být tvůj Bůh. A "celým svým" znamená prostě vším. "Celým člověkem" ho máš milovat.
celým svým srdcem jen boha.
bližní své jen jako sebe, takže klidně třeba vůbec
??
A proč bys z toho vztahu měla vyjímat sebe, nebo kdo tě z toho vztahu
vyjímá? .-))))))))))))))))))))))))
Cel éto je o tom, že jsi TY, BŮH a JÁ
TY máš Boha milovat celým srdcem
TY máš mne milovat jen tak, jak miluješ sama sebe. Pokud sama sebe
nenávidíš, můžeš mne nenávidět
čemu furt nerozumíš? .-))))))))))))))))))))
Když si to přeložím do ženského rodu tak je to hnedle srozumitelnější :-).
pro tebe asi jo, protože ty jsi idiot as vlastně to mášě naopak - ne informace a její porozumění, ale výmysl a nastavení informace
Idiotky jsou ženy které si to nepřeloží a papouškují to po mužích jako oslice :)
Nikdo neříká, že má být v tobě otec nebo matka. Nic takového v tobě být nemá, Duch není ani otec, ani matka, Duch nemá žádné takové rozlišení.
Ale jo Boha máme uctívat v Duchu a v pravdě (Jan 4:24) a pravda je že jsem žena :-).
To bys koukal že Heberejsky je Duch Ruach ženského rodu, řecky Pneuma rodu středního a u nás rodu mužkého :-).
Gramatické rody tu nehrajou roli, ty nemají žádný vztah ke skutečnosti. Duch nemá nijaké genderové rozlišení, tak jako třeba rozum nebo svědomí. Ty máš furt potřebu se s Bohem identifikovat. To je špatně, to je modloslužba.
Ne to je modloslužba. Sebezbožštění. Vzýváš chiméru a očekáváš
něco, co nikdy nepřijde.
V Bibli máš naznačenou cestu: vzývej a miluj Otce, to je ta správná
služba Bohu.
Bible je adresována synům, ženy Toru ani nesměli a nebo nemohli studovat.
No právě a člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha, nikoliv jenom muž :-).
ano, člověk. čili podobou boha je jen to, co má člověk v obou variantách - tedy ve variantě s čurákem a ve variante s kundou .-))))
To tu nehraje roli. Biblickou cestou, službou Bohu je vzývání a milování Otce.
Pro ženy je to modla, to je to samé jako by se po mužích chtělo aby milovali Boha JI a bližní tak jako sebe :).
Mně by se Boja JI milovalo dokonce lépe než Boha ho, TO BYCH SI PŘIPADAL JAK BUZERANT.
Ale ty už nemusíš potvrzovat, že jsi kráýva blbá. zapomeň na kundu a penis. není tp vůbec důležité, člověk je definován něčím plně jiným.
Milovat Bohyni tak jako sebe klidně můžu, to není problém, ale z biblického hlediska by to byla modloslužba. Bohyně (Bůh-žena) je pro ní modla.
Proč by jsem měla?
Ty máš pro Bibli modly a se mnou to má společné co ?
Protože jí ignoruješ. Vytváříš si vlastní náboženství. Tak na ní zapomeň a vyznávej bohyni.
Ale vždyť jsem se to všechno o čem píšu dočetla v Bibli :-)
Jen si občas něco z Bible přeložím do ženského rodu což by se to tak
mělo dělat.
Nedočetla a sama jsi to přiznala, že o bohyni se tam nepíše ani slovo.
Však ale ja o bohyních nic nepíšu !!!!!!
To jsi si nevšimnul?
To jde z tvoji mysle do klávesnice :-)
A mi to tu musíme dookola číst :-).
Nevím jak ji nazvat, píšu někdy Bůh rodu ženského a nebo Bůh Ona, a nebo Bůh Hospodinka a polemizuji o mateřství když už je otcovství :)
Bohyní ji nenazývám, bohyně byli v pohanství ale Bůh rodu ženského je o jiném.
Bohyně je Bůh rodu ženského, Bůh rodu ženského je Bohyně. Copak ti
taková prostá věc nikdy nedojde??
A je nějaký logický důvod, proč by v ženách mohl být bůh, ale bohyně ne?
Ty tvrdíš, že bohyně nemůže být v ženách, takže to nemůže být bohyně, ale bůh rodu ženského. Tak vysvětli, proč bohyně nemůže, ale bůh rodu ženského může. Jenom na to jsem se ptal.
Jestliže je rodu ženského, tak je to Bohyně. Tečka.
A o Bohyni neříká Bible ani slovo.
Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "bohyně" (celkem 3 veršů - 1
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bohyn%C4%9B&search=Hledat
Ale o těchto bohyních nic nepíšu :-).
Sice jsi slovo "bohyně" vyťukal do klávesnice sem do diskuze několikrát ale ja se takto o Bohu Hospodince, o Bohu rodu ženského nevyjadřuji.
Vyjadřuješ se tak o ní. Když je rodu ženského, tak je to Bohyně. Božstvo rodu mužského je Bůh, rodu ženského je Bohyně.
Sice jsi slovo "bohyně" vyťukal do klávesnice sem do diskuze několikrát ale ja se takto o Bohu Hospodince, o Bohu rodu ženského nevyjadřuji ... už prosím, netárajte!
Jo, a jako důvod jsi uvedla, že bohyně nemůže být v ženách, a proto nemůže jít o bohyni, ale o boha rodu ženského. Už mi prozradíš, z jaké logiky tohle vychází? Protože už se na to ptám potřetí.
Bohové mají a nebo mohou mít dva rody, mužský a ženský ale bohyně je jenom jakási zřejmě smyšlená osoba a nebo se tak mohou nazvat hezké ženy.
neustále čítať tieto somariny od vás, to je na nervy! napíšte už niečo rozumné, vecné, múdre, nie čítať neustále od vás tieto somariny už 1000x, furt a non stop to isté, máte to už zafixované v génoch...to je ako u rozumovo nespôsobilých...nechápem, prečo na vás (na vaše somariny) ostatní reagujú, tu sa už nič intelektuálne nenachádza....
No vidíte to od vás zase jenom urážky, znevažování, ponižování, dehonestace, ataky, nic jiného od vÁs sem nejde :-).
Kdyby alespoň vysvětlil to "Zjavení Boha" ale k tomu se nemá :-).
Na to nezareagoval :-).
Asi Vás to zklame ale:
z výsledků vyhledávání fráze "Zjevení Boha" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Zjeven%C3%AD+Boha&search=Hledat
'Zjevení Boha'
Hledaný řetězec nebyl nalezen
https://www.obohu.cz/bible/index.php?hledat=Zjeven%C3%AD+Boha&k=Z&styl=CSP&kap=116&kde=1
Tak zkus vyhledat, kolikrát tam je „Bůh rodu ženského“.
Mimochodem – to je přesně tvůj problém: Místo chápání sdělení v textu hledáš řetězce znaků. Místo významu slov jen jejich písmenka. A význam si domýšlíš zcela podle své fantazie.
Jo ale jsem schopná to vysvětlit co tím mám na mysli ale visitor77 o "Zjavení Boha" vypadá to že neumí vydat ani hlásku :-).
O Bohu rodu ženském je hned na první stránce Bible kde ji Bůh oslovuje k
učinění člověka, muže a ženy.
Potom Bůh dává v Izaiáši 50:1 matce svých synů rozlukový lístek a v
Izaiáši 66 Bůh vyhlašuje že nás bude utěšovat jako matka že budeme sát
z prsů jeho.
Potom ještě se Bůh prohlašuje za kvočnu v L 13:34, Mt 23:37.
No není ale umím to vysvětlit a dodat verše k tomu kde se o tom píše a kde ty a nebo visitor mi vysvětlíte a nebo dodáte materiál o tom Zjavení Boha ?
Úplně stejně umí každý rozumný čtenář Bible vysvětlit, proč je bůh podle Bible bytost, a proč k němu každý má nějaký vztah. Samozřejmě i přesto, že tam ta slova nejsou.
Totéž platí o tobě a tom ženském rodu. Ženský rod či pohlaví je pro tebe modlou.
Vztah není objekt. A bůh snad taky modla nebude, že ne? A že je to podle Bible bytost, to z Bible plyne naprosto jasně. Takže kde vidíš jakou modlu?
Už jen to, že o něčem uvažuješ, je tvůj vztah k tomu. A objekt není
jen nějaká věc. Je to klidně třeba myšlenka.
A znovu – podle toho, co Bible o bohu píše, je jasné, že je to bytost. Co
je na tom modlářského?
Izajáš 50
1Toto praví יהוה: Kde je rozlukový list vaší matky, jímž jsem ji
propustil? ČSP
Bible Kralická1 Takto praví Hospodin: Kdež jest lístek zapuzení matky
vaší, kterýmž jsem ji propustil?
Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "Bůh rodu ženského" (celkem 0
veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh+rodu+%C5%BEensk%C3%A9ho&search=Hledat
takže smůla, není to biblické.
Jo a tak koho Bůh oslovuje k učinění člověka a komu že to dává rozlukový lístek ?
Rád by jsi asi že rozkazoval i Bohu ale to je dosti prapodivná situace :-).
svého Syna, Krista. Ten s ním byl od věčnosti a prostřednictvím něho Otec tvořil.
To by člověk vypadal jako muž a muž ale on člověk vypadá jako muž a žena :-).
Každý má právo na vlastní názor Vy i paní Kroky, respekt k druhým nás posouvá vpřed a to nejen v rovně společenské, ale i intelektuální či duchovní.
„Zachováme si zdravý rozum a trpělivost.“
Mezi tím si někdy bohužel musíš vybrat.
Co je lež? V tomto případě diskutérem navrhovaná a přijímaná pravda?
Třeba ateistům přisuzovat negativní vlastnosti, které jsou přitom vlastní všem lidem stejnou měrou. A ty pozitivní zase věřícím, samozřejmě pouze křesťanům, a mezi nimi skoro výhradně katolíkům, a mezi nimi zejména Slovákům.
A proč by tihle dva nemohli stvořit muže i ženu? Proč by kvůli tomu museli být muž a žena? Malíř si snad taky musí pozvat malířku, aby mu do obrazu namalovala ženský?
Protože je psáno: Učińme člověka k obrazu našemu podle podobenství
našeho a stvoří člověka, muže a ženu stvoří je.
Obraz Boha a podoba Boha je tedy muž a žena a ne muž a muž.
Kdybys tohle brala důsledně, tak se lidstvo dnes dělí na bohy a kristy, když ho tedy tvořili tito dva k jejich obrazu. A tak, jako nemusí muže a ženu stvořit (kdybych teda v nějaké bohy věřil) mužský a ženský bůh, tak taky nemusela lidstvo stvářet celá parta bohů (běloch, běloška, černoch, černoška, asiat a asiatka). Nebo to je taky nutné, aby byli k obrazu jejich?
Muži a ženě je záhy po stvoření požehnáno aby se množili a naplnili zem, což s mužem a mužem by nešlo:-)
Tak znova: Proč by muže a ženu museli stvořit bohomuž a bohožena? Proč by to nezvládl jen bůh, když má být všemohoucí?
Jak víš, že k obrazu muže a ženy? Kde je to výslovně napsáno? Proč by to nemohlo být muž a žena, oba k obrazu toho samého boha? Který samozřejmě nemá ani pipinu, ani pinďoura, takže oba jsou od něho stejně daleko (nebo stejně blízko)?
G1: 26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl
naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé
panují ..
27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem
Božím, jako muže a ženu je stvořil. 28A Bůh jim požehnal a řekl jim:
„Ploďte a množte se a naplňte zemi. Podmaňte ji..
Bible nikde neříká, že na Počátku tvořili muž a žena. Dva Bohové. Vždycky se mluví jenom o jednom Bohu, který tvořil.
Genezis 1
26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší
podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad
zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“
27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem
Božím, jako muže a ženu je stvořil.
Vidíš – „stvořil“. Ne „stvořili“.
Aco třeba My, Rudolf druhý, z boží milosti císař atd. Schválně – kolik jich bylo?
To je to že slovo člověk a slovo Bůh je číslo jednotné ale mužem a ženou jsou, tedy i je jakési pomnožné něco jako dveře.
Oni se po Bohu v té mluvě sice opičili ale vyšlo z toho že mluvili jenom o sobě :-).
Tak tohle už je fakt asi generátor náhodných slov. Sakra, jasně že jsou to jednotná čísla, protože označují jednotlivé osoby!
Když pominu, že to je totální blbost, tak i kdyby to tak bylo – tak co jako? Jak to souvisí? Kromě toho muž je muž a žena je žena i bez manželství, nebo ne?
No ano a proto ta žena bez manželství proč jako má uctívat Boha rodu
mužského?
K čemu ji to jako bude jakási modla jakéhosi muže ?
Proč modlu ?
Modlářství máme zapovězeno.
Proč jako nemohu milovati Hospodinku Boha svou celým
svým srdcem, celou svoji duší, celou
svoji myslí i celou svoji silou a bližní
své tak jako sebe?
Protože Bůh-žena, tedy Bohyně je pro Bibli modla. Dneska ráno jsme o tom
diskutovali! Už si to nepamatuješ??
Ty sis vymyslel Bohyně a mně vůbec nezajímají, to je nějakej tvůj problém.
Nevymyslela, dočetla jsem se o ni v Bibli a bohyní ji nenazývám protože nejsem hloupá.
Vždyť je to furt dokola! Ty už nevíš, o čem jsme před hodinou
debatovali, že?
To tady točíš dookola nějaké ty svoje bohyně a vím moc dobře o čem jsme diskutovali snažíš s e mně jenom ponížit a znevážit a to je tedy od tebe hodně ubohej pokus.
Já jsem ti asi 10krát vysvětlil, že Bohyně je Bůh rodu ženského, takže jí tu točíš ty. Ale ty už jsi to zapomněla, co?
No ale ja nejsem hloupá a proto u Boha živých slovo "bohyně" nepoužívám, to je tvoje parketa a tvůj nesmysl.
Nikoliv a nikdy - nejsem totiž pitomá :-).
Na rozdíl od Tebe :-)
Bůh živých je v nás a v ženách se projevuje žensky ale ty to nejsi
schopen pobrat :-).
To zvýrazněné zvratné přivlastňovací zájmeno je zvýrazněné proč? Kromě toho, že tam patří svojí, a ne svoji. Piš radši svou, tam to rozlišovat nemusíš…
Tam máš pořád jednoho Boha, co tvoří. A zejména v NZ máš odkazy na to, že tvořil výslovně jeden Bůh (více Bohů taky ani podle něj neexistuje).
Bůh do zmatení jazyků mluvívá o sobě v množném čísle: učiňme - vyžeňme - sestupme..
No, jako ten Rudolf. A ten snad byl taky jen jeden, ne?
Navíc sama píšeš: mluvívá o sobě, nikoliv mluvívají.
Takže co doprčic řešíš?
No jo člověk taky mluví o sobě kde co ale každej nějako jinak :-).
Jak to ?
Hele, to tedy je fakt docela složitá otázka… Ale já na to mám svou vlastní teorii: Jestli ono to nebude třeba tím, že každý člověk je někdo jiný? Není to moc převratná myšlenka?
To jo ale muž se ženou mají po Bohu i to že jsou jedno tělo, když vstoupí do manželství.
Kecáš, kdyby byli jedno tělo, museli by si oblíkat společně jedny spodky a chodit všude spolu!
Ty ses někde dočetla, že je stvořil rovnou při tom? A jako poslední výrobní operaci je odtrhnul?
To jo je jeden ale ve všech nás a prostřednictvím všech :-)
Čili množina :-).
Když je jeden, tak je jeden. Pokud množina, tak jednoprvková. Obsahující jeden prvek. Takže tu množinu můžeš klidně vynechat. Protože úplně stejně je jednoprvkovou množinou každá jednotlivá věc nebo bytost nebo myšlenka nebo cokoliv.
Dobře tak jeden a teť mi vysvětli proč by musel být Bůh jenom mužem a
nemůže být v nijakém případ ženou ?
A potom tedy co ty ženy jsou zač ?
Čí jsou obraz a čí podoba?
Jako muži přeci nevypadají :-).
Už včera jsem ti vysvětloval, že Bůh není ani mužem ani ženou. Nemá smysl s tebou diskutovat, když si nepamatuješ, o čem jsi diskutovala předchozí den.
Určitě vím že jsi mi to nevysvětlil, to by jsem si to přeci pamatovala
a co jako proč útočíš na paměť?
To už nevíš kudy kam ?
Poslyš, ale to tedy nemá smysl ti něco vysvětlovat, když to stejně
zítra už nebudeš vědět.
Ale jo ja mám paměť dobrou ale ty jsi se uchýlil k takovýmto atakům protože nevím kudy kam, typická mužská ješitnost :-).
Nemáš paměť dobrou, když nevíš, co se probíralo včera ani před pár hodinama, a furt to točíš dokola!
To jsou fakta. Takováhle odpověď jenom potvrzuje, že mám pravdu. Nemá smysl se s tebou bavit, protože máš dysfunkci minimálně paměti. Teď se to prokázalo.
Lži a pomluvy - fuj ty jeden nehanebníku že se nestydíš sklouzávat na
takovouto ubohou diskuzní rovinu alias na diskuzní dno.
To jsi asi hodně moc zoufallej :-).
Další atak . no ano tvoje nesmysly smysl nemají to je pravda a proč
potřebuješ vést takovouhle diskuzi?
S takovejma věcima si běž na vzkazník, sem to nepatří.
Ataky tohoto druhu nejsou věcná diskuze a jenom zastiňuji Tvoji bezradnost.
Ale Ježíš se modlí:
Jan 17
21aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli
v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno
–
23já v nich a ty ve mně; aby byli uvedeni v dokonalost jednoty a svět aby
poznal, že ty jsi mě poslal a zamiloval sis je tak jako mne.
A čím obrazem je tedy černoch, pokud je běloch obrazem božím? Nebo čím obrazem je běloch, pokud je to naopak? A co jsou Indiáni zač? Jako Izraeliti přece nevypadají!
No to sice jo, ale nemůžou být zároveň obrazy boha a božky, když každý vypadají úplně jinak!
No tak proč tu celou dobu „argumentuješ“ tím, že bůh nemůže být
jenom muž, protože žena by pak neměla komu být obrazem? To
je přece tvůj hlavní důvod, který uvádíš, proč musíš mít boha rodu
ženského! A teď to celé pár slovy popřeš?
Sorry, s tebou se doopravdy nedá diskutovat. A když si připadáš jako
jediný normální člověk mezi magory, je na čase zkontrolovat, jestli to
není obráceně!
Bůh se nemá zobrazovat (kreslit malovat sochat) to protože to mi lidi jsme obraz a podoba Boha, muži a ženy :-)
Ženy že jsou také obrazem a podobou Boha? No, nevím...
Žena je sice druhý nejinteligentnější tvor - hned po člověku - ale pozor,
na její místo se nezadržitelně dere delfín!
O ne Marek „Orko“ Vácha římskokatolický kněz, teolog, molekulární biolog, bioetik, který se specializuje na otázky evoluční biologie, lékařské a environmentální etiky na jedné ze svých přednášek řekl že žena je na vrcholu evolučního stromu vývoje protože je stvořena až jako poslední ze všeho tvorstva v den šestý :-).
Aha našla jsem o tom článek https://vltava.rozhlas.cz/chvala-zeny-7990461
To on ale neví že to skrze Adama mluvil had, to Adam obalamutil Evu, ne že by spolu nemluvili.
Jenže pokud je něco stvořeno, pak to nemůže být na vrcholu evolučního stromu.
Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)
No, já jsem si to myslel, že to nepochopíš… Asi to bude nějakou nekompatibilitou tvé ženské podstaty s čímkoliv, co je mužského rodu. Zkus nějak přeložit slovo „mozek“ do ženského rodu, třeba se to pak zlepší…
Ta intuice není bytost, není věc, nýbrž je to proces, talentovaného mozku najít ve své sbírce vědění rychle řešení problému. To intuicí nalezené řešení nemusí být nutně ideální.
„…až nakonec člověk…“
Hm, a Darwin někde tvrdí, že člověk vznikl nakonec?
Zmínila ses o evolučním stromě. Tak snad chápeš, že člověk je na něm konečkem jedné větvičky. A snad chápeš i to, že takových větviček má ten strom opravdu hodně. A pořád se prodlužují a rozvětvují. Myslíš, že se dá o jedné z nich říct, že vznikla „nakonec“?
To je úplně jedno, evoluce se přece nezastavila, pokračuje dál na všech větvičkách toho stromu. A nikde není řečeno, že musí končit nečím, „co nic nepřevyšuje“. Je vidět, že Hurvínek si válku představuje mnohem realističtěji, než ty si představuješ evoluci…
Ano a člověk se vyvíjí do boží dvojice a proto máme náboženství.
Ateisté nevím kam a do čeho se vyvíjejí :-).
„Ano a člověk se vyvíjí do boží dvojice a proto máme náboženství.“
Jenže prkna jsou dřevěný a člověk tudíž nemůže být to samý jako rejnok, a tak se musí vyvíjet kvalitativními trojskoky. No a na to samozřejmě žádná dvojice nemůže stačit! To ti nedocvaklo?
Hm, takže když dojdou argumenty, tak budeš naznačovat, že píšu nějaké nesrozumitelné bláboly? To jako proto, že jsem muž? Nebo co to má být? Já přece nemůžu za to, že nerozumíš jasným a logickým argumentům!
Mohu se snad přiznat že tomu nerozumím, no nerozumím no: proč prkna - proč rejnok a proč trojskoky ?
Jenže ty to jen hraješ a děláš si ze mě srandu. Já tu ale vedu věcnou diskusi, tak na žádný narážky o nesrozumitelnosti toho, co píšu, nejsem zvědavej!
evolučný strom je nezmysel, nikto to nedokázal, veda niečo tvrdí, a nemá dôkazy...neexistujú žiadne evolučné stromy, existujú druhy od počiatku, a tie sa nemenili "evolucí" na iné druhy, vzniká len mnoho ich variant so stejným genomem, ale s rôznymi mutáciami v alelách...celá evoluční teorie je nezmysel, je to podraz, veda skĺzla do lži...
A kdo není bigotní fanatik, to je samozřejmě progresivní liberál, povidal to Forejt. Vlastně Visitor.
taky už jsem někde četl "pseudoprogresivní pseudoliberál", asi je to tak
přesnější...
Bible přece popisuje stvoření života nejprve na souši (3. den) a pak až v moři (5. den).
Rostlinstvo je snad život, ne?
Zatímco podle vědy vznikl život v mořích, v hloubkách kam už nedosáhlo
vesmírné záření.
každý příspěvek trochu o něčem jiném...
And Now for Something Completely Different
https://en.wikipedia.org/wiki/And_Now_for_Something_Completely_Different
Ale jo vím napsala jsem že Darwin opisoval z Bible ale Darwin neřešil floru ale faunu, tak že vím o čem je řeč aly ty jsi zabloudil se životem do flory.
Řešila se Darwinova teorie a on s ní začal ve třetím dnu kdy vznikla flora.
On s ní nezačal v žádném dnu, ona se totiž na žádné dny nedělí. A o vývoji rostlin psal taky.
Ty si teda troufáš.
Už se těším na reakci matek tvorstva, na které místo za delfínem umístí
muže. Některé ženy by zařadily chlapy na úroveň volů, jiné třeba na
úroveň permanentně naštvaného a nevypočitatelného tasmánského čerta.
No jo, ale to pak není jenom bohožena a bohomuž. To musí být ještě
černobohomuž, černobohožena, bělobohomuž, bělobohožena, šikmobohomuž a
šikmobohožena. Protože bůh přece nemůže být zároveň černý i bílý,
zároveň mít asijské i evropské rysy, že? Taky nemůže být zároveň
pravák a levák, takže to všechno krát dvě. Taky nemůže mít černý,
bílý i zrzavý vlasy (a vlasy mít musí, protože bychom jinak nebyli jeho
obrazem). Ale musí bejt i plešatej, jinak by jím zas nebyli plešatý. Takže
ještě krát čtyři. Zároveň nemůže být zároveň kudrnatý a
rovnovlasý, takže krát dva. Barvy očí jsou taky nejmíň tři, takže krát
tři. Tak to máme už celkem 288, tedy 144 bohomužů a 144 bohožen. A které
různé rysy jsem zapomněl? Různý nosy, různá tloušťka…
No uznej, že ten tvůj boží páreček na to prostě nestačí, aby všichni
byli jejich obrazem! Takže si to budeš muset nějak poopravit…
Rád bych podotkl ,že pokudd bychom analizovali barvu očí u lidí
kolorimetrem zjistíme, že každý člověk má jinak zbarvené oči
Nemusel. Bůh rodu ženského nikde v Bibli není, s tím se musíš smířit.
Ale jo je - Bůh se ke své mateřskosti zná, v Bibli to několikrát projevuje.
Ne není:
Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "Bůh rodu ženského" (celkem 0
veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh+rodu+%C5%BEensk%C3%A9ho&search=Hledat
správca, zabráňte, aby sa tu písali non stop somariny, 10000x to isté...je to ti s kroky neskutočná otrava...
Myslím jako člověka s názorem. On chce diskutovat, kdyby nechtěl, není tady.
Jen jestli nechce jenom přednášet přednášky :-)
Ovšemže s aplauzem všech zůčastněných :-).
Osobně ho neznám a tak nemohu soudit, jaký ve skutečnosti je. Co je důležité, je očím neviditelné, řekla liška malému princi.
Jsem mu na sektách doporučil FB diskuze, co jich tam je, že tam by se asi že našel ale tuze ho to rozlítilo že když jsem tam ja že on tam nepújde :-).
Jenže diskutovat znamená taky brát v potaz argumenty oponentů. To on nedělá. Když mu prokážeš, že nemá pravdu, tak se odmlčí a po nějaké (krátké) době zopakuje stejnou kravinu znova coby pravdu. A tak pořád dokolečka.
Trpělivost přináší růže. Na druhé straně, kdo rozpohybuje diskusi a přidá ji na dynamice? Ten, kdo se vším souhlasí a nebo oponent, který něčím argumentuje?
Je treba necim argumentovat a nejen zvedave pichat klacikem co to udelw
on má dost často názor shodný s kremelskou propagandou - a to jsou prokazatelné hovadské lži a obhajoba zločinů ,s takovými netřeba zacházaní v rukavičkách
Beru to z hlediska jeho přístupu k Bohu a o tom je asi i tato ateistická diskuse, pokud to správně chápu. Ateismus kontra teismus či různé formy víry.
ruskou agresi v popisu fora samozřejmě nemám ,nicméně je to tak velké přesahující téma že se mu nelze vyhnout
navíc ,krásně ukazuje,kdo jaký v jádru je
A uvědomuješ si, že tohle se týká i tebe? S těmi donekonečna opakovanými nepodloženými blbostmi o ateistech, o rusákovi a podobně?
ty tu píšeš neskutečné somariny a je s tebou otrava protože de facto píšeš stále to isté tisíckrát a nechávám tě tu ,takže.......
čítať tieto vaše somariny, to je na nervy, kontaminujete toto forum, a divím sa, že na vás reagujú..dajte si pohov, a nerušte normálnu diskusiu...nie ste diskutér, ale producent nezmyslov, somarín, totálneho špinenia Biblie, už mimo zdravého rozumu...s vami diskusia nemá úroveň, resp. na rovni nuly...
Tak ses vypěnil do sytosti a tak tet pěkně o tom "zjavení Boha" aby jsme věděli co tím máš ve skutečnosti na mysli :-).
A co na jehovistech, Vizitore, prej tam nechodíš? Dostáváš tam kapky
nebo ty dáváš kapky jehovistom? Nebuď nesmělý a okopíruj nám něco
třeba na Sekty, ať se pobavíme.
nie si človek na serióznu diskusiu, nereaguj na mňa, som ťa o to prosil....
Tak tak, to už jsou přeci jen lidské konstrukty, výmysly, nějaké mluvnické rody