Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2043872x
Příspěvků:
61254

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
27.03.23 23:40:32 | #31789

Zde je popsán a vysvětlen matematický důkaz Boha. Ten výpočet je formálně správně.
Moje poznámka spočívá v tom, že Bůh vypočítaný tímto způsobem, je představa křesťanského Boha tak jak ho z Bible, tradicí a praxí křesťané poznali. Sice tam není procentní pravděpodobnost uvedena, ale někde jsem četl, že to je o něco málo méně než 70% ve prospěch existence Boha.



| Předmět: RE:
27.03.23 23:59:50 | #31790 (1)

2. věci :

  1. 1:06:26 hod - nezbláznil ses? Za tolik času Bůh nestojí
  2. Pokud na začátku tvrdíš, že v uvedeném je "matematický DŮKAZ Boha", a hned v další větě, že pravděpodobnost existence Boha je něco málo pod 70 %, asi jsi něco zásadního nepochopil : totiž že pravděpodobnost není důkaz

1 1  
 #31789 

| Předmět: RE: RE:
28.03.23 11:54:10 | #31824 (2)

přečti si knihu signál a šum prakticky všechno je pravděpodobnost. Z kolika procent existuješ?
já mám odhad tak z 88% dalších 11% může být že si jen internetová umělá inteligence a i to tak vypadá stále opakuješ asi 10set logickejch nesmyslů *27179*


 #31790 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 12:05:42 | #31828 (3)

Moje existence je jistota, takže 100 %
Ty máš odhad 88% pravděpodobnost mé nebo své existence?
10set = 1000?
Jaké třeba logické nesmysly opakuju?


 #31824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 13:19:45 | #31835 (4)

10set se asi rovná 5ětkrát 2a.


1 2  
 #31828 

| Předmět: RE: RE:
28.03.23 11:57:06 | #31826 (2)

výhoda je že ateisté matematický výpočet neexistence boha nemohou sestrojit protože by jim vyšlo že Bůh existuje.


 #31790 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 12:06:23 | #31829 (3)

Ale nevyšlo :)))))


 #31826 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 19:21:08 | #31844 (3)

Ty teda perlíš jedna radost. Matematika je relativně precizní postup popisu množství/velikosti kontrétních údajů.
Můžeš sem na DF zkopírovat matematický algoritmus na výpočet pravděpodobnosti existence boha/bohú/bohyň a bohyňátek? Klidně přidej i algoritmus na výpočet vodníků a čertů.

Se vsadím, že to nedokážeš z prostého důvodu, že nic takového neexistuje.

Jestli narážíš na Drakeovy rovnici (algoritmus) na výpočet pravděpodobnosti výskytu inteligentních bytostí na naší úrovni ve Vesmíru, tak tě mohu ujistit, že šlo o pouhý žert naznačující, že takový vápočet nevede k rozumnému výsledku. K ani v náznaku rozumnému a použitelnému výsledku. *15238*


 #31826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 21:23:30 | #31853 (4)

v tom videu to je začíná to někde uprostřed


 #31844 

| Předmět: RE:
28.03.23 04:41:41 | #31791 (1)

Vynikající vtip, povedl se ti. *15238* *15238* *15238*

Jakou šanci přisuzuješ existenci lidskou řečí, třeba němčinou, mluvícího bezzubého vlka s gigantickým jícnem a pro dvě osoby prostorným žaludkem? 80% ? *15238*


 #31789 

| Předmět: RE: RE:
28.03.23 11:55:43 | #31825 (2)

odhad je že se může vyskytovat pokud tomu něco nebrání tak v 0,000001%


 #31791 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 12:09:14 | #31831 (3)

no a s Bohem je to stejné


 #31825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 21:24:48 | #31854 (4)

v tom videu je to dokázané výpočtem došli že existuje Bůh.


 #31831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 21:54:10 | #31856 (5)


tady je výpočet


 #31854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 22:13:47 | #31859 (6)

Tak teď to jasně vysvětli.
Mimochodem, to není výpočet, ale vidím jaké si implikace


 #31856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 07:59:41 | #31871 (7)

v tom videu to je rozebráno, ten výpočet je logicky správně. Problém vidím v definování Boha
protože jakmile něco definujeme, tak je to něco míň než nejdokonalejší existující bytost. I v té rovnici se pracuje s tvrzeními která samy o sobě nejdou dokázat například je Bůh definován jako dobrý.


 #31859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 08:08:59 | #31872 (8)

Potřeboval bych popis anatomie boha, popis jeho orgánů, látkové výměny, rozpětí tělesné teploty, atd, atd.


 #31871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 21:35:16 | #31930 (9)

Ten Bůh jak ho definuji křesťané podle toho výpočtu existuje, ale pokud tu definici proženeme počítačem,
tak se tou definici dá dojít několika stům Bohů, co mají jeden od druhého trochu jinou osobnost. A v podstatě jeden z nich to je.


 #31872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 10:00:42 | #31951 (10)

Jestl ije to o tom, cos poslal, nejedná se o výpočet, ale zjevně o nějaký pokus o logickou konsekvenci na základě naprosto neznámých a nedefinovaných výroků a neznámých


 #31930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 10:35:36 | #31961 (8)

Ten výpočet není výpočet. Sice jsi to pamatuji jen zběžně, ale podle mne tam nikde není ani jen rovnítko, jen implikace a logické operátory
Neznámé jsou naprosto fantaskní, nedefinované, jen "oznámené"
Ano, a pakliže máš v rovnici "něco" co nelze dokázat - logicky se nejedná o rovnici, tedy ani výpočet :-)))))
prostě zase jen další pokus o podporu existence boha na bázi asi nějaké spektakulární logické konstrukce :-)))))
já chápu, proč tomu věříš a označuješ to za výpočet Boha.
Ale není to ani jedno (výpočet) ani druhé (výpočet Boha). Tedy už vůbec důkaz Boha

V podstatě si tam sám upravím jedno dvě tvrzení pro svou potřebu, ty nedokážeš, že není správné, ale já ti tím "vypočítám" neexistenci Boha .-))))))


 #31871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 06:11:55 | #31866 (6)

Ale jinak je zdravý? *15238* *15238* *15238*


 #31856 

| Předmět:
26.03.23 10:18:36 | #31648

"Moje zkušenost byla podobná jako u slavného fyzika Wernera Heisenberga. Za prvé, jako vědec se dostanete do euforie a pomyslíte si, aha, Boha nepotřebujete, protože vše dokážete vysvětlit racionálně. Pak si v určité chvíli uvědomíte, že nemůžete vysvětlit všechno. A člověk se stává vnímavějším k záhadám a zázrakům, které zůstávají. To vás přivádí k tomu, čemu se říká víra. Pro mě to však není víra v dogma, ale obecná víra v něco většího, co nemůžeme plně uchopit. A to je svým způsobem uklidňující." ( Z knihy "Buh a fyzika", autor: astrofyzik Bruno Binggeli)

Mimo jine rika, ze problem je s hmotou, ze se v konecnem zaveru neda rici, co hmota vubec je.



| Předmět: RE:
26.03.23 11:33:07 | #31654 (1)

Lidé potřebují bohy k tomu, aby měli "brzdy" - jinak by lidstvo jen přežívalo.
Člověk potřebuje mít něco, co budí respekt a protože se v něm "vyvinul" respekt před přírodou a její děje přisoudil bohům, tak se postupně "zklidňoval", aby nepřišli boží tresty.
*32558* *32558*
No a postupně jsme se, "evolucí bohu", dostali i k tomu bohu křesťanskému.
*19433* *19433*
A jak vidíme, tak někteří už ztrácejí před bohy respekt (došlo jim, že neexistují) a tak vedou lidstvo do záhuby - takže lidstvo potřebuje i ty vymyšlené bohy ve víře, že existují. Ježíš si taky myslel, že jeho otcem je Bůh a proto jednal, jak jednal - asi se nějak dozvěděl, že Josef není jeho otec a máma mu nakukala, že počala s Bohem.
*17619* *17619* *17619*


1  
 #31648 

| Předmět: RE: RE:
26.03.23 12:16:45 | #31662 (2)

Lidé od pradávna věřili i ateisté věří v něco.Hlavni je že ten motor je vede k tomu být uvědomění,aby věděli a měli určité nastavené hodnoty. Někdo k tomu má Boha,u mě třeba karmismus ,kde i s východním směrem se učím vnitřně sledovat,jako vlastní doktor sám sebe a učit se z toho .


 #31654 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.03.23 14:24:12 | #31666 (3)

Můžeš konkretizovat v co nadpřirozené věří ateista??
Ateista nevěří v nic nadpřirozeného, nehmotného a při tom myslícího.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #31662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 14:50:20 | #31667 (4)

Můj táta ateista věřil že komunismus je dobrá věc ale jenom do srpna 1968, potom ho to jako zázrakem přešlo :-) *4648*


 #31666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:05:21 | #31670 (5)

Komunismus je ideologie, která nadpřirozené osobnosti ke své definici nepoužívá. Teda, jestli ideologové nevycházejí z přestavy lidí, se se chovají a jednají nadpřirozeně.
Ideologie sama o sobě škodlivá není, problémem může ... a zpravidla je ... její radikální, nelidská a nebo zcestná aplikace.


 #31667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:21:22 | #31672 (5)

Ono komunismus je dobrá věc - žili v něm první křesťané - Spartakova družina a taky Táborníci. *17619*
Ale jako takové je to zatím utopie - lidi k tomu ještě nedospěli. *3770*
Komunismus bude v Království nebeském. *19433*
U nás komunismus nebyl. *3770*
*5087* *5087* *5087*


1  
 #31667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:03:21 | #31669 (4)

Ale tys to nepochopil já psal že každý v něco věří i ateista.Jsi ateista? *29716*


 #31666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:25:00 | #31673 (5)

Ono kráči Mnichale o to slůvko "víra". Je bohužel zprofanované jako označení vlastností členů společnosti sdružené nějakou ideologií. Zkrátka pro katolíka jsou jen katolíci ti správní věřící a muslimové jsou pro katolíka nevěřící, A vice versa.
Věřit mohu ve faktickou existenci vodníka, ale protože nikdo nikdy žádného vodníka neviděl, tak lze věřit, že vodníci jsou jen produkty lidské fantazie.Věřící ve vodníky věří, že vodníci topí lidi a že si jejich duše strkají do malovaných hrnečků s pokličkou.
Jinak vyjádřeno je víra vlastností intelektu. Lidé by nikdy nesedli do auta, kdyby nevěřili, že cesta autem je neohrožuje na zdraví a na životě. Také si montujeme bleskosvody na budovy, protože věříme, že bleskosvod je užitečné zařízení.


 #31669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:26:12 | #31676 (6)

Asi jsem špatný katolík, protože nevěřím že jen katolíci jsou správně věřící. Ani nemám důvod si to myslet. Nikdy by mě to nenapadlo.


1 1  
 #31673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:32:29 | #31677 (7)

Ovšem že nejsi katolík ale katolička.


1  
 #31676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:21:07 | #31684 (8)

Co když to píše katolík že v ní je duše s elementem mužským. *29716*


 #31677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:11:16 | #31679 (6)

Proto říkám místo víry cesta, poněvadž věřit pro mě je jiné jak vědět a má cesta mě učí vědět že už vím.


 #31673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:15:54 | #31680 (6)

Ateista může vědět že se ráno probudí jako dnes , když bude vědět že mu k tomu dopomůže jeho způsob života, věřící bude věřit že se druhý den probudí a nechá to na víře,ale člověk co ví tak si ověřuje a ateista si ověřuje,aby se každý den mohl probudit ráno a pracuje na sobě.Jenze z toho vědění už vzniká věření, že věříme že to co praktikujeme do našeho života.


 #31673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:08:41 | #31730 (7)

*5087*
Ateista může vědět že se ráno probudí jako dnes
*3489*
Ne ateista to neví s určitostí. Jak se dá ověřit, jestli se ráno vzbudím?
Já no to nemyslím, jen sen tam manželce řeknu : "Kdyby něco, tak čau."
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #31680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:10:35 | #31731 (8)

A odhaduje že se vzbudí a bude vědět co bylo včera či před týdnem. Tedy že se vzbudí a naváže samozřejmě na to co bylo večer.
Představte si že by se vzbudil a vůbec nic nevěděl.


1  
 #31730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:32:10 | #31737 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:38:53 | #31739 (10)

viděla jsem :-)) to se člověk furt motá dokola až zestárne a umře. A kdyby se mu to stalo už v pěti letech...každý den překvapené totéž. Přiznám se že mě vždycky fascinovalo, že život je jeden celek. Tedy od začátku do konce je to jeden život a cokoliv děláme, má svůj význam z pohledu celého života. Tedy nejen v daný moment i když samozřejmě daný moment prožíváme, ale nějak ten moment pak zapadá do celku a ovlivňuje ho. A až jsme staří, pak se ukáže jaký to mělo smysl. začne se to vylupovat ze slupky, to co mělo a dávalo smyl tedy k čemu to bylo dobré.
Ehm. zase filosofuji :-) ale mám to tak... musela jsem chodit po horách, abych si na chvíli ztišila hlavu. Teď už tolik nemyslím.


 #31737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 22:26:37 | #31742 (11)

Tahle filosofie je užitečná, pomáhá člověku zjistit svoje vlastní postoje k tomu věčnému Kdo jsme? Odkud jsme? Kam jdeme? a zjišťujeme že to možná není až tak těžké zodpovědět. A dokonce to je v i " v souladu s BOHEM", i když ve skutečnosti to bude tak, že víra to převzala od reality a Bohu jen přiřkla.
Prostě většinu základních filosofických otázek si člověk zodpoví až na konci života, a zjistí, že si je mohl zodpovědět dávno a i se odle nich chovat.
Hory mají svoje kouzlo a náboj, ani já neznám lepší okolí na uklidnění. Možná je to tím, že jsou většinou dostatečně krásný, blíž ke hvězdám, ale současně neumožňují úplně vypnout jako třeba válení se někde u moře. Vždycky jsme hory upřednostňoval před jakýmkoli jiným prostředím. A je v nich i ten počátek - kdy vznikala pevnina. Nutí vnímat a přemýšlet ....


 #31739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:53:14 | #31750 (11)

*20634* Vidím to trošku jinak. Nemyslím si, že se "motáme" životem nýbrž jím "kráčíme" po cestě dané okolnostmi, tedy závislostmi na lidech které máme rádi a kterým jsme i něco povinni "splatit", či takzvanou "vyšší mocí", to jest lidmi, kteří mají nad námi moc k nasměrování naší cesty. Mám tím na mysli jak nadřízené na vojně, tak nadřízené v zaměstnání.. Ta cesta životem není tedy rovná jako napnutá šňůra, ale má své zákruty a také odbočky a křižovatky na kterých se musíme rozhodnout, kterým směrem budeme pokračovat. Dá se říci, je je to cestička životní krajinou, vede někdy i do kopce, jindy zas s kopce a tak není ani nudná, ani jednotvárná. když se tak ohlédnu, tak bych vlastně na té své, vlastně naší (+manželka) cestě nic neměnil.

Hledat smysl toho, či onoho lze, ale připadá mi to dost pošetilé se hnát za nějakým hlubokým a univerzálním smyslem života.
Coby ateista nevidím hledání smyslu v nějakých esoterických a náboženských sférách. Smysl života je pro mne náš život prožít plodný a konstruktivní, pomáhat lidem a neuškodit nikomu a ničemu.
Jaký má smysl třeba pěstování rajčat? No přece smysl je v tom pěstování. Jaký smysl je ve čtení knížek? No přece v poznání myšlenek a nápadů jiných lidí, jak autora příběhu, tak jím stvořených postav. A takhle lze, si myslím, najít smysl v návštěvě opery, třeba Rusalky, v návštěvě ZOO, muzejí, obrazáren, výstavišť. Ve čtení a ve studii odborné literatury.
No a také v konstruktivní práci doma v dílně a u PC.


 #31739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:56:27 | #31751 (12)

nené, to motání byla reakce na film 50x jinak, kdy se žena po úrazu každý den budila bez paměti na předcházející den, tedy prožívala pořád stejný den a pamatovala si pořád jen to co bylo před úrazem a nic potom. Takže to bylo téma, co kdybycom si ráno nic neapamatovali.

To co píšeš ty je zcela jiné téma, když si pamatuješ předcházející den, tedy nic trochu jinak.


 #31750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:46:48 | #31757 (13)

Aha, máš na mysli film se Sandlerem a Barrymore - 50 prvních schůzek. Moc se mi líbil, mé paní ne moc. Dal jsem si ho aspoň třikrát.


 #31751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:05:38 | #31758 (14)

taky se mi líbil. na to že je to se Sandlerem, překvapivě milý.


 #31757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:59:37 | #31752 (12)

ty jsi ale asi reagoval na ten život jako celek. Předpokládejme že si pamatujeme co jsem dělali předcházející dny a třeba máme nějaké nedořešené věci ještě z dětství, nebo křivdu co nám udělali rodiče či sourozenec a v průběhu života se to vše postupně rovná a čistí, protože náš pohled se čistí a rovná. a pak se jednou vzbudíme a žádná křivda není, protože nikdy nebyla. To jen my to tak vnímali a tak si náš život vyčistíme zcela než zemřeme. A zemřeme v klidu a smíření.


 #31750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:33:07 | #31755 (13)

Já tyhle tebou zmíněné problémy, nebo křivdy nikdy nepociťoval. Zajisté mě někdy někdo naštval, hlavně na vojně, spolubojovníky si vybrat nemůžeme, ale to jsem řešil bezprostředně, spíš diplomaticky. Ale to musím hodně hloubat ve vzpomínkách a abych řekl pravdu, tak nějakou křivdu nebo násilí z dětství nevnímám. A mé vzpomíny začínají v mých 2,5 letech.
Teď mi napadá, že jsem byl jednou společně s jinými spolužáky exekutován učitelem laťkou od obrazu na zádel. To mi bylo 9. Kamarádi z našeho konce (vesnice) na konci zimy zapálili na svahu suchou trávu, spíš loňský přebujelý plevel. Ta naše banda byla tak ve věku od 8 do 14 let. Z ohně se stala výheň, naše pokusy to zastavit selhaly a tak jsme utekli. Dospělci ze sousedství to pak snadno uhasili, jednak protože ten svah nebyl velký a oheň plál jen krátce a druhak oheň neohrožoval nic podstatného. Já ten trest ve školním kabinetu bral jako nespravedlivý, protože sirkou škrtl jeden z nás, ten 14. letý, který už kouřil partyzánky. Ten tělesný trest byl spíš jen potupný, symbolický a moc fyzicky nebolel. Na takové prkotiny z dětství se vzpomíná spíš s úsměvem.


 #31752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:06:53 | #31759 (14)

Já byla ve škole šprtka, protože moje maminka byla učitelka na té škole. Nejvíc problémů jsem si udělala sama svým šprtstvím.


 #31755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:16:29 | #31761 (15)

Deti ucitelu musi jit prikladem a tak nekdy revoltuji, to byl muj pripad, doma jsem si osvojila roli "zlobive dite". *4470*


 #31759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:21:36 | #31762 (16)

a ve škole taky? já doma revoltovala, ve škole jsem byla jedničkářka a všem napovídala. Ale těžko jsem se smiřovala s neúspěchem. Nesla jsem ho těžko, zejména když jsem věděla že maminka bude mít problémy. Tedy takjsem si to namlouvala, že se budou na maminku dívat jakože zlyhala a je neschopná


 #31761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:36:14 | #31763 (17)

vždycky jsem měla pocit že nesu odpovědnost za maminku a že je mojí povinností se o ní postarat, a to dodnes kdy jí je téměř 100 let. Tak trochu přízračné, ale naučila jsem se s tím žít.


 #31762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 11:11:46 | #31768 (18)

To ja taky i kdyz jsem odesla, ale delala jsem co jsem mohla..


 #31763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 11:10:39 | #31767 (17)

Byla jsem ctizadostiva, ale asi ne diky mamince, ucila jsem se pro znamky,v uceni vzorna, ale nikdy jsem se nehlasila a nesnazila se nijak profilovat, dokonce jsem mela i jednou horsi znamku z mravu(minus , nebo co), ani nevim uz za co, coz byla pro maminku rana *27179* , jezdila jsem na otcove motorce bez ridicaku , kamaradila jsem se spis se zlobivymi, nez s hodnymi detmi..sestra se zas branila tim, ze se odmitala zucastnovat ruznych socialistickych akci, verejne mluvila o omezovani svobody v oblekani, bojkotovala 1.maj a odmitla tanecni. ..a tak podobne. *27179*


 #31762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 15:25:54 | #31675 (5)

Ano - jenže to nemůžeš psát v kontextu s vírou v Boha a jiné nadpřirozené entity.
*5087* *5087*
Víra v to, že se mnou letadlo nespadne je úplně odlišná víra.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #31669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 16:20:02 | #31682 (6)

Rozumím ateista nevěří že sním letadlo spadne, poněvadž si ověři fakta a věří těm faktům více než že věří jen tak .


 #31675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 17:08:47 | #31691 (7)

No tak Mnichale, zůstaňme na seriózní rovině.
Človek lezoucí do letadla věří, že pravděpodobnost havárie s jeho smrtí, je natolik malá, že je výhodou letecké dopravy (zkrácení času cesty) naprosto převážena. Nezávisle na druhu náboženství, nebo nenáboženství.
To snad akorát ti, kteří věří na předem stanovený osud (kismet) si řeknou, že je zbytečné nad takovými věcmi přemýšlet, protože na ně nemá človíček svým uvažováním sebemenší vliv.


 #31682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 17:33:36 | #31693 (8)

Já žiju karmicky a klidně bych letěl jen se bojím létání,i když jsem nikdy neletěl vím že je to daleko od země a já se bojím výšek obvzlaste když nemám pod nohami pevno,tedy vylezu do výšky,ale musím mít jistotu ověřenou že to vydrží,tedy vědět pro mě je víc jak věřit.Ale určitě bych letěl v letadle.Neco jiného když ještě že Sněžky vedli do Pece pod Sněžkou lanovky venkovní sedadlové když mi bylo 12 let a já koukal dolů tak mi bylo zle, teď tam jsou kabinové a je to lepší i když taky trnu,9no je vše o síle myšlenky kterou se učím ovlivnit a v letadle kdybych nevěděl že letím tak nebudu mít vůbec strach, takže uspat a probudit na konci cesty *27179*


 #31691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 17:49:16 | #31696 (9)

já se výšek nebojím a to doslova. Když jsem kráčela přes Bionasey hřeben k Montblanku po uzoučkém pásečku tak na jedno chodidlo, měla jsem z každé strany stěnu přes 2000 m hlubokou a neměla závrať. Prostě miluji výšky.


1  
 #31693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:09:37 | #31699 (10)

Zato ja mam vrozeny panicky strach z vysek, prejit pres houpajici se most nad propasti je pro me zkouska odvahy, zrovna tak v lanovce s pruhlednym dnem, nesnasim , kdyz nekdo stoji hned u zabradli a hledi do krajiny, presto jsem absolvovala vselijaka vandrovani , kde po ceste byly krize na pamatku, ze se tam nekdo zritil. Poti se mi ruce, dela se mi blivno a obcas me nekdo musi drzet, abych se vubec mohla pohnout. Taky jsem jednou asi hodinu visela v sedacce na nejvysim sloupu, foukal desny vitr a zastavili lanovky. O leti skrze Grand Canyon cesnou, u ktere neslo zavrit okno a pomalu ani ne dvere ani nemluvim. Nesmim se proste divat dolu, jen nahoru a nebo zavrit oci..kdyz to jde. *33951*


 #31696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:32:23 | #31702 (11)

tak tohle bys dala, ten se skoro nehoupe :-))


1  
 #31699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 19:22:27 | #31724 (12)

JO tak to je presne ten druh mostu, nemuzu jezdit ani v horach autem, kdyz je hned vedle strz.


 #31702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 20:06:14 | #31726 (13)

To jsem si užil na kanárech, 4 metry široká silnička vytesaná ve skále, díry jak kráva, BEZ JAKÝCHKOLI SVODIDEL, kdy ta stěna vedle silnice nebyla vidět ani když se člověk vyklonil z okýnka :-)))) a já v půjčeném renaultu clio s dvěma členy rodiny napříč gran canaria :-)))))))))))))))))
zpátky už jsme to vzali raději delší trasou po dálnici kolem pobřeží, ty až 4 protudy v jednm směru vyadaly lépe :-)))))))))))))


 #31724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 20:07:04 | #31727 (14)

ale pořád zlatý proti tomu ratky, i když nepopírám, že bych si to možná zkusil :-)))) teda kdysi, dneska už ne.


 #31726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 21:24:33 | #31733 (14)

Na Kanarech jsem jela asi po te stejne ceste, tedy spis se vezla s hlavou pod dekou, jinak bych tu cestu nepreckala. *33951*


2  
 #31726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:45:33 | #31714 (11)

S tou lanovkou jsem taky dával nebo lyže nemám rád když půda se hýbe proto neumím lyžovat zajímavé člověk jako já horal narozený v zimě co? *27179*


 #31699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:34:01 | #31703 (10)

Bez jištění?


 #31696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:36:51 | #31705 (11)

umíš si představit jištění? oba s manželem na laně, takže skok na druhou stranu pokud by jeden padal. Ale to je především o koncentraci. Na takové tůře se soustředíš na 100% třeba 8 hodin v kuse. Hlava je úplně čistá, jen krok za krokem.


 #31703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:39:57 | #31708 (12)

nemyslel jsme jištění jednoho druhým
v takových místech bývají ukotvena bezpečnostní lana, ke kterým se lze jistit
jako když se někdo na střeše přiváže ke komínu nebo nečemu takovému


 #31705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:56:07 | #31719 (13)

to nejde všude jsou metry sněhu, na hřebenu se jde přes ledové seraky (navátý firn) v mačkách. Tam se nemáš jak jistit, jen roztáhneš ruce a kráčíš... hřeben má tak 800 metrů. Zkusím se podívat po nějakém obrázku.


1  
 #31708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:57:20 | #31721 (14)

Tady je krásně vidět, takže po tom hřebenu procházíš od jednoho vrcholu na druhý


 #31719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 18:57:34 | #31722 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 19:22:18 | #31723 (16)

první a poslední fotka ukazuje jak to na hřebenu při přechodu od Dôme du Gouter, kde se přenocuje,
vypadá


 #31722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 19:28:11 | #31725 (16)

Minuly tyden se tam zrovna nekdo zabil..ty jsi horolezec? Spoulpracovala jsem s jednim ceskym horolezcem, porad jsem mu rozmlouvala, aby se na to uz vykaslal, mel totiz uz zmrzacenou nohu, vypravil se pak s jednou ceskou skupinou do tech mist, o kterych hovoris a uz se nevratili, zustala po nem zena male dite.


 #31722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 20:51:14 | #31728 (17)

spíše vysokohorský turista. ale už nechodím na čtyřtisícovky... ubývá mi sil i vytrvalost. a také postřeh.


 #31725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 21:28:39 | #31736 (18)

Horolezci, ci vysokohosrsti turisti jsou pro me temer nepochopitelni, je to vasen..ale stejne jde o ten adrenalin..


 #31728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 21:33:23 | #31738 (19)

u mě o soustředění. Jsem velice roztěkaná, pořád mi odbíhají myšlenky na všechny strany. A když se jde na takovou cestu, všecko se sváže do jednoho jediného bodu. Nic jiného neexistuje. Možná i adrenalín, ale ten je víceméně pomocník na cestě, aby se ta pozornost a síly pořád udržovaly v dostatečné míře. člověk pak není unavený.


 #31736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 22:06:56 | #31740 (20)

Jestli tomu spravne rozumim, tak jsi ve stavu soustredeni a zaroven uvolneni, to je nejlepsi stav pro komunikaci se svym vnitrnim hlasem.


 #31738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 20:53:32 | #31729 (17)

my chodili jen dva. Já a manžel. I proto jsme se rozhodovali za sebe, spolu a byli jsme opatrní. Díkybohu za vše.


 #31725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 21:28:23 | #31735 (12)

Viděl jsem pár takových záběrů.
*5655* *5655* *5655*
Si "blázen"
*5087* *5087* *5087*
Výšek se nebojím, ale takový úzký přechod bych asi "nedal".
*7263*


 #31705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 06:13:50 | #31745 (13)

Po skále by to pro mne problém nebyl, ale sněhu, i když ufoukaného a pevného bych nedokázal věřit, že stoupnu na převis, který se pode mnou odlomí ... a sjedu dolů.
Něco jako (lodní) kotva se čtyřmi háky na laně kolem pasu by na sněhovém poli mohla osobu zastavit.


 #31735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:15:55 | #31747 (14)

na to je cepín. Otočíš se na břícho a brzdíš. Cepín máš přívázaný o ruku, takže je to jen o rycholosti se zorientovat během jízdy. Hlavně se otočit na břicho.


 #31745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:04:12 | #31753 (15)

Já vím, otočit se na břicho a neklouzat hlavou dolů. Pak už jde o to jak obouručně ten cepín zarýt špičkou do sněhového pole a nenechat si vykloubit ruku, nebo urvat poutko kolem zápěstí. Teoreticky bych asi věděl jak na to, ale dosud jsem neměl příležitost si to vyzkoušet v praxi. *20634*


 #31747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:07:52 | #31754 (16)

já jo :-)) akorát musíš mít nohy nahoře aby tě mačky neotočily do kotrmelce


 #31753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 08:40:55 | #31756 (17)

Rozumím, v kolenou lehce zalomit a nadzvednout nohy. Kolena lehce od sebe kvůli prostorové orintaci těla. Pro mužský dost choulostivá poloha, pro klouzání nevhodná.


 #31754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 10:11:15 | #31760 (18)

hehe, proto jsou kalhoty z pevné látky :-)) My s manželem měli v té době dokonce goretexové takže jsme se mohli vyválet v mokrém sněhu a plasťáky na nohách. to byla výhra do sněhu a držely na tom dobře mačky. akorát se v tom blbě šplhalo po skalách (a ještě v mačkách). To když si dnes vzpomenu tak nevím jestli se smát nebo děsit. vše je tak dávno.


 #31756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 16:43:10 | #31774 (14)

Tady v tom případě té "hřebenovky" ratky by se klidně dalo kousek pod ní ke skále přikurtovat lano, ke kterému by se člověk připnul.
akorát by to z té sezky možná przo udělalo chodník ...


 #31745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 16:45:37 | #31775 (15)

je to minimálně 800 metrů... tedy po sněhovém hřebenu. Asi bych to nechala být. Zatím odsud nikdo nespadnul. Stačí udržet rovnováhu.


 #31774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:42:10 | #31711 (10)

Já jen když vím že to je pod mýma nohama hrůza.


 #31696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:08:50 | #31698 (9)

Stavíš "jistotu" proti "víře". Jenže i ta "jistota" je jen relativní.
Na akrofobii netrpím a vlastně nemám prakticky žádnou fobii, aspoň o žádné nevím.

Osobně jsem letěl párkrát služebně a jaksi mi to nepřipadalo nějak nebezpečné. Člověk prostě musí věřit profesionalitě konstrukrérů a výrobců letadla a profesionalitě pilotů. Prakticky jsou všechny letecké katastrofy způsobené lajdáckým člověkem. Platí i pro automobilovou dopravu, která stojí denně lidské zdraví, lidské životy a obrovské materiální škody. Přitom by "stačílo", aby lidi přemýšleli a věnovali se plně tomu, co dělají a mají dělat. Nebyla by jediná nehoda, jediné zranění, jediný odřený blatník. Stačilo by málo maličko a na světě by mohl být "ráj". Nejiné je to s požáry, otravami plynem a i běžnými zraněními. Na prevenci stačí používat svůj mozek.


 #31693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:43:29 | #31712 (10)

Já jen když vím že to je pod mýma nohama hrůza.Mozek i srdce *29716*


 #31698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:35:26 | #31704 (9)

10-12km nejčastěji. to je vzdálenost dvou vesnic na Zemi, tedy prd .-))))))


 #31693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:48:08 | #31715 (10)

Myslíš Sněžka a Pec pod Sněžkou


 #31704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:38:31 | #31706 (8)

V tu pravděpodobnost nemusí ani věřit, to tak ze statistiky vychází.
nesmí letět do Tibetu, nebo s nějakou africkou společností a nebo s Lubitzem .-)))))


 #31691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:39:37 | #31707 (9)

Jasně do Lhasy :-))


 #31706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:41:11 | #31710 (10)
*32299*

 #31707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:50:21 | #31717 (10)

Ano město andělů


 #31707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 18:49:43 | #31716 (9)

Do Tibetu bych jel stopem ono stejně Lhasa je v horách a blbě se tam přistává.


 #31706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 14:36:02 | #31771 (10)

Jo, to jsme zkusili. A že si cestou uděláme „odbočku“ do Karakoramu… Stála za to, akorát po ní na Tibet už nezbyl čas.


 #31716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:18:27 | #31732 (7)

Nerozumíš - ateista to neví - ateista na to nemyslí - kdyby myslel na všechno "kdyby", tak by se zbláznil. *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #31682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 21:27:41 | #31734 (8)

Ateista se potřebuje dostat na konkrétní místo, tak bere riziko v potaz. Tohle riziko hlava vyhodnocuje automaticky a odruší případné námitky. Pokud je neumí dobře odrušit, člověk trpí úzkostmi z každé prkotiny a kolikrát ani neví proč. Jen ráno vstane a je úzkostný. Já když chodila po horách, nikdy úzkosti neměla. Naopak, hlava se dokonale zklidnila a byla jsem zcela uzemněná a v pohodě.
A jak jsem zase vletěla do ruchu města, byla jsem chycena ve stresu.


1  
 #31732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 22:09:51 | #31741 (9)

Já tu taky na horách chodím nordic walking a nemám úzkost jen když jdu někde nebo viz ta lanovka tak už jaksi mám fobií


 #31734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 06:03:29 | #31744 (8)

Myslím že ne, že není důvod se zbláznit. Kdysi jsem musel hodně jezdit na služební cesty a také jsem zvažoval riziko a také podnikové pojištění následků pracovního úrazu. Určité riziko je nutné akceptovat, jinak by jsme nevylezli z postele.
Ve škole jsme měli předmět - bezpečnost práce - a tak jsme se učili nejen předpisy bezpečnosti, ale i příčiny a následky nehod. To téma mne vždycky zajímalo, specielně dopravní nehody, požár, plyn a elektrický proud.


 #31732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 07:06:46 | #31746 (9)

Zajímat se o to je jedna věc a pořád myslet na to, co by se mohlo stát je dva.
*3489*
Kdybych myslel pořád na to, co se může stát v aute, nebo jiném dopravním prostředku, nebo jestli nebouchne popelnice, či se nepropadne chodník tak zcvoknu, protože bych se necítil bezpečně ani doma.
Já reagoval na Michalovo - Ateista věří - předpokládá (že se nic nestane)
Ne nevěří - nemyslí na to a když, tak v míře, že se to nestane vírou.
*3770* *3770* *3770* *3770* *3770*


 #31744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 07:18:04 | #31748 (10)

To zdravý mozek udělá sám. Pokud má někdo poruchu, tak mu ten pozek pořád předhazuje nějaké problémy či co se může stát. Třeba rodiče se pak furt strachuji o děti a stahují je sebou do svých úzkostí. to už není zdravé, ale neumí to vypnout.


1  
 #31746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.23 07:47:01 | #31749 (11)

ratka - stim se da v podstate souhlasit Kdyz ma nekdo v sobe nejakou poruchu tezce ji vypne.
Na ukrajine se stratil cesky obcan bojujici za svobodu ukrajiny.
https://rumble.com/v2ez00y-march-27-2023.html


 #31748 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 18:18:39 | #31783 (2)

bohové neexistují takže i kdyby lidé potřebovali brzdit mají v tomto ohledu smůlu


 #31654 

| Předmět: RE: RE: RE:
27.03.23 18:22:55 | #31784 (3)

Jan 10
34 Odpověděl jim Ježíš: Však psáno jest v Zákoně vašem: Já jsem řekl: Bohové jste.
35 Poněvadž ty nazval bohy, k nimžto řeč Boží stala se, a nemůžeť zrušeno býti Písmo,
36 Kterakž tedy o mně, kteréhož posvětil Otec a poslal na svět, vy pravíte, že se rouhám, že jsem řekl: Syn Boží jsem?


 #31783 

| Předmět: RE:
26.03.23 12:11:16 | #31661 (1)

ano souhlas v dnešních dobách mě znepokojuje, když se zeptají vědce na určité věci ohledně jeho práce a potom i na otázky jakékoliv víry a on ohledně víry není tak 100% v otázkách a vždy je zdrženlivý.I někteří vědci jsou třeba věřící v Boha, někde jsem četl výrok Alberta Einsteina že víra v Boha ho přivedla k vědeckým věcem.


 #31648 

| Předmět: RE:
26.03.23 14:53:29 | #31668 (1)

Pak si ... uvědomíte, že nemůžete vysvětlit všechno.
Jde také o to, jestli sami máme jasno v problematice, ale nejsme schopni naše "jasno" předat jinému. To je problém pedagogiky. Také může dojít k tomu, že žák/posluchač na to pochopení prostě nemá. To může být nedostatkem inteligence, nedostatkem základního vzdělání a nebo také mentálním blokem.
Také se dá říct, že v praktickém životě nám nejsou mezery ve "vědění" přílišnou brzdou.
Příklad : my tu používáme procesory (hardware - bloky,elektro­nických komponentů) aniž by většina z nás věděla co to v detailu je. Platí rovněž pro software. Většina uživatelů software procesorů nedokáže sepsat program pro takový procesor. *20634*

... v konecnem zaveru (se) neda rici, co hmota vubec je.
I v tomo "závěru" jde především o definici výrazu "hmota". Můžeme se spokojit s prostým konstatováním, že vše kolem nás je hmota. Hmotu vidíme, čicháme, hmatáme, slyšíme. *20634*


 #31648 

| Předmět: RE:
27.03.23 10:36:46 | #31764 (1)

OT: zdravím, jsem sice již v Evropě ale ještě ne doma *2457* Co jste udělali s Visitorem? Žeby? Žeby začal dodržovat půst? *13549* Někteří závisláci to tak dělají *2457* Mějte se hezky!


 #31648 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 10:38:13 | #31765 (2)

myslím že jo :-)


 #31764 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 11:04:10 | #31766 (2)

Jéé ahoj
Visitor odjel do Kremlu pro instrukce *29716*


1  
 #31764 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 12:11:28 | #31769 (2)

no právě ted je online na službě ? Diskuze

řekl bych že vytrvale nakukuje a přemýšlí jak se v nějakém velkém stylu vrátit *1*


 #31764 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 10:40:10 | #31818 (3)

Ať se klidně vrátí, já jsem ale u něj skončil. Všechno jsem od něho už slyšel, nic nového už neuslyšim. Mě debata s člověkem, který jenom lže, vymýšlí si, opakuje dokola pořád to samé a nedbá na racionalitu nic nedává.


1  
 #31769 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.03.23 10:55:39 | #31820 (3)

On chodí diskutovat do "Svědkové Jehovovi - výklad Bible" .


 #31769 

| Předmět: RE: RE:
27.03.23 17:03:02 | #31777 (2)

Asketicky si odepírá blaho "diskuze" na DF.


 #31764 

| Předmět: RE: RE: RE:
27.03.23 17:50:37 | #31782 (3)

nevydržel kritiku své vznešené osoby zvlášť od souvěrců...


 #31777 

| Předmět:
24.03.23 20:45:29 | #31459

Lotos aby byl krásný také roste z bahna, vše začíná takto,nikdy opačně


1  

| Předmět: RE:
24.03.23 21:17:39 | #31477 (1)

znám rajčata lotos nebo co jsem nikdy neviděl a nevím co to je. Ale rajčata nerostou z bahna to by si je přelil a uhnili by jim kořeny.


 #31459 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 21:21:34 | #31481 (2)

To je smutné že přes tvé modré oči nevidíš lotosový květ,je vidět že ty haluciogeny které vytváří ty houbičky už ti snědli tvé poslední buňky. *27179*


 #31477 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 21:36:30 | #31488 (3)

pokud je lotos tvořený z bahna, soudím, že je to totální Budhistická sračka *27179* *691*


 #31481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:44:35 | #31492 (4)

Každá květina roste ze země nevybírá si kde,i půda je bahnitá,ty jsi z dělohy ta je také mokvata,proto jsi slizký jak vagína tvé matky. *27179*


 #31488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:06:42 | #31503 (5)

No já bych řekl, že plno rostlin je třeba na kyselost půdy docela náchylných, nněkde nerostou kytku vůbec .... na pouštích ap.

ale u lotosu nevím, ten by v bahnitý půdě nebo vodě asi mohl


 #31492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:27:09 | #31512 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:10:46 | #31526 (4)

Nic si z toho nedělej, křesťanští vědci si byli v 18. a 19. jisti, že žáby vznikli samozrozením v bahně a blechy samozrozením ve špíně podlahy. Asi se to učilo na křesťanských univerzitách. Tam se samozřejmě ušilo, že nad bohem nic není, že meteory neexistují, a učilo se tam spoustě nesmyslů i to, že lze alchimicky přeměnit olovo ve zlato.

Bakterie byly pozorovány ke konci 17. století, jenže existenci bakterií slovutní frekventanti křesťanských univerzit popírali ješte dalších sto roků. Nábožensví houževnatě brzdilo vědu a brzdí ji dodnes vis kreacionisté a členové různých náboženstvích.


1  
 #31488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:14:11 | #31528 (4)

Lotosový květ je droga, používali ji už staří Egypťané..


 #31488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:30:14 | #31532 (5)

Ti používali i ricinus.
Toho jedovatého je v přírodě dosti, je to výsledek Evoluce rostlin, které se jedem brání proti škůdcům a býložravcům. Jasné, že?
Na požití konvalinek zemře ročně také pár lidí v Evropě, na požití jedovatých hub asi víc.

Vše je jed, pravil kdysi dávno Paracelsus, záleží jen na dávce.
Tři polévkové lžíce kuchyňské soli mají být pro dospělého člověka smrtelnou dávkou. Ale bez chloridu sodného se nedá žít.


 #31528 

| Předmět:
24.03.23 19:47:08 | #31439

K ateistům se při sčítání lidu hlásilo minimální procento lidí. To si snad ateisté myslí že mají zrovna oni pravdu ? Že se miliony lidí mýlí, ale jeden ateista má pravdu, směšné *6554*


1  

| Předmět: RE:
24.03.23 19:53:28 | #31442 (1)

Navíc existence ateistů je ze 100% závislá na věřících, protože kdyby nebyli věřící nebyli by ani ateisté.

Opačně to nefunguje! -bez ateistu se věřící obejdou. *6554*


1  
 #31439 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 20:18:35 | #31446 (2)

kdyby nebyli věřící ,bylo by sto procent ateistů


 #31442 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 20:32:30 | #31448 (3)

Nebyl by ani jeden, byli by to normální lidé bez přívlastku ateista- to slovo by ani neexistovalo.


 #31446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:41:30 | #31454 (4)

zkus se zamyslet co to slovo ateismus či ateista znamená

Slovo ateismus pochází z řeckého „atheos“, tedy a-theos, což znamená „bez boha“. Přirozená definice ateismu tedy říká, že ateismus je nevíra v Boha. Každý kdo v sobě nemá víru v žádného Boha je tedy ateistou.

Ateismus není ani víra, ani světonázor, ani ideologie, jak by mohla napovídat koncovka -ismus. Ateismus sám o sobě neimplikuje žádný názor na vznik Vesmíru, na vznik života, na morálku, atd.


 #31448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:00:23 | #31467 (5)

Ateista je člověk co věří že neexistuje Bůh, nemá to však jak dokázat, proto je to víra. *6365*


 #31454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:04:12 | #31470 (6)

Je to jinak : Bůh je Ateista :-).


 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:04:36 | #31471 (7)

Paní Bohová taky :-).


 #31470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:08:52 | #31473 (8)
ad kroky: .."Paní Bohová taky :-)".. a co treba transgender Buh, nebo je to dle Vaseho presvedceni jiz moc UNHOLY? *27179*

 #31471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:19:04 | #31478 (9)

v podstatě je Bůh jako duch bezpohlavní


 #31473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:22:18 | #31482 (10)

Zlatý střed souhlas a každý ho vidí jinak dle vnitřního já.


 #31478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 21:37:45 | #31489 (11)

pokud existuje vnitřní já musí existovat venkovní já jaký je mezi nimi rozdíl? *14503*


 #31482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 21:45:37 | #31494 (12)

Ano vnitřní já vychází z tebe do vnějšího já universa


 #31489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 22:20:09 | #31508 (12)

venkovní ne, max vnější :-))))
to jsi ty a uvnitř sebe máš ještě jedoho tebe, většího :-))


 #31489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 22:21:26 | #31510 (13)

Ego


 #31508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:32:54 | #31487 (10)

ad jonatan1:
.."v podstatě je Bůh jako duch bezpohlavní"..
jsem obeznamen s interpretacemi Pisma, z nichz toto presvedceni vychazi.. samozrejme se vsak najdou i taci, kteri veri necemu jinemu - znas treba tu o tom, ze se Josef takhle jednou vracel domu a uz pred chatrci slysel Manu rvat "AAACH MUUUJ BOOOZEE" a byl tak dementni, ze vubec nepochopil "vo co go" a za 9 mesicu se narodil Bozi syn *27179*


 #31478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:56:08 | #31534 (10)

Má plíce?


 #31478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:29:02 | #31513 (7)

je to skoro jisté.nebylo by normální, aby bůh věřil v nějakého boha nad sebou .-))))


 #31470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:32:16 | #31514 (8)

Teď jako věřící napíšu něco co se někomu nebude líbit,ale kdyby Bůh byl tak nebude tvořit lidi co vše ničí a nebude známka v Bibli, že jdu se podívat na lidi jak si vedou. Bůh vševědoucí toto přeci nemusí dělat on to ví přeci.


 #31513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:42:16 | #31515 (9)

To se šel podívat proto aby vše věděl :-).


 #31514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:46:59 | #31516 (10)

Co když jen byl optimista věřil že stvořil dobrý druh a tím nevěděl co stvořil a tím aby to zjistil nevěděl co na zemi činí lidé.Kdyby místo věřil věděl,bude jistější že lidi nikdy nestvoří ,aby se takto chovali tedy Bůh není vševědoucí a tím určitě taky né ten nejvyšší a tím nad ním je něco co jeho utvořilo a on to neví jen se domnívá že je jediný kdo je nejvyšší.


 #31515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:15:51 | #31517 (11)

Když něco zrovinka neví tak se koukne aby to věděl a možná mu to i chvilku trvá neb je zrovinka zaneprázdněn příjemnějšími věcmi než sledováním budiž k ničemů..


 #31516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:19:27 | #31518 (12)

Ale proč to nevěděl před stvořením,aby vůbec se nemusel namáhat.


 #31517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:23:02 | #31519 (13)

Asi není až tak líný aby nemohl tvořit když se mu chce.


 #31518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:27:40 | #31521 (11)

a nebo je to pokrytec a lidi schválně trápí :-))))


 #31516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 23:28:55 | #31522 (12)

1Když se lidé počali na zemi množit a rodily se jim dcery, viděli synové božští,
2jak půvabné jsou dcery lidské, a brali si za ženy všechny, jichž se jim zachtělo.
3Hospodin však řekl: „Můj duch se nebude člověkem věčně zaneprazdňovat. Vždyť je jen tělo. Ať je jeho dnů sto dvacet let.“
4Za oněch dnů, kdy synové božští vcházeli k dcerám lidským a ty jim rodily, vznikaly na zemi zrůdy, ba ještě i potom. To jsou ti bohatýři dávnověku, mužové pověstní.
5I viděl Hospodin, jak se na zemi rozmnožila zlovůle člověka a že každý výtvor jeho mysli i srdce je v každé chvíli jen zlý.
6Litoval, že na zemi učinil člověka, a trápil se ve svém srdci.
7Řekl: „Člověka, kterého jsem stvořil, smetu z povrchu země, člověka i zvířata, plazy i nebeské ptactvo, neboť lituji, že jsem je učinil.“
8Ale Noe našel u Hospodina milost.


 #31521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:45:46 | #31533 (6)

Dokazování neexistence něčeho někde daleko ve Vesmíru, nebo hluboko pod nohami je prakticky nemožné. Osobně si vystačím se skálopevným přesvědčením. Asi zrovna jako ty jonatane ohledně existence nadpřirozených potvor někde v okolí. *15238*

Ostatně můžem otestovat koho z nás bohové poslechnou .
Já volám "bohové zalezte na druhý konec Vesmíru a dělejte mrtvé brouky".
No a ty zavoláš "bohové vylezte z děr a ukažte se lidem".
No a tak si ověříme, koho z nás bohové poslechnou.


 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 06:41:09 | #31536 (7)

Ani někde daleko ve Vesmíru, nebo hluboko pod nohami ale v nás, Bůh by měl být v nás:¨
Efezským 4 : 6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

Jen v ženách se projevuje mateřsky, jak taky jinak a nebo macešsky ?


 #31533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 07:04:34 | #31537 (8)

Tady také tak je to napsané :
1.Jan 4.
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.
16Také my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám, a věříme v ni. Bůh je láska, a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a Bůh v něm.


 #31536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 20:14:04 | #31618 (6)

A kdy církve prokázaly existenci Boha? Náboženství je jen způsob jak oblbovat lidstvo. Divím se, že ještě dnes, v době vědeckých poznatků se může tolik černoprdelníků živit oblbováním lidí. Vrcholem je státní podpora teologických fakult. *6561*


 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 20:19:54 | #31619 (7)

Asi na te vire v Boha preci jen neco bude..kdyz se tolik komunistu pred kostelem krizovalo ... *6078*


 #31618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 04:02:32 | #31639 (8)

Náboženství je droga, ovlivňuje vnímání a tím mění pohled na svět. Neliší se svým účinkem od jiných drog. Problém s drogami, od alkoholu a pervitinu po kokain a LSD, ve společnosti je dost závažný a náboženské ideologie jsou též nebezpečné.
Jak jsem už zmínil "vše je jed, jak je škodlivý záleží na dávce..." ... a dodám: jde tu o závisláctví na droze. V mírných dávkách a v rozumných časových odstupech umožňujících regeneraci subjektu je škodlivost akceptovatelná. Pozitivní přínos drogy má převažovat negativní přínos, jak pro individuum, tak pro společnost.


 #31619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 12:05:58 | #31659 (9)

Někdy se i v samanstvi používají bylinné drogy, teď neznám tu rostlinu,ale šamani s ní dokážou lidem pomoci se dostat do stavu ze si rozpomenou na své minulé životy.A právě i tam je velké nebezpečí že se nemusí povést, takže u toho musí vždy někdo být dost dobrý šaman a ten dohlíží na vše.Mnoho lidí léta do jižní Ameriky,aby podstoupili tuto regesy.


 #31639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 12:08:06 | #31660 (10)

Asi bych nepsal, že si "rozpomenou" :-)))


 #31659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 12:25:50 | #31664 (11)

Z mého pohledu je to v pořádku jako vědící na mé cestě.


 #31660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.03.23 04:10:16 | #31640 (8)

Dodám - ti křižující a ke zpovědi tajně chodící komunisté našeho mládí chodili do škol v době povinného náboženství a jejich rodiče a prarodiče do nich to náboženství hustili. To může být vážným negativním zásahem do vývoje sociálního cítění dítěte.


 #31619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 16:28:17 | #31773 (6)

„Ateista je člověk co věří že neexistuje Bůh, nemá to však jak dokázat, proto je to víra.“

Nikoliv. Ateista je člověk, co nevěří, že existuje bůh, protože jeho existenci nelze dokázat, proto je to nevíra.


3  
 #31467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:05:30 | #31472 (5)

na rozdíl od ateisty, má věřící spousty nepřímých důkazu o Boži existenci. *4099*


1  
 #31454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:17:14 | #31506 (6)

akorát to nejsou důkazy


1  
 #31472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:16:25 | #31530 (6)

Takže sem ty tvé spousty nepřímých důkazu o Boži existenci můžeš kliďánko zkopírovat ?


1  
 #31472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 16:19:34 | #31772 (6)

Spíš si, na rozdíl od ateisty, myslí, že jsou to nějaké důkazy.


 #31472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 16:57:06 | #31776 (4)

No, to je typická Visotorova argumentace naprosto mimo mísu… Opravdu si myslíš, že existence čehokoliv je závislá na tom, jestli pro to existuje slovo? Nebo jestli to slovo vzniklo jako opozice k nějakému jinému slovu?
To je ale omyl – moje nevíra v Červenou Karkulku nijak nezávisí na existenci někoho, kdo by v ni věřil. A stejně tak moje nevíra v boha není závislá na tom, jestli v něj někdo jiný věří. Netušil bych, že má podle někoho karkulka nebo bůh existovat, takže bych neměl žádný důvod v ně věřit. Tudíž bych v ně nevěřil. A tudíž bych byl ateista, který navíc nevěří v Červenou Karkulku.
Ti lidé by byli ateisté, a je úplně jedno, že by si tak neříkali. Ale v jednom bodě jsi trefil hřebíček na hlavičku – byli by normální!


1  
 #31448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 17:22:03 | #31779 (5)

Někdy z té pseudoargumentace pobožných, kteří označují sami sebe za "věřící", čiší nejistotota a obavy, aby nebyli považování za pověrčivé. Na náznak podezření z pověrčivosti reagují citáty z bible, ve kterých jejich různí svatí pověrčivost, tedy víru v reálnou existenci nadpřirozených bytostí a nadpřirozených úkazů a zázraků, přímo zakazují. *15238*


 #31776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 17:27:10 | #31780 (6)

já se za věřící považuji, a za nadpřirozené považuji již vlastní existenci... když vím že hmota nemyslí.


1  
 #31779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 20:17:19 | #31785 (7)

ad ratka:
.."za nadpřirozené považuji již vlastní existenci... když vím že hmota nemyslí"..
jelikoz ja konkretne z hmoty jsem a zaroven "verim", ze jsem schopen myslet, moc se zrejme neshodneme.. navic vznik noveho jedince pohlavnim rozmnozovanim je prece naprosto prirozeny biologicky proces


 #31780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 20:22:54 | #31786 (8)

přijde mi to opravdu jako zázrak. A to myslím i vylíhnutí kuřátka. Jistě je to přirozené a zároveň neuvěřitelně záhadné. Někomu to tak nepřijde. To je normální, že se neshodneme.


 #31785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 22:16:02 | #31787 (9)

ad ratka:
.."přijde mi to opravdu jako zázrak. A to myslím i vylíhnutí kuřátka. Jistě je to přirozené a zároveň neuvěřitelně záhadné. Někomu to tak nepřijde"..
nejde o to, ze by mne zivot nefascinoval - spis jde o uzite vyrazivo.. nazvat jej zazrakem, tedy de facto projevem nadprirozenych sil, a ob vetu dale pritom uvest, ze je jevem prirozenym, je lehce matouci, i kdyz chapu, jak to myslis


 #31786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 07:16:35 | #31795 (10)

ano. jsem ráda že chápeš. Je pak rozdíl v akceptaci. Pokud beru život jako samozřejmost, může se proměnit v rutinu a třeba i něco otravného - samozřejmého. Pokud ho beru jako dar, budím se každé ráno obdarovaná a těším se. Tedy v tom je ta nadpřirozenost. neberu to jako samozřejmost. beru to jako něco mimořádného.


 #31787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:11:01 | #31799 (11)

Pokud beru život jako samozřejmost, může se proměnit v rutinu a třeba i něco otravného

Pochopitelně může. Ale i lidé bohem obdaření životem si ho někdy zorganizují jako otravnou rutinu. Vem se třeba mnichy nějakého přísného řádu - každý den to samé, neměnné od vstupu do řádu po smrt. Pro takové je smrt vykoupením z nudy.

Víš jeden moudrý člověk pravil "štěstí se nedá koupit, nebo ukráct, štěstí se zrodí samo od sebe v mozku kreativního, pozitivně myslícího člověka". Samozřejmě to není vědecky podložená a vyčerpávající definice vzniku pocitu štěstí.

Prakticky a subjektivně - když odvedu dobrou práci, nebo aspoň poradím, lidi jsou spokojení a já získám, pocit štěstí. Pochválím manželce chutnou krmi a tím jí dám dávku štěstí. Když mi rozkvetou kytky, v pokoji, nebo venku, tak je to pocit štěstí. Zrovna jako stěbetající ptáci venku, nebo předoucí kocour na klíně. Myslím si, že to takhle cítí každý.

K tomuhle opravdu nepotřebuji nějaký návod z bible, nebo kázání faráře v kostele.


 #31795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:29:08 | #31801 (12)

U těch mnichů se mýlíš :-)) Je to spíše naopak, těší se z toho že žijí.


 #31799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:44:31 | #31805 (13)

Nojo, i mravenci se těší z toho, že žijí. To nají žívé bytosti jako vlastnost sebeuvědomnění.

U mnichů jsem nikdy nebyl. Ovšem dovedu si představit, že si denní rutinu o církevních svátcích zpestří třeba o jeden.nebo dva zdrávasy navíc.

To akorát duševně choré, třeba stižené depresí, může život přestat bavit a jdou se postavit na koleje rychlíku do cesty. Tahle metoda je poslední dobou dost oblíbená. Kluci raděj sešlápnou plyn až k podlaze a namíří to autem do stromu.


 #31801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:46:34 | #31806 (14)

jsou to různé věci. život v kláštěře (v tichosti a rozjímání o Bohu) a deprese :-))) Moje kamarádka z mládí je zasvěcená sestra, vybudovala dva kláštery kde byla představená, teď už je víc v ústraní. Měla pestrý život a v několikrát jsem u ní v klášteře byla na dovolené.


 #31805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:01:20 | #31810 (15)

Deprese je v principu nespokojenost se svým bytím.
Možná také vyvolaná nesplněním přehnaných očekávání. Klíčové slovo je asi "skromnost" a také "rozum".
Deprese je duševní choroba a není snadno léčitelná. Trpí jí prakticky všichni poživatelé drog, kterými si zdánlivě vylepšují svůj život. I tohle je způsobeno specifickým uspořádáním propojení neuronů v mozku.


 #31806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:18:34 | #31812 (16)

takže je pak otázka jak moc jsme závislí na tomto uspořádání neuronů a zda se můžeme nějak vnitřně osvobodit od jejích negativního působení. Tedy být funkční i když máme deprese a dělat to co máme i s depresí pokud víme že je to jen uspořádání neuronů. Podobně funguje i bolest, když vím že je to jen podráždění nervu, dokážu se osvobodit


 #31810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:19:07 | #31813 (17)

je důležité získat tuto nezávislost na eskapádaách mozku.


 #31812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 12:25:31 | #31833 (17)

To máš jako s genomem.
Třeba to jednou budeme umět, poradit si se všemi gentickými a neurotickými probémy až tak, že se začneme cíleně "vylepšovat" ...


1  
 #31812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:17:46 | #31838 (17)

jak moc jsme závislí na tomto uspořádání neuronů absolutně závislí, ratko.

Stačí mrňavoučká odchylka od normálu a člověk je slepým, hluchým, koktájícím, má epileptické záchvaty, trpí různými fobiemi, stane se lehce a rychle závislým na drogách a stane se z něj náboženský fanatik, nebo sadistický násilník a vrah. V ideálním případu je z něj altruista, šikulka, pomocník a zachránce lidí a ostatních zvířat v nouzi

Náš mozek, tedy uspořádání jeho neuronů, během výchovy, vzdělání a zrání je tím, čím mentálně jsme. Naše kostra, svaly a orgány slouží mozku pouze na dodávku potřebné energie a na přemisťování. ... A na množení se.

Rozhraním pro vstupní informace z okolí máme sensory. Na chemii ve vzduchu reagující čípky v nose, na chemii v potravinách a tekutinách reagující v puse, na změny tlaku vzduchu v uchu, na fotony promítané na retinu v oku a na teplotu a na tlak reagují sensorické buňky na pokožce po celém těle.

Zkrátka to co jsme je uloženo v 1,5kg neustále pracujícího mozku. K té práci potřebuje mozek energii a stačí několika minutové zastavení dodávky energie do mozku ... a jsme mrtvolami. Bezceným organickým materiálem ... Hu ! Doufám že jsem tě moc nevystřašil.


 #31812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:24:24 | #31839 (18)

to né, nechtěla bych být obětí svého mozku. člvoěk může být slepý, hluchý, chromý a přesto neztácet své já. Ale jak dostane Alzheimera, je po něm.


 #31838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:49:21 | #31842 (19)

Nepochopila jsi mne - *20634*

My jsme mozek, nemůžeme být obětí sami sebe. Mozek uvědomuje sám sebe, je vlastním pánem, přijímá informace z okolí, zpracuje je a reaguje na ně. My, mozek, jsme závislí na našem těle, proto nařizujeme se napít, něco pojíst, přemístit se tam a tam ...
Když se rozhodneme ukončit svou biologickou existenci, tak si pořídíme smrtící dávku drogy, nebo se přemístíme na koleje ...

My jsme mozek vybavený pusou, jícnem a žaludkem, vybavený hrudním košem a plícemi, vybavený zrakem, sluchem, chutí ... a rukami a nohami se svaly.

Mozek komunikuje s jinými mozky pomocí svého "rozhraní" s okolím. Zde v DF je rozhraní našich mozků, tedy mé a tvé, vylepšeno zařízením dálkového přenosu. Nepotřebujeme ke komunikaci ani hlasivky, ani sluch, vystačíme s s očma. *20634*


 #31839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 22:25:40 | #31861 (18)

Já bych jen dodal, že mozek spotřebuje kolem 20 % energie, dodané tělu. přestože sám mívá kolem 2 % hmotnosti


 #31838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 11:01:01 | #31903 (19)

Přesněji řečeno 20 % klidové spotřeby energie, při fyzickém výkonu třeba svaly berou víc.


 #31861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:46:27 | #31815 (16)

Proto lidé inknuji k různým přirozeným otázkám jako je třeba duchovno a hledají,ono když člověk ví že celý život je samsarou a je to jen zrod, stáří a smrt, potom už smireně na sobě člověk může pracovat.


 #31810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 22:43:39 | #31788 (9)

Já si myslím, že s tvou větou "Jistě je to přirozené a zároveň neuvěřitelně záhadné." by souhlasil každej soudnej, rozumnej člověk.
Zvířata to mají lepší, těm je to jedno :-)))))))))))) Ty isužívají života, dokud je někdo nebo něco nesežere, nezabije :-))))
Ti jedou pravé Carpe Diem .-)))


 #31786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 04:54:16 | #31792 (9)

Někomu, tedy biologovi, veterináři ... je to ratko naprosto jasné, pro lidi nevědomé je to zázrak. Ano, ještě dnes existují primitivní lidské kultury, které nespojují koitus lidí s početím. On i krevní oběh byl objeven nedávno, lékařem Willamem Harvey byl popsán roku 1616. Do té doby se věřilo v různé nesmysly, třeba i v to, že člověk má duši. Asi jako pneumatika velocipedu.


 #31786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 05:01:52 | #31793 (7)

Ani tranzistor nemyslí, nezobrazuje focenou realitu na obrazovce. Transistor je stavební kamínek obrovsky komplikovaného a komplexního celku. U zvířat, tedy i u lidí obstarává myšlení obrovsky komplikovaný a komplexní celek zvaný mozek a ten složen ze stavebních kamínků zvaných neurony.
Žádný zázrak v tom není, je to přirozená realita.


 #31780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 07:12:56 | #31794 (8)

v tomhle máme každý jiný názor. transistor nemyslí. ale někdo myslící ho vytvořil. A tu realitu na obrazovnce někdo myslící vnímá a dokáže interpretovat protože to již zná... ono interpretace (rozlišování ve změnit impulzů) a dávání jim smysl je taky úžasná věc. Ale dobře, nikomu svůj úžas nevnucuji.


 #31793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 07:43:29 | #31796 (9)

Pravda, transistor nemyslí a nedělá (nedovede) to ani neuron.
Transistor je na světě zrovna75 let, neuron určitě déle, aspoň 1 miliardu let. To je rozdíl, neuron měl možnost se kombinovat s jinými neurony, vytvářet sensory a ovládat svaly při hledání potravy, tedy hledání zdroje energie a potřebné hmoty. Transistor to nedokáže a je odkázán na pomoc lidí.

To, co hrstečka lidí dokázala za půl století realizovat s tranzistory je zázrak lidské vynalézavosti, píle a dovednosti.

Ovšem lidé mají zálibu v pohádkách a tak si napsali tu O stvoření světa. Stačí ji akceptovat jako dokumentaci vzniku Vesmíru se vším všudy za šest dní a máme tu geniálního kreátora, který vše umí, vše ví a vše zvládne. Tedy téměř vše. To, co lidi potřebují jako sůl, nezvládne.


 #31794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 07:52:05 | #31797 (10)

2. Petrův 3, 8Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.
*30800*
Což je moc krátké, pravda je že jeden den u Boha je o moc delší ..


 #31796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:36:15 | #31802 (11)

V bibli je jasně napsané a popsané stvoření v šesti dnech, to jest bez přestávky 6 x 24 hodin,
Nechápu jak pobožní mohou zpochybňovat biblický text. Kdyby to boží tvoření trvalo milion let, tak by v bibli bylo napsáno milion let. Nemyslíš?

A dříve byly dny kratší, než jsou dnes, neměly jako dnes 24 hodin, ale třeba také 20 hodin.


 #31797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:42:17 | #31803 (12)

Ja chápu čas ve fraktálech, může být den 24 hodinový ale i věčný i něco mezi tím :-)


 #31802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:43:04 | #31804 (12)

Petr asi neuměl počítat do milionů..


 #31802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:49:01 | #31808 (13)

Milion je velké číslo a v době pETRA JEŠTĚ NEBYLO VYNALEZENÉ.
Také mohl být nedoslýchavý a popletl to, co mu bůh diktoval, nebo bohovi ten milion let nevěřil..


 #31804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:59:52 | #31809 (14)

Ono je o tom v žalmech : Ž90: 4 Tisíc let je ve tvých očích jako včerejšek, jenž minul, jako jedna noční hlídka.
Ale východní nauky taky to tak učí..


 #31808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:07:37 | #31811 (15)

Autoři bible si možná vypůjčili pohádky z jiných náboženstvích, nebo kultur a upravili si je k praktické pořebě.
Faktem je, že člověk udělá nejlíp, když biblické texty nebere vážně. K tomuto názotu došli i na katolickém ředitelství a radí svým ovečkám brát bibli jako symbol křesťanství a ne jako historicky věrný popis dějin.


 #31809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:22:34 | #31814 (16)

Zřejmě vždy existoval nějaký ten globální nadhled.


 #31811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:48:49 | #31816 (16)

Bible mohu brát jako příručku na cestě životem,jen je trochu špatně sepsána,jako že nebe drží sloupy opřené o zem , což v dnešní době už můžeme vyloučit.


 #31811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 09:50:11 | #31817 (17)

nebe drží sloupy opřené o zem ?
A to je kde v Bibli ?


 #31816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 11:09:53 | #31821 (17)

no, to zní jako básnická řeč o tom že je zem stabilní... tedy relativně. Tedy metafora


 #31816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 11:39:59 | #31822 (18)

Tedy nevylucujes že je Bible špatně sepsána viz ty sloupy.


 #31821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 11:45:14 | #31823 (19)

Naopak, myslím si že je sepsána přímo dokonale zejména když uvážíme jak je stará. Podívej se na jiné tak staré eposy a záznamy. Je ot květnatá básnická řeč a my si můžeme udělat představu jak v té době lidé uvažovali. Myslím že je důležité si uvědomit stáří díla a neposuzovat ho jen současným pohledem zejména pokud srovnáváš něco tisíce let staré se současnou literaturou. To prostě pak nefunguje.


 #31822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 11:58:43 | #31827 (20)

Předvědecké představy
Ve stoletích předcházejících vědeckotechnické revoluci byly představy o stvoření Země převážně náboženského charakteru. Tyto představy přetrvávají až dodnes, některé skupiny dokonce odmítají jakékoli vědecké důkazy. Jedním z hlavních důvodů pro tento fakt je obtížnost proniknutí do konceptu geologického času, který se vymyká možnostem představivosti člověka.[2]

Některé hinduistické pohledy trvají na tom, že vesmír se vytváří, zaniká a znovu se vytváří v cyklech. V hinduistické kosmologii je stanoven věk trvání vesmíru na 4,32 miliardy let (což představuje jeden den života Brahmy). Pak bude zničen a znovu stvořen. Podle Číňanů Země vzniká a zaniká ve 23-milionových ročních cyklech. Byzantský kněz Berassus zase ve 3. století př. n. l. předpokládal, že svět je starý asi 432 000 let[3].

Evropské představy byly mnohem konzervativnější. Arcibiskup James Ussher z Armaghu vypočítal v roce 1654 podle Bible a astronomických pozorování datum stvoření Země na 23. říjen 4004 př. n. l. Byzantský filozof, misionář a zakladatel slovanského písemnictví Svatý Cyril ve své veršované předmluvě ke Staroslověnský překladu Bible známé pod jménem Proglas čili Předmluva (je vůbec první literární památkou v staroslověnštině) uvedl dobovou představu o věku země s tím, že mluvil o sedmém tisíciletí. Sedmé tisíciletí vypočítal tak, že od stvoření světa (a Země) popsaného v Bibli, do narození Krista uběhlo 5 508 let; když se k tomu přičte 863 (rok příjezdu Konstantina a Metoděje na Moravu), vyjde 6 371 let, tedy 7. tisíciletí.[4]

Několik lidí (hlavně Aristoteles) si představovalo, že Země je věčná.

https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1%C5%99%C3%AD_Zem%C4%9B


 #31823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 19:37:56 | #31846 (21)

V hinduistické kosmologii je stanoven věk trvání vesmíru na 4,32 miliardy let
Zajímalo by mne, jak psali číslo 4320 000 000 ? Snad ne 4,32x109. Jak k tomuto číslu došli, není to jen idealizování jejich kultury?
A také, jak by to zapsali Římané.

To, že Usher umístil den Stvoření směle na 23. 10 roku -4004 ukazuje také na nesmyslnost brát texty bible jako nosič informací. Nehledě na fakt, že nikdo neví kdy se nám ten Ježíšek vlastně narodil.
Bible je zdrojem desinformací, které rozumný člověk nemůže brát jinak, než jako informace o pohádkách, které jedna paní povídala jiné paní.


 #31827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 20:34:34 | #31850 (22)

no to fakt nevím, ale byli blíže současným vědeckým odhadům než Bible, kupodivu...
ostatně cca 4 miliardy je stáří samotné Země...


 #31846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 21:19:29 | #31852 (22)

Tak nejspíš to číslo psali tak, jak jsi ho napsal ty, poněvadž naše, tzv. arabské číslice jsou indickým vynálezem. Včetně čísla nula, což byl přelomový "nápad", vytvořit číslo i pro nic. Ale Indové měli opravdu zálibu v obrovských číslech (však na to taky měli k dispozici číselný formalismus), ty tam flákali milióny a miliardy jako by se nechumelilo. *30434*
Římané by takové číslo psali několik minut a ještě déle by se ho snažili přečíst. *29716*

Chyba není na straně Bible, nýbrž Ushera. Už v Novém Zákoně je poznámka, že rodokmeny nemají přísně letopisný charakter.


 #31846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 12:07:55 | #31830 (20)

Pokud by Bible byla sepsána dnes, zaujala by jen minimum lidí


 #31823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 12:36:42 | #31834 (20)

Když vymazes ty nesmysli z jedné knihy ti zbyde něco jako příručka Svědků Jehovových,kdybych to samé sepsal teď já, vymažu ty věci jako sloupy a jiné banality a zaměřím se na podstatu knihy jako samotné a vznikne velmi pozoruhodné dílo,kde už lidé nebudou muset číst o sloupech co podpírali nebesa či jiné bajky. Prostě vznikne něco co už na začátku bude více pochopitelné dnešnímu čtenáři, stejně jako jiné knihy duchovní přiblížit blíže duchovní svět. *29716*


 #31823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 13:41:43 | #31836 (20)

„Myslím že je důležité si uvědomit stáří díla a neposuzovat ho jen současným pohledem zejména pokud srovnáváš něco tisíce let staré se současnou literaturou.“

Přesně. A právě proto nemůžu tisíce let starý (a tedy naprosto oprávněný) omyl považovat za nějakou vědomou metaforu toho, co o dané věci víme dneska (tedy že je to úplně jinak), nebo toho, co o ní ještě nevíme (že je to třeba ještě jinak). Taky mám rád staré knihy, ale vím, že tehdejší omyly nejsou metaforami dnešní (ani zítřejší) skutečnosti.


1  
 #31823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 14:05:29 | #31837 (21)

Tak samozřejmě to, co považuješ za omyl, nebudeš zároveň považovat za metaforu. To by nedávalo smysl.


 #31836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:34:23 | #31840 (21)

Souhlas.
Knihy, tedy v nich líčené děje a bytosti, jsou psány pro lidi doby života autora. Pro lidi se zhruba stejné kultury, morální a etické úrovně a nezapomeňme - a znalostí přírody. Jen tak lze správně zařadit a pochopit použitou metaforu.
Knihy dřívějších generací nám pomohou porozumět dění a jednání lidí doby a kultury autora. Čtenáře přenesou (mentálně) do oněch dob a do oné lokality. V tom je jejich přínos, ale čtěnář se po zavření knihy vrací do současnosti ... a ta je odlišná od minulosti. Tedy má se vrátit, chovat se a jednat jako dnešní člověk.


 #31836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 18:38:38 | #31841 (22)

je třeba to chápat v kontextu tehdejší doby. a to ateisté nedělají, pokud hodnotí Bibli jako současnou vědeckou knihu :-)) to pak Bible nemá šanci.


 #31840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 19:07:56 | #31843 (23)

Jak to, že ne. Právě naopak, bibli chápu plně jako památku a informaci o zoufalé nevědomosti doby bronzové.
Bible je psaná před tisíci lety v orienu a byla určena pro lidi tehdejší doby v oné daleké lokalitě. Bible nám dnes a tady přibližuje onu dobu, po které dnes nikdo netouží a ze které na nás jde strach.
Bible, i když neustále renovovaná, je pro nás jinak bezceným reliktem dávných časů.
Bible přenese čtenáře/posluchače do oné doby, jko pohádka O šípkové Růžensce do pohádky.
Jenže, když zazvoní zvonec, pohádky je konec a máme tu zase realitu. *3284*


 #31841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 19:25:02 | #31845 (24)

Bůh živých je realita, neb Bůh živých je JSEM, ale tak jistě že mnohé dominance si vytvořili hafo bajek i pohádek okolo této "horké kaše".


 #31843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 19:57:24 | #31847 (25)

Bůh živých je realita pro tebe kroky a pro lidi holdující stejné ideologii.
Není to realita pro všechny lidi, ani pro všechny pobožné.

Realita je to, co reálně existuje, tedy i to, o čem neexistují sebemenší pochybnosti.
Realitou je například to, že žijeme na Zemi, na jejím povrchu obklopeného teňoulinkou vrstvičkou dýchatelné atmosféry a že jinde žít nemůžeme. Realitou je, že Země se nachází na své orbitě ve vduchoprázdném prostředí. Atd, atd.
O bozích, andělech, čertech a pod. známe jen pohádky. Takové bytosti nazýváme pohádkovými bytostmi, tedy bytostmi nereálnými, bytostmi, které jsou zahnízděné jen v mozcích některých lidí, asi jako nějaký škodlivý parazit nahlodávající intelekt postiženého.


 #31845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 20:01:40 | #31848 (26)

Jako že když řeknu JSEM tak se ocitnu v nějaké pohádce ?


 #31847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 11:10:54 | #31906 (27)

Když řekneš JSEM, ocitneš se právě tam, kde zrovna JSI. S žádným bohem to nic společného nemá. A to, že ho někdo nazval tímto slovem, ho s obsahem toho slova (tj. s bytím) nijak nespojuje. Jen to u snadno manipulovatelných lidí budí ten dojem.


 #31848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:19:46 | #31955 (28)

Navíc, pojem Bůh podle mého není vůbec žádný problém pro nikoho. No antiteisty možná. Problémem Boha (jakéhokoli) jsou "zásluhy", které mu přidělují věřící, a ze kterých dovozují povinnosti člověka k Bohu. Ta údajná podřízenecká role je problém, protože dneska už se lidi nenechají oblbnout slovy a tvrzeními jiných lidí, co že mají dělat a ctít, protože .... Bůh. Když ho nikdo nikdy nedoložil.

Proto není problém víra, naopak, ale pouze náboženství.


 #31906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 05:51:12 | #32060 (28)

Ale jo má, Bůh alias Duch je v nás :-).
Bůh není nějaká osoba a nebo bytost.
Bůh je přítomnost v kouzelném slůvku JSEM.

Začíná se tak i Desatero přikázání : Ja jsem..., a až potom je co máme a nemáme dělat, proto je okolo jména Boha taková tajemnost neb to až mi se nějako jmenujeme :-).


 #31906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 20:18:13 | #31849 (26)

Realita je taky to, že v psychice existuje faktor "Bůh", "anděl", "čert" aj., jen jim dneska dáváme jiné názvy, případně jim nedáváme žádné, protože je věda ještě neobjevila. Proto jsou náboženské texty jak historické, tak i nadčasové, když vyjadřují tu základní a nejobecnější lidskou zkušenost.


 #31847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 03:42:59 | #31865 (27)

Vyjadřují zkušenosti Semitů doby bronzové. Od té doby vědění jaksi narostlo.


 #31849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 07:52:17 | #31869 (28)

Že se země neodchýlí že má pevné ukotvení, sloupy alias magnetizmy které ji v jejím umístění pod sluncem drží, to věděli už vtehdy:-).
V některých překladech je místo sloupů pilíře a nebo pevné základy.
On je to těžko správně to přeložit, jak je to její místo ve sluneční soustavě i v galaxii či ve vesmíru pevné, neochvějné..
Tak dá se to vypozorovat, mnoho národů se tomu věnovalo na plný úvazek a zasvěcovali tomuto pevnému umístění planety země stavby, nejdříve si to vykolíkovali a až potom stavěli své pradávné "observatoře" :-)
Mi máme jenom dokonalejší dalekohledy.


 #31865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 07:57:51 | #31870 (29)

A kdyby dnes mnozí lidi věděli co nemají dělat, vůbec by jim to neuškodilo :
17Nezabiješ.
18Nesesmilníš.
19Nepokradeš.
20Nevydáš proti svému bližnímu falešné svědectví.(nebudeš lhát)
21Nebudeš dychtit po ženě svého bližního. Nebudeš toužit po majetku svého bližního..
*30644*


 #31869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 08:14:10 | #31874 (29)

To, že Země je planeta obíhající po své orbitě těžiště Sluneční soustavy už neplatí? Ví se už, že za Gibraltarem je Atlantský oceán. Ví se už, že za Atlantským oceánen je kontinent zvaný Amerika? V bibli o tom není nic napsáno a nebo je to zatajeno?


 #31869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 08:53:01 | #31879 (30)

To se ví od počátků :
G1/14 I řekl Bůh: „Buďte světla na nebeské klenbě, aby oddělovala den od noci! Budou na znamení časů, dnů a let.


 #31874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:09:12 | #31883 (28)

Vyjadřují obecnou lidskou zkušenost, vždyť o bozích a duchách referovala každá kultura. Náboženství je univerzální fenomén, což naznačuje, že se jedná o obecně lidskou záležitost.


 #31865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:18:59 | #31885 (29)

soucet - ty si myslis, ze rostliny zvirata a cela priroda nejednaji podle Bozi vule?


 #31883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:50:36 | #31900 (29)

O pohádkách platí totéž.


 #31883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 11:06:19 | #31905 (30)

Jo to jo, tradiční pohádky taky odráží jisté obecně lidské skutečnosti.


 #31900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 22:21:17 | #31860 (23)

V kontextu tehdejší doby to ateista chápe - Bible je člověkem napsaná kniha stylem poplatným době není to knoha historických faktů, je to max něco jako kronika, které všechny jsou psány s vnocem autora, tedy podle toho komu čemu fandí ap.
Z tohoto důvodu ji dnes odmítáme jako knihu, která by měla pocházet od Boha a jeho existenci dokazovat nebo alespoń podporovat. jde totiž o to, že si stále hraje na Knihu všech knih.


 #31841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 21:46:37 | #31855 (22)

ad Ondi:
.."Knihy dřívějších generací nám pomohou porozumět dění a jednání lidí doby a kultury autora.. ..čtěnář se po zavření knihy vrací do současnosti ... a ta je odlišná od minulosti. Tedy má se vrátit, chovat se a jednat jako dnešní člověk"..
omlouvam se za OT, ale tvuj prispevek mi pripomenul, kdyz jsme s byvalou partnerkou pozvali na svatecni obed jeji nejlepsi kamaradku s pritelem - kdyz jsem vsem popral dobrou chut a chtel se pustit do jidla, tak s vyrazem udiveni a tonem plnym pohorseni prohlasil "a to jakoze nezazni podekovani za pokrm??" *27179* snazil jsem se to trochu odlehcit, takze jsem se usmal na partnerku a rekl "diky, milacku", ale v tu chvili se toho ujal a odrikal modlitbu.. bylo to naprosto absurdni - ten dement se na Velky patek, tedy v den vrcholu krestanskeho pustu, cpal masem a pritom mel tu drzost s plnou hubou rici, ze "ti, kteri se neridi Bozim slovem, rezignuji na svou lidskost", coz jsme samozrejme vnimali jako urazku.. predkrm byla domaci pastika a chleb a jelikoz mu evidentne chutnalo a zeptal se na recept, vyuzil jsem toho.. nasadil jsem tedy "poker face" a rekl, ze zpusob peceni mam z Bible - jelikoz byl nucen konstatovat, ze nevi, co si pod tim ma predstavit, prinesl jsem Pismo, odrikal Ezechiela 4 12 "A pokud budeš chtít jíst ječný podpopelný chléb, upečeš si jej před jejich očima na lidských výkalech" a zeptal se podobne pohorsene "ty snad nepeces chleba na hovnech? copak nevis, ze ti, kteri se neridi Bozim slovem, rezignuji na svou lidskost?" *27179*


1  
 #31840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 21:54:56 | #31857 (23)

tak ono necpání se masem v pátek je katolická specialita, místo pořádného půstu světců, ale v Bibli to žádnou oporu nemá... *49*


 #31855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 21:58:21 | #31858 (24)

vegetariáni se naopak v pátek cpou masem. aby měli nějaké to odpírání. a anorektici se musí najíst.


1  
 #31857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 23:21:30 | #31863 (25)

Tak jasný ono je mnoho typů vegetariánů.Jako třeba semivegetarian a tak.


 #31858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 03:36:15 | #31864 (26)

To koukám, že se lidi přiřazují k sektám a ke kastám i ohledně potravy. To s příslušností k nějakému fotbalovému klubu je už tak na pováženou.


 #31863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 09:55:37 | #31882 (27)

Tak je to dobré, poněvadž je mnoho lidí kvůli krvi kteří nemohou jíst celý život vegetariánsky a do toho občas dají rybu nebo drůbeží.Pak tu jsou fruktovegetariani a lakto ovo vegetariáni,tam do poslední skupiny patřím já.


 #31864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:13:01 | #31884 (28)

Mnichal - promin ale nevim co to je to lakto ovo vegetarianstvi -- muzes nejak naznacit nebo popsat? Dik


 #31882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:19:11 | #31886 (29)

Ale jistě vegani nejedí vše živočišné a lakto ovo vegetariáni jedí i vajíčka a mléčné produkty.


 #31884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:23:31 | #31887 (30)

Mnichal dik -- takze ty klidne snis jeste nenarozene kure ? Promin nic ve zlem :-) ja jim vsechno a nemam zadny problem - maso ryby zeleninu - dokonce nektere muzu i syrove neuvarene nebo nijak pripravovane - nektere mozrske musle jim zive.


 #31886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:28:37 | #31888 (31)

Ano v podstatě je to tak jen volím třeba u toho co píšeš nenarozené kuře,odkud ho jím.Nekupuji třeba vajíčka z krámu kde mi tisíckrát mohou říkat že vajíčka jsou z chovu kde se slepice nestresuji a volím si sám kde a od koho kupuji.Ziju soucitně ke všem bytostem a i ta slepice musí mít život hezký,abych když jím občas vajíčka vnímal na své cestě duchovní správnou energii zvířete.Jde u mě o výběr


 #31887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:35:09 | #31889 (32)

Ja nic proti nemam - kazdy je strujcem sveho JA - jenom jeste jednu otazku jestli to nevadi nechci osobni -- pijete vy lakto ovo alkohol? Treba pouze pivo nemyslim tvrdy ??


 #31888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:37:29 | #31891 (33)

Myslíš ovocná piva?


 #31889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:43:51 | #31893 (34)

chmelova


 #31891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:47:56 | #31896 (35)

Řídím se nějaký čas svým tělem třeba uvedu příklad: Když mi něco chybí tělo po tom sáhne, třeba vajíčka,2 měsíce nemusím vajíčka jíst a najednou si týden holdují na vajíčkách a tak i pivo, nepiju každý den ,ale občas na chuť si dám pivo.Neni to u alkoholu pravidlem.Nepil jsem třeba 2 roky a teď si dám jednou za měsíc na chuť třeba.


 #31893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:58:10 | #31902 (36)

Jo nekteri lide to takhle maji..az extremne, pak se divi, ze maji osteoporosu, problemy se zazivanim, obezitou a dalsim..


 #31896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 20:06:10 | #31925 (36)

pak nejsi vegan.


 #31896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 23:23:19 | #31937 (37)

Ratko ale já tu píšu dlouho že jsem lakto ovo vegetarián, občas si veganské jídlo uvařím,ale jsem spíše lakto ovo vegetarián.


 #31925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 13:26:07 | #32017 (38)

omlouvám se, nějak jsem měla zafixované že jsi vegán. Takže omyl u mně :-)


 #31937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 14:39:00 | #32022 (38)

Já jsem masotarián. Já se řídím heslem "ZACHRAŇ TRÁVU, SEŽER KRÁVU". *30446*


1 2  
 #31937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 19:11:12 | #32023 (39)

Já mám taky nulku :-))))


 #32022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:24:02 | #31957 (36)

To těl ose dá bohužel ale i naučit na něco ve formě závislosti.


 #31896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:36:49 | #31890 (32)

Mnichal ty si myslis, ze ma na cloveka nejaky vliv - to kdyz sni treba veprove z prasete co se stresovalo?? Jaky to ma vliv?


 #31888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:40:48 | #31892 (33)

Ve 20 letech jsem dělal na jatkách a stačilo co jsem viděl nehumánní zacházení se zvířaty ty zvířata cítí že jdou na smrt a to co z nich při smrti vychází ta negace pak člověk jí, když jsem jedl maso cítil jsem negaci v sobě a byl jsem agresivní co nejím maso a vybírám si jak a co budu jíst má mysl se zklidnila a nejsem agresivní, umím se svým já pracovat lépe.I v mé duchovní cestě mi to pomohlo.


 #31890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:45:42 | #31894 (34)

Mnichal to je zajimave co pises -- nemohlo se to sklidneni stat i tim, ze si veril, ze se to tak stane? Ja nevim nejsem odbornik ale tezce chapu jaky to muze mit vliv na cloveka kdyz je maso upravene?


 #31892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:46:20 | #31895 (35)

na chvilku se omlcim jdu umyt zene zada do vany


 #31894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:50:33 | #31899 (36)

Priled i ke mně potřebuji také omýt záda. *27179*


 #31895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 11:06:02 | #31904 (37)

Mnichal tak to si klidne postav betonovou cekarnu *27179* Ja nejsem na muzsky -- Musim se ale priznat jeden muj dobry kamarad byl starsi o rok nez muj tata - kdyz byl hodne nemocny ( Rakovina plic) a jeho dve dcery - radeji nic - tak jsem ho myl ale to je jina pisnicka.


 #31899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 11:36:47 | #31907 (38)

Ja osobne nemam nic proti ateistum -- je to jedina sekta ktera je jednotne semknuta ve spolecne vire, ze Buh neexistuje a oni maji pravdu. Ja ateistum neodporuji.


 #31904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 23:08:52 | #31932 (39)

ad kiwiboy:
.."Ja osobne nemam nic proti ateistum -- je to jedina sekta ktera je jednotne semknuta ve spolecne vire, ze Buh neexistuje a oni maji pravdu. Ja ateistum neodporuji"..
vskutku dobre rozhodnuti, chlapce.. stejne bys byl ve finale zase za naprostyho kretena, takze za predpokladu, ze ti ponizovani tve osoby nedela dobre, je dle meho spravne, ze "ateistum neodporuješ" *27179*


 #31907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 23:11:25 | #31933 (40)

on je trochu víc blbej...
ateisti - sekta *49*


 #31932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 23:15:06 | #31934 (41)

ad krudox:
.."ateisti - sekta"..
presne tak *27179*


 #31933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 23:17:52 | #31935 (42)

nejsou sekta jsou věřící *6365*


 #31934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 23:19:17 | #31936 (43)

věří že se tu svět objevil z ničehož nic jako v pohádce. *27179* *691*


 #31935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 23:35:24 | #31940 (43)

Jednoduše se tady vyskytl život v takové podobě v jaké je.
Na jiných planetách naši galaxie se vyvinul v jiné formě.
No a ve vesmíru by jich mohlo být mnoho, které mají obrovský náskok a mohou být mnohem inteligentněj­ší/vyspělejší.
Není to záležitost Boha - je to věc procesů ve vesmíru.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #31935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:16:05 | #31954 (39)

Pokud už, tak ve společné nevíře, že Bůh existuje. Já nevěřím, že Bůh neexistije, já nevěřím, že existuje.
Definice sekty je vymezena zhruba takto :
Náboženská skupina, která se oddělila od mateřské skupiny ve snaze zreformovat původní učení nebo praxi. V tomto smyslu bylo například celé křesťanství od počátku židovskou sektou.
Relativně malá a nová náboženská skupina, která se vymyká pojetí křesťanství, jak je zastupuje hodnotitel. V tomto smyslu mohou být za sektu označovány jak malé křesťanské církve, tak téměř všechny nekřesťanské náboženské skupiny.
Náboženská společnost, v níž převažují autoritářství, uzavřenost a další sektářské tendence (viz níže).
Náboženská společnost, která zneužívá svých členů a poškozuje je.[18]

Ateisté ovšem žádnou novou organizovanou skupinu, natož náboženskou, nevytvářejí. Přitovnání ateistů k sektě je tedy něco na způsob označení za sektu lidí, kterí mají rádi modrou barvu, např.


 #31907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 11:38:28 | #31908 (38)

Počkej jsem si dle toho myslel že jsi žena a tvá žena že jste v registrovaném manželství.Ze by to tím pádem nevadilo. *29716*


 #31904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 11:43:10 | #31909 (39)

Ja a zena ?? To nemyslis vazne - to kdynych byl zenska tak by nevadilo -- ale nejsem - Dekuji Bohu ja byl Bohem stvoreny a ne vytvoreny. (udelany?) zhotoven - ta cestina *27179*


 #31908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 11:55:47 | #31910 (40)

Jdu spat zklamany :-(((( NZ je na prvnim miste ve vyhazovani potravin :-((((( Hruza to snad ani neni mozne -- rikali ted v TV asi 75 az 80kg za rok na osobu -- to je kazdy clovek zde zijici vyhodi do odpadu prez kilo - kilo dvacet - jedleho jidla kazdy tyden. Jinde na svete lidi umiraji hlady - stydim se. :-(( dobrou


 #31909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:21:22 | #31956 (38)

No ty jsi tak šikovný. Nedostal jsi za to metál od nějakého českého politika devadesátých let?


 #31904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:38:48 | #31963 (39)

nerad ale musim -- kraku - jak vis dostal jsem od demokraticke vlady jak od ceske tak od slovenske nekolik medaili za boj a zasluhy proti tehdejsimu rezimu -- Bohu dik nemam zadnou od koumunistu - Tak jako ty od svazaku -- jeste neco? Netahej sem osobni veci - vis moc dobre, ze o tobe vim hodne ale opravdu hodne - nechci tady otom psat nejsem spina ani podvratak - osobni veci sem nepatri. TECKA


 #31956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:43:44 | #31965 (40)

Ty od komunistů nám neřekneš, to chápu.
Já nemám medaily žádnou :-))))))))))
Nevíš o mně vlatsně vůbec nic :-))))))))))))
No, něco z toho uvedeného možná jsi .-))))
Tečka

Já jsme si jen dovolil okomentovat t tvoje hloupé chvástání se, milej KIWI, nic víc :-)))))))))))))))))))
Ty sám dobře víš, že ty tvoje medaile jsem i tady ne servru některým potvrzoval, stejně jako to, že jsme ti na NZ volal :-)))

Takže si vydechni, nenapsal jsme o tobě NIC OSOBNÍHO, co by sem nepatřilo. Připomenout jsi, že jsi jen japný chvástal, to se uvedneého netýká .-)))))


 #31963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:43:59 | #31966 (40)

*2* *2*
Tak - tečka.
A už žádné tvé provokativní "moudra" - děkuji.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #31963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:46:38 | #31968 (41)

Dalko - predevsim napis co je moje provokativni moudrou?? Vcem a jak provokuji? Rad se necha, poucit a prestanu provokovat a budu papouskovat co chcete cist. Neni problem


 #31966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:09:18 | #31978 (42)

*2* *2*
Napsal jsem to už několikrát - bez zjevného účinku.
Takže promiň - nebudu už ztrácet čas na něčem, co stejně nepochopíš.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #31968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:17:37 | #31980 (43)

Dalko -- ale to je skoda takle se vzdavat prilezitosti aby jsi mne neparvil - Ja si opravdu nepamatuji, ze jsi neco otom psal -- asi jsem starej a nepamatuji si - muzes mne to prosim napsat jeste jednou a ja si to uschovam a budu si to kazdy den cist povinne nez zacnu diskutovat - dekuji pis - snad ti to neudela nic zleho napsat to jeste jednou - bez vymluv uz jsem psal dekuji.


 #31978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:01:18 | #32008 (44)

Proč bychom měli chtít tě napravovat?


 #31980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:25:23 | #31958 (36)

Ještěže jsem tuhle infroamci nečetl včera, nedokázal bych se vrátit z Prahy ....


 #31895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 10:49:16 | #31897 (35)

Tak určitě,ale vše má člověk nastavené v mysli už dávno před tím, když věříš že to má smysl tak i to je víra.


 #31894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:27:05 | #31959 (34)

Ucítíš to, co si vsugeruješ.


 #31892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:44:56 | #31967 (35)

V té době nešlo o vsugerovani,v té době jsem ani neřešil politiku,duchovno jen že jsem tělo a žiju a právě chodit do práce kde se zabíjí zvířata nehumalne,kdy prase naběhne do ohrady,píď žebry se usmrtí elektrikou, napíchne na bodáky a ty bodáky ho vezou do napařovacího stroje a dál už postup psát nebudu.Stavalo se že jsi blbě zabil prase ono se v šoku probudilo,vyhaklo se a začalo po jatkách utíkat, všichni co byly po ruce běhali po hale a házeli po něm nože,prase běželo se zapíchnutou kudlou. Každé ráno jsem vztaval s nechutí a vzracel než jsem dojel do práce.Jsem rád že už toto nemusím vidět.Jatka bych přirovnal ke koncentračním taborum,jako je Osvětim,ono i ty hali jsou se zvířaty takto stavěný.


 #31959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:52:12 | #31970 (36)

Mnichal co je natom nehumalni zabit prase elektrikou? Pokud vim tak se jim na usi davali neco jako sluchatka a prase dostalo sok elektricky - povesilo se za zadni nohu a hakem probodnutym mezi slacou a kosti zani nohy vytahlo nahoru kde se pichlo aby se odktvilo potom slo do pary a zbaveni se stetin a nakonec se vyvrhlo a rozporcovalo co je natom nehumalniho?


 #31967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:58:33 | #31973 (37)

No nehumalni jak se tou elektrikou zabíjelo a zabíjí.Ze ty zvířata vnímají že jdou na smrt.Ze se stávalo že ještě po šoku žili.


 #31970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:03:23 | #31976 (38)

Mnichal - oni se elektrikou neusmrtili pouze dostali do stadia - omracenosti - nevnimani - smrt nastala az po odkrveni - beres to moc citlive - te chapu a - cvo udelas kdyz te stipne treba komar - placnes ho nebo ho odezenes ze slovy - m at to vickrat nedela ?


 #31973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:20:28 | #31983 (39)

Na mě komáři nechodí,ale určitě je i třetí možnost


 #31976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:28:48 | #31988 (40)

Mnichal na mne komari taky nejdou - pani lekarka rekle mam zvyseny aceton CH3COCH3


 #31983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:14:03 | #31979 (38)

Vidíš a toto jsou ty tvoje "moudra". *32558*
Já pochopil hned, že jde o vývoj chovu, týkající se slepic.
Ty musíš blbě poučovat.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #31973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:19:31 | #31982 (39)

Dalko ale co je nato blbeho ?? porad nechapu to osocovani - ?? // to je blbe co pises \\ konkretne co je blbe? Hlavne co neni blbe a jak to je?


 #31979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:26:45 | #31987 (40)

To je blbé, ze jsi ho začal poučovat o vývoji slepic, kdy každý inteligentní člověk poznal, že psal o vývoji "chovu" slepic. *5740* *5740* *5740* *5740* *5740* *5740* *5740*


 #31982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:30:52 | #31990 (41)

dalko - promin kouk jsem mas pravdu -- nepochopil jsem co je vyvoj slepis jako takovych - jako o vyvoji slepic jako chovu - co to je vyvoj slepis v chovu ?? Rad se necham poucit - dik


 #31987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:37:10 | #31992 (42)

Ty jsi z toho příspěvku vyčetl vývoj slepice - "evoluci".
*2*
Vývoj slepice rok po roku a atd.?
*2*
V kontextu celého příspěvku bylo zcela jasné, že se myslí vývoj chovu slepic od chovu v klecích k volnému chovu - a to v ČR.
Proto Michal psal, že preferuje vajíčka z volného, domácího chovu.
*5087*
A to je k této témě ode mne vše.
*22637* *22637* *22637* *22637*


 #31990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:44:05 | #31994 (43)

Dalko chov slepis v kleci je vyvojem slepic? Docela by mne zajimalo jak se rozezna valjicko od slepice ve volne priroe od slepice v kleci? Existuje na svete nejaka laboratur aby to prene zjistila co je vtom za rozdil?? - Podle mne nic proti Mnichal ale to co on proszuje je spise jeho mentalni uvaha nez chemicka v rozboru vajicka te nebo one slapice


 #31992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:48:13 | #31996 (44)

Nevím jak vaše vláda,ale naše vláda ustanovila v legislativě označení vajec podle kategorií a na vajíčku je označení z jakého chovu je vajíčko.


 #31994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:51:24 | #31999 (45)

mnichal ta vase vlada je uzasna - a ted jak rozeznas to vajicko bez oznaceni? Nebo kdyz oznacim vejce obracene jeho chovu ??


 #31996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:55:14 | #32002 (46)

Máme to v legislativně od naší úžasné evropské unie přísně kontrolované,jsou tam vysoké pokuty.Takze kdyby od chovatele bylo vše falšované dostane pokutu.


 #31999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 14:23:47 | #32020 (44)

*5740*
Složením jsou stejné, ale barevně(žloutky) a chuťově jsou jiné.
Nepotřebuji ani chemický rozbor - barva žloutku závisí od toho, čím je slepice krmená - a to samé chuť
*32558*
Pokud bys ses dostal do Nebe, tak ti přeji, ať si Bůh vzpomene na tyto tvoje příspěvky a dokáže ti ten rozdíl - prakticky.
*3458* *3458* *3458* *3458* *3458*


 #31994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:37:59 | #31993 (42)

Slepice se chovají jinak v přírodě, stejně jako jiná zvířata než uzavřené a namackane na menších prostorech.Jelikoz jsi z Nového Zélandu musíš znát jaké je krásné jít po louce vidět krávu jak se pase a je spokojená než,na krávu zavřenou co jí z koryta s dalšími krávami napojená vemeny přes stroj který jí nutí neustále dojit mléko.A nyní mě omluv chystám se do práce,jdu vyrábět toaletní papír,dnes na mě si vzpomeň,tento toaletní papír se exportuje vám na Nový Zéland, prý ho máte nedostatek. *29716*


 #31990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:46:09 | #31995 (43)

:-)))))))))))) Mniichal my tady mame toaletniho papiru az az {-)))) to neni zatim zadny problem *27179*


 #31993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:50:23 | #31998 (44)

Prý jste si zadali zakázku z nedostatku toaletního papíru to že stále nakupujes toaletní papír v krámě neznamená že vám v centrálních skladech dochází. Naš zákazník náš pán.Asi moc kakate. *27179*


 #31995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:53:28 | #32001 (45)

Mnichal otom opravdu nic nevim ale toaletak je tady bezproblemu. Amerika zasobuje bez problemu


 #31998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:56:59 | #32004 (46)

No Amerika my jsme americká firma takže to dostáváte z Čech a firma zadala že máte nedostatek a tak teď se jede Nový Zéland tak až si budeš otírat svou řiť vzpomeň si já mě dělal jsem to s láskou. *27179*


1  
 #32001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:49:41 | #31997 (43)

mnichal -- ty si myslis, ze zavreny clovek se chova stejne nez clovek na svobode? Verim, ze hodne slepic by na svobode nechtelo zit - v kleci dostanou vse pod zobak a nemaji poneti co by je cekalo na svobode - sova kane nebo liska


 #31993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:53:21 | #32000 (44)

Ty jsi neviděl nikdy slepici na svobodě, já ano a i slepici v kleci a znám jejich chování,venku jsou spokojení mají volno pohybu sluníčko.V kleci jsou namackane i po 4 na malém prostoru.Slepice se ve volném prostředí dožívá vyššího věku.Stejne jako jiná chovná zvířata.


 #31997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:56:56 | #32003 (45)

*27179* *27179* Mnichal ja videl slepis na svobode - hodne - *27179* kdyz napisu hodne tak opravdu hodne
radiji se nebudu rozepisovat musim se naucit jak se sem davaji fotky aby jsi videl *27179* Uz musim dobrou vsem a hezkou a nerusenou diskuzi beze mne trola *27179*


 #32000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:58:19 | #32005 (46)

Jojo taky musím a rada pro tebe nechovej se jako retard.Obcas máš chvilky že se dá s tebou psát. *29716*


 #32003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:59:58 | #32007 (46)

Tak já si myslím, že co se slepýšů týče, většina jich žije na svobodě


 #32003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:13:06 | #32011 (36)

Ty sis prostě vsugeroval, že to není správné.
Zajímavé by bylo i - proč jsi to vyhodnotil jako nesprávné?


 #31967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:30:21 | #32014 (37)

Vegetarián nejsem od dětství,ale mám to tam, už jako dítě jsem bojoval s jídlem, když bylo na stole maso vynechával ho naši tedy rodiče mě nutili jíst maso z předsudků že musím že jejich rodiče jím říkali že v ničem jiném není bílkovina jak v mase a že mohu umřít.Takze společnost utváří kolektivní myšlení o tom všem.No a vegetariánství jsem přijal zhruba mnoho let po pracovní činnosti na jatkách,mamka mi řekla:No nepřekvapuje mě to už malý jsi měl i my boj aby jsi snědl maso.Nespravne jsem si to vyhodnotil z toho všeho co ti teď píšu a i z toho že i jsem měl mnoho otázek duchovních což je na dlouho rozebírat a dospěl tedy k tomu proč jsem teď tu je soucit že vědomě nesnim a nebudu podporovat zabíjení zvířat.


 #32011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 19:25:05 | #32029 (38)

Mne fascinuje, a zajímalo by mne to, jakým "tlakem" se někdo, kdo odmítá jíst maso (mrtvých) zvířat (tak živých se jí těžko), nechá zaměstnant na jatkách??????


 #32014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:05:09 | #32051 (39)

Dříve jsem když jsem pracoval na jatkách ještě maso jedl, vegetarián jsem 7 let .


 #32029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:27:55 | #32054 (40)

V té době ti tedy nevadilo ani to zabíjení?


 #32051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:38:13 | #32055 (41)

Však jsem psal že jsem jezdil do práce s nechutí že jsem zvracel před prací.Jsem rád že mě propustili sami jinak bych ukončil práci tuto sám.


 #32054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:28:57 | #31960 (32)

A jak se vypořádává s tvým soucitem skutečnost, že nebýt chovu těch hospodářských, domácích zvířat, kvůli jídlu člověka, už neexistují?


 #31888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 10:54:22 | #31971 (33)

Neustále sleduji vývoj u slepic a jednání odpovědných lidí za to jak slepice žijí a v čem a po kolika se mačkají stresově v klecích,kdy že stresu se navzájem klovou. Společnost už naštěstí začíná uvažovat jinak a už dost lidí si vybírá jaké vajíčka si chtějí koupit, však v krémech už máš určitá označení, když je znáš volis si jaké dle označení kupuješ.Ja si zvolil formu přímo domácí od kamaráda,kde i ty slepice vidím venku pobyhat.


 #31960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:00:01 | #31974 (34)

Mnichal promin ale to co sledujes neni vyvoj slepic - vyvoj slepis je uplne neco jineho -- nemusu o tobe napast ty jsi se vyvinul v CR jako clovek - zrovna se tak slepice nemuze vyvinout v kleci


 #31971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:01:46 | #31975 (35)

Neber pořád druhé za slovo,pak druhým případas jak retard moc dobře víš jak to myslím inteligentní člověk pochopí a odpovídá pokud chce, když né jde dál.


1  
 #31974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:05:50 | #31977 (36)

Mnichal ale dizkuse je otom aby jsme slovo druheho rozebrali - jak muzu vedet, ze to inteligent pochopi jak pises - kdyz neznam jeho nazor? Ja proti tobe nic nemam - pisu svuj nazor - muze byt pravdou nebo pouze mim nazorem


 #31975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:18:28 | #31981 (37)

My z tvých "československých" zkomolených výrazu chápeme, co napsaným myslíš i když by jsme ti to mohli vyhazovat na oči - my chápeme tvé neúplné vyjadřování.
Ty to nedokážeš - máš intelekt to nepochopit a jen to zneužit vůči druhému.
*3458* *3458* *3458* *3458* *3458* *3458* *3458*


 #31977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:22:50 | #31985 (38)

Dalko zil jsem v cechach necelych 14 let a uz skoro 40 neziju chapu a verim, ze moje vyjadreni v cestine nechapete - ale nevi cim to nechapani je zpusobeno? Myslis moji spatnou vyjadrovaci schopnosti v cestine -- nebo je zatim neco jineho?


 #31981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:30:48 | #31989 (39)

Právě, jsem ti napsal, že my ho (ten tvůj text) chápeme - a nic kolem toho "neokecáváme".
Ty chápeš, děláš nechápavého a provokuješ přesně tím způsobem, který jsem ti opsal.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #31985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:32:43 | #31991 (40)

Dalko a jak to mam napsat kdyz to nechapu - mam delat jako vy, ze to chapu? Ja proste nato nemam kdyz nechapu tak se zeptam a napisu nechapu. nebo to je neco spatneho mam chapat vsechno?


 #31989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:58:39 | #32006 (39)

Já bych řekl, že za tím je to, že z 98 % píšeš nepochopitelné hlouposti
co myslíš, mohlo by to tak být?


 #31985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:24:27 | #31986 (37)

Inteligentní člověk rozebírá jen to podstatné poněvadž když vidí třeba chybu pisatele tak na ní neupozornuje a snaží se s ním dál psát, třeba když nerozumím písmu pisatele diskutuji s ním abych si dal do souvislostí později celý kontext.


1  
 #31977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:07:16 | #32009 (37)

To máš jen třetinu pravdy.
Ano, diskuse je i o tom, abychom rozebrali názory druhého.
Ty zbývající 2 třetiny ale definují, jakým způsobem se to v diskusi děje, takže třeba jen namátkou :

  • předkládám a dokládám argumenty a důkazy
  • předkládám logické (skutečně logické) konstrukce
  • odpovídám na otázky, dokládám zdroje
  • píši jen to, co si opravdu myslím, nepíši nesmysly jen proto, abych si udržel svůj názor
  • neignoruji důkazy a argumenty druhých
  • naslouchám druhým
  • poměřuji relevanci důkazů a argumentů jednotlivých diskutérů, např. srovnáním s obecně přijatými pravidly

atd. atp.

Co z toho ty děláš?


 #31977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:09:31 | #32010 (35)

Já jsem se vyvinul v kleci zvané východní blok. V té, ze které jsi ty zdrhnul.
A kam se kdo z nás vyvinul lze online pozorovat


 #31974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 23:19:21 | #31862 (23)

Dobře ty,to je jako když vegan se pohoršoval že nejím vegansky a že jím i vajíčka a mléčné produkty a já mu řekl:Ty taky nejsi vegan jen člověk co si myslí že je vegan.On mi řekl:Jak to vždyť nejím živočišné produkty.A já na něj:Hele to je hezké,ale nejsi vegan, člověk když chce být vegan tak se vším a když kouknu na tebe, máš triko z ovce, koženou bundu,boty které jsou lepené lepidlem, který je ze zvířat,tak nemoralizuj že někdo není vegan,ty jsi jen šumař,co si koupil housle a myslí si že je virtuóz, má úcta.No a byl klid.


1  
 #31855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.23 23:26:02 | #31938 (23)
*27179*

 #31855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 12:11:44 | #31832 (18)

to asi nemůžeme vědět, s jakým záměrem to bylo napsáno.
že je země placatá byl ale regulérní náboženský názor


 #31821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.03.23 07:53:57 | #31798 (10)

Nejde mi o vesmír či transistor jako objekt zkoumání... spíše o naší schopnost sebereflexe a uvědomování si své existence. Mohli bychom jen pudově odrážet vjemy, což jistě taky je. I když je to velice komplexní, pořd se to dá vysvětlit. Pro mě je tím mimořádným schopnost si uvědomit vlastní Bytí - tedy vědomí. Může to být jistě následek kombinace neuronů a přeskakujících elektrických impulzů. nebo je to něco víc. a já věřím že je to něco víc. ale zcela chápu i ty pro které je to jsou jen impulzy, které se "proměňují" ve vědomí.


 #31796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.23 08:28:50 | #31800 (11)

Asi si nerozumíme.

Myslím si, že si každé zvíře uvědomuje své bytí, na tomhle není nic komplikovaného.

Jestli máš ovšem na mysli funkci mozku poskytující sebeuvědomnění a tážeš se, jak to ten mozek dělá, tak jednoduchou a vyčerpávající odpověď nedostaneš. Mozek je komplexií systém strukturovaných neuronových sítí.

Mně se nabízi struktura takzvané umělé inteligence (AI) na elektronické bázi, která může být vodítkem k chápání práce mozku zvířat. Odborníci na problému pracují a výsledky jsou pozoruhodné.

No a nakonec : Jak mozek, tak elektronika potřebují ke své činnosti "software".


 #31798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 17:30:00 | #31781 (6)

kdybych byla Karkulka, tak bych svoji existenci Karkulky považovala za nadpřirozeně zázračnou. život je zázrak. nadpřirozený.
Jde o to vůbec připustit, že se Bytí je něco mimořádného. Pokud to člověk připustí, stává se věřícím protože žasne


 #31779 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 20:36:12 | #31450 (3)

Jsem ateista díky Bohu


 #31446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:41:23 | #31453 (4)

ne díky Bohu, ale díky ateistovi Budhovi *691*


 #31450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:42:59 | #31456 (5)

Kdo to je ten Budha, já nikoho takového neznám ty ano? Já se ho snažil dát do vyhledavače BUDHA a nic.


 #31453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:57:40 | #31464 (6)

to je ta pozlacená obrovská socha v indii , kde po ní skáči opice a strašně to tam smrdí od těch opic.


 #31456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:42:59 | #31455 (4)

a budhisté říkají díky karmě *29716*


 #31450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:44:16 | #31458 (5)

Ó ty můj Omithabo


 #31455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:55:47 | #31463 (6)

a co to je ten omitacihadra?


 #31458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:57:52 | #31466 (7)

To nevím já nic takového nepsal,ty asi bastis haluciogeni houbičky co?


 #31463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:02:11 | #31468 (8)

jo vidím ,že jich máš zásoby odloňska *6554*


 #31466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:15:51 | #31476 (9)

Nemohu za to že jsi mi je poslal,jinak ten tvůj Bůh to už je z těch houbiček u tebe pěkný matros vole *27179*


 #31468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:20:31 | #31480 (10)

ty si švéd? že říkáš vole?


 #31476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 21:23:17 | #31483 (11)

Mám na tebe psát švédský že mi nerozumíš, umím mnoho jazyků i ten tvůj mrtvý. *27179*


 #31480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 21:42:05 | #31491 (12)

jo ty nevíš, že se takto říkalo Pražákům rozšířeně čechům?


 #31483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 21:47:05 | #31495 (13)

Nejsem Pražák kde jsi to vzal ach ty houbičky neměl by jsi je bastit ve velkém pak vidíš všude ateisty vole *27179*


 #31491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 21:24:32 | #31484 (11)

tu es nice quod asinus *27179*


 #31480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 21:25:43 | #31485 (11)

אתה זאב ערבות קטן *27179*


 #31480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:12:46 | #31474 (6)

co to je? *29716*


 #31458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:19:53 | #31479 (7)
| Předmět: RE:
24.03.23 20:17:39 | #31445 (1)

až na to že meleš nesmysly a opak je pravdou

V odpovědi na náboženskou víru deklarovalo 18,7 % z těch, kteří otázku vyplnili, že jsou věřící a hlásí se k církvi nebo náboženské společnosti. Odpověď bez náboženské víry tvořila více než dvě třetiny (68,3 %) odpovědí.

https://www.czso.cz/csu/scitani2021/nabozenska-vira


 #31439 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 20:34:34 | #31449 (2)

mě zajímá kolik lidí se hlásilo, že jsou ateisté a to bylo mizivé procento. *27179*


 #31445 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 20:46:15 | #31460 (3)

Ateisty jsou například

lidé, kteří z nejrůznějších důvodů o možnosti existence Boha nikdy neslyšeli. Těm se říká implicitní ateisté.

lidé, kteří o možnosti existence Boha a o různých náboženstvích sice slyšeli, ale nepřikládají tomuto tématu velkou váhu. V Boha nevěří, a o celé záležitosti ani nepřemýšlejí. Do této skupiny lze zřejmě zařadit poměrně výraznou část Čechů.
lidé kteří možnou existenci Boha pokládají za téma hodné pozornosti, kteří o náboženství a o Bohu přemýšlejí, a kteří po zhodnocení jim známých argumentů došli k názoru, že víra v boha není opodstatněná

lidé kteří pociťují jistotu že žádný Bůh neexistuje a otevřeně jeho existenci popírají.


 #31449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:14:21 | #31475 (4)

nepřivlastňuj si lidi aby si ziskal uměle větší procenta a rovnou řekni kolok z vás ateistůse ke své víře v nic přihlásil? jen pár jedinců *5271*


 #31460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:12:12 | #31505 (5)

plno ateistů ti řekne, že jsou ateisti


 #31475 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 20:37:30 | #31452 (2)

logické je, že bez víry není toto samé jako ateista. *6365*


 #31445 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 20:43:51 | #31457 (3)

tak to se v tom plácáš víc než sem si myslel


 #31452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 20:53:49 | #31462 (4)

ozřejmím to: když někdo řekne že je bez ruky(víry v Boha) ateista hned myslí, že to znamená, že člověk ruku nikdy neměl. *27179*


 #31457 

| Předmět: RE:
24.03.23 20:37:29 | #31451 (1)

ad jonatan1:
.. "To si snad ateisté myslí že mají zrovna oni pravdu ? Že se miliony lidí mýlí, ale jeden ateista má pravdu, směšné"..
sice jsi nespecifikoval, ceho se ma tebou zminena pravda atheistu tykat, ale co se zde prezentovanych konceptu Boha tyce, nebudu predstirat, ze nejsem presvedcen o tom, ze pravdu mam samozrejme ja *27179* specialne kvuli tobe zminim koncept u visitora argumentujiciho exota - jednalo se o groteskni zkripleni solipsismu.. kdybych tuto pozici zastaval, byl bych Buh - vim vsak, ze nejsem tvuj Buh.. takovyho tydyta, jako ses ty, bych totiz fakt nedokazal stvorit, tak krutej bych nebyl - mas snad pocit, ze nemam pravdu? *27179*


 #31439 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 20:50:18 | #31461 (2)

neví co je i Visitora "groteskni zkripleni solipsismu."
ale Bůh netvoří, tak jak se ti někdo snaží namluvit a ty tomu věříš. *5679*


 #31451 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 20:57:42 | #31465 (3)

ad jonatan1:
.."Bůh netvoří, tak jak se ti někdo snaží namluvit a ty tomu věříš"..
to ti za ta leta jeste nedocvaklo, ze reaguji na prezentovane pozice, takze to, zda-li Buh tvori ci nikoliv, zohlednuji v mych kontra-argumentech az ve chvili, kdy to napises kuprikladu ty *27179* takze mi stale nepis, ze necemu verim, protoze ja jsem, svete div se, neverici..


 #31461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:32:11 | #31486 (4)

jho reaguje špatně protože máš mylnou databázi představ o Bohu víře a Bibli.
Už tvoje představa že Bůh tvoří přímo a že to někdo takto řekl je jen tvoje představa, protože to takto nikdo neřekl.
Z čistě technického hlediska Bůh nikdy nic sám přímo nestvořil. Má na to svoje pomocníky co všechno dělají jak on si přeje. Navíc tito pomocníci až na úroveň hmoty, mají různé stupně svobody. Dalo by se říci, že čím jsou dál od Boha tím mají větší svobodu při tvorbě. takže mě klidně mohli stvořit takového jaký jsem i když Bůh by to nikdy sám o sobě neudělal jak píšeš.


 #31465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:39:08 | #31490 (5)

jen stále potvrzuješ ře vůbec nechápeš význam slova ateismus/ ateista


 #31486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:44:48 | #31493 (6)

pokud bude ateista mluvit pravdu tak řekne : "Věřím že Bůh neexistuje"
Nikdy neřekne že to ví. *6365*


 #31490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:47:53 | #31497 (7)

Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu.


 #31493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:49:22 | #31498 (7)

Když máš něco ověřené nemusíš věřit ale vědět že to je fakt,ale pak z toho se stává věření že to co už víš je víra.


 #31493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:01:28 | #31501 (8)

Ano, když víš, nejen nemusíš, ale nemůžeš jen věřit. :-)))
samozřjmě přdpokladem je, že opravdu víš :-)


 #31498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:18:31 | #31507 (9)

Každý věříme že víme, otázka je kdy nás někdo trumfne že nevíme a stáváme se jen věřící a tím že by to mohlo tak být.


 #31501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:21:09 | #31509 (10)

proto jsem napsal, že musíš opravdu vědět. a nikoli jen věřít, že víš. tedy jsem psal o jednoznačných důkazech


 #31507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.23 22:22:30 | #31511 (11)

Proto mě baví východní filozofie zkoumání sebe sama,i chutě, vůně,hmat apod.


 #31509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:03:33 | #31502 (7)

To je pravda, proto já mnohdy mluvím z pozice, že Bůh existuje. i když v jeho existenci nevěřím.
nědy to nasypu natvrdo, ale to jen takovým jako je visitor, lorak, ... kteří pro změnu svoji víru vydávají za konečnou pravdu


 #31493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 21:47:13 | #31496 (5)

on ti napíše že je nevěřící a ty píšeš o Bohu jako o daném faktu


 #31486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.23 22:07:33 | #31504 (5)

a kdo stvořil ty pomocníky?


 #31486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 08:49:55 | #31538 (5)

ad jonatan1:
.."tvoje představa že Bůh tvoří"..
tak snad uz naposledy.. samozrejme neverim, ze Buh cokoliv stvoril, a jestli nahodou netusis, proc, tak je to dano tim, ze neverim v jeho existenci *27179* ale klidne odprezentuj v jakeho Boha a proc veris a pote muzeme diskutovat, co te k tomuto presvedceni vede..


 #31486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 09:02:47 | #31539 (6)

Věříci člověk má zkušenost s Bohem a ten co věří aktivně, tak s ním dennodenně komunikuje.
Představy o Bohu se u lidí liší. Například u tebe je to krvelačná bestie a to jen pro to, že máš povrchní znalosti o Bibli a konáš z těch textů nerelevantní závěry. *6365*


 #31538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 09:09:31 | #31540 (7)

Ano představy o Bohu se u lidí liší :-)
Matoušovo evangelium 6. radí toto :
7Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.


 #31539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 09:11:39 | #31541 (7)

ad jonatan1:
.."Věříci člověk má zkušenost s Bohem a ten co věří aktivně, tak s ním dennodenně komunikuje"..
nerozporuji prece, ze mnozi veri, ze komunikuji s jejich Bohem.. neverim vsak, ze onen Buh existuje *27179*


 #31539 


| Předmět:
24.03.23 12:38:06 | #31380

Pánové, řekl bych, že by to chtělo se dohodnout, co všechno nazývat hmotou, a co už ne. A myslím, že pak byste si vzájemně notovali…



| Předmět: RE:
24.03.23 12:41:58 | #31385 (1)

No vždyť to píšu celou dobu, že problém je v zarputilosti soucta, který označil za hmotu všechno :)))) i skalární síly :-))))) což je nejfantastičtější :-)))))


 #31380 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 12:42:44 | #31387 (2)

A já celou dobu píšu jen to, že hmota je jen jiná forma energie (nebo naopak, mně je to jedno)


 #31385 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 12:59:48 | #31401 (2)

Já tlumočim stanovisko vědy, fantasto.


 #31385 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 13:00:52 | #31403 (3)

Já už ti napsal 4z, co tlumočíš :-))))
staovisko vědy to není :-)))


 #31401 

| Předmět: RE:
24.03.23 12:44:44 | #31390 (1)

to jsem tu napsal už nesčetněkrát, ale on potřebuje za každou cestu prohlásit energii za substanci a za něco, co vytváří hmotu.


 #31380 

| Předmět: RE: RE:
24.03.23 12:45:54 | #31392 (2)

Nepsal jsi to ani jednou, tohle .-)))
Protože to tak je, proto je energie v každé hmotě .-)))) hmota v té skalární síle energie není :-)))


1  
 #31390 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.03.23 20:29:57 | #31447 (3)

tady je oblast s málo informacemi: Hmota podle věřících je dílo inteligence.
Tato inteligence je stvořená(andělé) a za její existencí je další inteligence už nestvořená, ale věčně existující(Bůh).
Bůh je Bohem jen pro to, že nad ním už nikdo není.


 #31392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 02:55:23 | #31524 (4)

Bůh je Bohem jen pro to, že nad ním už nikdo není.

Což je potvrzeno nezávislým svědectvím, měřením boha a prostoru nad bohem je to zdokumentováno focením, olejomalbami, vytesáno do pískovce a vyřezáno do dřeva. ... *15238*

Pochopitelně to potvrzeno není a být nemusí. Je to věc schopnosti některých lidí věřit v neuvěřitelné věci. Takže, než vznikla a po světě se rozlezla křesťanská náboženská ideologie, tak měli pravdu ti, kdo se klaněli stovkám bohů, že? Bylo jich prostě víc, než pokřtěnejch.

Většina má větší pravdu?
Když většila lidí věřila, že Země je placka ve středu Vesmíru, tak byla Země plackou ve středu Vesmíru? Prý v USA věří polovina věřících křesťanů ještě dnes v placatou Zemi. O kreacionistech raděj pomlčet. *15238*


 #31447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:02:54 | #31525 (5)

Zkus s tím meditovat, ale nenech se rušit fotkami, olejomalbami, vytesaném do pískovce a vyřezaném do dřeva: to jsou jenom prkotiny :-)


 #31524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:13:16 | #31527 (6)

Ty a jiní pobožní to máte vymalované, vyřezané a vytesané v mozcích?


 #31525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 03:15:22 | #31529 (7)

Meditace je něco jiného.


 #31527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 09:15:46 | #31542 (5)

Ne. To že je Bůh nejvíc je čistě logická úvaha a jiná být nemůže. Protože je to jeho definice. On stvořil vše ostatní. Pokud by byl někdo nad ním, tak jsme se jen spletli v identifikaci a ten nad ním by byl teprve pravý Bůh. A ten o kterém jsme si mysleli že je Bůh by byl jen něco stvořeného například anděl tak jak to je i v Bibli. Lidé popisovali činnost Boha a přitom to byla činnost jen andělů s pověření Boha.


 #31524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 09:17:58 | #31543 (6)

Pokud někdo vzývá zlaté tele na podstavci, nemůže to být Bůh, protože je to jen stvořená věc Bohem.


 #31542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 09:36:50 | #31545 (7)

Zlaté tele na podstavci si stvořili lidi :-)..


 #31543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 11:25:38 | #31550 (8)

ad kroky:
.."Zlaté tele na podstavci si stvořili lidi :-)"..
predpokladam, ze vetsina atheistu se obdobnym zpusobem vyjadri i o tvem Bohu *27179*


 #31545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 11:30:56 | #31552 (9)

To těžko Anežko :-)
Jako vyjadřovat se jakkoliv mohou ale Hospodinku ode mne neodejmou, to je činnost které se věnuji pokuď se hýbů a nebo o tom alespoň přemýšlím :-) co dělat budu :-).
Tak když spím tak to odpočívám .-)
*32594*
Nebo jití jest Hospodinovo :-)
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/plastic-people-of-the-universe-the/nebo-jiti-jest-hospodinovo-818190


 #31550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 11:35:32 | #31554 (10)

ad kroky:
.."vyjadřovat se jakkoliv mohou ale Hospodinku ode mne neodejmou"..
vzdyt ti ji nikdo prece nebere *27179*


 #31552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 11:38:56 | #31555 (11)

Ty jo asi mne blokli na jedné diskuzi na FB, Hospodinka je pro mnohé ještě asi že nestravitelná.. *14967*


 #31554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 16:00:52 | #31580 (12)

Blokli tě tví soudruzi a soudružky ve víře a tak si se utekla k ateistům, kde se cítíš v bezpečí. Popřemejšlíš čím to asi je?


 #31555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 16:42:02 | #31587 (13)

O né to je na FaceBooku :-) a vyskytl se tam nějaký problém a už je asi že odstraněn, tam jsou ohleduplněší lidi než tady, jen jsem zvyklá na kdovi jaké zacházení :-), a vůbec se tu necítím v bezpečí. však to víš moc dobře :-).


 #31580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 16:49:32 | #31589 (14)

Často mi tam naskočí cedulka:
"Váš požadavek nelze zpracovat
Při zpracovávání požadavku došlo k chybě. Snažíme se ji co nejrychleji odstranit."
Ale někdy to zase funguje a tak ja nevim co s tím je.
Sami mne tam pozvali že to vyhodnotili jako vhodnou diskuzi pro mne ale se to nějako občas zadrhává.. *27012*


 #31587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 17:00:16 | #31591 (14)

Mno - hádaví lidé vyvíjejí ve společnosti negativní a nabitou atmosféru. Kolikrát nejsou schopni tu nesmyslnou hádku, která postrádá argumenty a také blokuje normální komunikaci, ukončit. Proto je nezbytné jim čas od času poskytnout den na odpočinek a na návrat k normálu.


1  
 #31587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 17:08:04 | #31593 (15)

Ja tady vyvolávám negativní a nabitou atmosféru ve společnosti ?
To nejsem toho názoru, jako že mne visitor77 nesnášel a ty jsi se pro něco přidal na jeho stranu do dnes moc nechápu, proč to tak bylo, že i ty Brute :-).


 #31591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 17:17:44 | #31595 (16)

Do nikoho jsem kudlu nezapíchl a do tebe kroky už vůbec ne. Upřednostňuji : *20634*


 #31593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 18:12:35 | #31610 (16)

To jsou paradoxy :-))))


 #31593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 13:38:14 | #31567 (8)

A kdo tedy stvořil ty lidi to prase? *27179*


 #31545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 14:33:19 | #31571 (9)

ad Mnichal:
ptat se, "kdo tedy stvořil ty lidi", kdyz neni duvod se domnivat, ze clovek byl stvoren, je uplne stejny, jako kdyby ses zeptal, kdo porodil Trabant combi *27179*


 #31567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 15:04:24 | #31573 (10)

No vidis jsem člověk co sleduje svět okolí okem nezaujatého a toto co jsi napsal je moudro dne že i přítel Eihei Dogen by ti řekl: Kvítí na jaře, kukačky v létě, měsíc na podzim, a mrazivý sníh v zimě.


 #31571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 15:31:02 | #31574 (9)

jedna jediná buňka + jedna jedina spermie

>

zvíře (prase, člověk, brabčák, mravenec, žížala ...slon, kapr, ptakopysk ....)

Kdo? Případně co utvoří z jednoduché, prakticky prostým okem sotva viditelné buňky za nějakou dobu velmi komplexního a kolikrát obrovitého tvora se schopností tvořit další buňky a/nebo spermie?

Pobožní mají odpověď jasnou už několik tisíciletí, ateisté hledají a nalézají odpovědi také, i když nejsou tak jednoduché, jako ta těch pobožných, ta třípísmenová. Takovou třípísmenkovou univerzální odpověď se naučí i malé dítě a ta postačí i většině dospělců po celý jejich život. Proč? Protože nepotřebuje, nebo si vystačí s mikrointelektem a dále nezatěžuje mozek.
Atheisté tak hledají, bádají, objevují a znova hledají, bádají, objevují ... protože je tato činnost baví.


 #31567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 15:35:10 | #31575 (10)

Jen aby ten mozek nezakrnel.


 #31574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 15:45:33 | #31577 (11)

Nuže, když už ten mozek máme, mimochodem vypěstovaný potřebou přežít v přírodě - najíst se, nebýt snězen a přivést na svět potomky, tak ho máme používat.
Pochopitelně se názory na to používání mozku různí. Někteří se věnují tvoření pohádek, prózy i poezie. Jiní, jimž se tyhle pohádky zamlouvají, si je do nekonečna memorují, opakují. Řídí podle pohádek svůj život.


 #31575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 15:54:34 | #31579 (12)

Pohádky jsou pro dospělé jsou to zkušenosti našich předků.Treba červená karkulka, že karkulka nesmí mluvit s cizími tedy v tomto s vlkem.A mnoho dalších pohádek.


 #31577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 16:16:34 | #31582 (13)

Jasně, úkol pohádek je pobavit, poučit a nabídnou vzor pro chování v kritické chvíli. Ten vlk není nikdo jiný, než pedofil kombinovaný s gerontofilem ... a myslivic je statečný esembák-chirurg.
Také tato pohádka doporučuje krátkozrakým používat brejle s dostatečným počtem dioptrií, protože pak odpadnou také naivní otázky typu "proč máš babičko tak velké uši". Vždyť ta poloslepá Karkulka nerozeznala canis od homo - strašné.


 #31579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 17:28:51 | #31598 (14)

To ano vlastně když rodič sklame ve výchově přichází poučné pohádky.Mam rád pohádky asijské které vychází ze zkutecnych události.


 #31582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 17:51:45 | #31603 (15)

Četl jsem vše dostupné i gruzijské a čínské pohádky. Máš pravdu ty se blížily víc k realitě, k vyprávění reálných událostí.


 #31598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 17:53:59 | #31604 (16)

Ono ty pohádky se tam říkají slovně dětem už dost dlouhé doby třeba Opičí král nyní před lety z filmován a i byl seriál.Ten film se jmenuje Království nebeské.


 #31603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 17:55:45 | #31605 (17)

Oprava zakazane království


 #31604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 18:06:33 | #31607 (17)

To mi evokuje Knihu džunglí Rudyarda Kiplinga s Mouglim, hodným Balu a zlým Šarkanem..


 #31604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 19:22:06 | #31616 (18)

Bůh ví z čeho čerpal jestli ze života trávené v Indii či pozdější cestování po Číně a Japonsku až na život v USA kde žil 4 roky a kde potkal svou ženu s kterou později žíly v Anglii či jen že už v té době se narodil jeho syn. Rozhodně jeho literatura do dnešních dob ovlivňuje nejen děti. *29716*


 #31607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 03:43:48 | #31638 (19)

Jo, třeba se mu zamlouvali kojenci Romulus a Rémus.


 #31616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 10:03:06 | #31647 (20)

nebo Remulus a Rómus *29716*


 #31638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 11:05:33 | #31653 (21)

Nebo dokonce Romulus a Remus.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #31647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.23 12:01:13 | #31658 (20)

A výchova jejich zvířecí matky vlčice.


 #31638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 15:36:01 | #31576 (6)

Lidé popisovali činnost Boha a přitom to byla činnost jen andělů s pověření Boha.
A mýlili se tedy. Lidé jsou nedokonalí a často se mýlí, či honí za přeludem. A takovým přeludem jsou jak andělé, tak bohové.


 #31542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 15:52:24 | #31578 (7)

Bohové musí být opravdu šílený *27179*


 #31576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 16:05:06 | #31581 (8)

Vycházím-li z faktu, že bohové existují jen v mozcích pobožných lidí, tak dojdu ke smutnému závěru. A skutečně dokážou šílené věci páchat jen nějakou šílenou ideologií zešílení lidé.
Platí i pro současnou válku proti "banderovcům".


 #31578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 17:26:07 | #31597 (9)

Já tomu říkám jinak. Každý se zrodime dle fáze bytí, kterých jsou čtyři a každý žijeme opakovaně tedy naše duše,dokud se neosviti tedy neprobudí a v duchovnu se nezačne rozvíjet tedy pak přichází osvícení, probuzení duše.


 #31581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 16:27:14 | #31584 (8)

Pochopitelně ten (pohádkový) film znám a nemám dost slov na jeho vynachválení.


 #31578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 17:23:24 | #31596 (9)

Já vždy když na něj koukal tak jsem musel mít u sebe pleny, vždy jsem se smál až jsem to nevydržel. *27179*


1  
 #31584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.23 17:42:52 | #31601 (10)

Tak já mám pevně svěrače, ale bránice se mi někdy tak kontrahuje, že mi znemožní dýchat a také se mi roní slzy až za bolesti slzných váčků. Prostě nevidím a padám do mdloby.
(manželka mi prozradila, že se za mne styděla v kině, nebo v divadle, protože řvu smíchy a ostatní lidé se po mě káravě ohlíží a asi uvačují jestli nemaj zavolat záchranku (asi tu se svěracími kazajkami)).


 #31596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.23 17:50:21 | #31602 (11)

Můj smích je jako rolling stones hluboký a jak kulomet že Zelensky by mohl můj smích nahrát a použít proti Putinove armádě,by si mysleli že Ukrajina má jejich varhany. *27179*


 #31601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.03.23 17:08:54 | #31778 (4)

Jenomže definování čehokoliv „vyššího“ nad naší realitou je nadbytečné, žádná logika to nevyžaduje. Je to svévolné nepodložené tvrzení, které můžeš „logicky obhájit“ pouze tehdy, když možnost jeho neplatnosti nevezmeš v potaz. Je to úplně to samé, jako když Lorák ignoruje neplatnost tvrzení o masakrech Rusů na Ukrajině, a tudíž mu „logicky“ vyplývá, že Putin je osvoboditel.


 #31447 


| Předmět: menší OT
21.03.23 20:19:09 | #30968

Putin ukázal Xi Jinpingovi, kdo je tady alfa *27179* *1*


1 2  

| Předmět: RE: menší OT
21.03.23 21:29:32 | #30994 (1)

Putin prosí: "Drahý Si Ťine, my ty zbraně a munici opravdu hrozně potřebujeme! "


3  
 #30968 

| Předmět: RE: menší OT
21.03.23 21:34:28 | #30998 (1)

co to je??? wtf? *19557*


 #30968 


| Předmět: Tisková zpráva:
20.03.23 12:55:54 | #30769

Čínský prezident Si Ťin-pching po příletu do Moskvy řekl, že Peking je připraven po boku Ruska bránit světový řád založený na mezinárodním právu.


tak tohle je ale povedenej fór! *3484* *17574*


1  

| Předmět: RE: Tisková zpráva:
20.03.23 16:11:11 | #30789 (1)

kámoši proti USA až se Rus oslabí Čína je smete


 #30769