I když konec konců mně je asi jedno, jestli jsi mi tu právě tvrdil, že každý věřící je nějakým způsobem duševně postižený ......
I když konec konců mně je asi jedno, jestli jsi mi tu právě tvrdil, že každý věřící je nějakým způsobem duševně postižený ......
Jinak řečeno, většina lidí na světě je duševně postižených a jen
hrstka ateistů je normálních.
Smutné je, že normální lidi jsou životně závislí na těch postižených.
Reakce na akci, znáš to.
Křesťané jsou lepšolidé a je jich na Zemi 2,5 miliardy. Proto se
křesťanům musí ostatní podřídit, protože eticky a morálně skvostné
desatero je uděláné jejich bohem. Před uděláním desatera byli lidé
lidožrouti a bůh je musel všechny utopit ve světové potopě. Přežil
akorát Noe se svými syny. Jeden z nich musel být zákeřným ateistou, jinak
by ateisté neexistovali, neboť co bůh činí, dobře činí.
Ještě se dá podotknout, že lepšolidé ví všecko nejlépe a mají deset
druhů lásky. Jednu z těch lásek používá superlepšočlocvěk putin na
milování podlepšolidí na Ukraině.
ty si ateista s krátkou pamětí věděl by si že Bůh se přzpůsobuzje morálce lidí v průběhu dějin. a zároveň si lidi vychovává k lepši morálce takže to co píšeš neodpovídá realitě
ad jonatan1:
.."věděl by si že Bůh se přzpůsobuzje morálce lidí v průběhu
dějin"..
s tim nikoliv nahodou souhlasim - u lidmi stvoreneho Boha tomu totiz ani jinak
byt nemuze
Já to netvrdím. Já psal jen to, že strach není nemoc, ale mnozí před strachem utíkají k bohu. já jim to nevyčítám, jen to konstatuji
Jde o strach z vlastní existence a zvlastní smrtelnosti. Na a ten strach nabídli křesťanští šamané lék ve formě slibu věčného života v rajském nebi. Křesťanům stačí živit své šamany a dodržovat jimi uložená pravidla. Když je nechtěně poruší musí si peněžním darem koupit odpustek. Je to prosté a přehledné.
Antičtí Řekové ještě neměli nebe, to bylo vynalezeno pozděj. Mrtví skončili u Haada a nikdo nesměl z haadova podzemní říše zpět do života. Výjimkou byl akorát Orfeus, který vyreklamovoval svou milovanou Euridiku ... ale jak to dopadlo to všichni už známe. Se smrtí prostě nejsou žerty, že jo?
Takže poslouchejte své šamany a věčný život v nebi máte křesťanskou cestovní společnosti "Heaven all inclusiv SRO" zajištěn.
ž na to že se odpustky v celých dějinách křesťanství nekupovali a ani se koupit nedali samozřejmě logicky neexistovali obchody ani prodavači
ad jonatan1:
.."odpustky se v celých dějinách křesťanství nekupovali a ani se
koupit nedali samozřejmě logicky neexistovali obchody ani
prodavači"..
absolutni nesmysl, viz.
Robert Bellarmino, De indulgentiis et jubileo (1599)
Pietro Maria Passerini, Tractus de indulgentiis (1695)
Eusebius Amort, De origine progressu valore ac fructu indulgentiarum nec non de
dispositionibus ad eas lucrandas requisitis accurata notitia nistorica dogmatica
polemica critica (1735)
Jistěže jsi duševně nemocný, to nám nemusíš stále opakovat a
dokazovat.
Protesty proti vládě jsou lokální záležitostí dané země, probíhají
čas od času, možná permanentně, jen jsou větší a menší, a vždy tam je
odpor k vládě i souhlas s vládou. Prostě demokracie.
Pak přijde duševně nemocný pacient a začne vyhlašovat svůj názor na
američany, izraelce - deklaruje tedy, že mu nevadí, jen věrchuška, ale to
ti lidé zvolil tu věrchušku, i s jejich zahranční politikou, takže
průměrně inteligentního člověka takový exot nemůže oblafnout, že je
buď dement nebo lhář, lze si vybrat.
Stejně jako když se snaží hanět Zelenského, za kterým stojí naprostá
většina ukrajiny, dokonce za ni/něj bojuje a přichází o řivoty.
oproti tomu dotyčný pacient nepokrytě fandí válečnému zločinci a
vraždícímu monstru z kremlu
k tomu není třeba nic dalšího dodvat, usvědčuješ se sám
Něco pro Visitora k Velikonocům - ( je mně jasné že sem nakukuje)
Visitore, víš, co všechno dali světu ŹIDÉ?
Vezmeme to chronologicky:
Mojžíš zákony
Ježíš svědomí
Marx vědomí
Freud podvědomí
a nakonec Einstein řekl, že to všechno je relativní.
Pavla - taky preji krasne Velikonoce
pouze bych si dovoli doplnit -
Fritz Haber zid -- Vynalezce plynu Cyklon B s kterym bylo zavrazdeno nejvice
zidu - plyn vyrabela zidovska firma po celo dobu druhe svetove valky v Koline
Promin predtim jeste - Marx–Engels–Lenin - zakladatele komunismu ktery jak
je znamo ????? atd.
Jo a jeste drive zidi zrusili vymenny system a dali svetu penize - diky zato
Taky ze sebe udelali jako jediny vyvoleny narod -- Ja osobne nic proti zidum
nemam - chran Buh.
Hezke nejvedsi svatky v roce -- VSEM
Pristei ten hlod, ze nic proti zidum nemas, jakoz i proti Americanum a Ukrajincum, vynech, kazdemu je jasne, ze jsi Rusofil a ted i antisemita!
Loreta - promin ale lzes - jsem proti americke zahranicni politice ale ne proti americkemu lidu. Proti ukrajincum uz nejsem vubec - taky mne vadi pouze to veleni. Proti zidum nemuzu byt to nejde -- mam jarmulku ve skrini -- Tak proc tak hloupe a verejne lzes? Pis pravdu a ne lzi. Na druhou stranku souhlasim je lepsi o mne lhat nez o mne psat pravdu
Jste opravdu nekteri usevne nemocni -- kdyz ted americky lid protestuje proti vlade nebo kdyz jasou protesty v Izraeli proti vlade a vedeni tak jsou ti lede protiamericky nebo protizidovsky -- ubohe opravdu ubohe jak to nekteri posuzujete.
Tak změň rétoriku, protože tvé "hlody" tak "znějí"
pokud tvrdíš, že na UA není válka, tak jsi proti UA lidu jako celku i s
těmi rusky mluvícími.
Schvaluješ ruskou invazi na území cizího státu - tak nefňukej, když tě
někdo nazve, jak tě nazve.
Ty máš ne něco, ale hodně, proti americkému lidu i proti ukrajincům. Nejspíš i proti židům, protože jinak bys neměl jarmulku jebnutou někde ve skříni (a to pominu, že kdo má vědět, kde máš jarmulku, ty vole?.
Ano, to by se ti hodilo, aby se o tobě lhalo. Ne ne.
I mezi zidy jsou a byli antisemiti! Vymluvy , jake jsi uvedl, jsou k smichu! Rusofile!
A navic mas perverzni potesen, kdyz muze ostatni vytacet! Jsi durch und durch zvraceny!
Loretta promin ale vis o mne oplne nic --- ale uplne - jak muzes napsat, ze
jsem rusofil ??
Patris do skupiny kraka
Po těch skoro 30 letech, co tě znám, to nemůže být v chápání tvých
příspěvků druhými.
Maximálně ty sám nechápeš, co píšeš, ale můj pspbní názor na
základě mnohaletých diskusních zkušeností s tebou už jsme dávno
přikloněn k tomu, že jsi prostě debil. A jen aby sis nemyslel nějakou moji
svévoli - uvedneé jsme pochopil na základě diskusí o některých
matematických a reálných věcech, kde prostě nelze mít tvoje náhledy,
realita to vylučuje, nicméně ty ani p letech dokazvání matemattických
definic a vět, které jsou na celem světě dané, společné a jasné, jsi je
ty nebyl schopen pobrat nebo ochoten uznat. To normální člověk
neudělá.
V podstatě jsem mu chtěl napsat to samé - nechápe "účinnost" svých příspěvků v kontextu s tématikou, dobou, časem a pod..
Ja napisu pravdu kdo dal plyn proti vrazdeni zidu v koncetraku - kdo dal svetu komunismus ja jsem antizid a prokomunisticky --
Já nevím, jestli jsi napsal pravdu, ale pokud si to ty blbounku strčíš do kontextu debaty, tak samozřejmě že to z toho plyne naprosto jasně :
Ty si vůbec neuvědomuješ, jakej jsi duševní dezolát, KIWI :-))))))))) Ale vypovídá to o tobě naprosto jasně, jak je to v tobě narvaný, natlakovaný, ten antisemitismus, antiamerikanismus a antiukrajinismus. a samožejmě rusofilství, ty byz nejraději putlerovi vykouřil péro aspoň jednou každej den
svými reakcemi dokazuješ, že jsi hodně duševně nemocný
Z toho aspon vidis, jak moc jsou zidi kreativni, 23 % veskerych Nobelovych cen pripada zidum, pri 0,2% jejich zastoupeni ve svetove populaci je to rozhodne vic, nez dost a to pritom maji zidi rceni "blbeho na studie a chytreho do kseftu)
Ty jednoduše nevnímáš jakým způsobem to píšeš.
Tvůj příspěvek zesměšňuje situace a z toho plyne to tvoje anti - .
Je ti k smíchu, ze ten plyn vymyslel žid a byl na židy zneužitý - máš z
toho prdel.
Tak jako z ostatních tvých "příkladů".
A proto to tak vyznívá.
Je to az neskutecne vysmesny prispevek, v obou pripadech byla zneuzita genialni myslenka, za coz ti, kteri ji vymysleli nemuzou. A prave to neblahe zneuziti je v tomto pripade spojovani s rasou.. nebo nabozenstvim, jak kdo chce. Totez jako kdyby objevitel elktrickeho proudu mohl za popravy na elektrickem kresle.
Loretta -- vidis to cernobile nebo pouze jednostranne -- vse souvisi se vsim - v cem jsem lhal? konkretne ? dik
Je vidět, že nedokážeš pochopit ani jednoduchý, srozumitelný
příspěvek od Loretty.
Dej si to překladače přeložit do angličtiny, švédštiny, nebo ruštiny,
když nerozumím česky.
Dalko kdyz to nechapu tak mne to prosim vysvetli - vcem jsem lhal to co jsem napsal?
Že máš rád Židy, Američany, nebo Ukrajince.
Nemáš, protože bys nepsal tak primitivně-provokativní příspěvky na
"jejich adresu".
Dalko ale zato, ze napisu o nekom nebo o necem pravdu jeste neznamena, ze ho nemam rad -- Nebo jsi myslis, ze pravda napsana vyrcena - je nenavist ?
Když o něm napíšeš pravdu, na kterou se někdo ptá, nebo o které je
řeč, tak to skutečně může, ale nemusí být způsobené tím, že jsi
nenávistnej jouda.
Pokud to ale píšeš KDYKOLI KDEKOLI NA COKOLI, i kde o tom není vůbec řeč,
jsi duševní nenávistnej dezolát
Ty tu pravdu zneužíváš k provokaci - takovou pravdu si strč víš
kam.
Loretta ja nikdy nenapsal, ze nejsem blb - vy jste mne tady tak titulovali a
ja proti tomu nic nemam
Kazdy jsme nejaky. Ja blb a piste dal co jeste ??
V kazdem pripade se bavis, melo by se te ignorovat, ponevadz jedine to by ti asi vadilo, dela ti perverzni poteseni jine lidi nasirat! Myslis si patrne ja jsem za vodou, me se to netyka, tak je budu trochu stvat..ukazuje to na tvou povahu skodolibeho, zlomyslneho a nejspis utapnuteho chlapka, rad se vytahujes a ostatni drazdis.
Loretta - jinak jak muzu naplnit plnou sklenici ? Ja vas nechci nastvat pouze vam otevrit oci, ze existule i lic a ne pouze rup -- Mince ma dve strany a trocha pravdy do vasedo tlachani nezaskodi. Ja proti vam nic nemam -- uznavam, ze vam je dobre - dobre vam tak.
Ale to víš, že ano, hlupáčku .-)))))
No ale i rusák skočil na americké provokace, prý .-)))) To bude stejnej
debil jako ty, ten rusák, asi :-)))
Az cinani rozdeli ukrajinu za pomoci Cernochove - tak ja budu nastvany - jsem proti rozdeleni ukrajiny a jsem pro samstatne staty Donbas a Luhansk bez nadvladi ruska - samostane ne pod RF - to je me prani - Krym je rusky otom neni pochyb.
ad kiwiboy:
.."Krym je rusky otom neni pochyb"..
mohu se te, drahy priteli, zeptat, jakym zpusobem jsi k tomuto presvedceni
dospel?
necroczar - zamozrejme - za zeptani nic nedas pouze se poucis - krym byl porad rusky a nikoho jineho
ad kiwiboy:
.."zamozrejme - za zeptani nic nedas pouze se poucis - krym byl porad rusky
a nikoho jineho"..
no vidis to.. jelikoz jsi se dnes zeptal, v cem konkretne lzes, tak kuprikladu v
tomto - proste klasicka picovina hodna vypatlanyho OVCOMRDA, tedy tebe
necroczar : muzes mne prosim nasat koho jineho byl jeste Krym ja nevim
ad kiwiboy:
.."muzes mne prosim nasat koho jineho byl jeste Krym ja nevim"..
samozrejme, rad totiz vzdelavam cistokrevne primitivy - jestlize zamerne
ponecham stranou Krymsky chanat ci Litevske velkoknizectvi a Polske kralovstvi,
tak v dobe nedavne kuprikladu Ukrajiny
necroczar - diky za vzdelani ted neco ja --- v roce 1948 RB OSN cely svet se dohod na statnich hranicich - pobrezni i vzdusnich - do te doby to bylo pouze uzemi pod neci - nekoho spravou od roku 1948 existuji statni nemenitelne hranice -- Pis dal rad se poucim i nezmysli maji neco do uceni.
Mám ti znova poslat, typrase prolhaný, smlouvu mezi ruskem a UA o jejich
hranicích? :-))))))))))))))))))
Státní hranice jsou na základě dohody, smlouvy, příslušných zemí,
naprosto normálně změnitelné .-)))
předlož ten rezultát OSN, že není možné změnit hranice.
Pokud ho nepředložíš, budeš opět jen prolhaný čůrák, paciente.
ad kiwiboy:
.."v roce 1948 RB OSN cely svet se dohod na statnich hranicich - pobrezni i
vzdusnich - do te doby to bylo pouze uzemi pod neci - nekoho spravou od roku
1948 existuji statni nemenitelne hranice"..
dalsi picovina na entou - poloostrov Krym nebyl na pocatku onoho Krymskeho
chanatu "uzemim pod neci - nekoho spravou", ale "statem" krymskych Tatatu
necroczar - ale ta picovina jak pises je na tve strane -- takze podle tebe pulka slovenska je madarska a kus ukrajiny je polsky aljaska je ruska jasne to pisu vse se zmenilo rokem 1948 a to celosvetove -- co koho bylo predtim neni podstatne - vubec ne - keltum patri ceska republika nen statni hranice statni hymna a vlajka byli uznane az v roce 1948 celosvetove --
ad kiwiboy:
.."takze podle tebe pulka slovenska je madarska a kus ukrajiny je polsky
aljaska je ruska jasne to pisu vse se zmenilo rokem 1948 a to
celosvetove?"..
samozrejme, ze neni, protoze IREDENTA a REVIZIONISMUS nemaji v 21. stoleti misto
- psal jsem snad, ze by mel byt Krym krymskych Tataru? reagoval jsem prece
na tve "krym byl porad rusky a nikoho jineho", coz je absolutni nesmysl
necroczar - promin ja to vzal jinak - takze uznavas, ze Krym je mezinarodne uznanym uzemim ruska? Ja bych byl taky pro jeho samostatnost jak chteli puvodne referendem udeleni od ukrajiny ale Bohuzel je to pouze me prani zrovna tak si preju svobodny Donbasa Luhansk bez toho aby to bylo uzemi rusu jako statni uzemi.
Krym je mezinárodně uznaným územím Ukrajiny. ukrjaina ho získala
dohodou ruských, ukrajinských a sovětských institucí a v roce 1991, 1994 a
2004 naposledy rusko smluvně potvrzilo, že Krym patří Ukrajině.
No tak to uznáváme, co nám zbývá .....
To by sis měl přát :-))))) aby donbas z§stal ukrajině. protože pokud bude ruský, získalo ho rusko válkou. pokud by měl být svobodný,zíkají ho separatisti válkou :-))))
ale to se podle OSN nesmí, že? :-))))))))))))) kdo jen to tady tvrdil :-)))))))))))))
ad kiwiboy:
.."takze uznavas, ze Krym je mezinarodne uznanym uzemim ruska?"..
nikoliv, povazuji jej za uzemi nalezici Ukrajine
necroczar - takze uznavas. ze Kosovo je srbu? Na Krymu probehlo referendum co je mezinarodne uznavane - kam chce lid tam zijici patrit? -- treba Skoti nebo Falklandy ostrovy argentynske
Referendum na Krymu bylo nezákonné a uznává ho mezinárodně asi 7 zemí světa .-))))))))))))))))))))))))
pokud chce někdo patřit k rusku, nikdo mu nebrání se tam odstěhovat
:-)))))
božem jak ty jsi hloupej :-)))))))))))))))
Malvíny patří británii jako území ve správě, mají tam i svoje
vlatsní orgány, a k británii patřit chtějí :-))))
tam není konflikt :-)))
ad kiwiboy:
.."takze uznavas. ze Kosovo je srbu?"..
nikoliv, respektuji uznani nezavislosti Kosova 101 ze 193 statu OSN - proc se
ptas?
Chudák putin při čtení ústavy rusácka s děsem zjistil, že tam schází pasus, že Krym a celá Ukraina jsou historické vlastnictví rusácka, tak to tam nechal honem dopsat.
soucet - jo prvni referendum o uzemnim prideleni vyuzili americani v roce 1959 schodou okolnost 21 srpna - rusove to neudelali nikdy - Krym se podle svetoveho prava stal referendem svobodnym statem - uzemim az potom pozadal RF o prijeti -- opravdu jak pises jo referendum je platne pouze tam kde to chteji pravoiplatni obcane daneho uzemi -- je absolutni debilni nazor rict treba -- referendum probehlo pouze na Krymu a ne na cele ukrajine - to je hrozne ubohe.. Motat do Krymu Moskevske referendum je jeste ubohejsi. Kdyz Hawaii delala referendum otom jestli lide tam zijici chteji byt soucasti USA tak se nikdo neptal americanu jestli je chteji at udelaji referendum - to by bylo ubohe zrovna tak jak je ubohe tvrzeni ze neproslo referendum o samostatnosti Krymu bez ukrajiny -- Prosim uz si konecne uvedomte -- vlasne nic piste co chcete reprezentujete svoji inteligenci.
soucet - co ti nato odpovedet abych stebe beudelal uplneho blba ? -
Inteligence je vrozena a nemenitelna - to znamena, ze petilete dite ma
iteligenci stejne vysoukou i pozdejsi veku
Chapes vubec co te je inteligence ?? Pochybuji jinak by jsi ten blabol
nenapsal.
odpovědět můžeš cokoli, protože úplného blba vždycky uděláš jenom ze sebe
promin uz te chapu valis se na zadech jecis a kopes nohama -- jsi naprosto normalni
Tadyto je taky dobry --- Rusky zid Zelensky bojuje proti podplaceni a
korupci
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinci-zlakali-ruske-piloty-k-uteku-i-s-letadly-fsb-to-zhatila-40427705
rad ctu novinky :-)))) pisou : Vítězství Ukrajinců je letos nepravděpodobné, i když Rusové prohrávají, řekl generál ---- hned nato napisou :-) Rusové dobyli centrum Bachmutu, potvrdil ISW -- nejlepsi je potvrzeni, ze americani litaji do ciziho statu vrazdit lidi. Americký dron zabil operativce IS, který plánoval teroristické útoky v Evropě. Vrazdit na zaklade planovani je uzasne a pravni potvrzeni -- Zavrazdit a pak napsat planoval. Made in USA
A ty se v tom nejsi schopen zorientovat, vi´d? :-))))
podobně jako v těch američanech v dachau :-))))))))))))))
Nechces se odstehovat na "svobodnou diskuzi bez cenzury" k Lorakovi, tam by se ti jiste libilo , nasel bys tam spriznene duse , skoro seme verici komunisty!
Loretta nic o mne nevis a placas nesmysli -- co si udelala Ty proti komunismu
kdyz vladnul v CSR?
Kdo te zato a jak odcenil? Placas nesmysli o mne a pritom nevis kdo jsem. Klidne
ale pokracuj reprezentujes sama sebe.
Tvoje prispevky dobre ukazuji, co jsi zac, na to nepotrebuji zadne detaily! Cim dal tim vic se odhalujes! Jestli te nekdo ocenil, pak neznal tvou pravou tvar!
Ja souhlasim se vsim - mozno na vas pusobi zivotni prostredi -- Životní prostředí v Česku patří v EU k nejhorším, ukázala analýza -- a Ukrajina urcite porazi rusko -- Rakety ATACMS Ukrajinci nedostanou, Američané jich nemají dost -- ja pouze pisu co pisou vase novinky.cz kterym verite a to nic neni co pise jiny svet.
Velikonocni svatky - nejvedsi svatky roku jsou za dverma - vzpomente - proc Jezis zemrel ?? Jestli to pochopite tak procitnete. Nechci aby se z ateistu stal verici clovek - tacilo by pouze clovek.
Specielně pro Kiwihocha:
V každém větším státu se vyskytnou separatisté. Znáš to, Baskové v
pohraničí Spanělsko-Francouzském, Irové a Skoti v Británii, Kurdové,
Severoitalové ... Slováci v ČSR. Protipólem separatistů jsou zase zastánci
velkého státu. To co aktuelně páchají putinovci je snaha utvořit obrovské
rusácko, nebo jako psal visitor - sjednotit Slovany pod rusáckou vlajkou.
Ostrovy Falklady/Malvíny byly kdysi osídleny Brity a Britové, podobně jako NZ je vzali pod svou korunu. Argentina se dopustila napadením britského území Falkladu stejného fauxpas, jako putinovci napadením Ukrainy 2014 a rusáci napadením ČSR 1968.
Neobydkené Falklandské ostrovy spatřila 1592 a zanesla do mapy Atlantiku
výprava Angličana Johna Davise.
Pozděj, 1690, zavítal na Flklandy John Strong. Souostroví dostalo jméno po
britském politikovi.
První osídlení - Port-Louis - realizovali Francouzi 1764 a roku 1766 tam
založili Britové sídlo Port Egmont, 1766 byl Port-Louis Francouzi předán
Španělsku. Argentina se odtrhla od Španělska 1816 a nárokovala si Malvíny.
Britové založili na Falklandech 1833 válečný přístav a vypoklonkovali
argentinské zastupitelství.
1982 napadli Argentinci zákeřně Falklandy, došlo ke střetu s Brity. Toto
argentické pirátství stálo zhruba tisícovku lidských životů. Argentina
považuje Malviny za své vlastnictví s odůvodněním, že souostroví patří
do argentinského jižního Atlantiku. Britové uspořádali 2013 plebiscit na
Falklandech, ve kterém se 98% hlasů vyslovilo pro Britanii. Argentina to
referendum neuznala, Británie trvá na svém právu své Falklandy vojensky
bránit.
Přesně tak, Krym patřil rusku pouhých 171 let, od roku 1783 do roku 1954.
soucet - keltum patrila CR nebo sudety nemcu - rakousku uhersku cele CSR - to vse se zmenilo prave v roice 1948 a v te dobe patril Krym rusku a nikdo jim ho nemuze vzit neexistuje zadna mezinarodni schvalena dohoda, ze docasne zvoleny prezident ma pravo darovat lidi jinemu statu - to je blbost
Žádný dočasně zvolený prezident nikomu nic nedaroval.
Předlož ten dokument z 1948, o kterém tvrdíš, že od té chvíle se dvě
sousedící země nesměli dohodnout na úpravě svých hranic.
Jinak dobrou noc - hezkou zabavu vsem a hlavne nerusenou -- klidne muzete lhat dal -- chtel bych videt jeden jediny dukaz kde rusove ve valce strileli vezne? Lhat neni hezke v dulezitych vecech.
Zatím jsi tu ze lži byl usvědčen jenom ty. Tak tato svoje slova vem k srdci.
soucet tohle je tvoje co pises - konkretne v cem jsem lhal takhle je to o nicem? Napsat byl jsi usvedcen se lzi - je dost ubohe - konkretne napis - Kiwi lzes v tomhle.
Ze lži jsem tě ty hlupáku usvědčil před čtyřmi příspěvky:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=32496#p32496
ad kiwiboy:
.."soucet tohle je tvoje co pises - konkretne v cem jsem lhal takhle je to o
nicem? Napsat byl jsi usvedcen se lzi - je dost ubohe - konkretne napis - Kiwi
lzes v tomhle"..
OVCOMRDE, lzes v tomhle: "krym byl porad rusky a nikoho jineho"
necroczar-- bavime se od doby kdy byl uznany stat -- co bylo predtim neni v mezinarodnim pravu vubec podstatne - staty vznikli v roce 1948 - zkus si zapamatovat pokud teda neci toho po tobe hodne?
Státy vznikly dávno před 1948, debile.
Pouze po 1948 vzniklo tzv. mezinárodní právo, to do té doby nebylo
A ano, přesně tak, rusko koná na ukrajině V PŘÍKRÉM ROZPORU s
mezinárodním právem a chce měnit hranice válkou.
jsem rád, že sám uznáváš, že to nelze a že rusák je tedy válečný
zločinec
To snad ani neni mozne co jste zac? Jak chapete mezinarodni pravo ?? Aby se stalo uzemi nekoho uzemim nekoho jineho nato musi byt referendum - nemuze zadna vlada sveta rict - o zitrka nebudete cesi ale nemci nebo moravaci budete polaci to nejde tady se nejedna o srovnani hranice nekolik metru sem nebo tam tady jde o lidi - ach jo
Další tvoje lež :
AAby se stalo území někoho územím někoho jiného, an to musí být
referendum
Nemusí :-)))) a nebo ukaž, jaký předpis/zákon to vyžaduje :-)))))))))))) to, že ty si myslíš, že to tak musí být, je jen další obtažení tvojí hlouposti a debility :-))))))))))))))))
Jo, žádná vláda nemůže říct - od zítžka nejste češi, ale němci
:-))))))
Ale dát se souhalsem té druhé strany kus území, třeba výměnou, to může
:-))))
třeba v ČR to máme v Ústavě takhle
Článek 11
Území České republiky tvoří nedílný celek, jehož státní hranice mohou být měněny jen ústavním zákonem.
ad kiwiboy:
.."bavime se od doby kdy byl uznany stat"..
vzdyt ano, Krym byl po rozpadu SSSR uznan jakozto uzemi nalezici Ukrajine,
OVCOMRDE
Tvoje lži :
Krym byl vždycky ruský
OSN od 1948 zakazuje měnit hranice
Oni je nejen stříleli,ale přejížděli tanky a snažili se jim vytrhnout jazyk přes krk.
Ano, to patřila, tak jako ten Krym nepatřil rusku do roku 1783. Takže je
lež, že "krym byl porad rusky a nikoho jineho", jak jsi napsal.
Krym byl v roce 1954 zcela v souladu se sovětským právem převeden do
vlastnictví Ukrajiny. Žádná mezinárodní dohoda neříká, že hranice
států jsou věčné a nemohou se změnit.
soucet ale docasne zvoleny prezident nema zadne pravo dat lidi zijici na nejakem uzemi jinemu statu - ted nemuze treba vas prezident dat sudety nemcu i s lidma to nejde -
Žádný prezident taky nikomu nic nedal, nýbrž to státní orgány předali jinému majiteli přesně v souladu s právem, jak jsem psal a ty jsi zjevně nepochopil.
soucet - netahej sem zadne leta pred mezinarodni dohodou statnich hranicich -- to je o nicem a zadne mezinarodni pravo to neuznava -- nejakou dobu velkomoravske rise nebo co patrilo krali Vaclavovi? Dejiny statnich hranic a statu jsou uznavane od roku 1948 a nikdo si je nemuze rozsirit valkou to je potom okupace neco jako ma Izrael --
Aha :-))))
Ano, VÁLLKOU !!!!! si je nikdo rozšířit nemůže :-)))))
al DOHODOU ano :-)))
Vidíš, co si za lofasa? :-))))))))))))))
Rusko a ukrajina mají DOHODU z roku 2004, o svých hranicích. neválčili o ty
hranice, že? :-))))
Naopak, to dnes chce rusák posouvat hranice ruska válkou :-))))
bože, co ty jsi za debila, doufám, že na NZ mají jen jednoho takového, kdybyte tam měli dva, už se NZ potopil ....
korít že v případě ruskem a jeho válkou posouvaných hranic jsi tad
zastáncem jen ty :-))))))))))))))))))
My naopak, my ctíme mezinárodní právo :-)))))))
to jsou paradoxy, demente, vi´d? .-))))
a ty bys chtěl, abychom se s tebou bavili seriozně? když tady předvádíš to, co předvádíš?
neblázni ..............
Historie Krymu nezačala nějakou dohodou v roce 1948 tyvole! Mezinárodní právo nijak neřeší historii, takže ani nemá co z historie uznávat či neuznávat - vůbec se k takovým věcem nevyjadřuje. Neboli mezinárodní právo postihuje současné územní uspořádání, ale nijak nepopírá územní uspořádání minulých století. Rozumíš tomu?
Není snadné někomu vysvětlit podstatu problému. Naši předkové z doby
někdy před 50 000 lety, to je odhadem zhruba 2000 generací, přišli z
Afriky. Jsme tedy původem všichni Afričané, oc Číňanů přes Indiány s
Australany (a Maori n NZ) po Evropany. Národy a diverzifikace jazyků a
xenotypů se postupně vykrystalizovaly Evolucí.
Krym byl osídlen Neandertálci podle nejstarších nálezů datovaných na -73
000 let.
Před Řeckým osídlením byl osídlen národy Kimmerů und Taurů. Před
dobytím carským Ruskem patřl do říše Zlaté Hordy a Turkům.
Takže tu máme zásadní otázku - komu patří Země, kdo je majitelem
Země ?
A doplňkovou otázku - od koho a za co koupili rusové poloostrov Krym ?
Pro kiwihocha - od koho a za co koupili běloši ostrov NZ od Maori ?
PS Když se 1493 vrátil Kolumbus do Evropy se svým objevem, tak vypukly třenice mezi panovníky Portugalska a Španělska o vlastnictví objeveného kontinentu. Sranda na tom je, že Kolumbus přistál na Kubě a dál se nedostal, Amerigo Vespucci toho z Ameriky neviděl o moc víc, když 1499 prozkoumal kousek východního pobřeží jižní Ameriky.
O tom je velkých pochyb :-))))
A UA stačí získat kus chersonu nalevo od dněpru a krymu zase "vypnou"
vodičku a rusák ještě rád sáma bez boje vysmahne :-))))))
Jinak tento tvůj názor už jsme četli opakovaně, za ten ti nikdo niky
nenadával, prostě tvůj názor.
My máme jiný, jak by to mělo skončit, aby to bylo spravedlivé, ale ten jsme
napsali také už 1000x :-))))
diskuse není od toho, abychom furt opakovali to samé, jako papoušci, pokud
už, tak argumentovali ve prospěch toho názoru, nebo neprospěch.
to, že "ty bys něco nějak chctěl" je samozřejmě jedna strana mince, druhá
je, že to je třeba protiprávní a proto to nikdo jiný, ctící právo a
spravedlnost, nechce, a má zásadně významější argumenty pro to, proč by
to ta být nemělo :-)))
Tu svou pravdu musíš ale doložit, broučku nešťastná, to nestačí, že
si tu ublinkneš, udsereš, a my si z té tvé pravdy sedneme na prdel
.-)))))))))
My proti tobě máme, že kurvíš svou nenávistností a hloupostí každou
normální debatu. Zkus se v tom zorientovat :-))))
A všimni si, že vůbe cnepíšu o tom, že ti trochu pravdy a reality
nezaškodí :)))))
Zkus do břena 2026 přijít na to, proč o tom nepíšu
Protože se tak prezentuješ.
Ze svého pohledu to nevidíš, ale z pohledu většiny z nás se to tak
jeví.
Pokud nezměníš rétoriku, tak s tím nic nenaděláš.
Tvoje vyjadřování je anti - ukrajinské, - americké, - židovské, takže nehraj divadlo - už ti na to tady nikdo neskočí - takže lžeš ty.
Když ti nevadí Ukrajinci, nemůže ti vadit ani jejich velení, protože ti Ukrajinci jsou se svým velením zajedno. Samozřejmě, že vždycky a všude se najde něco, co by leckdo z podřízených udělal jinak, s čím více či méně nesouhlasí, ale to jsou nepodstatné detaily. V tom hlavním se shodují: Bojují za sebe, za svoje rodiny, za svou zemi a bojují dobrovolně. To se o Rusech říct nedá.
Když ti nevadí Ukrajinci, nemůže ti vadit ani jejich velení, protože ti Ukrajinci jsou se svým velením zajedno. Samozřejmě, že vždycky a všude se najde něco, co by leckdo z podřízených udělal jinak, s čím více či méně nesouhlasí, ale to jsou nepodstatné detaily. V tom hlavním se shodují: Bojují za sebe, za svoje rodiny, za svou zemi a bojují dobrovolně. To se o Rusech říct nedá.
Pavla --- promin opravdu moje srdecni omluva - stydim se, ze jsem nepochopil tvuj humor - opravdu jeste jednou omluva -- Kiwi
Takhle to s tebou začíná ale právě vždycky, že nic nepochopíš, o
čem a proč je řeč a tak, a prostě do toho to svý antiami, antijude,
antigreen hovno vysereš ......
a netrkne tě to, ani když vidíš, že všechny svejma hovnama sereš
.....
ale ne proto, že jsou třeba i, nějakým nedopatřením, pravdivá. ale
právě tím, že je sereš pomalu i do polívky, tedy debatě o receptu na
polívku.
ty prostě nejsi normální
Tak jsem v obraze - pravdu muzu psat pouze kdyz ji pisete vy jinak kdyz ji nepisete tak nesmim - Ted bych chtel vedek jak mam poznat kdy si vy myslite, ze pisete pravdu?
Takže jsi zase nepochopil : pravdu piš vždy, když to bude pravda a téma
diskuse bude o tom, k čemu chceš sdělit pravdu
pokud bude diskuse o polívce, nepiš nic o američanech, židech a
zelenském
Slovo debil je jako bumerang, bací toho, kdo je použije.
V zájmu harmonické diskuze na humánní úrovní slušných lidí je lepší
se pubertálním a pejorativním výrazům vyhýbat. Děkuji za pochopení.
Nerozumí ničemu.
Ta ti to "vylepšil". Jeho svědomí, jeho pravda, mu nedali, aby to jen
přešel, musel ti to "spravit".
No aby nevyužil takovou příležitost ......
Dvanáct principů buddhismu
O buddhismu se často hovoří jako o náboženství míru, protože v jeho
jménu se nikdy nevedla žádná válka a nikdo nebyl v celých jeho dějinách
žádnou buddhistickou organizací pronásledován za svou víru či projevy
vlastního náboženského přesvědčení. Uveďme si základní principy
buddhismu:
Vykoupení je bezprostředním úkolem každého člověka. Když je člověk
zasažen otráveným šípem, také nebude jeho vynětí z rány oddalovat
zkoumáním, kdo onen šíp vystřelil, jaká je jeho délka a z čeho je
vyroben. Na cestě bude dost času prohlubovat porozumění Buddhovu učení.
Zatím je třeba vykročit a vnímat život takový, jaký je, učit se
prostřednictvím přímé a osobní zkušenosti.
Základní skutečností bytí je zákon změny či pomíjivosti. Cokoli
existuje, od malého krtka až k obrovské hoře, od myšlenky až k impériu,
to vše prochází stejným koloběhem - zrození, růst, úpadek a smrt. Život
sám je nepřetržitý a neustále hledá sebevyjádření v nových formách.
"Život je most, proto na něm nestav domy." Život je tok a tomu, kdo začne
lpět na formě jakkoli nádherné, přinese vzdorování proudu utrpení.
Zákon změny platí stejnou měrou i pro "duši". Jedinci není vlastní
žádný princip, který by byl nesmrtelný či neměnný. Pouze
"nepostižitelnost", konečná realita se vymyká změnám a přechodné formy
života, včetně člověka, jsou jejím projevem. Žádnému z nás nepatří
život, který námi protéká, stejně jako žárovka nevlastní proud, jenž
dává světlo.
Vesmír je vyjádřením zákona. Všechny následky mají své příčiny a
lidská duše či charakter člověka je součtem jeho předchozích myšlenek a
činů. Karma znamená dvojici akce-reakce a řídí veškerou existenci.
Člověk je jediným tvůrcem okolností i vlastních reakcí na ně, budoucích
podmínek i svého konečného osudu. Svůj charakter může postupně
očišťovat správnými myšlenkami a činy, a sebeuvědoměním pak nakonec
dosáhnout osvobození od opakovaných zrození. Je to proces, který zabírá
dlouhé časové úseky, mnoho životů na zemi, ale nakonec každá forma
života dosáhne probuzení.
Život je pouze jeden a je nedělitelný, přestože jeho formy jsou
nepřeberné a pomíjivé. Každá forma totiž musí zemřít. Od pochopení
jednoty života se odvíjí schopnost soucítění, ztotožnění se s životem
v ostatních formách. O soucitu se hovoří jako o "zákonu zákonů -
věčném souladu", a kdo tento soulad, tuto harmonii života poruší, bude
podle toho trpět a oddálí vlastní probuzení.
Je-li pouze jeden život, musí být zájmy části totožné se zájmy celku.
Člověk si ve své nevědomosti myslí, že může úspěšně usilovat pouze o
své vlastní zájmy, a jeho nesprávně zaměřená energie a sobectví tak
plodí utrpení. Z vlastního utrpení se učí, jak zmírnit a nakonec
odstranit jeho příčiny. Buddha učil Čtyři vznešené pravdy., které je
možné vyslovit i takto: Utrpení je všudypřítomné, jeho příčinou je
touha zaměřená špatným směrem, nápravou je odstranění příčiny a k
tomu se používá Ušlechtilá osmidílná stezka sebezdokonalování vedoucí
k ukončení utrpení.
Osmidílnou cestu tvoří pravé (nebo dokonalé) pochopení, pravé cíle nebo
pravá motivace, pravé mluvení, pravé jednání, pravá životospráva,
pravé úsilí, pravý rozvoj mysli a konečně pravá samádhi, soustředění
vedoucí k plnému probuzení. Buddhismus je způsob života, nikoli pouze
teorie, a pro sebeosvobození je vykročení na tuto cestu proto nezbytné.
"Přestaň činit zlo, nauč se konat dobro, očisti vlastní srdce: toto jest
učení probuzených."
Skutečnost je nepopsatelná a bůh, jemuž jsou připisovány různé
vlastnosti, není realitou konečnou. Ale Buddha, lidská bytost, dosáhl
probuzení a smyslem života je dospět k probuzení. Tohoto stavu vědomí
zvaného nirvána, které znamená vyhasnutí, osvobození od omezení daných
sobectvím, lze dosáhnout na zemi. Ve všech lidech i ostatních formách
života je obsažena schopnost, vnitřní síla k probuzení, a celý proces
tedy spočívá v tom stát se sám sebou. "Nahlédni dovnitř: ty sám jsi
Buddha."
Od vnitřní síly ke skutečnému probuzení vede střední cesta, osmidílná
stezka "od žádostivosti k míru", způsob sebezdokonalování mezi
"protiklady" s vyloučením veškerých extrémů. Buddha Šákjamuni ji prošel
celou až nakonec a jediná víra, které je v buddhismu zapotřebí, je
racionální přesvědčení, že stojí za to jít, kudy kráčel Rádce. Tu
cestu musí projít celý člověk, nejenom jeho lepší já, a rozvíjet je
třeba srdce stejně jako mysl. Buddha byl zcela probuzený i dokonale
soucitný.
Buddhismus klade velký důraz na potřebu vnitřního soustředění a
meditace, jež vedou k rozvoji duchovních schopností. Soustředěný osobní
život je stejně důležitý jako každodenní shon a období klidné
vyrovnanosti jsou pro vyvážený život nesmírně důležitá. Buddha,
probuzený, by měl být za všech okolností "klidný a vyrovnaný", měl by se
vyhýbat duševním a citovým vazbám na "pomíjivé dění". Neustále
uvědomělejší postoj k okolnostem, jejichž je sám strůjcem, mu pomáhají
udržet vlastní reakce vůči nim pod kontrolou.
Buddha pravil: "Pracujte pilně na vlastním vykoupení." Buddhismus nezná
žádnou autoritu, o niž by se opírala pravda, vyjma intuice jednotlivého
člověka a ta je autoritou pouze pro něho samého. Každý nese následky
vlastních činů a při pomoci bližním dosáhnout stejného vysvobození si z
nich bere poučení. Ani modlitba k Buddhovi nebo kterémukoli bohu nedokáže
zabránit důsledkům činů. Buddhističtí mniši jsou učitelé a vzory, ale
v žádném případě neslouží jako prostředníci mezi realitou a jedincem.
Vůči ostatním náboženstvím a duchovním naukám se pěstuje nejvyšší
možná tolerance, protože nikdo nemá právo křížit svým bližním cestu k
bohu.
Buddhismus není ani pesimistické ani "únikové" učení a neodmítá
existenci bohů či "duše", avšak těmto pojmům přiřazuje vlastní význam.
Je to racionální, praktická a široce pojatá myšlenková soustava,
náboženství, duchovní věda a způsob života. Již více než dva tisíce
let uspokojuje duchovní potřeby téměř třetiny lidstva. Oslovuje západní
svět, protože neobsahuje dogmata, uspokojuje rozum i srdce, zdůrazňuje
důvěru v sebe sama ve spojení s tolerancí vůči jiným názorům, spojuje v
sobě zdánlivě nesourodé prvky, jakými je vědecké poznání,
náboženství, filozofie, psychologie, etika i umění a obrací se k člověku
jako tvůrci právě prožívaného života i jedinému strůjci vlastního
osudu.
Tož dobré resumé budhismu.
Na tom je vidět, že základ, tj. situaci člověka a její důvod, má
společný s křesťanstvím (dál už se pak teda vesměs ve všem
rozcházejí). V budhismu daleko víc než v křesťanství je vyjeveno, jak
poznání pravdy činí svobodným (vysvobozuje z utrpení/pout hříchu).
Ježíš říká: hledejte, a naleznete. Buddha praví: nehledejte, protože jinak minete svůj cíl. Ježíš říká: proste, a bude vám dáno. Buddha tvrdí: neproste, jinak vám to nebude dáno nikdy. Ježíš učí: tlučte, a bude vám otevřeno. Buddha praví: čekejte… pozorujte… dveře nejsou vůbec zavřené. Jestliže tlučete, samo vaše tlučení ukazuje, že tlučete někde jinde — na zeď — poněvadž dveře jsou stále otevřené. Ježíš je osvícený, stejně jako Buddha — nelze být totiž osvícený více nebo méně. Proč tedy ten rozdíl? Tento rozdíl spočívá v lidech, ke kterým Ježíš promlouvá. Hovoří k lidem, již nejsou zasvěceni, zasvěcení do tajemství života. Buddha promlouvá k naprosto odlišné skupině lidí — mluví k zasvěcencům, adeptům, k těm, kdo dokážou pochopit paradox.
~ Osho
Já ten důvod vidím v rozdílností jejich "cesty". Jinak ale oba mají pravdu.
Poslis Ježíš v té době kde žil musel to podat takto,aby je zaujal,no a Buddha opět kdyby to chtěl pojat jako Ježíš věděl že by neuspěl,v té době v Asii řešili způsob života jinak,kdyby na ně přišel s Bohem,nakopali by ho,musel je zaujat tím co už oni znali tedy v jiném smýšlení.
Buddha měl taky dobré piar znaly ho jako bohatého a později člověka osvíceného, který zkusil všechny možné způsoby, nedokázal si představit že by neustále žil samsare.
To si tak úplně nemyslím, i v Asii za Budhovy doby existovali teistická náboženství, viz třeba ten hinduismus, z něhož Budha původně vycházel. A naopak za Ježíšových časů existoval gnosticismus, který neuznával jen prostou víru, nýbrž dost apelovali na nutnost uskutečnění vnitřního poznání, které až teprve mělo spásonosný účinek. I když tím nechci popřít, že vliv na onu volbu "cesty" u obou pánů mělo kulturní pozadí prostředí, v němž se nacházeli (a z něhož sami vycházeli/vyrůstali). Poněvadž každá ta cesta má své výhody a nevýhody a je tudíž nutno vzít v úvahu způsob uvažování dané společnosti.
Siddhártha Gautama později vnitřní člověk na západě Buddhista byl syn kastovního krále a jeho žena krále měla sen ,kde tančí se slunetem, což znamená že když se jím narodí dítě,bude buď pokračovatelem rodu jeho rodí a mocný vladař po svém otci,nebo se všeho vzdá k probuzení, druhá volba se potvrdila i na vzdory otce, který ho obklopil prepichem, ženami a nesměl vědět co je smrt stáří a zrod.
To ale neříká Buddha, nýbrž Osho. Známý guru s obrovskou sbírkou Rolls-Royce, měl jich prý 93. No užíval si :-) Takže ano opak Krista.
Já jsem tam schválně toho Osha nechal, poněvadž vím že lidé věřící v Boha věří a neověřuji si svou cestu a věděl že se někdo jako ty ozve,tak to byl úmysl.Ano já jeho učení nemusím, postavil v Americe městečko komunitu a jeho učení bylo mix od všeho mě nezaujalo,jen tato věta co jsem dal mi je blízká.
Aniž bych přečetl jediný řádek, shrnu budhismus asi tak: Zcestné východní náboženství, stejně jako všechna východní náboženství. Jediná věta navíc by byla mrháním slovy a časem.
Malým dětem se dává na uklidnění dudlík - náhražka za prsní
bradavku, zdroj výživy a tedy životní energie a kontakt s ochránkyní, tedy
matkou.
Pozděj potřebují virtuální kontakt s ochráncem, tedy s virtuelním
bohem.
Bůh i dudlík jsou utišující prostředky.
.
Izaiáš 66
13 Jako ten, kteréhož matka jeho těší, tak já vás těšiti budu, a tak v
Jeruzalémě potěšováni budete.
14 Uzříte zajisté, a radovati se bude srdce vaše, a kosti vaše jako
bylinka zkvetnou.
:-).
Jób 34, 34Rozumní mužové mi přisvědčí a moudrý muž mi bude
naslouchat
2. Korintským 11, 19Vy, kteří jste tak rozumní, rádi snášíte
nerozumné.
Titovi 2, 2Starší muži ať jsou střídmí, vážní, rozumní, ať jsou
zdraví ve víře, lásce a trpělivosti..
Slo spis o zivot po smrti, ktery je rovnez zpochybnovan, je povazovan za absurdni..
A přesto ho spousta lidí všech kultur bere jako fakt. Prostě lež a klam
do posledního dechu.
Ovšem jestli to někomu bere strach z konce jeho biologické existence -
prosím, proč ne. Určitě lepší než nějaká jiná droga.
Ale nesouhlasím a považuji takový slib za odporný podvod, když se slibem
posmrtného života dají nahnat lidé na válečná jatka.
Pustil jsem si kousek, ve kterém Kulhánek mluví o síle, to slovo
používá houfně a přitom několikrát opakuje "nevíme co je to ta
síla".
Na to bych mu odvětil, že víme co to ta síla je a to moc dobře, jak ze
školy. tak dennodenním projevem. Síla je fyzikální věličinou, který má
jak označení, tak jednotku v SI soustavě.
Nepředpokládám, že by tohle Kulhánek nevěděl, takže to jeho "nevíme" je
součásti nějakého, rádoby vtipného označení fyzikální veličiny, asi
mající za úkol přimět studenty k zahloubání. A to je dobře. Špetka
provokace při výuce neuškodí.
Pusť si to od začátku popořadě, on vysvětluje a demonstruje, že pojem síly není definovatelný, poněvadž při pokusu o to dostaneme definici kruhem. Takže na elementární úrovni nevíme, co konkrétně by to ta síla měla být. Proto v kvantové mechanice namísto pojmu síla používáme pojem interakce, což znamená, že sílu chápeme jako výměnu částice, kterou si dva objekty "pinkají" a která oběma těm objektům říká, jak se mají chovat.
My také nedovedeme uspokojivě definovat ani čas a ani prostor. Podobně
jako "silová" pole.
Zkrátka čekáme na Einsteina 2, který na to příjde. Jestli se někomu pokus
o definici něčeho vrátí v kruhu na začátek, tak použil chybný
algoritmus, protože ten bezchybný ještě nebyl nalezen.
A taky vzdálenost a hloubku a teplotu, atd. Prostě vše lze zpochybnit,
najde li se k tomu účelu dostatek potřebných důvodů:D
Apropó, ten čas...Letní, zimní čas. Jak vůbec může člověk, co
absolvoval alespoň 3. tř. ZŠ, zpochybňovat správnost SEČ! "Ono mi to tak
vyhovuje"! Tvrdí zastánci tzv "letního času". Oni opravdu ve škole, možná
už ve školce, neprobírali, jakým způsobem byl stanoven ČAS? To opravdu
myslí vážně, že čas je politickým rozhodnutím několika hloupých, ba
idiotských politiků???!!!
"Zimní čas"... Takový čas neexistuje!!! Jde o Středoevropský čas! Tento
čas není politickým rozhodnutím, tento čas je dán vesmírnými
zákonitostmi, nebo jak to správně nazvat.
To už můžeme rovnou vyvíjet snahu o poručení dešti, větru. I to by byla
menší pošetilost, než poroučet času!!! S tím větrem by
jakžtakž šlo něco udělat, ALE ne s časem!!! Ten je dán vesmírnými
zákonitostmi, soudruzi!!! Kdo tohle nechápe, nebo to dokonce veřejně
zpochybňuje, patří do zvláštní školy, případně do cvokárny. Třetí
možnost neexistuje.
S tím odporem k posouvání hodin s tebou naprosto souhlasím. Klidně
přidám, že z tohoto krutého zásahu do přírody jde na mne vztek.
Doslovně.
V létě musím vždycky přemýšlet, než si spočítám, že když je na
ciferníku 4-řka, tak jsou teprv 3 hodiny.
Jsem proti lži a podvodu i v tomto ohledu. V poledne má být Slunce v
zenitu (u nás na 15° východní délky) ve 12 hodin 0 minut. Tohle ukazují v
principu i sluneční hodiny a i mé vnitřní biologické. Co civilizace
existuje, bylo poledne vždy v zenitu Slunce a ve městech oznamováno
výstřelem z kanónu.
To až německé císařství posunulo během WW1 ručičku o hodinu zpět, pak
blbej Hitler během WW2 ... a političtí blbouni u nás ten zločin spáchali
1980 a brání se zuby-nehty normalizaci stavu podle přírody. Se divím, že
ve Vatikánu nebrojí proti zásahu do božího řádu.
A to jsem měl kolegu, který ten posun na jaře vítal a tvrdil, že by se na
podzim nemělo nic vracet, že by měl ten "letní " čas být i v zimě. Snad
si myslel, že pak nebude v zimě sníh. Tak jsem se ho zeptal, jestli by byl na
jaře pro posun o další hodinu a on že prej jo ! Proč ne?
Jako by nestačilo, že planeta Země je na elipsové orbitě a to poledne se během roku posouvá sem a tam. Na omluvu Země se dá uvést, že časový posun den ze dne je prakticky nepostřehnutelný.
U času a prostoru nám to nijak nevadí, nutně je definovat nepotřebujeme. Tak jako v klasické mechanice to nevadí, že nemáme pojem síly přesně definován, na makroskopické úrovni nám onen vágní pojem síly postačí. Ale na úrovni kvantové mechaniky potřebujeme sílu definovat matematicky a to není možné, jak se ukázalo. On tam Kulhánek lehce předvádí onen pokus o definici: z matematické rovnice pro výpočet síly F=ma vyplývá, že síla je hmotnost krát zrychlení. Pak je ale v dalším kroku potřeba vysvětlit, co to je hmotnost a co zrychlení, v dalším kroku je zase potřeba vysvětlit nějaký termín z předchozího kroku ... až někde v pátém kroku je potřeba vysvětlit termín "inerciální soustava" a to vysvětlení zní, že je to situace, kdy nepůsobí žádná síla. Takže pojem vysvětlujeme sebou samým a co to ta síla přesně je, jak přesně se to silové působení uskutečňuje, jsme se vůbec nedozvěděli. To není chyba nějakého algoritmu - vždyť přece vycházíme z matematické rovnice, která funguje -, ale našeho nedostatečného pochopení toho, co nazýváme silou.
V kvantové mechanice čas běží nazpátek nebo neexistuje vůbec. Informace se šíří na libovolnou vzdálenost za 0 čas tedy okamžitě. Proto už fungují kvantové počítače, které jsou tak rychlé, že co spočítá dnešní superpočítač za 50let to má kvantový za 1vteřinu. Jediný problém je s chlazením kvant, protože by se z nich stali vlny a bylo by to k ničemu.
V kvantové teorii se mluví i o tom, že bys teoreticky mohl dostat
odpověď dřív, než je položena otázka.
To už číňani taky umí? :-))))))))))))))))))
Číňani mají hlavně vojenský výzkum, chtějí prolomit hesla na
sítích.
budoucnost minulost a současnost se stírají.
Přízračné spojení
https://www.idnes.cz/technet/veda/kvantova-provazanost-v-case.A130830_142310_veda_mla
No, ta provázanost je zajímavá. A konkrétně uvedený příkald zatím nepochopitelný.
kvantový počítač by dokázal prolomit každé dnes existující heslo. A Číňani jsou dnes na špici i když kopíruji od ostatních.
Kulhánek uváděl příklad, který je mylný. On sice hovořil o utržené kabině výtahu, ale my máme lepší příklad a to v uměle vytvořené beztíži v ISS. Kulhánek totiž jaksi opoměl připomenout, že síla (s velkým S) má nejen hodnotu v [N], ale i vektor. V ISS je tedy síla zemské přitažlivosti vynulována odstředivou silou. Předmět se tedy nehybně vznáší v prostoru ISS. Ne, že by na něj nepůsobila síla zemská gravitace, ta na něj působí, ale je anulována odstředivou silou s opačným vektorem. A když na tenhle nehybný předmět v ISS fouknu, tak mu udělím impus silou narážejícího dechu libovolného vektoru. Ten může být orientován směr Země, nebo proti směru pohybu ISS, či na příč. Podotýkám, že nejsme v relativistických rychlostech. V inerciálním prostoru se tedy síly z okolí vyruší, je-li tento inerciální prostor omezen nějakou kabinou, tak se tato musí nacházet ve stádiu volného pádu (urvanej výtah, nebo ta ISS).
Takže, máme
jasně definovanou délku 1metr [m],
jasně definovaný čas 1 sekundy [s] a
máme definován kilogram hmoty [kg].
Z těchto údajů máme definovanou rychlost [m/s], zrychlení [m/s2]
a tak i sílu [N].
No nevim jak dalece se na ISS blíží uměle vytvořená inerciální soustava ideálu ale Kulhánek v přednášce mluví o fyzikálních principech, nevim jestlis to postřehl. Z tohoto hlediska v případě inerciální soustavy platí, že ve vesmíru nikde úplně inerciální soustavu nenajdeme, poněvadž všude působí nějaké síly (gravitační síla má nekonečný dosah), ale takovou ideální inerciální soustavu (byť pouze lokální) představuje volný pád do gravitačního pole. Tehdy se objekty dostanou do ideálního stavu beztíže. A nemusí se jednat pouze pád výtahu, ale třeba i o pád rakety, jak tam říká. Samozřejmě že uměle umíme navodit stav beztíže (i když je otázkou, jak dalece přesně), ale o to v této přednášce nejde, tady jde o vykreslení principiálního obrazu našeho vesmíru.
Sílu právě definovanou nemáme, vždyť to tam Kulhánek demonstruje. Když zanalyzuješ definici zrychlení, tak v postupu kroků dojdeš k "situaci, kdy nepůsobí síly" (vzpomínám si, že v nějaké jiné přednášce ty kroky byli přesně vysloveny, pokusím se to najít). Jedna věc je umět sílu vypočítat a druhá věc je mít vysvětleno, co to ta síla fyzikálně je, tj. jak je to silové působení konkrétně realizováno, neboli co se děje či jak to probíhá, když jeden objekt působí na druhý (např. odpuzování elektronů či přitahování elektronu a protonu).
Tak už jsem to našel, tady je přepis:
Já vám ukážu, že pojem síla je v podstatě "prázdný", on potřebuje jiné vysvětlení. ... Měli jsme nějaký historický objev síly, měli jsme fenomenální úspěch v použití tohohle principu, ale v podstatě jsem tady naznačil, že my furt nevíme, co to síla je. Co to znamená. No a ukážu vám, jaký je to problém. Pokusme si tu sílu nějak zadefinovat.
1. Definice síly z Newtonových pohybových rovnic:
Síla je definována jako časová změna
hybnosti. F ≡ dp/dt = ma
2. Musím definovat zrychlení, když jsem použil hybnost; mám tam to
a, musím ho zadefinovat:
Zrychlení je změna rychlosti v čase. a
= dv/dt
3. Musím definovat rychlost, když jsem řekl, že je to změna rychlosti v
čase:
Rychlost je změna polohy v čase. v =
dx/dt
4. Síla je tedy funkcí času a polohy: F = F(x,t)
Potřebuji tedy pozorovat těleso a zaznamenávat vývoj jeho polohy v čase -
tomu se říká trajektorie. Bez trajektorie nejsem schopen říct, jaká síla
tam kde působila, protože jsem vůbec nezadefinoval ten první předpoklad,
abych řekl, co ta síla je. Jak se tohle dělá:
5. Zvolím si souřadnicový systém, jaké musí mít vlastnosti?
Musí být z nějakých dokonale tuhých bází, z nějakých pravítek a v tom
to budu měřit - tomu se říká inerciální vztažná soustava. Je
to nějaký dokonalý systém, dokonale přesných synchronizovaných hodin a
dokonale tuhých pravítek. No jo, ale ten systém neexistuje, protože
inerciální souřadnicový systém je takový systém, ve kterém platí
Newtonovy zákony: volná hmotná tělesa se pohybují
rovnoměrně přímočaře - ale "volná" znamená, že na ně nepůsobí
žádná síla!
Takže jsem shořel. Při pokusu o definici síly jsem došel k tomu, že nepůsobí žádné síly, abych zadefinoval, co je síla. Těchhle problémů je několik, byly tady naznačeny, tohle je jeden z nich. Těch argumentů na ten pojem je spousta.
síla se objevuje v momentě když "se chce" měnit trajektorie nebo rychlost. Píšu schválně "se" protože někdy je nechtěná, přesto se zázračně objeví. třeba když zavadím hlavou o větev. Jdu jdu, všecko krásně a pak se mi hlava zastaví a zbytek pokračuje. V ten moment se dává do pohybu síla :-) a udělá mi bouli
:-)))))
Důležité je, abys neušla ještě 20 metrů a hlava nebyla stále u té
větve
Síla mě zázračně uzemní :-)) Jinak chápu to co píše Součet. Vždycky jsem měla s fyzikou obrovský problém, přímo gigantický. nebyla jsem schopna pochopit elementární fungování, nepochopila jsem fyziku dodnes.
Síla mě zázračně uzemní :-)) Jinak chápu to co píše Součet. Vždycky jsem měla s fyzikou obrovský problém, přímo gigantický. nebyla jsem schopna pochopit elementární fungování, nepochopila jsem fyziku dodnes.
Zjednodušeně se dá říct, že fyzika (věda) zná 4 základní síly :
To je celé.
Pak máme spoustu odvozených sil, jako je třeba tření, nadnášení (v
kapalině) ... a bacení větví. které je střetem inteligentní hmoty s
neinteligentní a nevzdělanou hmotou..
Jde i síly působící na hmotné čáastice a tedy na hmotu všeho ve
Vesmíru. I na nás na lidi.
Bez jediné z těchto 4. sil by nic nebylo jak je, Život by nebyl, planety by
nebyly, Slunce (a hvězdy) by nebylo, ...
takže o čem je řeč? že je Kulhánek chlupák co nezná fyziku z 8 třídy?
znám například sílu a to je ta pátá síla ta má přitažlivost největší.
Ta inerciální soustava je definována mírně jinak, i Kulhánek to říkal
v tom videu :
Jako inerciální vztažná soustava se ve fyzice označuje taková vztažná
soustava, v níž platí 1. Newtonův pohybový zákon, tj. těleso, na které
nepůsobí žádná síla nebo výslednice sil je nulová, je v
klidu nebo se pohybuje rovnoměrně přímočaře. Platí zde zákon
setrvačnosti a každá vztažná soustava, je-li vzhledem k dané inerciální
soustavě v klidu nebo pohybu rovnoměrném přímočarém, je rovněž
inerciální. Jako příklad můžeme uvést stěny vagonu, který se pohybuje
po přímé trati stálou rychlostí.
To jo, ale jde o to, že ten souřadný systém, který by měl mít ty popsané vlastnosti, odpovídá inerciální soustavě.
Ano. Já spíš reagoval na to, že tam na objekt nesmí působit ýádná
síla. Ona vlastně enpůsobí a těleso je v klidu.
Když silou tomu tělesu nějakou pohybovou aktivitu dodáme, jde jen o to, že
pak už na něj nesmí působit jiné síly a objekt zrychlovat nebo zpomalovat
nebo měnit jeho směr. tedy ne že tam nemůže získat i nějakou kinetickou
energii nebo do té soustavy "vletět" a pohybovat se v ní rovnoměrně
přímočaře ......