Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2052329x
Příspěvků:
61268

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
03.04.23 10:42:10 | #32418

I když konec konců mně je asi jedno, jestli jsi mi tu právě tvrdil, že každý věřící je nějakým způsobem duševně postižený ......



| Předmět: RE:
03.04.23 20:39:57 | #32538 (1)

Jinak řečeno, většina lidí na světě je duševně postižených a jen hrstka ateistů je normálních.
Smutné je, že normální lidi jsou životně závislí na těch postižených. *6940*


 #32418 

| Předmět: RE: RE:
03.04.23 21:07:24 | #32541 (2)

Reakce na akci, znáš to.
Křesťané jsou lepšolidé a je jich na Zemi 2,5 miliardy. Proto se křesťanům musí ostatní podřídit, protože eticky a morálně skvostné desatero je uděláné jejich bohem. Před uděláním desatera byli lidé lidožrouti a bůh je musel všechny utopit ve světové potopě. Přežil akorát Noe se svými syny. Jeden z nich musel být zákeřným ateistou, jinak by ateisté neexistovali, neboť co bůh činí, dobře činí. *15238* *15238*
Ještě se dá podotknout, že lepšolidé ví všecko nejlépe a mají deset druhů lásky. Jednu z těch lásek používá superlepšočlocvěk putin na milování podlepšolidí na Ukraině. *15238* *15238*


 #32538 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.04.23 15:43:36 | #32779 (3)

ty si ateista s krátkou pamětí věděl by si že Bůh se přzpůsobuzje morálce lidí v průběhu dějin. a zároveň si lidi vychovává k lepši morálce takže to co píšeš *26502* neodpovídá realitě


 #32541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.04.23 15:53:33 | #32782 (4)

ad jonatan1:
.."věděl by si že Bůh se přzpůsobuzje morálce lidí v průběhu dějin"..
s tim nikoliv nahodou souhlasim - u lidmi stvoreneho Boha tomu totiz ani jinak byt nemuze *27179*


1  
 #32779 

| Předmět: RE: RE:
03.04.23 23:36:23 | #32549 (2)

Já to netvrdím. Já psal jen to, že strach není nemoc, ale mnozí před strachem utíkají k bohu. já jim to nevyčítám, jen to konstatuji


1  
 #32538 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.04.23 04:58:48 | #32551 (3)

Jde o strach z vlastní existence a zvlastní smrtelnosti. Na a ten strach nabídli křesťanští šamané lék ve formě slibu věčného života v rajském nebi. Křesťanům stačí živit své šamany a dodržovat jimi uložená pravidla. Když je nechtěně poruší musí si peněžním darem koupit odpustek. Je to prosté a přehledné.

Antičtí Řekové ještě neměli nebe, to bylo vynalezeno pozděj. Mrtví skončili u Haada a nikdo nesměl z haadova podzemní říše zpět do života. Výjimkou byl akorát Orfeus, který vyreklamovoval svou milovanou Euridiku ... ale jak to dopadlo to všichni už známe. Se smrtí prostě nejsou žerty, že jo?

Takže poslouchejte své šamany a věčný život v nebi máte křesťanskou cestovní společnosti "Heaven all inclusiv SRO" zajištěn. *15238*


 #32549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.04.23 15:45:40 | #32780 (4)

ž na to že se odpustky v celých dějinách křesťanství nekupovali a ani se koupit nedali samozřejmě logicky neexistovali obchody ani prodavači *27179* *6365*


 #32551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.23 15:50:54 | #32781 (5)

ad jonatan1:
.."odpustky se v celých dějinách křesťanství nekupovali a ani se koupit nedali samozřejmě logicky neexistovali obchody ani prodavači"..
absolutni nesmysl, viz.
Robert Bellarmino, De indulgentiis et jubileo (1599)
Pietro Maria Passerini, Tractus de indulgentiis (1695)
Eusebius Amort, De origine progressu valore ac fructu indulgentiarum nec non de dispositionibus ad eas lucrandas requisitis accurata notitia nistorica dogmatica polemica critica (1735)


 #32780 

| Předmět:
03.04.23 10:28:45 | #32409

Jistěže jsi duševně nemocný, to nám nemusíš stále opakovat a dokazovat.
Protesty proti vládě jsou lokální záležitostí dané země, probíhají čas od času, možná permanentně, jen jsou větší a menší, a vždy tam je odpor k vládě i souhlas s vládou. Prostě demokracie.
Pak přijde duševně nemocný pacient a začne vyhlašovat svůj názor na američany, izraelce - deklaruje tedy, že mu nevadí, jen věrchuška, ale to ti lidé zvolil tu věrchušku, i s jejich zahranční politikou, takže průměrně inteligentního člověka takový exot nemůže oblafnout, že je buď dement nebo lhář, lze si vybrat.
Stejně jako když se snaží hanět Zelenského, za kterým stojí naprostá většina ukrajiny, dokonce za ni/něj bojuje a přichází o řivoty.
oproti tomu dotyčný pacient nepokrytě fandí válečnému zločinci a vraždícímu monstru z kremlu

k tomu není třeba nic dalšího dodvat, usvědčuješ se sám


2  

| Předmět: Veselé velikonoce
03.04.23 03:43:57 | #32393

Něco pro Visitora k Velikonocům - ( je mně jasné že sem nakukuje)

Visitore, víš, co všechno dali světu ŹIDÉ?

Vezmeme to chronologicky:
Mojžíš zákony
Ježíš svědomí
Marx vědomí
Freud podvědomí
a nakonec Einstein řekl, že to všechno je relativní.

Přeji krásné Velikonoce i vám všem ostatním!


2  

| Předmět: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 09:41:37 | #32397 (1)

Pavla - taky preji krasne Velikonoce
pouze bych si dovoli doplnit -
Fritz Haber zid -- Vynalezce plynu Cyklon B s kterym bylo zavrazdeno nejvice zidu - plyn vyrabela zidovska firma po celo dobu druhe svetove valky v Koline
Promin predtim jeste - Marx–Engels–Lenin - zakladatele komunismu ktery jak je znamo ????? atd.
Jo a jeste drive zidi zrusili vymenny system a dali svetu penize - diky zato
Taky ze sebe udelali jako jediny vyvoleny narod -- Ja osobne nic proti zidum nemam - chran Buh.
Hezke nejvedsi svatky v roce -- VSEM


 #32393 

| Předmět: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 09:44:02 | #32398 (2)

Promin zapomel jsem na Hitlera a ted na Zelenskeho


 #32397 

| Předmět: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 09:56:40 | #32399 (2)

Pristei ten hlod, ze nic proti zidum nemas, jakoz i proti Americanum a Ukrajincum, vynech, kazdemu je jasne, ze jsi Rusofil a ted i antisemita!


2  
 #32397 

| Předmět: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 10:04:28 | #32400 (3)

Loreta - promin ale lzes - jsem proti americke zahranicni politice ale ne proti americkemu lidu. Proti ukrajincum uz nejsem vubec - taky mne vadi pouze to veleni. Proti zidum nemuzu byt to nejde -- mam jarmulku ve skrini -- Tak proc tak hloupe a verejne lzes? Pis pravdu a ne lzi. Na druhou stranku souhlasim je lepsi o mne lhat nez o mne psat pravdu *27179* *27179*


 #32399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 10:04:59 | #32401 (4)

t - :-(((


 #32400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 10:20:35 | #32404 (5)

Jste opravdu nekteri usevne nemocni -- kdyz ted americky lid protestuje proti vlade nebo kdyz jasou protesty v Izraeli proti vlade a vedeni tak jsou ti lede protiamericky nebo protizidovsky -- ubohe opravdu ubohe jak to nekteri posuzujete.


 #32401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 11:13:40 | #32430 (6)

Tak změň rétoriku, protože tvé "hlody" tak "znějí"
pokud tvrdíš, že na UA není válka, tak jsi proti UA lidu jako celku i s těmi rusky mluvícími.
Schvaluješ ruskou invazi na území cizího státu - tak nefňukej, když tě někdo nazve, jak tě nazve. *3671* *3671* *3671* *3671* *3671* *3671* *3671*


 #32404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 10:11:49 | #32402 (4)

Ty máš ne něco, ale hodně, proti americkému lidu i proti ukrajincům. Nejspíš i proti židům, protože jinak bys neměl jarmulku jebnutou někde ve skříni (a to pominu, že kdo má vědět, kde máš jarmulku, ty vole?.

Ano, to by se ti hodilo, aby se o tobě lhalo. Ne ne.


 #32400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 10:25:30 | #32406 (4)

I mezi zidy jsou a byli antisemiti! Vymluvy , jake jsi uvedl, jsou k smichu! Rusofile!


 #32400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 10:26:49 | #32407 (5)

A navic mas perverzni potesen, kdyz muze ostatni vytacet! Jsi durch und durch zvraceny!


 #32406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 10:37:38 | #32412 (5)

Loretta promin ale vis o mne oplne nic --- ale uplne - jak muzes napsat, ze jsem rusofil ??
Patris do skupiny kraka


 #32406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 10:41:45 | #32416 (6)

Na zaklade tvych prispevku se tak jevis.


 #32412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 10:43:03 | #32420 (7)

promin rLoretta nebude to v chapani toho co pisu?


 #32416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 10:51:52 | #32423 (8)

Po těch skoro 30 letech, co tě znám, to nemůže být v chápání tvých příspěvků druhými.
Maximálně ty sám nechápeš, co píšeš, ale můj pspbní názor na základě mnohaletých diskusních zkušeností s tebou už jsme dávno přikloněn k tomu, že jsi prostě debil. A jen aby sis nemyslel nějakou moji svévoli - uvedneé jsme pochopil na základě diskusí o některých matematických a reálných věcech, kde prostě nelze mít tvoje náhledy, realita to vylučuje, nicméně ty ani p letech dokazvání matemattických definic a vět, které jsou na celem světě dané, společné a jasné, jsi je ty nebyl schopen pobrat nebo ochoten uznat. To normální člověk neudělá.


1  
 #32420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:27:09 | #32434 (9)

V podstatě jsem mu chtěl napsat to samé - nechápe "účinnost" svých příspěvků v kontextu s tématikou, dobou, časem a pod.. *3770* *3770* *3770* *3770* *3770* *3770* *3770*


 #32423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 10:55:50 | #32424 (8)

a preci se toci


 #32420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 10:42:05 | #32417 (6)

Ja napisu pravdu kdo dal plyn proti vrazdeni zidu v koncetraku - kdo dal svetu komunismus ja jsem antizid a prokomunisticky -- *27179* *27179*


 #32412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 10:48:42 | #32421 (7)

Já nevím, jestli jsi napsal pravdu, ale pokud si to ty blbounku strčíš do kontextu debaty, tak samozřejmě že to z toho plyne naprosto jasně :

  1. Pavla tu napíše o Velikonocích a o Židech, a píše "to dobré", co dali židi světu
  2. Tupohlav to okamžitě musí komentovat tím "špatným", co dali židé světu - prostě nemůže to nechat bez povšimnutí, protože židé byli "chváleni". To každý norální musí pochopit jak reakci vzteklého, tupého, k řidům nenávistného smradlavého dědka
  3. aby toho nebylo málo, ještě do toho musí zajebat americké občany a zelenského

Ty si vůbec neuvědomuješ, jakej jsi duševní dezolát, KIWI :-))))))))) Ale vypovídá to o tobě naprosto jasně, jak je to v tobě narvaný, natlakovaný, ten antisemitismus, antiamerikanismus a antiukrajinismus. a samožejmě rusofilství, ty byz nejraději putlerovi vykouřil péro aspoň jednou každej den

svými reakcemi dokazuješ, že jsi hodně duševně nemocný


1  
 #32417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 11:06:47 | #32425 (7)

Z toho aspon vidis, jak moc jsou zidi kreativni, 23 % veskerych Nobelovych cen pripada zidum, pri 0,2% jejich zastoupeni ve svetove populaci je to rozhodne vic, nez dost a to pritom maji zidi rceni "blbeho na studie a chytreho do kseftu)


2  
 #32417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 11:22:55 | #32433 (7)

Ty jednoduše nevnímáš jakým způsobem to píšeš.
Tvůj příspěvek zesměšňuje situace a z toho plyne to tvoje anti - .
Je ti k smíchu, ze ten plyn vymyslel žid a byl na židy zneužitý - máš z toho prdel.
Tak jako z ostatních tvých "příkladů".
A proto to tak vyznívá. *5740* *5740*


 #32417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 11:30:00 | #32435 (8)

Je to az neskutecne vysmesny prispevek, v obou pripadech byla zneuzita genialni myslenka, za coz ti, kteri ji vymysleli nemuzou. A prave to neblahe zneuziti je v tomto pripade spojovani s rasou.. nebo nabozenstvim, jak kdo chce. Totez jako kdyby objevitel elktrickeho proudu mohl za popravy na elektrickem kresle.


 #32433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:46:40 | #32438 (9)

Loretta -- vidis to cernobile nebo pouze jednostranne -- vse souvisi se vsim - v cem jsem lhal? konkretne ? dik


 #32435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:53:37 | #32443 (10)

Je vidět, že nedokážeš pochopit ani jednoduchý, srozumitelný příspěvek od Loretty.
*3770* *3770*
Dej si to překladače přeložit do angličtiny, švédštiny, nebo ruštiny, když nerozumím česky.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #32438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:54:48 | #32445 (11)

Dalko kdyz to nechapu tak mne to prosim vysvetli - vcem jsem lhal to co jsem napsal?


 #32443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:59:45 | #32449 (12)

Že máš rád Židy, Američany, nebo Ukrajince.
Nemáš, protože bys nepsal tak primitivně-provokativní příspěvky na "jejich adresu".
*32558* *17619* *19433* *5087* *19433* *17619* *32558*


 #32445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:03:21 | #32451 (13)

Dalko ale zato, ze napisu o nekom nebo o necem pravdu jeste neznamena, ze ho nemam rad -- Nebo jsi myslis, ze pravda napsana vyrcena - je nenavist ?


 #32449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:06:09 | #32453 (14)

Když o něm napíšeš pravdu, na kterou se někdo ptá, nebo o které je řeč, tak to skutečně může, ale nemusí být způsobené tím, že jsi nenávistnej jouda.
Pokud to ale píšeš KDYKOLI KDEKOLI NA COKOLI, i kde o tom není vůbec řeč, jsi duševní nenávistnej dezolát


2  
 #32451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:07:01 | #32454 (14)

Ty tu pravdu zneužíváš k provokaci - takovou pravdu si strč víš kam.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #32451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:54:48 | #32444 (10)

Bud ze sebe blba delas, nebo jim jsi!


 #32438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:56:40 | #32447 (11)

Loretta ja nikdy nenapsal, ze nejsem blb - vy jste mne tady tak titulovali a ja proti tomu nic nemam
Kazdy jsme nejaky. Ja blb a piste dal co jeste ?? *27179* *2614*


 #32444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:17:03 | #32465 (12)

V kazdem pripade se bavis, melo by se te ignorovat, ponevadz jedine to by ti asi vadilo, dela ti perverzni poteseni jine lidi nasirat! Myslis si patrne ja jsem za vodou, me se to netyka, tak je budu trochu stvat..ukazuje to na tvou povahu skodolibeho, zlomyslneho a nejspis utapnuteho chlapka, rad se vytahujes a ostatni drazdis.


 #32447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:25:15 | #32470 (13)

Loretta - jinak jak muzu naplnit plnou sklenici ? Ja vas nechci nastvat pouze vam otevrit oci, ze existule i lic a ne pouze rup -- Mince ma dve strany a trocha pravdy do vasedo tlachani nezaskodi. Ja proti vam nic nemam -- uznavam, ze vam je dobre - dobre vam tak.


 #32465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:27:04 | #32471 (14)

jinak americani si svas vari zidovskou zelnacku


 #32470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:29:10 | #32472 (15)

Ale to víš, že ano, hlupáčku .-)))))
No ale i rusák skočil na americké provokace, prý .-)))) To bude stejnej debil jako ty, ten rusák, asi :-)))


 #32471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:31:12 | #32475 (15)

Az cinani rozdeli ukrajinu za pomoci Cernochove - tak ja budu nastvany - jsem proti rozdeleni ukrajiny a jsem pro samstatne staty Donbas a Luhansk bez nadvladi ruska - samostane ne pod RF - to je me prani - Krym je rusky otom neni pochyb.


 #32471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:33:19 | #32477 (16)

ad kiwiboy:
.."Krym je rusky otom neni pochyb"..
mohu se te, drahy priteli, zeptat, jakym zpusobem jsi k tomuto presvedceni dospel? *27179*


 #32475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:38:26 | #32480 (17)

necroczar - zamozrejme - za zeptani nic nedas pouze se poucis - krym byl porad rusky a nikoho jineho


1  
 #32477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:42:36 | #32481 (18)

ad kiwiboy:
.."zamozrejme - za zeptani nic nedas pouze se poucis - krym byl porad rusky a nikoho jineho"..
no vidis to.. jelikoz jsi se dnes zeptal, v cem konkretne lzes, tak kuprikladu v tomto - proste klasicka picovina hodna vypatlanyho OVCOMRDA, tedy tebe *27179*


1  
 #32480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:46:05 | #32482 (19)

necroczar : muzes mne prosim nasat koho jineho byl jeste Krym ja nevim


1  
 #32481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:52:55 | #32484 (20)

ad kiwiboy:
.."muzes mne prosim nasat koho jineho byl jeste Krym ja nevim"..
samozrejme, rad totiz vzdelavam cistokrevne primitivy - jestlize zamerne ponecham stranou Krymsky chanat ci Litevske velkoknizectvi a Polske kralovstvi, tak v dobe nedavne kuprikladu Ukrajiny *27179*


1  
 #32482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:57:11 | #32485 (21)

necroczar - diky za vzdelani ted neco ja --- v roce 1948 RB OSN cely svet se dohod na statnich hranicich - pobrezni i vzdusnich - do te doby to bylo pouze uzemi pod neci - nekoho spravou od roku 1948 existuji statni nemenitelne hranice -- Pis dal rad se poucim i nezmysli maji neco do uceni.


 #32484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:01:52 | #32487 (22)

Mám ti znova poslat, typrase prolhaný, smlouvu mezi ruskem a UA o jejich hranicích? :-))))))))))))))))))
Státní hranice jsou na základě dohody, smlouvy, příslušných zemí, naprosto normálně změnitelné .-)))
předlož ten rezultát OSN, že není možné změnit hranice.
Pokud ho nepředložíš, budeš opět jen prolhaný čůrák, paciente.


 #32485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:07:44 | #32494 (22)

ad kiwiboy:
.."v roce 1948 RB OSN cely svet se dohod na statnich hranicich - pobrezni i vzdusnich - do te doby to bylo pouze uzemi pod neci - nekoho spravou od roku 1948 existuji statni nemenitelne hranice"..
dalsi picovina na entou - poloostrov Krym nebyl na pocatku onoho Krymskeho chanatu "uzemim pod neci - nekoho spravou", ale "statem" krymskych Tatatu *27179*


 #32485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:13:43 | #32497 (23)

necroczar - ale ta picovina jak pises je na tve strane -- takze podle tebe pulka slovenska je madarska a kus ukrajiny je polsky aljaska je ruska jasne to pisu vse se zmenilo rokem 1948 a to celosvetove -- co koho bylo predtim neni podstatne - vubec ne - keltum patri ceska republika *27179* *27179* nen statni hranice statni hymna a vlajka byli uznane az v roce 1948 celosvetove --


 #32494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:21:06 | #32503 (24)

ad kiwiboy:
.."takze podle tebe pulka slovenska je madarska a kus ukrajiny je polsky aljaska je ruska jasne to pisu vse se zmenilo rokem 1948 a to celosvetove?"..
samozrejme, ze neni, protoze IREDENTA a REVIZIONISMUS nemaji v 21. stoleti misto - psal jsem snad, ze by mel byt Krym krymskych Tataru? *27179* reagoval jsem prece na tve "krym byl porad rusky a nikoho jineho", coz je absolutni nesmysl *27179*


 #32497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:24:42 | #32507 (25)

necroczar - promin ja to vzal jinak - takze uznavas, ze Krym je mezinarodne uznanym uzemim ruska? Ja bych byl taky pro jeho samostatnost jak chteli puvodne referendem udeleni od ukrajiny ale Bohuzel je to pouze me prani zrovna tak si preju svobodny Donbasa Luhansk bez toho aby to bylo uzemi rusu jako statni uzemi.


1  
 #32503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:27:09 | #32509 (26)

Krym je mezinárodně uznaným územím Ukrajiny. ukrjaina ho získala dohodou ruských, ukrajinských a sovětských institucí a v roce 1991, 1994 a 2004 naposledy rusko smluvně potvrzilo, že Krym patří Ukrajině.
No tak to uznáváme, co nám zbývá .....


1  
 #32507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:28:30 | #32511 (26)

To by sis měl přát :-))))) aby donbas z§stal ukrajině. protože pokud bude ruský, získalo ho rusko válkou. pokud by měl být svobodný,zíkají ho separatisti válkou :-))))

ale to se podle OSN nesmí, že? :-))))))))))))) kdo jen to tady tvrdil :-))))))))))))) *34258* *34258* *34258* *34258*


 #32507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:32:44 | #32515 (26)

ad kiwiboy:
.."takze uznavas, ze Krym je mezinarodne uznanym uzemim ruska?"..
nikoliv, povazuji jej za uzemi nalezici Ukrajine


 #32507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:38:41 | #32519 (27)

necroczar - takze uznavas. ze Kosovo je srbu? Na Krymu probehlo referendum co je mezinarodne uznavane - kam chce lid tam zijici patrit? -- treba Skoti nebo Falklandy ostrovy argentynske


1  
 #32515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:40:17 | #32521 (28)

Referendum na Krymu bylo nezákonné a uznává ho mezinárodně asi 7 zemí světa .-)))))))))))))­)))))))))))

pokud chce někdo patřit k rusku, nikdo mu nebrání se tam odstěhovat :-)))))
božem jak ty jsi hloupej :-)))))))))))))))


1  
 #32519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:42:33 | #32522 (28)

Malvíny patří británii jako území ve správě, mají tam i svoje vlatsní orgány, a k británii patřit chtějí :-))))
tam není konflikt :-)))


 #32519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:44:01 | #32523 (28)

ad kiwiboy:
.."takze uznavas. ze Kosovo je srbu?"..
nikoliv, respektuji uznani nezavislosti Kosova 101 ze 193 statu OSN - proc se ptas? *27179*


 #32519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 18:18:33 | #32536 (28)

A bylo i referendum po celé Ukrajině o tom Krymu?


 #32519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 23:02:37 | #32547 (29)

Na co?? To referendum bylo v rusku a to stačí. *27179*


 #32536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 23:37:04 | #32550 (30)

Tak tak. O jakémkoli území na planetě stačí referendum v kremlu. *27179*


 #32547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 05:02:49 | #32552 (31)

Chudák putin při čtení ústavy rusácka s děsem zjistil, že tam schází pasus, že Krym a celá Ukraina jsou historické vlastnictví rusácka, tak to tam nechal honem dopsat.


 #32550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 08:04:06 | #32554 (31)

jo *27179* *27179*


 #32550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 08:59:40 | #32556 (32)

soucet - jo *27179* *27179* prvni referendum o uzemnim prideleni vyuzili americani v roce 1959 schodou okolnost 21 srpna - rusove to neudelali nikdy - Krym se podle svetoveho prava stal referendem svobodnym statem - uzemim az potom pozadal RF o prijeti -- opravdu jak pises jo *27179* *27179* referendum je platne pouze tam kde to chteji pravoiplatni obcane daneho uzemi -- je absolutni debilni nazor rict treba -- referendum probehlo pouze na Krymu a ne na cele ukrajine - to je hrozne ubohe.. Motat do Krymu Moskevske referendum je jeste ubohejsi. Kdyz Hawaii delala referendum otom jestli lide tam zijici chteji byt soucasti USA tak se nikdo neptal americanu jestli je chteji at udelaji referendum - to by bylo ubohe zrovna tak jak je ubohe tvrzeni ze neproslo referendum o samostatnosti Krymu bez ukrajiny -- Prosim uz si konecne uvedomte -- vlasne nic piste co chcete reprezentujete svoji inteligenci.


1  
 #32554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 09:08:09 | #32557 (33)

tvl. ty máš asi tolik inteligence a přehledu jako pětiletý dítě *17574*


 #32556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 09:14:02 | #32559 (34)

soucet - co ti nato odpovedet abych stebe beudelal uplneho blba ? -
Inteligence je vrozena a nemenitelna - to znamena, ze petilete dite ma iteligenci stejne vysoukou i pozdejsi veku
Chapes vubec co te je inteligence ?? Pochybuji jinak by jsi ten blabol nenapsal.


 #32557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 09:17:05 | #32560 (35)

odpovědět můžeš cokoli, protože úplného blba vždycky uděláš jenom ze sebe *27179*


1  
 #32559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 09:34:35 | #32561 (36)

soucet - souhlasim ty jsi zacal odpovidat ja ne *27179*


1  
 #32560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 09:37:59 | #32562 (37)

já to řikal... *17574*


 #32561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 09:45:37 | #32564 (38)

promin uz te chapu valis se na zadech jecis a kopes nohama -- jsi naprosto normalni


1  
 #32562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 09:11:22 | #32558 (33)

 #32556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 09:42:14 | #32563 (34)

rad ctu novinky :-)))) pisou : Vítězství Ukrajinců je letos nepravděpodobné, i když Rusové prohrávají, řekl generál ---- hned nato napisou :-) Rusové dobyli centrum Bachmutu, potvrdil ISW -- nejlepsi je potvrzeni, ze americani litaji do ciziho statu vrazdit lidi. Americký dron zabil operativce IS, který plánoval teroristické útoky v Evropě. Vrazdit na zaklade planovani je uzasne a pravni potvrzeni -- Zavrazdit a pak napsat planoval. Made in USA


1  
 #32558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 10:56:53 | #32601 (35)

A ty se v tom nejsi schopen zorientovat, vi´d? :-))))

podobně jako v těch američanech v dachau :-)))))))))))))) *34258* *34258* *34258*


 #32563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 10:22:48 | #32576 (34)

Nechces se odstehovat na "svobodnou diskuzi bez cenzury" k Lorakovi, tam by se ti jiste libilo , nasel bys tam spriznene duse , skoro seme verici komunisty! *5266*


2  
 #32558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 10:29:42 | #32582 (35)

Loretta nic o mne nevis a placas nesmysli -- co si udelala Ty proti komunismu kdyz vladnul v CSR?
Kdo te zato a jak odcenil? Placas nesmysli o mne a pritom nevis kdo jsem. Klidne ale pokracuj reprezentujes sama sebe.


1  
 #32576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 10:55:30 | #32599 (36)

Tvoje prispevky dobre ukazuji, co jsi zac, na to nepotrebuji zadne detaily! Cim dal tim vic se odhalujes! Jestli te nekdo ocenil, pak neznal tvou pravou tvar!


1  
 #32582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 10:57:18 | #32602 (37)

Loretta OK mas pravdu a cas to vsechno potvrdi.


1  
 #32599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 11:02:23 | #32603 (38)

Ja souhlasim se vsim - mozno na vas pusobi zivotni prostredi -- Životní prostředí v Česku patří v EU k nejhorším, ukázala analýza -- a Ukrajina urcite porazi rusko -- Rakety ATACMS Ukrajinci nedostanou, Američané jich nemají dost -- ja pouze pisu co pisou vase novinky.cz kterym verite a to nic neni co pise jiny svet.


1  
 #32602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 11:03:04 | #32605 (38)

takze jsi vlastne rusky agent *2*


 #32602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 11:12:41 | #32606 (39)

Loretta mozno jsem vic - dva agenti :-)))


 #32605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 11:14:39 | #32608 (40)

jo..Чук и Гек


2  
 #32606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 11:24:54 | #32609 (41)

Loreta myslis, ze jsem to ja muj bracha?


 #32608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 11:28:57 | #32610 (42)

Ty asi myslis, ze jsi doppelspion *5266*


 #32609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 11:47:59 | #32613 (42)

Velikonocni svatky - nejvedsi svatky roku jsou za dverma - vzpomente - proc Jezis zemrel ?? Jestli to pochopite tak procitnete. Nechci aby se z ateistu stal verici clovek - tacilo by pouze clovek.


 #32609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 12:00:05 | #32615 (43)

Hlvně bys to měl pochopit ty.


1  
 #32613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 20:54:18 | #32540 (28)

Specielně pro Kiwihocha:
V každém větším státu se vyskytnou separatisté. Znáš to, Baskové v pohraničí Spanělsko-Francouzském, Irové a Skoti v Británii, Kurdové, Severoitalové ... Slováci v ČSR. Protipólem separatistů jsou zase zastánci velkého státu. To co aktuelně páchají putinovci je snaha utvořit obrovské rusácko, nebo jako psal visitor - sjednotit Slovany pod rusáckou vlajkou.

Ostrovy Falklady/Malvíny byly kdysi osídleny Brity a Britové, podobně jako NZ je vzali pod svou korunu. Argentina se dopustila napadením britského území Falkladu stejného fauxpas, jako putinovci napadením Ukrainy 2014 a rusáci napadením ČSR 1968.

Neobydkené Falklandské ostrovy spatřila 1592 a zanesla do mapy Atlantiku výprava Angličana Johna Davise.
Pozděj, 1690, zavítal na Flklandy John Strong. Souostroví dostalo jméno po britském politikovi.
První osídlení - Port-Louis - realizovali Francouzi 1764 a roku 1766 tam založili Britové sídlo Port Egmont, 1766 byl Port-Louis Francouzi předán Španělsku. Argentina se odtrhla od Španělska 1816 a nárokovala si Malvíny. Britové založili na Falklandech 1833 válečný přístav a vypoklonkovali argentinské zastupitelství.
1982 napadli Argentinci zákeřně Falklandy, došlo ke střetu s Brity. Toto argentické pirátství stálo zhruba tisícovku lidských životů. Argentina považuje Malviny za své vlastnictví s odůvodněním, že souostroví patří do argentinského jižního Atlantiku. Britové uspořádali 2013 plebiscit na Falklandech, ve kterém se 98% hlasů vyslovilo pro Britanii. Argentina to referendum neuznala, Británie trvá na svém právu své Falklandy vojensky bránit.


 #32519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:02:33 | #32488 (21)

Přesně tak, Krym patřil rusku pouhých 171 let, od roku 1783 do roku 1954.


 #32484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:05:59 | #32491 (22)

soucet - keltum patrila CR nebo sudety nemcu - rakousku uhersku cele CSR - to vse se zmenilo prave v roice 1948 a v te dobe patril Krym rusku a nikdo jim ho nemuze vzit neexistuje zadna mezinarodni schvalena dohoda, ze docasne zvoleny prezident ma pravo darovat lidi jinemu statu - to je blbost


 #32488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:07:41 | #32493 (23)

Žádný dočasně zvolený prezident nikomu nic nedaroval.
Předlož ten dokument z 1948, o kterém tvrdíš, že od té chvíle se dvě sousedící země nesměli dohodnout na úpravě svých hranic.


 #32491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:09:52 | #32495 (23)

Jinak dobrou noc - hezkou zabavu vsem a hlavne nerusenou -- klidne muzete lhat dal -- chtel bych videt jeden jediny dukaz kde rusove ve valce strileli vezne? Lhat neni hezke v dulezitych vecech.


 #32491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:14:52 | #32498 (24)

Zatím jsi tu ze lži byl usvědčen jenom ty. Tak tato svoje slova vem k srdci.


 #32495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:17:20 | #32500 (25)

soucet tohle je tvoje co pises - konkretne v cem jsem lhal takhle je to o nicem? Napsat byl jsi usvedcen se lzi - je dost ubohe - konkretne napis - Kiwi lzes v tomhle.


 #32498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:20:09 | #32502 (26)

Ze lži jsem tě ty hlupáku usvědčil před čtyřmi příspěvky:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=32496#p32496


 #32500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:24:09 | #32505 (26)

ad kiwiboy:
.."soucet tohle je tvoje co pises - konkretne v cem jsem lhal takhle je to o nicem? Napsat byl jsi usvedcen se lzi - je dost ubohe - konkretne napis - Kiwi lzes v tomhle"..
OVCOMRDE, lzes v tomhle: "krym byl porad rusky a nikoho jineho" *27179*


 #32500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:28:16 | #32510 (27)

necroczar-- bavime se od doby kdy byl uznany stat -- co bylo predtim neni v mezinarodnim pravu vubec podstatne - staty vznikli v roce 1948 - zkus si zapamatovat pokud teda neci toho po tobe hodne?


1  
 #32505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:29:58 | #32512 (28)

Státy vznikly dávno před 1948, debile.
Pouze po 1948 vzniklo tzv. mezinárodní právo, to do té doby nebylo

A ano, přesně tak, rusko koná na ukrajině V PŘÍKRÉM ROZPORU s mezinárodním právem a chce měnit hranice válkou.
jsem rád, že sám uznáváš, že to nelze a že rusák je tedy válečný zločinec


 #32510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:31:32 | #32513 (28)

To snad ani neni mozne co jste zac? Jak chapete mezinarodni pravo ?? Aby se stalo uzemi nekoho uzemim nekoho jineho nato musi byt referendum - nemuze zadna vlada sveta rict - o zitrka nebudete cesi ale nemci nebo moravaci budete polaci to nejde tady se nejedna o srovnani hranice nekolik metru sem nebo tam tady jde o lidi - ach jo


1  
 #32510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:34:25 | #32517 (29)

Další tvoje lež :
AAby se stalo území někoho územím někoho jiného, an to musí být referendum

Nemusí :-)))) a nebo ukaž, jaký předpis/zákon to vyžaduje :-)))))))))))) to, že ty si myslíš, že to tak musí být, je jen další obtažení tvojí hlouposti a debility :-))))))))))))))))


 #32513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:39:08 | #32520 (29)

Jo, žádná vláda nemůže říct - od zítžka nejste češi, ale němci :-))))))
Ale dát se souhalsem té druhé strany kus území, třeba výměnou, to může :-))))

třeba v ČR to máme v Ústavě takhle

Článek 11

Území České republiky tvoří nedílný celek, jehož státní hranice mohou být měněny jen ústavním zákonem.


 #32513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:36:15 | #32518 (28)

ad kiwiboy:
.."bavime se od doby kdy byl uznany stat"..
vzdyt ano, Krym byl po rozpadu SSSR uznan jakozto uzemi nalezici Ukrajine, OVCOMRDE *27179*


 #32510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:32:48 | #32516 (26)

Tvoje lži :
Krym byl vždycky ruský
OSN od 1948 zakazuje měnit hranice


1  
 #32500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 18:11:36 | #32535 (24)

Oni je nejen stříleli,ale přejížděli tanky a snažili se jim vytrhnout jazyk přes krk.


 #32495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:12:22 | #32496 (23)

Ano, to patřila, tak jako ten Krym nepatřil rusku do roku 1783. Takže je lež, že "krym byl porad rusky a nikoho jineho", jak jsi napsal.
Krym byl v roce 1954 zcela v souladu se sovětským právem převeden do vlastnictví Ukrajiny. Žádná mezinárodní dohoda neříká, že hranice států jsou věčné a nemohou se změnit.


 #32491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:15:24 | #32499 (24)

soucet ale docasne zvoleny prezident nema zadne pravo dat lidi zijici na nejakem uzemi jinemu statu - ted nemuze treba vas prezident dat sudety nemcu i s lidma to nejde -


 #32496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:18:38 | #32501 (25)

Žádný prezident taky nikomu nic nedal, nýbrž to státní orgány předali jinému majiteli přesně v souladu s právem, jak jsem psal a ty jsi zjevně nepochopil.


 #32499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:21:43 | #32504 (24)

soucet - netahej sem zadne leta pred mezinarodni dohodou statnich hranicich -- to je o nicem a zadne mezinarodni pravo to neuznava -- nejakou dobu velkomoravske rise nebo co patrilo krali Vaclavovi? Dejiny statnich hranic a statu jsou uznavane od roku 1948 a nikdo si je nemuze rozsirit valkou to je potom okupace neco jako ma Izrael --


1  
 #32496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:24:11 | #32506 (25)

Aha :-))))
Ano, VÁLLKOU !!!!! si je nikdo rozšířit nemůže :-)))))
al DOHODOU ano :-)))
Vidíš, co si za lofasa? :-))))))))))))))
Rusko a ukrajina mají DOHODU z roku 2004, o svých hranicích. neválčili o ty hranice, že? :-))))

Naopak, to dnes chce rusák posouvat hranice ruska válkou :-))))

bože, co ty jsi za debila, doufám, že na NZ mají jen jednoho takového, kdybyte tam měli dva, už se NZ potopil ....


 #32504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:25:51 | #32508 (25)

korít že v případě ruskem a jeho válkou posouvaných hranic jsi tad zastáncem jen ty :-))))))))))))))))))
My naopak, my ctíme mezinárodní právo :-)))))))
to jsou paradoxy, demente, vi´d? .-))))

a ty bys chtěl, abychom se s tebou bavili seriozně? když tady předvádíš to, co předvádíš?

neblázni ..............


 #32504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:31:44 | #32514 (25)

Historie Krymu nezačala nějakou dohodou v roce 1948 tyvole! Mezinárodní právo nijak neřeší historii, takže ani nemá co z historie uznávat či neuznávat - vůbec se k takovým věcem nevyjadřuje. Neboli mezinárodní právo postihuje současné územní uspořádání, ale nijak nepopírá územní uspořádání minulých století. Rozumíš tomu? *30434*


 #32504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 16:07:25 | #32530 (24)

Není snadné někomu vysvětlit podstatu problému. Naši předkové z doby někdy před 50 000 lety, to je odhadem zhruba 2000 generací, přišli z Afriky. Jsme tedy původem všichni Afričané, oc Číňanů přes Indiány s Australany (a Maori n NZ) po Evropany. Národy a diverzifikace jazyků a xenotypů se postupně vykrystalizovaly Evolucí.
Krym byl osídlen Neandertálci podle nejstarších nálezů datovaných na -73 000 let.
Před Řeckým osídlením byl osídlen národy Kimmerů und Taurů. Před dobytím carským Ruskem patřl do říše Zlaté Hordy a Turkům.

Takže tu máme zásadní otázku - komu patří Země, kdo je majitelem Země ?
A doplňkovou otázku - od koho a za co koupili rusové poloostrov Krym ?
Pro kiwihocha - od koho a za co koupili běloši ostrov NZ od Maori ?

PS Když se 1493 vrátil Kolumbus do Evropy se svým objevem, tak vypukly třenice mezi panovníky Portugalska a Španělska o vlastnictví objeveného kontinentu. Sranda na tom je, že Kolumbus přistál na Kubě a dál se nedostal, Amerigo Vespucci toho z Ameriky neviděl o moc víc, když 1499 prozkoumal kousek východního pobřeží jižní Ameriky.


 #32496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:35:01 | #32478 (16)

O tom je velkých pochyb :-))))
A UA stačí získat kus chersonu nalevo od dněpru a krymu zase "vypnou" vodičku a rusák ještě rád sáma bez boje vysmahne :-))))))
Jinak tento tvůj názor už jsme četli opakovaně, za ten ti nikdo niky nenadával, prostě tvůj názor.
My máme jiný, jak by to mělo skončit, aby to bylo spravedlivé, ale ten jsme napsali také už 1000x :-))))
diskuse není od toho, abychom furt opakovali to samé, jako papoušci, pokud už, tak argumentovali ve prospěch toho názoru, nebo neprospěch.
to, že "ty bys něco nějak chctěl" je samozřejmě jedna strana mince, druhá je, že to je třeba protiprávní a proto to nikdo jiný, ctící právo a spravedlnost, nechce, a má zásadně významější argumenty pro to, proč by to ta být nemělo :-)))


 #32475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:30:31 | #32474 (14)

Tu svou pravdu musíš ale doložit, broučku nešťastná, to nestačí, že si tu ublinkneš, udsereš, a my si z té tvé pravdy sedneme na prdel .-)))))))))
My proti tobě máme, že kurvíš svou nenávistností a hloupostí každou normální debatu. Zkus se v tom zorientovat :-))))


 #32470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:31:27 | #32476 (14)

A všimni si, že vůbe cnepíšu o tom, že ti trochu pravdy a reality nezaškodí :)))))
Zkus do břena 2026 přijít na to, proč o tom nepíšu *34258* *34258* *34258*


 #32470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 11:17:34 | #32431 (6)

Protože se tak prezentuješ.
Ze svého pohledu to nevidíš, ale z pohledu většiny z nás se to tak jeví.
Pokud nezměníš rétoriku, tak s tím nic nenaděláš.
*3770* *3770* *3770* *3770* *3770* *3770* *3770*


 #32412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 11:07:44 | #32428 (4)

Tvoje vyjadřování je anti - ukrajinské, - americké, - židovské, takže nehraj divadlo - už ti na to tady nikdo neskočí - takže lžeš ty. *22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


1  
 #32400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 14:32:03 | #32526 (4)

Když ti nevadí Ukrajinci, nemůže ti vadit ani jejich velení, protože ti Ukrajinci jsou se svým velením zajedno. Samozřejmě, že vždycky a všude se najde něco, co by leckdo z podřízených udělal jinak, s čím více či méně nesouhlasí, ale to jsou nepodstatné detaily. V tom hlavním se shodují: Bojují za sebe, za svoje rodiny, za svou zemi a bojují dobrovolně. To se o Rusech říct nedá.


 #32400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 14:32:03 | #32527 (4)

Když ti nevadí Ukrajinci, nemůže ti vadit ani jejich velení, protože ti Ukrajinci jsou se svým velením zajedno. Samozřejmě, že vždycky a všude se najde něco, co by leckdo z podřízených udělal jinak, s čím více či méně nesouhlasí, ale to jsou nepodstatné detaily. V tom hlavním se shodují: Bojují za sebe, za svoje rodiny, za svou zemi a bojují dobrovolně. To se o Rusech říct nedá.


 #32400 

| Předmět: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 12:10:18 | #32457 (2)

Xsakru, Kiwáku, do řiti s tebou!

Nerozumíš VTIPU?


 #32397 

| Předmět: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 12:13:12 | #32460 (3)

Pavla --- promin opravdu moje srdecni omluva - stydim se, ze jsem nepochopil tvuj humor - opravdu jeste jednou omluva -- Kiwi


 #32457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 12:15:17 | #32462 (4)

A pak tady hraješ takovýhle dětinský tyátry ......


 #32460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 12:16:05 | #32463 (4)

Nakonec to vsechno zacalo, ze jsem nepochopil srandiky od Pavly


 #32460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 12:18:11 | #32466 (5)

Takhle to s tebou začíná ale právě vždycky, že nic nepochopíš, o čem a proč je řeč a tak, a prostě do toho to svý antiami, antijude, antigreen hovno vysereš ......
a netrkne tě to, ani když vidíš, že všechny svejma hovnama sereš .....


 #32463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 12:19:52 | #32468 (6)

ale ne proto, že jsou třeba i, nějakým nedopatřením, pravdivá. ale právě tím, že je sereš pomalu i do polívky, tedy debatě o receptu na polívku.
ty prostě nejsi normální


 #32466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 12:19:26 | #32467 (5)

Tak jsem v obraze - pravdu muzu psat pouze kdyz ji pisete vy jinak kdyz ji nepisete tak nesmim - Ted bych chtel vedek jak mam poznat kdy si vy myslite, ze pisete pravdu?


 #32463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé…
03.04.23 12:21:00 | #32469 (6)

Takže jsi zase nepochopil : pravdu piš vždy, když to bude pravda a téma diskuse bude o tom, k čemu chceš sdělit pravdu
pokud bude diskuse o polívce, nepiš nic o američanech, židech a zelenském


 #32467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 14:33:28 | #32528 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: urážka


 #32460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 15:21:36 | #32529 (5)

Slovo debil je jako bumerang, bací toho, kdo je použije.
V zájmu harmonické diskuze na humánní úrovní slušných lidí je lepší se pubertálním a pejorativním výrazům vyhýbat. Děkuji za pochopení.


 #32528 

| Předmět: RE: RE: RE: Veselé velikonoce
03.04.23 12:16:55 | #32464 (3)

Nerozumí ničemu.
Ta ti to "vylepšil". Jeho svědomí, jeho pravda, mu nedali, aby to jen přešel, musel ti to "spravit".
No aby nevyužil takovou příležitost ......


 #32457 

| Předmět:
01.04.23 13:31:40 | #32151

Dvanáct principů buddhismu
O buddhismu se často hovoří jako o náboženství míru, protože v jeho jménu se nikdy nevedla žádná válka a nikdo nebyl v celých jeho dějinách žádnou buddhistickou organizací pronásledován za svou víru či projevy vlastního náboženského přesvědčení. Uveďme si základní principy buddhismu:

Vykoupení je bezprostředním úkolem každého člověka. Když je člověk zasažen otráveným šípem, také nebude jeho vynětí z rány oddalovat zkoumáním, kdo onen šíp vystřelil, jaká je jeho délka a z čeho je vyroben. Na cestě bude dost času prohlubovat porozumění Buddhovu učení. Zatím je třeba vykročit a vnímat život takový, jaký je, učit se prostřednictvím přímé a osobní zkušenosti.
Základní skutečností bytí je zákon změny či pomíjivosti. Cokoli existuje, od malého krtka až k obrovské hoře, od myšlenky až k impériu, to vše prochází stejným koloběhem - zrození, růst, úpadek a smrt. Život sám je nepřetržitý a neustále hledá sebevyjádření v nových formách. "Život je most, proto na něm nestav domy." Život je tok a tomu, kdo začne lpět na formě jakkoli nádherné, přinese vzdorování proudu utrpení.
Zákon změny platí stejnou měrou i pro "duši". Jedinci není vlastní žádný princip, který by byl nesmrtelný či neměnný. Pouze "nepostižitelnost", konečná realita se vymyká změnám a přechodné formy života, včetně člověka, jsou jejím projevem. Žádnému z nás nepatří život, který námi protéká, stejně jako žárovka nevlastní proud, jenž dává světlo.
Vesmír je vyjádřením zákona. Všechny následky mají své příčiny a lidská duše či charakter člověka je součtem jeho předchozích myšlenek a činů. Karma znamená dvojici akce-reakce a řídí veškerou existenci. Člověk je jediným tvůrcem okolností i vlastních reakcí na ně, budoucích podmínek i svého konečného osudu. Svůj charakter může postupně očišťovat správnými myšlenkami a činy, a sebeuvědoměním pak nakonec dosáhnout osvobození od opakovaných zrození. Je to proces, který zabírá dlouhé časové úseky, mnoho životů na zemi, ale nakonec každá forma života dosáhne probuzení.
Život je pouze jeden a je nedělitelný, přestože jeho formy jsou nepřeberné a pomíjivé. Každá forma totiž musí zemřít. Od pochopení jednoty života se odvíjí schopnost soucítění, ztotožnění se s životem v ostatních formách. O soucitu se hovoří jako o "zákonu zákonů - věčném souladu", a kdo tento soulad, tuto harmonii života poruší, bude podle toho trpět a oddálí vlastní probuzení.
Je-li pouze jeden život, musí být zájmy části totožné se zájmy celku. Člověk si ve své nevědomosti myslí, že může úspěšně usilovat pouze o své vlastní zájmy, a jeho nesprávně zaměřená energie a sobectví tak plodí utrpení. Z vlastního utrpení se učí, jak zmírnit a nakonec odstranit jeho příčiny. Buddha učil Čtyři vznešené pravdy., které je možné vyslovit i takto: Utrpení je všudypřítomné, jeho příčinou je touha zaměřená špatným směrem, nápravou je odstranění příčiny a k tomu se používá Ušlechtilá osmidílná stezka sebezdokonalování vedoucí k ukončení utrpení.
Osmidílnou cestu tvoří pravé (nebo dokonalé) pochopení, pravé cíle nebo pravá motivace, pravé mluvení, pravé jednání, pravá životospráva, pravé úsilí, pravý rozvoj mysli a konečně pravá samádhi, soustředění vedoucí k plnému probuzení. Buddhismus je způsob života, nikoli pouze teorie, a pro sebeosvobození je vykročení na tuto cestu proto nezbytné. "Přestaň činit zlo, nauč se konat dobro, očisti vlastní srdce: toto jest učení probuzených."
Skutečnost je nepopsatelná a bůh, jemuž jsou připisovány různé vlastnosti, není realitou konečnou. Ale Buddha, lidská bytost, dosáhl probuzení a smyslem života je dospět k probuzení. Tohoto stavu vědomí zvaného nirvána, které znamená vyhasnutí, osvobození od omezení daných sobectvím, lze dosáhnout na zemi. Ve všech lidech i ostatních formách života je obsažena schopnost, vnitřní síla k probuzení, a celý proces tedy spočívá v tom stát se sám sebou. "Nahlédni dovnitř: ty sám jsi Buddha."
Od vnitřní síly ke skutečnému probuzení vede střední cesta, osmidílná stezka "od žádostivosti k míru", způsob sebezdokonalování mezi "protiklady" s vyloučením veškerých extrémů. Buddha Šákjamuni ji prošel celou až nakonec a jediná víra, které je v buddhismu zapotřebí, je racionální přesvědčení, že stojí za to jít, kudy kráčel Rádce. Tu cestu musí projít celý člověk, nejenom jeho lepší já, a rozvíjet je třeba srdce stejně jako mysl. Buddha byl zcela probuzený i dokonale soucitný.
Buddhismus klade velký důraz na potřebu vnitřního soustředění a meditace, jež vedou k rozvoji duchovních schopností. Soustředěný osobní život je stejně důležitý jako každodenní shon a období klidné vyrovnanosti jsou pro vyvážený život nesmírně důležitá. Buddha, probuzený, by měl být za všech okolností "klidný a vyrovnaný", měl by se vyhýbat duševním a citovým vazbám na "pomíjivé dění". Neustále uvědomělejší postoj k okolnostem, jejichž je sám strůjcem, mu pomáhají udržet vlastní reakce vůči nim pod kontrolou.
Buddha pravil: "Pracujte pilně na vlastním vykoupení." Buddhismus nezná žádnou autoritu, o niž by se opírala pravda, vyjma intuice jednotlivého člověka a ta je autoritou pouze pro něho samého. Každý nese následky vlastních činů a při pomoci bližním dosáhnout stejného vysvobození si z nich bere poučení. Ani modlitba k Buddhovi nebo kterémukoli bohu nedokáže zabránit důsledkům činů. Buddhističtí mniši jsou učitelé a vzory, ale v žádném případě neslouží jako prostředníci mezi realitou a jedincem. Vůči ostatním náboženstvím a duchovním naukám se pěstuje nejvyšší možná tolerance, protože nikdo nemá právo křížit svým bližním cestu k bohu.
Buddhismus není ani pesimistické ani "únikové" učení a neodmítá existenci bohů či "duše", avšak těmto pojmům přiřazuje vlastní význam. Je to racionální, praktická a široce pojatá myšlenková soustava, náboženství, duchovní věda a způsob života. Již více než dva tisíce let uspokojuje duchovní potřeby téměř třetiny lidstva. Oslovuje západní svět, protože neobsahuje dogmata, uspokojuje rozum i srdce, zdůrazňuje důvěru v sebe sama ve spojení s tolerancí vůči jiným názorům, spojuje v sobě zdánlivě nesourodé prvky, jakými je vědecké poznání, náboženství, filozofie, psychologie, etika i umění a obrací se k člověku jako tvůrci právě prožívaného života i jedinému strůjci vlastního osudu.


1  

| Předmět: RE:
01.04.23 13:46:26 | #32161 (1)

nemyslíš si, že to budu číst, že ne? .-))))


 #32151 

| Předmět: RE: RE:
01.04.23 14:16:34 | #32169 (2)

To je tvá věc na tom nelpíme


 #32161 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.04.23 14:19:57 | #32171 (3)

Výborně :-)))


 #32169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 14:34:14 | #32175 (4)
*29716*

 #32171 

| Předmět: RE:
01.04.23 14:37:46 | #32179 (1)

Tož dobré resumé budhismu. *3484*
Na tom je vidět, že základ, tj. situaci člověka a její důvod, má společný s křesťanstvím (dál už se pak teda vesměs ve všem rozcházejí). V budhismu daleko víc než v křesťanství je vyjeveno, jak poznání pravdy činí svobodným (vysvobozuje z utrpení/pout hříchu).


 #32151 

| Předmět: RE: RE:
01.04.23 14:41:15 | #32183 (2)

Něco ti sem dám.


 #32179 

| Předmět: RE: RE:
01.04.23 14:42:17 | #32184 (2)

Ježíš říká: hledejte, a naleznete. Buddha praví: nehledejte, protože jinak minete svůj cíl. Ježíš říká: proste, a bude vám dáno. Buddha tvrdí: neproste, jinak vám to nebude dáno nikdy. Ježíš učí: tlučte, a bude vám otevřeno. Buddha praví: čekejte… pozorujte… dveře nejsou vůbec zavřené. Jestliže tlučete, samo vaše tlučení ukazuje, že tlučete někde jinde — na zeď — poněvadž dveře jsou stále otevřené. Ježíš je osvícený, stejně jako Buddha — nelze být totiž osvícený více nebo méně. Proč tedy ten rozdíl? Tento rozdíl spočívá v lidech, ke kterým Ježíš promlouvá. Hovoří k lidem, již nejsou zasvěceni, zasvěcení do tajemství života. Buddha promlouvá k naprosto odlišné skupině lidí — mluví k zasvěcencům, adeptům, k těm, kdo dokážou pochopit paradox.

~ Osho


 #32179 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.04.23 15:12:35 | #32192 (3)

Já ten důvod vidím v rozdílností jejich "cesty". Jinak ale oba mají pravdu.


 #32184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 15:21:17 | #32195 (4)

Poslis Ježíš v té době kde žil musel to podat takto,aby je zaujal,no a Buddha opět kdyby to chtěl pojat jako Ježíš věděl že by neuspěl,v té době v Asii řešili způsob života jinak,kdyby na ně přišel s Bohem,nakopali by ho,musel je zaujat tím co už oni znali tedy v jiném smýšlení.


 #32192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 15:26:03 | #32196 (5)

Ježíš byl asi až 4. tehdejší zvěstovatel, akorát měl nejlepší PR


 #32195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 15:42:40 | #32204 (6)

Buddha měl taky dobré piar znaly ho jako bohatého a později člověka osvíceného, který zkusil všechny možné způsoby, nedokázal si představit že by neustále žil samsare.


 #32196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 15:37:54 | #32201 (5)

To si tak úplně nemyslím, i v Asii za Budhovy doby existovali teistická náboženství, viz třeba ten hinduismus, z něhož Budha původně vycházel. A naopak za Ježíšových časů existoval gnosticismus, který neuznával jen prostou víru, nýbrž dost apelovali na nutnost uskutečnění vnitřního poznání, které až teprve mělo spásonosný účinek. I když tím nechci popřít, že vliv na onu volbu "cesty" u obou pánů mělo kulturní pozadí prostředí, v němž se nacházeli (a z něhož sami vycházeli/vyrůs­tali). Poněvadž každá ta cesta má své výhody a nevýhody a je tudíž nutno vzít v úvahu způsob uvažování dané společnosti.


 #32195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 15:51:06 | #32207 (6)

Siddhártha Gautama později vnitřní člověk na západě Buddhista byl syn kastovního krále a jeho žena krále měla sen ,kde tančí se slunetem, což znamená že když se jím narodí dítě,bude buď pokračovatelem rodu jeho rodí a mocný vladař po svém otci,nebo se všeho vzdá k probuzení, druhá volba se potvrdila i na vzdory otce, který ho obklopil prepichem, ženami a nesměl vědět co je smrt stáří a zrod.


1  
 #32201 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.04.23 16:20:41 | #32227 (3)

To ale neříká Buddha, nýbrž Osho. Známý guru s obrovskou sbírkou Rolls-Royce, měl jich prý 93. No užíval si :-) Takže ano opak Krista.


 #32184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 16:23:40 | #32229 (4)

Takže nehledal, ale nacházel - Rolls-Royce :-)))))))))))))


 #32227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 16:29:14 | #32233 (4)

Já jsem tam schválně toho Osha nechal, poněvadž vím že lidé věřící v Boha věří a neověřuji si svou cestu a věděl že se někdo jako ty ozve,tak to byl úmysl.Ano já jeho učení nemusím, postavil v Americe městečko komunitu a jeho učení bylo mix od všeho mě nezaujalo,jen tato věta co jsem dal mi je blízká.


 #32227 

| Předmět: RE:
02.04.23 17:20:23 | #32315 (1)

Aniž bych přečetl jediný řádek, shrnu budhismus asi tak: Zcestné východní náboženství, stejně jako všechna východní náboženství. Jediná věta navíc by byla mrháním slovy a časem.


2  
 #32151 

| Předmět: RE: RE:
02.04.23 17:22:18 | #32318 (2)

pohled fanatického křesťana...


 #32315 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.04.23 17:25:41 | #32321 (3)

Přesně *27179*


 #32318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:20:32 | #31984

Starého psa novým věcem nenaučíš.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 06:12:08 | #32065 (1)

Malým dětem se dává na uklidnění dudlík - náhražka za prsní bradavku, zdroj výživy a tedy životní energie a kontakt s ochránkyní, tedy matkou.
Pozděj potřebují virtuální kontakt s ochráncem, tedy s virtuelním bohem.

Bůh i dudlík jsou utišující prostředky. *3284*
.


1  
 #31984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 06:17:21 | #32066 (2)

Izaiáš 66
13 Jako ten, kteréhož matka jeho těší, tak já vás těšiti budu, a tak v Jeruzalémě potěšováni budete.
14 Uzříte zajisté, a radovati se bude srdce vaše, a kosti vaše jako bylinka zkvetnou.
:-).


 #32065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 06:21:15 | #32068 (3)

Biblické průpovídky nahrazují rozum ? *15238*


 #32066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 06:29:13 | #32071 (4)

Jób 34, 34Rozumní mužové mi přisvědčí a moudrý muž mi bude naslouchat
2. Korintským 11, 19Vy, kteří jste tak rozumní, rádi snášíte nerozumné.
Titovi 2, 2Starší muži ať jsou střídmí, vážní, rozumní, ať jsou zdraví ve víře, lásce a trpělivosti..


1 1  
 #32068 

| Předmět:
30.03.23 07:48:47 | #31948

Slo spis o zivot po smrti, ktery je rovnez zpochybnovan, je povazovan za absurdni..



| Předmět: RE:
31.03.23 06:20:15 | #32067 (1)

A přesto ho spousta lidí všech kultur bere jako fakt. Prostě lež a klam do posledního dechu.
Ovšem jestli to někomu bere strach z konce jeho biologické existence - prosím, proč ne. Určitě lepší než nějaká jiná droga.
Ale nesouhlasím a považuji takový slib za odporný podvod, když se slibem posmrtného života dají nahnat lidé na válečná jatka.


 #31948 

| Předmět:
29.03.23 23:49:24 | #31943

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ??



| Předmět:
29.03.23 23:28:35 | #31939

věřící zde lanaří ateisty...



| Předmět: RE:
29.03.23 23:37:13 | #31941 (1)

Ty jsi hinduista?


 #31939 

| Předmět: Přednáška
29.03.23 17:19:52 | #31912
Přednáška o fyzikálních polích
  • Co chybí Newtonovým zákonům k dokonalosti?
  • Faradayova koncepce elektromagnetického pole.
  • Polní interakce: silná, slabá, elektromagnetická.
  • Pole jako nositel energie, hybnosti a momentu hybnosti.
  • Slabý princip ekvivalence aneb je pole hmotné?
  • Nedestruktivní pozorování jednotlivých fotonů.
  • Nelokálnost objektů mikrosvěta, superpozice a provázání.
  • Heisenbergovy relace aneb nezničitelnost pole.
  • Teleportace fotonů až na oběžnou dráhu.


| Předmět: RE: Přednáška
29.03.23 18:08:54 | #31916 (1)

Pustil jsem si kousek, ve kterém Kulhánek mluví o síle, to slovo používá houfně a přitom několikrát opakuje "nevíme co je to ta síla".
Na to bych mu odvětil, že víme co to ta síla je a to moc dobře, jak ze školy. tak dennodenním projevem. Síla je fyzikální věličinou, který má jak označení, tak jednotku v SI soustavě.
Nepředpokládám, že by tohle Kulhánek nevěděl, takže to jeho "nevíme" je součásti nějakého, rádoby vtipného označení fyzikální veličiny, asi mající za úkol přimět studenty k zahloubání. A to je dobře. Špetka provokace při výuce neuškodí.


 #31912 

| Předmět: RE: RE: Přednáška
29.03.23 18:34:32 | #31919 (2)

Pusť si to od začátku popořadě, on vysvětluje a demonstruje, že pojem síly není definovatelný, poněvadž při pokusu o to dostaneme definici kruhem. Takže na elementární úrovni nevíme, co konkrétně by to ta síla měla být. Proto v kvantové mechanice namísto pojmu síla používáme pojem interakce, což znamená, že sílu chápeme jako výměnu částice, kterou si dva objekty "pinkají" a která oběma těm objektům říká, jak se mají chovat.


 #31916 

| Předmět: RE: RE: RE: Přednáška
29.03.23 18:52:59 | #31921 (3)

My také nedovedeme uspokojivě definovat ani čas a ani prostor. Podobně jako "silová" pole.
Zkrátka čekáme na Einsteina 2, který na to příjde. Jestli se někomu pokus o definici něčeho vrátí v kruhu na začátek, tak použil chybný algoritmus, protože ten bezchybný ještě nebyl nalezen.


 #31919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Přednáška
29.03.23 19:09:22 | #31923 (4)

A taky vzdálenost a hloubku a teplotu, atd. Prostě vše lze zpochybnit, najde li se k tomu účelu dostatek potřebných důvodů:D
Apropó, ten čas...Letní, zimní čas. Jak vůbec může člověk, co absolvoval alespoň 3. tř. ZŠ, zpochybňovat správnost SEČ! "Ono mi to tak vyhovuje"! Tvrdí zastánci tzv "letního času". Oni opravdu ve škole, možná už ve školce, neprobírali, jakým způsobem byl stanoven ČAS? To opravdu myslí vážně, že čas je politickým rozhodnutím několika hloupých, ba idiotských politiků???!!!
"Zimní čas"... Takový čas neexistuje!!! Jde o Středoevropský čas! Tento čas není politickým rozhodnutím, tento čas je dán vesmírnými zákonitostmi, nebo jak to správně nazvat.
To už můžeme rovnou vyvíjet snahu o poručení dešti, větru. I to by byla menší pošetilost, než poroučet času!!! *27179* *27179* *27179* S tím větrem by jakžtakž šlo něco udělat, ALE ne s časem!!! Ten je dán vesmírnými zákonitostmi, soudruzi!!! Kdo tohle nechápe, nebo to dokonce veřejně zpochybňuje, patří do zvláštní školy, případně do cvokárny. Třetí možnost neexistuje.


1  
 #31921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 04:35:42 | #31945 (5)

S tím odporem k posouvání hodin s tebou naprosto souhlasím. Klidně přidám, že z tohoto krutého zásahu do přírody jde na mne vztek. Doslovně.
V létě musím vždycky přemýšlet, než si spočítám, že když je na ciferníku 4-řka, tak jsou teprv 3 hodiny.

Jsem proti lži a podvodu i v tomto ohledu. V poledne má být Slunce v zenitu (u nás na 15° východní délky) ve 12 hodin 0 minut. Tohle ukazují v principu i sluneční hodiny a i mé vnitřní biologické. Co civilizace existuje, bylo poledne vždy v zenitu Slunce a ve městech oznamováno výstřelem z kanónu.
To až německé císařství posunulo během WW1 ručičku o hodinu zpět, pak blbej Hitler během WW2 ... a političtí blbouni u nás ten zločin spáchali 1980 a brání se zuby-nehty normalizaci stavu podle přírody. Se divím, že ve Vatikánu nebrojí proti zásahu do božího řádu.
A to jsem měl kolegu, který ten posun na jaře vítal a tvrdil, že by se na podzim nemělo nic vracet, že by měl ten "letní " čas být i v zimě. Snad si myslel, že pak nebude v zimě sníh. Tak jsem se ho zeptal, jestli by byl na jaře pro posun o další hodinu a on že prej jo ! Proč ne?

Jako by nestačilo, že planeta Země je na elipsové orbitě a to poledne se během roku posouvá sem a tam. Na omluvu Země se dá uvést, že časový posun den ze dne je prakticky nepostřehnutelný.


 #31923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Přednáška
29.03.23 19:42:42 | #31924 (4)

U času a prostoru nám to nijak nevadí, nutně je definovat nepotřebujeme. Tak jako v klasické mechanice to nevadí, že nemáme pojem síly přesně definován, na makroskopické úrovni nám onen vágní pojem síly postačí. Ale na úrovni kvantové mechaniky potřebujeme sílu definovat matematicky a to není možné, jak se ukázalo. On tam Kulhánek lehce předvádí onen pokus o definici: z matematické rovnice pro výpočet síly F=ma vyplývá, že síla je hmotnost krát zrychlení. Pak je ale v dalším kroku potřeba vysvětlit, co to je hmotnost a co zrychlení, v dalším kroku je zase potřeba vysvětlit nějaký termín z předchozího kroku ... až někde v pátém kroku je potřeba vysvětlit termín "inerciální soustava" a to vysvětlení zní, že je to situace, kdy nepůsobí žádná síla. Takže pojem vysvětlujeme sebou samým a co to ta síla přesně je, jak přesně se to silové působení uskutečňuje, jsme se vůbec nedozvěděli. To není chyba nějakého algoritmu - vždyť přece vycházíme z matematické rovnice, která funguje -, ale našeho nedostatečného pochopení toho, co nazýváme silou.


 #31921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
29.03.23 21:20:46 | #31928 (5)

V kvantové mechanice čas běží nazpátek nebo neexistuje vůbec. Informace se šíří na libovolnou vzdálenost za 0 čas tedy okamžitě. Proto už fungují kvantové počítače, které jsou tak rychlé, že co spočítá dnešní superpočítač za 50let to má kvantový za 1vteřinu. Jediný problém je s chlazením kvant, protože by se z nich stali vlny a bylo by to k ničemu. *691* *16160*


 #31924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 10:02:18 | #31952 (6)

V kvantové teorii se mluví i o tom, že bys teoreticky mohl dostat odpověď dřív, než je položena otázka.
To už číňani taky umí? :-))))))))))))))))))


 #31928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 21:30:43 | #32039 (7)

Číňani mají hlavně vojenský výzkum, chtějí prolomit hesla na sítích.
budoucnost minulost a současnost se stírají.
Přízračné spojení
https://www.idnes.cz/technet/veda/kvantova-provazanost-v-case.A130830_142310_veda_mla


 #31952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:36:45 | #32045 (8)

No, ta provázanost je zajímavá. A konkrétně uvedený příkald zatím nepochopitelný.


 #32039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
29.03.23 21:30:32 | #31929 (5)

kvantový počítač by dokázal prolomit každé dnes existující heslo. A Číňani jsou dnes na špici i když kopíruji od ostatních. *6940*


 #31924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 05:07:44 | #31946 (5)

Kulhánek uváděl příklad, který je mylný. On sice hovořil o utržené kabině výtahu, ale my máme lepší příklad a to v uměle vytvořené beztíži v ISS. Kulhánek totiž jaksi opoměl připomenout, že síla (s velkým S) má nejen hodnotu v [N], ale i vektor. V ISS je tedy síla zemské přitažlivosti vynulována odstředivou silou. Předmět se tedy nehybně vznáší v prostoru ISS. Ne, že by na něj nepůsobila síla zemská gravitace, ta na něj působí, ale je anulována odstředivou silou s opačným vektorem. A když na tenhle nehybný předmět v ISS fouknu, tak mu udělím impus silou narážejícího dechu libovolného vektoru. Ten může být orientován směr Země, nebo proti směru pohybu ISS, či na příč. Podotýkám, že nejsme v relativistických rychlostech. V inerciálním prostoru se tedy síly z okolí vyruší, je-li tento inerciální prostor omezen nějakou kabinou, tak se tato musí nacházet ve stádiu volného pádu (urvanej výtah, nebo ta ISS).

Takže, máme
jasně definovanou délku 1metr [m],
jasně definovaný čas 1 sekundy [s] a
máme definován kilogram hmoty [kg].
Z těchto údajů máme definovanou rychlost [m/s], zrychlení [m/s2] a tak i sílu [N].


 #31924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 14:20:21 | #32018 (6)

No nevim jak dalece se na ISS blíží uměle vytvořená inerciální soustava ideálu *29716* ale Kulhánek v přednášce mluví o fyzikálních principech, nevim jestlis to postřehl. Z tohoto hlediska v případě inerciální soustavy platí, že ve vesmíru nikde úplně inerciální soustavu nenajdeme, poněvadž všude působí nějaké síly (gravitační síla má nekonečný dosah), ale takovou ideální inerciální soustavu (byť pouze lokální) představuje volný pád do gravitačního pole. Tehdy se objekty dostanou do ideálního stavu beztíže. A nemusí se jednat pouze pád výtahu, ale třeba i o pád rakety, jak tam říká. Samozřejmě že uměle umíme navodit stav beztíže (i když je otázkou, jak dalece přesně), ale o to v této přednášce nejde, tady jde o vykreslení principiálního obrazu našeho vesmíru.

Sílu právě definovanou nemáme, vždyť to tam Kulhánek demonstruje. Když zanalyzuješ definici zrychlení, tak v postupu kroků dojdeš k "situaci, kdy nepůsobí síly" (vzpomínám si, že v nějaké jiné přednášce ty kroky byli přesně vysloveny, pokusím se to najít). Jedna věc je umět sílu vypočítat a druhá věc je mít vysvětleno, co to ta síla fyzikálně je, tj. jak je to silové působení konkrétně realizováno, neboli co se děje či jak to probíhá, když jeden objekt působí na druhý (např. odpuzování elektronů či přitahování elektronu a protonu).


 #31946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 21:15:32 | #32032 (7)

Tak už jsem to našel, tady je přepis:

Já vám ukážu, že pojem síla je v podstatě "prázdný", on potřebuje jiné vysvětlení. ... Měli jsme nějaký historický objev síly, měli jsme fenomenální úspěch v použití tohohle principu, ale v podstatě jsem tady naznačil, že my furt nevíme, co to síla je. Co to znamená. No a ukážu vám, jaký je to problém. Pokusme si tu sílu nějak zadefinovat.

1. Definice síly z Newtonových pohybových rovnic:
Síla je definována jako časová změna hybnosti.   F ≡ dp/dt = ma

2. Musím definovat zrychlení, když jsem použil hybnost; mám tam to a, musím ho zadefinovat:
Zrychlení je změna rychlosti v čase.   a = dv/dt

3. Musím definovat rychlost, když jsem řekl, že je to změna rychlosti v čase:
Rychlost je změna polohy v čase.   v = dx/dt

4. Síla je tedy funkcí času a polohy: F = F(x,t)
Potřebuji tedy pozorovat těleso a zaznamenávat vývoj jeho polohy v čase - tomu se říká trajektorie. Bez trajektorie nejsem schopen říct, jaká síla tam kde působila, protože jsem vůbec nezadefinoval ten první předpoklad, abych řekl, co ta síla je. Jak se tohle dělá:

5. Zvolím si souřadnicový systém, jaké musí mít vlastnosti?
Musí být z nějakých dokonale tuhých bází, z nějakých pravítek a v tom to budu měřit - tomu se říká inerciální vztažná soustava. Je to nějaký dokonalý systém, dokonale přesných synchronizovaných hodin a dokonale tuhých pravítek. No jo, ale ten systém neexistuje, protože inerciální souřadnicový systém je takový systém, ve kterém platí Newtonovy zákony: volná hmotná tělesa se pohybují rovnoměrně přímočaře - ale "volná" znamená, že na ně nepůsobí žádná síla!

Takže jsem shořel. Při pokusu o definici síly jsem došel k tomu, že nepůsobí žádné síly, abych zadefinoval, co je síla. Těchhle problémů je několik, byly tady naznačeny, tohle je jeden z nich. Těch argumentů na ten pojem je spousta.


 #32018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:27:02 | #32034 (8)

síla se objevuje v momentě když "se chce" měnit trajektorie nebo rychlost. Píšu schválně "se" protože někdy je nechtěná, přesto se zázračně objeví. třeba když zavadím hlavou o větev. Jdu jdu, všecko krásně a pak se mi hlava zastaví a zbytek pokračuje. V ten moment se dává do pohybu síla :-) a udělá mi bouli


2  
 #32032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:30:00 | #32037 (9)

:-)))))
Důležité je, abys neušla ještě 20 metrů a hlava nebyla stále u té větve *34258* *34258* *34258*


 #32034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:33:06 | #32041 (10)

Síla mě zázračně uzemní :-)) Jinak chápu to co píše Součet. Vždycky jsem měla s fyzikou obrovský problém, přímo gigantický. nebyla jsem schopna pochopit elementární fungování, nepochopila jsem fyziku dodnes.


 #32037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:33:06 | #32042 (10)

Síla mě zázračně uzemní :-)) Jinak chápu to co píše Součet. Vždycky jsem měla s fyzikou obrovský problém, přímo gigantický. nebyla jsem schopna pochopit elementární fungování, nepochopila jsem fyziku dodnes.


 #32037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:36:31 | #32044 (11)

Tedy chápu v čem je problém a jinak nechápu :-)


 #32042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 04:22:58 | #32058 (11)

Zjednodušeně se dá říct, že fyzika (věda) zná 4 základní síly :

  1. síla gravitace,
  2. elektromagnetická síla,
  3. jaderná silná síla a
  4. jaderná slabá síla.

To je celé.
Pak máme spoustu odvozených sil, jako je třeba tření, nadnášení (v kapalině) ... a bacení větví. které je střetem inteligentní hmoty s neinteligentní a nevzdělanou hmotou..
Jde i síly působící na hmotné čáastice a tedy na hmotu všeho ve Vesmíru. I na nás na lidi.
Bez jediné z těchto 4. sil by nic nebylo jak je, Život by nebyl, planety by nebyly, Slunce (a hvězdy) by nebylo, ...


 #32042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 13:40:58 | #32099 (12)

takže o čem je řeč? že je Kulhánek chlupák co nezná fyziku z 8 třídy? *6554* *12619*


 #32058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:30:40 | #32038 (9)

jj, všude kolem nás jsou síly, bacha na ně! *30434*


 #32034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 04:24:57 | #32059 (10)

Hlavně na sílu balamucení a na sílu krásných lží. *15238*


 #32038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 13:42:11 | #32100 (10)

znám například sílu *3347* a to je ta pátá síla ta má přitažlivost největší.


 #32038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 18:40:09 | #32121 (11)

"kunda proti vodě, utáhne 3 lodě" .....


 #32100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:29:11 | #32035 (8)

Ta inerciální soustava je definována mírně jinak, i Kulhánek to říkal v tom videu :
Jako inerciální vztažná soustava se ve fyzice označuje taková vztažná soustava, v níž platí 1. Newtonův pohybový zákon, tj. těleso, na které nepůsobí žádná síla nebo výslednice sil je nulová, je v klidu nebo se pohybuje rovnoměrně přímočaře. Platí zde zákon setrvačnosti a každá vztažná soustava, je-li vzhledem k dané inerciální soustavě v klidu nebo pohybu rovnoměrném přímočarém, je rovněž inerciální. Jako příklad můžeme uvést stěny vagonu, který se pohybuje po přímé trati stálou rychlostí.


 #32032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:36:16 | #32043 (9)

To jo, ale jde o to, že ten souřadný systém, který by měl mít ty popsané vlastnosti, odpovídá inerciální soustavě.


 #32035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:42:00 | #32047 (10)

Ano. Já spíš reagoval na to, že tam na objekt nesmí působit ýádná síla. Ona vlastně enpůsobí a těleso je v klidu.
Když silou tomu tělesu nějakou pohybovou aktivitu dodáme, jde jen o to, že pak už na něj nesmí působit jiné síly a objekt zrychlovat nebo zpomalovat nebo měnit jeho směr. tedy ne že tam nemůže získat i nějakou kinetickou energii nebo do té soustavy "vletět" a pohybovat se v ní rovnoměrně přímočaře ......


 #32043 

| Předmět: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 10:06:22 | #31953 (3)

jj, mito tak jenom chápeme a dokonce jsme si ji pojmenovali :-)


 #31919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 14:26:42 | #32021 (4)

Jo ale tenhle model "silového působení" prý funguje velmi dobře.


 #31953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 19:21:33 | #32028 (5)

S těmi "objekty mikrosvěta", jak to Kulhánek celkem soustavně nazývá?
No je tam ještě plno neznámého, co možná nikdy nepoznáme, ale jo, leccos podle toho funguje, nebo lépe, leccos nám dává příslušné očekávané výsledky, i když stačí třeba jen jeden objev a celé se to zhroutí. dobré je, že "člověka vědeckého" to nezastaví


 #32021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 21:29:31 | #32036 (6)

Myslím ten model "silového působení", kdy je to chápáno jako výměna částice (interakce).
Označení jako "objekt mikrosvěta" je vlastně jediný adekvátní, my nevíme, co to přesně je (jakou to má podobu, jestli je to třeba struna která se vlní apod.). Jenom se nám to někdy jeví jako částice a někdy zas jako vlna, ale bude to něco třetího, nám neznámého. *29716*


 #32028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přednáška
30.03.23 21:32:02 | #32040 (7)

Kulhánek ve své přednášce používal, pokud jsem si všiml a nepřehlédl, pouze názvosloví "objekt mikrosvěta, látka, hmotnost, pole, síla"
Jo, asi to bude něco třetího . :-)


 #32036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:40:59 | #32046 (8)

Jo to používal a tak je to právě správně.
On to výborně vysvětluje na tom obraze poháru/dvou tváří, že vlastně ve skutečnosti na tom obraze není ani jedno, ale pouze dvě čáry (od někoho to převzal, jak říká).


 #32040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 21:43:19 | #32048 (9)

Jo, pardon, ještě slovo "energie" tam používal, dost často.


 #32046 

| Předmět:
29.03.23 08:12:32 | #31873

Rád bych se zeptal ateistů, proč májí založenou diskuzi v sekci náboženství, proč ji nemají založenou v sekci ateistictví?
To se snaží věřícím dokázat že Bůh neexistuje? aby přestali věřit? Ateisty asi baví se bavit o Bohu.
I když mě věřícího by nebavilo se bavit o tom co neexistuje proč?



| Předmět: RE:
29.03.23 08:16:33 | #31875 (1)

Vadí ti to? *15238* *15238* *15238*


 #31873 

| Předmět: RE:
29.03.23 08:32:38 | #31876 (1)

Víš, lidé si mají pomáhat a ateisté se snaží pomoci pobožným vysvětlováním, že pobožní jsou obětmi gigantického podvodu, balíku lží a klamů, které používá náboženská mafie pro svůj miliardový podnik a luxusní živobytí. Mě je samozřejmě jasné, že aktivní členství v tomto spolku pobožných je dobrovolné a lidi mají možnost se na ty otrokáře vybodnout a emancipovat se.
Proto ta humanitární a nezávazná pomoc atheistů theistům. Když theisté tu pomoc odmítají, budiž, ale nemohou potom vyčítat atheistům, že se nesnažili pomoci. Také je mi jasné, že pobožní milují (pro ně-) krásné lži a odmítají pravdu. Jejich volba. *15238*


 #31873 

| Předmět: RE: RE:
29.03.23 08:42:06 | #31877 (2)

Je skutecne na povazenou, ze te "pomoci" venujete tolik energie *33036* . Neni to spis tim, ze potrebujete presvedcit sami sebe, ze Buh nemuze existovat, ze vas neco skutecne nuti k tomu, se sami presvedcovat o opaku?Neni to ausgerechnet zrovna ta duse, ktera vam naseptava, ze je pritomna a vy ji jen nechcete poslouchat? *4470*


 #31876 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.03.23 08:51:28 | #31878 (3)

Jojo podvodníci tu podstrkují ty svoje teorie o pohádkách :-)


 #31877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 10:41:02 | #31964 (4)

Pohádky existují - to víme. Takže to nejsou teorie.
Bůh .... existuje? neexistuje? .-))))) nevíme. Takže to je teorie, tedy třeba jedna další pohádka, ovšem nedozírného významu, v tomto případě :-)) jen proto, že dokázala přesědčit nemálo lidí, kteří si dodnes sugerují to, čemu chtějí věřit - tedy že je :-)))


 #31878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 06:01:58 | #32062 (5)

No a tak je. porád lepčí než tvrdit že není :-) To je totiž záporný stav, asi že negativní a to k čemu je dobré ?


 #31964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 06:06:47 | #32063 (6)

Negativní stav je lež, přetvářka a podvod. Si myslím.

Lidé touží po pravdě !!!


 #32062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 06:08:13 | #32064 (7)

A pravda se nijako netváří ?


 #32063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 11:14:20 | #32088 (7)

Víš to máš složité, každý si myslí že má pravdu,nebo považuje že to co ví ta zkušenost je pravdou a když se sejdou dva že si myslí že mají pravdu,pak se nedospěje nikdy k závěru kdo má pravdu. Lež se umí krásně maskovat za pravdu,jako právě to ego, které využívá rozum a dokáže zmást nás samé v úsudku.


 #32063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 11:58:27 | #32092 (8)

Úplně v lidu se dospěje k tomu, kdo má pravdu.
Předpokládá to všechny strany diskuse ve snaze pravdu najít, pochopit a uznat
Samozřejmě jsou témata, kde pravda (objektivní) třeba ani neexistuje a nebo ji oddnes prostě neznáme. To je ale o něčem jiném


 #32088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 13:54:52 | #32101 (9)

Ježíš jasně říká:
Jan 8:32 Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými. *691*


 #32092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:39:04 | #32120 (10)

Pravda má skutečně potenciál "osvobozovat". Třeba smířením se. Když ponznáš pravdu, že jsi v kleci náboženství.
To už je jen o tom, co člověk chce a co nechce "dopustit".


 #32101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 09:11:25 | #32134 (11)

Nejlepsim prikladem je snad , kdyz nekomu odpustis, nemusi to byt primo odpusteni, staci lhostejnost..mi­lujici lhostejnost, nekdo ti hodne ublizil a ty najednou zjistis, ze uz je ti to fuk, mas z nicho nic pocit jakehosi osvobozeni, zbavil jsi se napeti, nenavisti vuci tomu cloveku..to je vlastne laska a jeji osvobozujici sila.


 #32120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 09:13:20 | #32135 (12)

Jo jo to až tak zahřeje u srdce když se komukoliv odpustí ..


 #32134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:00:35 | #32136 (12)

To se mi ještě nikdy nestalo.
Možná proto, že jsme ještě nikdy nikoho nenennáviděl, a to ani když mi provedl něco, co by normálně nenávist nebo minimálně zlost a silný pocit ublížení vyvolalo :-)))) To se mi stalo :-)))))
Ale nic to se mnou neudělalo, naopak jsem dotyčnou osobu i před jinými omlouval a chápal :-))))))))
Bez Boha, upozorňuji.
Tudíž tu lásku asi nikdy nepoznám a musím se smířit jen s tou "mezilidskou" :-)))


1  
 #32134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:51:00 | #32137 (13)

Jsi tedy nad veci, mozna nebyl ten pocit krivdy az tak silny, ze s tebou nezmitaly emoce, ja jsem to zazila , neprevazovala nenavist, ale hrozny pocit krivdy a to se nestala primo me i kdyz se me primo dotykala, ale zpusobil ji dobry kamarad..vedome. Spis jsem ztratila duveru k lidem, po dlouhe dobe jsem pri setkani zjistila, ze mi to je uz jedno, asi jsem odpustila a citila se dobre, zmocnil se me pocit ulevy a temer jsem na to zapomnela.


 #32136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:26:07 | #32148 (14)

Říká se, že čas hojí rány na duši. Nehojí, je přikrývá.


 #32137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:32:09 | #32152 (15)

je to pravda...bohuzel


 #32148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:36:25 | #32154 (16)

Já si myslím, že i hojí. Hojí přikrytím .-))))
Prostě čas způsobí, že i když si na tu ráno vzpomenu a odkryju ji, zcela, už mne netrápí


 #32152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:38:10 | #32156 (17)

Ja kdyz si vzpomenu, tak se mi otvira kudla v kapse.. a to uz je preci jenom lepsi, nez zal :-)


 #32154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:43:30 | #32159 (18)

Já to mám paradoxně naopak :-)))


 #32156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:48:26 | #32163 (19)

Proto to asi netrva tak dlouho, zlost prejde rychleji, nez zal..a ten uz je oslabeny.


 #32159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:18:11 | #32170 (20)

Negace je stav mysli je to jako řeka, nedá se uchopit.


 #32163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:32:20 | #32174 (21)

Negace jsou nezbytné -
Mír je negací války, třeba.
Uzdravení je negací onemocnění ....


 #32170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:38:06 | #32180 (22)

Ano jsou je na nás samých jak je uchopíme.Mara vždy nás bude svádět na cestě probuzením.


 #32174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:01:29 | #32166 (17)

Jako rána přikrytí strupem, která po odškrábnutí strupu bolí někdy ještě víc.
Jinak, použiji-li další přirovnání, se utrpená rána časem zajizví ...


 #32154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:41:42 | #32158 (14)

Já si myslím, že ta nespravedlnost byla jedna z nejsilnějších možných .-)))))))))))))))))))
Stává se lidem totiž celkem běžně a boří a zapaluje mosty k minulosti skoro ve 100 % případů :-)))))
Emoce se mnou zmítaly, i když asi méně, než s někým obecně emočním, přeci jen já jsme víc na ten rozum :-))))


 #32137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:45:53 | #32160 (15)

Ano nespravedlnost vydrzi ze vsech pocitu nejdele. proto se asi rika, ze spravedlnost neni z tohoto sveta ..nebo taky ze se to ma prenechat Bohu.


 #32158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:48:26 | #32162 (16)

Já beru nespravedlnost jako něc, co prostě existuje a nic s tím nenadělám. Takže se max rozumově snažím řpedcházet situacím, kde by k ní mohlo dojít, a tam, kde to prostě nejde, tomu předcházet, s ní prostě počítám, ž k n může doít.
Takže když k ní nakonec dojde, vlastně už jsem proti ní "otužilej".

Samozřejmě člověk asi nemůže dmyslet všechny možné varianty nespravedlnosti, ale zřejmě jsme tedy měl zatím štěstí na ty, které domyslet šly .-)))


1  
 #32160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:50:58 | #32164 (17)

Zrejme jsi otrlejsi, ja jsem nebyla, ale ted uz s ni skoro taky pocitam. Nejhorsi je ostatni posuzovat podle sebe, to pak vetsinou dopadne spatne.


 #32162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:53:09 | #32139 (13)

Ja do toho taky Boha nepletu, jen si tak predstavuji, ze takto nejak pusobi laska k bliznimu


 #32136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:23:37 | #32147 (13)

Nenávist jsem pocítil jen dvakrát v životě.

  1. K Brežněvovi, jeho bandě a přisluhovačům v ČSSR za přepadení 1968
  2. K Putinovi, jeho bandě a přisluhovačům kdekoliv na světě za rozpoutání třetí světové války.

Odpustit, nebo být lhostejným nemohu, cítím akorát bezmocnost lidstva ke kazisvětům.


 #32136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:51:57 | #32138 (11)

máš problém, máš velmi hrubé představy o náboženství, protože jsou mezi nimi propastné rozdíly.
Takže nemluvíš o nich pravdu a věříš nesmyslům o nich. *4585*


 #32120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:35:07 | #32153 (12)

To, o čem jsme psal, tedy sešněrování příslušnými pravidly, to platí pro všechna náboženství. Ono to platí dokonce i pro každý spolek zahrádkářů, včelař, a nebudeme si nic namlouvat, i já jsme samozřejmě ale to úplně každý, v kleci demokracie a jejích pravidel.

jenže ta jsou asi tak 58x volnější, než u zahrádkářů a včelařů, myslivců, a 136x volnější než v jakémkoli náboženství.

A uvedené prostě platí. To, že ty si na tu klec a její pravidla zvykneš, nebo dokonce si je přeješ, to na fakticitě věci nic nemění


 #32138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:40:36 | #32157 (13)

To je fakt, verici by mel dodrzovat urcita pravidla a to je uz de facto omezeni. Zase je treba rici, ze dokud byli lidi bohabojni, drzeli se vic na uzde.. a o tom to je.


 #32153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:15:00 | #32168 (14)

Mno, ve jménu boha bylo napácháno hodně zla.
Masové vraždění, genocidu, lze realizovat jedině v údajném zájmu zvrácené ideologie, zblbnutím vlastních lidí lživou propagandou a náboženskými přísliby posmrtné slasti za zabíjení údajných nepřátel boha --- nebo dotyčné ideologie.


 #32157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:28:55 | #32172 (15)

To jde na ucet fanatiku jedno jake ideologie, ale prosti lide, co od ranneho veku poslouchali vselijaka nabozenska vypraveni , se podle toho mustru ridili. Obcas sesli s cesty, ale vetsinou si zapamatovali, ze krast a lhat, zabijet nevinne tvory je zakazane.


 #32168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:35:50 | #32177 (16)

Proto pro buddhistické mnichy vždy bylo jiná ustanovení jako pro lidi mimo klášter,tak prosté.


 #32172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:57:54 | #32187 (16)

No jo, jaký člověk v poměru ke kriminalitě je, má uloženo v konstrukci svého mozku. Na tom se vlastně nedá nic změnit. Lidi s kriminálním mozkem (zločineckou palicí) může držet od zločinností pouze strach z postihu a trestu.
Křesťanství propaguje jako trest zatracení a vaření v pekle. Takže prosťáčci drží svou zločineckou palici na uzdě svým náboženstvím.
Dalo by se říct, že zločiny páchají pouze ateisté ... ale takhle to také není.

K nakouknutí : https://de.statista.com/statistik/daten/studie/3212/umfrage/laender-mit-den-meisten-gefangenen-im-jahr-2007/

V USA se k nějakému náboženství hlásí téměř všichni vězňové a zavřenej je každej 2000.-tej (1,6 ze 330 milionů) občan USA.


 #32172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:10:14 | #32191 (17)

U "kriminalnich mozku" je to asi dane dopredu, dnes se uz vi, ze se rodi asi 10% deti s ADS, nekteri z toho vyrostou a jini ne. Tito nestastnici inklinuji k nedodrzovani pravidel a propdaji casto zavislosti. U vetsiny z nich zustane vrozena porucha nerozpoznana, dalsi skupinou jsou lidi s deformaci osobnosti ,, vselijaci sociopati. Nekteri z nich si vytvori zavislost prave na nejake ideologii, ve stastnem pripade treba na krestanstvi a ti potom se drzi vedome zpatky. U tech ostatnich bez zretelnych poruch je to trochu jine, jakmile komunisti zrusili ve skolach nabozenstvi, (etika na to zrejme nestacila), rozmohlo se vselijake podvadeni a kradeze, strach z trestu byl asi minimalni, tak tomu v dobach nabozenstvi zrejme nebylo.


 #32187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 11:36:03 | #32140 (11)

Anebo když poznáš pravdu, že jsi v kleci ateismu. *29716*


 #32120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 12:30:45 | #32144 (12)

Někde tam je střed.


 #32140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:29:11 | #32149 (12)

*15238* klec ateismu ??? *15238*

Osobně vidím v ateismu svobodu a nic než svobodu. *20634*


 #32140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:29:04 | #32173 (13)

V zabejčeném odmítání něčeho a priori žádná svoboda není. To naopak ukazuje na vnitřní diktát. To jsou situace, kdy se ateismus stává přesvědčením.


 #32149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:34:20 | #32176 (14)

Ano, zabejčeně odmítám lež, přetvářku, falešné sliby, podvody a jiné zlé činy.


 #32173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:40:27 | #32182 (15)

Co se stane s darem který od druhého neprijmes?


 #32176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:00:31 | #32189 (16)

Dar jsem nikdy neodmítl, nepatřím k nevděčným.


 #32182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:18:11 | #32193 (17)

Teď si protirecis, píšeš že neprijimas lež a jiné.Tak to myslím s tím darem


 #32189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:18:37 | #32294 (18)

Dar je mnichale něco, co tě potěší. Tak to myslím s tím darem


 #32193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 16:08:09 | #32305 (19)

Kdysi jeden Buddhista řekl dar který neprijmes se vrací tomu co ti ho chtěl dát.Co to znamená? Že dar může být i negativní myšlení,agrese a vše co v nás může tvořit něco co nás vnitřně znepokojuje.Tedy Ondri neprijimej dary pouze že slušnosti,ale tak aby v tobě nevyvolavali to co ty nechceš.


 #32294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:09:59 | #32309 (20)

Asi si nerozumíme.
Ty považuješ zřejmě za dar, když do tebe někdo vrazí kudlu, nebo tě aspoň obdaruje kopancem do zádele. Já ne.
Žádný zločinec nebude považovat po dopadení nasazená želízka za dárek. A nikdo nebude považovat krádež slepice za milou pozornost neznámého tuláka.
Na druhé straně, když má třeba někdo nějaký problém, třeba mu zdechne motor auta v tunelu na dálnici, to je pak rada "co nejdřív natankovat" darem nad zlato. *15238*


 #32305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:20:50 | #32316 (21)

Ale houby :Uvedu příklad:Bude na mě někdo agresivní bude si vybíjet zlost,aby si ulevil.Reakce člověka je že to ve větší míře přijme a bude hádka,tedy dar jsi přijmul.A já dělám to že dar neprijmu,jeho zlost, naštvání se mě netýká a usmeju se nechám ho v tom plavat. *29716*


 #32309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:22:57 | #32319 (22)

on tě pak vezme kolejnicí přes lebku, zlost si vybuje a tys přijal dar kolejnice.


 #32316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:27:32 | #32322 (23)

V práci třeba né měl by problém normální člověk se rozčílí a cvok tě zmlátí když nebudeš reagovat.Takze vím co dělám. *29716*


 #32319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:28:02 | #32323 (23)

Spíš mi řekni jak včera hrála Plzeň


 #32319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:41:04 | #32338 (24)

Ty vole, nevim .-))))


 #32323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:30:56 | #32349 (25)

Já taky né jen že Slávie vyhrála 4:0


 #32338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:30:52 | #32359 (25)

remizovala *30446*


 #32338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:04:57 | #32361 (26)

Tak to je hezké, ještě Sparta,ale ta je rozjetá jak Putin, takže si to musíme vyhrát sami *27179*


 #32359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:42:08 | #32339 (22)

Reakce člověka je že to ve větší míře přijme a bude hádka,tedy dar jsi přijmul.

Hádka je pro tebe darem ???
Pro mne určitě není darem a počítám, že ani pro ostatní lidi není.
Nebo je snad putinova barbarská válka darem pro Ukrainu? Nebo nám putin vyhrožuje podarováním jaderným zničením západní Evropy? *15238*


 #32316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:44:54 | #32342 (23)

někdy se lidé hádají z nudy. Tedy aby se konečně něco dělo.


 #32339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:48:26 | #32344 (24)

To také. *15238*


 #32342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:35:38 | #32350 (23)

Zelensky dar Putina nepřijal vrátil mu ten útok.Ty mi furt podsouvas něco co nepíšu.Ja psal že dar je to když neprijmes právě negaci od druhého na tvou osobu .Třeba nedávno jsem něco pokazil u stroje kolega nadával mi a já mu to nevracel nadáváním,ale klidným v mysli poklidným způsobem jsem se omluvil a najednou z negace kolegy změna že se uklidnil.Jde o to že negaci neorebijes negací.Protoze ta negace se bude furt tvořit.


 #32339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:52:35 | #32367 (24)

asi jak kterou negací
asi bys neměl negativní přísuny označovat jako dary - dary se dávají z lásky, sympatií, ne z nenávisti, zloby, pomsty


 #32350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:54:44 | #32374 (25)

Jo ale já reaguji na Ondri že nepochopil tu buddhistickou poučku že Dar který ti někdo dává, když neprijmes či je ten dar.Tedy dar je toho co ho druhému dává.Tedy negace druhého když neprijmes tak zůstává u majitele co jí chce tobě dát.


 #32367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:15:39 | #32383 (26)

No jasný, ale prostě označovat darem snahu tád ti zlost, vztek, je takový trošku přitařený za vlasy, v normální komunikaci. běžně se dar říká jen něčemu příjemnému, užitečnému, posilujícímu, ne opaku.


 #32374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:21:27 | #32387 (27)

Je to primer učení lidí umět ovládat mysl,akce a reakce,kde není reakce tak akce zaniká.Navic hezké pořekadlo hádá se jeden a nakonec zjistíš že už se hadas taky,tedy blbec se hádá a najednou se hádají dva.


 #32383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 16:31:31 | #32531 (26)

Asi jsem tě pochopil.
Ty považuješ věc, kterou ti někdo dává za "dar" (slovo dar je podle tebe odvozeno od slovesa dávat, v němčině je pozitivně přínosný dar = Geschenk a pak je tu slovo Gabe od geben = dáti )

Doslovně pak platí že policista podaruje člověka pokutou a soudce zločince vězením. A je na člověku, jestli takový dar příjme a nebo vrátí.


 #32374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 18:25:04 | #32537 (27)

Když bych ti řekl něco vůči tobě negativního, vrátil bys mi to nebo ten dar mi vrátil nereagovanim?Tak to myslím.Samozrejme že když policista podaruje člověka pokutou je tam už následek a čin to je něco jiného,jako u soudce a zločince.


 #32531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:51:02 | #32186 (15)

To samé odmítá i věřící.


 #32176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:37:06 | #32178 (14)

PS v ateismu není svoboda v překračování omezené rychlosti na silnici, nebo krádeže v obchodě, ale svoboda mysli, myšlenek.


 #32173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:10:13 | #32190 (15)

V náboženství je zase vnitřní svoboda, resp. k takové svobodě vede. Ta je asi tou nejhodnotnější svobodou.


 #32178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:30:17 | #32198 (16)

To uvedené, to nebude svoboda
To bude spíš jen takové uklidnění, že "už to není na tom věřícím, už je to na Pánu Bohu, do jehož rukou se věřící cele dal"

To je smíření. Rezignace. Autocenzura.
Takže svoboda rozhodně ne


 #32190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:44:48 | #32205 (17)

Je to svoboda, poněvadž mizí veškerá vnitřní nutnost/nutkání. Je to něco, co si ateista ani nedovede představit. *30434*


 #32198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:53:27 | #32209 (18)

Zmizení vnitřní nutnosti/nutkání?
To si ateista dovede představit velmi snadno, právě ateismus mu to umožňuje, že se může vykvajznout na nějaká náboženská nutkání.
A jak píšu, u teisty nemizí, pouze když se chová 100%, no možná 200%, v souladu s božími pravidly, jinak bude naopak neustále vystresovanej, teista, co zase podělal.


1  
 #32205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:24:32 | #32295 (18)

Co si TY představuješ pod konstruktem vnitřní nutnost/nutkání ?

Něco jako nutkání se pokřižovat, když jdeš kolem kříže na cestě? Nebo při vstupu do kostela strčit prsty do mísy s homeopaticky "svěcenou" vodou ?


 #32205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 11:39:20 | #32304 (19)

Stav psychické vyrovnanosti a vnitřního klidu. Např. absence potřeby provést jistou akci, abych se zbavil pocitu méněcennosti.


 #32295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 16:55:08 | #32306 (20)

Nemyslím si že ta vnitřní nutnost/nutkání má co společného s pocitem méněcennosti a třeba i vnitřní nejistoty a vnitřního neklidu. Si myslím, že vnitřní nutností/nutkáním může disponovat i člověk sebevědomý a suverénní.
Řekl bych, že jde o s obsedantně kompulzivní poruchu osobnosti, pochopitelně v různé intenzitě a různě zvládnuté. Chtělo by to konkrétní případ. Napadá mi akorát hlavní hrdina z filmu Lepší už to nebude ztvárněný Jackem Nicholsonem, který si to doplnil ještě arogantní misantropií. Zlí jazykové tvrdili, že to nehrál, že takový je. *15238*

Můžeme, či měli bychom, si uvědomit, že mozek je to nejkomplikovanější "zařízení" ve Sluneční soustavě, tak jako neexistují dva identické obrazy papilárních linií, tak je několik řádů (matematických) vyšší rozmanitost mozků. Nám jde tady samozřejmě výlučně o lidské mozky *20634*

Souhlas - Stav psychické vyrovnanosti a vnitřního klidu je ideální stav mysli. Snad se dá napsat, že člověk sám se sebou spokojený, člověk nehonící se za nedosažitelným cílem, člověk který akceptoval realitu, pakliže se ho tato nedotýká negativně, bude psychiky vyrovnaný.


 #32304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:09:28 | #32307 (21)

Včera jsem četl článek o probiotikach a psali tam vědecký článek o tom že máme dva mozky,ten v hlavě a ten v těle probiotika, který spolupracují a díky myšlením i je v lidském těle propojený.Tedy mozek vysílá a propojuje se s celým tělem ohledně potřebám těla řídí a dává pokyny.S těmi probiotiky když mozek vyšle že musí doplnit energii tedy myšlenkově se musíme připravit.Tedy myšlenka dá impuls mozku, který vysílá signál, připravte se budeme vysílat energii,tedy všechny orgány v pohotovosti.Stane se i že člověk bezhlavě se jde najíst a je zmatek nepřipravenost organismu a i probiotika a nervová soustava je díky tomu zatížena.Cetl jsem to , poněvadž jsem dostal z těla signál že mi chybí probiotika a tak se teď léčím, tělo komunikuje nádherně už mi je po příjmu probiotik které jím týden lépe. *29716*


 #32306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:13:03 | #32310 (22)

Máš ještě jeden mozek něde v těle, jo? To měli brontosauři a dinosauři obecně, ale to mělo důvod v rozměrech. Kde ho máš ty?


 #32307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:23:34 | #32320 (23)

Nervový systém včera jsem to četl.Komunikuje s mozkem.Pockej dám sem odkaz.Jinak jim normálně zdravě,jen jsem před 3 týdny jedl antibiotika byl jsem nachcypany a nechtěl jsem být doma.Tedy chřipka léky z lékárny bez receptu a je vymalováno.


 #32310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:42:20 | #32340 (24)

antibiotika bez receptu?


 #32320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:40:36 | #32352 (25)

Některá jsou i bez receptu třeba erdomed v sáčku,jinak prášky už jsou silnější erdomed a ty ti dá nasadí doktorka jen že budeš doma a na recept.


 #32340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:50:33 | #32366 (26)

tak to jsem ještě neměl, co to asi bude za antibiotika a hlavně ta jsou přeci na záněty a tak, ne na prostou chřipku, ne?


 #32352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:47:55 | #32343 (24)

Nervový systém v těle je bidirekcionálním systémem přenosu informací. Mozek přijímá z těla informace a také rozesílá informace (povely) do těla. Souhlas.


 #32320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:02:49 | #32345 (24)

Chřipka je virové ochoření a na viry jsou antibiotika neúčinná.
Chřipka a chřipální infekty s teplotou nad 37°C, ale jinak lehkým průběhem (bolesti hlavy, malátnost a pod.) je nutno vyležet, tedy klid a nezapomenout na tekutiny, jinak si člověk může ublížit i dlouhodobě a trvale ublížet. Se chřipkou nejsou žerty, je to velmi vážná choroba..


 #32320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:07:37 | #32346 (25)

Třeba předtím musel antibiiotika s něčím vážnějším a teď chřipka a leky z lekárny.


 #32345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:41:48 | #32353 (26)

To je možný taky


 #32346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:14:48 | #32311 (22)

Kdyby si žral norálně, nemusíš se "léčit" probiotikama


 #32307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:46:36 | #32327 (23)

Existují i vrozené poruchy zažívání, nejen ty získané nějakou moderní vegetariánskou tůrou. Člověk je všežravec a na to "všežraní" má nastavené zažívání. Kdo tohle neakceptuje si přivozuje problémy. Vis třeba problémy s obezitou, nebo s anorexií.


 #32311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:50:51 | #32328 (24)

Přesně obezita,ale s tím vegetariánstvím nesouhlasím poněvadž vegetariáni jedí jídla fermentovaná a ty jsou dobrá na probiotika.Spise nezdravý styl života i to mohou dělat léky,beru třeba léky na žíly dříve na tlak před dvěmi lety se díky zdravému stylu zlepšil už je neberu a do toho nordic walking praktikuji.


 #32327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:51:03 | #32329 (24)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:53:55 | #32331 (24)

Ale už je to dobrý já si totiž v Penny koupil balkánský sýr a v pátek zjistil dle stolice že to udělal on .Ale to neznamená ze6si probiotika nedám teď si dávám kefír a ráno a večer si dávám probiotika v prášku a jím vitamín D3 s podporou K2 už asi 5 let ten D3 myslím a nedávno začal jíst reishi.


 #32327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:38:56 | #32337 (25)

Jak sji to z toho hovna poznal? .-))))))))))))))


1  
 #32331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:43:35 | #32341 (26)

ten sýr možná vypadal stejně :-) ale díkybohu ho vykakal. Manžel dostal z fermentovaného salámu záchvat slinivky a odvezli ho vrtulníkem zavěšeného na laně.
Takže fermentované je možná zdravé, ovšem nikoliv pro každého. Někdo k tomu nesmí ani přičichnout :-)


 #32337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:37:55 | #32351 (27)

Balkán byl ok když v Penny ho měli v akci a na něm do 15 května.Fermentace je zdravá,jinak nikdy jsem salám fermentovaný neviděl, dělal jsem jeden čas na jatkách vím jak se salámy dělají né fermentací to nejde bohužel.


 #32341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:07:12 | #32354 (28)

myslím že trvanlivé salámy jsou fermentované. třeba uheráky. ale chuť vyzrálého salámu či klobásy poznáš bezpečně

viz. třeba tady
https://radimejak.cz/fermentace-masa-klobas-salamu/


 #32351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:01:58 | #32360 (29)

Dobře pokud se fermentují tak ok,ale fetmentaci doporučuji právě že jídlo pomáhá udržet probiotika v těle.


 #32354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:37:47 | #32362 (30)

u slinivky to neplatí... ta reaguje na vše co není čerstvé, někdy má fermentace opačný účinek. Nelze všechno brát přes jeden hřeben. Pokud bys jedl jen čerstvé potraviny, myslím tím tepelně upravené, mléko, chleba, máslo, brambory, vařenou zeleninu, taky nic nezkazíš :-) není nutné to nechávat někde měsíc kvasit.


 #32360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:50:36 | #32373 (31)

Ono někdy i nevarena jídla sýrová tedy hlavně zelenina může rozhodit slinivku viz můj otec. Fermentace a úprava je šetrnější,u fermentace obvzlaste, což jsem nedávno zažil, když jsem omezil fermentovaná jídla mojí hloupostí jsem tím pádem snížil ve střevech probioticke látky které pomáhají člověku nastolit harmonii v těle.


 #32362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:30:13 | #32348 (26)

Když jsem se otíral toaletním papírem viděl jsem na něm semínka z housek které jím večer a tři dny jsem jedl balkánský sýr s houskami.


 #32337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:54:12 | #32368 (27)

a z toh ose dá nějak usoudit, že za ty zažívací problémy nebo jaký mohl ten balkán??????
nedržíš nějakou dijetu? bez lepku? bez laktozy? ... ?


 #32348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:01:23 | #32375 (28)

Né nedržím bezlepkove dělám jídla pouze že zahušťují omáčky, laktózu jím však píšu jsem lakto ovo vegetarián.Tedy jím vajíčka i mléčné výrobky.Ted i začal opět dodávat do těla i kefír opět, úplně zapomněl už jak chutná,kdysi jsem ho pil asi 5 možná 4 roky zpět kvůli vitamínu B12 a kyselině listové. Takže dietu nemám jen žiju zdravý životní styl, už důvodně že jsem měl kdysi strach a prst nahoru že léky na vysoký tlak a jiné, které mi přivodila obezita že s tím musím začít něco dělat.Pred 6 lety na mou výšku 179 cm jsem měl 132 kg a nyní 90 plus mínus a snažím se udržet jí dát tedy aspoň na 85 kg i trochu méně. *29716*


 #32368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:13:10 | #32382 (29)

no pokud jedinej lepek konzumuješ díky zahušˇování omáček, ale nejíš třeba klasické pečico, chleba, ..... tak to můžeš mít i z toho


 #32375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:19:02 | #32386 (30)

Jím žitné pečivo občas i pšeničné jídla kde je klasická pšeničná mouka,ale jen zřídka.Si myslím že mi to udělalo cokoliv jsem hledal příčinu a našel byl to ten balkánský sýr.Dalsi den už se to stabilizovalo a víkend už dobrý.


 #32382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 03:51:51 | #32394 (27)

Některá semínka jsou odolná proti žaludečním kyselinám, evoluce rostlin, viš?
Semínka některých rostlin ani nevyklíčí, neprojdou-li trávícím traktem.

Takže je lidé vaří, nebo rozemelou a jinak tepelně upravují, aby byla stravitelná.


 #32348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 04:53:54 | #32396 (28)

Jasně že jsem kuchař,jsme se učili o potravinách. *29716*


 #32394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:10:52 | #32429 (29)

Taky jste měli předmět "Potraviny a výživa"? *29716*


 #32396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 17:51:47 | #32533 (30)

Ano učili jsme se jak se vaří pivo a i ohledně potravin jen je škoda, zajímalo mě to , škoda že jen první rok v prvním ročníku.


 #32429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 22:56:23 | #32544 (31)

jo i výrobu vína, to bylo podstatně jednodušší než pivo. *30434* Já se domnívám, že jsme tento předmět měli i v dalších ročnících, jestli se tedy nepletu.


 #32533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 10:10:52 | #32571 (32)

Nevím jak jsi starý,ale za mě v roce 2002 zhruba byl jen první ročník


 #32544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 10:30:14 | #32583 (33)

Tak to já chodil o deset let dřív, a učili jsme se ještě podle komunistických osnov. Teď jsem koukal na sešity, co jsem si schoval a mám sešit z 1. i 3. ročníku. A ještě jsem našel předměty Hospodářské výpočty a Technika provozu. *30446*


 #32571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 17:52:46 | #32534 (30)

Ano ,i stolniceni,techno­logie a jiné.


 #32429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 23:00:53 | #32545 (31)

jo jasně, obor kuchař-číšník *29716*


 #32534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:40:27 | #32324 (22)

*15238* No, to že probiotika jsou druhý mozek čtu poprvé ... a když dovolíš, tak se zachechcu.

Lidé, kteří mají porouchané zažívání, třeba pří a po léčbě nějaké choroby antibiotiky, si musí doplnit střevní flóru probiotiky, což jsou v principu bifidobakterie. V klinicky vážných případech se používá - jak nechutné - "naočkovaní" nefunkřní střevní flóry přípravkem získaným z hovínek zdravého člověka.
Zkrátka probiotický jogurt většinou pomůže a také neuškodí ani zdravému.

Dr.med. Erich Rauch napsal několik knížek pro lidi se zažívacími problémy, založené na učení Dr.med. Franz Xaver Mayr, který přirovnal střevo zvířete, tedy i člověka, ke kořenu stromu. Když tento kořen života neplní svou funkci, tak chřadne celek, jak strom, tak zvíře. Mohu při zažívacích potížit vřele doporučit F.-X.-Mayr-Kur (kůru podle Mayra). *20634*
Poznámka: v době F.-X.-Mayra se pilo hlavně mléko nesterilizované !!!, tedy s různými bakteriemi (probiotiky).


 #32307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:42:23 | #32325 (23)

Raucha jsem četl něco málo.


 #32324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:44:05 | #32326 (23)

Dobrý jsou mléčné produkty,jako jogurt, kefír, mléko, či fermentované jídla,jako Mito,tempeh, či zelí sterilované i kimci.


 #32324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:53:52 | #32330 (24)

Mezi fermentovaná jídla patří i sýry. Jenže ty z obchodu jsou z bezpečnostních důvodů sterilizované. Kdysi jsem si několikrát dělal kysané zelí doma.


 #32326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:55:41 | #32332 (25)

Kysané zelí dělám doma také.Ten tempeh je sójový produkt a už léta se zajímám co jím a věř že bych se nestal vegetariánem kdyby mi to mělo škodit, spíše i pomáhá.


 #32330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:56:51 | #32333 (25)

No jogurty také, jenže vyrob si doma jogurt to jde,ale může se do něj dostat něco špatného tam je vše za přísných podmínek vyráběné.


 #32330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:26:59 | #32335 (26)

Přesně tohle se mi s vlastním kysaným zelím po zhruba dvou letech přihodilo - smrdělo. Takře kupuji opět sterilizované v pytlíku a nebo ze sudu v supermarketu.


 #32333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:37:06 | #32336 (26)

Kdysi jsme si dělali kefír, to fungovalo dobře až se to také tak po roce nějak pokazilo.


 #32333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:28:34 | #32347 (27)

Kefír je houba ta furt roste znám mnoho lidí co to druhým rádi dávají.Zeli se mi letos taky nepovedlo příčina zateplení i sklepů, takže letos musím vymyslet jak na to.


 #32336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:55:49 | #32369 (28)

otevři okno :-))))


 #32347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:03:56 | #32377 (29)

Hele to je ono okno jen bydlím v paneláku a mám tam debilni sousedy , takže doufám že jejich debilita se neprojeví tím že mi to okno zavřou.Ale vlastně nemohou, poněvadž by museli prelest 2 metry zamčené dveře kovové.


 #32369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:11:32 | #32381 (30)

pokud je to okno ve sklepě, tedy společných prostorách, si piš žeti ho zavřou, proč by měli za tebe platit topení :-))


 #32377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:16:32 | #32384 (31)

Dole se netopí a do mého sklepa nikdo nesmí vztoupit, když je zamčený tam se dělali zateplení hlavně stropů aby ti co bydlí dole neměli studené nohy ono u toho zelí jde o to že max měsíc potřebuje chladnější prostředí.


 #32381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:10:14 | #32356 (21)

Tu méněcennost jsem uvedl jako příklad. Situací, kdy vzniká potřeba kompenzovat nějaký deficit či prostě nepříjemný pocit (úzkost, silné zklamání...), je celá řada. Ona i samotná suverénnost a přílišné sebevědomí může být důsledkem kompenzace nějakého deficitu (konkrétně právě toho pocitu méněcennosti, malosti, nedostačivosti apod.). Člověk nic nedělá bezdůvodně. Obsedantně-kompulzivní porucha osobnosti (a vůbec duševní poruchy obecně) je "jenom" extrémní polohou jinak běžné situace, tj. extrémním vychýlením psychiky, přičemž určité mírné vychylování psychiky je normální.

Ano, stav psychické vyrovnanosti a vnitřního klidu je nejen ideální, ale přímo přirozený stav mysli. Je to situace jednoty všech psychických komponent (jejich fungování v jednom "celku"). Ve své dokonalé a nepomíjející formě nastává při tzv. osvícení. Důležitým faktorem pro její nastolení je pokora, poněvadž čím více pýchy, tím větší nebezpečí deficitu a tudíž nesouladu jednotlivých psych. komponent.


 #32306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:48:54 | #32365 (22)

že přirozený, to bych možná oponoval. naopak, v době, kdy ještě žádný bůh, žádná víra, žádné náboženství neexistovalo, musela být lidská mysl permanentně ve střehu a napětí, ne v klidu a pokoji, to max na střídačku.
kvůli nepřítelskému okolí


 #32356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:46:58 | #32372 (23)

To je klidně možné - i když nepřátelské okolí je kolem pořád, i v dnešní době stále na člověka působí existenční tlaky - ale to si nijak neodporuje. Fakt, že zdraví je přirozený stav organismu, taky není zpochybňován druhým faktem, že vždycky existovali nemoci.


 #32365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:17:57 | #32385 (24)

zdraví ano, ale původně tam byl "stav psychické vyrovnanosti a vnitřního klidu". psychická nevyrovnanost a vnitřní neklid se se zdravím taky nutně automaticky nevylučují


 #32372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:24:13 | #32388 (25)

Pamatuji český film se Sobotou jak se ho tam snažili strašit,aby komponoval,museli mu zvyšovat dávky poněvadž si na to jak si zvykal, návyk na strach může být závislost.To je i se stresem,stres je dobrý motor,ale dlouhodobý je nebezpečný.


 #32385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:37:58 | #32413 (25)

V principu vylučují, jenom se to přímo tak nenazývá. Psychická nevyrovnanost a vnitřní neklid sice není klasifikována jako přímo nemoc, ale stále je to bráno jako dysfunkční situace.


 #32385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:40:50 | #32415 (26)

Nevylučují.
Ale pro případ odporu tady stačí napsat, že to, co s druhým nic neudělá, s jiným totálně zamává. a ten jiný pak hledá, jak z toho utéct, třeba k bohu.
princip berličky je na světě


 #32413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:36:50 | #32436 (27)

Vylučují. Psychická nevyrovnanost a vnitřní neklid není situace, kdy je všechno v pořádku a psychika funguje správně. Každý se snažíme utéct ze svých problémových stavů (tedy pokud jsme normální), a pokud mi něco pomůže se problémového stavu zbavit, pak je to lék. Berlička by byla, kdyby mi to toho problémového stavu nezbavilo, ale jenom by mi ho pomohlo lépe zvládat.


 #32415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 03:18:39 | #32389 (22)

Slovo "pýcha"nemám rád. Evokuje negativní přístup k morálce, také dávku mizantropie ... a je používáno jako klacek pobožných na ty, křeří "nestojí vedle nich". *15238*


 #32356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:51:09 | #32422 (23)

Tak tomu příliš nerozumum, u mě to nic takového neevokuje (možná proto, že si pýchu umim přiznat a proto s tímto pojmem nemam problém). Ale je fakt, že to slovo má emoční a "moralistický" náboj. proto třeba C. G. Jung místo něho používal pojem inflace a mluvil o psychické inflaci, inflačním já/egu, inflačním vědomí, inflačních přáních atd., protože vědecké pojmy by měli být emočně neutrální. Klidně to slovo můžem používat, já jsem na něj zvyklej. *29716*


 #32389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:38:25 | #32202 (14)

Odmítání něčeho, poskytovaného tvrdošíjně zabejčeně jen verbálně, bez důkazů, to není "zabejčené odmítání", to je normální, rozumově-emoční nesouhlas s nepotvrzeným.
Navíc, ateista v Boha pouze nevěří, ne že ho odmítá sakum prdum za každých okolností, čili ateista nijak zabejčenej není a pokud poskytneš důkazy boha, normálně je přijme a tím i boha


 #32173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:58:22 | #32215 (15)

Takhle se chová ideální ateista, ale v praxi na takového nenarazíš.


1  
 #32202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:00:43 | #32217 (16)

Já znám jenom takové.


 #32215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:37:20 | #32237 (17)

Takoví jsou jenom tzv. skeptici co jsou v hnutí Sisyfos. Tady jsem na někoho takového ještě asi nenarazil.


 #32217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:01:08 | #32244 (18)

Takový je v podstatě každý ateista


 #32237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:10:44 | #32251 (19)

V tom případě sem nechodí ateisté. *29716*


1  
 #32244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:17:29 | #32257 (20)

Zkus přijít ještě na jednu možnost, proč jsi tu na žádného nenarazil :-)))


 #32251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 20:11:12 | #32280 (21)

To bych musel fantazírovat. Tady všichni ateisté vystupují dogmaticky a naopak se snaží poučovat věřící o víře. *29716*


1  
 #32257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:20:37 | #32285 (22)

Připustit si, že nejsi schopen to poznat, není nic k fanatzírování :-)))))))))))))))


 #32280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:59:17 | #32290 (22)
ad soucet: .."Tady všichni ateisté vystupují dogmaticky a naopak se snaží poučovat věřící o víře".. nerozumim ti.. neakceptovani nefalsifikova­telnych tvrzeni je v disputaci null hypothesis, takze jestlize je jejim predmetem existence Boha, prave atheisticka pozice je onou defaultni.. samozrejme zalezi na konkretnim diskuterovi, ale beres kuprikladu me bazirovani na tom, ze vsechny zde ve prospech existence Boha prezentovane argumenty jsou iracionalni, jako projev dogmatismu? naopak jsem zde jiz Xkrat napsal, ze jestlize zazni platny a spravny, budu okamzite konvertovat.. vysledek je vsak takovy, ze jsem stale BEZ VIRY / WITHOUT BELIEF *27179*

 #32280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 11:28:15 | #32301 (23)

Já neměl na mysli zrovna ateistickou názorovou pozici, proti ní nic nemam, rozumim jí a uznávam jako oprávněnou (tak jako teistickou pozici), já narážel na to, že se tu někteří ateisté snaží poučovat a přesvědčovat věřící o tom, co je to víra, v co věřící věří a proč v to věří. Jejich výroky zní stejně jako výroky některých věřících (Visitor, Jonatán), když se vyjadřují o ateismu a ateistech - jsou stejně tak "mimo". Ovšem urputnost, s jakou se jedni nebo druzí drží svého náhledu/přesvědčení a vzdorují pokusům o osvětlení a korekci od zástupců onoho "druhého tábora", je vpravdě dogmatická. Racionální je nelpět na názoru/představě, to je přístup skepticismu.

Pravda je ale, že jsem při psaní zapomněl na tebe, takže neplatí, že všichni ateisté zde vystupují dogmaticky. Jenom většina. *29716*


1  
 #32290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:09:51 | #32308 (24)

Na dožadování se důkazů není a nikdy nebyl nic dogmatického .-))))
Problémem je, když je věřící požádán o důkaz toho, co tvrdí jako konečnou pravdu, že "Bůh existuje". Což obnáší ta žádost - konkrétní specifikaci Boha a důkazy jeh oexistence i kdyby jen v nepřímých potvrzujících projevech (tím ovšem nejsou řeči o tom, že "tohle všechno kolem nás nemohlo vzniknout samo" :-)))))) mohlo a i pokud to samo nevzniklo, nemusel tomu pomáhat zrovna Bůh .-))))))

Já chápu, že pakliže věřící není schopen podat jednoznačný popis Boha (v tom jste se hádali dokonce i sami mezi sebou, vy, věřící), nemůže dodat ani důkazy jeho projevů do reality, i kdyby nějaké opravdu byly :-))))
To si holt musíte nejprve ujasnit vy věřící mezi sebou ve vašem dogmatickém zanícení vírou :-))))

My ateisté si to pak rádi vyslechneme a případně necháme předložit ty důkazy, jestli je budete mít :-))))
Já to sice nikdy nedělal, ale nějak se nedivím, že kdejaký ateista vám vmete do tváře vodníky a víly .-))))))))


 #32301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:12:54 | #32357 (25)

Na dožadování se důkazů není a nikdy nebyl nic dogmatického.

já taky nic takového netvrdim.


 #32308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:47:07 | #32364 (26)

Tak pak fakt nevím, co ti přijde dogmatické na většině místních ateistů .-))))

Dogmatismus (z řec. dogma - mínění, rozhodnutí, učení) je spíše pejorativní označení pro takový postoj či způsob myšlení, který určitým tvrzením přisuzuje absolutní platnost. Má-li zároveň k dispozici donucovací prostředky, může pokusy o kritiku těchto mínění zakazovat a trestat. Tak se dogmatismus chápe v politických a ideologických diskusích.

dogmatická je naopak v podstatě každá víra, každé náboženství


 #32357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:32:08 | #32371 (27)

Vždyť jsem to přece Nekročárovi napsal dostatečně konkrétně a srozumitelně.


 #32364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:09:47 | #32379 (28)

"Já neměl na mysli zrovna ateistickou názorovou pozici, proti ní nic nemam, rozumim jí a uznávam jako oprávněnou (tak jako teistickou pozici), já narážel na to, že se tu někteří ateisté snaží poučovat a přesvědčovat věřící o tom, co je to víra, v co věřící věří a proč v to věří. Jejich výroky zní stejně jako výroky některých věřících (Visitor, Jonatán), když se vyjadřují o ateismu a ateistech - jsou stejně tak "mimo". Ovšem urputnost, s jakou se jedni nebo druzí drží svého náhledu/přesvědčení a vzdorují pokusům o osvětlení a korekci od zástupců onoho "druhého tábora", je vpravdě dogmatická. Racionální je nelpět na názoru/představě, to je přístup skepticismu."

Jenže to je právě problém toho, že věřící nemají dlkaz, že věří tomu, co tvrdí, proto to může být nazýváno pohádkou a víra. Ateista nepotřebuje osvětlení, korekci - ateista chce důkaz existence boha. aby se mohl stát věřícím .-)))
VISITOR, JONATAN - oba přesvědčují, že že bůh existuje, ale i oni zcela bez důkazu. proto jsme psal, že dožadování se důkazů není dogmatismus :-)))
Ty nám můžeš napsat svůj názor, jak vnímáš boha ty, v co věříš, že je, atd atp. ale to nám ateistům nepomůže :-)))) protože chybí to potvrzení realitou .......


 #32371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:10:24 | #32380 (29)

A mimochodem, necroczar ti psal totéž - abys mu dal důvod v existenci boha a konvertuje


 #32379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:30:41 | #32410 (30)

Já nemám nic takového v úmyslu, přimět někoho ke konverzi k víře. Nemám k tomu žádný důvod ani nutkání.


 #32380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:39:16 | #32414 (31)

O to nejde, ikdo ti ten úmysl nepodsouvá, necroczar prostě jen napsal, za jakých okolností by konvertoval. A to píše ale v podstatě každý ateista, který se dožaduje důkazu - s důkazem boha by ateista prostě pžijal realitu, že bůh existtuje. což je současně důkaz, že ateismus není a nemůže být ideologie. pokud by ateista důkazy boha neuznal, už to nebude ateista, ale antiteista nebo jiný věřící v něco nevím co.


 #32410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:28:00 | #32408 (29)

To se přece netýká nějakého důkazu, o tomhle já vůbec nemluvim a nic proti tomu nemam, vždyť jsem to osvětlil už v první části onoho souvětí. Mimochodem kdyby věřící měli nějaký důkaz o existenci Boha, tak už nebyli věřící, ale vědoucí. Takže dožadovat se od nich důkazu je stejné jako dožadovat se důkazu od člověka, co věří, že Sparta vyhraje nad Slávií. *30446*


 #32379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:37:00 | #32411 (30)

Já jsem o těch důkazech psal jen proto, že jiný "dogmatismus" ve výhradách a příspěvcích místních ateistů nevidím. Ono ani to nesedí. Jak jsem poslal definici, dogmatismus je tvrzení, které je vydáváno bez důkazu za automatickou pravdu.
A nemohu si pomoci, takové tvrzení tu jde jen ze strany věřících - ne nadarmo je každé náboženství tu více, tu méně dogmatické.
Čili my vám nevysvětlujeme, co vnímáte, cítíte, v co věříte, ap. My vám "vysvětlujeme" max to, že to rozhodně nemusí být Bůh, jak se domníváte a jak v to věříte. To není totéž. Je naopak na vás abyste se "zastavili" a zamysleli nad realitou a fakty, co je realita a co možná jen vaše představa.

A samožejmě, pokud byste důkaz měli, už by to nebyla víra, ale vědění. Z toho ale současně plyne i to, že víra je v podstatě "nevědění". Tak by možná bylo dobré to tak brát :-)


 #32408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 17:44:18 | #32532 (30)

S tou Spartou to je Sparťana bláhový sen , když teď se za dva týdny hraje na Edenu a v Edenu je vždy Bůh a ten fandí a pomáhá Slavii. *27179*


1  
 #32408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:37:30 | #32155 (12)

Jak ta klec ateismu vypadá?


 #32140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:07:35 | #32167 (13)

Náboženství, tedy jakákoliv ideologie je do určité míry klecí intelektu postiženého jedince. Záleží na dávkách a závislosti na oné ideologii.
Ateismus je svoboda intelektu. Si myslím.


 #32155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:47:10 | #32185 (14)

I ateismus se může stát ideologií.


 #32167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:59:05 | #32188 (15)

Opravdu?
Láska k pravdě je ideologií?


 #32185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:19:20 | #32194 (16)

Ateismus nerovná se láska k pravdě, láskou k pravdě je filozofie, když už. Ateismus jakožto ideologii jsme tu zažívali za vlády komunistů a i dneska je to tak u mnoha ateistů stále patrné. Všechno se může stát ideologií.


1  
 #32188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:27:53 | #32197 (17)

Ateismus nní ideologie :-)))
Komunismus ano, a součástí te ideologie byl ateismus :-)))
Pokud je to u někoho patrné, je na nich patrný komunismus, ne ateismus :-)))


 #32194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:41:54 | #32203 (18)

Já taky proboha neříkám, že je ideologie, nýbrž že se ideologií může stát (a taky se tak dělo a u mnoha jedinců stále děje). Ideologií se může stát jakákoli idea. I ta, že žádný Bůh neexistuje a po smrti nic není.


 #32197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:55:41 | #32212 (19)

Ateismus se nemůže stát ideologií. Pokud by vznikl nějaký obecný komplex myšlenek a postulátů, už to nebude ateista, ale antiteista nebo ještě někdo jiný.

Ateista nevytváří žádné ideologie, protože ateismus spočívá jen v prosté nevíře v existenci boha. nemám sebemenší důvod a nutkání z toho stavě nějaký icelený soubor myšlenek včetně vyplývajících a nových pravidel, který ateista nesmí překročit, pokud chce zůstat ateistou.-


 #32203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:57:45 | #32214 (20)

No co když si ateista vytvoří nějaké body bude je dodržovat,ale bude stále věřit v ateismus.To už opravdu není ateista?


 #32212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:02:09 | #32218 (21)

Jaké body? Body čeho?


 #32214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:13:01 | #32222 (22)

Já nevím u buddhismu je třeba jsou body, které pomáhají kultivovat vnitřně nás samotný tak asi něco podobného,co bude vystihovat i postoj myšlení ateisty.O buddhismu třeba katolíci vytváří různé lži poněvadž nepochopili tu myšlenku te cesty a zajímavé že buddhisté nemají s nikým problém.


 #32218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:04:32 | #32219 (21)

Ateismus je ten aspekt světonázoru dotyčného, že nevěří v existenci Boha (v tom konceptu, jak je předkládán teisty - tedy že "tvořil" a "stanovil" pravidla pro život člověka, tedy že mu je člověk zavázán a povinován .......

netuším, jaké body pro svou obecnou nevíru v existenci boha by si měl stanovovat?


 #32214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:16:13 | #32224 (22)

Nevím třeba desatero jako buddhistovi je nerozumné se dohadovat kdo má lepší víru cestu,my vidíme pouze dobré zkutky,i cesta vedená dobrými zkutky přes neprimost vede k osvícení k tomu jednomu,u někoho dříve u někoho později.


 #32219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:18:40 | #32226 (23)

dobré skutky.
a víš, že dobrý skutek prakticky vždy někde za rohem, kousek dál, vytvoří zlý skutek?


 #32224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:31:41 | #32234 (24)

To záleží jestli dobrý skutek chce být dobrým, když né stane se z něj špatný, někdy někdo pomoct ani nechce i když se to jeví z našeho úsudku.I úsměv je dobrý, když se usměješ dáš lidem dar,ale nesměj se zrovna nastvanemu člověku bude to pak brát jako provokaci.


 #32226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:08:40 | #32221 (20)

Ale může přece. Že žádný Bůh neexistuje a po smrti nic není je čistě ateistická idea a ta se může stát ideologií, pokud jí zaobalim do stylu a filozofie života (přístupu k životu a ke světu, morálce apod.). Komunisti právě toto dělali.


 #32212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:26:49 | #32231 (21)

Nemůže, mrkni na to, čemu se říká ideologie :-))))
Nikdo z ateistů to za celou dobu neudělal, protože to nepotřebuje a ani to nejde. Ideologie lze vytvářet jen kolem podstaty, ve kterou věřím, ne ve kterou nevěřím.

Musel bys předefinovat celý ateismus, aby nespočíval jen v nevíře v existenci Boha. Pokud zůstaneš u současné definice, která předurčuje naši debatu, nelze z ateismu udělat ideologii. To už by pak byl opravdu třeba antiteismus, tedy "ideologie", která už HLEDÁ DŮVODY, proč neexistuje a hlavně proč NEMÁ existovat ap.


 #32221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:44:11 | #32240 (22)

nevím zda jsi měl na šlole Základy Marxismu - Leninismu. Já ano, protože jsem studovala v tý době. Dokonce mám z ML státnice. Každý rok byl celý studijní předmět jako historie dělnického hnutí, ML filosofie a dialektický materialismus, no a politická ekonomie:-) Státnici mám za jedna. Ale byly to hrozné blbosti. Tedy ten ateismus bych přiřadila k dialektickému materialismu.


 #32231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:59:14 | #32242 (23)

Na vysoký ano .-))))
Akorát teď nevím, cos tím chtěla říct :-)))


 #32240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:04:43 | #32247 (24)

že ateismus byl heuréka už si vzpomínám - vědecký světonázor! Měls ho taky? Chtěla jsem říct že se vyučoval.


1  
 #32242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:11:09 | #32252 (23)

Politicka vyuka koncila statnici z vedeckeho komunismu. *737*


 #32240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:13:36 | #32254 (24)

už si to nepamatuji :-) měla jsem státnice v roce 1982 i s děckem v náručí. Tedy za dveřmi ho držela babička. Ale jak jsem skončila se státnicemi, hned se kojilo.


 #32252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:18:10 | #32258 (25)

Tak ja zas mela z neho statnici s gypsem na ruce, prede mnou byl jeden s gypsem na noze , uz jsem ho nemusela mit, ale pro jistotu jsem si ho nasadila, komisi predsedal blboun v radiovce, aby vypadal jako proletariat. *5874*


1  
 #32254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:19:44 | #32261 (26)

hehe, já zase dělala 7 zkoušek v posledním ročníku s gigantickým břichem. Nikdo mě nenechal opakovat.


1  
 #32258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:23:26 | #32267 (27)

Kdybych to byla tusila, mozna bych si byla vzala polstar *4470*


 #32261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:24:30 | #32268 (28)

Obávám se, že mně by ani peřina nepomohla.....


1  
 #32267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:30:12 | #32272 (29)

To chce mit kliku, byly i fesne , mlade vyucujici , co si vybraly ten obor. *4470*


 #32268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:21:50 | #32266 (26)

To je šílený
Když nestrkujete kozy nebo prdel (na mužskou část komise), tak břicho nebo gyps. proč mne to ani nenapadlo?


 #32258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:26:52 | #32270 (27)

S tim prvne jmenovanym by to bylo asi moc neslo, zkousejici byli vesmes suchopari..zvlaste pak ti, co vyucovali vedecky komunismus..:-)


 #32266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 03:37:03 | #32391 (28)

Ahoj, opět jste nezklamali a pobavili mne, jste prostě SUPER diskutující, mám vás všechny ráda. Já se vrátila ze slunečného, teplého jihu na zasněžené Valašsko a moje zádíčka řekla: "tytyty, teho trajdání, máčaní sa ve vodě a vyvalovaní sa v mokrých plavkách (líná se převléknout do suchých....) na větru, i když teplém a následném užívání si dopravních prostředků více či méně drncavých bylo DOST, fčil navštívíš svou NEJLEPŠÍ KAMARÁDKU (postel, abybylojasno) a budeš sa jí pár dní držet!!!" a nepustila mne ani k PC *13417* ( snad jenom si občas něco přečíst na mobilu a na ten blbě vidím) No ale zádíčka se už trochu umoudřila *2457* snad dovolí další kratší přesun směrem k jihu *2457*


1  
 #32270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 04:34:06 | #32395 (29)

To je mi líto. Z mokrých plavek jsou spíš problémy urologického typu. Záda, artróza, nebo "vyschlé" plotýnky spíš jen opotřebováním a věkem. Na ty by měl mít pohyb ve vodě regenativní, ne-li přímo omlazující účinek. Co snad takhle zkusit termální lázně? Znáš to, mají ve znaku staříka lámající svou berli.

Také jsem nad tím mudroval, jestli bych si tam neměl zajet.

Před dvaceti lety jsem byl na třítýdenní kůře v termálních lázních v Bad Deutsch Altenburgu. Leží to na pravém břehu Dunaje nedaleko soutoku s Moravou. Celkem jsem se tam nudil a jezdil na sobotu a na neděli domů. Na chodbě měli obrazy Hieronyma Bosche. *15238* Asi chtěli naznačit, že bude ještě hůř. *15238*

Jediné co bych považoval za přínosné byla pohybová terapie na suchu a ve vodě. Jinak tam byly masáže, bahenní zábaly, elektroforéza, dieta a možná ještě něco. Pár let předtím jsem ambulačně navštivoval i termální lázně ve Vídni, taky s masážemi, zábaly a bazénem s kyselinou sírovou. Opět před tím, ambulantně ultrazvukovou a krátkovlnou terapii (má to hloubkově prohřát klouby).

Nic z toho, subjektivně posouzeno, nezlepšilo problémy s rarmenem a se zádama.

Co mi fakt pomáhá, je horká vana doma, klidně na hodinu a elektricky vyhřívané dečky. Prostě teplo. Ultimativní odstranění problémů s pohybovým ústrojím nastane až pořádným prohřátím v krematoriu. *15238*


1  
 #32391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:05:24 | #32248 (22)

Tyvole vždyť je taková ateisticko-materialistická ideologie součástí naší historie. Ve škole nám jí vtloukali do hlavy. A i ateisté na individuální úrovni si můžou něco takového vytvořit. Jak píšu, každá idea se může proměnit v ideologii. V principu tomu nic nebrání.

Nevíra v existenci boha a v existenci pokračování života po smrti (jedno v jaké formě, zda jako duše anebo jako znovuvtělení zde na Zemi) vede k určitému náhledu na svět, je to světonázor. A každý světonázor se může stát ideologií.


 #32231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:14:43 | #32255 (23)

Ateismus se v ideologii proměnit nemůže .-)))))
jj, idea se může proměnit v ideologii. nevíra v existenci boha ale není idea :-))))
(Idea (řecké idea nebo eidos) znamená původně podobu, vzhled; v současné češtině nejčastěji znamená:
představu, myšlenku;
nápad, záměr, projekt.)
Prostá nevíra v existenci Boha je prostě konečné faktum daného jedince.

ateisticko-materialistická ideologie snad ani neexistuje, máš na to nějaký odkaz? .-))))
existuje materialismus, ale to je také spíš filosofie než ideologie - tedy řeší se jen něco "odosobněně", nejsou v tom přímo ukotvená pravidla pro život společnosti, i když některá samozřejmě přirozeně vyplývají. ale nikdo je nikomu nevnucuje. a ateismus rozhodně není podmínka materialismu.

světonázor jo, protože samotný světonázor už má prvky ideologie - stanovuje, jak chceš žít, jak si myslíš, že je nejlepší realizovat život jedince i společnosti
ateismus nic nestanovuje. to jen říká, že dotyčný nevěří v existenci boha


 #32248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 20:04:11 | #32278 (24)

Nevíra v existenci Boha a v existenci pokračování života po smrti JE PŘEDSTAVA o světě (je to představa světa bez Boha a bez pokračování života po smrti), je to NÁHLED na svět a na život. Je to tudíž idea.

Ano mám, říkalo se tomu vědecký materialismus.


 #32255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:28:59 | #32232 (21)

Komunismus je ideologie. Jako taková ve své zvrhlosti nemohla připustit koncept Boha, proto "bezbožná", ateistická. To šlo spíš o využití nebo zneužití ateismu, než o podstatu komunismu. I když i kdby si komunisti vetkli ateismus jako hlavní podstatu komunismu, furt ta ideologie bude ten komunismus, ne ateismus


 #32221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:36:36 | #32236 (22)

Komunismus jako ideologie byla a je neustále zvrhlá je to jakýsi kopírování od toho to od tamtoho to,viz jak píšeš ateismus a i třeba Spartakiáda a jiné.


 #32232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 02:43:33 | #32292 (22)

Ve státech řízených výhradně komunisty byl ateismus (nebo vědecký ateismus) zařazen jako nástroj na potlačení moci náboženských vůdců. Zkrátka komunistům šlo o vyšachování ideologické opozice, protože jim šlo o absolutní ideologickou moc nad poddanými. Paralelu známe z minulosti, když šlo katolíkům o absolutní ideologickou moc nad poddanými zákazem odlišných verzí náboženství a persekucí neoblomných vyhnání nekatolíků z Česka po porážce v bitvě na Bílé hoře.


 #32232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 02:33:30 | #32291 (17)

„Ateismus jakožto ideologii jsme tu zažívali za vlády komunistů a i dneska je to tak u mnoha ateistů stále patrné.“

Pokud byl ateismus ideologií, byl jí tedy zřejmě i kulatozemismus nebo dvakrátdvarov­násečtyřismus. Což jsou všechno postoje, které se komunismus snažil vnucovat jako jediné správné.


2  
 #32194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:29:00 | #32297 (18)

A zadařilo se jim :-)


 #32291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:22:02 | #32317 (19)

Asi ne. To že nikdo neodpoorval, neznamenalo, že tomu všichni věří a považují to za správné


 #32297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 11:31:36 | #32302 (18)

O tom teda nevím, že by tyto byli součástí komunistické ideologie.


 #32291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:06:17 | #32293 (17)

Ideologie je součte myšlenkový konstrukt světonázoru bez faktických základů. Idée = myšlenka, nebo nápad logos = nauka.
V principu kráčí akorát o to jestli je ideologie pasována na státní dokrínu a jak je tato doktrína na občanech vynucována.


 #32194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:27:39 | #32296 (17)

To jako že pravdu smí milovat pouze filosofové a nikdo jiný?


 #32194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:31:27 | #32199 (15)

Ateismus ne.
Možná antiteismus


 #32185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:40:18 | #32181 (13)

Jako rozumářská tvrdošíjnost. Jak vypadá ta klec náboženství? *29716*


 #32155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:35:12 | #32200 (14)

Klec náboženství jsme před chvílí popsal : svázání pravidly, které nemají prokázaně reálný podklad. Neustálá nutnost se "rozhlížet a řešit", jestli neporušuješ pravidla, a pokud ano, cítit nutnost se kát, vyzpovídat, ap.

Rozumářská tvrdošíjnost - ta se může projevovat ale jen tak, že si budu stát na tom, že bůh není dokázaný. ale to není, takže to není tvrdošíjnost, to je jen respektování pravdy. a věřícím já boha neberu, žádnému věřícímu žádného jeho boha, i když má každý jiného. Tedy to není žádná klec, která by mi něco nařizovala nebo i jen doporučovala - možnost trvat na pravdě je přeci naopak projev svobody


 #32181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:45:57 | #32206 (15)

Pokud člověk chce být lepší dělá to pro sebe a jak píšeš pravidla jsou dobrá, učí člověka vnímat sebe sama, jít do hloubky.


 #32200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:51:24 | #32208 (16)

Pravidla jsou dobrá - kdo to rozhodne?


 #32206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:53:32 | #32210 (17)

Většinou ti co s tím souhlasí a chtějí něco jiného, necítí se spokojení tím vším kolem sebe.


 #32208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:06:57 | #32220 (18)

Jo, takže ti rozhodnou, že jsou ta pravidla dobrá pro ně. Nikoli, že jsou dobrá.


 #32210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:18:00 | #32225 (19)

Ano asi tak u mě se líbí buddhismus jejich pravidla třeba.Ale je složité je dodržovat občas se i nepovede. *29716*


 #32220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:53:36 | #32211 (15)

svázání pravidly, které nemají prokázaně reálný podklad. Neustálá nutnost se "rozhlížet a řešit", jestli neporušuješ pravidla, a pokud ano, cítit nutnost se kát, vyzpovídat, ap.

Tak to jsi ale popsal každého "slušného" člověka (až na to vyzpovídání se). *29716*

Rozumářská tvrdošíjnost je tvrdošíjné rozumaření - mnozí ateisté se totiž neustále snaží rozumovat nad věcmi, o nichž nemají dostatečný přehled, přičemž jakoukoli korekci svých názorů odmítají. Mnozí ateisté zaměňují rozum za rozumaření a mylně se domnívají, že jejich stanovisko stojí na rozumu. Přitom je snadné jim ukázat, že nestojí a že podléhají sebeklamu. Mnozí ateisté se opravdu chovají a vystupují jako dogmatičtí věřící.


 #32200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:56:00 | #32213 (16)

Buddhisté jsou nebo nejsou ateisté co myslíš


 #32211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:15:56 | #32223 (17)

To je otázka... Záleží asi na tom, jak budem ateismus definovat. Ale vzhledem k tomu, že ateisté se s jejich náhledem na svět neshodnou (karma, samsára), tak asi nebudou ateisté. *29716*


 #32213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:22:55 | #32228 (18)

Definice ateismu je naprosto jednoduchá a zcela srozumitelná :
"Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos bůh), bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.[1]"

Já osobně považuji buddhismus spíš za filosofii, takže nějaká karma, která a pokud není od Boha, mne vůbec v pohledu na uvedenou nauku nevzrušuje


 #32223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:43:04 | #32239 (19)

No a idea karmy a neustálého znovuzrozování je ateistická anebo ne? Je v souladu s ateismem nebo není?


 #32228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:00:30 | #32243 (20)

Pokud v tom nehraje roli Bůh, pak ateismu jako takovému nepřekáží, ale třeba to "znovuzrozování" odmítnu z jiných důvodů. Ale nikoli třeba určitou formu, stupeň, osudovosti


 #32239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:09:59 | #32250 (21)

Já měl za to, že ateismus odmítá jakékoli duchovní koncepty, což idea znovuzrození nejspíš je (karma by nutně být asi nemusela, to by klidně mohl být nějaký materiální princip, něco na úrovni přírodních zákonů).


 #32243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:19:36 | #32260 (22)

???
Ne, ateismus je POUZE nevíra v existenci Boha dle konceptu teistů.

"Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos bůh), bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.[1]"

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ateismus

Mimochodem :
"Přirozený – člověk vůbec nemá představu boha, nezná tento pojem; podle některých etnologů byl ateismus (neexistence víry v boha) v lidské společnosti prvotní."


 #32250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:25:54 | #32230 (18)

No ale taky né teisté, poněvadž buddhismus Boha umí dát stranou však Buddha říká: Běžte a nevěřte co vám říkám a ověřte si má slova.Jezis říká:Kdo půjde mou cestou a bude věřit co říkám ten k Bohu se dostane.Tady máš dvě odlišné definice a však křesťan nechápe paradox věty Buddhy a jeden mi i řekl: Poněvadž Buddha nevěřil tomu co učí.No on věděl né věřil,proto to tak řekl, můžeš ukázat cestu,ale musíš na sobě pracovat.Krasna věta kterou řekl na semináři jeden pán, který učí o kvantové mechanice: Bůh pomáhá těm co si pomohou sami, další člověk co pochopil paradox věty Buddhy: Běžte a mou cestu si ověřte sami.Zde vidíš že lidé co věří v Boha nemohou pochopit tak komplexní učení Buddhy a proto zakoření raději u pohodlnosti jen věřit a ono to nějak dopadne.


 #32223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:51:32 | #32241 (19)

No budhismus stojí na poznání, teismus na víře. Proto Budha apeloval na osobní zkušenost (daleko víc než křesťanství) a odmítal pouhou víru, poněvadž o víře jeho cesta není, v ní ona nemá žádný účinek (narozdíl od křesťanství, které se snaží pomocí jí, rituálů a symbolů "oslovit" duši/nitro člověka a onu proměnu tak iniciovat samovolně zevnitř). Obě jsou naprosto odlišné cesty i způsoby pojetí téhož.


 #32230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:03:12 | #32245 (20)

Souhlasím, jen bych ještě doplnila že buddhismus vychází z toho že člověk se pomění sám a vlastní silou dojde k osvícení.
V křesťanství se člověk nechává proměnit Kristem - Bohem, chápe a uznává že spása je nad jeho síly a že si musí nechat pomoci. Osobně jsem tomu říkala úkrok stranou, abych mohla vystoupit z otáčejícíh se kola, je třeba ustoupit stranou a nechat se podepřít. Dejte mi pevný bod a pohnu vesmírem :-) Něco v tom smyslu, prostě ustoupit stranou mimo vesmír a opřít se o pevný bod. Pak se člověk dokáže podívat zvenku dovnitř.


 #32241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:07:11 | #32249 (21)

chápe a uznává. nech jen to "uznává"
a opravdu je osvícení skrze buddhismus to samé jako to, kekterému tě přivede ježíš a opravdu je obecně o co stát a opravdu je to osvícení nebo totální zblbnutí člověka? .-)))))))))
tomu pevnému bodu nerozumím, ale to je asi jedno :-))))
prostě jsi musela vystoupit z kola, abys ho viděla zvenčí. co ti to ale mělo přinést a přineslo, a proč, nevíme, takže nevíme ani jestli to mělo nějaký význam jiný, než který sis k tomu přimyslela ty :-)))


 #32245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:11:38 | #32253 (22)

je to jedno :-)jsem věřící a spokojená, necítím se omezovaná ničím. Naopak, jsem svobodnější a klidnější. Jako ateistka jsem měla pocit mnohem větší odpovědnosti za své činy a z toho plynuly( možná) až uzkosti či ustrašenost. Teď to beru sportovně :-)


 #32249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:16:36 | #32256 (23)

Teď jsi to napsala hezky - to je to, co tu ateisté tvrdí celou dobu - víra je berlička. Jka se zbavit odpovědnosti, úzkosti, ustrašenosti, "stvořit" si výmluvu ..... v tom to má teista určitě lepší
ale pokud je pravý věřící, jen si vymění jedny "strachy" za jiné, i když méně "fyzické" :-))))


 #32253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:18:25 | #32259 (24)

věřící by se neměl strachovat. nemá k tomu důvod... pokud věří.


 #32256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:20:28 | #32263 (25)

Musí se strachovat, jestli plní pravidla boží klece.
což v realitě nebývá snadné

pokud se nestrachuje, buď je dokonalý a nebo to hraje na všechny strany :-)))))))))))


 #32259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:25:08 | #32269 (26)

Nemusí, zas tak hrozné to není. Jdu akorát do kostela na mši v neděli, a teď před velikonocemi se jdu vyzpovídat. I když ještě nevím z čeho ale určitě se něco najde. Třeba že se málo modlím, nebo moc kecám :-) ale člověk opravdu nemá nějaké velké hříchy pokud je šťastný... má rodinu, děti, milujícího manžela. Proč by hřešil... tedy úmyslně. A mohu se vyzpovídat z vlastní blbosti. Což uznávám... a jsem klidná že chyby z blbosti (prostě neúmyslné) jsou mi odpuštěny Třeba kdybych řekla nějakou neomalenost a někoho nechtěne urazila. Jen blbě vtipkuji třeba jak někdo pajdá, a pak si všimnu že nemá nohu. Dříve by se zhroutila a teď ne. Teď se omluvím, a řeknu si že se jsem blbá a takovým je odpuštěno.


 #32263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:30:27 | #32289 (27)

Takovým je odpuštěno i bez Boha :-))))))


 #32269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:21:36 | #32265 (24)

Ma to jeste jednu podstatnou vyhodu, kdyz jde do tuheho, kdyz jsem pred nejakou velmi ozehavou situaci, poprosim o podporu a skoro vzdy mam pocit, ze mi byl "nekdo" napomocny. *4470* Mozna se na dobry vysledek naprogramuji, mozna, ze mi ale ten "nekdo" pichne.


 #32256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:28:26 | #32271 (25)

Já věřím že to dobře dopadne. Jinak bych do toho nešla. Bez víry, že to bude dobré, bych se nepustila do spousty věcí a stáhla kalhoty daleko před brodem :-) Od doby co jsem se nechala pokřtít jsem dokonce vtipná. To mi řekl manžel. že nikdy nevěřil že se mnou bude sranda. Anebo je to věkem, jak stárnu tak jsem víc v pohodě.


 #32265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:33:30 | #32273 (26)

To mas jako s homeopatiky, neni v nich prakticky nic, analytickymi metodami se nepodarilo zjistit pritomnost nejake substance , presto nekterym lidem pomahaji, asi placebo ucinek. Vira je treba zalozena taky na placebo ucinku.


 #32271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 18:58:07 | #32274 (27)

Taky jsem četl pár "studii" o homeopatikách.
Osobně nedám na ně dopustit.
*3770* *3770*
V letě r. 1995 jsem chytil chřipku a měli jsme jet do Itálie.
V lékárně mi dali hmp lék Oscillococcinum - vyléčilo mě to za 24 hodin.
Od té doby se nim při chřipce léčila celá moje rodina - pokaždé zabral.
To samé lidem, kterým jsem ho doporučil.
Takže nevím, co si mám o tom myslet.
Možno je to "práce" konkurence.
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #32273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 19:25:18 | #32275 (28)

Věříš že je to lék a možná i proto ti pomáhá. i když je to "jen cukr". Pro tebe je to lék. žádný symbol. Myslím že v tom je rozdíl mezi symbolem a skutečností. že tomu věříš a osobně nedáš na ně dopustit. Je to tedy i subjektivní. ty osobně tomu věříš. Pak je to lék.


 #32274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 19:51:12 | #32277 (29)

Kdybych byl sám tak OK - to bych bral.
*3655* *3655*
Ale dával jsem to i dětem, doporučil dalším.
Trochu moc lidí, aby to bylo jenom placebo.
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #32275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 22:14:59 | #32283 (30)

funguje to u dětí, u zvířat, u příbuzných... reagují na tebe, přenášíš na ně svojí víru.


 #32277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 22:21:56 | #32284 (31)

Nebo pozitivní myšlení


 #32283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 19:36:43 | #32276 (28)

Ja jsem vuci nim asi imunni, snad jedine mi sem tam pomaha Ignatia .Po tezkem urazu jsem zkousela kde co, vcetne homeopatik, reakce byla nulova, stejne nulove pusobila akapunktura. Pred nejakou dobou jsem ziskala bradavice, chodila jsem k dermatologovi kazdy tyden , bylo to otravne a i bolestive a vysledek se nedostavil. Pak me napadlo se zeptat v lekarne a tam mi doporucili homeopatickou tinkturu, kapla jsem si na jednu z nich asi dve kapky , celkove asi dvakrat a pres noc najednou vsechny zmizely a uz se nikdy neobejevily, pricinou bradavic jsou herpes viry. Myslim si, ze alternativni metody v pripade, ze jim clovek uveri, aktivuji samolecive sily.. jak je to ale treba u psu, kterym podavaji homeopatika , nevim, mozna zalezi, kdo jim je da a pes vyciti, jak to s nim mysli.


1  
 #32274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:24:57 | #32287 (28)

oscillococcinum dávají snad na úplně všechno :-))))

vzhledme k tomu, že naprostávětšina nemocí (nikoli úrazů) je psychosomatické podstaty, skutečně stačí věřit, že nějaký lék opravdu pomůže, i když je to voda :-)))


 #32274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:27:20 | #32288 (26)

Věk dělá také divy. Třeba jenom manžel začal víc vnímat tvůj humor. Jo, když člověk chce něčeho dosáhnout, bez víry, že na to má, to dokáže málokdy.ale to nemá s várou v boha nic společného, to je snad jasné? já jedo od nejnovějších, možná se teprve dohrabu k podstatě


 #32271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 20:06:52 | #32279 (24)

Tak jestliže má víra ozdravný charakter, pak to není berlička, nýbrž medikament. A to právě Ratka dobře vyjádřila.


 #32256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:22:25 | #32286 (25)

Medikament je na nemoci, ne na "strach" :-)))))))))) Je to berlička :-)))) To ratka skutečně perfektně vyjádřila :-))))


 #32279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:20:49 | #32300 (26)

Lékem (medikamentem) je všechno, co léčí, a je jedno, co to léčí - jestli tělo nebo duši.


 #32286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:16:02 | #32312 (27)

Pokud je strach nemocí, tak pak i radost.
Ta se léčí čím, aby nebyla? :-))))


 #32300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:17:12 | #32313 (28)

Lépe : Pokud je strach tím "je jedno čím co to léčí" .......


 #32312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:18:24 | #32358 (28)

Permanentní negativní či problémový psychický stav je samozřejmě nemocí. Situace, kdy je všechno v pořádku, snad není nemocí. *29716*


 #32312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:45:23 | #32363 (29)

jasně. ale my se bavili o strachu a to snad nemoc není, ne? ten snad má sem tam každý zdravý člověk. a podobné emoce, negativní, které ale nejsou nemocí, ale "utěšit" je lze i bez léků.


 #32358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:30:05 | #32370 (30)

Strach jako takový ne, ale pokud je permanentní nebo téměř permanentní nebo pravidelně se opakující, tak to potom je chorobný stav. To platí o všech negativních emocích, i o stresu. Chorobnost spočívá v nadměrné míře výskytů či neadekvátnosti takové emoce.


 #32363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:03:35 | #32376 (31)

No ale já se bavil o prostém strachu. Který mnozí ateisté prostě zvládnou i bez berličky jako něco nejen normálního, ale dokonce užitečného.


 #32370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:06:11 | #32378 (32)

Strach je dobrý motor


 #32376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:17:47 | #32403 (32)

Ratka ale popsala situaci nějakého téměř permanentního stavu, kdy na ní "padala" odpovědnost a z toho pak pramenil strach a úzkost nebo něco takového. "Prostý" strach, tj. strach, který se objeví čas od času, zvládnou všichni bez berličky.


 #32376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:23:24 | #32405 (33)

Strach z odpovědnosti je řesně ten strach, který nemusí mít patologické příčiny a člověk se té zodpovědnosti snaží zbavit. Zažíváme ho každý opakovaně během celého život. A nejspíš každý bychom se zodpovědnosti rádi zbavili.


 #32403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:18:44 | #32432 (34)

Ratka to nepopsala jako strach z odpovědnosti, ale jako stav přehnaného pocitu odpovědnosti a z toho vyplývající celkem přirozenou reakci.


 #32405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 03:31:58 | #32390 (29)

Přesný předěl, nebo hranice mezi normálním a nenormální neexistuje. Podobně jako neexistuje mezi nemocí a mocí.
Asi jde o to, jak samostatně dokáže subjekt zvládat dennodenní rutinu a své poninnosti. Nebo jinak vyjádřeno, nemocný člověk je odkázán na pomoc jiných lidí.


 #32358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:07:03 | #32426 (30)

Tak přesné předěly neexistují nikde v přírodě. *29716* Ale chorobnost je obecně chápána jako porušení nějaké funkce (ať už tělesné nebo psychické), tj. nesprávná funkčnost nějakého orgánu, mající za následek problémový stav. Tak bych to asi definoval. A je potom jenom naší konvencí, jak škálu míry těchto porušení budeme klasifikovat. V psychologii se třeba poruchy dělí na lehké (neurotické), kdy člověk ještě dokáže sám fungovat, jenom to má ztížené, a těžké (psychotické), kdy fungovat nedokáže (buďto permanentně anebo nárazově v různých chvílích/obdobích). Ale to my jsme si takto stanovili.


1  
 #32390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 21:21:44 | #32282 (23)

I já to mám teď takto na mé cestě.


 #32253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:19:51 | #32262 (21)

Ano, souhlas. Budhismus jde "přímo na věc" a obrací svou pozornost na lidské nitro, zatímco křesťanství používá psychické projekce (promítnutí psychického obsahu ven "do světa") a to samé co budhismus řeší pomocí objektů vnějšího světa. Každý ten způsob má své pro a proti a každý člověk si prostě musí vybrat, co mu víc vyhovuje.


 #32245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:20:50 | #32264 (22)

přesně tak, časem na to přijde kam "patří".


 #32262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 21:18:44 | #32281 (21)

Ten konec takto nahlíží i buddhisté.


 #32245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:00:22 | #32216 (16)

Když si sjedeš kousek níž, zjistíš, že jsme tam jasně napsal, že samozřejmě i já jako ateista jsme "v kleci pravidel demokracie". Samozřejmě že se mohu kát, že jsme jel na 50ce 90.
Ale ta moje klec je, jsme také psal, asi 136x "menší" než ta klec věřícího, který je samozřejmě i v té kleci demokracie.

Rozumní lidé si rádi nechávají vysvětlit názor druhého. Pokud ten názor trpí jadernou absencí argumentu a dovolává se jen a pouze na jakési neidentifikova­telné, nezměřitelné interní pocity věřícího, u kterých dávno víme, že je mohou způsobit i jen drohy, ale i přebytky některých hormonů, asi se na něj nemůžeě zlobit, že to ateista NEPOVAŽUJE ZA DŮKAZ -))))))))))))))))
ŠKODA, ŽE NIKDO NIKDY ŽÁDNÉMU ATEISTOVI NEDOKÁZAL, ŽE JEHO POSTOJ NESTOJÍ NA ROZUMU A ŽE SE JEDNÁ O SEBKLAM :-)))) TO BY MNE DOCELA ZAJÍMALO, NĚJAKÝ PŘÍKLAD JE?

Jako dogmatický věřící se ateista nechová nikdy, pokud, tak záměrně, aby přiblížil věřícímu dogmatikovi jeho chování, nikoli z principu :-)))) to je vyloučené, to ateista nemá vůbec zapotřebí :-))))


 #32211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:36:11 | #32235 (17)

No, jako "pobyt v kleci" jsi popsal věci, které provádí každý morálně uvědomělý ("slušný") člověk. To že se člověk snaží jednat nějak jako člověk správně a že se kaje za svoje morální prohřešky, to je přece normální - nebo alespoň by mělo být. To je obyčejná psychohygiena a přispívá to ke stavu psychické normality (to ti řekne každý psycholog), tj. je to naopak známkou toho, že je člověk psychicky v pořádku. Právě toto je jeden z faktorů vzniku vnitřní svobody a vyrovnanosti.

Oni právě ateisté ne vždy jsou rozumní, i když u sebe nic nerozumného nevidí. Tohle všechno se dá prokázat z jejich výpovědí. Celá řada tvrzení ateistů zde nestojí na rozumu, nýbrž pouze na přesvědčení a na přání, aby to tak bylo. I tady je patrný určitý dogmatismus.


 #32216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:38:36 | #32238 (18)

A ty věříš v co


 #32235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:04:20 | #32246 (18)

Jistěže jsme to napsal já. A vyspecifikoval, že v určité kleci žijeme každej (musíme dýchat, pít, jíst, vyměšovat - už to tě/každého docela zásadně omezuje)
A každej se snaží chovat správně podle svého přesvědčení.
Teista pak ale i podle pravidel, které údajně stanovil Bůh, a to dokonce s hrzobou trestu, až fatálního (peklo)

Klidně předkládej ateistické jen přesvědčení a nerozum :-)))))))


 #32235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 12:07:19 | #32094 (6)

????
Ne, to je, pokud, pravda, to snad nemůže být negativní.
To, že na něco odpovím ne, opravdu neznamená, že je to tím "ne"negativní. Třeba řeknu "ne" na výzvu, ať jdu někoho zabít - tak jsme přijal negativní rozhodnutí?

Neexistuje žádné "pořád lepší než tvrdit, že není. Bavíme se o PRAVDĚ. PRAVDA by měla být naším nepozitivnějším cílem. Okolo pravdy se nehraje na lidská slova jako taková.

Bůh buď je nebo není. A veskrze pozitivní odpověď na uvedené bude to, které bude pravdivé.
To, že se tobě zdá, že tvrdit/myslet si, že Bůh je je pozitivnější než tvrzení, že Bůh není, zcela postrádá jakýkoli sysla význam, protože se jedná jen o autosugece - ty se budeš raději přesvědčovat že je, protože si přeješ, aby byl, mně je to u prdele, jestli je nebo není, a protože nevidím sebemenší důkaz ani důvod toho, aby byl, nevěřím, že je.

To je celé .... celé dětství .....


 #32062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 14:56:06 | #32104 (7)

No jo mám takovou zkušenost že jo, že něco jako Bůh je..


 #32094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:36:43 | #32119 (8)

jojo, ty zkušenosti známe.


 #32104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 12:14:56 | #32097 (6)

„No a tak je. porád lepčí než tvrdit že není :-) To je totiž záporný stav, asi že negativní a to k čemu je dobré ?“

Bůh je na hovno. Pořád lepší než tvrdit, že není :-) To je totiž záporný stav, tedy negativní, a to k čemu je dobré? (Made in Krokyina logika)


 #32062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 14:59:31 | #32106 (7)

Dočetla jsem se : Chvalte Boha
A ono to není úplně od pozitivní věci.


 #32097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:08:46 | #32114 (8)

Bůh je odkázán na podkuřování a na pochvaly od lidí? *15238* Zajímavé zvíře.


1  
 #32106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:16:18 | #32115 (9)

To člověk se k lepšímu změní když chválí :-).


1  
 #32114 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.03.23 10:49:41 | #31898 (3)

Úplně stejně by ses mohla zamyslet nad přítomností teistů na tomto fóru. O čem tu sami sebe přesvědčujete?


 #31877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 10:55:33 | #31901 (4)

To je fakt..ja jsem spis agnostik.


 #31898 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.03.23 17:14:50 | #31911 (3)

Vtipné, velmi vtipné. *15238*
Mě se třeba líbí, jak psycholog, povoláním kněz, tahá ze svých oveček moudrosti ve formě sebekritiky a jak je přesvědčuje, že jim po jejich smrti bude dobře. Moto : tělo je prach a v prach se obrátí, ale duše, to je ideální pohádkový konstrukt. Čistá jak lilie i u politiků a vrahů, ke štěstí spásy stačí když se tělo té duše modlí a zúčastní se pčedepsaných náboženských rituálů.
Křesťanství je nekrofilní ideologií, jejíž symbolem je mrtvola na popravčím zařízení. To vede pobožné k touze po smrti a jdou radostně, jako "boží bojovníci" na válečná jatka zabíjet jiné "boží bojovníky". I ta současná putinova válka se neobešla bez ideologické pomoci křesťanských šamanů.

No neva, přichází slavení popravy nějakého chudáka, který byl přibit na popravčí kříž za to, že kritizoval náboženské praktiky. Jan Hus byl také popraven za kritiku zvrhlých náboženských praktik. Někde na světě se v den této slavnosti nechají náboženští fanatici také přibít na kříž, ovšem jen na oko. Tím chtějí dokázat co? Takže? Náboženské šílenství? *15238*

Takže milí pobožní, prožijete si oslavy jedné popravy jednoho chudáka před téměř dvěmi tisíciletími, ve štěstí a naplnění představou blaženého věčného života po smrti. Pro vás je reálný život jen utrpením v tomto "slzavém údolí".

Do mne nikdo nikdy náboženství nehusttil a tak jsem zůstal v tomto smyslu svobodný a volný jako ptáček. Jen si představ, žádný strach ze smažení v pekle, ze neúčast při náboženském rituálu ... *15238*


 #31877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 17:24:18 | #31913 (4)

no, jestli je něco pohádkou, tak tvoje představy o křesťanství a o věřících.


 #31911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 17:29:31 | #31914 (5)

Já vím, pobožní se ateistů bojí, protože se myslí, že mají kopyto a rohy. *15238* *15238* *15238*


 #31913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 18:00:12 | #31915 (4)

Do me taky nikdy nikdo nabozenstvi nehustil, matka verila v Boha, ale dozvedela jsem se to az uz byla stara, nabozenstvi pro me nebylo thema. Zacala jsem se zajimat o tyto veci az po proziti tragickych udalosti..nejak tak jsem se dostala ke kniham , pojednavajicim o duchovnu a zacala nalezat souvislosti , setkavala se s podobne smyslejicimi lidmi, kteri o tom neco uz vedeli a tak pomalu jsem zpracovavala situaci, ve ktere jsem se znenadani ocitla. Mezitim jsem se setkavala i s jevy pro me nevysvetlitelnymi snad az dodnes a zacala premyslet o Bohu a o vsem s nim spojenem..nabo­zenske dogma mi nerika vubec nic, nekdy mam dojem, ze je mi pomahano , vsechno jakoby zazracene funguje a v takovych situacich si zacinam uvedomovat, ze to neni jen tak nahoda..casto mam i pocit, ze mi kdosi dava do hlavy myslenky, najednou mam reseni a presne vim, ze to neni moje myslenka... a nekdy mi jdou do hlavy cele texty , zapisuji si je a pak ziram, kde se vzaly..tak asi..


 #31911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 18:47:56 | #31920 (5)

Píšeš : casto mam i pocit, ze mi kdosi dava do hlavy myslenky

Osobně jsem tohle nikdy nezažil. Na druhou stranu je jasné, že mozek pracuje neustále a tím "vytváří" asociace a představy, či dokonce děje, které nám po procitnutí ze spánku připadají zvláštní. Někomu se tohle přihodí i v bdělém stavu.
Dneska jsem měl sen, ve kterém jsem byl opět ve fabrice, po dovolené, nebo po delší služební cestě a na mé židli u mého stolu seděl kolega a pracoval tam, tak jsme si vyměnili několik vět. O mém zaměstnání se mi zdálo už víckrát, většinou jsem při tom řešil nějaké vývojářské problémy. O následujícně popsané tragedii poprvé.

Jednalo se o kolegu, který zemřel v práci na infarkt (Myokardininfarkt), ke kterému mne zavolali jiní kolegové protože jsem měl v kolektivu zdravotnickou funkci založenou na absolvování školeni První pomoci. Pochopitelně jsem mu přímo pomoci nemohl a během toho čekání na záchranku jsem viděl jak slábne na postupně sílící projevu infarktu. Bylo to před 22 lety. Pozděj jsem tu bolestnou (tragickou) příhodu diskutoval s naší podnikovou lékařkou a tam mi pravila, že v mých silách nebylo něco udělat lépe, co by kolegovi zachránilo život. Kolega zemřel tak čtvrthodinu po příjezdu záchranářů a kdy jsme byli vyhnáni z místnosti, aby jsme nepřekáželi.
Kdybych tohle přednesl nějaké pobožné osobě se sklonem k esoterii, tak ten můj sen bude interpretovat jako nějaké poselství ze záhrobí, či z nebe. Ovšem z nebe sotva, neboť onen kolega byl kovaný ateista. *15238*


 #31915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 20:49:43 | #31927 (6)

Ja vim, tebe nelze presvedcit nicim, snad jedine kdyby te navstivila v bdelem stavu babicka a rekla ti cisla do loterie a ty jsi vyhral 50 milionu euro... *4470*


1  
 #31920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 22:00:59 | #31931 (7)

ad Loretta:
.."tebe nelze presvedcit nicim, snad jedine kdyby te navstivila v bdelem stavu babicka a rekla ti cisla do loterie a ty jsi vyhral 50 milionu euro"..
prvni, co bych si asi rekl, by bylo "no ty vole, babrdle umi cestovat casem".. trochu vsak tapu v tom, o existenci ktereho Boha by mne tato udalost mela vlastne presvedcit - Thora, Jehovu, XY? *27179*


 #31927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 00:37:26 | #32127 (8)

především Bůh, tak Jak se zjevuje v Bibli, je jeden a je jedno, jak si ho kdo pojmenuje.
Vše ostatní je jen falešný Bůh, pokud se mu přisuzují vlastnosti pravého Boha. *6365*


 #31931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 01:14:49 | #32132 (9)

Jo jeden ale ve všech a milovati máme Boha svého a nebo svou, to podle toho čím jsme neb bližní své milovati máme tak jako sebe :-).


 #32127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 11:44:09 | #32141 (9)

ad jonatan1:
.."Bůh, tak Jak se zjevuje v Bibli, je jeden a je jedno, jak si ho kdo pojmenuje"..
rec byla prece o situaci, ve ktere by mne navstivila ma babicka, nikoliv Buh.. jinak je snad samozrejme, ze Pismem zprostredkovany Buh je prezentovan jako ten pravy, ale co to ma spolecneho s otazkou adresovanou Lorette, tedy o existenci ktereho Boha by mne mela navsteva me babicky presvedcit?


 #32127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 04:01:23 | #31944 (7)

Muselo by se to vyzkoušet. Znáš babičku která zná výherní čísla v loterii? Já ne.

Má paní kdysi párkrát koupila tyhle losy, myslím šest čísel ze 36 ???. Většinou když byl nejaký dvoj a trojnásobný jackpot, kdy hrozilo, že by člověk mohl vyhrát několik milionů šilingů. Jesli mne paměť neklame, tak jednou skutečně vyhrála, ne milion, ale skoro sto šilingů. Radovali jsme se, samozřejmě. Nemusí pršet, stačí když kápne. *15238* *15238* *15238*
Pak jsem jí nastínil realitu, počínaje pořekadlem "když se štěstí unaví, sedne i na vola". Asi se to štěstí neunavilo a nebo jo ale nás si nevybralo. A konče otázkou, co by jsi s těmi prachy dělala? Na to nebyla rozumná odpověď - nikdy jsme nouzí netrpěli a velké prachy jsou velká zátěž.
Jeden moudrý člověk pravil (volně, přesně už to nevím) "cesta životem je kamenitá, zrádná, plná zatáček a výmolů - čím míň toho má člověk na hřbetě, tím snadněj se mu kráčí".


 #31927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 00:39:04 | #32128 (8)

znám ženu která předpovídala a ta dala 5 čísel ze šesti, to není náhoda. *14503*


 #31944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 03:36:00 | #32298 (9)

Ještě přidej, že jedna paní povídala, že tého paní zakázalo ředitelství sázkových kanceláří sázet, protože je vede permanentním vyhráváním do bankrotu.


 #32128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 17:20:18 | #32314 (10)

Před pár dny si jeden čech zašel jen tak do trafiky a když už tam byl, vyplnil sázenku. a dal 6 čísel z šesti - nebo kolik. prostě vyhrál eurojackpot, 235 milionů Kč :-)))))))

to nemůže být jen tak, to nemůže být náhoda .-))))

ale je to teda v hrubém, zaplatí z toho 15 % daně :-)))))))))))))))

a to je k nasraní i bez náhody :-))))


 #32298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:24:44 | #32334 (11)

Takovéhle výkřiky jsou dobrou reklamou pro ty, kteří si udělali ze sázek dobrou živnost. Je to ovčem na člověku, jaký k tomu systému zaujme stanovisko. Když někdo raděj vydá prachy na sázení, než na chlast, kuřivo, či na drogy, tak ho chválím.
Kdysi byla v TV diskuze k tématu a tam vyprávěla jedna mladá vdaná paní, že její plat jde kompletně na sázení, protože plánují, že si s manželem pak až vyhrají miliony koupí nějaký ostrov.

Matematická šance trefit x tažených ze 49 možností
6 = 1 : 14 milionům
5 = 1 : 54 tisícům
4 = 1 : 1 tisíc


 #32314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 18:10:32 | #31917 (4)

Křesťanství není pobožnost. Z Bible bys mohl vědět, pokud bys ji znal, že "Bůh nesnáší náboženství".
Divný, co? Inu...já taky nechci věřit, že může existovat cosi jaderná fůze a to z důvodu toho, že o ní vím jedno velký, takový ležící, hnědý, zahnutý, smradlavý...:D Asi jako ty o tom křesťanství.


 #31911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 18:17:42 | #31918 (5)

Tyhle věci se nemají probírat na veřejných diskuzích. Není důstojné probírat vážné věci mezi ožraly, starajícími se leda o to, jak sehnat další alkohol, co nejvíce zesměšnit to, nebo toho, čemu či komu nerozumím, protože mozek je již tak nějak...s prominutím na sračky. Slušně a křesťansky se tomu říká - neházet perly sviním.
A ruku na srdce - na netu těžko se vyhnout oněm savcům. Na Chatujme ještě těžší než se vyhnout v lijáku kapkám deště.


 #31917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 20:22:17 | #31926 (6)

ad takjsemzde77:
.."Tyhle věci se nemají probírat na veřejných diskuzích. Není důstojné probírat vážné věci mezi ožraly, starajícími se leda o to, jak sehnat další alkohol, co nejvíce zesměšnit to, nebo toho, čemu či komu nerozumím, protože mozek je již tak nějak...s prominutím na sračky. Slušně a křesťansky se tomu říká - neházet perly sviním"..
ty ses fakt uzasnej jouda *27179* rad s tebou vsak budu na patricne urovni diskutovat tveho Boha - muzes jej prosim blize definovat?


 #31918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 05:13:04 | #31947 (7)

Kdybych zůstal u těch perel házených nevzdělaným sviním, tak bych klidně připomněl perly vědy, které hozeny pobožným byly zašlapány do bahna jejich nevědomosti.


1  
 #31926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 08:38:28 | #31949 (8)

Ondi - koukam ze ty mas v ikonce kolem sebe samou perlu *27179* *27179* tim nechci rict, ze jsi nevzdelany - jediny nevzdelany jsem tady ja muj prvni nick -- vsem i tobe jsem to psal uz nekolikrat - vedecke poznani se neda srovnavat s Bibli -- -- vis co to je vira?? vis co to je pravda?


 #31947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 09:54:20 | #31950 (9)

Jo, my to víme, neboj.


1  
 #31949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 00:41:25 | #32129 (9)

já vím, že se ti už nestaví i kdyby ti ho masíroval Dr. Uzel. *6554*


1  
 #31949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.03.23 18:55:56 | #31922 (5)

Jo, to je fakt divné. Bůh nesnáší náboženství - tomu bych nikdy nevěřil - díky za osvětu.


 #31917 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.03.23 10:50:49 | #31969 (3)

"Duše", i když nikdo neví, co by to mělo být, a z účinků drog víme, že to může existovat, asi existuje - existuje něco, co ti "našeptává", např. že můžeš létat, nebo že se máš vydat touhle cestou a ne tamtou - existuje.
Vedle mnoha jiných to má jeden takový obecný charakteristický rys : když ti to našeptá "cestu", ty se po ní vydáš a uspěješ, všichni se dozvíme, že ti to někdo našeptal.
Když neuspěješ, nikdo se o tom nedozví a většinou člověk sám vytěsní, že mu to v danou chvíli někdo našeptal
Je dost zbytečné tohle vůbec řešit - je to zkušenost? je to vnější ovlivnění? je to touha, přání člověka? ta duše a její našeptávání?

vzheldem k tomu, že je to nitená vnitřní záležitost člověka, je zbytečné debatovat o neochotě tomu naslouchat. jako je zbytečné debatovat o tom, že ty si uvedenou "duši" pro změny třeba jen sugeruješ, protože jí naslouchat chceš - a hlavně mít možnost to i jen sama před sebou "na někoho hodit", když rozhodnutí na základě ovlivnění duší bude "nesprávné" :-)))))))))


 #31877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 10:56:03 | #31972 (4)

krak - [romin myslel jsem si, ze jsi natom lip - omlouvam se - Duse je tve druhe Ja -- presne to jak se reprezentujes.


 #31969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 12:22:00 | #32012 (5)

To s eneomlouvej, že jsi totálně blbej, to přeci víme oba :-))))))))))))))
Duše není žádné mé druhé já.
Za prvé nevíme, co je duše -

  • je to jen "energetický oblak" (záměrný? náhodný?) kolem hlavy člověka (protože jinde nepůsobí, jen v hlavě) se schopností (záměrnou? náhodnou?) ti ovlivňovat mozek (a jak?)
  • nebo je to něco přímo v mozku, co běžně nevnímáme, neidentifikujeme, jen v projevech jeho činnosti, kterým ne zcela rozumíme (jako kdysi Boha a proto jsme ho "stvořili"
  • a nebo je to jen naše sugesce poplatná tomu, že mozek člověka je ze všech živých tvorů na planetě asi jediný, který ovládá technologii abstrakce, imaginac, "myšlení do budoucna"? kteréžto schopnosti jsou přímo ideální pro vymýšlení "pohádek"?

nemít lidský mozek, fungujeme velmi zjednodušeně jako ostatní živočichové : tamhle je žrádlo, a kurva, tamhleten ho vidí taky, jdu se rvát. tamhle je samička, a kurva, tamhleten kpo ní taky jde, jdu bojovat ......

no ... když nad tím tak přemýšlím, co se tebe týče .... ale nic :-))))


 #31972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 12:22:50 | #32013 (6)

PS : a za druhé - duše je mé první a jediné já.


 #32012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 12:34:05 | #32015 (7)

Duše je cit od srdce a já je ego které ovlivňuje rozum jak vše kolem vnímáme rozumíme.Buddhismud třeba učí být pozorovatel sama sebe naše stavy bytí, chování a vnímání sebe sama a učení nebýt ve velkém egu být soucitný láskyplný a mít mír v sobě, mít pohled jako měl Siddhártha Gautama.


 #32013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:19:46 | #32026 (8)

"Cit od srdce", tzv. srdečnost ap., je záležitost mozku. To nemůžeš chtít od svalu, který se jen stahuje a roztahuje, a i to na automatický příkaz impulsů z mozku


1  
 #32015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:20:52 | #32027 (9)

PS : tedy duše i ego jedno jsou.


 #32026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:03:31 | #32050 (9)

Soucit, mír, pokora vzniká od srdce, rozum je něco co používáme při zkoumání určitých věci.Nerikam že obě jsou oddělené,kdo ale používá rozum nedokáže mít soucit,mír a pokoru,ta se dá jen rozvinout v nás samých v uvědomění sebe sama. Někdy moc všeho škodí i přehnaný rozum vyvolá vysoké ego,moc soucitu, míru a pokory vyvolá jen že nedokážeme rozpoznat to co nám rozum dává a to dar,jestli se nás někdo nesnaží vojebat.Nekde mezi je střed.


 #32026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:27:22 | #32053 (10)

Srdce je pouhý sval. Sice s ním člověk má spojené vlatsnosti, ale realita je jiná. Vše, emoce i rozum, pocházejí z mozku
Je zmatení tvrzení, že kdo používá rozum, nedokáže mít soucit, mír a pokoru. Zjednodušil bych to tak, že emoce se s rozumem nevylučují, naopak, rozum ví, že emoce jsou důležité a dává jim dostatek prostor. "Moc rozumu" vůbec netuším, co je - ego ti zapojí opět spíš emoce typu že si o sobě moc myslíš. Problém může nastat naopak, kyž je někdo moc emotivní, emoční, většinou nedokáže přemýšlet rozumně, protože city ho k použití rozumu nenutí (zatímco rozum k použití emocí ano. Nějaký vojebávání je v této debatě vyloženě přízemní :-))))


1  
 #32050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:42:18 | #32056 (11)

Srdce neberu jako sval dle rozumu ,ale jako něco jako metaforu to se nedá popsat jen rozumem to cítíš uvnitř nevychází to z mozku,ale přímo od srdce.A když to bereš tak jak píšeš nemůžeš cítit srdcem furt tam dáváš více rozumu.Ma cesta mě učí to co ti teď takto vysvetluji že né vše se dá definovat tímto jak mi to vysvetlujes.


 #32053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 03:54:02 | #32057 (12)

To, co o srdci píšeš je pouze romantická, či poetická představa.
Realita je střízlivější. Tvé ego a emoce nesídlí v srdci, což je denně potvrzováno při transplantacích srdce. Mozek není jen hmota na nabiflování si textů modliteb a biblických pouček.

Srdce také není jen prostá pumpa krve do dvou krevních oběhů, srdce je sval s ventilama který pumpuje krev od 5. týdne těhotenství bez pčerušení do smrti člověka a také je orgánem, který ovlivňuje některé bio-procesy těla.

Jak přišli lidé v době nevědomosti temného Středověku na to mylné spojení srdce s emocemi?
Prostě. Když se člověk totiž lekne, když dostane strach, když dostane radost a podobně nařídí mozek srdci aby se zvýšením frekvence a intenzitě tepu (rozboucháním) připravilo na vysoký odběr krve svaly při úprku těla do bezpečí, při skákání radostí a podobně. Nejinak je to při očekávání laskání a koitu s milovanou osobou.


 #32056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 11:10:01 | #32087 (13)

Ale nikdy jsem nepsal o egu že je v srdci psal jsem že ego vytváří prostředí v hlavě a mysli více do rozumu a tím srdce pak je ponížene a člověk se chová bez emocí vše musí být vyrovnané,nikdy víc rozumu či srdce všeho moc škodí.


 #32057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 11:52:54 | #32090 (12)

Srdce je opravdu jenom metafora pro lásku a cit, poněvadž v srdeční oblasti tuto emoci cítíme (emoce mají duševní i tělesný projev). Jinak ale psychika je výsledkem činnosti mozku a tudíž i láska a cit jsou produkovány mozkem. Takže my lásku (ale třeba i žal) vnímáme, že vychází od srdce, ale to je jenom projev té emoce, ve skutečnosti má svůj původ v mozku. Tím samozřejmě není řečeno, že bychom v obvyklé (neexaktní) mluvě neměli ve spojitosti s danými emocemi hovořit o srdci, ale jenom bychom si těchto faktů měli být vědomi.


 #32056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 11:56:39 | #32091 (13)

Ano, přesně tak. Uvedené emoce nám "rozbuší srdce", ale zdroj je v mozku


 #32090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 13:37:28 | #32098 (14)

no, mě popravdě láska srdce nijak nerozbušuje


 #32091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 18:41:06 | #32122 (15)

a co ti provede?


 #32098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 21:57:40 | #32123 (16)

no vyplní mě emocí lásky (vřelostí, soucitem apod.)


 #32122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:04:06 | #32124 (17)

Fyzického nic?
Asi se na to dá zvyknout, to je pravda.


 #32123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:11:00 | #32125 (18)

fyzicky příjemný pocit v oblasti srdce, jinak nevim


 #32124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 12:11:41 | #32096 (12)

No to je tvoje náboženská cesta. Ano.
Realita je to, co jsem ti popsal já. Tedy pravda.


 #32056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 00:31:19 | #32126 (8)

sračky *26502*


 #32015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 01:00:27 | #32130 (9)

Ty vole ty máš silnou sračku, měl by jsi s tím něco dělat vole *27179*


 #32126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 03:44:42 | #32133 (10)

Mnichal - to je jeho sila same sr---- Moje velka sila byla 1 aprila 1989 taky byla sobota jako dneska - prestal jsem pracovat a zacal si uzivat zivota *27179* *27179* *27179*


 #32130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 11:48:28 | #32142 (11)

Bavit se s ateistou o Bohu je neco jako bavit se s americkym politikem o svetovem miru --- jenom oni maji pravdu - a jenom oni otom vedi vsechno.


 #32133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 12:00:35 | #32143 (12)

No zrovna ty se oháněj bohem, rusofile a putinův roztleskávači!


1  
 #32142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 12:34:40 | #32145 (12)

Co ty rusofile hledas na NZ? Proc se neodstehujes do Ruska?


 #32142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 12:54:16 | #32146 (13)

Rád káže vodu a pije víno,ono psát o chudobě a hladu, válkách a duchovnu v pohodlí domova v suchu,s buckem v ruce a v papučích je dnes in.


 #32145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:30:14 | #32150 (12)

Pokud jsi do toho zatáhl ateistu, je to samozřejmě naopak.
Jen teista si myslí, že má pravdu, a to rovnou od Boha. Ateistovi jsou tyhle pravdy u prdele, umí žít v jakémkoli názoru i druhých. Ateismus není instituciobali­zovaná víra, náboženství, nemáme žádné spolky, kde se poplácáváme po ramenou, kde si povídáme o tom nad námi, jak to všechno perfektně vymyslel, atd atp.
Ateisté se nikde nescházejí z pozice ateismu. nejsme seněrovaní nějakýma ateristickýma pravidlama, protože tádná neexistují, a můžeme mít pravdu každý svou. vy teisti musíte mít hodně pravd stejných, společných, kvůli Bohu.


1  
 #32142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:54:29 | #32165 (12)

USAmeričani se snaží ve spolupráci s OSN hasit konflikty na světě ... a teď se Putin pasoval na světového hasiče konfliktů. Začal tím, že přepadl Ukrainu, zabíjet tam lidi, ničit hodnoty a na světě vyvolal vlnu horečného zbrojení. Tím zahájil třetí světovou válku. Všichni normální lidé doufají, že rusáci nejsou tak prohnilí, jak je patrno z jejich prolhané propagandy a že putina zastaví.

Podle tvých příspěvků antisemito a kazisvěte je NZ na straně rusácka a připravuje se k úderu na západní svět.

PS víš o tom, že vyhynulý největší nelétavý pták světa, až 500kg, Aepyornis (z Wiki : vyhynulý rod velkých ptáků z čeledi Aepyornithidae, řazený do skupiny běžců, tedy například po bok pštrosů. V angličtině je označován jako Elephant Bird - sloní pták) je tvým blízkým příbuzným, teda ke kiwi?
Taky jsem si všiml, že kiwi má je jen jedno vejce a sice největší vejce v poměru k hmotnosti nosnice. Prostě jakási totální degenerace zvěře na NZ. Jestli to nebude spodní vodou, nebo sopečnými výpary. *15238* *15238* *15238*


1  
 #32142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 12:34:08 | #32016 (4)

No jo, jenomze me nikdo nic nenaseptava, nybrz vnimam texty, pouzite vyrazy , da se rici archaicke, casto ani neznam. Resim nejaky problem a rano, tesne po probuzeni, si uvedomuji, ze jsem prave obdrzela radu, tykajiciho se toho problemu. Dost casto si uvedomim, ze to je presne to, co bych mela udelat, nekdy to vede k dalsim krokum a nekdy to klapne hned. Prozatim se mi nestalo, ze by neco bylo vylozene pro me spatne. Mohu se i soustredit a zaroven uvolnit a klast otazky ..i pro jine lidi..ver nebo ne, je mi to fuk, uz jsem takhle nasla diagnozu asi dvema pratelum, kterou uspesne pouzili ..jestli komunikuji s dusi, nebo s podvedomim , nevim..zacalo to po jedne tragicke udalosti.


 #31969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:18:09 | #32025 (5)

to obdržení rady nazýváš jak, když ne "našeptáváním"?
třeba sis na tu radu jen "vzpomněla".
je asi zbytečné tohle řešit bez jakékoli vnější, nezávislé kontroly, okud vůbec existuje možnost


 #32016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:48:01 | #32030 (6)

Pod septanim si predstavuji hlasy, nazval bych to prenos myslenek odnekud, vim ale , ze to nejsou moje myslenky, nebot mam casto opacny nazor ..je to v podstate znamy jev..channelling


 #32025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:41:03 | #32031 (7)

Tak to já mívám taky občas opačné myšlenky, než normálně. Říkám tomu přemýšlení.


 #32030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:06:05 | #32052 (8)

Já si v myšlenkách občas povídám


 #32031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 23:08:23 | #32049 (7)
ad Loretta: .."Pod septanim si predstavuji hlasy, nazval bych to prenos myslenek odnekud, vim ale , ze to nejsou moje myslenky, nebot mam casto opacny nazor ..je to v podstate znamy jev..channellin­g".. ony hlasy ci sepot jsou znamy jev nejen u vericich, ale treba i schizofreniku.. nastesti pro verici vsak na obdobna tvrzeni, tedy za predpokladu, ze jsou "zabaleny" do mystickeho ci ezoterickeho havu, neni nahlizeno jako na projev zavazne dusevni poruchy.. osobne mne vsak vic "bavi" ti, skrz ktere Buh primo hovori - bizarnosti jsou tyto kousky sice srovnatelne kuprikladu s pomyslnym zertovnym videem horiciho retarda, ale kdyz si prectes komentare pod nekterym z nich, pravdepodobne nabudes dojmu, ze jestlize nejsou vsichni komentujici cynicky ironicti, tak "schopnostem" techto lidi zrejme veri nejen oni samotni *27179*

 #32030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 07:53:29 | #32299 (6)

Čauky, nechci se vám tady na "Ateistická společnost" plést do konverzace,
zda Bůh je, nebo není. Ale Loretta má určité zážitky,
které jsou mi známe. I když po XV letech, už je nemám
tak chaotické jako tady Loretta. Žádný Búh z bible.
Ale pomůže zkouška jedna, dva, tři.
Divím se, že už se ti Loretta někdo neozval. Já byla
kontaktována před lety, dá se říci okamžitě. Pokavaď je ovšem
nezaháníš kudličkou.

"Koně krmte všechny stejně. Žádného nenechte přejídat,
ani naopak nechat hladovět".


 #32025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 11:35:02 | #32303 (7)

Gidran- zajimave - ja hur chapu muzes mne to nejak blize vylozit - treba na muj VzK -- jestli nechces na sklo. Ja mlcim vtom mne muzes verit. Kiwi


 #32299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.04.23 11:07:06 | #32427 (8)

kiwiboy děkuji za reakci, (dala jsem tomu čas, jestli
se ještě někdo nepřidá), ale byla to stejnak jen informace
pro jistý okruh, kteří o tom něco málo vědí, ale né zas
tak úplně. Snad jen napíšu, že je rozdíl mezi viditelnou,
zřetelnou manipulací a neškodným vnitřním vnímáním,
které nikomu jinému neubližuje.
Jak tady Loretta správně napsala, kdy jde o channelling.
Zdravím a pěkný den přeji.


1  
 #32303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.04.23 11:44:32 | #32437 (9)

Gidran - promin - sprcha - Ja prave jako vedomomi a nevzdelany nevim oco presne slo -- ale jestli te chapu tak dotoho nepatrim -- My se nezname -- jinak tady mezi ne patrim za blba pitomce trola a nevim jeste co -- tak jsem se predstavil at vis skym mas tu cest - nebo na koho by jsi nemela reagovat - jinak dik Kiwi


 #32427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.04.23 11:47:44 | #32439 (10)

Grigan - nevedomi promin moji spatnou cestinu -0 uz jsem nanto jak redaktori novinek.cz *27179*


 #32437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.04.23 11:48:43 | #32440 (10)

Jenže to jak si se "ohodnotil", tak to jsi ze sebe udělal ty - my za to nemůžeme.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #32437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:52:42 | #32442 (11)

Dalko ale souhlasit muzes -- nebo ne?


 #32440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:56:28 | #32446 (12)

Ano, souhlasím s tím, že se prezentuješ a hodnotíš jako blb, troll a nevím co ještě - abychom nesklouzli do vulgarismů. *22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #32442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:59:44 | #32448 (13)

Daklo ale vulgarira je nekterim tady vrozena - tak by jsi moch byt jejich geroj *27179* -- Ted jak je to stema zidam opravdu? Nechame me blbosti vsichni ji rady zanaji - Jinak Zelensky je rusky zid a chce aby zani priletel cinsky komunista nejmocnejsi na zemi. Co nato napsat?


 #32446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:01:43 | #32450 (14)

Dokonce i Cernochova chce aby to na ukrajine srovali komunisti s ciny.


 #32448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:08:05 | #32456 (15)

Černochová ve skutečnosti ne že chce, ale souhlasí, že by čína mohla pomoci.
jenže problém bude, až dojde na ten bod čínského mírového plánu, kd ese jasně píše o nedotknutelnosti hranic a územní celistvosti zemí.
To se asi ruskovi nebude líbit, ten si to furt překládá jako tu svou "aktuální územní realitu", ale to tak nebude :-))))))))


 #32450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:05:03 | #32452 (14)

Slušně vyjádřeno - pro takové lidi jako seš ty mám jediný výraz - primitivní kokot.
Pod tím kokotem si představ nefunkční trubici, k použití jen na vyprazdňování močového měchýře. *22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #32448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:07:48 | #32455 (15)

Dalko ted si predstav, ze by se ti ten mechyr plnil bez kouziti toho na vyprazdneni tak by jsi byl zachvilku plny chcanek -- ve vsem hledej dulezitost i v poznani.


 #32452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:11:29 | #32458 (16)

Takze pokud to chapu -- tak tady clovek muze psat pravdu pouze kdyz se to hodi tem ostatnim. Tak ocem mam psat? Otom jak jste pravdomluvni? Nebo otom jaky jsem blb? Co chcete cist? americke lzi ?


 #32455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:14:47 | #32461 (17)

Takže jsi to zase nepochopil.
Piš pravdu vždy.
Ale jen, pokud ta pravda, kterou chceš napsat, je tématem diskuse.
Nikoli že ty svoje nenáviti nasereš do diskuse o čemkoli, jen abychom tu "tvoji pravdu" četli.
cce to trochu s diskusí pracovat, diskuse tu není proto, abys ze sebe vždy vylil veškerý svoje hnoje.

No a hlavně to musí být pravda.


 #32458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:12:59 | #32459 (14)

Co se tebe týče, bude nejlepší, když nebudeš psát nic a budeš držet hubu než ty tvý nenávistný sračky, raději ticho.
co se vulgarity týče - je potřebné, abys pochopil, že jsi svou debilitou situaci dotlačil do situace, kdy se s tebou už jinak mluvit nedá. je potřeba, abys pochopi, že musíš změnit primárně svoje "diskutování" ve smyslu že řpestaneš popírat realitu, budeš respektovat argumenty a dkazy a nebudeš jako kokot všechno hrnout m a,eričany ap. (viz výše).
protože všechno uvedené je spolehlivý zabiják diskuse, to jsme si koneckonců předvedli na VISITOROVO foru, že?
pokud začneš diskutovat normálně, tedy s respektem k pravdě, akceptací argumentů a důkazů a přestaneš do všeho srát svoji protiamerickou, protižidovskou a protizelenského averzi, třeba se s tebou zase bude dát diskutovat nebo aspoň klábosit

ale opravdu je to primárně na tobě, aby sis připustil a změnil svoje naprosto nediskusní praktiky


 #32448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.04.23 12:30:04 | #32473 (10)

Já todle neřeším. Každý má svůj názor. No tak ať ho má.
Jen bych si přála, aby se něco podobného
nikdy neopakovalo. Mrkněte.
https://www.denik.cz/ze_sveta/koncentracni-tabor-dachau.html
Je vidět, že lidí kteří si prošli druhou světovou válkou,
už moc není. A proto se tak hrozně zapomíná, třeba na peklo
v koncentračním táboře Dachau. Je dobře, že se to aspoň trošku
připomene, třeba tímto článkem. A proto ho sem dám. *24197*
Buďte na sebe hodní


 #32437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:36:45 | #32479 (11)

Gidran - dik a Hitler otom nevedel -- Je hezke jak je tam popsano jak americani vyvrazdili neozbrojene zajatce s rukama nahore, ze se vzdavaji -- Tak se mame chovat k zajatcum.


 #32473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 12:52:17 | #32483 (12)

No, kdybyste viděl to co ti Američtí vojáci.
Tak byste to možná udělal také. Nesuďte
něco, čím jste si sám neprošel.


 #32479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:01:17 | #32486 (13)

Gidran mne muzes tykat - jsem uz nato dost stary :-))) 68 -- ale to neni omluva vrazdit zajatce - ja to chapu s lidskeho hlediska ale kdyby to ted to same udelal rus tak to bude ohen na strese. proste a jednoduse bezbranny zajatec se nestrili - mozno mnozi snich nikoho nezabili byli tam pouze nasazeni jako vojaci nebo hlidaci -- chapes oco mne jde?


 #32483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:03:06 | #32489 (14)

Kdyby to teď udělal rus?

Tak čti, vaginálné šleme :
Když to za WWII rus dělal, němcům, v těch samých situacích, NIKDO ANI NEPÍPL, sajrajte.
Teď to ale ruská svině dělá v pozici tehdejšího německa, že?????


 #32486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:06:18 | #32492 (14)

KIWI, co kdybys vypadl a přišel, až se budeš chtít bavit normálně, seriozně, jako dospělej člověk a ne jako seschlej nenávistnej čůrák?


 #32486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:47:13 | #32524 (14)

Děkuji, ale zůstanu i vykání.
Rozumím jak to myslíte, ale přesto nesoudím, nebyl jste tam v okamžiku
co je k tomu dohnalo, aby se tak zachovali. Necítil jste tu atmosféru
té hrůzy, hromady mrtvol, které nestačili spalovat, neviděl jste vězně
pokryté jen nažloutlou kůží, bez svalů a ve dřevácích.

Prominentní nacista Theodor Eicke
Strážným řekl, že pokud vůči vězňům projeví jen náznak lidskosti, čeká je samotné krutý trest. „Jeho osobní motto znělo: Tolerance je znakem slabosti,“ uvádí web Yad Vashem.

Svá slova plnil do poslední tečky. „Jeho brutální způsob velení a fungování Dachau se brzy stal vzorem pro velitele dalších vznikajících koncentračních a později vyhlazovacích táborů. Zahrnoval mučení vězňů a pobídky k barbarskému chování strážných,“...


 #32486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:54:19 | #32525 (15)

To ale vůbec nevadí, víš? .-)))))))))
Prostě pak tam přišli američani a 4 ty zrudy u jejich obětí popravili. a to je víc než desetitisíce zabitých těmi 4 :-)))))
jen pro jistotu - ironie, protože toho debila už nelze jinak komentovat.


 #32524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 19:06:24 | #32664 (16)

Já to chápu tak, že to co tam vyděli Američtí vojáci, bylo v tu chvíli nad jejich síly, dokázat se ovládnout.
A není divu. Vím o tom dost i já. Můj tatínek byl v tomto koncentráku pět let uvězněn, jako politický vězeň.
Dala jsem si tu práci a vyhledala jsem tatínka poznámky, abych sem pár jeho zážitků a vzpomínek dala.
(V roce 2022 by se dožil 100let. Umřel nám v r. 2013 v prosinci 13tého).
Myslím, že se to bude hodit do situace která všude panuje. Ta nenávist.

Nechápu kiwiboye otázku, jestli to ovšam otázka je. "dík a Hitler o tom nevěděl!?".
Když o tom věděl Himler, který měl nad tímto táborem pravomoce,
tak o tom jistě věděl i Hitler. Vždyť se tam na lidech experimentovalo. Ne na morčatech,
ale na lidech. Co můj tátínek napsal o Dachau, Dachau, velké moře - oceáne beznaděje! Propasti bezedná! Výsměchu lidskosti a lásky k bližnímu! Hřbitove kultůry! Údolí zoufalství a strachu! Getsemanská zahrado
lidstva! Krematorium Slovanů!

A teď, proč to sem hlavně dávám.

"Utrpení a hlad nebylo to hlavní co jsme poznali, ale kamarádství, obětavost k spoluvězňům
a hlavně jednota v nenávisti k fašismu. Nerozhodovala národní ani stranická příslušnost.
Kněz Plojhar, monsignore Stašek předseda ČSL v Čechách, neříkali to je komunistický
poslanec Kopřiva, Kliment a Tausíg, generálové se nedívali pohrdavě po španělštích
intergrigadistech a i princové němečtí, na které také došlo, se nedívali na dělníka jako
na "něco" méněceného, ani Francouzi neříkali Rusům to jsou bolševici. Vždy rozhodovaly
jen kvality, -odvaha a chování".

A ještě něco pro kiwiboye. " V době kdy Praha volala o pomoc, v tu dobu byli stanným
soudem odsouzeni k trestu smrti někteří vězni "kápové" a rozsudek vykonán.
Steré mrtvoly byly odvezeny do hromadného hrobu a denně se pohřbívají další.

protože se nestačilo spalovat!!!


2  
 #32525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 19:09:43 | #32665 (17)

V prosinci 13 jsem se narodil léta páně 1982


 #32664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 19:12:39 | #32666 (18)

Jako můj nejstarší, ten je narozený na štědrý večer 1982


 #32665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 19:18:23 | #32667 (19)

Jako můj známý na Štědrý den a ještě Martin takže vše dostává takto .


 #32666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 19:35:44 | #32672 (20)

to je asi nějaké páté dítě svých rodičů ne? že na něm chtěli ušetřit *30434*


 #32667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 19:42:34 | #32678 (21)

To nevím můžeme to brát jako souhru náhod.


 #32672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 01:21:39 | #32695 (22)

Třináctých dnů v měsících je za rok 12.
Takže se statisticky narodil každý 30.tý člověk třináctého. A každý 30.tý člověk třináctého umře.
Každý 365.-tý na štědrý den a každý 1461.-tý 29. února. To je "osud". *15238*


 #32678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 02:00:03 | #32699 (23)

Statistika nuda je, má však cenné údaje... *7249*
Samozřejmě zde hraje roli i teorie pravděpodobnosti.
Já třináctku nějak špatně nevnímám. Ve sportce jsem jen jednou vyhrál pár stovek a to bylo v pátek třináctého. A moje přítelkyně má svátek i narozeniny třináctého - dobře se to pak pamatuje. *24670*


 #32695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 09:43:30 | #32712 (24)

no právě, kdyby nebylo zrovna pátek třináctého, ta bys býval vyhrál pět tisíc. *29716*


 #32699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 19:18:53 | #32668 (19)

Kozoroh se střelcem


 #32666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 19:40:32 | #32675 (20)

No ještě že jste všici zareagovali. Já bych si toho nevšimla, jakou jsem udělala chybu.
Těch třináctek tam máme hodně. Maminka, ve stejný rok 2013, 13 listopadu umřela. A le
tatínek se narodil 13. května 1922, a 9.prosince umřel.


 #32668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 21:22:49 | #32685 (18)

Moje máti je taky 13.12. *34087*


 #32665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 21:26:51 | #32686 (19)

Typický střelec


 #32685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 21:32:01 | #32687 (20)

Manželka je taky "střelená".
A 1.dcera taky:
*5087* *5087* *5087*


 #32686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 21:36:08 | #32689 (21)

Ono to nejde o to střelena jen máme upřímnou povahu a umíme tím šípem ranit a ještě nám to prochází že s úsměvem to pojmeme a přejdeme,jako příklad:Ty šaty ti sluší jen bys mohl do nich zhubnout *29716*


1  
 #32687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 21:42:20 | #32690 (22)

Jste pracovití a pomáhali by jste každému - aspoň moje manželka je taková.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #32689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 21:45:50 | #32692 (23)

To jo no a umíme být i takto lehce zneužívány *29716*


 #32690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 21:35:07 | #32688 (20)

Strelci jsou pohodovi lide a starosti se zitrkem si moc nedelaji i kdyz zalezi jeste na ascendentu.


 #32686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 21:45:09 | #32691 (21)

Mám ryby takže furt mluvím a lidé říkají že umím ukecat vše že bych mohl být v politice *27179*


 #32688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 06:11:18 | #32708 (22)

Jsou to vetsinou sonny boys. Hodi se na na farare *4470*


 #32691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 07:11:53 | #32709 (23)

Opravdu jsou talenty lidí ovlivněné narozením v tém-kterém znamení věrokruhu?
Mé "talenty" jsou patrné z mých příspěvků, ke kterému zvěrokruhu mne zařadíš? Nebo lépe, kdy mám narozeniny? Nemusí to být na den přesně.

Jo, ještě zbývá určit čínský zvířetník roku narození.
https://www.tyden.cz/horoskop/cinska-znameni-vypis/


 #32708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 11:15:27 | #32744 (24)

Myslim si, ze v zakladnich rysech povahove rysy odpovidaji tomu kteremu znameni. Jednu dobu jsem se o to trochu i zajimala a pripadalo mi, ze na vetsinu mych rodinnych prislusniku i pratel to sedi. Treba kdyz je nekdo narozen ve znameni lva, po case objevis, ze ma panovacne sklony, nebo byka, ten zase jde pri urcitych prilezitostech do konfrontace atd..z prispevku bych rekla, ze jsi mirumilovne povahy, klidny , vyrovnany clovek, pragmaticky zalozeny, znameni ti priradit nemohu, na to toho vim o tobe moc malo.


 #32709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 12:41:57 | #32769 (25)

Díky za ozvěnu.

Astrologií jsem se nikdy nezabýval, protože z principu vylučuji, že by datum narození mohlo mít sebemenší vliv na charakter člověka. Tedy v dněšní době. Dřív, před sto lety měli chudí lidé lokální potraviny a jejich složení záviselo na roční době. Takže plod se vyvíjel v těle matky a novorozeně bylo kojeno mateřským mléken s obsahem látek a vitamínů závislých na roční době. Dnes máme přísun vitamínů prakticky celý rok dostatečný. No a ve Sředověku a i horských oblastech donedávna se vařilo a topilo na otevřeném ohni, svítilo čadícími loučemi, chýše neměla komín, vzduch v místnosti byl plný kancerogenů. V létě se aspoň mohlo větrat. V Alpách se tehdá dožily ženy o deset až dvacet let míň než chlapi, kteří trávili celý den venku na čestvém vzduchu, kdežto ženy byly s malými dětmi celý den v "jedové" chýši.


 #32744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 13:08:24 | #32773 (26)

Znas to "tonouci se i stebla chyta" ..v takovem jednom obdobi jsem hledala pomoc a nabidl mi ji znamy, ktery se s astrologii zabyval, moc jsem tomu neverila, ale ku podivu vse, co mi tehdy rekl, se jaksi potvrdilo, pak jsem si o tom zacala trochu cist, jelikoz se jednalo o velmi seriozniho cloveka a byla to jen jeho zaliba, zajimalo me , jak k tomu prisel. Tak ze mam trochu Ahnung, ale nic vic.


 #32769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 13:53:45 | #32777 (27)

Jak se praví "lékař léčí, příroda uzdravuje".
To chápu tak, že si člověk musí vypracovat svou vlastní metodu, jak se vypořádat se svými problémy, které hrozí mu přerůst přes hlavu. Si myslím, že podstatné je poslouchat lidské názory, mám na mysli jak lidí žijících tak těch, kteří své názory (a moudrosti) zvěčnili v knížkách. Nemíním tím vyloženě odbornou literaturu, ale i do románu oděné a upravené příběhy opravdivých lidí. Třeba i román od Pluhaře V šest večer v Astorii.


 #32773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 13:37:56 | #32776 (25)

On bude asi že Beran.


 #32744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 13:54:57 | #32778 (26)

Nebude !!! *15238*
Můžeš ještě jedenáckrát hádat. *15238*


 #32776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 09:32:15 | #32710 (22)

no my jsme taky jeden čas měli rybičky, ale ty zrovna nijak ukecaný nebyli. Vlastně za celu dobu ani nepípli. *30446*


 #32691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 10:15:01 | #32724 (23)

Mamka byla ryba s to byl boj. *29716*


 #32710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 10:37:12 | #32732 (24)

já jsem panna a taky je v téhle věci se mnou boj *29716*


 #32724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 17:15:10 | #32797 (25)

No to by byla debata jako přestřelka poněvadž mooc mluvím a skáču lidem do mluvení.


 #32732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.23 18:47:08 | #32804 (26)

Jo já mam něco podobnýho, když začnu mluvit, tak jsem k nezastavení.


 #32797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 13:04:37 | #32490 (13)

Je fajn, žes to tomu debilovi napsala i ty ..... ale ono mu stejně nedocvbakne, že očicidně je problém na JEHO straně, ne na naší.


 #32483 

| Předmět: RE: RE:
29.03.23 08:54:57 | #31880 (2)

Ja jsem přijala boží zcela realistickou pravdu : JSEM :-)
Čím se liším od ateistů ?


 #31876 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.03.23 09:08:40 | #31881 (3)

kroky - muzu to napsat na plnou klavesnici?


 #31880 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.03.23 10:37:25 | #31962 (3)

Co je na tom "Jsem" božího?
Dejme tomu, že to je realita.
Tím spíš - co je na tom božího?
To je prostě pravda. Bůh nemá žádnou svoji speciální pravdu. Pravda je jen jedna. Nemusíme ji znát, ale je.


 #31880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 05:58:37 | #32061 (4)

Jojo no ale to právě že milovati máme Boha svého ( své JSEM ) a bližní své tak jako sebe, to aby bylo na světě víc lásky ?


 #31962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 06:28:41 | #32070 (5)

Byl bych rád, kdyby mi někdo mohl vysvětlit tu sebelásku. Z legend známe krásného chlapce Narcise, který se tak miloval se svým obrazem v hladině tůně, až do ní spadl a utopil se. Nebo to byl suicid, protože chtěl být jen sám se sebou.

Takže otázka - jak probíhá sebemilování u křesťanů ?


 #32061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 06:35:44 | #32074 (6)

U křesťanů asi moc ne, oni nevnímají Bibli tak jako ja, co sem tak postřehla tak mají většinou nějakou modlu a k té se modlí, s tou i rozmlouvají atd.
A sebeláska ani sebemilování to není když bližní své tak jako sebe.


 #32070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:08:15 | #32075 (7)

kroky -- maji modlu *27179* *27179* *27179* sebe milovani je hlavne si nezapomenout prasky - modlo *27179*


 #32074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:18:58 | #32078 (8)

Jo máte, to lze vypozorovat, i klekáváte před nimi a modlíte se k nim :-) i Papež to dělává, vynášíte je z kostela na procesí ... atd., atd.
Svědci ti si zase Boha pojmenovali jako nějakého svého souseda atd. atd.
Prášky toto nemohou ovlivnit, leda že by jsi si je vzal ty :-).


 #32075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:42:21 | #32079 (9)

kroky - kdyz nekdo ma v srdicku na retizku fotku treba sve babicky tak to je jeho modla? Nebo kdyz jdou lidi do ulic manifestovat a nesou fotky treba prezidenta tak to je jejich modla? Ty opravdu nevis co je modla - Modla je to co si clovek vytvori a modli se k tomu jako k jeho novemu bohu a zapre Baha jedineho - to je modla nic jineho modlou neni. Zkus uz to jednou pochopit.


 #32078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:45:12 | #32080 (10)

To víš že když na prvního máje za komančů vynášeli do průvodu obrazy Lenina, Marxe atd. že to jenom lidem vyměnili modly :-)? *7228*


 #32079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 08:09:27 | #32081 (11)

kroky - vis vubec co to je ucta ?? ty nemas doma na zdi nebo na nocnim stolku nebo jinde vystavenou zadnou fotku pribuznych nebo rodicu?


 #32080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 08:10:32 | #32083 (12)

No nemám no :-) *3770*


 #32081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 08:19:23 | #32084 (13)

kroky - tak dovol abych te politoval -:((


 #32083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 08:21:24 | #32085 (14)

To je od Tebe milé ale jestli by jsem neměla litovat ja Tebe :-)
1J 5,3 Nebo toť jest láska Boží, abychom přikázaní jeho ostříhali; a přikázání jeho nejsou těžká.
*2543*


 #32084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 15:59:47 | #32107 (15)
Kdyby nebyl internet, tak ani nebudeš v Bibli nic hledat, dáš se k Mufmentaliánům nebo Jehovistům a budeš kázat před supermarketem. 8 má minuta 50 tá vteřina. *5271*
&t=47s

1  
 #32085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 16:04:52 | #32108 (16)

Ale ja nejsem úplně pitomá :-).


 #32107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 17:10:24 | #32111 (10)

A k těm věcem se někdo klaní nebo tomu slouží?
Až když se tomu začne klanět, tak z toho vznikne modla.
Víš jak vznikne modla?
*5087*
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit.
*32558*
Ty se klaníš a složíš kříži/krucifixu.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #32079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 17:47:18 | #32113 (11)

Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí.

V bibli je někde napsáno, že bůh udělal člověka podle svého obrazu a proto nemáme před jiným člověkem, nebo jeho obrazem pokleknout ... ovšem s výjimkou církevních hodnostářů, před kterými se pokleká, jakož i před vysochanými a namalovanými svatými. Je svatej polobohem, nebo jen čtvtbohem?


 #32111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 18:17:56 | #32117 (12)

No pokud je nepokládáš za Bohy?
*3489* *3489*
Nesmíš si udělat něco, považovat to za Boha a klanět se tomu.
Katolíci považují Krista za Boha a klaní se jeho podobizny na kříži.
Takže z mého pohledu je to modlářství.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #32113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 08:33:19 | #32086 (6)

Sebelaskou je mysleno napr.nepodcenovani sam sebe ,ale taky neprecenovani sam sebe, jakoz i priznani si svych chyb a snaha o napravu, v sirsim slova smyslu sam sobe odpoustet..dale respekt k vlastnimu telu, to jest jakekoliv sebeznicovani diky alkoholu, prejidani ,cigaretam, nedostatku pohybu atd..eliminovat...

clovek, ktery neni spokojen sam se sebou , nebude spokojen ani s jinymi lidmi


1  
 #32070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 16:31:19 | #32109 (7)

Díky za vysvětlení.
Doteďka jsem žil v omylu, že láska je cit, tedy emoce k předmětu lásky se kterým se milujeme, hladíme ho pohledem, rukami, uděláme mu vše co si přeje, vyzvedámo ho nad ostatní i nad sebe, jsme ochotni pro něj přinést oběti, přinést na oltář lásky i sebe.


 #32086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:16:43 | #32116 (8)

Laska je siroky pojem, laska k bliznimu znamena jeho uprednostnovani i na svuj ukor, laska k sobe neni zadny egoismus, naopak znamena casto sebezapirani, prekonavani toho, o cem vime, ze je nepekne i spatne, neni to v zadnem pripade uplatnovani sama sebe na ukor druheho.Laska k prirode znamena ji dopomahat, aby se ji darilo dobre, neprispivat k jeji zkaze. Laska k zene, k muzi diteti je aplikace lasky k bliznimu..


 #32109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 11:18:46 | #32089 (6)

Věřící neví co je sebeláska, Bůh miluje všechny stejně bez výhrad a když chce věřící milovat tedy v cítit se do lásky Boha musí umět milovat sebe sama a to žádný věřící neumí,to co je učí je klam,proto ve jménu Boha se vedli války tisíce let.Jdyby se každý jedinec uměl mít rád,tak jak ho miluje Bůh,nikdy nepřistoupí k tomu že další strana,církev ho donutí k válce.


 #32070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 14:04:12 | #32103 (7)

to jsou sračky *5271* *5200*


 #32089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:25:20 | #32118 (8)

Nemohu za to že jsi se zesral. *27179*


1  
 #32103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 12:01:40 | #32093 (6)

Také Ivánek.


 #32070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 12:08:23 | #32095 (5)

Já jsem i bez boha.


 #32061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 14:57:34 | #32105 (6)

Jo to ja taky :-).
Ale někdy se mi ani být nechce?


 #32095 

| Předmět: RE: RE:
31.03.23 14:02:31 | #32102 (2)

Mě se líbí ty hlody bez rozlišování: " náboženská mafie, balík lží a klamů, luxusní živobytí, "
Mě by zajímali něco konkrétnějšího kde kdo co jsem katolík takže třeba z katolické církve něco novějšího nějaký pravdivý příklad. (podotýkám nechci tu slyšet klišé ze středověku o odpustcích- ty se neprodávali jak tvrdil lhář Hus.)


 #31876 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.03.23 17:03:45 | #32110 (3)

Draze vykoupené odpuštění: Co odstartovalo vlnu odpustkových bouří?

Zdroj:https://www.stoplusjednicka.cz/draze-vykoupene-odpusteni-co-odstartovalo-vlnu-odpustkovych-bouri


 #32102 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.03.23 17:22:40 | #32112 (3)

Nepíšeš pravdu.
*3770* *3770*
Z části se z odpustků stavěla i bazilika sv. Petra ve Vatikánu
(můžeš si to dohledat - Velké problémy přišly po smrti papeže Julia v roce 1513. Nový papež Lev X. musel financovat stavbu z prodávání odpustků, což vyvolalo revoluční hnutí ve Svaté říši římské pod vedením Martina Luthera),
Papež to později zatrhl.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


1  
 #32102