Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4069496x
Příspěvků:
102296

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Haag
19.09.23 09:51:51 | #46709

„Zabránili jsme genocidě.“ V Haagu se bude řešit, zda je tvrzení Moskvy pravda
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zabranili-jsme-genocide-v-haagu-se-bude-resit-zda-je-tvrzeni-moskvy-pravda-236958

Ruští představitelé nadále obviňují Ukrajinu ze spáchání genocidy. Tu úmluva OSN z roku 1948 definuje jako zločiny spáchané „s úmyslem zcela nebo zčásti zničit národnostní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou“.

tohle přesně dělají rusáci a podporují to všichni, kdo zpochybňují existenci Ukrajinského národa.


1  

| Předmět: RE: Haag
19.09.23 09:58:54 | #46710 (1)

no, konečne, Ukrajina si zvykla len na svoju pravdu...bude ešte veselo...


 #46709 

| Předmět: RE: RE: Haag
19.09.23 10:11:25 | #46711 (2)

No vzhledem k tomu, že se rusko namísto předkládání důkazů o probíhající genocidě snaží přesvědčit soud, aby tento spor nesoudil, tak to spíš ukazuje na to, že žádné důkazy o ní nemá rusko k dispozici. Takže veselo - ano, to bude. *29716*


 #46710 

| Předmět: RE: RE: Haag
19.09.23 13:40:18 | #46732 (2)

pravda je jen jedna
například je pravda, že Ruský režim zlikvidoval dvě Ruské nezávislé televize, aby
neměl problém se šířením lží. *6940*


 #46710 

| Předmět: RE: RE: RE: Haag
19.09.23 13:43:27 | #46733 (3)

vy ste zablokovali niekoľko serverov, aby "sa nešírili lži", stejne to bolo na Slovensku...


 #46732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Haag
19.09.23 14:57:40 | #46741 (4)

a zase jsme je zpátky povolili, aby ruské propagandistické lži mohli šířit dál (stejně jim věří jenom úplní pitomci a těch zas v populaci tolik není), narozdíl od ruska. Likvidace nezávislých médií a dočasné zablokování propagandistických serverů je přece jen každé něco jiného.


 #46733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Haag
19.09.23 19:15:46 | #46774 (4)

rusáci zablokovali všechny, kromě ruského "mainstreamu" tedy vládní lživé propagandy, dokonce přepisují učebnice dějepisu, kreténi... *49*


 #46733 


| Předmět: Projevy klerofašismu
17.09.23 22:24:43 | #46587

https://medium.seznam.cz/clanek/radek-batelka-cesko-klerofasismus-misto-svobody-vyznani-21531#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Z článku:
Náboženští konzervativci zneužívají svobodu vyznání k tomu, aby do života v souladu s jejich vírou nutili celou společnost. Kromě svého života chtějí víře podřídit i životy druhých.
S tím, jak v Česku sílí debata o diskriminaci a právech sexuálních menšin, je stále více zřetelné, že mnoho náboženských konzervativců si plete svobodu vyznání s klerofašismem.
Slovo klerofašismus tu používám sice s nadsázkou, ale jen s malou. Podstatou je, že věřící konzervativci (říkejme jim dále třeba ultrakonzervativci) nechápou svobodu vyznání jako volnost organizovat si jejich život a rodinu podle vlastních náboženských představ. Stále více propadají představě, že jejich náboženská svoboda znamená, že v souladu s jejich vírou musí povinně žít i všichni ostatní kolem nich. To bezprostředně vede k omezování práv druhých lidí. Sekulární stát tak přetvářejí na takový, jehož právní systém je podřízen jejich náboženství a jejich podobě víry.
Křišťálově jasně je to vidět na debatě kolem odstranění diskriminace sexuálních menšin a schválení manželství pro všechny. Hysterie kolem toho vyvolaná vychází z prokázaných lží, předsudků a podvodného překrucování odborných statí.


1  

| Předmět: RE: Projevy klerofašismu
18.09.23 02:11:08 | #46588 (1)

A o co jdé? Kteří zelení mužíci brání modrým mužíkům se ženit a vdávat? A proč?
Co jsem pochopil ta se v tom textu pleteš v jedné věci:
Sousloví " diskriminace sexuálních menšin" bych vyměnil za:
"údajná diskriminace sexuálních menšin"
Protože za zástěrkou údajné diskriminace sexuálních menšin se skrývá opravdová diskriminace dětí od organizací LGBTQ.
Dětí, kterým bylo vzato právo na tátu a mámu. Jde tu o obchod s dětmi. Děti se prodávají jako housky na krámě. Jsou na tom hůře než když kupuješ psa, ten má papíry a rodokmen, že víš odkud pochází a kdo jsou jeho psí rodiče.


 #46587 

| Předmět: RE: RE: Projevy klerofašismu
18.09.23 03:52:44 | #46589 (2)

Nemyslím si jonatáne, že právo dětí na tátu a mámu bylo, nebo je, či bude dětem odepíráno. Obchod s dětmi (i s lidmi) je v civilizované společnosti nepřípustný a proto zákonem zakázaný.

Jesttli víš o tom, že se někde "Děti prodávají jako housky na krámě", tak je tvou občanskou povinností o tom uvědomit policii. Ovšem je mi známo, že se lidé prodávali i kupovali i v křesťanstvím sužovaných zemích jižní půlky USA. I v Čechách, vis dokument Prodaná nevěsta.

Pes, kůň, beran, býk, kanec ... ten rodokmen mají i jiná užitková zvířata. Lidské děti mají podobný rodokmen, který se nazývá rodným listem. V tom jsou zanesena jména matky i otce. Jedinou výjimku tvoří děti pocházející z umělého oplodnění provedené směsí sperma od několika anonymních dárců.


 #46588 

| Předmět: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
18.09.23 08:33:32 | #46591 (3)

Buzikál teda muzikál Prodaná nevěsta není o buzerantech. *4508*


 #46589 

| Předmět: RE: RE: Projevy klerofašismu
18.09.23 10:04:05 | #46594 (2)

Jak zajistíš právo na mámu a tátu v případě single rodičů?


 #46588 

| Předmět: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
18.09.23 12:12:13 | #46599 (3)

Singl rodič sám nic nezplodí a rozvod se nepovažuje za prospěšný pro dítě.


 #46594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
18.09.23 13:45:20 | #46601 (4)
  1. Ale může se stát singlem, než se to narodí.
  2. Rozvod sám ne, ale to, co ho doprovází. A to je třeba vždycky porovnat s tím, co rozvodem naopak končí. To máš jako třeba cytostatika – pěkný sajrajty, že? Ale ve srovnání s rakem…

 #46599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
18.09.23 14:46:06 | #46604 (5)

Jenomže rozvod, rozchod či vdovství se nepovažuje za normální. Rozdíl je, že výroba dětí single a homo párům se má považovat za normální stav pro dítě.


 #46601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
18.09.23 15:51:12 | #46605 (6)

Ani dětský domov není pro dítě normální.
Také bysme mohli konečně uznat, že ani nějakou ideoligií vnucená norma není normální. Krevní msta trvající někdy generace (Montekové a Capuletové) jako i vyvražďování neviňátek také nejsou normální.

Naše lidská kultura se stala tím, čím je, právě vnitřní synergií, solidaritou a i tolerancí neškodných zvláštností individují. Normy vynuceného jednání a chování jsou také nezbytné. A k těmhle normám patří ochrana bezmocných (třeba dětí, ale i slabých, starých, nemocných ...) před zlovůlí hyen v lidské kůži (třeba pedofilů a jiných zločinců).


 #46604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
18.09.23 16:19:34 | #46606 (7)

Naše lidská kultura se stala tím, čím je, právě vnitřní synergií, solidaritou a i tolerancí neškodných zvláštností individují - človek, naša ľudská kultúra má svoj pôvod v Bohu, je daná- a jej cieľ je určený Bohom, všetky jej pozitívne vlastnosti sú dané Božím Duchom tak, aby človek mohol pokojne žiť, tolerovať sa, mať empatiu, a hlavne mať a dávať lásku, jeho negatívne vlastnosti spojené s negatívnymi činmi, sú mimo Ducha, sú výsledkom práce zlého ducha, inak povedané diabla...nič nie je u človeka len tak, "samovzniknuté" skrze tzv. účelovo vymyslený jeho vývoj, - len preto, aby sa človek zbavil Boha...ale Boha sa nezbaví, nech vymyslí akékoľvek ľudské teórie, budú to vždy teórie...


 #46605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
18.09.23 16:47:47 | #46612 (8)

o lásce mluví člověk obhajující masové vrahy a teroristy... *57* *57* *57*


 #46606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
18.09.23 16:51:02 | #46613 (8)

Se člověkem omílajícím do nekonečna ten blábol : naša ľudská kultúra má svoj pôvod v Bohu, je daná- a jej cieľ je určený Bohom se nedá rozumě diskutovat.

Takže po milionté, visitore :

  1. Bohové a jiné pohádkové bytosti jsou produktem lidské fantazie a jsou chytrolíny a podvodníky zneužívány k vlastnímu prospěchu.
  2. Lidé jsou produkty přírodního procesu zvané Evoluce. A v dnešní podobě jsou na Zemi nějakých pět až deset tisích generací.
  3. Mezi lidmi a jejich zoologickými příbuznými nejsou diametrální oddlišnosti. Ne v počtu a funkci vnitřních orgánů, od kostry po krev a pokožku ale ani v emocionálních reakcích, tedy v principu funkce mozků.
  4. Bible je vymyšlenou a sepsanou knihou pohádek, historek, pouček ... neznámých autorů a pochází z doby tak před stovkou generací.
  5. Státní zřízení dnešních lidských společenství procházelo též dlouhým, ale i krvavým vývojem a tak jak je dnes většinou na Zemi praktikujeme se nazývá demokratií. Vynechám-li její nesmělé počátky před stovkou generací je ta dnešní varianta v praktikování jen desítku generací.

 #46606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
18.09.23 16:51:39 | #46614 (8)

Bůh je také jen teorie.


 #46606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 16:56:23 | #46615 (9)

Spíš hypotéza.


1  
 #46614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 17:19:42 | #46618 (10)

Hypotéza odvozená z pohádového vprávění o počátku světa.


 #46615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:01:43 | #46644 (11)

Zato dogma, že Bůh neexistuje, to je to pravé vědecké. *27179*
My věřící nemusíme dokládat to v co se věříme. Je to víra.
Vy ateisté, to co tvrdíte dokázat vědecky musíte. *6365*


 #46618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:04:44 | #46645 (12)

to není dogma, o tom se pochybuje...


 #46644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:05:26 | #46646 (12)

ad jonatan1:
nikoliv, neoduvodnene tvrzeni lez totiz bez oduvodneni odmitnout *27179*


 #46644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:30:28 | #46652 (13)

jenže věřící věří a nic netvrdí, takže není co odmítat *6554*


 #46646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:31:27 | #46653 (14)

ale tvrdíš...


 #46652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:45:56 | #46659 (15)

nic netvrdím jen tu oznamuji že věřím v Boha a ateista říká to samé akorát obráceně že nevěří.
A to by ateista neměl dělat, protože je stejný jak věřící, není vědecký.


 #46653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 22:24:54 | #46687 (16)

Jonatane, nevěřit nevědeckému není nevědecké. Tos nevěděl?


 #46659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 08:49:56 | #46698 (17)

Boh síce nie je objektom/predmetom skúmania vedy ale veda skúma to, čo je/existuje, čo je nie je vedou vysvetliteľné, alebo automaticky dáva o tom veda mnohé hypotézy, teórie a dáva i dôkazy...
...takže vznikajú legitímne otázky: kde sa to (svet, Vesmír) vzalo, ako je možné, že to existuje, čo je za tým, aký to má zmysel, pre koho to je, a mnoho iných otázok...je úplne jasné, a vie to každý vedec i laik, že to samo sebou, ani spôsobom náhody nevzniklo - dokonca niektorí vedci hovoria o tzv. náhode z nevyhnutnosti :-), čo je k úsmevu (kde sa tá náhoda z nevyhnutnosti vzala? ako sa kreovala?) -
...oba tieto vraj "vedecké" fenomény sú pochopiteľne vymyslené, aby si mohli "uspokojiť" (i vedci) svoje svedomie, ateistickú "nervozitu", ale iste v hĺbke svojej hlavy, vedeckých vedomostí, duše, srdca sú si istí, že to nemôže byť pravda, že za tým je niekto/niečo, nejaká absolútne rozumová bytosť/sila (vede i človeku neznáma), ktorá to mala v pláne a pre nejaký (vesmírny a túto zem) účel kreovala - a tak vznikajú tisíce otázok, kto to je/čo to je, a aký to má zmysel...odpinknúť to len "náhodou" (prípadne "nevyhnutnosťou náhody") , čo nejakým samovoľným "vývojom" je príliš nízke, naivné, a zdravý rozum to neprijíma...


1  
 #46687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 09:41:18 | #46707 (18)

Zdravý rozum nepřijímá neopodstatněná vysvětlení. To ví každý, kdo ten rozum má a používá ho. *32299*


 #46698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 10:48:24 | #46712 (18)

Visitore, ty jsi náboženský zaslepenec jak z učebnice!

„…a vie to každý vedec i laik, že to samo sebou, ani spôsobom náhody nevzniklo …“

Tohle je tupý blábol založený jen a pouze na tvém přání, aby to tak bylo. Ale s dovolením o tom také něco vím, tvá lež se mne také týká, takže se proti ní musím ohradit: Ne, Visitore, vědci nejsou tak blbí, jak tu píšeš! Věřící vědec ví, že jeho víra je víra a že vědecké znalosti s ní sice nemusejí být v rozporu, ale také ví, že žádná z nich víru nijak nepotvrzuje. Tedy také ví, že nemůže vědět jestli nějaký bůh existuje, nebo ne. Pokud nedokáže pochopit, že nevěřit a nemít při tom někde „v hlbke“ „istotu“, že bůh existuje, je normální a legitimní postoj – přinejmenším stejně legitimní jako víra (pro jejíž předmět neexistuje žádná indicie, která by k němu ukazovala, pokud ji interpretuješ se zapnutým kritickým uvažováním), tak to není vědec, je to nábožensky zaslepený bigotní trouba.


1  
 #46698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 13:58:02 | #46735 (19)

čítame aj toto: Vědci přišli s teorií, že vesmír skutečně stvořil Bůh. Popsali jeho přesnou podobu
....Jak říká doktor Robert Jastrow, zakladatel Goddardova institutu NASA pro vesmírná studia: "Pro vědce, který žil svou vírou v sílu rozumu, končí tento příběh jako zlý sen. Zdolal hory nevědomosti; chystá se dobýt nejvyšší vrchol; když se vytáhne přes poslední skálu, přivítá ho skupina teologů, kteří tam sedí už po staletí."
Vše směřuje k Bohu
Mezi oběma těmito názory se pomalu stírají hranice: už i někteří vědci nevylučují, že vesmír skutečně stvořil Bůh. Je důležité si uvědomit, že věda je ze své definice omezená ve svém rozsahu a může nám říci pouze o přírodních jevech. Může vysvětlit určité zákony existujícího vesmíru,...
https://www.dotyk.cz/magazin/stvoreni-vesmiru-bohem-vedecky-dukaz/


2  
 #46712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 14:13:52 | #46738 (20)

Magazín Dotyk… Tak proti tomu jsou novinky cz. erudovaným vědeckým časopisem! To už jsi sem jednou dával. A upozorňoval jsem tě, že přímo mezi odstavci článku jsou odkazy na jiné články, které tomuto naprosto protiřečí – třeba jak „vědci zjistili“, že vesmír je cyklický, prochází několika fázemi, takže může existovat věčně…
Že se jako „vědec“ nestydíš používat takovéhle snůšky bez ladu a skladu, které mají jediný účel – přilákat co nejvíc klikatelů a přitom vlastně nic neříct!

Ale díky za opakované potvrzení úrovně a důvěryhodnosti tvých zdrojů, a tedy i tvých příspěvků!


 #46735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 14:30:09 | #46740 (21)

to nie sú moje zdroje, to nie je veda, to bol len údaj, že aj takto špekulujú/roz­mýšľajú vedci, streto som sa v praxi s mnohými, a taký je aj Francis Collins - o nič viac nejde, je mi naprosto jasné, čo je vedecké, a čo je nevedecké, o čom je viera a veda - nie sú v kontraverzii, ale v pomoci (doplňovaní) jeden druhému z rôznych uhlov pohľadu - ide tu spíš o filozofiu, nie v exaktnú vedu...viera robí "náladu" pre vedu, a veda robí "náladu" pre vieru - veda de facto nepriamo obhajuje a oslavuje Boha, i keď sa/si to nepriznáva, a viera aktivuje vedu...


 #46738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 15:02:36 | #46742 (22)

„…viera robí "náladu" pre vedu, a veda robí "náladu" pre vieru - veda de facto nepriamo obhajuje a oslavuje Boha, i keď sa/si to nepriznáva, a viera aktivuje vedu...“

Že věda obhajuje a oslavuje boha, to není pravda. Věda je v tomto naprosto neutrální. Ne že si to nepřiznává, ona to opravdu nedělá! (Že to tam věřící může vidět, to nesouvisí s tím, jestli to tam opravdu je.) Ten zbytek, s těmi „náladami“, vzájemným doplňováním a s tím aktivováním vědy – to platí pro víru stejně jako pro nevíru. Takže to můžeme vykrátit a dostaneme, jak je to doopravdy: Věda na víru i nevíru zvysoka kašle – je jí jedno, jestli dotyčný vědec věří, nebo nevěří v nějakého boha, protože to na jeho práci (pokud je to opravdu vědec) nemá a z principu ani nemůže mít žádný vliv. To tvé vzájemné doplňování vědy selektivně zrovna s vírou není zase nic jiného, než tvé zbožné přání. Ale realita to fakt není.


 #46740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 15:12:42 | #46744 (23)

ale no, veda nepriamo (bez toho,aby to tvrdila, aby o tom hovorila) obhajuje Boha, lebo sa zaujíma (z vedeckého pohľadu) o to čo je/existuje, čo je slovami viery "stvorené"...máte príliš striktné reči o nekompatibilite vedy a viery a vice versa, nie je to tak, dnes (nie na vedeckej!, ale skôr na filozofickej stránke) viera "obohcuje" vedu, a veda "obohacuje" vieru, i keď sa neprelínajú v štúdiu, a nemajú priamy kontakt, nezdieľajú sa v nejakom prieniku, idú vedľa seba, ale sa vzájomne potencujú...


 #46742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 15:25:48 | #46747 (24)

Abys rozpoznal svou iluzi, tak ti můžu dát příklad, že třeba pro taoistu
veda nepriamo (bez toho,aby to tvrdila, aby o tom hovorila) obhajuje Tao, lebo sa zaujíma (z vedeckého pohľadu) o to čo je/existuje, čo je slovami viery "jím zplozené"

Věda je založena na vědecké metodě a do ní víra rozhodně nepatří. Věda, která se nechává "obohacovat" vírou, přestává produkovat vědecké výsledky.


2  
 #46744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 16:41:16 | #46752 (25)

V tomhle se vzácně shodneme.

Věda je hledáním pravdy a vysvětlení přírody, přírodních dějů a přírodních zákonů. Poznatky vědy jsou kroky vpřed, náboženství znamená skok nazpět, nejlépe do temného Středověku.


 #46747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 17:05:02 | #46755 (26)

veda poznáva prírodu, prírodné zákony - ale je veľmi obmedzená - len na to, čo je svojimi metódami (ktoré pripravuje človek) schopná dokázať, mnohé veci len registruje, vie, že sú, ale im nerozumie, a na ne nemá odpovede, lebo nemá metódy pre ich dokázanie - tým sa chce povedať, že veda sa pohybuje v rámci len toho, čoho je metodicky schopná, na mnohé veci a javy neodpovedá- a nikdy neodpovie, len tvorí hypotézy, teórie, ktoré sú často ďaleko od dôkazu...- tam nastupuje (pre ďalšie pochopenie vecí) viera slovami ap. Pavla:
Žid 11,
1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme.
2 K takové víře předků se Bůh přiznal svým svědectvím.
3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy, takže to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného.
..aby to človek pochopil, musí vedieť, o čom je veda, a o čom je viera - viera nedáva dôkaz, ale Boh k nej dáva svedectvá, a tie sú rôzne - Boh ich dáva do rozumu, múdrosti, srdca, a zdôvodňuje prečo....


 #46752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 11:01:41 | #46834 (27)

„veda … na mnohé veci a javy neodpovedá- a nikdy neodpovie, len tvorí hypotézy, teórie, ktoré sú často ďaleko od dôkazu...- tam nastupuje (pre ďalšie pochopenie vecí) viera…“

Víra nenastupuje pro další pochopení věcí. Ta nastupuje naopak proto, aby se ti, kteří fakt chybějícího vědění a pochopení nejsou schopni unést, nemuseli znepokojovat. Pokud je u tebe víra pokračováním vědy tam, kam nedosáhne, pak bys musel akceptovat, že se to týká jakékoliv víry. A tedy že o základních principech světa existuje tolik pravd, kolik je o nich různých věr.

Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme…

No právě, a to je ten problém. Spolehnout se na to, v co doufáme, bez ohledu na skutečnost. Ty prostě považuješ za správnější, když nejsou žádné možnosti, jak stav věcí opravdu zjistit, přijmout jako pravdu, že je to tak, jak doufáš, aby to bylo, než jednoduše přiznat, že nevíš, jak to je.

Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy…

Ne, ve víře se nechápe, ve víře se věří, proto je to víra.

Problém tvé argumentace je stále stejný: Všechno, čím se tu oháníš, je pravda jen tehdy, pokud tvůj bůh opravdu existuje. Pokud chceš logicky dojít k tomu, že opravdu existuje, nemůžeš z toho, že existuje, vycházet. A to tu pořád dokolečka předvádíš. Jediné, co tu dokazuješ každému, kdo tvou víru nesdílí, je, že jestliže existuje bůh, pak bůh existuje. A to se týká i veškerých tvých odkazů na vědu.


 #46755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 15:31:41 | #46748 (24)

Ne, Visitore, to ty máš „příliš striktní řeči“! Věda neobohacuje víru o nic víc než nevíru a víra neobohacuje vědu o nic víc než nevíra. V tomto prostě žádný rozdíl mezi nevírou a vírou není. Já jen uvádím na pravou míru tvé jednostranné dávání do vztahu vědy a pouze víry, jako že je to právě víra (a tedy nikoliv nevíra), která s vědou kráčí ruku v ruce. A řeči (vlastně spíš kecy) o tom, jak každý, kdo pracuje ve vědě a má rozum, „musí“ vidět nebo aspoň cítit existenci boha. Prostě jen oponuju nesmyslům, které sem opakovaně cpeš, přestože nejsi schopen je proti námitkám argumentačně podpořit, protože se zakládají pouze na tvé víře, že to tak je, a nikoli na faktech.


 #46744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 15:41:57 | #46749 (24)

Věda přímo bádá jak "Bůh" působil na Zemi.
Zničení Sodomy, Potopa, 10 ran egyptských a atd..
No a dokázali, že se to stát mohlo - v jiném prostorovém/časovém rozsahu - ale jsou to normální procesy, s kterými nemá Bůh nic společného.
*32558* *17619* *19433* *17619* *32558*


 #46744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 15:46:34 | #46750 (25)

myslím že Boha můžeme objevit v našich nitěrních procesech sebereflexe. Proč vnímáme jako já, proč reagujeme takhle nebo onak a proč vůbec reagujeme jako jedinec... tedy jsem vyděleni z beztvaré masy a uvědomujeme si vlastní existenci. Myslím že tohle je prostor pro Boha.


 #46749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 16:55:13 | #46753 (26)

No, to je prostor pro cokoliv, co nás napadne. Aspoň dokud se to vědě taky nepodaří vysvětlit…


 #46750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 17:18:12 | #46758 (26)

áno, Boh najlepšie nepriamo "dokážeme" vo svojom svedomí a fascinujúcom mravom zákone, ktorý v sebe máme a cítime, ktoré nás nikdy neopúšťajú, sú v nás zakorenené...tak sa vyjadruje aj slávny Werner Karl Heisenberg, spoluzakladateľ kvantovej mechaniky, nositeľ Nobelovej ceny za kvantovú mechaniku/1932...


 #46750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 17:30:58 | #46759 (27)

Heisenberg sa o mravnom zákone vyjadruje takto: mravný zákon a jeho mravnú záväznosť, zákony/pravidlá morálky dali na papier ľudia, kodifikovali ich v paragrafoch, nariadeniach, a pod., lebo spoznali, že len skrze ne a ich prísnym dodržiavaním sa vytvorí osobný, rodinný a spoločenský pokoj, eliminuje to zo života zlo - ale tu nejde o to, kto ich "vytvoril" a kodifikoval , ale ide o to, kde majú svoj principiálny základ a dôvod, že neodporujú slobode, že ich potvrdzuje rozum, svedomie, dobré srdce a vôľa neprotestuje - mravný zákon a jeho mravná záväznosť nie je možné ignorovať, ale musí sa povinne plniť, vidím to, že je to z Boha!...krásne a principiálne rozumné slová....


 #46758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 17:37:35 | #46761 (28)

" vidím to, že je to z Boha! .{color: blue}"

Ty to vidíš ??? *15238* *15238* *15238* Svýma očma, nebo jak jinak ???
Tvůj bůh je přece neviditelnej !!!

Tohle je visitore produkt evoluce animálních a konečně lidských vztahů. A ty mají datum vzniku snad miliony let před sepsáním tvé bible, která si na to uzurpuje vlastnické právo.


 #46759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 17:43:40 | #46764 (29)

....hovorím o mravnom zákone....vidím = rozumiem...


 #46761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 19:07:40 | #46770 (30)

vidím = rozumiem

nevidíš = nerozumíš! *15238* *15238* *15238*


 #46764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 19:08:28 | #46772 (30)

nehovorte, obhájče vrahů, mafiánů a teroristů...


 #46764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 17:05:14 | #46756 (24)

veda nepriamo (bez toho,aby to tvrdila, aby o tom hovorila) obhajuje Boha

A protože to netvrdí a nemluví o tom, tak - jak nábožně logické - svým mlčením bohy obhajuje.

Kdo mlčí, ten souhlasí. Ideální je výslech mrtvoly, ta se mlčením přizná k čemukoliv. *15238*


 #46744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 17:09:00 | #46757 (25)

opakujem vám už asi po 20.x - hovoríme o jediném Bohu, nie bozích...o bozích ja nediskutujem, tam mi ich nepodsúvajte...


 #46756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 17:43:20 | #46763 (26)

To můžeš opakovat do zblbnutí.
Dnešní monobůh křesťanů, Židů a muslimů je kompilát dřívějších, podstatně starších bohů, kteří byli kristianizací v Evropě "vyvražděni". *15238* *15238* *15238*
Jinde na světě si bohové a duchové žijí vesele dál. Tam, kde kristianizace ty bohy nestihla "vyvraždit". *15238*


 #46757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 17:47:43 | #46765 (27)

opakujem, hovorím- a hovorte so mnou o Bohu, inak nerešpektujem váš príspevok...reš­pektujte vieru iných v Bohu, nebudem sa tak zhadzovať - na vaše "bozi/bozích" nebudem reagovať...ak hovoríme o Bohu /a ja o nikom a ničom inom v týchto príspevkoch nehovorím), robia to všetci veriaci/kresťania, tak to rešpektujte!


 #46763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 18:04:26 | #46767 (28)

zklidni hormon, Josefe ,ty seš ten poslední který tady bude určovat styl diskuze


 #46765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 19:08:41 | #46773 (29)

Josef je i Jožin a možná i z bažin. *15238*


 #46767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 19:07:44 | #46771 (28)

tady si pískat a vyskakovat nemůžete *4487*


 #46765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 15:14:05 | #46745 (22)

To je samozřejmé, že takhle to vidí věřící vědci (např. Grygar), že věda se kouká Bohu "do kuchyně" a že se vlastně pokouší zjistit, jak Bůh svět udělal. Ale je podstatné podotknout, že takovýto pohled nevyplývá přímo z vědeckých dat a ani na ně není nijak vázán.


 #46740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 23:13:54 | #46880 (21)

Arečuk nepochopil, že slovo cyklické neznamená věčné,
každopádně ateisté nedokáži vysvětlit, kde se tu ten cyklický vesmír vzal. věřící vysvětlení mají *6554*


 #46738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 00:50:18 | #46887 (22)

Nejak sis nevšiml, že použil slovo "může".
*3814* *3814* *3814* *3814* *3814* *3814* *3814*
Určitě to nebylo schválně, co???


 #46880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 14:49:50 | #46945 (22)

Nemají. Jen věří, že mají.


 #46880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 15:08:27 | #46743 (18)

*3814* Zdravý rozum nepřijme ani skutečnost související s Bohem a otázkou :
"K čemu ten stále se rozpínající prostor s miliardami miliard hvězd a ještě vícero planetami
kvůli jednomu neposlušnému človíčku? .{color: blue}"
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #46698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:36:01 | #46654 (14)

ad jonatan1:
theiste prece veri tvrzeni, ze Buh existuje a prave proto, ze neni patricne oduvodnene, atheiste jej odmitaji


 #46652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:41:46 | #46656 (15)

teisté nevěří tvrzení ale přímo věří v Boha a ateisté v Boha nevěří. Víra a nevíra jsou si rovny akorát jsou opačného znaménka. Nejedná se to o něco vědeckého *27179*


 #46654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 04:37:56 | #46691 (16)

Takže věříš, že nějací bohové stvořili Slunce, planety, Měsíc, hvězdy, nebeskou klenbu ...choroby, války ... zemětřesení tsunami ... atd. atd. ?
Takže věříš, že nějací bohové jsou schopni zastavit rotaci Země a zakývat zemskou osou, ovšem jen ve Fátimě, protoře to v sousední vesnici nikdo nezaregistroval.?
Takže věříš, že nějací bohové stvořili buňky, houby, mikroorganismy ... komáry, blechy ... rostliny a zvířata?
Takže věříš, že nějací bohové v jaderném reaktoru štěpí jádra Uranu, omezují rychlost světla na konstantu C.?

Zůstaň si u svého náboženství, u své ideologie, která ti nabízí k věření různé pohádky, od transportu Jonáše ve velrybě, po světovou potopu. Klidně si věř, že mrtvoly na příkaz tvého boha vylezou z hrobů, že Drákula popíjí krev sličných dívek, že v Rumunsku pobíhají vlkodlaci. Klidně si věř, že kdysi žili lidé i tisíc let a ženy mohly porodit tisíc dětí. A nebo otěhotnět hypnózou.
A kup si Kytici Jardy Erbena, tam máš také krásné pohádky při kterých se pobožným ježí vlasy na hlavě. Plešatí mají v tomto směru výhodu. *15238*


 #46656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 23:22:37 | #46881 (17)

blábolíš *27179*
Bůh je všemohoucí, věčný.
Bůh stvořil všechno.
Přitom nehnul ani prstem, na všechno měl svoje služebníky, kteří s radostí konali v jeho jménu.
Ateisté neví že Bohu stačilo nechat nic vybuchnout a už se to všechno kolem nás samo vytvořilo. Tomuto říkám Boží tvoření. Žádné plácání člověka z hlíny Bible není přírodovědná kniha *6554* *14503*


 #46691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:56:56 | #46662 (15)

Kdyby toto ateisté říkali, tak nemám s jejich tvrzením problém.
Jenže ateisté si k tomu ještě přidávají poznámku z vlastní ideologické dílny že Bůh neexistuje.
Tím se dostávají argumentačně na úroveň věřících. *27179* *691*


 #46654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:59:21 | #46665 (16)

ad jonatan1:
opet si atheisty pletes s antitheisty


 #46662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 23:07:57 | #46783 (17)

zde na diskuzi ateisté tvrdí že Bůh neexistuje, což je jen ateistická ideologie, která nemá s vědou nic společného.


 #46665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:00:22 | #46666 (16)

ad jonatan1:
to tvrdi antitheiste, kteri stejne jako theiste verici jsou


1  
 #46662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:03:27 | #46669 (16)

to jen někteří, třeba Ondi...


 #46662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 22:29:28 | #46688 (16)

To je tím, že nula důkazů o existenci svědčí o neexistenci. Čemu na tom nerozumíš?


 #46662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 23:05:48 | #46782 (17)

Nula důkazů je jen pro ateisty.
Ostatní důkazy mají.
Je jen par set Ateistů v ČR a ti všichni mají nula důkazů.


 #46688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:05:27 | #46647 (12)

ad jonatan1:
nikoliv, neoduvodnene tvrzeni lez totiz bez oduvodneni odmitnout *27179*


 #46644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:08:02 | #46648 (12)

Právě proto ateisté tvrdí, že Bůh neexistuje - protože pro jeho existenci není žádný vědecký důkaz. Jejich tvrzení tudíž není žádné dogma.


 #46644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:37:59 | #46655 (13)

je to dogma, protože pro spoustu věcí nebyl žádný vědecký důkaz, ale časem se věda k důkazu propracovala, ale ateista tvrdí, že věda nikdy Boha nedokáže a to je to dogma. *27179*
Samotný ateizmus je jen ideologie, za kterou ateisté bojují, nejde tu o nějakou pravdu o Bohu. *6365*


 #46648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:59:01 | #46664 (14)

Že "věda nikdy Boha nedokáže" netvrdí ateismus, nýbrž agnosticismus. Ateismus je prosté odmítání tvrzení teismu, že Bůh existuje - nic víc a nic míň.


 #46655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 22:59:31 | #46779 (15)

Ateista tím, že řekne že Bůh neexistuje, tak tím zároveň říká, že věda Boha nikdy nedokáže.
navíc toto jejich tvrzení je ideologické v duchu ateizmu.
nemá s vědou nic společného.


 #46664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 23:02:30 | #46781 (16)

Ateista jistotu nemá že to co tvrdí je pravda protože to nemá podloženo vědecky.
Ateista pouze doufá, že je to tak jak si to myslí. *12619*


 #46779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 03:15:19 | #46798 (16)

Podívej se jonatáne, pro všemocného stojí lusknutí svých prstů dokázat, samozřejmě nad vší pochybnost, svou reálnou existenci. Neudělá to však. Proč? Protože neexistuje.
Tahle logika by měla být jasná a pochopitelná i pro blažené, na duchu chudé.

Ty máš historickou šanci jonatane svého boha ukecat, aby se ateistům zjevil, můžeš začít božím zjevením přímo Ondimu. Můžeš mu vyřídit že mu neublížím, že ho zvu na kafe, že dáme přátelskej pokec a že se mu nebudu posmívat. Máme kocoura, ten nemá rád psy a cizince. Z boha by strach asi neměl, konec konců je bůh jeho otec, stvořitel. Nějakého ptačího dinosaura by si bůh mohl vzít na návštěvu klidně sebou, ptáky má kocour určitě rád.


 #46779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 23:25:05 | #46882 (17)

neudělal to jen ateistům, věřícím dal o sobě dostatečně vědět.


 #46798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 14:53:03 | #46947 (18)

Dostatečně k tomu, aby důvěřiví uvěřili. Ne k tomu, aby to, v co uvěřili, mohlo být pokládáno za pravdu. Pravdu zdůvodněnou jen vírou nemůže člověk s kritickým myšlením brát vážně.


 #46882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 17:47:49 | #46619 (9)

kto myslí, nie je zaujatý, kto sa vylučuje z portfólia hlúposti, kto sa pozrie do vedomia a svedomia, mravného zákona v nás, kto sa pozrie na tento svet a Vesmír, jeho dokonalosť v zákonoch, v jeho existencii, pozrie do vedy, hlavne do prírodných- a hlavne živých prírodných/me­dicínskych vied, tak vie, že Boh existuje, dá sa poprieť len v zaujatosti, duchovnej slepote a pýche, ale nikdy nie v zdravom rozume...kto robil- a robí vo vede, vie, o čom a kom to je....


1  
 #46614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 18:18:47 | #46623 (10)

„…dá sa poprieť len v zaujatosti, duchovnej slepote a pýche…“

Povýšit pouhou víru na univerzální pravdu, to lze jen v ignoranci, demagogii a rezignaci na kritické myšlení. Kdo pracuje/pracoval ve vědě, tomu je to jasné.


2  
 #46619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 18:58:43 | #46631 (11)

áno, je slepý a v portfóliu hlúpych, kto neverí v Boha, zvlášť ak pracuje vo vede, hlavne v prírodných ("živých") vedách (menovite v molekulárnej genetike, biochémii a v imunológii)...a pochopiteľne aj v iných...


 #46623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:19:24 | #46642 (12)

V portfoliu (nový oblíbený termit?) hloupých je ten, kdo nedokáže pochopit, že víra je fakt jen víra. A povyšuje ji na prvotní zdroj poznání a o nevěřících si myslí, že jsou hlupáci. To je kategorie hlupáků zvaná náboženští fanatici a fundamentalisti, kteří se bojí vystrčit nos z bezpečné ohrádky své víry, aby náhodou nezjistili, že je tam skutečný svět.


2  
 #46631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:21:52 | #46650 (13)

Pokud bude ateista tvrdit že Bůh neexistuje nemůže nikdy v Boha věřit a to v důsledku toho,
že to má v hlavě zablokované.

Bůh se mu ukázat nemůže, díky té jeho blokaci.
Pak jsou lidé kteří pravdivě řeknou, že neví zda Bůh je nebo není.
Tito šanci poznat Boha mají, protože se pravdě nebrání.
Standartní ateista nikdy neřekne, že neví, ale rovnou řekne že není.
Ateista je na válečné stezce boje za svojí ideologií, proto Boha poznat nemůže.
Z jeho pohledu to potom opravdu vypadá, že Bůh neexistuje. *12619*


 #46642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:25:34 | #46651 (14)

a ty už jsi ho poznal a ukázal se ti???


 #46650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:58:50 | #46663 (15)

stejně jako ty, ty to znáš a nemáš s tím problém, ateisté toto neznají a já jsem řek proč to,neznají.


 #46651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:04:15 | #46670 (16)

to?


 #46663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 23:06:11 | #46689 (17)

ty v Boha věříš, jen máš problém s definicí-v jakého *5675*


1  
 #46670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 13:20:31 | #46731 (16)

A mýlíš se.
Jestli má někdo v mozku zablokované myšlení, tak jsou to fanatici schopní jen jedné jediné myšlenky. Pro pobožné je jí ta božská, umožňující jim virtuální spojení s nebem.


 #46663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 23:26:33 | #46883 (17)

potom jsou ateisté fanatici *6554*


 #46731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:03:03 | #46668 (15)

Jeden známý co věří v Boha přišel jednou domů, jelikož žije sám cítil tam zvláštní vůní něco jako kadidlo,nikdy v životě co mi říkal doma nepálil kadidlo,ale co ví ta vůně co řekl ahoj Bože zmizela.A vzpomněl si že když se modlil k Bohu tak se na něco ptal a v ten moment mu to nepřišlo až později,jako nějaký signál že zhora.Co tím chci říct Krusoxi, že Bůh není panáček na obláčku jak si ho do dnešních dní lidé představovali a ten známý je normální duševně zdraví a sečtělý.


 #46651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:08:23 | #46672 (16)

no jen se ptám, jestli ho fakt zná, a když chceš, tak jestli mu přišel ten signál z hora, a taky jestli si je jist že nebyl zdola nebo z boku...


 #46668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:13:31 | #46674 (17)

Hele to nevím ale víra tvá tě osvobodí,jednou v zoufalství na nordic walkingu jsem se vnitřně na něco ptal a koukl k nebi a bylo slunečno a vedro a chtěl jsem vědět jestli ano či ne a asi za 20 minut na obloze ducha bez mraků svítilo slunce a vedro.Bylo to tak krásný že mě vnitřně dalo klid a věděl že ano.


 #46672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:15:15 | #46675 (18)

dobře, no...


 #46674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:19:06 | #46678 (19)

Právě musíš mít dar a cit světlo v sobě teď vedle na diskusi řešíme Karolka chceme mu ukázat že aby uměl milovat stejně jako Bůh musí milovat i ďábla poněvadž Bůh miluje všechny i ďábla.


 #46675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:16:43 | #46676 (18)

Duha pardón.


 #46674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:29:26 | #46680 (19)

tak duhu jsem už taky viděl, víckrát, sorry... *49*
nic proti duchovním zážitkům...


 #46676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:31:06 | #46682 (20)

I jen tak bez deště za slunečna při teplotách 35 stupňů


 #46680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 22:23:52 | #46686 (20)

jj,ten duch bez mraků by byl zajímavější *27179*


 #46680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 06:25:32 | #46695 (14)

Bůh se mu ukázat nemůže, ...
Nemůže, protože neexistuje reálně.
Ty, můžeš použít jonatáne jemného nátlaku na beznaboha, aby přijal tvou víru. Třeba tím, že mu řekneš "když do pěti minut nepodepíšeš prohlášení, že věříš v boha, tak z tebe stáhnu zaživa kůži, jako to běžně dělali mí náboženští předkové s ateisty".

Věřím tomu, že takhle snadno obrátíš na víru každého ateistu. Chce to po tobě akorát trochu odvahy, ostrý nůž a krapet vynalézavosti, jonatáne. Kdo stahoval králíka ví jak se to dělá.


 #46650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 08:39:31 | #46696 (15)

Ondi Bůh není exibionista aby se ukazoval === Bůh je vše jestli ho nevidíš tak je způsobeno krátkozrakosti nebo něčím horsim


 #46695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 10:51:42 | #46713 (16)

„Ondi Bůh není exibionista aby se ukazoval === Bůh je vše jestli ho nevidíš tak je způsobeno krátkozrakosti nebo něčím horsim“

Jasně, nejspíš jeho neexistencí. Jen nevím, co je na tom horšího…


 #46696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 13:57:17 | #46734 (16)

není exibionista aby se ukazoval *15238* *15238* *15238*

Přesto mnohý pobožný tvrdí, že s bohem komunikuje ... asi teda po slepu, hmatem, jednosměrně. Z lesa se aspoň ozývá to, jak někdo do lesa volá - tvrdí lidové přísloví. I tohle se dá verifikovat, jak pravil Dr. Vlach "volal jsem do lesa a z něj se ozvalo nadávání lesníka, že mu plaším zvěř".

Já mám kiwihochu dojem, že bůh je neviditelná a nehmotná změť lidských představ a lidských přání. Mnohý člověk má potřebu mít ochránce, moudrého všemocného, poskytující mu ochranu před přírodou, tedy před fyzikou a tak i před smrtí. Je to relikt lidského strachu z kojeneckých let, nezbaveného dospíváním.

Pobožní, tvrdící, že s všemocným bohem komunikují, ale odmítají jejich boha požádat o pomoc proti barbarovi putinovi, protože je jim jasné, že prosby o pomoc bude nevyslyšena. Bojí se pošramotit si svou iluzi o hodném, milujícím, nej-, nej-, bohovi.

Chápu, takový světový superman ochránce by byl zapotřebí, ten by na přání pobožných lidí mohl putinsku zneškodnít jaderné a útočné zbraně. Představme si, že by ten jejich kinžál dostřeli jen sto metrů a tam by to pšouklo energií silvestrovské prskavky.


 #46696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 08:39:31 | #46697 (15)

Ondi Bůh není exibionista aby se ukazoval === Bůh je vše jestli ho nevidíš tak je způsobeno krátkozrakosti nebo něčím horsim


 #46695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:51:13 | #46660 (13)

*27179* jo on si něco někde přečte a pak to s dětskou radostí používá

vzpomínám si na jeho" etalon " ,kteréžto jeho užívání .mě coby člověka z technického oboru, v těchto jeho diskuzích spolehlivě rozesměje


1  
 #46642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:02:38 | #46667 (14)

největší Visitorův "vědecký oběv" bylo pití vody a hladovka.
On se vyléčil z rakoviny a myslel si, že to funguje.
Potom spousta lidé místo toho, aby šla za doktorem, aby je vyléčil zemřela na rakovinu a hladovka raka nevyhladověla. *6940*


 #46660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:09:21 | #46673 (15)

Půsty jsou zdravé a i Ježíš v poušti nejedl 40 dní půst je duchovní že jdeš vnitřně do sebe, říká se že tím že nejis tělo se čistí tím že aby se udrželo v energii vnitřně se pojídá a dokonce i špatné věci co člověk v sobě za život nashromáždil.Muj nejdelší půst byl 5 dní.


 #46667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 12:22:44 | #46722 (16)

Půsty nejsou zdravé - ve smyslu léčivosti, tedy terapie.
Četl jsem o tom a měj jsem i rozhovor/diskuzi s přítelkyní, které byla nadšena ze svého půstu. Ta se tím svým zhruba měsíčním půstem, několk jablek denně, dostávala do příjemné euforie a potom, když odbourala hodně podkožních tuků, tak se musela do normálního (vegánského) jídla přímo nutit. Bála se, že zklouzne do anorexie - "zdravým" půstem do život ohrožující choroby.
Zkrátka bacha - půst vybudí euforii, třeba jako návštěva kasina s ruletou, lezení po skalách, nebo zběsilá jízda motorovým vozidlem, či vítězná válečná vřava a podobně, ale přivádí organismus do velkého nebezpečí.


 #46673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 12:29:00 | #46724 (17)

taky bych se musela do veganského jídla nutit :-) asi bych zhubla na kost a kůži.


 #46722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 08:52:49 | #46699 (15)

jonatane: sú dve skupiny ľudí: hovoriaci pravdu a lháři...dobre popremýšľaj, kam patríš...


 #46667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 08:55:53 | #46700 (16)

Visitore nepožadují nemozne


 #46699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 08:58:50 | #46701 (17)

áno, tieto lži tu kydá na mňa už aspoň 10.x...a hovorí, že verí v Boha!


 #46700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 09:02:10 | #46702 (18)

možná se domnívá že je to vtipné. Je to takový ten český cimmermanovismus.


 #46701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 09:06:05 | #46704 (19)

len sa mu divím, na takéto "vtipy" nie som zvyknutý, a on (i Selen) vedia:-), prečo...


 #46702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 09:12:03 | #46705 (20)

taky tenhle druh humoru nemusím. Můj manželcele dny poslouchá Mládka a když ho neposlouchá, tak si ho zpívá... furt. Je to pro mě zvukový smog. A když se ohradím, tak prý nemám smysl pro humor :-)))


 #46704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 09:13:52 | #46706 (21)

Nejlepší je že se tomu pořád směje. Třeba posté... jak mu kape na holou a že půjde vrátit flašky aby měl na pokrývače. a hahahahah a hahahaha. no nemám smysl pro humor. Protože se zasměju jednou, mžná pdruhé i potřetí ještě. Ale posté? a furt dokola?


 #46705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 12:42:46 | #46727 (21)

No teda ... *15238* *15238* *15238*
Ale chápu, když je něčeho hodně, tak je toho příliš.

Také miluji muziku, ale na štěstí jsem svou pěveckou kariéru ukončil někdy ve třetí třídě písněmi Kočka leze dírou, pes oknem s dozníváním v písničkách typu Sajůz něrušímij ... nebo že se nad Tatrou blýská. Na vojně po mně chtěli abych řval Sama kralovná ceduličku chcááála, tam šlo o decibely a ne o harmonii ... Od té doby si užívám života a poslechu zpívání lidí, kteří to umí, nebo uměli. *15238*
Minulý týden jsme si dali poslední díl Píseň pro Rudolfa III (z 1968).


 #46705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 11:24:41 | #46714 (18)

Znám případy osobně a jsou jich tisíce co si lidé mysleli, že zvítězí nad rakovinou tím, že budou dodržovat nějaké stravovací či jiné postupy co jim různí šarlatání poradí a hladovka je jedna z nich.
A také tisíce lidí na tuto svojí falešnou víru v uzdravení zemřeli protože za doktorama došli až už bylo pozdě. Hladovkou se vyléčit z rakoviny? Když tomu někdo uvěří tak je to jeho věc. Horší je když to vnucuje dalším lidem s osobní ambicí být málem Bůh. *6940*


1  
 #46701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 11:33:38 | #46717 (19)

Každý máme přece elementární schopnosti myšlení. Takže pokud někdo doporučí hladovku, tak je to doporučení. Mohu a nemusím se tím řídit. Je spousta nemocných na rakovinu, co se řídila přesně pokyny doktorů a přesto zemřela zoufalou a bolestivou smrtí. Naposledy moje kamarádka před týdnem. Možná kdyby začala dříve s nějakou šílenou nesmyslnou esoterickou léčbou na na bázi placebo, mohla se alespoň zklidnit a možná nemusela tolik trpět alespoň psychicky. To já nevím.... lidé umírají na šílené nemoci a to i s veškerou podporou lékařů. Nech ho být.


 #46714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 11:37:27 | #46718 (20)

no zrovna tohle je ten případ kdy ten svůj "léčebný postup" zaštituje svou odbornou autoritou aniž by měl pro své postupy schválení,důkazy atp.

ne, šarlatáni se mají odhalovat a ne nechávat být


1  
 #46717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 11:48:43 | #46720 (21)

nikdo z nás není v roli umírajícího. Takže netušíme co koho nakopne a stane se "zázrak" a metastáze zmizí.


 #46718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 12:52:59 | #46729 (22)

To patří ratko do kategorie těšínských jablíček. A co se týče zázraků, tak zázrak zažijí zejména nevzdělaní lidé se signifikantně omezeným IQ, Jaký to zázrak, že jo.


 #46720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 13:58:52 | #46736 (23)

Určitě by se to dalo statisticky vyhodnotit, kolik se z vyléčených bylo debilních


 #46729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 16:29:32 | #46751 (24)

O debilitě příjemců božích zázraků jsem přímo sice nepsal, ale jinak ti dávám za pravdu.
Mrkni se na visitoram, jak coby vědec, je pčesvědčen, že Vesmír je dílo jeho boha vymyšleného před několika tisíci lety.
Nejvíc mne fascinuje pohádka, jak bůh čtyři dny po stvoření Slunce stvořil z prachu Adama a z adamova žebra Evu. Bravo a třikrát hurá všemohoucnému bohovi.

Škoda, že bile nelíčí jak monobůh oddělal ostatní nesmrtelné bohy. Porval se s nimi, vystřelil na ně kinžál, nebo je oddělal novičokem? Jejich vypadnutí z oken by mohli vypátrat visitorovo pobožní vědcové. *15238*
Nebo je pouze zahnal do paralelního vesmíru.

Ještě jednou třikrát hurá pobožným vědcům, kteří zesměšní darwinou Evoluci a zavedou plochou Zemi s předepsaným povinným Geocentrismem. *15238*


 #46736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 22:52:39 | #46777 (25)

Ondi tvůj výklad Bible co se týče stvoření je tipický výklad ateisty, který žádný věříci nesdílí.

Je vidět že ateisté už z principu Bibli nerozumí a nikdy rozumět nebudou. *5679*


 #46751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 22:48:25 | #46776 (24)

ty podporuješ šarlatány co vydělávají prachy na těch co zemřou na rakovinu díky jejich radám.
Aspoň je nikdo nezažaluje to je hnus


 #46736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 22:58:20 | #46778 (25)

Třeba ta léčba vodou taky funguje. Jednou mi kvokala slepice a už to bylo dlouho, tak mě napadlo ji zchladit. Dal jsem jí do bečky s vodou, a ta slepice si tam seděla a vypadala zatím spokojeně. Pak už se mi zdálo, že je jí zima, tak jsem ji vyndal, aby se zahřála. Když jsem se vrátil za hodinu, podívat se, jak léčba zabrala, tak ta slepice byla mrtvá, a ty ostatní ji ozobávaly.
*3513* *3513* *3513*


 #46776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 23:20:29 | #46785 (26)

Visitor se vyléčil z rakoviny před tím absolvoval tu hladovku. Tak si řekl že je jasné že hladovka ho vyléčila.
Kdyby nic nepodnikal, maximálně se tím chlubil v rodině nic proti tomu.
On ale ty svoje představy začal používat ve svém byznysu léčitele.
Ignoroval lékařské postupy a tvrdil věci co nejsou ověřené.
Je to šarlatán hazardér s lidským zdravím lidí co mu naletěli.
(Neověřený blábol, že ho hadovka vyléčila z rakoviny. *5200* *5200* *5200*


 #46778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 23:48:15 | #46791 (27)

Tady bych se výjimečně Visitora zastal. Při různých půstech, hladovkách nebo omezeném příjmu stravy, v současnosti se dost propagují tzv. přerušované půsty, dochází k procesu autofagie, samoobnovy buněk. Tělo nemá jiný zdroj živin a energie, a tak samo odbourává poškozené, nemocné nebo přestárlé buňky a vytváří z nich nové. Podle některých názorů to může přispět k léčení některých nemocí, včetně rakoviny, což ale není ještě stoprocentně potvrzeno. Malá ukázka ( na internetu je o tom mnoho článků):

ZDRAVOTNÍ ÚČINKY AUTOFAGIE

Výzkumy proces autofagie spojují s velkým množstvím benefitů, ale je těžké z těchto studií vytvořit definitivní závěry, protože jak už bylo zmíněno, jedná se o velmi komplexní proces, na který se nemůžeme dívat černobíle. Nicméně studie kalorické restrikce, která stimuluje autofagii, naznačují, že tento proces může mít pozitivní efekt na udržení homeostázy včetně zlepšení funkce svalové a nervové tkáně, jater, ledvin, srdce, slinivky břišní a dalších tkání a orgánů lidského těla.
Díky těmto možným benefitům se autofagie v poslední době velmi intenzivně zkoumá z hlediska možných cílů terapie některých onemocnění včetně rakoviny nebo neurodegenera­tivních onemocnění. Nicméně autofagie je dynamický proces a ukazuje se, že může být dvousečnou zbraní – například v určitých fázích nádorového onemocnění může růst nádoru tlumit, ale v jiných naopak podporovat.7 Stejně tak autofagie může ochraňovat, ale i ničit buňky srdečního svalu.


 #46785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 03:45:19 | #46800 (28)

Nicméně autofagie je dynamický proces a ukazuje se, že může být dvousečnou zbraní – ..... takže podtrženo a sečteno vyjde nula?

Pochopitelně se ví, že existují případy spontánního uzdravení, jako i náhlého úmrtí. Problémem je, že takovéto případy jsou ojedinělé a náhlé, tak unikají systematickému pozorování a průběhu.
Organizmy jsou velmi koplexní útvary s propletenými a (dosud) netransparentními vzájemnými závislostmi. Uvidíme kam dospěje medicína ode dneška za sto, za dvěsta let.

V padesátých letech minulého století tvrdila futurologie, že do roku 2000 budou všechny choroby včetně onkologických léčitelné a tím automaticky vymizí. Realita, jak známo, nepotvrdila to optimistické očekávání.


 #46791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 09:53:18 | #46811 (29)

Mně šlo o to, že určité výsledky tento postup má a je ve výzkumu. Někomu opravdu mohl napomoci k uzdravení, takže bych to nezavrhoval. Naproti tomu tvrdit, že je stoprocentně účinný a přesvědčovat o tom ostatní, je pochopitelně nezodpovědné a riskantní.


 #46800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:01:08 | #46814 (30)

určitě je nesprávné tvrdit že taková nebo onaká meto da je účinná nebo je to nějaká zázračná metoda.. Chápu to jen a pouze vedle jiných metod jako doplněk. člověk si může třeba svoji mysl zaměstnat tabulkami či nějaou aktivitou a jakoby ukročil stranou, není pořád plně ve své sebelítosti jaký je chudák a co se mu to stalo.
Věřím, že je možné z kolejí jakoby vyskočit a nahlédnout na něj z jiného úhlu.. ale k tomu musí být dost energie, nějaký impulz.
Opět pokud budu mluvit z pozice věřícího, tak ja věřím že takový Bod, kdy člověk jakoby vyskočil ze zajetých kolejí může být Bůh. Jakoby se člověk o něj opřel a získal nový prostor pro aktivitu i tam kde vlastně nic není a je zcela bezmocný. Třeba u nemoci dítěte nebo blízkého člověka. Může se modlit třeba... a třeba dokáže i usnout.


 #46811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:09:57 | #46815 (31)

chtěla jsem napsat stoprocentně účinná...vypadlo mi stoprocentně


 #46814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:26:40 | #46821 (30)

To máš pravdu.
*3655*
Mělo by to ale vše jít souběžně s doktory.
"Vyhladovět" rakovinu má dost rizik, pokud by měla být úplně vyhladověná, tak pitný režim by měl obsahovat jen vodu. Jenže to může organismus "poničit" natolik, že pacient umře na něco jiného.
A taky si myslím, že ne každý druh rakoviny by na to reagoval, protože tá má kolem sebe dost materiálu, z kterého je dlouho "živa".
*3655* *3655* *3655*


 #46811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:35:01 | #46823 (31)

Souhlas. Rozhodně bych to konzultoval s lékařem. Ovšem obávám se, že moje doktorka je dost rázná starší dáma a s hladovkou by mě rovnou poslala do *4534*
*7249*


1  
 #46821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 09:57:59 | #46813 (28)

komanc06: Tady bych se výjimečně Visitora zastal...nemáte sa nikoho a nič odo mňa zastávať, jonatan (a takto podobne sa vyjadruje aj za poslený rok Selen) si vymysleli tento nezmysel o "hladovaní a liečení rakoviny", aby ma zhodil, dehonestoval: človek, ktorý má okolo 70 vedeckých prác v PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
PubMed = The National Center for Biotechnology Information advances science and health by providing access to biomedical and genomic information,.­..PubMed comprises more than 36 million citations for biomedical literature from MEDLINE, life science journals, and online books. Citations may include links to full text content from PubMed Central and publisher web sites...
= v medzinárodných časopisoch a okolo 600 citácií (vo vedeckých databázach Scopus a Web of Science), dokonca citovaný v najväčšom a najdôležitejšom vedeckom časopise sveta "Nature", predsa nemôže publikovať takú kravinu, ako je hladovanie na liečenie rakoviny, že...neviem, odkiaľ to jonatan zobral za posledný rok a berie, neviem, či je to od neho vtip, či si robí srandu, alebo to myslí vážne - ak to myslí vážne, tal sa priatelí s hlúposťou a zákernosťou - ublížiť osobne i vedecky...nebudem žiadať ospravedlneni­e,'pretože u neho to nemá význam, ospravedlňujú sa len morálne pri vedomí...


 #46791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:26:17 | #46820 (29)

Kdo to vymyslel, to nevím, tak to nemůžu posoudit. Ale jak jsem uvedl, určité výsledky ten proces půstu, zejména přerušovaného, má a je zkoumán. Je tedy nesprávné jej paušálně zavrhovat nebo naopak přeceňovat.


 #46813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:56:27 | #46831 (30)

nádorové/rako­vinovéí bunky (vo vede sa názov "rakovina" (je to laický názov) nepoužíva, i keď je v angličtine je vo všeobecnom vyjadrovaní "cancer"/rakovina), - používa sa vedecky názov "tumor"/nádor..
...z biochemického hľadiska je jasné, že nádorové bunky jednotlivých orgánov sú veľmi náročné na energiu, zvyšovaním energetického zásobovania (oproti normálnym/zdravým bunkám) rýchlo rastú, a hladovanie organizmu tento nádorový rast môže "obmedziť", ale nerieši to podstatu vzniku nádorového ochorenia, a tak hladovaním sa nádorové ochorenie nevylieči...
...skôr sa vedy (molekulárna genetika. biochémia, imunológia) zaoberajú dnes zaujímavým fenoménom epigenetiky, kedy sa ukazuje, že hlavne niektoré prírodné látky (vitamíny, minerály, antioxidanty, a iné typy prírodných látok) dokážu epigeneticky modifikovať expresiu (vyjadrenie génov pre biochemické procesy/metabo­lizmus) tak, že otvárajú (obnažujú) určité úseky chropmozómov, v ktorých je DNA zabalená, a dokážu selektívne zvýšiť/spomaliť túto expresiu génov v DNA, - a naviac sa ukazuje, že dokážu spomaliť expresiu tzv. nádorových génov, ako aj aktivovať expresiu "ochranných" génov ("tumor suppresor genes"/gény pre ochranu vzniku nádorov), čo by mohlo viesť k modifikácii vzniku samotného nádorového ochorenia, prípadne k ochrane pre vznik nádorov - samozrejme sú to všetko výsledky "in vitro", ale je to nádejný vedecký trend, ako sa preventívne brániť vzniku nádorového ochorenia...takže hodne zeleniny a ovocia v strave a obmedziť prísun tukov...


 #46820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 11:05:04 | #46835 (31)

Bavíme se tady na amatérské úrovni a nemáme potřebu se bavit odborne někde, kde může být každý odborníkem v jiném oboru.
Pokud by jsme se bavili odborně a rozebírali vlastné obory, tak bys mnohým z nás nerozuměl
*5087* *5087*
Já mám "zařazenou" středoškolskou "rychlost" protože tá je všeobecně srozumitelná většině diskutujících.
Pokud to budeš vysloveně vyžadovat v diskusi s tebou "jinou", tak můžu zařadit i "vyšší rychlost"
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #46831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:38:53 | #46825 (29)

človek, ktorý má okolo 70 vedeckých prác v PubMed

pokud nedokážeš že jsi ty konkrétně onen autor 70 vědeckých prací v PubMed tak se dopouštíš trestného činu


 #46813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:41:25 | #46826 (29)

Měl bys to brát trochu s nadsázkou.
Vše to vyvolal tvůj postoj k Rusku, co se týče té invaze, kterou ty zlehčuješ a dokonce ji považuješ za správnou.
Tak to vnímej tak, že se ti to vrací "oklikou" jinými způsoby.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


 #46813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 09:22:51 | #46808 (27)

A bůhví kolik lidí tímto způsobem zabil, protože jim dával falešnou naději a ti se pak opozdili navštěvovat doktory, kteří by měli možno větší úspěšnost - protonová léčba při včasné diagnostice je procentně velice úspěšná.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #46785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 23:21:49 | #46787 (26)

ty si s tou slepici přesně jak ten visitor *5200*


 #46778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 15:24:23 | #46746 (22)

*6476* *6476*
Všichni jsme v rolích umírajících - od svého narození.
Je to jen jiný název pro stárnutí.
*5087* *5087* *5087*


1  
 #46720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 09:42:01 | #46708 (16)

ty do té druhé, o tom jsi nás tu už přesvědčil.


 #46699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 11:27:08 | #46715 (16)

stačí abys řekl pravdu ty - jsi Josef V. ?


 #46699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 11:32:19 | #46716 (17)

Keďže som vyštudovaný biochemik a profesne sa zaoberám toxikológiou na Súdnom lekárstvo v Bratislave,

no celkem to sedí na to co tu na nás občas zkoušíš

samozřejmě ,nic ve vědeckém světě neznamenáš ,přesně jak sem si myslel a tvoje olizování prašivých Rusú je také tímto : "V r.2011, po ďalšom 43- dňovom LH, mi bolo umožnené v Moskve stretnúť sa s prof. Maximovom (lekár, významný bádateľ na poli LHRD) a na jeho pozvanie, v tom istom roku, som vystúpil s prednáškou na Dietologickom Kongrese v Moskve s medzinárodnou účasťou, kam som bol pozývaný aj v nasledujúcich rokoch" vysvětleno ,takže jsi to ty ,že ? *1*


1  
 #46715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 19:19:31 | #46775 (17)

on je na to srab a radši to zapře, už jsem se ho ptal, zapřel to...


 #46715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 23:02:17 | #46780 (18)

Krudoxi nesměj se, tvé prozrazení je taky na spadnutí, koho potkávám aspoň jednou za týden v Šantovce, jak se tam vyjídá v Mekáču, hm? *33767* *19532*


 #46775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 05:52:24 | #46693 (13)

Mohu podepsat. *421*


 #46642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 20:41:49 | #46657 (12)

no tys tu párkrát zkoušel lhát o tom že jsi vědec ale bylo ti řečeno že je to trestné tak to zkoušíš zaobalit takhle ? *27179*
chabej pokus, uklizečko


 #46631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:07:43 | #46671 (13)

Visitor má problém že byl celkem nula a na nic pořádného v životě nepřišel až v Rusku prorazil ,
sklidil obdiv za hladovku.
Říká tomu vznosně "Léčebné hladovění". Sám Visitor je ve víru virtuální reality a to snad hůř než Putin.
Bůh Visitor prorok a vypravěč nezvládl informační válku a stal se fašistou *5679*


 #46657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:16:51 | #46677 (14)

ty o visitoru ,zdá se víš víc než my ostatní

to ti prozradil on sám ?


 #46671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:20:05 | #46679 (15)

Selen Visitor a on se sešli


 #46677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:30:02 | #46681 (15)

to na něj vyšťoural náš šikovný šťoura, selen...


 #46677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 21:34:09 | #46683 (16)

už vím kdo to je *20*


 #46681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 22:08:42 | #46684 (17)

Edmont Dantes *30434*


 #46683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 22:14:49 | #46685 (18)

mno ,myslím že je to mnohem prozaičtější jméno ,jako třeba Josef *1*

Josef Va... *27179*


2  
 #46684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 11:41:06 | #46719 (19)

on nám jednou poslal důkaz ze má nějaký titul a zakryl svoje jméno kouskem papíru.
Selena to z něho vymámila protože věděla že když zakryješ jméno papírem, že je vlastně vidět to jméno přes ten papír. Ne teda lidskejma očima, ale digitílní fotáky to dokáží zobrazit (papír je mírně průsvitný.)
Čipy co jsou ve foťácích dokáži snímat větší frekvenční rozsah než jen světlo. Už byl jednou stažen z obchodů fotoaparát SONY, který dokázal vyfotit ženu v letních šatech tak, že si si to doma upravil tak že byla vidět nahá)
vzal jsem tu Visitorovu fotografii a uprvoval jsem ji do více variant a dal k posouzení Seleně detektivovi ,Na toto nám seděli dva lidé co jsme našli na internetu ale dalšíma postipama jsme došli k tomu co tu nazančlil sir Stanley. *691* *27179*


 #46685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 11:58:52 | #46721 (20)

Visitor měl na diskuzích dříve normálně svoje jméno a říkali mu diskutující na Českých novinách Jozefko. *691* což ho docela štvalo.


 #46719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 12:25:20 | #46723 (20)

takto podonně to vypadá, když na fotoaparát mobilu dáte 750nm a 800nm IR filtr. Ale Sony to měl propracované tak, že ochranný filtr IR měli mechanicky odlomitelný, tato funkce měla sloužit k fotografování hvězdné oblohy, ale lovci nahých žen to používali na koupališti. *16160*


 #46719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 12:33:40 | #46725 (21)

Visitor se dokonce školil v rodišti Putina Petrohrade na Lékařské akademii I.I.Mečnikova *6365*


 #46723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 12:39:22 | #46726 (22)

Není náhodou ten Visitor placený za šíření dezinformací o nevinném Rusku přímo Kremlem? *6365*


 #46725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 13:10:11 | #46730 (21)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 12:43:25 | #46728 (14)

korekce přízpěvku: Visitor se v Rusku učil "Léčebné hladovění" dokonce ani na toto nepřišel sám,
ale získal od Risáků.
Tam tu metodu asi vyvinuli, když tam zemřelo několik milionů lidí hladem. *6940*


 #46671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:05:18 | #46634 (10)

Žádný člověk neví, jestli Bůh existuje. Veškeré důvody k víře jsou subjektivní, nikoli faktické. To se dá velice snadno dokázat. Duchovní pýchy se dopouští ten, kdo si tohle neuvědomuje.


2  
 #46619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:08:15 | #46637 (10)

kdo vie, že Boh existuje, neomlouvá zlo, vrahy a teroristy... *57*


 #46619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:27:42 | #46643 (11)

Naopak – kdo to s jistotou „ví“, je dostatečně hloupý na to, aby mu stačilo nakukat, že je to v souladu s božím plánem, a omluví cokoliv.

Chytrý ví, že to neví, i když třeba věří, a nenechá se tak snadno oblbnout.


 #46637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 23:28:44 | #46788 (11)

všichni věřící jsou hříšníci i vysitor,
jeho hříchem je omlouvání vrahů.
A moc polehčujících okolností mít nebude.


 #46637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
18.09.23 16:59:32 | #46616 (8)

„… človek, naša ľudská kultúra má svoj pôvod v Bohu, je daná- a jej cieľ je určený Bohom…“

Tohle ale nepodepřeš ničím jiným, než pouhou vírou. A to je trochu málo k tomu, abychom na to vsadili svou budoucnost.


 #46606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
18.09.23 17:48:30 | #46620 (7)

Ani adopce homosexuály není normální, protože dětí není v domovech dostatek ani pro normální páry.


 #46605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
18.09.23 18:01:29 | #46622 (8)

..je to taký zúfalý ťah homosexuálov s cieľom zrovnoprávniť sa a "znormálniť"sa s heterosexuálom "mať dieťa"...nádejam sa, že sa toho v našej krajine nedožijem, zatiaľ mám šancu (rysuje sa nová vláda proti LGBT - proti uzákoneniu ich špecifických práv - partnerstvá, manželstvá)..:-)


 #46620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 18:24:12 | #46624 (9)

Jenže ty si ty děti bereš jako záminku, abys jim odepřel i normální fungování např. ve vzájemném zastupování, dědění a podobně. Prostě žádný oficiální svazek s jakýmikoliv praktickými dopady. Protože jeho veličenstvo bigotní katolík věří, že je to špatně. Je to dobrý pocit, že existuje skupina, do které se s jistotou nemůžeš dostat (protože máš tu kliku), ale které prostřednictvím svého hlasu ve volbách můžeš kafrat do života? Pro tebe nepochybně ano, jinak bys to tu pořád nevytahoval…


1  
 #46622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 18:43:19 | #46626 (10)

všade tam, kde sú povolené manželstvá homosexuálov, je mnoho prípadov (napr. v Belgicku), že homosexuál chce majetok svojho zomrelého druha (je nejaký problém pripraviť ho o život nejakou chorobou, proti ktorej má jeden imunitu? však u ich je infekcia/podľa vedeckých výsledkov asi 15 infekčných chorôb na dennom programe, a sú neskutočne promiskuitní), a tak aj majetok jeho rodičov/rodín, a niekedy ide aj o milióny - a tak vznikajú neskutočné právne spory a boje rodiny zomrelého homosexuála s jeho partnerom - vznikajú antimravné hektické právne spory, už tu sa ukazuje, o čom LGBT je - i o drzosti v nárokoch na dedičstvo iného..


1  
 #46624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 18:51:12 | #46627 (11)

A kdyby ten majetek získala manželka, tak to nemravné není?


 #46626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 18:55:06 | #46629 (12)

to nemravné neni...:-)


 #46627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 18:55:59 | #46630 (13)

ale rodina se pravotí úplně stejně protože to získá někdo cizí a třeba prodá.


 #46629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:00:27 | #46632 (14)

to je jedno, heterosexualita a normálne manželstvo právne ospravedlňujú - nuansy nejakého podvodu sa riešia právne, a nikto to nespochybňuje...


 #46630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:05:47 | #46635 (15)

istě, jen chci říct že je problémy může přinášet i žena třeba zlatokopka, že vztahy muž - muž mohou v dlouhodobém vztahu být z hlediska dědičství zcela přirozené. Oba si něco soužitím získají, pak to užívá ten co zůstane.
Prodej rodičovské dědictví je běžná a častá věc, sourozenci se domluví, dům prodají a každý si něco vezme. A vytvoří si vlastní domov.


 #46632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:06:39 | #46636 (15)

No právě – a to je ten jediný rozdíl, že u homo to nějací blbečkové zpochybňují.

O těch dětech se dá diskutovat, tam to nemám na 100 %, ale o tom ostatním fakt hysterčí jen xenofobní mamlasové. Sorry, ale proč je lepší, když mužského potomka obere o rodinný majetek zlatokopka než zlatokop?


 #46632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 18:52:34 | #46628 (11)

No a?
Co do toho má co kafrat parta přestárlých paniců zvaná Katolická církev?


1 1  
 #46626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:02:42 | #46633 (11)

To je ale u hetero přesně totéž. Takových soudů jsou taky spousty, ale žádní blbečkové se toho nechytají, tak to nikomu nevadí.


 #46626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:08:25 | #46638 (11)

stejná situace panuje i u hetero párů. Tohle není platný argument.


 #46626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:13:56 | #46641 (11)

a vy už se ukazujete ještě dýl, o čem jste, o netoleranci, klerofašismu a schvalování rusáckých zvěrstev, vy jste v 68. rusáky vítal květinami, že?


 #46626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 04:10:38 | #46690 (11)

Nezlob se na mne visitore, ale ty píšeš nesmysly.
mnoho prípadov zrovna v Belgii. Když takovouhle nehoráznost tvrdíš, tak musíš své tvrzení podepřít důkazy. a tak vznikajú neskutočné právne spory a boje rodiny zomrelého homosexuála s jeho partnerom

Nejen v Evropě, ale i v jiných civilizovaných zemích dědí manžel po manželce jen to, co nabyli v době manželství a to jen tehdy, neexistuje-li závěť, nebo manželská smlouva toto dědictví upravující.
Ovšem přijít k prachům zabitím manžela se dá také docílit uzavřením životní pojistky s definicí příjemce. Má to ale několik "úskalí" a tím nejhlavněším je nezpochybnitelný důkaz příjemce, že na smrti pojištěného nemá sebemenší podíl.


 #46626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 06:01:51 | #46694 (11)

Připomínám ti to tvé belgické faux pax o ubitém Slovákovi na belgickém letišti 2018.

Pravda visitore je jinde, v rusácké lživé propagandě zajisté ne. A to platí i pro pamflety slovanských šovinistů, nebo náboženských fanatiků..


 #46626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:11:01 | #46639 (10)

je tím posedlej, homosexuálové mu narušují jeho obraz světa...


 #46624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.09.23 23:39:29 | #46789 (10)

Ta skupina naopak kafrá do života těm nejslabším, kteří se nemohou bránit a od této skupiny je to čistý
egoizmus a prosazování svých zájmů na úkor dětí.
Tato skupina si myslí, že dítě je něco jako pejsek- prostě si ho koupíme.
A navíc jak budou jakože rodina, tak na to od státu prachy od státu. Protože dva homosexuálové se budou léčit z neplodnosti tím, že dostanou státní dotaci na pořízení dítěte. Homosexuálům nejde o názvy protože už dnes mají registrované partnerství jenže oni chtějí se dostat na ty prachy od státu jakože jsou rodina.


 #46624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 03:24:20 | #46799 (11)

Koukám, že se v homosexuální komunitě vyznáš jonatáne. Přiznej se. že k ní patříš, to není nic nezdravého a uleví se ti.


1  
 #46789 

| Předmět: RE: Projevy klerofašismu
19.09.23 17:03:01 | #46754 (1)

Jenže i ta instituce manželství je produktem nějakého náboženství! Příroda referuje přirozený výběr: co nejsilnější samec s co nejsilnější samicí. Kriplíci si nezašukají. Na to přišel i Hitler.


 #46587 

| Předmět: RE: RE: Projevy klerofašismu
19.09.23 17:32:20 | #46760 (2)

Nemusí být.

V prvotně pospolných společnostech platily též zákony. Úplně jedno, jestli v patriarchální, nebo v matriarchální společnosti. Určitá úroveň pořádku a morálky je pro existenci společnosti prostě nezbytná.
Zákony a pravidla byly nutné pro zajištění harmonie a solidarity ve společnosti. První zákon byl zajisté kvůli ochraně majetku. Zkrátka si nikdo nemohl jednoduše přivlastnit něco, co vlastnil jiný.
I prvotně pospolná společnost potřebovala děti, v dospělosti nástupce starých a práce neschopných. Je tedy logické, že společnost měla zákony regulující práva a povinnosti i ohledně rodičovských partnerství a jejich produktů - dětí.

Nějaké nadpřirozeno bylo součástí takové prakultury. Duchové a bohové měli vliv na přírodní dění a lidé ty bohy upláceli obětmi k náklonnosti a k pomáhání dotyčnému. Tohle je možná počátek vzniku institutu náboženství.
Takováto pověra trvá dodnes, pro visitora jsou choroby, jako AIDS, nebo COVID seslané bohem jako trest za neřestný LGBT a za ateismus lidstva. Jak prosté, jak cauzální, jak náboženě logické. Za všechno si mohou lidé, protože nechodí sloužit bohu do kostela. Visitor by možná dodal "tohle potvrdili vědci, i když o tom nemluvili a nepsali".

A jestli si někdo myslí, že morálka a zákony jsou až lidským produktem, tak se může pustit do studia sociálních vztahů primátů. A nejen primátů. *15238*

Svět je podstatně komplexnější, bohatější, barevnějčí, zajímavější a fascinujícnější, než primitivní přímka nějaké náboženské ideologie.


 #46754 

| Předmět: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
19.09.23 17:53:56 | #46766 (3)

Ondi: Svět je podstatně komplexnější, bohatější, barevnějčí, zajímavější a fascinujícnější, než primitivní přímka nějaké náboženské ideologie - iste, vy dokážete básniť o Vesmíre - beriete ho ako fakt, ktorý spadol náhodou z neba/Vesmíru, vznikol čarovným prútikom Big Bangu (alebo inak), a vôbec nejdete do príčiny jeho vzniku, jeho podstaty, kto napr. kreoval ten Big Bang...jednoduché: je a punktum, iné ma nezaujíma - je to pokrytecké a naivné - vy, by som povedal agresívni posmešní ateisti, sa odrážate od toho, čo už je, ale vás vôbec nenapadne- a odmietate odpovedať, čo to je, ako to vzniklo, kde sa to vzalo...to je už nad rámec myslenia ateistu - využiť existenciu, a potom špekulovať...


 #46760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
19.09.23 19:05:05 | #46768 (4)

Zrovna ty visitore to máš asi vědecky potvrzené, že bohové stvořili onen hoyleův Big Bang, (česky Velký Třesk, německy Urknall). Byl jsi u toho osboně, visitore, máš notářsky ověřená svědectví?

Píšeš skoro úplně správně :
vy, by som povedal agresívni posmešní ateisti, sa odrážate od toho, čo už je, ale vás vôbec nenapadne- a odmietate odpovedať, čo to je, ako to vzniklo, kde sa to vzalo
až na to, že nemůžeme odpovědět co bylo před VT, co přimělo onu singularitu k tomuto přírodním ději, z prostého důvodu nevíme to.
A není vůbec jisté , jestli je nalezení odpovědi na tuto otázku vůbec v lidských silách.

Zhrnu-li to, tak před několika málo tisíciletimi stvořily nějaké pohádkové bytosti (Každá kultura měla a má svou verzi onoho Stvoření) tento náš svět. Ten byl u někoho středem Vesmíru, u jiného ostrovem ve vesmírném moři atd. jeden mrňavý národ z toho množství národů zapsal ono stvoření a to se tak zalíbilo jiným, že ho převzali a když se nechtěli ti jiní vzdát toho svého stvoření, tak se s nimi pěkně po soudružsku zatočilo.
Ještě dnes panuje mnohde víra, že Země je plackou stvořenou bohy a duchy před deseti tisíci lety, pro tyhle exoty je Země ostrovem ve vesmírnm moři, křesťanství, nekřesťanství, potopa nepotopa. Voda je pod Zemí i nad zemí za nebeskou bání.

Vědci by ještě před sto lety odpřisáhli, že Vesmír je stálý a neměnný. Mnozí z nich by tasili kordy za to, že Mléčná dráha je tím celým vesmírem. Ale bác ho, Hubble vypracoval teorii rozpínání Vesmíru, objevil daleké galaxie, dal popud k měření vzdáleností galaxií ve Vesmíru. A opět bác ho - když se dnes Vesmír rozpíná, tak musel být včera menší, předevčírem ještě menší a před miliardami let úplně mrňavý.
Ze všemi těmihle skoky v poznání Vesmíru jsou bohové a pobožní vědcové. Pobožní divoši to zabrali pro sebe, asi jako putin a jeho banda chce zabrat svět pro sebe. *15238*


 #46766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
19.09.23 23:14:03 | #46784 (4)

Když v tvém textu prohodím slovo Bůh a vesmír, vyjde mi toto:

Věřící zas dokážou básnit o Bohu, berou ho jako fakt, který náhodou spadl z nebe, vznikl čarovným proutkem... A vůbec nejdou do příčiny jeho vzniku, jeho podstaty, odmítají odpovědět, kde se vzal - to už je nad rámec jejich myšlení.


 #46766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
19.09.23 23:21:38 | #46786 (5)

Jinými slovy - Bůh je čarovný proutek a má jeho schopnosti.
A kdo tomu nevěří, je slepý a hluchý.
Jen se nesmíme zamyslet nad tím, jak ten čarovný proutek vznikl a jakto, že má vědomí.


 #46784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
19.09.23 23:51:44 | #46793 (6)

bylo to tu řečeno 100x Bůh nemohl vzniknout protože je věčné nyní.
Jen ateista se stále ptá 1000x dokola na stejnou věc.


 #46786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 05:25:07 | #46801 (7)

Ptá se opakovaně teistů jak to oni vidí a jaké mají důkazy, ... ale konkrétní odpovědi se bohužel nedočká.

Teista se obhajuje, že o bohovi nemusí nicvědět, že si vystačí s vírou v boha.
Teista se také brání možnosti si boha představit, při tom popírá, že se jedná o dědka na obláčku. Když to teista neví, vědět nemůže a vědět nesmí, tak proč odmítá toho fousatého dědka? Zkrátka je pro tesistu tvar boha a jeho fyzická podstata TABU. To mají křesťané a jiní monoteisté společné.

Tím, že teista věří v nekonečnost svého boha, tak musí připustit, že ten jeho bůh (a ostatní bohové) nejsou z tohohle Vesmíru, protože ten náš Vesmír trvá jen nepatrný vesmírný okamžik. Před naším Vesmírem, jehož doba existence může trvat 100 miliard let existovalo nekonečné množství vesmírů a po našem vesmíru bude následovat nekonečné množství vesmírů. Poslední hvězda našeho Vesmíru má vyhasnout tak za 50 miliard let a Vesmír bude temný a kolabuje možná do singularity.

Lidstvo má své trvání omezené na zlomeček okamžiku trvání našeho Vesmíru, tedy na několik málo stovek tisíců let a z toho má asi víc než polovinu odžito. Po vymření lidstva velmi přehnaně optimistickým odhadem za sto tisíců let budou Zemi ovládat jiná zvířata. Asi jako psal Jonathan Swift o inteligentních mluvících koních, které cestovali po svém království na vozech tažených zdegenerovanými lidmi. Do doby než se za nějaký čásek nafoukne naše Slunce na takovou velikost, že ze Země udělá pec na pálení keramiky a veškerý život na Zemi vyhubí.
Bohové ovšem budou existovat dál v jiných vesmírech a v jiných dimenzích a budou někde jinde otravovat náboženstvím mimozemšťany, jako otravovali jiné bytosti ve vesmírech před tím naším.

Teisté nemusí nic vědět, vystačí si s vírou se zákazem představ. Stačí jim donekonečna opakovat slovo "věřím, věřím, věřím ...". Prostě bohové jsou předmětem víry a basta a ten, kdo by rád věděl čemu to věřící vlastně věří bude za svou nevíru a věro-pochyby upálen na hranici. To poskytne věřícím pocit štěstí, že jejich bůh opět zvítězil nad ateistou. *15238* Těšíš se, viď? *15238*


 #46793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 08:00:15 | #46804 (8)

Zase nejapně kecáš. *3816*


 #46801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 09:44:35 | #46809 (7)

Že je něco jako věčné nyní, spíš bych řekl - věčné bytí, s tím bych i souhlasil.
Pak je ovšem zbytečné si k tomu vymýšlet i nějakého Boha a přemýšlet, kde se to tu vzalo, když je to tu pořád. Nikdy to nevzniklo a nikdy úplně nezanikne.
Všechno je věčná změna, proměna od jednoduššího ke složitějšímu a naopak proces úpadku a přeměny různých forem, rozpínání a smršťování. Nekonečný proces příčin a následků.
Ateista se ptá? Ano před ateistou je otevřený celý svět plný otázek a záhad, na které postupně odpovídá.
Věřící se neptá, už ví? Nebo jen věří tomu, že ví?
Jako kantor vím, že nejlepší žáci jsou ti, kteří se ptají. Ti mají skutečný zájem.


 #46793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 09:52:58 | #46810 (8)

věřící se ptají stejně... jen nepovažují za zbytečné se také ptát (navíc) jaký to má vše smysl.


 #46809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:17:05 | #46817 (9)

Ten věčný koloběh proměn, života a vědomí může mít smysl takový, jaký mu dáme. Je to možnost prožít něco krásného, být užitečný svým blízkým, prožívat radost z úspěchů a nových objevů, ze vzájemných vztahů, přátelství nebo lásky...
Jaký smysl by to všechno mělo, kdyby existoval Bůh? *5671* K čemu poznávat, je-li už všechno dávno známo? Nač se snažit, když je to podstatné už dávno určeno? Trpělivě čekat na smrt, po níž přijde ráj?
Vidím to takhle - s Bohem by všechno ztratilo svůj smysl. K čemu by to bylo?


1  
 #46810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:32:28 | #46822 (10)

Vše je pomíjivé, povstává a mizí. my jsme v plnosti života ale budeme se ptát jaký to dává smysl. Tedy já se jako pubertální dívka ptala... možná právě pro mojí přecitlivělost a vnímavost. JOnatán řekl že Bůh je věčné nyní. Taky si to myslím a věděla jsem to již tehdy. Ale jak dojít k tomu aby nám to stačilo abychom nepachtili za něčím co je iluzí a nesmutnili po něčem co jsme ztratili a na základě naších negativních emocí... nečinili utrpění sobě i jiným.

Tedy jistě, můžeme říct že pomocná ruka je na konci naší vlastní paže a že jsme pány naších rozhodnutí a že si neseme následky svých činů. Ale opět mohu jen subjektivně říct, a co když je to příliš. Někdo není tak racionální aby to zvládal bez emocí a potřebuje k svému životu ještě nějakou tu vyšší nadstavbu. Smysl toho všeho. ráj si děláme tady... já nevím jeslti něco po smrti bude, nikdo se odtud nevrátil. Ale svět kolem nás je plný záhad, zejména vnímání časoprostoru a tak nevíme zda právě poslední vteřina našeho života nebude vpečetění které utkví...a potřebujeme být pro tuto chvíli jasní. opravdu teď jen kecám, protože si nejsem tak jistá že máme vše pod kontrolou a nepotřebujeme se opřít o nic jiného. a nepotřebujeme ani děkovat za to co máme.


 #46817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:46:41 | #46828 (11)

Ano, nemáme vše pod kontrolou. Vše pod kontrolou by měl Bůh, kdyby existoval. Nebyla by to strašná nuda?
Není skutečná cena života v tom, že nic není rozhodnuto předem, že je před námi mnoho možností, jak lepších, tak i horších?


 #46822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:55:41 | #46830 (12)

jsou různé možnosti, ale nakonec si nějakou vybereš. Někde jsem četla že rozhodování za tebe dělá mozek sám a ty v momentě kdy už rozhodnutí jakože uděláš sám vědomě tak ve svém podvědomí již rozhodnutý jsi. Takže krátkodobá rozhodnutí děláš tak trochu "automaticky". Změnit můžeš jen dlouhodobé zaměření pozornosti. Ale to teď jen tak povídám... nemyslím si že Bůh řeší naše rozhodnutí. Ale můžeme jako věřící důvěřovat ... že to co se rozhodujeme bude v důsledku dobré i když to tak na první pohled nevypadá a je to úplně naprd.


 #46828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:57:50 | #46833 (13)

jde (podle mě) o to být vnitřně disponován... tedy uvolněný připravený přijmout to co právě je. (důsledky naších činu, postavit se jim čelem)


 #46830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:50:05 | #46829 (10)

I kdyby Bůh existoval, koho by k sobě povolal?
Toho, kdo ho pořád neotravoval a prožil svůj život nezištně, nebo toho, kdo mu vyvolával na slávu a vše dělal zištně, jen aby se dostal do Království nebeského.
(tím ale netvrdím, že tak činí všichni věřící v Krista)
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #46817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 14:09:44 | #46847 (11)

Pokud by Bůh existoval, měl by raději ateisty, kteří se chovají nezištně a upřímně na rozdíl od mnohých věřících, kteří jsou pokrytecky hodní jen proto, že nějaký Velký bratr se (možná) dívá a případně jim to nakonec spočítá.


1  
 #46829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 14:20:02 | #46848 (12)

myslím že je to jedno. zištní lidé se mohou objevit tam i onde. je to znak nezralosti.


 #46847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 15:08:10 | #46850 (12)

Boh ateisty má rád, ale nemá rád ateismus, lebo celí Biblia je o nutnosti viery,...podobne ako Boh má rád i ľudí LGBT, ale nemá rád ich postoje, správanie, lebo LGBT štýl je pre človeka pliaga (pohroma, zlé, darebné, nešťastné), a tak zdôrazňuje, aby sa ateismu a tejto LGBT pliagy vzdali...


1  
 #46847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 15:56:40 | #46851 (13)

Hodně ateistů se v životě chová podstatně lépe a žije spořádanějším životem, než věřící, který žije takovým životem, že musí chodit týdně na zpověď a je přesvědčený, že mu všechno projde a bude mu odpuštěno.
Neměl bys srovnávat ty, co neznáš.
V LGBT komunite/párech můžou žít ve spořádanějším vztahu, než páry věřících.


 #46850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 16:25:55 | #46853 (13)

ad visitor77:
stesti, ze ses takovej odbornik na to, co ma tvuj neviditelnej kamos rad ci nikoliv.. rad bych toho proto vyuzil a zeptal se na jednu vec, ktera se mi dnes prihodila - kdyz jsem sel na obed, potreboval jsem si nutne "odskocit", ale nikde pobliz jako na potvoru zadna toaleta - zasel jsem tedy kostela, kde jsem si ulevil do pisoaru na zdi - kdyz jsem vsak odchazel, vsimnul jsem si, ze do nej prichozi namaci prsty pred pokrizovanim a teprve v tu chvili jsem si uvedomil, ze jsem se vychcal do kropenky na svecenou vodu - myslis, ze je to OK?


 #46850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 16:49:11 | #46855 (14)

Do kropenek se běžně přidává NaCl (Natriumchloridí) takže to chuťově překreje produkty tvých ledvin.
Důvodem pro přidávání NaCl je zničení bakterií a jiného života v posvěceném vodním roztoku - tedy výroba mrtvé vody. Konec konců si do té tekutiny namáčejí prsty i lidé, kteří to s hygienou neberou moc vážně.

V tomo směru proběhly ve Vídni někdy v 80, letech kontroly kropenek v kostelích a na základu hrozivých výsledků bylo doporučeno sterilizovat nádoby a vyměňovat jejich obsah několikrát denně (v závislost na frekvenci pobožných). Kdo zná film Vítěz John (Originaltitel The Quiet Man) ví o čem je řeč.


 #46853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 17:06:30 | #46861 (15)

nejmladší syn (nevěřící) mi přinesl s nadšením celou flašku svěcené vody. Prý to rozdávali v kostele kam se náhodně zatoulal. Tak jsme ji dali do ledničky a já nevěděla co s tím. Nakonec jsem ní zalila kytky.


 #46855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 17:15:55 | #46863 (16)
*20634*

 #46861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 18:02:13 | #46868 (16)

Neměli pak nad květem svatozář?
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #46861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 09:42:25 | #46896 (16)

ta voda není svěcená ale žehnaná *6365*


 #46861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 10:08:25 | #46901 (17)

tá voda je svätená, v KC máme svätenú vodu: svätená voda (aqua benedicta, aqua lustralis) sa používa v liturgii na pokropenie ľudu, požehnávaných osôb i hmotných vecí, veriaci sa ňou prežehnávajú. V kostoloch pri vstupných dverách sú nádoby so svätenou vodou, aj v mnohých kresťanských rodinách majú sväteničky...voda sa svätí v KC kostoloch (je na to cirkevný obrad mimo liturgie - pred alebo po-) vo veľkonočnom období (Zelený štvrtok), je podložená aj Bibliou...
...je to mocný nástroj pred zlom (hovorí sa: diabol sa bojí svätenej vody)...kňaz aj svätenou vodou posvätí byty, domy, a ľudí v rôznych situáciách, keď im následne hrozí smrť (napr. vojakov, ktorí idú do války)...ateistí podsúvajú Cirkvi, že Cirkev svätí aj zbrane, čo je nezmysel...


 #46896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 10:32:29 | #46905 (18)

Světili je i hitlerovském Německu a světí je i ve fašistickém Rusku.
Důkazů tady bylo dost - takže nemlž - pravdu jen tak nezničíš.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #46901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 10:42:11 | #46908 (18)

Ke svěcení zbraní skutečně občas docházelo, je to i zdokumentované třeba za I. světové války v Rusku. Kněží s kropenkou obcházeli děla. Byl to asi výjimečný jev, ale stávalo se to.
Já jsem osobně byl svědkem, jak kněz svěcenou vodou pokropil i kola skupině cyklistů před první jarní výpravou. Většinou to byli věřící a nic špatného na tom nevidím. Věřící mají prostě své rituály.


 #46901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 10:55:05 | #46914 (19)

pakujem, KC svätí dobré veci (definícia svätenia) - i trebárs kola, byty, autobusy, vlaky - ale nie zbrane na zabíjanie:-)


 #46908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 13:02:43 | #46925 (20)

lžeš dobytku


 #46914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 10:57:19 | #46915 (19)

hovríme o KC, ...ruská pravoslávna cirkev možno svätila aj zbrane proti nepriateľovi - ako súčasť dobra - pre spravodlivú/os­lobodzovaciu válku, čo zažil Rus, to nikto nezažil...


1  
 #46908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 11:49:06 | #46918 (20)

ad visitor77:
.."hovríme o KC"..
*27179* no to my take.. v latinske tradici je prece pozehnani zbranim zname jakozto Benedictio Armorum - nahledni kuprikladu do Pontificale Romanum at nejsi stale jen za nevzdelaneho primitiva *27179*


1  
 #46915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 16:53:58 | #46858 (14)

ty budeš pořádný chlapák, Jinak kropénka je tak ve výši mách ramen. Jdu si tedy změřit jak vysoko je tvůj rozkrok.


 #46853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 16:57:39 | #46859 (15)

ad ratka:
.."ty budeš pořádný chlapák, Jinak kropénka je tak ve výši mách ramen. Jdu si tedy změřit jak vysoko je tvůj rozkrok"..
nerozporuji, ze realizace byla i diky tebou zminene skutecnosti pomerne narocna, ale to vis, "kdyz musis, tak musis"
p.s. jen doufam, ze to neberes vazne *27179*


1  
 #46858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 17:03:34 | #46860 (16)

samozřejmě že beru smrtelně vážně, hned jsem si změřila, že rozkrok máš ve výšce ca 135 cm takže budeš pořádný obr. Ale já taky nejsem extra vysoká :-) anebo umíš skvěle mířit :-)


 #46859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 17:18:28 | #46864 (16)

*15238*
Proud nasměrované tekutiny opisuje parabolu a může tedy z počátku stoupat, než začne klesat.


 #46859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 08:52:28 | #46894 (14)

necroczar, no, nikto tomu neuverí na 99,9%, lebo to hovrí i základné IQ, - ak sa to výnimočne stane (teda ak ste to urobili), tak by to urobil len ten (ateista), kto sa správa ako exemplárna sviňa...


 #46853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 09:46:24 | #46898 (15)

to je příklad ateisty který nejenže nevěří v existenci Boha na základě nedostatku důkazů, ale proti němu i bojuje. Což je dost zvláštní bojovat proti neexistující bytosti. To je jistá známka schizofrenie.


 #46894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 10:28:32 | #46904 (15)

No ale určitě jsou větší svině knězi, kteří umrdali buzeranta do bezvědomí a pak k němu nechtěli pustit záchranáře.
*14875* *5740*
Hlavně, že ty tady brojíš proti LGBT komunitě.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


 #46894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 11:21:52 | #46917 (15)

ad visitor77:
.."ak sa to výnimočne stane (teda ak ste to urobili), tak by to urobil len ten (ateista), kto sa správa ako exemplárna sviňa"..
*27179* jeste ze tak - uz jsem se bal, ze ty chcanky mohly mit nejaky vliv na jeji funkci ocisteni od vsedniho hrichu, poskytnuti ochrany pred zlem ci odpuzovani pokuseni.. koneckoncu, jelikoz by nic nemelo mit moc nebo autoritu nad tvym Bohem, tak pridanim me "odpadni kapaliny" jsem zrejme jen sotva "zrusil" jeji od kneze obdrzene pozehnani a znemoznil tak jeji pouziti pro duchovni ucely - me obavy, ze me pocinani mohlo ze svecene vody udelat vodu "profanni", jsi tedy zazehnal, takze dekuji uctive - jelikoz si dnes k obedu chci dat kulajdu a segedinsky gulas, predpokladam, ze az se tam na zpatecni ceste budu nucen zastavit, vyuziji kropenku nejen k urinaci, ale i defekaci *27179*


 #46894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 16:30:16 | #46854 (13)

Boh ateisty má rád, ale nemá rád ateismus, lebo celí Biblia je o nutnosti viery
To je součástí základního axiomu náboženských dogmat nucených závislým na jejich udržení v příslušné náboženské ohradě.
Hypotézy o bozích jsou produkty lidské fantazie, potřeby všemocného ochránce ,,, a také potřeby prostředku na ovládání lidí.


 #46850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 23:12:55 | #46879 (14)

Byla proto ustanovena církevní komise, která má okolnosti incidentu vysvětlit.

Komise dojde asi k jednoznačnému závěru že celibát leze kněžím na mozek a takhle to potom dopadá
*1*


 #46876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 23:38:20 | #46884 (15)

a taky že na katolická studia se hromadně hlásí homouši...


 #46879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 10:12:54 | #46816 (7)

A jak může ve světě bez času, kde je věčné nyní, dojít k nějakému jednorázovému ději? Ten musí přece buď mít začátek a konec, nebo trvat věčně. Jak tedy mohl ten tvůj bůh cokoliv stvořit, aniž by to trvalo odjakživa „dojakživa“?


1  
 #46793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 06:43:54 | #46802 (6)

Právě naopak, když se zamyslíme jak to, že ten proutek má vědomí.... může nám to vrtat hlavou a třeba zjistíme, že některé věci se nedají vedecky zdůvodnit.


1  
 #46786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 08:07:45 | #46805 (7)

Které věci se nedají vědecky zdůvodnit?
Asi ty, týkající se nadpřirozených úkazů, že jo? Například chození po vodě, oživení mrtvol ...?


 #46802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 09:56:04 | #46812 (8)

nikoliv, tyhle věci neřeším... spíše mě zajímá jak je možné že neživý vesmír může mít vědomí... nemyslím tím samozřejmě vesmír jako takový nýbrž jedince složené z neživých prvků. Je tato schopnos si uvěodmovat vložena již do prvního třesku jako potenciál? tedy možnost?


 #46805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:17:54 | #46818 (9)

„… jak je možné že neživý vesmír může mít vědomí…“

A proč by zrovna tahle vlastnost musela být něco extra oproti těm ostatním?


 #46812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:37:01 | #46824 (9)

... spíše mě zajímá jak je možné že neživý vesmír může mít vědomí...
*3489*
Jak to myslíš?
Vím, že jsou takové teorie, ale spíš bych to nazval řádem.
A tento rád udržuje hlavně gravitace a elektromagnetismus.
Bez nich by jsme se "rozplynuli" zase do čisté energie, kterou jsme byli na počátku.
*34087* *34087* *34087*


 #46812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:41:35 | #46827 (10)

když se díváš na funkce mozku EEG, vidíš jen impulzy a kombinace impulzů... tyto v určitém opakování vytvářejí souvislé (jakoby) dějové sekvence v čase. Takhle si to subjektivně mozek vyhodnocuje. Ale to je opravdu jen subjektivná "já" Objektivně to nevidíš.... jen a jedině jako "já". Není to zvláštní? Jakoby podstatou našeho vnámání bylo subjektivní bytí které jakoby se dívalo na objektivní svět. Ale pořád je to jen v naší mysli.


 #46824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 10:57:28 | #46832 (11)

Když se zamyslíš nad umělou inteligencí, nebo "myslící" internetový "prostor", tak ti tvůj mozek nepřijde až tak "neživý" *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #46827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 11:10:56 | #46837 (11)

Že subjekt vidí věci subjektivně, mě nepřekvapuje. Divné by spíš bylo, kdyby to viděl objektivně. To bychom museli mít v hlavách jen nějaký jednoduchý terminál, který by někam do nějakého centrálního mozku (CML:-)) odesílal vjemy a dostával z něj hotové „objektivní“ vyhodnocení, kterým by se pak řídil. A to ještě jen za předpokladu, že by CML fungoval nezaujatě a pořád stejně.


 #46827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 11:16:56 | #46839 (12)

subjektivně myslím ve smyslu "já", že se to odehrává v mém vnímání a vyhodnocuji samozřejmě objekty - dívám se na objekty a ty jsou "jakoby" ode mne oddělené ale ve skutečnosti nejsou prože vše vyhodnocuje centrální počátač mé hlavy. Jak dobře... to je pak otázka smyslového vnímání a tedy co tam naflákám.

Naše smysly tedy ládují dovnitř informace a to i o umělé inteligenci, o tom jak vypadá vesmír, jaké informace máme z dalekohledů etc. a dělá si z toh "svůj subjektivní svět a názor" který dává vědomí k dispozi a to je to co víme. A domníváme se že to tak opravdu je.


 #46837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 11:19:01 | #46840 (13)

samozřejmě nikoho nechci přesvědčovat o mém vidění světa :-)) to ani náhodou. Jsem šťastná že mám manžela který nic z toho co "vidím já" neřeší a má to pěkně uspořádané. To jen já mám uvnitř chaos, který třídím a hledám v tom nějaký řád.


 #46839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 11:37:31 | #46842 (14)

moja žena rieši, čo mám v hlave, keď jej to vysvetlím, tak ju bolí hlava....:-)


 #46840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 11:44:06 | #46843 (15)

já neřeším co má v hlavě on a on raději neřeší co tam mám já, protože by zase bolela hlava jeho.


 #46842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 11:45:19 | #46844 (16)

mně hlava nebolí nikdy :-)) ve svém chaosu jsme se naučila pohybovat. i díky víře, ale samozřejme nejen. Naučila jsem se akcpotovat status quo.


 #46843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 12:50:35 | #46845 (17)

OK, ale ženy svojím mužom stále vŕtajú do hlavy...


 #46844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 13:06:51 | #46846 (18)

ženy možná hodně mluví... tedy mluví někdy zbytečně. Ale né aby vrtaly do hlavy, spíše jsou to jen zvuky :-)))


 #46845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 16:52:42 | #46857 (19)

To platí i pro muže. Ovšem jsou tu marginální rozdíly v eloqenci a v chápání reality.
Zase jeden zatracenej termit.


 #46846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 16:23:25 | #46852 (9)

ratka : ... spíše mě zajímá jak je možné že neživý vesmír může mít vědomí... nemyslím tím samozřejmě vesmír jako takový nýbrž jedince složené z neživých prvků

Podívej, ondi ti může nabídnout jen své omezené znalosti a své představy, založené na studiu výsledků bádání generacemi lidí, tedy vědců, zvědavců, badatelů ...

Ke tvé zapeklité a ne snadno zodpověditelné otázce. Telegrafní zkrácení.

  1. Svět se dělí na biologickou (živou) a na nebiologickou (neživou) část. To je z pohledu lidí. Koně to nezajímá, bakterie a plísně už vůbec ne.
  2. Ta živá část je "oživlou hmotou".
  3. Hmota je druh energie, pro představivost třeba jako pevnější část "zdrclého" mléka, bylo-li by to mléko energií v singulárním stavu. Tedy ve stavu všeho, co zahrnujeme do pojmu Vesmír (i se Zemí, rotlinami, hmyzem ... a lidmi) bez jakéhokoliv tvaru a vlastností.
  4. Po velkém třesku (Velký Třesk je posměšné označení počátku našeho Vesmíru před 13,8 miliardami pozemských let, použitém Fredem Hoylem, zastáncem teorie věčného Vesmíru) se ona singularita prudce měnila v kontinua, síly, a částice, kterým dnes říkáme - čas, prostor, elektřina, gravitace, fotony neutrony, neutrina, qarky .... .Ten seznam není zdaleka konečný, protože lidstvo bádá v této sféře teprv kratinou dobu, spíš jen okamžik krtinké doby existence lidstva..
  5. Zlomeček sekundy po VT se takhle část té singulární energie "zdrcla" i do protonů (jader vodíku).
  6. V komplikovaných procesech vedoucích k fůzi protonů a neutronů vznikala jádra těžších prvků.
  7. No a tak před čtyřmi miliardami let došlo zde na naší Zemi k procesu zvaném - Abiogenéze. Tedy ke vzniku života ve formě buněk, který pomalu svým vývojem (Evolucí) měnil strukturu a komplexnost...
  8. Náš mozek, tedy my, lidé, se sestáváme ze specializovaných buněk, které mezi sebou komunikují elektrochemickými signály.

Tohle je můj pohled na věc, realita je pochopitelně podstatně komplikovanější a složitější a vydala by ne na knihu, ale ne obrovské knihovny.
Jiní lidé si pohled na vznik života redukovali na výrok "to všechnoi zařídil věčný bůh, popřípadě nevěční bohové".

Z těch dvou zakladních pohledů na svět, z vědeckého a z nevědeckého, tedy náboženského, si může každý vybrat podle své nátury. Je logické, že pohodlní lidé si vyberou jednodušší verzi. Budiž jim to dopřáno.
*20634*


 #46812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 16:51:30 | #46856 (10)

Do bodu 8 je to jasné... ale chybí zde podstatné, jak je možné že si to všecko uvědomujeme... tedy jak je možné že rozlišujeme mezi "já" a zbytkem. Dokonce i kdybych zkoumala svůj vlastní mozek, tak si musím vzít nějaký monitor (zrcadlo) a reflektovat ho zpětně. Tedy jde mi víceméně o schopnost si uvěodmovat.... že vidím svůj mozek, své oko a že jsem schopna to zkoumat či nějak si vysvětlovat je již následek této schopnosti.
Tedy kdyby nebyl pozorovatel,co to všecko rozliší a rozškatulkuje... žádný vesmír jak ho známe s velkým třeskem, galaxiemi etc by nebyl...protože by neměl kdo ho pozorovat a kdyby ho pozorovalo něco jiného pak třeba úplně jiným způsobem a dostalo by "ono" zcela jiné výsledky.


 #46852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 17:15:24 | #46862 (11)

Teď jsi se dostala k podstatě věci.

Lidský mozek je nejmíň prozkoumaný orgán.
A to z několika důvodů, které v tom zkoumání brání. Zkoumání na živém a zdravém objektu je jaksi neetické, takže máme k dispozici pouze zkoumání mozků živých a zdravých zvířat a nebo mrtvých lidí. Ani jedno nemůže plně uspokojit molekulární biology.

Neinvazivním bádání v lidských mozcích se zabývá jak neurologie, tak psychologie. Člověk je velmi sebestřený a namyšlený subjekt. Posuzuje vše kolem sebe subjektivně, i když se mnozí snaží o objektivní posouzení. Někomu se to podaří víc, jinému míň.

Kdyby neexistovaly bytosti vybavené fotosenzory, tak by nemohly reagovat na světelné (elektromagnetické) signály, to je pravda, ale to "nevidění" není důkazem neexistence. Faktem je že to, co o Vesmíru víme (my lidé) je z větší částí to, co přijímáme přenosem energie fotonů pocházejících z povrchu objektů Vesmíru dopadených na naši sítnici. Teprve poslední sekundu existence lidstva se nám (lidem) podařilo získat informace i z emise neutrin nebo z gravitačních vln.

Buďme trpěliví, za několk století budeme moudřejší, nezabrání-li tomu putin a jeho banda, nebo nějací jiní idioti s nabušeným egem vlastnící jaderný arzenál.


 #46856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 17:23:14 | #46865 (12)

Nezapomínejme, že to co vidíme je minulost.


 #46862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 17:26:52 | #46866 (10)

To je zajímavý, že ateisté mají potřebu považovat hmotu za formu energie, když takovéto pojetí přitom odpovídá názoru idealismu (jehož konkrétní podobou je teismus) a ne materialismu. *29716*


 #46852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 17:31:10 | #46867 (11)

Idealismus považuje za prvotní ducha (či vědomí) Tedy já se řadím k idealistům.


 #46866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 18:20:52 | #46871 (12)

jj, neboli (nehmotnou) energii, která teprve až vytváří hmotu. Ale u ateistů bych spíš očekával, že se budou hlásit k materialismu.


 #46867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 18:09:31 | #46870 (11)

A není??
Na začátku byla jen čistá energie a Elektromagnetismus spolu s gravitaci ji "spoutal" do hmoty.
Kdyby přestali účinkovat, tak by jsme vybuchovali jak "atomovky".
*5655* *5655* *5655*


 #46866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 18:22:03 | #46872 (12)

co to je "čistá energie"?


 #46870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 20:36:52 | #46873 (13)

Já používám takový zvrat - energie a nic než energie - v množství, které si nedokážeme ani jen představit. *19433* *19433* *19433* *5655*


 #46872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 20:45:50 | #46874 (14)

A to by mělo být konkrétně co? Můžeš dát nějaký příklad situace, kdy se vyskytuje jen "energie a nic než energie"?


 #46873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 21:43:12 | #46875 (15)

V prvním momentě vzniku vesmíru - myslím, že je to v 10 na -32 Planckovho času
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #46874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 22:29:22 | #46877 (16)

V úplném počátku Třesku bylo kvark-gluonové plasma, pokud se nepletu, a to je směsice kvarků a gluonů, obojí jsou elementární částice (správněji: elementární kvantové objekty). Kvarky skládají neutrony a protony, a gluony zajišťují vzájemnou interakci kvarků. Všechno to jsou částice hmoty, ne energie.


 #46875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 22:46:04 | #46878 (17)

Směsice škvarků a neuronů jsi ty sám. *17341*


2  
 #46877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 00:45:12 | #46886 (17)

Ty vznikli až několik mikrosekund po VT.
*3489* *3489* *3489*


 #46877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 12:25:59 | #46919 (18)

To je otázka... Ono se neví, co bylo v prvních mikrosekundách, protože se takové podmínky nedaří nasimulovat. Stejně jako se neví, jestli na samém počátku vůbec byla singularita.


 #46886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 12:31:04 | #46921 (19)

Na počátku bylo Slovo :-) (Jan 1:1)


1  
 #46919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 10:50:43 | #46911 (11)

Za tzv. reálného socialismu jsme se učili, že energie je forma hmoty. To byl dialektický materialismus, ne idealismus. Idealismus se týká idejí, myšlenek, duchovna - tedy ne energie.


 #46866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.09.23 13:25:40 | #46928 (12)

To byl materialismus obecně. Ten tvrdí, že základem všeho jsoucího je hmota a veškeré děje jsou jejím projevem. Energie zde není formou, ale vlastností hmoty (aby mohla být energie, musí být něco hmotného, co energii má, tj. co koná nějakou činnost).

Idealismus naproti tomu tvrdí, že základem všeho jsoucího je nějaký ideální, duchovní princip, který pak dává vzniknout hmotě. Je nasnadě, že nějaký takový princip je energetické podstaty.


 #46911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 18:05:01 | #46869 (9)

Mě fenomén vědomí taky od doby, kdy mi plně došlo, co to znamená být sebe-vědomý, přijde navýsost podivný... i když poslední dobou ohromení tímto fenoménem opadá s tím, že je to vlastně logická součást fenoménu života, poněvadž evoluce k němu logicky spěje (vědomá bytost má principielně větší schopnost přežití než nevědomá).
Osobně považuji vznik života a vznik vědomí sebe sama za významné milníky - až něco jako fázové přechody - procesu (sebe)organizace hmoty.


 #46812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 08:32:59 | #46806 (7)

Jan 15
5Já jsem vinný kmen, vy jste ratolesti. (ratolest=proutek)


 #46802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy…
20.09.23 08:35:45 | #46807 (6)

Izajáš 11, 1I vzejde proutek z pařezu Jišajova a výhonek z jeho kořenů vydá ovoce.


 #46786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
19.09.23 23:48:53 | #46792 (4)

Ateisté jsou svou povahou jednodušší lidé, kteří nedokáží promýšlet podrobnosti- plují na povrch věcí.
Navíc si zakázali mít nějakou teorii o tom, kde se to tu vzalo, protože by se jin neshodovala s ideologií ateizmu. *6365*


 #46766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
20.09.23 10:24:45 | #46819 (5)

No, takhle to vidí ti ještě jednodušší, tedy zabednění věřící. Přiznat si, že něco nevím – to mi přece nezavírá cestu k tomu, abych se to dozvěděl. Naopak, to mi to umožňuje. Být přesvědčen, že vím, to je konec cesty za poznáváním.


1  
 #46792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
20.09.23 11:24:38 | #46841 (4)

Tohle myslíš vážně? Konstatovat, že něco je, a konstatovat, že (zatím) nevíme, kde se to vzalo, se podle tebe rovná pohledu „je a punktum“? Ateista netvrdí, že nemáme pátrat, co je za tím, jen si umí připustit, že to nyní nevíme. Naopak, přístup „to náš bůh a punktum“ vyvolává dojem, že víme, a tedy už nemusíme hledat. Vy do žádné příčiny nejdete, vy jste si ji prostě vymysleli, abyste nemuseli hledat tu skutečnou. Nikdy jsem od žádného věřícího neslyšel, že by se ptal jak to ten jeho bůh mohl udělat. Prostě mávnul kouzelným proutkem a basta fidli. A potom, kdo je povrchní! Ten, kdo říká „nevím” a pátrá dál, nebo ten, který říká, že „to bůh“ a tím to bere za vyřízené?

„…kto napr. kreoval ten Big Bang…“

Proč by ho musel někdo kreovat? To je fixní idea náboženských zabedněnců, že to „logicky“ tak musí být. Jenže pokud si jako premisu, tedy výchozí bod pro logické uvažování, nestanovím, že nějaký bůh existuje, pak k takovému závěru žádná logika nevede.


3  
 #46766 

| Předmět: RE: RE: Projevy klerofašismu
19.09.23 23:42:53 | #46790 (2)

u lidí je to něco jiného tam si pořídíš viagru a vakuovou pumpu a v tom by byl čert, aby sis nezašukal.


 #46754 

| Předmět: RE: RE: RE: Projevy klerofašismu
20.09.23 07:57:29 | #46803 (3)

*27179* Když máš s kým *27179* Ono těch limitů je víc: je čím - není s kým - není kde. Je čím, je s kým, není kde. Ideál: je čím - je s kým - je kde. Viagra nebo pumpa pomůže pouze v případě že není čím - je s kým - je kde. Ale jak jde čas tak: není čím - není s kým - a i když je kde - pak ta viagra a pumpa potřebuje samoobsluhu. *2527*


1  
 #46790 

| Předmět: Arménie
17.09.23 13:19:45 | #46579

Pro zajímavost, na blogu Wargonza jsem narazil na nějakou arménskou verzi Visitora:

❗❗❗❗ VELMI DŮLEŽITÉ

APEL NA ADMINISTRÁTORY RUSKÝCH TELEGRAMOVÝCH KANÁLŮ.

Vážení kolegové, přátelé, zdravím vás.

Já, Mika Badalyan, jsem Armén a moje země prochází mimořádně těžkými časy, které se mohou změnit v absolutní katastrofu.

Všichni dobře víte o tezích a prohlášeních vysílaných zrádnými arménskými úřady. Ano, arménské úřady zaujaly otevřeně prozápadní kurz a všemožně diskreditují Rusko v Arménii.

Je velmi důležité si uvědomit, že tento kurz zaujaly arménské úřady, nikoli arménský lid. Dá se říci, že arménský lid si vybral právě tuto vládu, a tady jsem připraven s každým diskutovat a vysvětlovat vnitřní procesy, bez nichž není vidět celý obraz. Samozřejmě mi můžete uvést příklady provokací Arménů vůči Rusku a zejména ruským vojákům, ano, je tam rodina s mnoha lidmi. Souhlasím však s tím, že ruský národ nesoudíme podle nějakých bastardů, kteří křičí "Sláva Ukrajině" nebo běhají se stany "Žádná válka". Navíc my Arméni proti takovým živlům bojujeme a považujeme je také za své nepřátele, za tento boj jsem si osobně stihl odsedět trest ve vězení, ale to nezměnilo můj kurz zaměřený na záchranu Arménie před zrádci a posílení arménsko-ruského přátelství.

Musíme ukazovat a říkat, informovat lidi, že arménské úřady a Nikol Pašinjan osobně je nepřítelem Arménie a Ruska, ale v žádném případě nesmíme přenášet tuto negativitu na arménský lid, protože o to nepříteli jde. Hlavním úkolem našich nepřátel je rozvíjet nejen protiruské nálady v Arménii, ale také protiarménské nálady v Rusku. To nemáme právo připustit. Naše národy žijí vedle sebe již stovky let, společně jsme prošli nejtěžšími zkouškami a dosáhli nejjasnějších vítězství a není pochyb o tom, že projdeme i touto zkouškou.

Když jsme jednotní, jsme neporazitelní. Proto se nás nepřítel snaží rozdělit, tak to nedopusťme!

❗ PROSÍM O PŘEPOSLÁNÍ.

https://t.me/wargonzo/15091



| Předmět: RE: Arménie
17.09.23 13:30:11 | #46580 (1)

ubohý hlupák...


 #46579 

| Předmět: RE: RE: Arménie
17.09.23 15:09:06 | #46581 (2)

V zaždé zemi, v každé společnosti se vyskytují zrádci. Jejich motivací je jakási chybná funkce mozku. Proto snadno podlehnou nějaké ideologii, propagandě, nebo spiklenecké teorii. Dost často jsou to kverulanti principielně jdoucí proti proudu veřejného mínění a ještě jsou na to své kverulanství hrdí.

Podívejme se kolik spikleneckých teorií vždycky vznikne po nějaké neobvyklé události. Je jich nepřeberné množství, třeba ta, že NASA lhala, že dopravila 1969 a pozděj lidi na Měsíc a zpět. Při jedné tiskovce s prvními lidmi na Měsíci fyzicky napadl jeden kverulant Buzze Aldrina s výkřiky, že je prolhaný hajzl ... a Buzz mu musel dát jednu do čenichu. Člověk se skoro diví, že Buzze rovnou nezastřelil, jako jeden cvok zasřelil Johna Lonnona a obhajoval se tím, že ten zastřelený je podvodník a on, střelec, je ten pravý John Lennon.

Nebo ti dnešní plochozemci a kreacionisti.

Kdysi jsem četl k tématu charakter, že každý zhruba tisícátý člověk má sklony k násilnému řešení problémů vraždou. Lidé jsou prostě různí a vše jiné, jen ne ideální.


 #46580 

| Předmět: RE: RE: RE: Arménie
17.09.23 16:22:41 | #46582 (3)

Ondi:...V zaždé zemi, v každé společnosti se vyskytují zrádci. Jejich motivací je jakási chybná funkce mozku. Proto snadno podlehnou nějaké ideologii, propagandě, nebo spiklenecké teorii. Dost často jsou to kverulanti principielně jdoucí proti proudu veřejného mínění a ještě jsou na to své kverulanství hrdí.
...jo,treba sa zamyslieť, kto je v spoločnosti zradca, spiklenec,... - či ten, ktorý:
.1. papouškuje verejnú mienku, ktorá je často falošná, jednostranná, často od tých pri moci, ktorá stavia len na tom, čo tvrdí a ponúka takú mienku, ktorá lahodí ušiam, či oku, ktorej pravidlá si vytvára ten "silný", kto diktuje takú mienku, ktorá sa práve v danom spoločenskom prostredí hodí, ktorú naviac tento "silný" diktuje skrze svoje záujmy (i globálne), a diktuje ju tak, že danú spoločnosť/štát dostane do strachu/stresu rôznymi spôsobmi, i vyhrážkami, sankciami, a pod. - a takto "spracovaný" tejto mienke podľahne, urobí z nej verejnú (vraj väčšinovú) verejnú mienku, ktorou aj prenasleduje (dokonca právne) tých, ktorí ju nemajú,
.2. alebo ten, kto sa riadi, všíma si iné pravidlá života, pravidlá morálky, svedomia, pravidlá lásky, pravidlá pokoja, odpustenia, zmierenia, mieru, - teda mienku, ktorou vidí ďaleko hlbšie a ďalej - ide do mravnosti, svedomia, ľudského žitia, kde platí len jedno na základe lásky k blížnemu: vyjednávanie, odpustenie, zmierenie, a tak netlačí konfliktové strany do války, ale do: miluj svojho blížneho, ospravedlň sa, odpúšťaj, zmier sa...
...dnes bolo k tomu na KC omšiach v celom svete SZ-nné čítanie z knihy Sirach 27, o pýche, násilí, zmierení a odpustení, a k tomu pekná kázeň na základe týchto textov:
Sir 27,
15 Spory pyšných vedou ke krveprolévání, je utrpením poslouchat jejich urážky.
26 Kdo kopá jámu, sám do ní padne, kdo líčí osidlo, sám se do něho chytí.
27 Kdo páchá zlo, na toho se svalí, a ani nepozná, odkud na něho přišlo.
28 Posmívání a urážky vyznačují pyšného, trest na něho číhá jako lev.
30 Zášť a hněv, obojí je ohavnost, jen hříšný člověk v nich setrvává....


 #46581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Arménie
17.09.23 17:52:51 | #46583 (4)

zlo páchá putin a jeho banda teroristů a taky že za to zaplatí, zrádce a kolaborant je ten, kdo se tohle zlo, vraždění nevinných, teror snaží neustále omlouvat a ještě k tomu nábožným plkáním... *57*


1  
 #46582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Arménie
17.09.23 18:55:19 | #46585 (4)

Takže ty považuješ jednání Rusa za mravnost?
*5087* *5087*
Dlouho se chci zeptat :
Proč ti vadí ukrajinský fašismus, když ten slovenský hájíš?
Kotlebu tady obhajuješ a ukrajinského nacionalistu haníš??
*32558* *17619* *19433* *17619* *32558*


 #46582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
20.09.23 00:21:42 | #46797 (5)

Ukrajinský fašizmus je okrajová bezvýznamná záležitost.
Největší fašista je sám Putin. navíc je to vrah, lhář a mafián.


 #46585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Arménie
17.09.23 19:11:09 | #46586 (4)
  1. tohle je případ ruska (včetně všech rusofilů, tedy těch, kdo neodsuzují jeho válku a nechtějí po něm, aby jí ukončilo)
  2. tohle je případ demokratických zemí (všech nás, kdo válku ruska odsuzujeme a chceme po něm, aby jí ukončilo)

Z toho je i patrné, o kom je ten biblický verš.


1  
 #46582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Arménie
18.09.23 04:14:55 | #46590 (4)
  1. Vox populi - vox dei ... platí v přeneseném smyslu v demokracii. Když je "veřejné" mínění manipulováno a lživě konstruováno, jako kdysi v nacistickém Německu a dne v putinském rusácku, tak je falešné a nepravdivé.
  2. O morálce jsme toho psali už hodněkrát, tak dodám, že normy morálky a etiky podléhají vývoji, že se tedy mění. A nemysli si, že v temném Středověku byla morállka na humánnější úrovni, než je dnes. Staré časy byly a jsou nenávratně v minulosti. Žijeme dnes a musíme koukat dopředu a ne setrvávat v nějakých stářím okoralých a plesnivých představách.
  3. Slováci se bojí víc medvědů a divočáků, než levů. Nehledě na fakt, že lvi neničí včelíny. Zoufalí včelaři věší včelařství na hřebík díky turecké vládě v Bratislavě, která tvrdí, že Slovensko není zamedvědováno. Lidi nemají chodit do lesa a plašit chudáky medvědy. Po setmění se Slováci mají schovat za pevnými zdmi příbytků.

15 26 27 a 30) Bys měl poslat putinovi..


1  
 #46582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
18.09.23 09:11:16 | #46592 (5)

..ak verejné médiá/mainstream referuje o udalostiach vo svete, tak demokracia o prezentácii informácií hovorí, že si musí všímať aj opozičné správy, ktoré majú na veci a javy iný názor z pozície iného vnímania vecí, inej politiky, iných záujmov, iných pojmov o slobode, inej filozofie, iného náboženstva, inej morálky - toto náš mainstream nerobí, a všetko, čo je pri nemu, pokladá za dezinformácie, vymytie hláv inými, demagógiu, a pod. - a dokonca sa pripravili- a pripravujú zákony proti tým, ktorí majú opozičný názor, a ho aj šíria...
...proste je jasné, že mainstream si berie pravdu ako svoje vlastníctvo, a postoje iného je lož, dezinformácia, demagógia - s tým samozrejme ten, kto vie, čo je slobodná prezentácia svojich názorov a postojov, nemôže súhlasiť - ale bohužiaľ je viac ohrozený...tak je to aj v konflikte na Ukrajine - len jeden má pred svetom pravdu - p. Zelensky a jeho vojenský sponzor US! - ale sú aj známe aj správy, že Rusko pripravuje na medzinárodný súd žalobu na Ukrajinu za genocídu ruského obyvateľstva na východe Ukrajiny a uvádza (a dáva dôkazy) v čom bola tá genocída...opa­kujem, neobhajujem Rusa, nesúhlasím s týmto násilím na Ukrajine, ale pravda má mnoho aspektov, aby bola pravdou - tým sa však medzinárodné súdy nezaoberajú, vidia veci jednostranne - tak, ako je názor US/EÚ/NATO, a pod.


1  
 #46590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
18.09.23 10:02:44 | #46593 (6)

„ak verejné médiá/mainstream referuje o udalostiach vo svete, tak demokracia o prezentácii informácií hovorí, že si musí všímať aj opozičné správy, ktoré majú na veci a javy iný názor z pozície iného vnímania vecí, inej politiky, iných záujmov, iných pojmov o slobode, inej filozofie, iného náboženstva, inej morálky…“

Takže je v pořádku, když někdo prosazuje rehabilitaci exponentů německého nacismu s tím, že měli pravdu a konali správně? Když má někdo „názor“, že by se měli křesťani vybít, a jeho „jiná morálka“ proti tomu nic nenamítá, měl by se mu taky dopřát prostor v médiích a za nic ho netrestat? Asi jo, hlavně když nebude propagovat život homoušů bez zbytečných omezení…

„…ale sú aj známe aj správy, že Rusko pripravuje na medzinárodný súd žalobu na Ukrajinu za genocídu ruského obyvateľstva na východe Ukrajiny a uvádza (a dáva dôkazy) v čom bola tá genocída…“

Kdyby Rusko ty důkazy mělo, tak žalobu podalo místo invaze! Ty jsi fakt schopen věřit tomu, že někdo po roce a půl okupace, bombardování a srovnávání měst se zemí podá žalobu na toho, koho přepadl, za něco, co je ve srovnání s tím přepadením jen slabý odvárek, i kdyby se to opravdu stalo?


2  
 #46592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
18.09.23 10:25:10 | #46595 (7)

no, opakujem sa, nezrovnával by som to s Hitlerovou válkou, to je hrozne nadsadené... - toto je konflikt dvoch "bratov" na historicky spoločnom území, kde sa Rus nechce vzdať svojho vplyvu (má obranné, ekonomické i ľudské záujmy + historicky spoločné územie), a druhý sa chce radikálne/totálne oddeliť hlavne s pomocou US/NATO (čo hrá na tóny záujmov US - oslabiť a rozložiť Rusa) - pre Rusa (10x silnejšieho) absolútne neprijateľné, a tak sa aj správa - bohužiaľ týmto vojenským konfiktom, ktorý síce "začal", a v tej žalobe (a dávno predtým príčiny uviedol prez. Putin) udáva aj príčiny, prečo k tomu došlo (samozrejme US/západ nechce o tom ani počuť) - túto žaloba na Ukrajinu Rus nazýva genocídou ruského národa - takže pravda je tam i tam, a tak ju treba aj riešiť aj na medzinárodnej úrovni - válčením to nepôjde, a tak LEN vyjednávaním, dohodou a uzavretím mieru, lebo pohár zloby a nenávisti, ktorú hecuje hlavne US/NATO sa preplňuje (už uvažuje aj vstup na Ukrajinu), a pocíti to (a cíti) už celý svet,...
...takže, jedna vec je invázia (Rus to berie ako svoju ochranu), a druhá vec je predtým teror na ruskom obyvateľstve - takto by svet mal k tomu pristupovať, a nie jednostranne obviňovať len Rusa...


 #46593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
18.09.23 10:43:38 | #46597 (8)

Já vím, že bys to nesrovnával, protože se ti to nehodí do krámu. Ale bohužel to srovnání sedí v tolika aspektech, až z toho mrazí. Mimochodem – co útlak Němců v Sudetech a jinde mimo Německo – taky byla pravda někde na půl cesty mezi Hitlerem a spojenci?

Pokud jde o ty dva „braty“, problém je v tom, že rusák se cítí v roli dospělého bratra, kterého musí ten nezletilý poslouchat, protože rodiče už nemají. Ten malý už je sice dávno dospělý, ale to rusák odmítá připustit. Stále chce svému dospělému bratru určovat, s kým se bude kamarádit. A taky u koho uzavře svou pojistku proti napadení. A hlavně aby v té pojistce bylo výslovně uvedeno, že se netýká napadení sourozencem…


1  
 #46595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
18.09.23 13:43:31 | #46600 (8)

Právě ty jsi ukázkou jednostrannosti. Už před invazí podle tebe docházelo k teroru na ruském obyvatelstvu. Jenže záměrně nedodáš, že současně probíhal teror proruských separatistů proti Ukrajincům. Ten konflikt vyvolávaly nacionalistické skupiny obou stran a ty v zajetí proruské propagandy vidíš jen jednu stranu. Manipuluješ s fakty, jak se ti to hodí.
Ostatně invaze je tak hrozný čin, že nelze omluvit ničím. Kdo se dopustí agrese, nese vinu za všechno, co nastane potom. Jakákoliv záminka k takovému útoku je malicherná a nesmyslná. Například tvrzení, že Rusko je nějak ohroženo útokem zvenčí - takové hlouposti snad nevěří ani sám Putin.


2  
 #46595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 00:02:24 | #46794 (9)

Putin aby obhájil svoji pozici v Rusku musí neustále vytvářet kolem sebe nepřátele a ty potom porážet,
aby bylo vidět že pomáhá Rusům v přežití proti shnilému a útočnému západu, který se chytá napadnout Rusko. Tím že uměle vytváří zdání ohrožení Ruska a to potom řeší,
je jen zastírání obrovských problémů Ruska, kde chybí svoboda slova a diktatura je čím dál tím silnější.


1  
 #46600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 00:06:04 | #46795 (10)

Vytváření si domnělých nepřátel je způsob přežití diktátora.
Bez těchto umělých hrozeb by pozbyla smyslu i existence diktátora.
Z Ruska dělá nevinné oběti krvelačného západu.


 #46794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
18.09.23 14:18:37 | #46603 (8)

opět lži jak se na prokremelského kolaboranta sluší a patří ,třeba kecy o žalobě Ruska
je to jinak
Rusko a Ukrajina jsou před Mezinárodním soudním dvorem ve sporu o genocidu
Mezinárodní soudní dvůr začal projednávat ukrajinskou žalobu na Rusko. Případ se točí kolem tvrzení Moskvy, že její vojenská invaze na Ukrajinu měla zabránit genocidě tamního ruskojazyčného obyvatelstva.

Kyjev kvůli tomu k nejvyššímu soudu OSN pro spory mezi státy podal žalobu – Rusko podle něj svou argumentací zneužívá mezinárodní právo

ne, Rusko není silnější a prohrává ¨


2  
 #46595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
18.09.23 16:40:37 | #46609 (8)

o máte furt s těma bratrama? ten, kdo mě vraždí, působí mi hladomor, kdo znásilňuje a krade, není můj bratr ani kdyby mi to tisíckrát tvrdil, hlupáku, je to jen odporný barbarský rusák...


 #46595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 18:41:13 | #46625 (9)

To je taková slovanská ideologie, že jsou všichni Slovani vzájemně bratři. Je to jen takový imaginární pocit, nic faktického.


 #46609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.09.23 19:11:48 | #46640 (10)

made in russko, samozřejmě...


 #46625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.09.23 00:19:12 | #46796 (9)

„V Rusku nevládnou totalitní vůdci, ale malicherní a zbabělí podvodníci, kteří se nezastaví před ničím, aby zachránili to, co nakradli, a vlastní kůži,“ uzavírá opoziční publicista Maxim Kac.
Tito vyvrhelové společnosti v čele s Putiným budou svržení lidmi v Rusku.
Nebo to bude jen střídání stráží u koryta.
Každopádně se lidé na řadu dostanou. *691* *691* *4099*


 #46610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
18.09.23 16:37:08 | #46608 (6)

žádné důkazy pro to rusko nepodalo, nepodává a nepodá, žádné nejsou...
za to je plno důkazů o genocidě, kterou páchají rusáci na Ukrajincích!


1  
 #46592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Arménie
19.09.23 05:11:58 | #46692 (6)

V rusku je omezená svoboda slova ... Fakt, že?
V rusku je neomezená lživá propaganda ...Fakt, že?
A tou propagandou je infikováno věřejné mínění rusáků. Te je tvorba ruského main streemu, slavícím ruskou velikost, ruskou všemocnost, ruskou nadřazenost ... atd. A ty tomuhle ruskému main streemu věříš jako slovu božímu? Jako vědcovi by ti mělo být dávno jasné, že i to "Slovo boží" je produktem lidské fantazie. Vědec, visitore musí mít zdravou dávku skepse, zejména k nepotvrzeným tvrzením ... tuhle skepsi u tebe postrádám. Ty jsi jednoznačně obětí rusácké polarizace a obávám se, že tě natolik oslepila, že nerozeznáš pravdu od lži.

Ondi žil svých prvních dvacet let ve státním systému podřízenému jedné jediné a to komunistické pravdě. Na západě od nás, za železnou oponou, vykořisťoval člověk člověka, kdežto v dělnickém a rolnickém ráji to bylo přesně naopak. Neníliž pravda.
Pak Ondi odešel na západ, za tu železnou oponu ... a ejhle, jako by mu z očí spadly klapky.

A o tyhle klapky klamající rozhled a umožňující vidění vůdcem národa nařízeným směrem visitore také kráčí.
Ruskem vedená barbarská válka na Ukraině není visitore ničím omluvitelná. Ničím !!! Je nesmytelnou pohanou rusácka.


1  
 #46592 

| Předmět:
16.09.23 15:26:28 | #46571

Na chvíli se vzdálíme za chvilku přijede můj kamarád Vasil z Ukrajiny na návštěvu dlouho jsme se neviděli co jel domů.



| Předmět: okupant v Luhansk
16.09.23 14:43:55 | #46558

Nexta dnes zveřejnila video na sociální síti X video, na kterém měl ruský okupant v Luhansku přejet dívku na přechodu pro chodce. Podle informací Nexty dívka na místě zemřela. Celý incident, který se stal v úterý, vyšel najevo až dnes, píše Nexta na X. Záběry byly natočeny na bezpečnostní kameru. Podrobnosti k incidentu nelze bezprostředně ověřit.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1702943799163457682?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1702943799163457682%7Ctwgr%5E3fb63f87a3533b094395da91e467466db148496f%7Ctwcon%5Es1_

tohle je něco příšernýho, kdo jste slabé povahy, tak si to nepouštějte *33015*



| Předmět: RE: okupant v Luhansk
16.09.23 15:04:44 | #46562 (1)

Nikdo ale vůbec nikdo nepokusí pomoci... Tohle je ruský svět jako vyšitý.


 #46558 

| Předmět: RE: RE: okupant v Luhansk
16.09.23 15:26:36 | #46572 (2)

Někdy se kouknu na streem "Mistři volantu" a tam je ke zhlédnutí také dost z typicky ruských konfliktů na silnici. Nejen rvačky mezi řidiči, ale i úmyslné nabourání, vyhrožování střelnými zbraněmi a také i střlení.
V zemi, kde vládne právo silnějšího a kde je vyšší koncentrace vodky v krvi ospravedlněním je to běžné.


 #46562 

| Předmět: RE: okupant v Luhansk
16.09.23 15:15:23 | #46567 (1)

Ukrajinští kluci si s ním poradí.


 #46558 

| Předmět: RE: RE: okupant v Luhansk
16.09.23 15:24:28 | #46570 (2)

to jsou takový parchantský svině, ti rusáci... *13348* A takovouhle zvěř chce mít Visitor na Slovensku. *34019*


1  
 #46567 

| Předmět: RE: RE: RE: okupant v Luhansk
16.09.23 15:29:05 | #46573 (3)

Asi se mu ve státním systému komunismu diktovaného z CCCP dařilo dobře a s láskou na to vzpomíná. Třeba i za ten ruský komunismus děkuje svému bohu.


 #46570 

| Předmět: kdo vyhrava??
16.09.23 00:36:56 | #46502

Ua vs RF --- ateisti vs verici --- blbost vs inteligence ???? *2614*



| Předmět: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 01:17:05 | #46503 (1)

ad kiwiboy:
*27179* vskutku skutecneho dusevniho giganta hodna “kategorizace”.. co se vsak pro mne osobne urcujici definice tyce, je to humanita versus tyranie


 #46502 

| Předmět: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 04:39:11 | #46506 (2)

Necrozar -dik je to taky odpoved Ted jeste prosim podrobneji koho zastupuje humanita a koho tyranie?.


 #46503 

| Předmět: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 02:32:15 | #46504 (1)

Víš kiwichlapče, pro tebe je vlastně škoda slov.
V hlavičce tohoto DF je jasně napsáno, co to ten pro tebe tajuplný ateismus vlastně je. Ale obávám se, že si to přečíst a pochopit je nad tvé intelektuální schopnosti.
Takže ti přeji dobré zažívání a jiné pokrytí tvých biologických potřeb. Nepochopení výrazu "ateismus" není podmíněný pro tvou biologickou existenci .


 #46502 

| Předmět: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 02:42:58 | #46505 (1)

A pak - ve válce není výherců, válka není hra.
Ve válce umírají zdraví mladí, jako i děti a staří, ve válce je zničeno mnoho všeho, ve válce utrpí jak útočník, tak napadený obrovské ztráty, které zbůsobí zoufalství a nekonečnou bolest milionum lidí.
Válka není hra a myslím, že by to pochopili i Novozélanďané, aspoň ti rozumní a těch bude většina.
Ale tohle ty asi nikdy nepochopíš.


 #46502 

| Předmět: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 04:50:05 | #46507 (2)

Ondi asi jsem se spatnevyjadril pokud vim tak jsou rozepre mezi ateistama a vericima v urcite oblasti tak jsem chtel vedet jak jste natom? Mne jde oto kdo vyhrava.? Valka se da vyhrat I prohrat. Nemyslim to jako hru sportovni.


 #46505 

| Předmět: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 05:39:30 | #46508 (3)

rozepre mezi ateistama a vericima v urcite oblasti ...

Tou určitou oblastí je realita. Podmínkou je schopnost individua rozlišit pohádku od skutečnosti. Je to vlastně velmi prosté, stačí vnímat zdravým rozumem a ne nějakou ideologií postiženým (deformovaným) mozkem..


 #46507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 08:41:16 | #46509 (4)

rozpor medzi ateistami a teistami je obrovský - vo viere v Boha!, čo je radikálny fenome - a upozorňujem, Boh a veci a javy okolo Boha, to nie je pohádka, ani povesť, ani mýtus, ani legenda, - to je viera, a vo viere proste veríme, že to tak je,lebo máme silné indície pre vieru - a to rozum nedokáže vždy posúdiť,lebo je nesmierne obmedzený, orientuje sa len na veci a a javy tohto sveta, to čo zisťujeme a posudzujeme zmyslami, - veci mimo zmyslov človeku unikajú...
...Boh však nie je skrytý, naopak, ukazuje sa nepriamo v mnohých veciach a javoch ľudského života - hlavne v našom svedomí (morálny zákon) a v láske...Boh sa nemôže ukázať, nie je to možné, prebýva v neprístupnom svetle slávy, ktorá ma spaľujúci účinok na človeka, neprežil by to, a naviac, priamo sa neukáže, lebo by neexistovala viera, čo práve on chce - lebo vo viere ho spoznávame, rešpektujem, ctíme a vážime si ho, lebo pre nás urobil tento svet zo svojej lásky, a poslal nám Spasiteľa pre návrat k nemu - máme to v Božom slove - v Biblii, ktorú človek nemohol vymyslieť...:-)


 #46508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 14:52:34 | #46559 (5)

Ano, spalující světlo = koncentrované světlo = hodně fotonů určité vlnové délky na malou plochu. Když použiješ lupu, nebo lépe konkávní zrkadlo (krásná to slovenština , že? ) tak koncentruješ světlo, které se může stát spalujícím, třeba 1kW / dm². Ze tvého textu by mohlo vyplynout, že tvůj bůh je konkávním zrkadlem.

Dotaz: kdy, jak a proč tvůj bůh ztvořil slovenštinu a kdy, jak a proč zpotvořil rusáčtinu?

A to nezmiňuji ani arabštiny, indičtiny, indiánštiny a vulgarštiny....
Dalo by se, podle pohádky o stavbě babylónské věže mínit, že ty řeči stvořil, či zpotvořil tvůj bůh z čiré zlomyslnosti. Ostatně svou božou zlomyslnost prokázal i stvořením vší, blech, klíšťat, komárů ... a žahaví mravenci se už také dostali na Evropský kontinent, na Sicílii.
Ty pravíš "díky bohu za tvé dary bóže", ateista však bohovi děkovat nemusí, nemá to zapotřebí, protože původ těchle parazitů a škůdců zná a ví, že jsou zrovna jako my, lidi, součástí téhle pozemské biosféry. A to bez spalujícího světla a jinech pobožnejch nesmyslů.

Souhlas : rozpor medzi ateistami a teistami je obrovský
Dá se přirovnat k rozporu mezi realitou a irealitou, k rozporu mezi rozumem a nerozumem, k rozporu mezi vědou a pavědou !!! (když už to chceš tak přesně formulovat). *15238*


 #46509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 11:57:37 | #46525 (4)

No pozor, víra v Boha samotná není ideologie, ideologií je teprve až nějaký náboženský systém, který má vypracované pojetí člověka a jeho morálku.


 #46508 

| Předmět: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 09:09:33 | #46511 (2)

beda tomu, kto je príčinou války /(tých príčin sú stovky), kto na základe nich vyvolá válku, - beda tomu, z koho pokušenie pochádza...válka je dôsledok toho pokušenia - pokušenia premeneného na vojenskú a inú aktivitu...príčinou válečného napätia a sporov v Európe je US/NATO, keby to nebolo, bol by mier - NATO tak, ako bola zrušené WZ, malo byť stejne zrušené, vyžadovala to spravodlivosť...


 #46505 

| Předmět: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 09:42:00 | #46512 (3)

Ano, máš pravdu, běda tomu kdo vyvolal válku, běda Rusku!


2  
 #46511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 10:37:22 | #46513 (4)

Sir jsem na straně pravdy ne na straně pouze jedné —- úžasné manželka mne srovnala mobil aby mne nepsal blbosti a teď mne to píše i diakritiku háčky a čárký Sir můžeš mne plodné pravdy napsat kdo začal valku na Ukrajině a kdy???? Děkuji za pravdu


1 1  
 #46512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 10:37:25 | #46514 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #46512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 10:37:28 | #46515 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #46512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 10:37:29 | #46516 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #46512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 10:37:31 | #46517 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #46512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 10:40:04 | #46518 (5)

Promiň smaž to nevím co se stalo .. Nerad


 #46517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 10:40:06 | #46519 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #46517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 10:41:07 | #46520 (5)

wau, vidím, že pokračuješ (háčkami a čárkami) v zdokonaľovaní češtiny, a pomôže ti to aj vo vylepšení chápania slovenčiny:-)


 #46517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 11:20:30 | #46523 (6)

Visitor já chápu slovensky lip jak polovina Slováků tam žijících — Vilém co to je Rusalka já snupchytel dokonca teď mne to yase píše česky Nápis co nechápu slovensky …??? Hrůza halušky aj halušky bez háčků na s víš o tom, ze slovenština je dokonalejší na vyjádření než čeština ?


1  
 #46520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava…
16.09.23 11:52:31 | #46524 (7)

už i Češi hovoria, že slovenčina je krajšia. ľúbeznejšia - čeština nemá dvojhlásky: -ia, -iu, -ie, ani ô, a všímam si, že Češi v hovore vkladajú do češtiny tieto dvojhlásky:-)


 #46523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 12:14:17 | #46526 (8)

Slovenština je hlavně srandovní.

Kojící maminka = dojka *27179*

kojenecká láhev = bumbačka *27179*


 #46524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 12:36:17 | #46530 (8)

slovenština je zprzněná čeština, je to taková legrační, připitomělá varianta češtiny. To už i Slováci hovoria.


1 1  
 #46524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 12:43:25 | #46532 (9)

vdďaka Bohu a slovenčinu, je to najkrajší jazyk na svete!:-)


2  
 #46530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 13:00:34 | #46540 (10)

jo, hned po maďarštině *27179*


1  
 #46532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 13:10:50 | #46544 (10)
ad visitor77: .."vdďaka Bohu a slovenčinu, je to najkrajší jazyk na svete!:-)".. Melisko by ti tim nejkrasnejsich jazykem na svete odpovedel zrejme "JEBEM JA TVOJHO BOHA VYJEBANEHO" *27179*

1  
 #46532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 14:16:47 | #46548 (10)

Ukrajinština je hezčí řeč než slovenština i čeština.


 #46532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 15:04:19 | #46561 (11)

Číňan to může vnímat jinak, pro něj je nejkrásnější řečí je jeho mateřština. Myslím že i Italové milují svou italštinu, Němci jazyk Goetheho a Maďaři čardáš a guláš.


 #46548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 15:04:55 | #46563 (12)

Cavabcici


 #46561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 15:05:18 | #46564 (12)

Perkelt, segedín


 #46561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 15:13:57 | #46566 (13)

Přestaň s těmi laskominami ... prosím úpěnlivě. *20634*


 #46564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 15:18:55 | #46569 (14)

Ty jsi začal jako rejpal kdybych chtěl do tebe rýpat a psát vegetariánská jídla určitě bych neuspěl tak aspoň takto *27179*


 #46566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 12:45:18 | #46533 (9)

o sprznení nehovor, urážaš - ale to je u Čecha bežné, zvykli sme si, i preto sme od seba......


2  
 #46530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 13:01:34 | #46542 (10)

Vždyť to hovoria i Slováci. *29716*


 #46533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 14:20:30 | #46549 (10)

Ne, to je vlastnost vás slováků, pořád porovnávat, co máte lepší než čehůni, i kdyby šlo o úplný prd.

Například moje švagrová: “Vy tu v čiechach mátě na stromoch kolko imela, to u nás sů zdravé stromy.” *17341*

*14443*

 #46533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 14:23:27 | #46554 (11)

přesně tak, pak ať se nediví, že si z nich děláme prču.


 #46549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 14:26:08 | #46555 (11)

Ano závidí moje sestřenice narozená na Slovensku se v 18 letech odstěhovala do Rakouska a cestuje po Evropě pracovně a naposledy kdy byla na Slovensku tak její kamarádi že když se má dobře mohla by jím dát nějaké ty peníze,v tu chvíli zjistila co Slováci jsou a řekla že se bere už jako raději češka a nic z tou náturou nechce mít.


 #46549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 14:35:04 | #46556 (12)

Přesně. Když jsme na Slovensku u babky a přijde nějaká návštěva, tak dotazy na nás “čo robiš, kolko zarobiš,” tchýně se švagrovou by tahala peníze, zakázal jsem manželce něco jí dávat. Hlavně že vyhulí 80 cigaret denně, na to má.


 #46555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 15:12:40 | #46565 (12)

Buďme objektivní, morální mrzáci jsou tady i tam.
Povídala mi kamarádka, že slyšela (z druhhé "ruky", Karlovy Vary, doba "normalizace") bonmot : "kdybych já měl ségru na západě, tak nejezdím trabantem, ale mercedesem".


 #46555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.23 15:17:39 | #46568 (13)

To je zajímavé měl jsem strejdu v Německu a po pádu berlínské zdi on před tím pracoval v Bundeswehru a potom dělal vše možné i byl na pracáku,ale každý rok jezdil sem a měl nové auto a já jako malý kluk se ho ptal kde na to bereš a on že je to ojetina a že i bez práce se dá žít a koupit auto.


 #46565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 12:48:29 | #46535 (8)

ne, není, mluvíte jak buzeranti...


 #46524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 14:20:50 | #46550 (9)

Hlavně blaváci.


 #46535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 10:56:56 | #46521 (5)

Rusko
24.2. 2022 začala skutečná genocidní útočná válka která má kořeny v ruských provokacích už od roku 2014

A ne, lži o událostech z roku 2014 který bys tu rád nalhal mě nezajímají


 #46517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 11:08:50 | #46522 (6)

Sir dik


 #46521 

| Předmět: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 12:29:29 | #46529 (3)

Zase kecáš. NATO v Evropě nevyvolává žádné napětí a spory. Dokonce nikde na světě napětí a spory nevyvolává. S NATO má problém jenom rusko, nikdo jiný. A je zřejmé proč: protože mu hatí jeho zločinné plány. NATO mu znemožňuje kolonizaci okolních států. Díky Bohu za NATO!

Ano, tato válka je důsledek pokušení ruska obnovit impérium. Kdyby rusko nemělo touhu po panování nad státy svého bývalého vlivu, byl by mír.


1  
 #46511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 12:42:26 | #46531 (4)

..je nepotrebné rozbíja pokoj v štáte, indukuje nervozitu a nepokoje v národe, ohrožuje každý rok štátny rozpočet...naviac, vedenie NATO dnes tlačí štáty na východ - čím bližšie k Ukrajine dávať na zbrane 2% (a i viac), kým krajiny na západ, i hodne pod 2% - nespravodlivosť! šialenosť!...NATO ničí- alebo drží krajiny Európy v stagnácii vývoja, vedie k zadlžovaniu štátneho rozpočtu, Slovensko má dnes zadĺženosť 13 000 eur /hlava, hlavne skrze NATO...Česko neviem, ale taky podobne...naviac NATO rozbilo vzťahy UKR vs Rusko, UKR vs Európa, US vs svet (hlavne Afrika a Latinská Amerika), Rusko vs US...proste zlo v ľudskej spoločnosti...kde sú zbrane, vojensko-priemyselný komplex - tam je najväčšie zlo, mne stačí počúvať jeho šéfa - zbrane, vyhrážanie sa štátom (dnes Rusovi), navyšovanie výdavkov, smrť, mŕtvi (desaťtisíce)...


 #46529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 12:52:00 | #46536 (5)

poděkujte rusákům, jen ti nám vyhrožují atomovým armagedonem...


 #46531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 12:52:25 | #46537 (5)

..ad.: na NATO Slovensko dáva 2 mld eur = 6 nemocníc (i na všelijaké blbosti, ako hovorí Fico - i na námorné US vrtuľníky Viper - skonštruovaný pre potreby United States Marine Corps...odporné, do čoho nás tlačí vedenie NATO...


 #46531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 12:55:52 | #46538 (6)

jasně, vy radši ohnete hřbet pod cizí nadvládou, než byste se okupantovi postavili, srabové, jako za druhé světové...


1  
 #46537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava…
16.09.23 14:22:15 | #46552 (7)

Pro slováky typické.


 #46538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava…
16.09.23 14:59:55 | #46560 (7)

To je zásadní nepochopení Visitorova myšlení a dalších podobných kolaborantů , Rusko pro ně není okupant ale osvpboditel od té hrozné demokratické tyranie (kterou ve všech ohledech rád využívá a spoléhá na ni a považuje ty její výhody za samozřejmost)..
On by hřbet neohýbal, naopak ten by rád udával své sousedy, kolegy z práce atd. té ruské sběři kdyby tam k nim přišla

Je to kolaborant, takový by měli viset za nohu na lampách, protože to jsou nejhorší svině


2  
 #46538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 13:00:42 | #46541 (6)

Situace si vyžaduje


 #46537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 12:59:17 | #46539 (5)

NATO je potřebné pro státy, které jsou v něm. Kdyby jim potřebné nebylo, tak by v něm - zcela logicky - nebyly. Nepokoje a nervozitu v národě indukuje jenom ve tvé hlavě, v realitě nic takového nepozorujeme. A 2% rozpočtu rozhodně není žádné jeho ohrožení, navíc je to opodstatněné, když je to v zájmu obrany státu (což je nejvyšší jeho zájem).
Vztahy UKR vs. rusko si rozbilo rusko samo tím, že chtělo nad Ukrajinou panovat. Rusko si tímto rozbilo vztahy se všemi demokratickými zeměmi. Vztah UKR s Evropou jsou naopak nejvřelejší, co kdy vůbec byl. Současné rusko je zlo a musí to pochopit (ty to nepochopíš, protože ti hlava nefunguje správně). To ono se vyhráža celému světu jaderným zničením, jenom kvůli němu a jeho zvráceným imperiálním touhám jsou ti desetitisíce mrtvých, smrt a zvýšené zbrojení.


1  
 #46531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 13:08:38 | #46543 (6)

nie je WZ, nie je potrebné NATO, to je spravodlivé...ak pre obranu Európy, dajú sa vymyslieť omnoho lacnejšie vojenské komplexy, napr. 10-20 tis akčná vyzbrojená a vycvičená armáda na mori, zemi i vo vzduchu, žiadne špeciálne zamerané ministerstvá pre obranu/hlavne NATO v každom z 30 štátov...strašné peniaze na rozpadavajúce sa (v hangároch a skladoch) železo! ...Kristus tu bude tvrdo súdiť tých, ktorí na čo všetko (na smrť) vyložili ozrutné peniaze, a milióny ľudí nemá čo do úst, resp. zúfalí chorí, slobodné matky s deťmi, postihnutí, dôchodky žobračenky - o nich sa nikto nestará, resp. si liečbu nemôžu dovoliť...milióny len skrze NATO len prežívajú...


 #46539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava…
16.09.23 13:18:23 | #46545 (7)

to jsou debilní kecy a zkuhravé lži! dokud bude existovat ruský imperialismus a světový terorismus, je potřeba NATO!


 #46543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava…
16.09.23 13:54:47 | #46546 (7)

Žádná spravedlnost v tomto neexistuje, různých kolektivních obranných paktů existuje více a není mezi nimi žádný vztah ve smyslu nějaké spravedlnosti, že když jeden zanikne, tak musí zaniknout i ostatní. Obrana státu stojí obrovské peníze (na výcvik a živení jednotek a nakupování a udržování techniky) a ty 2% z rozpočtu jsou docela adekvátní. Některým státům (Německo, Polsko) je to dokonce málo a podle svých slov budou muset vydat více procent peněz z rozpočtu. S tím nic nenaděláš. Tvoje amatérské rady, jak by měla vypadat armáda, ani nebudu komentovat.

To jistě, Kristus bude soudit ty šmejdy jako je Putin či Kiril, kteří narušili bezpečnost v Evropě, rozpoutali válku a hecují do ní. S chudobou nemá NATO nic společného, prober se!


 #46543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 14:04:24 | #46547 (8)

hodne som v minulosti dôveroval NATO, snažil so sa ho rovnako ospravedlňovať, ale časom vidím, že je to naprosto nepotrebná vojenská štruktúra, zvlášť, keď bola zneužitá proti Juhoslávii - už mi to pripadá ako zlo, podobné RU-486...ničí finančne národy, za peniaze pre NATO sa mohli postaviť tisíce nemocníc, škôl. hospicov, odstrániť hlad vo svete...pri vyslovení NATO sa mi ježia chlpy na ruke....a stále a stále, je to nikdy nenásitná organizácia pre štvanie a likvidáciu pokoja medzi národmi...


 #46546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 14:20:55 | #46551 (9)

No to tak vidíš, protože si přeješ, aby rusko to impérium obnovilo a my jsme byli jeho součástí. Vychází to z tvé mnohokrát tu projevené zášti vůči USA. My všichni, co chceme žít ve svobodě a demokracii, ho naopak vnímáme jako životně důležité, protože nám a jiným státům zajišťuje bezpečnost. Z této nenávisti vychází i tvůj pocit, že NATO štve proti sobě národy nebo likviduje pokoj mezi nimi.

A znovu opakuji, vydání 2% z rozpočtu žádný stát nezničí. Zajištění bezpečnosti je nutné stejně jako ty nemocnice, školy a hospice. Hlad ve světě by byl už dávno odstraněn, kdyby k tomu byla politická vůle. Peníze na to jsou i s NATO.

V Jugoslávii útoky NATO pomohly zastavit válku a genocidu. Jestli takový zásah vnímáš jako zneužití vojenské síly, pak jsi vskutku morální dno.


1  
 #46547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 14:43:44 | #46557 (9)

nepotřebný jste vy...


 #46547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 18:52:22 | #46574 (9)

ad visitor77:
.."hodne som v minulosti dôveroval NATO, snažil so sa ho rovnako ospravedlňovať, ale časom vidím, že je to naprosto nepotrebná vojenská štruktúra"..
NATO neni pouze "vojenská štruktúra", protoze plni funkce vyrazne presahujici "mandat" konvencni vojenske aliance - v procesu transformace euroatlanticke bezpecnostni architektury byla posilena jeho politicka dimenze / aliance jakozto institucionalni vyjadreni spolecenstvi liberalne demokratickych hodnot a norem povazovanych za zakladni hodnoty zapadniho sveta.. jeho vyznam v obdobi po konci studene valky byl patrny prave v budovani konkretniho typu instituci v potencialne problemovych statech stredni a vychodni Evropy - byl vepsan do vsech klicovych dokumentu, umluv a chart evropske obnovy.. pred jeho rozsirenim se prece clenove NATO explicitne vyjadrili, ze pro clenstvi budou zpusobile pouze ty subjekty, ktere prokazaly "oddanost" liberalne demokratickym hodnotam a normam zapadni bezpecnostni komunity, cimz zasadnim zpusobem posililo stabilitu zemi byvaleho vychodniho bloku (napr. pobidlo ke spolupraci mezi zememi s dlouhou historii vzajemne neduvery / Madarsko a Rumunsko) - prave diky v Kremlu prevladajicimu VELMOCENSKEMU diskursu Rusko vnima rozsirovani jakozto neakceptovatelne pokracovani logiky geostrategicke konfrontace z dob studene valky, ktere zakryva "realitu" pronikani do tradicni ruske sfery vlivu a odmita proto DEMOKRATICKY MIROVY diskurs artikulovany NATO.. napeti diky zcela odlisnemu vykladu role a ucelu aliance / hromadeni moci vs podpora stability *27179*


 #46547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.23 03:25:18 | #46578 (10)

Ano, visitor si zprvu cenil NATO. Když ale začal putin a jeho banda s bláboly o impériu Slovanů a NATO stálo této dobyvačné ideologii v cestě, tak přestal mít NATO rád a dokonce ho začal v souladu s prolhaným putinismem hanit. *15238*


1  
 #46574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: kdo…
16.09.23 23:49:43 | #46576 (9)

Jak můžeš napsat, že NATO finančně ničí národy, když sdružuje země, v nichž je v poměru k ostatnímu světu výrazně vyšší životní úroveň?
Národy rozeštvávají nacionalisté, ne mezinárodní organizace. NATO je zřejmě v současné době jedinou zárukou bezpečnosti svých členů. Jen jeho odstrašující síla může zabránit případným agresorům jako je především Rusko v útoku na jiné země případně nedopustit jejich okupaci.
Za veškeré zbrojení v dnešní době mohou především Rusko, popř. Čína. Jiný stát schopný napadnout jiné země mě momentálně nenapadá.


4  
 #46547 

| Předmět: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 12:46:11 | #46534 (3)

příčinou válku je putin a jen on, prolhaný fašisto...


 #46511 

| Předmět: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
16.09.23 20:50:30 | #46575 (3)
ad visitor77: .."beda tomu, z koho pokušenie pochádza...válka je dôsledok toho pokušenia - pokušenia premeneného na vojenskú a inú aktivitu".. ty ses fakt neskutecny HOVADO! jestli nevis proc, tak ver, ze obvinovani obeti je strategie charakteristicka pro ty nejodpornejsi existence, kuprikladu pachatele sexualniho nasili: "ta devka si za to mohla sama - nemela mit tak kratkou sukni" - cynicke, absurdni a zvracene popirani vlastni odpovednosti! za "znasilneni" Ukrajiny si ten tebou adorovany kripl zaslouzi podobny konec, jako kuprikladu Kaddafi..

4  
 #46511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: kdo vyhrava??
17.09.23 03:18:25 | #46577 (4)

Ano, oblíbená metoda násilníků - oběti násilí obvinit z provokace onoho násilí. Tou provokací má být pochopitelně obrana proti násilí.

Asi jako u soudu po hospodské rvačce
Sudí - "proč jste Nováku zmlátil a zkopal Dvořáka do bezvědomí?"
"To máte tak, vážený soude - jsem úplně nevinen. Přišel jsem do hospody a nebyla tam ani jedna volná židle, tak jsem řekl penzistovi Dvořákovi, že sedí na mé židli a dal jsem mu facku, když neochotně a pomalu vstával. Začal provokovat tím, že na tý židli pije svý pivo, tak jsem mu vrazil druhou facku a když to s ním fláklo o zem a neodplazil se rychle tak jsem ho za tu provokaci kopl do břicha a ten jeho půllitr mu rozbil o hlavu".


2  
 #46575 

| Předmět:
15.09.23 20:56:27 | #46498
?si=nD2_cuOVrxSqPtbw poznáváte Visitora *27179*



| Předmět: Bratrská sev korea
15.09.23 19:21:36 | #46489

Copak asi projednávají pokrevní bratři a věrní přátelé putin a kim?
Co myslíš visitore, kam směruje putin? Chce požádat kima o azyl a nebo ho bude žádat o vojáky a střelivo proti Evropanům? A co kimovi nabídne - útok na Perl Harbor?
Solovjov už před rokem prohlásil válku na Ukraině za třetí světovou. Komupak budeš visitore držet palce až začnou bouchat atomovky na Slovensku a v Česku? putinovi a kimovi, nebo Evropamům?



| Předmět: RE: Bratrská sev korea
15.09.23 19:27:19 | #46493 (1)

slávnym slovanom, putinovi a kimovi čuněti... *19557*


 #46489 


| Předmět: Z Novinek od pana Kemela
15.09.23 16:55:17 | #46476
Ukončení štvanice mírovým jednáním

Ukončení štvanice mírovým jednáním


3  

| Předmět: RE: Z Novinek od pana Kemela
15.09.23 17:06:36 | #46477 (1)

Naprosto dokonalý obraz situace.


 #46476 

| Předmět:
15.09.23 16:00:13 | #46468

Visitor je tady zastáncem neplatných Ruských referend, kdy lístky roznášeli Ruští vojáci se samopalem.

Naopak jedno platné referendum máme tady:
1.prosince 1991 proběhlo referendum týkající nezávislosti Ukrajiny na Rusku. Pro nezávislost Ukrajiny hlasovalo 92% obyvatelstva.
Visitore měl by Putin respektovat vůli Ukrajinců vyjádřenou v referendu? .

Nebo si najdeš nějaký křesťanský důvod, proč posílá rakety na Ukrajince a chce je donutit se vzdát nezávislosti?


1  

| Předmět: RE:
15.09.23 16:45:47 | #46474 (1)

...bez toho, aby v referende hlasovali Rusi...izolácia Ukrajiny od Ruska ako nový štát s väčšinovým ruským obyvateľstvom v Luhansku, Donbase, so značným podielom ruského obyvateľstva (i okolo 30-40%) v ostatných oblastiach Ukrajiny, obrovským prepojením celého života Ukrajiny a Rusa, naviac s rozhodnutím vstupu do NATO (s jasnou separáciou od Ruska, s jasnou budúcou deštrukciou Ruska, s budúcimi US/NATO základňami na Ukrajine a v Čiernom/Azovskom mori) bolo pre Rusa naprosto neprijateľné, a tak to skončilo, ako skončilo, ako je to dnes...kto si myslel, že to (oddelenie Ukrajiny) bude prechádzka rájem, hodne sa mýlil, a nepochopil situáciu, ani záujmy Rusa - včetne EÚ, US/NATO, a tak následky pre Ukrajinu sú- a budú alarmujúce, a vie sa, kto hlavne má v tom prsty, kto je vlastne príčinne zodpovedný za deštrukciu Ukrajiny..
...stačilo dodržiavanie minských dohôd, vyjednávanie o budúcich vzťahoch (hospodárskych, prístupom k Čiernemu/Azovskému moru z ukr-pevniny, vzťahoch ľudských, a i., bez rozdelenia štátov, resp. s nejakým iným autonómnym či "neutrálnym" štatútom Ukrajiny), a bol by mier medzi oboma regiónmi....ale to západ (ani naše štáty) nepochopili, a sami dostali Ukrajinu- a dostali seba do pasce svojej politiky, tomu sa hovorí politický naivno-amaterizmus - taká je realita...


1  
 #46468 

| Předmět: RE: RE:
15.09.23 16:47:48 | #46475 (2)

kecy, na Donbase bylo před válkou 57% Ukrajinců a jen 38% rusáků, ruský lháři!


 #46474 

| Předmět: RE: RE:
15.09.23 17:15:17 | #46478 (2)

Spíš to vypadá, že rus nepochopil svou situaci, stejně jako nepochopil Ukrajinu a EU/NATO. Šeredně se ve svých zločinných záměrech přepočítal a následky pro něj, zdá se, že budou fatální. Nejenom, že přišlo o prestiž a kredit v mnoha sférách, ale také bude nuceno obrovskou škodu napáchanou Ukrajině uhradit. A to nemluvíme o morální stránce věci, v níž se rusové díky svým zvěrstvům zařadili po bok nacistů či Islámského státu. Jestli je někde patrný amatérismus, tak právě u ruska - ať už ve věci politické, vojenské či hospodářské. Ale hlavně po stránce propagandistické, poněvadž s tak hloupým a primitivním způsobem zdůvodňování své agrese a svých cílů ještě nikdy nikdo nepřišel.


1  
 #46474 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.09.23 18:21:33 | #46483 (3)

Spíš to vypadá, že rus nepochopil svou situaci, stejně jako nepochopil Ukrajinu a EU/NATO. Šeredně se ve svých zločinných záměrech přepočítal a následky pro něj, zdá se, že budou fatální....Rus naprosto pochopil situáciu, vedel,čo robí, vedel, aké by malo oddelenie Ukrajiny od Rusa a vstupu UKR do NATO následky...následky pre Rusa nebudú, budú (ekonomické/ná­morné) pre Ukrajinu, že sa dala vtiahnuť do osídiel západu, hlavne US/NATO...


1  
 #46478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 18:48:12 | #46485 (4)

Rusáci, tedy putin a jeho banda zabrali Krim, podporovali armádou a zbraněmi separatisty, sestřelili civilní letadlo se třemi stovkami nevinných lidí ... putin dělal mrtvého brouka. ... a svět více-méně mlčel ve snaze zabránit eskalaci střetu.

Finsko a Švědsko požádalo o přijetí do NATO. Proč visitore? Protože se bojí o svou bezpečnost kvůli eskalující agresi rusáků se lživou propagandou a s imperialistickou ideologií.

Jestli válka na Ukraině utichne, tak Ukraina také požádá o členství v NATO. A tohle došlo už i putinovi.

A ty visitore píšeš : Rus naprosto pochopil situáciu, vedel,čo robí, vedel, aké by malo oddelenie Ukrajiny od Rusa a vstupu UKR do NATO následky.

Opak je pravdou visitore, putin a jeho zločinecká banda nepochopili vůbec nic, nepochopili, že na jejich vyhrožování a útoky se ostatní semknou v kolektivní ochraně.

Tobě visitore uniká, že neschopní putin a medvěděv přivedli za čtvrt století jejich vlády-nevlády rusácko na okraj dějinné propasti.

Jasným ukazatelem obrazu neschopného rusácka u lidstva jsou také proudy migrantů za lepším živobytím ... kam? Do rusácka, nebo do Evropy a USA?


2  
 #46483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 19:07:51 | #46487 (5)

Fínsko a Švédsko nemuseli ísť do NATO, čože by už Rus s nimi robil? - išli tam len z akéhosi fiktívneho- im naordinovaného a indukovaného "strachu", ktorý nebol oprávnený, bolo im to "potichu" vnútené zo strany US/NATO - vieme prečo, ide predsa o teritóriá Baltického a Barentsovho mora, kde NATO chce mať omnoho väčší vplyv, kde chce omnoho viac (zatiaľ len Balt) rozmiestniť svoje námorné sily...už sa to deje...


1  
 #46485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 19:12:06 | #46488 (6)

Ale hovno


 #46487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 19:26:10 | #46491 (6)

debil jako vy se jen tak nevidí...
co rusko pohledávalo ve Finsku za druhé světové války? čo už tam hajzel robil?


1  
 #46487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 19:26:12 | #46492 (6)

Tohle chudák putin nezakalkuloval, viď.? A teď je z toho zděšený.
Pokud vím, tak rusáci dislokovali vojska na novou hranici s NATO, s Finskem a odlehčili Ukraincům.


 #46487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 19:32:24 | #46494 (6)

SLÁVA UKRAJINĚ a smrt těm co píšou kladně o Rusku a Putinovi a do toho hlásí Boží lásku


1  
 #46487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 21:06:13 | #46501 (6)

Visitore tohle už je vážně diagnóza. *34029*
Umíš vůbec něco jiného než si vymýšlet a fantazírovat? *33764* *34019*


1  
 #46487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.09.23 08:51:05 | #46510 (7)

...chce to mať rozhľad, čítať komentáre aj iných, pozrieť sa na mapu Baltského mora a priľahlých morí a území, čítať os sporoch Ruska a Švédska o niektoré ostrovy, čítať, čo sa tam deje, pochopiť globálne, ekonomické a vojenské záujmy toho druhého...ako aj územie Fínska vedľa (na severe) Barentsovho mora...


1  
 #46501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.09.23 12:20:19 | #46527 (8)

Ono to chce mít hlavně common sense, zdravý smysl či rozum, což pak umožní objektivně vyhodnotit situaci, která nastala, když rusko bez vyhlášení války vpadlo do sousedního státu za účelem jeho ovládnutí, při čemž vedlo divné silácké řeči o obnovení impéria a požadovalo vystoupení států východní Evropy z NATO. Na to bohatě stačí průměrné IQ, abych si z toho vyvodil, o co rusko usiluje a že já, jakožto jeho soused, jsem v potenciálním ohrožení.

Jestliže tobě to takhle v hlavě "nezapálí", ale naopak obavy souseda takového státu vidíš jako neoprávněné a uměle vytvořené, tak ti prostě hlava nefunguje správně. To je bez debat.


1  
 #46510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.09.23 12:22:09 | #46528 (9)

vel rusticus sapientia vel rusticus yogurt


 #46527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 20:54:21 | #46497 (4)

Rus naprosto neodhadl reakci a sílu Ukrajiny, stejně jako reakci Západu. Přecenil svoje síly a schopnosti a podcenil ty Ukrajinské. Rus nepochopil, že jeho ideologii nikdo nepodporuje, o multipolárnost nikdo nestojí, rus ve své pýše nepochopil, že jeho cíle jsou imaginární a pro celý svět naivní a zločinné. Proto taky jeho vojenská akce má opačný účinek: Ukrajina si ujasnila svou identitu (teď už ví, kdo je a kdo není), od ruska se už ochýlila (poněvadž rusko se projevilo jako její nepřítel), získala vojenské spojence a širokou ideovou i finanční podporu Západních i Východních států i mezinárodního společenství; což znamená, že do EU má nakročeno a vojenskou bezpečnost jí v budoucnu zaručí když ne přímo NATO, tak jednotlivé státy (Turecko, Francie...).
Jenom slepej a úplně blbej člověk může tvrdit, že pro rusko tato válka nemá žádné neblahé následky.


1  
 #46483 

| Předmět: RE: RE:
15.09.23 17:15:40 | #46479 (2)

„…prístupom k Čiernemu/Azovskému moru z ukr-pevniny…“

Proč by měl mít rusák přístup k moři i z ukrajinské strany? Ten jeho mu nestačí?

Rusák usiluje o podřízenost Ukrajiny Rusku, po dobrém nebo po zlém. O oficiální uspořádání mu asi nešlo, v tom by možná byl přistoupil na více možností, šlo a jde mu o faktickou podřízenost a poslušnost Ukrajiny Rusku. Kecy o bratrech jsou sice hezké, ale když je tvým bratrem nájezdník a rabiát a vyžaduje, abys ho poslouchal a těch jeho výbojů se účastnil, ne jejich zisku se moc nepodílel, ale jejich následky s ním trpěl, nezbývá, než ho poslat na chuj. Rodinu si nevybereš. A když tě bratr přijde připravit o svobodu – co s ním asi tak máš udělat?


1  
 #46474 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.09.23 18:17:56 | #46482 (3)

...nestačí, z východu na západ Čierneho mora je to hodne ďaleko, a naviac, severná časť Čierneho mora by bolo pod mocou/správou Ukrajiny, a tak i západu, včetne US, boli by to pre Rusa obrovské ekonomické/obchodné i námorné/vojenské problémy, ekonomické straty, stále vojenské napätie...o všetkom sa mohlo pre konfliktom dohodnúť (ale bez Američanov)...


1  
 #46479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 19:03:59 | #46486 (4)

Na západní části Černého moře nemaj rusáci co pohledávat, je to oblast Bulharska a Rumunska.

Rusákům nebylo bráněno v používání Černého moře, i když by nejradši zničili Turecko, "osvobodili" Konstantinopol-Istambul-Byzantium a stali se pány Dardanel. Já je chápu. Také by mohli prohlásit Řeky za Slovany a Rumuny odříznout od Černého moře.
Co já vím, co straší v pomatených šešulkách fanatických Velkoslovanů.

Lidi chtějí mír, jistoty, práci a chléb. Chtějí žít a radovat se ze života, mít děti a bydliště. Nechtějí válku a pomatené inperialisty. Lidé sahají po zbrani, když jim vyhrožuje pomatenec.


1  
 #46482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.09.23 20:21:39 | #46496 (4)

Vymýšlíš neskutečný blbosti. Žádné problémy ani ztráty by to pro rusko nebyli. Je normální, že moře sdílí různé státy, a nezpůsobuje jim to problémy ani nějaké ztráty.
Kdyby rusko nemělo imperiální potřebu panovat, tak by žádný konflikt nevznikl.


1  
 #46482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.09.23 10:34:39 | #46596 (4)

„…nestačí, z východu na západ Čierneho mora je to hodne ďaleko, a naviac, severná časť Čierneho mora by bolo pod mocou/správou Ukrajiny, a tak i západu…“

Aha, no tak to jó – Rusovi nestačí jeho kus pobřeží, no tak to je samozřejmost, že mu Ukrajina věnuje ten svůj a žádný sama potřebovat nebude. A je logické, že když se to Ukrajině nelíbí, tak to holt chudák Rus „musí“ vyřídit po zlém.

Visitore, to jsou naprosto stejné bláboly, jako když Hitler vyřvával, že Němcům nestačí Německo. A ty jsi naprosto stejný tydýt, jako tehdejší průměrný Helmut a dnešní průměrný Aljoša…


2  
 #46482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.09.23 10:48:06 | #46598 (5)

pochopiteľne, Rus v prístupe k Čiernemu/Azovskému moru len zo západu by bol veľmi oslabený, lebo rýchly prístup k celému Čiernemu moru (prinajmenšom v jeho v celej severnej časti) je dôležitý vojenský/ekonomický faktor pre rýchlosť reakcie, pre obranu, aktuálne pôsobenie a kontrolu týchto morí, a samozrejme neprístupom- alebo obmedzeným prístupom (čo by sa v prípade vstupu Ukrajiny do NATO - US by obsadilo celú časť severu Čierneho mora) by stratil svoju vojenskú (i ochranu Krymu) a ekonomickú pozíciu - stačí sa pozrieť na mapu...preto tak vehementne bojuje aj o Odesu, ktorá mu robí problém...


 #46596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.09.23 13:53:00 | #46602 (6)

No tak to bych tedy měl vyhnat sousedy z baráku i z obou sousedních, a taky ze tří protilehlých v ulici. A taky tu ulici bych měl uzavřít, aby do ní mohl jen ten, koho pustím. Abych se cítil bezpečně…


1  
 #46598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.09.23 16:30:03 | #46607 (6)

Putinovsko nikdo neohrožuje, ani z jihu ne. To domnělé ohrožení putinovska je patologickým stavem neléčené paranoi.
Ty bys měl putinovi napsat, že jsi sjezdil celý svět a nikde jsi nepotkal putinovsko ohrožující obry. Putin se vydal cestou rytíře bez bázně a hany, rusáckou variantou Dona Quijota, který rajtujíc na své zchromlé Rosinantě bojuje proti domnělým obrům ve formě větrných mlýnů. Don Quijote byl směšnou postavou sloužící lidem pro zábavu, protože měl jen hůl a ne jaderné bomby a miliony jich nebezpečných zbraní.

Románový Don Quijote se pak vyčerpán vrátil domů ke své platonické lásce Dulcinei. Doufám, že i putin se vyčerpán vrátí ke své platonické lásce Slovanského impěria před nímž se celý svět třese strachy. Nebýt těch reálných obětí, šílených hospodářských ztrát a vyhrožování šesti tisícovkami jaderných zbraní, tak by se i dnes celý svět natřásal, ne strachem, ale smíchem.


 #46598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.09.23 16:43:46 | #46611 (6)

tydýte...


 #46598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.09.23 17:17:00 | #46617 (6)

Rus v prístupe k Čiernemu/Azovskému moru len zo západu by bol veľmi oslabený

Ano, pro paranoika je to velký problém. Proto si putin vymyslel schramstnutí Ukrainy a logicky následně i Moldávie.

Jinak, visitore, je ti jasné, že putin měl pro svou jachtu ve velikosti kapesního Titaniku celých 800km pobřeží Černého moře. Ovšem uznávám, že až ke svému paláci na Krimu nemohl připlout a zakotvit přímo u zahradní branky.


1  
 #46598