https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-cherson-osvobozen-40414312
ruské navždy tentokrát trvalo měsíc. lepší se to
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-cherson-osvobozen-40414312
ruské navždy tentokrát trvalo měsíc. lepší se to
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-davali-ji-dva-roky-zivota-ted-slavi-osmnactiny-40414220
Cokoli bych k tomuhle napsal, bude většinou odsouzeno ....
Přesto si na tom trvám
ano, opravdu je už naprosto nutné to začít říkat a dělat kroky k
nápravě. ale to se netýká jen důchodců, ale VŠECH PENĚZ ZE STÁTNÍHO
ROZPOČTU, tedy musí chudnout i státní zaměstnancí, rozpočtoví i
příspěvkoví, i "sociálkaři".
a ne jako dosud, aby to bylo naopak, čím je na tom ekonomika státu hůře,
tím více uvedení požadují.
A co ti na tom vadí? Přece musí mít na stravu v poslanecké sněmovně. Hladový poslanec by také mohl schvalovat špa tné zákony.
Já bych k těm 28 bodům (pokud to tam není, ještě jsme jejich kompelt nečetl) ještě přidal zvýšení počtu žáků na třídu z 15 na 30 a hned by mohlo vyletět půlka učitelů. Pak by si ti "zůstavší" MOŽNÁ zasloužili dnešní platy.
Patnáct žáků ve třídě? Kdes to číslo vzal?
Průměry na ZŠ uvádějí 20žáků,ale v mnoha městech v současné době
využívají max.přípustný počet=30-34 žáků.
:-))))
no, tos to vylepšila :-))))))))))))))
když je průměr 20, tak pokud je někde 34, jinde je 6 :-))))))))))))))))))
to číslo jsme vzal v realitě.
těch 20 je možná s inkluzivním, ty bych vysáčkoval rovnou do vlastní
třídy.
ale i kdyby 20. proboha, tak šup na 30 jako průměr.
Situace se změnila příchodem žen a dětí z Ukrajiny,takže starý údaj
o průměru neplatí.To je ale obecně známá informace,proboha!
Neplatí jenom pro Prahu-
https://echo24.cz/a/SeYPw/v-praze-navysi-kvuli-detem-z-ukrajiny-pocet-zaku-ve-tridach-na-34
jo :-)))
takže ZA PRVÉ v Praze, no pravda, je to 1/10 obyvatel, ale pořád JEN
1/10.
ZA DRUHÉ v tom případě budou na třídu 2 (slovy 2) učitelé.
ZA TŘETÍ to je dočasné
tak možná pro tebe bude lepší napsat, že bych zase dal 30 žáků na učitele. a fakt nemíním řešit okrajové stavy, fakt ne.
Možná by stačilo doložit,kdes přišel na těch patnáct žáků na
třídu.(Což by byl mimochodem ideální počet.)
Ofic.statistika z doby před navýšením o děti z Ukrajiny:
https://www.pedagogicka-komora.cz/2022/03/msmt-prumerne-pocty-deti-zaku-ve.html
:-)))))
Průměrný počet žáků na jednu třídu ZŠ ve školním roce 2021/2022:
Veřejné (obecní): 20 žáků
Soukromé: 12 žáků
Církevní: 16 žáků
Celkem za všechny zřizovatele: 19,3 žáků
Poznámka: Maximální počet v jedné třídě ZŠ je dle platné legislativy
30 žáků (na výjimku 34 žáků).
Střední školy
Průměrný počet žáků na jednu třídu SŠ ve školním roce 2021/2022:
Veřejné (krajské): 23 žáků
Soukromé: 19 žáků
Církevní: 24 žáků
Celkem za všechny zřizovatele: 22,3 žáků
Poznámka: Maximální počet v jedné třídě SŠ je dle platné legislativy
30 žáků (na výjimku 34 žáků).
tak tyhle pitomosti s emohou učit ve třídách se 60 žáky s učitelem na max průměrným platu jako je v soukromém.
a jen na závěr, 2 roky jsme externě učil 2 odborné předměty, byl jsem i u maturit. můj názor tedy nevychází z nějakého snění, ale z reality a zkušenosti, i když se od té doby jistě sem tam něco změnilo, mohu zodpovědně prohlásit, že nic zásadního.
Kladeš zbytečně mnoho slov,protože jsem uváděla pouze ofic.údaje a nejvíc mě zajímá počet žáků v ZŠ.
Přes půlku slov je z tvého linku, že třeba v soukromých školách je průměrný počet žádků na třídu 16, atd atp, a že i když to za celek dělá 19-22, tak je to pořád blíž mým 15 než tvým 30, kterýžto počet je maximum .-))
Zbtek jsme ti jen vysvětloval, co jsi zase nepochopila :-))))))
Takže děkuji za potvrzení mých slov
Mě nezajímají studenti na soukromých středních školách,učilištích,ani VŠ,ale výhradně počty žáků tříd ZŠ.Ostatně právě o nich jsi začal svoji mylnou úvahu o patnácti kusech na třídu.
15 ks na třídu jsem nespecifikoval kde.
ale děkuji, že to potvrdila, i když já nepsal o průměru, ale jedné
konkrétní třídě, tys potvrdia, že se jedná o 19 žáků dokonce v
průměru :-))))
děkuji :-)))))
Měla jsem děti,mám i vnoučata a počet žáků v jejich třídách se vždy blížil třiceti.Neexistuje pouze patnáct žáků!
no existuje, no.
dokonce tvůj odkaz to potvrzuje i jako průměr pro určitý typ školy.
je zbytečné se durdt a hádat :-))))))
Průměrný počet žáků na jednu třídu ZŠ ve školním roce
2021/2022:
Veřejné (obecní): 20 žáků
Soukromé: 12 žáků
Církevní: 16 žáků
Celkem za všechny zřizovatele: 19,3 žáků
Pokud tvoji uvedení chodili do tříd, kde bylo 30 žáků, existoval stejný počet tříd, kam chodilo jen 10 žáků. To je neúprosný, nelítostný zákon výpočtu průměru :-))
a to počítám z průměru pro veřejné základní školy. jak vidíš, u soukromých je průměr 12 žáků, u církevních základních škol 16 žáků.
společný průměr 19,3, 4,3 od mých 15, 10,7 od tvých 30
tvoje čísla.
Již v r.2019-
ttps://www.czso.cz/csu/czso/zaku-zakladnich-skol-stale-pribyva
??
To, že přibývá žáků znamená jako co? Když přibývá i škol a
tříd?
Chceš tedy tvrdit, že tvůj předchozí link, oznamující, že na
veřených/státních základních školách připadá V PŮRMĚRU na jednu
třídu asi 19,8 žáka, byl mylný, nesprávný, uletalě jsi, zdroj je
prolhaný, neseriozní .... nebo co?
Nebo snad nevíš, jak se počítá průměr?????
Já znám, opakuji : znám, slovy : znám, nkolik učitelek a učitelů, které sami učí v několika třídách s 15-20 žáky ve třídě. a to se bavíme o městě, ne o vesnicích kolem - i když tam to může být naopak přeplněnější, 1 škola na 10 obcí třeba, ...
fakt mne baví, že mi ty sama poskytneš statistiku, dokonce snad za rok 21, kde se jasně píše to, co tvrdím, alenásledně budeš v plamenné zbroji obhajovat tovje teorie, zcela mimo tvoji statistiku.
fakt kouzelné. už stačilo.
No já teda nevím, ale posledních asi 15 let slyším a čtu všude
nářky, že je málo žáků a že některé třídy čítají i jen 10
žáků. Příchodem UK dětí se situace NĚKDE asi trochu změnila, ale to je
mimořádný, nárazový stav.
Apropó...spoustu škol kvůli nedostatku žáků zrušili. A pak ano, doplnily
se stavy ve školách, kam byli přeřazeni žáci ze zrušených škol. V
několika málo školách.
A proč nedat učitelům do třídy 47 žáků. Možná by stačilo kdyby žáci a studenti museli povinně poslouchat Českou televizi. Stát by ušetřil na platech učitelů.
Klidně. SIlně pochybuju, že by se výstupy vzdělávacího systému hnuly směrem k horšímu.
Možná k lepšímu, žáci by získali lepší všeobecný přehled. dyť jsou blbí jak troky!!! Běžný info,který do nás hrnuli na ZŠ tihle trubci neznají. Nemyslím politický bláboly, ale info ze zeměpisu, dějepisu, atd, atd. Dnešní náctiletí a to myslím ty, co končí ZŠ, nebo už jsou na střední, mají všeobecný rozhled mnohem horší, než měla naše generace ve 3. - 4. tř. ZŠ
no, když já tím argumentuju právě ve smyslu, že počty žáků na třídu tak nějak už několik let klesají, ... a vzdělanost "výstupů" kupodivu také. Kdyby stoupala, tak mlčím.
Návrhy NERVu by bylo dobré projít komplexně,protože ten nadpis pouze
hloupě evokuje jakési hypotetické důchodcovské bohatství.Už jsem tu
zmiňovala,že bych s tím neměla problém.Na mnohém se paradoxně shodnou i s
odbory-
https://www.e15.cz/rozhovory/vlada-musi-otevrit-debatu-o-danovem-systemu-jsou-v-nem-zasadni-nedostatky-rika-stredula-1387563
ten nadpis o žádném důchodcovském bohatství nepíše, ani ho
neevokuje¨
ten konstatuje jen to, co tu já píšu 28 let, tedy že je )mimo jiné,
samozřejmě) neudržitelné, aby sociální systém, důchodový a systém
platů státních a příspěvkových NEBYL ŘÍZEN V PŘÍMÉ ÚMĚŘE
EKONOMIKOU, a nikoli přáníma dotyčných.
kolik peněz jsem vyhodili do kanálu už jen proto, že je to "vlastní svět"
a na pokles ekonomiky vyžaduje zvýšení příjmů. to ani nepíšu o tom, že
třeba u těch platů je to státní všechno brutálně přeplacený, opět
jsme jedna z mále zemí na světě, ne-li jediná, kde průměr platů
státních je větší než mezd v soukromém. no kdo to kdy viděl .....
a takový ty bláboly, jak učitel má mít 130 % průměru ap. - t vole, PROČ? proč s emá plat učitele odvíjet v nějakém procentu od platů někde jinde (ať už nahoru, nebo dolů, ovšem zatím je to vždy nahoru 1,3x víc, ne 0,8x méně - kdo to stanovuje tohle to a jak? rozhodovat snad má práce a výsledek?
No bezva, ten tvůj link, ale :
jediné pozitivum toho článku a středulových fantasmagorií je, že konstatuje známé, že šilerová v 2020 vyprodukovala rozpočet, kde jen půjčení 100 mld i sám středula považuje za oprávněných, zbytek že nemusel být. sice tedy nechápu, z čeho by se zvedly důchody a palty státních, možná si to čtvrťula nedopočítal, nebo nevím, a proto nejásím, ale konstatuji.
dokud se k rozpočtu zse nedoustanou lidi typu kalouska a levice a odbory nebudou od uvedeného zcela odstaveny, nic se nezmění, protože jedíné řešení levice a páťuli je víc okrást hlavně pracující, aby se dalo víc přehazovat k nepracujícím, a koneckocnů čím víc přehazuješ, tím víc ti může zbýt za nehty, že ano .....
mandatory už činí 94 % státního rozpočtu. vždyť to je šílený ........... před deseti lety to bylo 85 % a i to už bylo strašidelný
ve smyslu jen je zvyšovat, pokud možno hlavně pracujícím, aby je mohli přehazovat nepracujícím a zadírat za nehtíky.
V případě pana Středuly nejde ani tak o nepracující obecně, ale
hlavně o zbytnělé a nabubřelé státní úřednictvo. Elaborát od Nervu
jsem nestudoval, stejně je to pro vládu, myslím obecně pro každou, jen cár
papíru a nikdo se podle toho chovat nebude. Není důvod, jak říkal jeden
socan, zdroje jsou a dluhy státu se neplatí, tak proč je nezvyšovat. Řecko,
nebo Island skoro krach a co? Nic. Žijí si v klidu dál a půjčují si na
splácení půjček, jako naši nepracující s deseti exekucemi.
Musíme šetřit, hlásají papláši, které do práce každý den sváží
kolona dvoumilionových limuzín s řidiči. Ještě k tomu se spalovacím
motorem a to prosím musíme také, omezit emise céó dva, kývají hlavami na
různých mítincích podobných pokrytců přiletivších obřími letadly jen
za účelem půl dne tlachání každou chvíli na jiné místo planety. Tam se
ujistí, že ač to nikdo zatím nedokázal, tak že klima bude ochlazeno
nějakou smlouvou o zákazu prdů na ulici a mají vydělaný.
Boha jeho...
Takže vlastně vinni jsou komplet všichni.Chudí,bohatí i ti,kteří tyhle politiky volí.
Josef Středula je trochu podobný případ jako Vojta Filip. Vypadá spíše jako člen golfového klubu Karlštejn, kterému nic ke spokojenosti nechybí, než pokračovatel Zápotockého a Hybeše a mluvčí vykořisťovaných dělníků. Pracující Středula moc nezajímá, jeho demonstrace byla fiasko, na rozdíl od těch proruských. To znamená, že lidi víc zajímá politická orientace státu než sociální podmínky.
Ta nešťastná srovnávání! Středula nikdy nebyl členem žádné
polit.strany a v r.89 mu bylo 22let.
Zatímco Vojta Filip vstoupil do KSČ již v r.83 a dokonce udržoval kontakt s
StB.V r.89 mu bylo 34 let.
Měl jsem na mysli, že oba mají blahobytné a spokojené vzezření, zatímco hovoří o těžkém a tvrdém životě pracujících.
V.Filipa hodnotit nehodlám,protože to se bohdá nestane,abych plédovala za
komouše.
Středula si k té těžké práci aspoň čuchnul,takže ví,o co jde.No a
odbory začaly mít smysl právě po r.89,kdy přestaly být hlásnou troubou
režimu,ale začaly skutečně pracovat v zájmu zaměstnanců.Před r.89 jsem
členkou ROH z principu nebyla a skutečně jsem nesměla ani na vánoční
besídku pro děti,kterou tehdy organizovaly odbory.Žádné vánoční
kolekce,MDŽ,nebo podnikové rekreace.
Vstoupila jsem až po r.89 a docela mi to pomohlo s kolektivní smlouvou,která
nám zaručovala i příp.odstupné v rámci restrukturalizace.
Pokud jde jenom o image,Honza o Středulovi dokonce tvrdil,že je homosexuál.
To je mi jedno, i když Středula je ženatý. 🙂Středula přestal nosit ty mafiánské proužkové obleky s červenou kravatou a kapesníčkem a dobře udělal. 🙂On a Štěch byli z těch odborářských bossů nejsolidnější. Já tam ale stejně cítím takovou funkcionářskou "vyčůranost", na kterou mám alergii.
To je ze stejného hrnku jako alergie na levici obecně,což způsobila její diskreditace před r.89
Potřebnost dem. odborů sice teoreticky nezpochybňuješ,ale jsi na ně alergický.Tenhle postoj (který se týká dem.levice obecně ), stojí za pozornost,protože jej pokládám za poměrně rozšířený a vytvářející společenský problém.
Tuzemští odboroví "bossové" jsou umírnění,žádní vyděrači a pracují ku prospěchu spousty zaměstnanců,což se např.o politicích pokaždé říct nedá.Činnost odborů i platy jejich předáků,jsou financovány z příspěvků placených jejich členy.
Pár vyčůránků snad mezi nimi, doufám, vidíš? Z dob minulých si pamatuji, jak za pracující mluvili různé kreatury, kteří si z toho dělali byznys a neměli s pracujícími nic společného. Pro mě je skutečným odborářem Walesa 80tých let, ne Středula, nebo Falbr.
Vyčůránky najdeš všude. A srovnávat éru disentu se současností,skutečně nejde.O Středulovi se zase nedá říct,že byl agentem komunistického režimu.
Vyčůránky najdeš všude. A srovnávat éru disentu se současností,skutečně nejde.O Středulovi se zase nedá říct,že byl agentem komunistického režimu.
Určitě ne. Z odborových bossů na mě působil nejlépe Štěch a hned po něm Středula.
Na mně pouze Štěch.Nejenom,že obhajoval dobrou věc,ale viděl Zemana v reálném světle a nikterak se tím netajil,přestože si to tím rozlil i v kruzích levicových. (To osobně velmi dobře znám.)
??
To bylo konstatování, které s hrdostí nemělo a nemá nic společného.
Prostě mi najdi jediného levičáka v čr, který někdy řešil problémy
nedostatku peněz škrtáním výdajů a nikoli zvyšováním daní nebo jinou
formou okrádání. rád si ten jednořádkový seznam uložím.
To netuším.
Co vím naproto jistě, že ve svém levicovém ideologickém fanatismu nejsi
schopna diskuse :-))))))
Možná je to důvod, proč se nepouštíš do skutečné diskuse, která musí
být podlořena argumentací :-)))))))
Ty víš velmi dobře,že levice po r.89 hrála druhé housle - komunisté
byli mimo hru,což by bylo samozřejmě báječné,kdyby k tomu došlo
přirozenou cestou a ne pomocí Bohumínského usnesení,kterým si Zeman
akorát odstranil z cesty konkurenci.No a ČSSD se tím pádem odsoudila k
nesourodým koalicím s pravicí.Žádná polistopadová vláda nebyla čistě
čistě levicová.
Zeman oddlužil a zprivatizoval banky,Špidla poprvé zpřísnil podmínky pro
odchod do důchodu a snížil DPPO- oba pánové paradoxně učinili ryze
pravicové kroky.Špidla navíc v době katastrofálních povodní na
Moravě.
Dluhy skryté v Konsolidační bance se zviditelnily ve st.rozpočtu taky za
jeho vlády.ČSSD se v podstatě podílela na osekávání sociálního
státu,což souvisí s postupným osekáváním veřejné infrastruktury.Lidem
se žije mnohem lépe, když mají v kraji nemocnici, blízko bydliště školu
pro děti a ve veřejném prostoru dostatek bezpečí. Když cítí, že se
mohou svobodně rozhodnout, co v životě dělat, protože nemají strach o
sebe, své blízké, svou pověst nebo budoucnost. Jak si založit rodinu bez
jistoty bydlení? Co dělat, když ani z každodenní práce nezaplatí.Tohle je
pro mne odpověď,proč společnost potřebuje i dem.levici.
Levice ,možná hrála po Listopadu druhé housle, avšak ta "tradiční" ty první. Včetně éry Klause.
Ten král zlodějů už měl dávno bručet v kriminále ! A ne - že má stále prostor kázat i - když dnes líbivé kecy .
Jedna z typických vlastností národního socialisty je vymezení vůči kapitalismu.Dále preference zájmů celku (národa) nad zájmy jednotlivce (občana) a touha po „lidovém životě“.Tudíž v příkrém rozporu s filosofií V.Klause a jeho ODS.
Dnešní ODS je oproti té za Klause úplně jiná strana. Proto Klaus volil v posledních volbách SPD.
On i Klaus je úplně jiný. Přestal být umírněný a diplomatický a stal se z něj sršatý, jedovatý a cynický dědek. Spoustu názorů má dnes stejných s Josefem Skálou. Ta jeho změna proběhla zhruba v jeho druhém funkčním období na Hradě. Je to jiný člověk než Klaus 90tých let, kdy byl také rozporuplný, ale nepřekročil jistou úroveň. Alespoň navenek. Také lidé kolem něj jsou jiní, už to nejsou intelektuálové Dyba, Kočárník, Stráský, ale Hájek, Jakl, atd.
To už ale píšete o něčem jiném.Jistě,že Fiala není Klaus a je taky
jasné,že se názory obou pánů časem změnily a jejich cesty se rozešly.
(Klaus po skončení svého syna v Trikolóře volil SPD ve volbách do
evropského parlamentu a volbě komunální.)
Hrozný výsledek vlád v Československu a následně v Česku za posledních třicet tři let. Už i ty přiznávíš jak tle ja na tom ekonomika státu. "... čím je na tom ekonomika státu hůře, tím více uvedení požadují ...". Kam jste to dotáhli? Imflace, drahota, zašmelený majetek státu, zadlužený stát.
????
já jsme nikdy nepopíral, že od 1989 šlape česká ekonomika tu lée, tu
hůře, i jsem psal, že hůře (zadlužování ap. v zásadě vždy z avlád
levice, důkzy poskytnuty). a že důchodové a sociální systémy jsou
nastaveny uvedeným způsobem - čím hůře se vede ekonomice, tím víc
požadují
to ale nic nemění na faktu, že i v nejhorší situaci české ekonomiky po 1989 jsme se měli a máme 315,6x léoe než v nejlěpší chvíli za vás komunistů, tedy na začátku, než jste to stihli cokoli promrdat
Ty tvoje hlášky nic nemnění na tom, že jste to za třicet tři roky dostali s českou ekonomikou do naprostého srabu a to jste žili třicet tři roky z toho, co se tu v poválečné době za 40 let vytvořilo. A nejen že jste promrhali majetek státu. Vy jste zlikvidovali Československo a navíc obrovsky zadlužili stát. Masaryk se musí v hrobě obracet.
po vás nezbylo nic, jen bankrot, soudruhu, to máš tak krátkou paměť?
fabriky, za které nikdo nechtěl dát ani 1,- Kč, protože to znamenalo do
toho narvat miliardy, aby to snad možná mohlo něco vyrábět a prodávat
fakt jsi zapomněl, že celý reálsocialistický blok ekonomicky zkrachoval, zbankrotoval? nebo jsi z ÚV nedostal notičky, případně jiné, protože vlastní mozek nemáš, to chápu
Když neznáš historii, tak si alespoň někdy něco přečti. Čtyřicet poválečných let se se životní úroveň Čechů zvyšovala a to dost rapidně. Posledních třicet let to u většiny občanů jde stejně rychle dolů. Jen pár lumpů kteří státní majetek zprivatizovali jé na tom dnes lépe. Typickým příkladem je Kellner. On ten majetek nevytvořil. On nevytvořil ty hodnoty, které ta částka představuje. A odvolávat se na to, že to získal poctivou prací by byl holý nesmysl. A že takových vyčuránků se tu našlo. Proto to je Česko dnes ve srabu a to bude ještě hůř. Koho by před čtyřiceti lety napadlo, že nebude mít kde bydlet, že nebude mít na to aby si doma trochu zatopil a nebo že bude otáčet každou korunu při nákupu potravin. Ti co tu po třicet tři roky vládnou jsou naprstí břídilove a nebo zaprodanci. Jinak by nezlikvidovali Československo a dnes nelikvidovali ekonomicky Česko.
Ale no tak gábinko :-)))
40 let se životní úroveň čechů sice zvyšovala, ale hodně pomalu, a 156x
pomaleji než na západě a v zemích mnohem víc rozbitých válkou.
a zatímco tam se navíc zvyšovala podložena prací a výkonem, produktivitou,
tady v čr a soc bloku obexně JSTE PROŽÍRALI CO ZBYLO. až jste v 1989
ZBANKROTOVALI, ty truhlíku rudej .-))))))))))))))))))
Kellner ty hodnoty skutečně vytvořil, i když ty, soudruhu, si to neumíš
předtsvait, protože vy hodnoty tvoříte jen okradením druhých a vyžráním
toho.
no při uhelných a jiných prázdninách to napadlo kdekoho už za vás, ty
obejdu komunistickej .-))))))))))))
zaplaťpámbu že to konečně vzali doruky odborníci i na něco jinýho, než vyžírání minulosti, současnosti i budoucnosti, jako jste to předváděli vy, soudruhu :-))))))))))))
Kandidát na prezidenta Blaško nesehnal dost podpisů. Jeho voliči se bohužel neumí podepsat
Europoslanec a bývalý člen SPD Hynek Blaško, který spolu s dalšími stovkami lidí kandiduje na prezidenta, se potýká s nepříjemností, se kterou nepočítal. Nesehnal totiž dostatek podpisů ke své kandidatuře, protože většina jeho potenciálních voličů se neumí podepsat.
https://www.reflex.cz/clanek/divoky-kacer/116049/kandidat-na-prezidenta-blasko-nesehnal-dost-podpisu-jeho-volici-se-bohuzel-neumi-podepsat.html?utm_campaiEuroposlanec a gn=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Určitě budu iniciovat návrh vládě, aby neprodleně vyhotovila dodatek k volebnímu zákonu, že pro zvolení do funkce prezidenta musí kandidát nasbírat například otisky prstů nebo nakreslená kolečka. Dělal jsem si průzkum a devadesát procent mých voličů umí nakreslit kolečko. Těm zbylým deseti procentům s nakreslením kolečka pomůže jejich sociální pracovník. Tam vidím cestu ke spravedlivým volbám
Blaško alespoň ušetří peníze, které by jinak vyhodil do popelnice. Volilo by ho cca. 12 důchodců.
Pokud vím,nepodpořila jej ani SPD ,což pana Blaška urazilo natolik,že stranu opustil.
je to skutečně bratranec našeho premiéra Fialy? Tomáš Fiala,nejvlivnější cizinec na Ukrajině,klíčový donátor polit.strany Golos.Stručně řečeno- dlouholeté ukrajinské aktivity a majetek T.Fialy i jeho spolupracovníků,jsou jedním z příkladů přímého vlivu zahraničních nevládních organizací a korporací na ukrajinskou politiku.
a to bylo blábolů, jak za to mohla vláda .-))))) s jakýmpak motem asi budou demonstrovat teď ty rusoffilní vaxbebíčkový vemena :-)))))))))))))))))
To je pravda .-)))))
Však já to nemyslel na tady na tom foru :-))
Jsou i jiná :-)))))))
Americe se už taky nějak nedostává osobností,na které by mohla být pyšná.V případě velmoci obzvlášť bolavé.
Oba se stařeckých zdravotních těžkostí nedožili. I tenkrát si zlato někteří představovali jinak, než jmenovaní.
Sice nevím čím si tito pánové vysloužili vaši ironii,protože byli skutečně dobří.Ale i R.Reagan,Bush st. a ne tak dávno i jistý B.Obama.
To nebyla ironie na ty pány. To byl odkaz na fakt, že i skutečně dobří politici mají své odpůrce schopné je nemilosrdně smést.
A který z českých politiků v posledních třiceti tří letech udělal něco prospěšného pro náš stát? Rozprodali, zašantročili majetek, stát žil z podstaty a ještě ho zadlužili. Málo která továrna je dnes česká, ve velkém se prodává Němcům, Rakušáků, Holanďanům orná půda a dokonce naši občané kupují el. energii v Česku vyrobenou za padesát haléřů jednu kWh, z německé burzy, za 16 Kč jednu kWh. A to stačili zlikvidovat Československo a z Česka udělat kolonii, postupně ztrácející kompetence státu.
ne naši občané kupují přímo od čezu, bez burzy. ale jistěže za cenu na burze, protože proč ne? dělají to tak všichni a je tota normální. i německé jaderky vyrobá za 0,5 kč a prodávají za 16. ty na tom něčemu nerozumíš?
Já myslím, že to je věc těch manželů. Dělají to pro sebe, ne pro Senát. Plakety za věrnost, myslím, že jsou důležitější věci k řešení. I když nepopírám, že je to hezké, vydržet dlouho v manželském svazku. Pokud je ovšem šťastný.
Páni zlatý,tohle tu ještě chybělo! Vztahy mezi muži a ženami tématem pro politiky,jakoby nestačilo Me too a nadužívané téma homosexuálů.
Manželství Nečase, Svobody, Topolánka, Paroubka......? Potká to i Fialu ?
Pochybuji.Jeho manželka není žádná domácí puťka,která by přestala být žádoucí.
Krysový manager
Andrej Garrygue Babišaryk
Nahlašovatel nepochopil,že nejde o "blbou dehonestaci a komolení jména" ,ale satiru imitátora P.Jablonského.Tudíž mazat nebudu.
Tatíček zakladatel státu pro mne sice není nedotknutelnou modlou, ale i tak, prznit jméno si nezaslouží, je to ubohost. Nic na tom nemění ani nějaký Jablonský.
Vůbec nechápu, proč noviny a televize šermují "bojem o hrad". O hrad bojovali kdysi králové a jejich vojska. Ale proč my máme prezidenta zrovna na hradě nechápu. Kdyby to byl král, prosím, ale myslím že náš prezident je široko daleko jediný, kdo vůbec na nějakém hradě sídlí. Proč?
Hádám asi proto, že je to tradice - tradiční místo českých
vládců.
Je v tom romantika
Protože je to dominanta Prahy, je tam katedrála, sídlili tam panovníci a zmocněnci, je to místo pro důstojné ofic. přijetí státních návštěv, je odtud kousek do ÚVN Střešovice, atd. President má ovšem dvě sídla - druhé je v Lánech. Což je ovšem pro ceremoniály a pod. akce místo nevhodné a dost z "ruky". Tolik si myslí človíček, který si tuto otázku nikdy nepoložil. Přijde mi podobná, jako třeba - proč lidé bydlí v domech, když původně bydleli v jeskyních.
Dominanta Prahy vůbec není důvedem k tomu, aby ten hrad byl dominantou celé země. Bern taky není dominantou (i když je to krásné město, ovšem nikoliv největší), nebo kde má dominantu třeba Austrálie si bez Gůglu těžko vzpomeneš. A představitelé těch zemí na hradech nesídlí, třebaže třeba Francie má hradů velké množství a krásných.
V Brně máme taky krásný hrad, město Brmo bylo nikdy nedobytou pevností a hrad je stále funkční i s důmyslnou mučírnou. Myslím, že by dnes opět našel mnoho využití, to zařízení používali ještě nacisti a po nich komunisti.
To je těžké. Kdo tvrdí, že pražský hrad je dominantou celé země? A co je nám po tom, kde sídlí presidenti a jim podobní hodnostáři ve Švýcarsku, Francii, Austrálii?
Jednou z dominant je zcela určitě a každý normální člověk to uzná a dokonce na tu výjimečnost dokáže být i hrdý,přestože žije třeba v zapadlé vísce,nebo největším moravském městě.
optimalizoval nebo podvedl?
on má také miliardy, to není nic o ničem. nikdo nepochybuje, že ani ty
miliardy nemá čistě. ale na něj se provalilo uvedené. na jiné holt ne.
no primárně si asi musíme říct, že optimalizace není neplacení daní.
Je to krácení daní legální cestou,která je umožněná pouze fyzickým či právnickým osobám.Hranice s obcházením daní a daňovým únikem bývá ale velmi tenká a je,bohužel, i využívaná.
daňový únik je daňový únik.
optimalizace je umožněna samozřejmě i zaměstnancům, například různé
rekvalifikace, vzdělávání na účet firmy, koneckonců i stravenky je forma
optimalizace daní zaměstnance
a i zaměstnanci mohou daňově unikat "melouchařením" ap.
jistě to nemohou provozovat v takové míře, ale také nemají ani z dálky
takovou zopovědnost.
Však u melouchů se bavíme o "daňovém unikání", tedy podvodu. Optimalizace je prostě něco jiného, jen využití oficiálních cest ke snížení daňového zákaldu
Babiš má premiérovat a nikoliv prezidentovat.
Přečetl jsem si ty kandidáty a zřejmě nepůjdu k prvnímu kolu stejně jako
před 10ti lety.
V druhým kole pokud by zůstal Babiš - Pavel tak to hodím samozřejmě
Babišovi, ale druhý kolo je ještě v mlhách:))
Kecáš. Je Švýcar narozený v Praze, takže od narození s českým občanstvím. Nikdy nebyl Rakušák, rakouskou má manželku.
Je to ještě trochu jinak- občanství má české a
švýcarské.Nepodařilo se jen ověřit,zda v průběhu života to české
neztratil.KS sám tvrdí , že mu po emigraci jeho rodiny nebylo odebráno pouze
díky úřední chybě.
https://demagog.cz/vyrok/7358
Pro mne osobně je to ale stejně podružné,jako byly námitky směřující k
pánům Švejnarovi a Dienstbierovi ml.I v případě Babiše by mi vadilo něco
úplně jiného,než jeho národnost.
To mě nevadí že je čobolák, furt lepší že kdokoliv z fialovomodrožluťáků
to jakochceš, aby to tu dosral ještě víc než už se mu povedlo?
no ty vole .... ty týhle zemi přeješ ....
Přeju politickou smrt celýmu pětihnusu a pak rozpad EUsvazu, není lepší debata o sexu?....tohle už jsem tu psal mockrát :))
i debata o sexu může probíhat jen s někým, kdo o tom něco ví
takže ty jsi mimo :-)))))))))))))))
ve mně se to vaří, chce se mi něco říct ,o) a to o sexu se skoro nikdy nebavím
já už dopracoval a udělám totéž, pumpička si tu ještě může udělat dobře, ale snad to do rána uklidí :-))))))))))
A to já se zase rád bavím o sexu, proto jsem chodil přes 20 let výhradně do kategorie "Sex a vše kolem něj"...a ještě raději ho provozuju, bys nevěřil kolik tam bejvalo nadrženejch ženskejch nejen na plkání o sexu, pořád jsou, ale už to není jako kdysi ;))
Vždyť o sexu nic nevíš, stejně jako o fotbalu a ani v tý politice ti to nejde :DDD....promiň brouk pytlík ví vždy vše vlastně :DDD.....ale musíš mít hodně nudnej život teda :DD
jj, já jen sedím u PC her a pak se jedu zchlastat na fotbal, nuda kam se podíváš :-)))))))))
Dobře ti tak XDD....děkuju za hezký dnešní povídání a přeju ti dobrou noc :))
Čistý zisk ČEZ za tři čtvrtletí stoupl na 52,3 miliardy korun z 6,7 miliardy ve stejném období před rokem. Za celý letošní rok... A Češi to rádi zaplatí. I na Slovensku je elektřina levnější než u nás a to ji berou i z Česka. To v čem se nachází Česká republika je volný pád životní úrovně občanů.
Ředitel ČEZu Beneš:
Evropa má propojený trh s elektřinou a je úplně jedno, jestli tu elektřinu
prodávat na burze nebo mimo burzu. ČEZ 90 % elektřiny neprodává skrze
burzu, ale přímými kontrakty rovnou zákazníkům a na burze prodá řádově
10 % elektřiny.
https://www.mujrozhlas.cz/dvacet-minut-radiozurnalu/v-roce-2050-muze-chybet-v-cesku-polovina-elektriny-se-nesmi-stat-varuje
Pan Beneš mne uvádí v rozpaky, neb se mi všechny cenové manévry jeví
poněkud nepochopitelné. (Od ČEZu nakupuji). Původně se rozpad platebního
systému konal ze dvou důvodů. První byly zvýšené poplatky za uhlíkové
povolenky a druhý důvod byl poplach na Lipské burse. Toho byly plné noviny.
Stouply ceny prodávané EE ve špičkách. Všemu bych rozuměl, kdyby stouply
ceny EE o hodnotu odpovídající zvýšeným cenám povolenek. V říjnu jsem
se dočkal vyúčtování za poslední rok, doplatil jsem (spokojeně) cca jednu
zálohu navíc a měsíční zálohu mi zvedli o 400Kč. Nyní se nic neděje,
ovšem od ledna inzeruje ČEZ zvýšení cen. Takže ČEZ od občana vybere
více peněz při zachování výrobních nákladů, vzniknou zvýšené zisky,
jejichž značná část bude vyplacena v dividendách do eráru. A vláda z
toho lidem, které to žene do existenčního minima, z toho vyplatí
postiženým podporu. PŘIPADÁ MI TO PONĚKUD PRAŠTĚNÉ.
Má to ještě jeden háček. Jsem držitelem akcií ČEZu. Když si k
nákladům na odebranou EE přičtu dividendy, pak dostanu "svoji cenu EE. V
roce 2021 jsem tak za každou odebranou kWhod DOSTAL 0,04Kč. V roce 2022 jsem
za každou odebranou kWhod zaplatil 1,09Kč. Takže pokud ČEZ zdvojnásobí
zisk a velkost dividend, bude mi platit za to, že od něj odebírám EE. A
zaplati to ti, co nemají akcie ČEZu.
No, nejsme u blbejch na dvorku???? Vláda začíná s penězi dělat kejkle,
které svým dopadem nebudou daleko od peněžní měny v roce 1953...
Nesmysl.
Za prvé, pokud ti v 21 v dividendách na tvoji spotřebu ČEZ zaplatil 0,04
Kč/kWh, po zdvojnásobení zisku, což ale neznamená zdvojnásobení dividend,
ti na každou kWh vyplatí 0,08 Kč, a tedy tě bude kWh stát v 2022 1,01 Kč.
takže ti opět jen sníží tvoji cenu.
což je normální. i já mám akcie ČEZu. a přitom od něj neberu, takže
nejsme ublbých na dvorku, takhle funguje svobodný trh a s ním spojená
účetní pravidla.
S měnou, tedy svévolným rozhodnutím mocných o snížení hodnoty peněz,
navíc dokonce ve dvou různých poměrech pro peníze v bankách a v hotovosti,
nevidím sebemenší souvislost, jistě nám to vysvětlíš na nějakém
příkladu.
PS : bylo dostatečně dlouho v řešení i tady na diskusi, kterou sectu by stát jako majoritní vlastník ČEZu měl zvolit
postup 2 je "čistý", nenapadnutelný zhlediska vlastnických vztahů a práva. i proto se řešilo, jestli nás (akcionáře) stát nuceně nevykoupí (neznárodní ČEZ nebo minimálně jeho výrobní část)
PPS : ČEZ ti neplatí dvidendy za to, že od něj bereš el., ale za to, že jsi do něj vložil nějaké svoje peníze a tím mu také umožnil podnikat v tom oboru na současné úrovni
Hrdá odpověď erotomana, dokonalého spermona a závisláka. Doteď jsem přemýšlel, z čeho tak asi jako sešitej sešívanej žiješ, ale teďka je to jasný. Jen radím, ukládej si na penzi, třeba v bitcoinech, až to opadne, bude to s tebou zlý, ani chlast ti nepomůže.
No jo, těžký je život sexuálního nádeníka, a ty perspektivy.........
Dle mého názoru je dobré,že se na Hradě žije,že tam postupně sídlí
nejenom prezidenti,ale i Hradní stráž,památkáři,archiv,hasiči ,v
zahradách je včelín a skleníky s bohatým květenstvem,mají dokonce i
vlastní vodovod.Kde se nežije,stává se z místa nevěrohodný,upadající
skanzen.Ostatně na Hradě jsou tři prez.byty.Jeden vybudoval pro Masaryka
architekt Plečnik,v Královských zahradách je tzv.domeček,ve kterém
přebývali prezidenti komunističtí a po úpravě i V.Havel,V.Klaus si nechal
upravit Lumbeho vilu za Jelením příkopem a M.Zeman byl nejraději v
Lánech.
Ale vůbec nic bych nenamítala,kdyby prezident sídlil v jakémkoliv jiném
pražském,či brněnském paláci a z Hradu se stalo pouhé muzeum.
Rakouský president taky sídlí v Hofburgu. Je to tradice, která u nás
pohltila i komunisty. Masaryk kdysi (v Říšském sněmu) požadoval, aby se
Pražský hrad, který byl vlastnictvím Habsburků, předělal na nemocnici. Po
roce 1918 to mohl realisovat.
A jak si hrál Masaryk na císaře v časech první republiky, tak si na něj
hrál v té třetí Gottwald. Navzdory tomu, že oba nesnášeli feudály.
Nad tradicemi a obyčeji není radno přemýšlet, dospěli bychom akorát k
nihilismu.
Moravan Masaryk si hrál na císaře? Takže by k určitému zmírnění kritického pohledu bývalo stačilo,aby bydlel v podhradí? Mimochodem, Beneš, Hácha, Gottwald, Zápotocký... až po V.Havla, nebydleli přímo na Hradě,ale v tzv.Domečku na severu Královské zahrady.
V zásadě trochu musel, on zdědil kus bývalého mocnářství i s byrokracií, zvyky a tradicemi všeho druhu a nešlo předělat lidi ze dne na den. Tak aspoň ta pozemková reforma a šlechtické tituly, aby to mělo formu republiky. Stejně tak nejde dnes ze dne na den předělat lidi ze socialistického reálného komunismu na standardní kapitalismus, podobná bariéra.
Těch lidí je povícero a mám tušení, že Nerudová to neřekla jen tak.
Je to ale celkem nekonfliktní téma, nejde totiž o prachy.
Samozřejmě, že sto let po odchodu Habsburků z českého trůnu , zrušení
monarchie a nastolení republiky by bylo možnési přát i republikánskou
prezidentku (presidenta).
Netřeba se předělávat. Celá EU napochodovala do centrálního řízení s velkorysými až bláznivými plány. Jen si neříkají "komunisti".
My jsme naopak pružný,přizpůsobivý i umírněný materiál,který si příp.výhrady schová domů,nebo do hospůdky.(Už opatrněji na sociální sítě.)
Díky tomu pořád přežíváme, nemusíme dvakrát za století stavět všechno znovu. (Tedy alespoň doufám).
To je pravda.Taky dokážeme být empatičtí a chovat se solidně i k znepřáteleným stranám(viz.válka na Balkáně,ale i působení v Afghánistánu.) Vadí mi ale,že ta přizpůsobivost mnohdy překračuje hranice důstojnosti ,když našinci projevují statečnost spíše jen verbálně.
Taková ta přehnaná přizpůsobivost asi bude v lidech všech národů. Mě hodně vadí nedržení rovné páteře politiků, kteří ochotně ohýbají páteř tím směrem, odkud přichází tlak a výhody. Velice bych si přál být občanem suverénní ČR. To i za cenu ztráty nějakých výhod.
Proč si myslíš, že tvoje představa o suverennosti země je ta
správná?
Většina čechů si myslí, že jsme suverenní stát.
samozřejmě odpůrci současného rěžimu, komunisté a jinak postižení
mají jinou představu, třeba o spolurpáci s cccp .....
asi je potřebné vzít na vědomí, že v demokracii (bez ohledu na to, co si o ní myslímě) rozhoduje většinový názor. a pokud většina raději s usa než cccp, asi jsme víc suverenní, protože naplňujeme přání většiny. menšinové přání by mohl být vyslyšeno jen v případě nějakého tlaku té menšiny, tedy nesuverenity země.
Jde o to,co si kdo pod pojmem - suverénní stát - představuje.
Pokud jsme ale členy nějakého společenství,je naše suverenita podřízená
společným pravidlům,s nimiž souhlasíme a na jejichž podobě jsme se
podíleli.Otázkou tedy je,zda v takovém společenství být chceme,zda nám
tyto podmínky vyhovují a přinášejí víc kladů,než záporů(které
pochopitelně existují taky.) Někdy mám ale pocit,jakoby se účelově
hovořilo pouze o těch záporech a byli jsme opět tlačení někam,odkud jsme
se horko,těžko dostávali- do náruče Ruska.
Neutralita ČR totiž neexistuje a je to nedosažitelná chiméra.(O důvodech
už jsme tu psali mnohokrát.)
Však přesně o tom jsme kvídovi psal - proč si myslí, že jeho představa suverenity je správná a že jsme e suverenně rozhodli většinou stát se členem EU. U NATO jen většinou v parlamentu, to je pravda, ale to asi jinak nejde - v otázkách bezpečnosti to nelze nechat na emočním rozhodnutí babiček z kotěhůlek a soudruzích gaaabrielech, kteří by usínali v široké náruči ruska jen proto, že se za nich měli lépe, protože násilí.
každopádně platí, že i posuzování výhod a nevýhod pro nás je
subjketivní, takže jediné, od čeho se lze v hodnocení suverenity
odpíchnout je demokracie - prostě jsme suverenní si o těchto všech
záležitostech rozhodovat jako stát sami, demokraticky,
nikdo nám nenařizuje, co máme nebo nemáme dělat - jako to bylo za
komunistů a rusáka.
Není to tak úplně subjektivní,ale i vyčíslené a konkrétně
pojmenované.
Ani současná demokracie není bezbřehá a unijní pravidla respektovat
musíme.Srovnat to ale s érou předlistopadovou a životem pod ruskou
kuratelou,to naštěstí nelze ani vzdáleně!
Převzít zpět kontrolu. To je heslo, kterým Britové opustili EU. Přesně to potřebujeme i my. Vrátit se ke státu, který jsme začali stavět po Sametu, kde jsme si dělali své dobré a špatné kroky. Můžeme se spojovat se sousedy v otázkách obrany, ale ne v otázkách obchodu, cen, migrace, ekologie a pod. VB je suverénní stát v tomto smyslu. My ne! A je tragédií, že se o to nesnažíme, že přistupujeme i na očividné hlouposti. A nenamlouvejme si, že jsme malí. Jsou menší a svoji suverenitu si udržují, možná je ta malost v tomto smyslu i výhoda. A samozřejmě můžeme mít jednou neutralitu, ale musíme ji chtít a o ni usilovat! Bez usilování není nic!!!!
ano, teřba ty, rusáka. jsi z něj totálně posranej .-))))))))))))))))))
mám dojem, že GB už chce zase většinově do EU .....
samozřejmě předjímat výsledke nelze, ale ...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-podpora-pripojeni-k-eu-je-u-britu-rekordni-40413417
Česko je středoevropským státem, není ostrovním státem a námořní
velmocí jakou je stále Velká Británie.
Otázku samostatnosti českého království a jeho nezávislosti na
Habsburcích řešil před nějakými 150 lety Palacký. Dospěl k názoru, že
samostatné české království by skončilo v gravitačním poli Ruska. Jako
jiné východoevropské národy, třebas tehdy Poláci.
Češi, jak ukazuje celý vývoj od roku 1918 podnes, nejsou státotvorným
národem. Na rozdíl od Rusů, kteří nevytvořili jen (ruský) stát, ale
dokonce supervelmoc.
"Suverénní" Česko by se časem určitě dostalo do sporu s Ruskem. A naše
společnost by se ocitla v dilematu zda Rusku vzdorovat, či se mu
přizpůsobit. Už toto dilema samotné by vedlo ke konci suverenity.
My si můžeme kontrolovat co chceme, ale je otázka kdo jiný to uzná. Měli jsme asi půl tuctu chemických zákonů, než český úředník pochopil, že tomu nikdo v zahraničí nerozumí a proto se nakonec přijal harmonizovanyý systém REACH a označení chemikálií CAS a EINECS. Stejně to, platí pro harmonizaci mnoha technických i jiných norem, u ocelí, stavebních materiálů, plastů, automobilních a leteckých komponent, nemůžeme si tu hrát na osvícence. Výrobek s označením CE znamená, že je vyroben podle harmonizovaných norme EN ČSN a proto se může prodávat třebas v Itálii. V otázkách obchodu a cen je to základní podmínka. Britové to respektují přesto, že mají svůj tradiční palcový systém měr.
Tohle srovnávání s Brity mě ničí,protože jsme v naprosto odlišné
situaci,než Britové,kteří to ovšem taky s tím odchodem zrovna
nevyhráli.
My jsme nejenom malí,ale topograficky uprostřed Evropy,bez přístupu k moři,
s průmyslovou ekonomikou orientovanou na export a do velké míry závislí na
unijních partnerech.
Neutralita je chiméra,na kterou nemáme peníze(velmi drahá obrana),ani
natolik silné postavení,aby ji svět smluvně uznal a respektovat.
Česko-Slovensko bylo jakýmsi (nechtěným) pokračováním Rakousko-Uherska. Dá se tak říct, že se v roce 1992 Rakousko-Uhersko definitivně rozpadlo.
A rozpadlo se co? Vždyť Rakousko, Německo, Česko, Slovensko a Maďarsko jsou ekonomicky propojeni, jsou členy EU řízené metodami vedoucími k jednotnému generování problémů a stejně tak jednotnému řešení těch problémů. Takže pokud Československo v roce 1918 vzniklo v zájmu zamezení vzniku spojenectví mezí R-U a Německem, tak v reálu tato hra velmocí skončila nadvakrát. Nejdříve v roce 1938-9 vytvořením právě toho původně obávaného stavu. Podruhé po roce 1989 zcela zásadně vstupem jmenovaných států do EU. Od suverenity z roku 1918 jsme se dostali k podřízenosti Německu, pak Kremlu a po roce 1990 postupně k podřízenosti Bílému domu.
Československo vzniklo v roce 1918 z vůle Francie, která se stala
evropským hegemonem. Československo mělo jistě zabránit splynutí Německa
s Rakouskem, ale taky být bariérou ( spolu s Polskem) mezi Německem a
SSSR.
Hitler se Stalinem tak mohli vyletět z kůže když na mapě Evropy viděli
Česko-Slovensko. Nebylo jediného zasedání Kominterny, ze kterého nevzešly
výzvy k "porobeným národům Česko-Slovenska" ke svržení tohoto
imperiálně-kapitalistického státu. Podobně i Polska.
Lze tedy dumat nad tím, proč před nějakými 15 - 20 lety v průzkumu veřejného mínění většina respondentů označila KSČM jako rozhodnou a věrohodnou obránkyni národních zájmů českého národa.
Jakože Československo vlastně našinci ani nechtěli a přesto za něj
byli ochotní bojovat?
(Ten průzkum byl ráda viděla.Před dvaceti lety už takový výsledek
pokládám ze nesmyslný.)
Ne! Československo vzniklo ze dvou důvodů. Jednak o to usilovali
profesionální politici kolem TGM, což bylo druhotné. Hlavním důvodem byl
první pokus o vytvoření poválečné spojenecké smlouvy mezi R-U a
Německem. Evropě hrozilo vytvoření ohromné průmyslové, potažmo vojenské
mocnosti. Proto došlo k rychlé dohodě mezi Francií a VB, že využijí
iniciativy skupiny kolem TGM a během 5 dnů český poručík ve štábu R-U
armády navrhl hranice budoucí republiky. Cíl byl splněn, byl vražen klín
mezi Německo, Rakousko, Prusko a Polsko, ořezáno Maďarsko a Rumunsko.
Následně vláda ČSR připojila (na žádost) Zakarpatskou Ukrajinu.
Hitler samozřejmě nad Československem zuřil, bylo to proti jeho zájmům
účinné opatření. Stalin s jeho Kominternou oslovoval všechny státy
Evropy, v jeho bolševickém vidění ve všech byli pracující porobeni a
vykořisťováni.
Co jste vydumal nad názorem respondentů, že KSČM brání zájmy národa? Já
nejen z toho usuzuji, že máte dost originální pohled na dění kolem vás a
že vaše vývody z toho občas nesedí.
Co se bude dít v Evropě po první válce (anebo nedít) se rozhodovalo ve
Versailles.
V Říšské radě ve Vídni zasedali čeští poslanci, kteří prošli volbami
a měli legitimitu mluvit jménem svých voličů. Jen dva z nich, Masaryk a
Durich odešli do emigrace, kde se pohádali.
Masaryk pak spolupracoval s Benešem, který byl v Čechách neznámou figurou a se Štefánikem, kterého zase neznali na Slovensku.
Víc než spojenectví Německa s Rakouskem hrozilo Francii spojenectví Německa s Ruskem. Kdyby se Rudá armáda převalila přes Polsko a spojila s rudými Němci a Francie , která za první války málem vykrvácela, nyní na Rýně musela čelit spojené německé a ruské armádě.
Výsledkem obav byl sanitní kordon.
Ne podruhé! Žádné spojenectví v roce 1918 mezi Německem a Ruskem nepřipadalo v úvahu. To jste si vymyslel! Rusko žilo občanskou válkou a nikdo nevěděl, jak to dopadne. Ostatně, Hitler si se Stalinem rozuměli v politice, hospodářství i vojenství. Vyvrcholilo to paktem R-M. Ale to jsou spíše až třicátá léta!!!
Nerad bych zde dával lekce z dějepisu.
Lenin byl marxista a zároveň i zapadnik. V Rusko nevěřil, zato věřil v
proroctví Marxe, že proletářská revoluce prvně propukne v Německu.
Revoluce v Rusku mu byla dobrá jen k tomu, že ji rozšíří do Německa.
Ohlas ruské revoluce v Německu, podobně i v Rakousku a v Uhrách, byl
značný a tak Lenin zavelel k tažení do Německa. Rudou armádu ale na Visle
zastavil Pilsudkij. Byla to jedna z deseti nejdůležitějších bitev lidstva,
podobná vítězství Řeků nad Peršany u Thermopyl.
To proto, že kdyby ta bitva na Visle dopadla obráceně, mohly by se dějiny
Evropy (a Ruska) ubírat jiným směrem.
Háček je v tom, že na konci 1.SV nešlo až tak o bolševické pokusy, ale
o ekonomickou, potažmo vojenskou sílu budoucích států. A je vcelku jasné,
že spojení Německa s R-U, tedy včetně Pruska a balkánských národů, by
byla neúnosně silná káva i pro spojence VB + Francie. A tak se v okamžiku,
kdy se prokázala snaha o takové spojenectví po válce realizovat, bylo velmi
prozíravé R-U rozbít. Proto se v jednom dnu zcela změnil přístup k
návrhům E. Beneše... Ten den byl zatčen a vyslechnut vyjednavač mezi
Německem a vládou R-U.
To vše jsem si nevymyslel, ani jsem to nevyhledával. Mám to z přednášky na
ČVUT (1983), kde přednášející upozornil na to, že sděluje fakta, která
jsou v rozporu s vývody příslušných skript. (Skripta obsahovala tvrzení,
že vznik ČSR byl důsledkem VŘSR, což se zde v podstatě snažíte
dokazovat).
Spojení Německa s Rakouskem by byla maličkost.Aliance Německa s Ruskem by značně změnila mocenské poměry v Evropě. Bylo třeba stůj co stůj jí zabránit. Sanitní kordon hrál svou roli. Ztratil ji poté, co v Německu vyhrál Hitler s antibolševickým programem. Hrozba aliance sovětského Ruska s Německem opadla a Francii s Británií by vůbec nevadila válka SSSR s Německem. Jenže tato válka se nehodila ani Hitlerovi ani Stalinovi. Proto k ní došlo až byla Francie s Británií vyřízená.
Nikoli spojení Německa a Rakouska, ale Rakousko-Uherska. To by znamenalo
znásobení sil případného protivníka Francie a VB.
Myslím, že s ohledem na časovou osu vývoje zapřaháte vůz před koně.
Nehledě na to, že s výbojem bolševiků na západ si poradili Poláci sami
bez jakéhokoli vlivu rozpadu R-U.
Takže zatčení jednoho vyjednavače mělo takový zásadní význam pro
vývoj světa.
Známe jméno?
Pan Vitásek by si s bydlením TGM v podhradí poradil. Prostě bychom se dočetli, že si hrál na proletáře. Pan Vitásek vidí spolehlivě do duše každému hodnostáři...
"Obyčejní lidé" setrvávají v monarchistických manýrách. Podobně
Putin, ten taky vystupuje jako car.
President se musí podřídit všeobecnému vkusu. Zeman to zvládl.
Jasně, ti obyčejní lidé ty monarchistické manýry mají v krvi, rodí se s nimi...
Republikánské zřízení máme sto let, Monarchistické trvalo 1000 let. Vůbec se tomu nelze divit.
Opustil jste hypotézu všeslovanské vzájemnosti? Pro zajímavost-
Není autorem ve skutečnosti Babiš ? "Polistopadový klan"
Řečeno trochu zjednodušeně, obojí, křesťanství západního původu a dobré vztahy s říší, přitahovaly tehdejší slovanské kmenové a národní elity (vyšší klérus a aristokracii). Být součástí křesťanského univerza a mít vazalský vztah k německému (římskému) králi či císaři přinášelo knížatům a jejich aristokratickým družinám četné výhody. Patrně podobně smýšlí i část současných českých samozvaných elit (rádoby majitelů práva rozhodovat, přidělovat a odebírat), které podporují zájmy cizího kapitálu a cizích mocností, čímž získávají domnělou nebo i skutečnou účast (třeba i mizivou) na univerzu, jaký považují za vyspělejší a za nadřazený ostatním. Byť třeba jen velikostí kapitálu, rozsahem a sítěmi vazeb a možností, a vojensky.
Dodávám: Národ se zachoval mezi "obyčejnými lidmi", zatímco ti nahoře se odnárodňovali. Podobně v Rusku. Síla národa spočívala v mužicích jak to formuloval Tolstoj. Potom z mužika Stalin vytvořil dělníka. Evoluce.
Polistopadový kartěl rozhoduje o všetkom. Sú to tri K. Kalousek, Koller, Klus.
Chápu,že z vašeho pohledu jsme se ještě pořádně nedohrabali ani k té evoluci.Samej obyčejnej Slovan kam se podíváš..
To ano.
Rusko bylo na počátku 20.století za západní Evropou opožděné.
Samoděržaví sice v nějaké formě existovalo i v evropských monarchiích v
17.století. A ještě před vypuknutím první války ale samoděržaví padlo.
Svým způsobem to byl evoluční proces. Jenže následná evoluce se
nezdařila a vypukla VŘSR. I tak se zdálo že se z nastalé situace najde
evoluční východisko za Chruščova. Jenže Chruščov neuspěl a vše
směřovalo k revolučnímu řešení.
Podobné to bylo i u nás. "Kdyby" Husák provozoval kádárovskou politiku,
mohlo během éry Gorbačova Česko-Slovensko vplout relativně klidně do
nových poměrů. Jako k tomu došlo v Maďarsku bez nějaké obdoby Listopadu
89.
Pokud se týče dnešní rozdělené společnosti a generačního sporu, tak
nastávající situace bude sotva řešitelná demokratickými prostředky.
Prostor pro revoluci , nikoliv pro evoluci.
Naštěstí mám o svých spoluobčanech odlišné mínění a pokládám je komplet za mnohem vyspělejší,než třeba ty Maďary.A skutečně vím,o čem mluvím.
Proč jsou Maďaři méně vyspělí než Češi ? Že v jejich žilách koluje mongolská krev ?
Je jí dost i u nás na Moravě. Jedna paní, která dělala na transfúzce v Brně mi řekla, že hvězdicové částice, které se v krvi v Brně občas objeví, jsou prakticky neznámé v Praze, Jsou typické pro Mongoly.
Se mnou studoval Mongolec Obdileg Širnegijn. Vůbec neuměl česky a nevěděl, o čem je řeč, ale na přednášky chodil a byl milý. Asi byl v nějakém programu o přátelství mezi bratrskými národy.
Jakmile je člověk políben vzdělaností a žije v kulturním prostředí,čím dál méně záleží na odlišných genech.
Celá léta jsme v rámci profese úzce spolupracovali a protože jsem
neměla ani moc na výběr,jezdívala jsem k nim i na dovolenou a hodně si
Maďarsko oblíbila.Nic proti,mám je ráda jací jsou. Maďarsko není jenom
překrásná Budapešť a oblíbený Balaton,ale především širá a
nekonečná, typicky maďarská step,zvaná puszta.
Nic takového v ČR neznáme,naše vesnice navazují na města,vždy do nich
pronikala vzdělanost i kultura.
Hovado šílí
Bývalý americký prezident Donald Trump zuří při sledování výsledků úterních voleb do Kongresu. S odvoláním na jednoho Trumpova poradce, který je v kontaktu s nejbližším exprezidentovým okolím, o tom informovala stanice CNN. Hněvu se dokonce nevyhnula ani Trumpova manželka Melanie