Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplic
Dvojklikem vznikla duplicita, prosím správcovou o smazání tohoto příspěvku :-)
Dnešní Třešnička™ bude o popírání etnografických problémů. Ruský diktátor Putin předevčírem přišel se vskutku originálním vysvětlením teroristického útoku na Krokus City Hall v Moskvě. Podle něj ho nemohli podniknout islámští fundamentalisté, protože v Rusku, zemi zaslíbené, svobodné a celým světem milované “panuje mezikonfesní jednota a porozumění i mezináboženská a mezietnická jednota.” (ať už to vlastně znamená cokoliv.) Pojďme se podívat na pár faktů, která toto jeho vysvětlení bezesporu podpoří: upevňování mezietnického porozumění festivalem lásky v dominantně muslimském Čečensku, zesilování mezináboženské jednoty v dominantně muslimském Dagestánu nebo podpora milovaného vůdce v Sýrii pomocí kazetového a chemického porozumění v Ghútě. Samozřejmě, muslimové pak nešetřili laskavými odpověďmi plnými šíření lásky a míru ve formě divadelního představení v Dubrovce, školního představení pro děti v Beslanu, případně bombový busking v Petrohradském metru. Ironií je, že podezřelí z útoku v Krokusu jsou taky muslimové. Na pochyby však zjevně není čas, neboť car zavelel! Ale vážně: Rusko má obrovský problém s islámským fundamentalismem a institucionalizovaným rasismem. Je pravděpodobné, tyhle Putinovy bláboly jsou snahou prostě nějak zamaskovat fakt, že obrovské množství ruských vojáků, kteří umírají na frontách, jsou z malých ruských republik plných etnických menšin, zatímco etničtí Rusové se válce do jisté míry stále vyhýbají.
Zdroj: https://valka.online
Karel Čapek -Valka s mloky 1935
Haló,vy lidé,zachovejte Nemáme vůči vám nepřátelských Potřebujeme
pouze víc vody, břehů, víc mělčin pro svůj život .Je nás příliš
mnoho, už pro nás není místo na vašich březích....
Nemáme proto vám nic,ale je nás mnoho. Můžete se zatím odstěhovat do
vnitrozemí. Můžete se uchýlit do hor. Hory se budou bourat až nakonec. vy
jste nás chtěli! Vy jste nás pozvali! Vy jste nás rozšířili po celém
světě.
Nyní nás máte . Chceme s vámi vyjít po dobrém. Budete nám dodávat
třaskaviny. Budete nám dodávat torpéda. Budete pro nás pracovat. Bez vás
by jsme nemohli odklidit vaše staré pevniny.
Haló,vy lidé , šéf mloků vám , jménem všech mloků světa nabízí
spolupráci. Budete s námi pracovat na odbourání vašeho světa. Děkujeme
vám.
A tahle analogie míří na koho? Ona by totiž při troše dobré vůle seděla na vícero protagonistů. 🤔
Ano na migranty i na diktátory jde o to že Karel Čapek byl zajímavý na čtení a člověk se dokáže zamyslet že si v jeho najde to své.
K.Čapek byl mistr našeho krásného jazyka i citlivý člověk . Jeho dílo se nikdy neomrzí.
Náš nejlepší spisovatel, vizionář podobně jako Orwell, jenže nikdo o tom nechce přemýšlet. Bílá nemoc, RUR apod., není to aktuální pořád?
Proč by o tom nikdo nechtěl přemýšlet? Máš skutečně pocit, že
mistra Čapka dokážeš docenit akorát ty? Dokonce málokdo ví , že byl
socan a jeho satiře , napsanou ze zoufalství vůči nespravedlivému
osočování , ne každý rozumí .I ty si vybíráš jenom to, co se ti hodí.
Cituji : Čapka i Orwella potkal podobný osud – oba jsou dnes považováni za
autory, kteří varovali svět před komunismem. To, že zároveň varovali
před dopady kapitalismu, skončilo v zapomnění.
https://a2larm.cz/2014/07/karel-capek-socialista/
Lidé jako Čapek se zásdně nikdy nevymezovali politicky, ale byli to spíš filozofové. Že snad byl Čapek v sociíální demokracii, tak je otázka ve které, tou dobou jsme měli takové strany tři, když odečtu tu německou tak dvě. Ale Čapkovo dílo je tak nadčasové, že si ho naštěstí nemůže přivlastnit žádná strana, stejně jako to Orwelovo. Zdaleka to neplatí o mnohých dalších a podobně slavných spisovatelích.
Čapek byl předválečný levicový liberál. Takových bylo tehdy v Čechách hodně, ne-li většina. Ovšem podstatně méhě jich už tehdy bylo na Slovensku a to byl jeden z faktorů který Česko-Slovensko štěpil.
Vsetínský poledník, který po staletí dělil Moravu od Uher, existuje po staletí.
Byla tu naznačená Čapkova politická angažovanost , já si jen dovolila reagovat na zažité mýty o jeho (i Masarykově) anti- levičáctví.
Ano tady u nás v Malých Svatoňovicích bydlel na náměstí a z domu kde bydlel je muzeum bratři Josefa a Karla Čapkových a Karel chodil ve Vrchlabí na školu.
A co Vančura, Kafka, Seifert, Škvorecký, Hrabal, Kundera.. i Holan,Vaculík , Lustig, Topol, O.Pavel...
To je tedy směska, odpověděl by ti Škvorecký i Kundera, vynechali by Kafku a Seiferta a okomentoval by to s nadsázkou Hrabal. Sašo, to se přeci nedá srovnávat anii náhodou.
Seifert, Kundera, Vaculík byli komunisté, Kafka byl Žid a ještě k tomu Němec.
Pane Vitásku , tady přeci vůbec nešlo o jejich kádrový profil! Vaši ironickou(?) reakci naprosto nechápu.
To už tak bývá , když chce člověk připomenout významné spisovatelské osobnosti obecně, které jsou vždy originálem a proto je nelze srovnávat. K.Čapek zkrátka nebyl sám největší.
Píšeš o největším spisovateli z hlediska tvorby , nebo šlo o jejich kádrový profil? jak tě napadlo, že tyto velikány srovnávám a stavím je na nějaký pomyslný žebříček kvality? 🤔
Každý z těch vyjmenovaných (i nevyjmenovaných) spisovatelů má svoje
kvality. Karel Čapek byl nejenom velký spisovatel, ale i vizionář jako
Orwell, ale především to byl humanista, který nikoho předem neodsuzoval,
ale byl si vědom toho, že i dobré úmysly někdy vedou do pekla. A dovedl to
popsat. Zatímco třeba takový Jaroslav Hašek byl taky geniální spisovatel a
jeho Osudy dobrého vojáka Švejka byly přeloženy myslím do všech
světových jazyků, takže si taky zaslouží být v té řadě našich
světových spisovatelů, i když co se týká jeho morálních kvalit, tak jako
člověk bohužel nebyl zrovna příkladem k následování. Ale psát uměl.
Zatímco třeba takový Vančura, ten taky napsal věci, které patří mezi
skvosty české literatury, a navíc psal tak nádherně květnatým jazykem,
který se ani nedá přeložit, takže to dovede ocenit jenom česky mluvící
čtenář - nedávno dávali v rozhlase audioverzi jeho románu "Konec starých
časů", tak jsem to poslouchala pořád dokola, ale už k tomu bohužel
vypršela lhůta. Teď zase dávají Hrabala na Vltavě, to taky poslouchám.
https://budejovice.rozhlas.cz/vladislav-vancura-konec-starych-casu-o-zivote-lepsi-spolecnosti-na-jihoceske-9173071
https://vltava.rozhlas.cz/bohumil-hrabal-nezny-barbar-premiera-vzpominkoveho-vypraveni-o-vytvarniku-9187609
Neschopnost je přímo symbol pražských centrálních institucí.
Do nebe volající liknavost ŘSD a jeho pohrdání vším a námi všemi, co je
dál jak 100 km od Prahy, korupcí prolezlý pražský Metrostav, atd. To vše
zarámované právním systémem, který umožňuje komukoliv znemožňovat
cokoliv. Pochopitelně schválený v taky v Praze.
Je to tak víc jak třicet let a nikomu to nevadí. Ministři dopravy všech
stran a hlavně náčelníci těch cenrálních molochů si klidně hoví ve
svých pražských kožených křeslech, sousedé se nám chechtají a nám to
nevadí, protože my Prahu nedáme, rači ji zbouráme.
Kdepak firma z Polska, žádný takový. To by tak hrálo, aby nám někdo lezl do zelí a ukázal, že umí postavit silnici rychleji a líp.
Karel Hašler vystihl mentalitu tuzemských úředníků , která se týká
Prahy jenom a výhradně proto, že je centrem centrálních úřadů - a to ku
škodě Pražanů samotných !
Lze připomenout i další jeho text : "Měli jsme státeček, jako ten
šáteček, dokola krumplovaný, teď je ten státeček, jak chudý šáteček,
celičký oškubaný.." 😋
Já jsem taky proti pragocentrismu a to jsem Pražák. Tak vol strany které omezí ten pragocentrismus. Z touhle pětibandou co je ted u moci se toho ale určitě nedočkáš. Za určitých okolností se z Babišem,Okamurou a dalšími v opozici dá mluvit o jistém omezení pragocentrismu. Z Fialovou bandou určitě ne. Já pragocentrismus taky nemám rád,je nespravedlivý k jiným krajům,hlavně k Moravským,ale nejen k nim.
To je chyba systémová , nikoliv místa , kde sídlí vláda s jejími úřady.
Pragocentrismus tu existoval už za první republiky, přestože hlavou stáu by Moravák. Bylo to asi nutné řešení, protože v nově vzniklém státě RČS byli Češi i spolu s Moravany dohromady v menšině. I za toho stavu se ale stát dokázal rozvíjet, přestože měl za 20 let existence 19 vlád.
Dnes je situace jiná, komunisté v roce 1948 centralismus posílili až na úroveň ruského samoděržaví a nazvali ho "demokratickým centralismem". K tomu si dali do Ústavy svou "vedoucí úlohu", a tudíž všechno "vedli" z Prahy. Tam centrální stranické orgány rozhodovaly o tom, co se kde postaví, kdo si může kouplit nebo prodat stroje, co se má zasadit na polích a co se má odvézt do SSSR.
Když se v roce 1989 stal převrat, bylo toto stranické centrum zrušeno, ale celý systém centrálního řízení, tak pečlivě 40 let budovaný podle pravidel samoděržaví tu zůstal "s uříznutou hlavou" a netrvalo dlouho, a jeho protagonisté pochopili svoje nové možnosti, například v privatizaci.
Dnes je tedy naši státní správu tvoří centrální systém s 18 ministerstvy, kde každé tvoří jakousi téměř samostatnou resortní vládu a nemá ani důvod se nějak domlouvat, každé ministerstvo si vládne ve svém oboru samo. Premiiér v tom ohledu je jen principál, který je má za úkol občas sehnat dohromady a přinutit k nějakému hlasování, protože je to v Ústavě. Ale to je tak všechno.
Pokud se státní správa nepřesune do regionů, krajů nebo zemí, bude to tak i nadále, ať vládne která chce strana, pro každou z nich bude centralizace dobrým způsobem, jak z celého území (zdaleka nejen z Moravy) vysávat peníze a shromažďovat je v centru tak, jak to dělali komunisti.
Pozor ať ti to správcová nesmaže, jako ,,Ideologické žvásty"...Už nevím, jak své názory formulovat, aby mi je Potua nemazala...Vulgaritu a porušování zákonů jsem jako třeba Antagon ještě nezkoušel, tak třeba to bude ta cesta...
Prizmate, nefňukej ,nepřeváděj do množného čísla jeden smazaný příspěvek , který byl ideologickým propagačním podcastem "Kecy a politika" a dej k dobru výsledek vlastního myšlení , pokud možno bez těch pekelných frází. 🤫
Přesně tak.
Pražáci se na tyto názory vždy začnou hájit tím, že za všechno můžou
tzv. náplavy a oni, rodilí, dokonalí a urození, za nic nemůžou.
Potíž je v tom, že ve skutečnosti o zásadních věcech nerozhodují až tak
moc politici, ale zbobtnalé pražské úřednictvo, které tam na svých
zapařených řitích gepí už sto let a naprosto jim to vyhovuje.
Samozřejmě, politici určují nějaký směr, ale byrokraté to umí zahrát
tak, aby se skoro vše dělalo jen pro Prahu a okolí. Za Masaryka to začalo a
komouši to upevnili na věčné časy a nikdy jinak. Reginoy nerozhodují
téměř o ničem, vše řídí Praha. Nadutá hnusná pokrytecká Praha.
Můžu zvolit koho chci, nakonec zvítezí úředník a ten sedí kde? V pupku
světa.
My tu máme taky malou Prahu od Špindlu po Vrchlabí samé pražské náplavy.No asi tak migrace lidí s tím nikdo nic neudělá.
Rusaky už také tu jsou a asiaté taky jen píšu že je to normální, spíše bych hledal příčinu proč se děje a né ukazovat proč tu jsou.
Predne maji dost penez, aby si v Cesku zakoupili nejakou haluznu a pak asi v C esku podnikaji a ziji. Cesko je relativne za vetrem, je v NATO a EU a tudiz mohou se uasdit kdekoliv v EU, nehlede na to, ze jim majetek stoupa na cene.
Nalákat co nejvíc movitých návštěvníků je cílem všech majitelů ski areálů .Ale nepropadej panice, klimatická změna lyžarskou sezónu zkracuje čím dál víc.😊
Na hory na trvalý pobyt jich moc nebude. Každopádně Pražané se z Prahy stěhovali už před r.89 , protože oproti nově příchozím neměli šanci na byt. Šlo např. o dělníky na stavbě metra , telekomunikační budovy na Žížkově ap.
Mají tam koupené byty a apartmány , které pronajímají . Málokdo se tam stěhuje cíleně jako rodina Ledeckých , protože jim šlo o výchovu k vrcholovému sportu a paní Ledecká učila své děti doma.
Rodiny s dětmi potřebují předškolní a školní zařízení + dostupné pediatry .
Nejste nahodou na prazaky zarlivi? Praha je jednou krasne , hlavni mesto, Brno se k nemu nemuze prirovnat, mate a meli jste dost Moravaku ve vladni garniture, proc se o vas nepostarali, kdyz si tak stezujete...?
Brno se nemůže a ani nechce srovnávat s Prahou, má úplně jinou historii, skoro tisíc let to byla vojenská pevnost, nikým nedobytá, ani těmi Švédy. Nestavěly se tu honosné paláce, protože intelektuálním střediskem Moravy byla spíše Olomouc nebo Kroměříž.
Jde o něco jiného, Vídeň je taky velká metropole, Rakouska, státu o něco menšího než je ČR a žije tam skoro třetina rakouského obyvatelstva. A přece se jiná města, Salzburg, Linz a další rozvíjejí a nikdo jim peníze nebere. To proto, že tam mají spolkový systém s devíti zeměmi, z nichž každá má svou vládu, parlament a hlavně rozpočet. Nejmenší země Burgenland dokonce nemá ani tolik obyvatel co Ostrava a přece funguje dokonce dvojjazyčně.
Těžko to někdy pražští centrální úředníci pochopí, protože právě Vídeň v nich tradičně a po staletí vyvolává pocit méněcennosti, je to město podle nich větší, důležitější a honosnější. A nepochopí, že respekt nezískají dalším hloubením metra a jiných předražených tunelů a stavbou pozlacených paláců, ale spoluprací v krajích a zemích.
To je mozne, moc to nesleduji, jen me zarazi ten negativni vztah Moravaku vuci Cechum, cast me nejblizsi rodiny pochazi z Moravy, konkretne od Brna a nikdy jsem od nich neslysela podobne stiznosti naopak..proc, kdyz jich tolik odeslo do Prahy, na tom neco nezmeni?
Tohle téma rozvíjí akorát hrstka Moravanů , jenomže pláčou na špatném hrobě , protože svoje představy na změnu musejí prosadit u svých volených zastupitelů. Ani ale přesně nevím, v čem by měla spočívat. Zda ve změně rozpočtového určení daní , krajského uspořádání , paritního rozdělení státních úřadů mezi Prahu a Brno , nebo rovnou sáhnout do uspořádání státního a Moravěnce poskytnout minimálně větší autonomii na Čechách.🤔
V čem to spočívá jsem už x-krát napsal, je to i v poznámce dole. Stručně je to centrální archaický komunistický systém státní správy. Nikdo na Moravě (či moravěnce?) nepláče, to si myslí právě ti v Praze když mluví o vzdálené gubernii. Kde jsou úřady je úplně jedno, Němci mají Ústavní soud co nejdál od Berlína (Karlsruhe), kdežto Rakušáci ho mají ve Vídni. Já bych ho přestěhoval do Opavy nebo Olomouce a tu krásnou budovu bych vrátil účelu, ke kterému byla postavena.
Pláčeš ty s inčučúnou , přičemž výraz pláč je pochopitelně obrazný a lze jej nahradit - stěžujete si , rozčilujete se atp. Že tě štve centrální systém státní správy je mi známo,otázkou je, jak to chceš konkrétně řešit, resp. co bys navrhoval? Jistě uznáš, že pouhé stěhování některých úřadů to nevyřeší.
Problémy v Česku nejsou ani tak o Češích a Moravanech. Stát padá do obrovské dluhové propasti, likvidace průmyslu a jeho prodej zahraničním firmám, prodej bank ale i likvidace zemědělství, které zajišťovalo potravinovou soběstačnost tátu kvůli naprosto hloupým a nebo zaprodaným politikům, kteří tuto zem vedou posledních třicet let.
Kde by to Brno a Morava mohly být, kdyby jim Praha nebránila v rozletu. To se tu objevuje asi tak každé tři měsíce. Tak už, proboha, přestaňte hudrovat a vypracujte kompletní návrh na změnu státní správy. Vždyť současné uspořádání oklešťuje demokratické rozhodování víc než za bolševika. Vždyť proč máme okresy jako úřady, ale není voleno okresní zastupitelstvo, které by rozhodovalo jak naložit s penězi? Dtto na krajské úrovni. Nebylo snad levnější uspořádání státní správy se 7 kraji? Musí se jezdit s každou blbinou do Prahy?
Proti tomu by nic nenamítali ani Čehúni , zejména ne ti, kteří žijí v provinciích.
No pokud vím, rozdělení na více krajů bylo právě z důvodu, aby byla
krajská města blíž.
Co se okresů týče, ty už dnes funkčně neexistují, zachovává se jich
struktura jen v něterých aspektech státní správy
"Vývoj okresů po roce 1993
Po roce 1993 byla v České republice omezena samospráva nejprve na okresní
úrovni: přímo volená pléna okresních národních výborů byla nahrazena
nepřímo volenými okresními shromážděními a posléze v roce 2000 zcela
zrušena.
Dne 13. června 2002 byl schválen zákon č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů.[7] Dle článku CXVII zákona č. 320/2002 Sb. byly dnem nabytí účinnosti, tj. 1. ledna 2003, zrušeny okresní úřady.[7] Kompetence okresních úřadů převzaly zčásti krajské úřady a zčásti obecní úřady obcí s rozšířenou působností státní správy, čímž okresy přestaly plnit funkci územních jednotek státní správy. Nadále však zůstala zachována okresní organizace u soudů, policie (bývalá Okresní ředitelství byla přeměněna na tzv. Územní odbory), archivů a okresy jsou také používány pro potřeby statistické a územně-orientační."
Ano, totální bordel ve státní správě, 14 krajů, 3600 obcí trojího druhu a okresy fungují dál, protože musí. A úředníků jako máku a centrum si stěžuje že to nemůže uřídit jinak než plošně, takže plošně například nařídí, jaké židle mají být ve školkách a jaká umývadla. Co se chudáci v té Ptaze nadřou......
Ne, za to můžou konkrétní lidé z konce devadesátek, kterým se rozparcelování státní správy zdálo užitečné a pro ně skutečně bylo. Řídili to Kalvoda, předsedou komise by Klaus. Tedy ODS, ODA, Lidovci a ČSSD. Tehdy nás Brusel ještě ani nezajímal.
Jistě, to je taky neustále omílaná mantra, že krajští politici jsou v
podstatě kamufláž, bez jakýchkoliv pravomocí. Kde se pak ovšem berou ty
ošklivé kauzy ?
https://zpravy.aktualne.cz/brnenske-kauzy-stoka-a-krov/l~4f45701aaa5911ea8972ac1f6b220ee8/
Mýlíš se, žádná moravská nenávist k Pražákům neexistuje, to je mířeno jen směrem k pražské byrokracii a ta pokud vím je stejně neoblíbená v samotné Praze. Pokud ta byrokracie je centrální, pak zasahuje i Moravu. Moraváci samotní nic proti Čechům ani Pražákům nemají.
Ve Švýcarsku mají kantony, u nás jsou kraje z reformy pocházející z roku 1950. Která zemské uspořádání zrušila. A občané se identifiovalií nikoliv z kraji (ty původní z roku 60 už taky nejsou) ale s Česko-Slovenskem. To už taky není. Nelze se tedy divit rozhořčení "obyčejných lidí", taky na Pražáky, které podezírají že to všechno způsobili.
Jenže pravda je hořká. Za vše mohou voliči......
Včera jsme slavili 75. výročí vzniku Severoatlantické aliance, která byla založena v reakci na rozpínavost SSSR po druhé světové válce (ovládnutí ČSR komunisty, berlínská krize, ale také korejská válka…). Navzdory myšlenkám na její rozpuštění po rozpadu Sovětského svazu jsme svědky, že vojenské spojenectví vyspělých západních států má na světě stále své místo. Blahopřejeme a děkujeme.
Další konina zralá ke smazání. Ty nejsi schopný napsat něco smysluplného , sázíš sem samé antisemitské obludnosti, pochopitelně vždy zacílené na tvé oblíbené téma sionistického spiknutí , v níž hrají prim Amerika a Izrael.S lidmi Heraklova typu si nemáš co vyčítat , protože vás spojuje ideologická posedlost .
Určitě? :-) ... kdyby chyby, no ale zkusím ať to tu řádně schytám od
neomylné většiny.
Takže, kdyby nebylo NATO, nebylo by NACO a nebyla by ani válka na Ukrajině a
jelikož se tahle alianční struktura aktivně podílela na válce v bývalé
Jugoslávii, ani té by nebylo. Východ Evropy by se necítil rozpínavostí
NATO ohrožen.
Pokud by nebyla ani EU, určitě by nenastala migrační krize. Německo by jako
samostatný stát bez možnosti ovlivňovat ostatní evropské státy ani
nezačínalo s nějakým "Vítejte".
Nebyla by ani válka na Ukrajině, která vygradovala z občanské války
údajně kvůli tomu, že Janukovyč nechtěl podepsat asociační smlouvu s EU.
Pravděpodobně by nedošlo k tak rozsáhlé pandemie covid-19. Samozřejmě by
to bylo na vrub neexistence Schengenského prostoru.
Kdyby NATO skutečně plnilo výhradně odstrašující roli před
hypotetickým útočníkem , nepouštělo by se do pochybných vojenských
dobrodružství.
Jugoslávii,resp.Srbsko ,bylo ale potřeba zastavit. V případě etnických
čistek na Balkáně je v tom NATO nevinně.
EU není za migrační vlny odpovědná - příčina je jinde. EU můžeme
vytýkat výhradně neschopnost tuto šlamastyku efektivně řešit. Je
svázaná lidskoprávními zákony a těžkopádnou byrokracií.V tomto
případě ji nechalo NATO na holičkách ,protože prý nejde o vojenskou
záležitost a Frontex je v podstatě bezzubý pomocník převaděčského
byznysu. Roli užitečných idiotů tvoří lidskoprávní neziskovky všeho
druhu , které migranty sbírají a vozí na místo jejich určení ,resp.do
některého evropského přístavu.
Německo vytrhlo trn z paty všem zemím kolem ucpané Balkánské cesty a za
otevřenou náruč bychom ji v této zapeklité situaci měli být spíš
vděční.Je to ale právě Německo , které platí daň největší za
situaci, kterou nezpůsobilo!!
Válka na Ukrajině je výsledkem velmocenské přetahované , kamuflované
vznešenými slovy o svobodě a demokracii, či potřebě jakési
"denacifikace".Nejagresivnějším hráčem je ovšem Rusko a na něj padá
i veškerá odpovědnost za tuhle ničivou válku.
To Rusko k tomu ovšem bylo vyprovokováno. Vyplývá to logicky z toho, co píšeš. Na to bys neměla zapomínat. Jenom se brání, jak tvrdí Qído. A na sebeobranu nárok má.
Jdi už s tímhle sprostým obviňováním do háje! Tobě nestačí, že dnes a denně ruskou voj.agresi odsuzuji a jako jediné řešení vůči veškerým výhradám pokládám diplomacii? Ostatně už jsem taky mnohokrát zmínila , že ruské předpoklady o zlovolných cílech NATO vůči jejich zemi stály na vodě a rozvinuly se v Putinově mysli covidové izolace.
Píšu, jaká je logika tvých slov. Bez ohledu na to, co odsuzuješ, tak zastáváš stanovisko, z něhož logicky vyplývá, že Rusko bylo k zásahu na Ukrajině vyprovokováno a že je to akt jeho sebeobrany. Přesně jak tvrdí Qído. To je prostý fakt, žádné obviňování.
Jestliže "válka na Ukrajině je výsledkem velmocenské přetahované", jak jsi napsala, pak ruské předpoklady o zlovolných cílech NATO vůči jejich zemi rozhodně nestály na vodě. Tuhle skutečnost pořád ignoruješ.
Mezi manžely též často existuje přetahovaná a přesto nemusí končit
rozvodem.(Mohu osobně dosvědčit - s manželem jsme žili od mých osmnácti
let až do jeho smrti- bezmála padesát let).
Dokážeš už můj postoj pochopit?
Přetahovaná o co?
Z8pad a rusko nejsou manželé
My si asi nerozumíme v tom slov "přetahovaná"
Z mého pohledu znamená, že dělám vše proto, abych dosáhl svého cíle
u toho třetího.
Problém je, že západ oheldně ukrjainy dělal jen to, že když se ukrajina
se souhalsem ruska stala suverenní zemí (k čemuž ji západ nijak
nevytahoval, z náruče CCCP) a požádala západ o pomoc při demokratizace,
ostatně jako každá postsovětská země vč. nás, tak nám/jí západ
pomáhal. To považuješ za přetahování se s ruskem? Západ nedělal nic, aby
ovlivnil UA, vše, co se dělo, bylo na žádost UA - dokonce i odpověď
nullandové na dotaz, kdo by byl nejlepší premier UA z těch tří.
Odpověděla. Nenařizovala.
Stejně tak enexistuje jediný důkaz, že by USA jakkoli organizovali Majdan, to, že po jeho vypuknutí pomáhali demonstrantům na majdanu přežívat zimu (koláčky ap.), to je ta přetahovaná? To mohl poslat i rusák. 5 mld USD pak nebylo do majdanu, ale demokratizace UA od 1991, jak si DODNES rádi pletou rusofilní dezoláti.
Z hlediska příklonu k západu bylo vše snahou samotné Ukrjainy - my přeci víme, že vstup do NATO nhrozil ani omylem, bez ohledu na plávání pár jelit i na UA (NATO by UA nepřijalo, to řeklo jasně v 2008), ba i EU se dožadovala v přístupových rozhovorech splnění podmínek, které by UA plnila ještě hodně dlouho. Čili západ pouze vycházel vstříc žádostem UA, ALE VELMI VLAŽNĚ, MNOHDY ODMÍTAVĚ. Udivilo by mne, pokud bys tohle brždění, ba tlačení zpět "domů", považovala za tahání UA k sobě.
Oproti tomu u ruska víme, jak se celou dobu snaží ukrjainu držet ve své
"moci", kamaráčoftu, dosazováním proruských loutek, jejich vydíráním,
upolácením - a vidíme to nejen na UA , ale všude kolem ruska. Tomu se
"tahání" už říct dá. Takže ta situace není o přetahování se západu s
ruskem o UA, ale o vodítku z moskvy kolem krku kijeva, ze kterého se ukrjaina
chce odtrhnout a MÁ NA TO PRÁVO I Z POZICE RUSKÉHO POJETÍ PRÁVA. To ale
rusko odmítá.
Fakt se o UA nikdo nepřetahoval a nepřetahuje dodnes, ty vstřícné postoje k
UA od 2014 jsou dány svinstvem, které provedlo rusko, nikoli běžným zájmem
západu.
Cože?? Mohla bys to, cos chtěla vyjádřit, napsat napřímo, bez analogie?
Tak ale pokud je ti jasné, že důvody pro napadení UA se vyvinuly jen v choré mozkovně psychopata, tak přeci nemůžeš současně tvrdit, že k nim Rusko bylo vyprovokováno. Maximálně duševně nemocný Putler vyprovokoval sám sebe. A bohužel zrovna dřepěl na křesílku moci
To fakt nejde moc dohromady, trvdit, že k napadení ukrajiny bylo rusko
vyprovokováno.
To může tvrdit maximálně Kvído a jeho sorta, kteří to tak mají v
hlavinkách rozdaný, že jakmile se jim něco, cokoli, nelíbí, považují za
svoje právo na to reagovat jak sami uznají za vhocdné
my normální víme, že i kdyby rusko vnímalo cokoli - co z mezinárodního práva a mezinárodních smluv s dotyčným SAMO RUSKO AKCEPTOVALO, UZNÁVÁ A DOŽADUJE SE TOHO (že suverenní země má právo jít si svou cestou-toho se dožaduje i rusko-jen to nesmí být na úkor druhých - a tady UA nehctěla nic na úkor ruska, zatímco rusko teda rozhodně naopak) - tak pořád NESMÍ být jeho první rerakce vojenské napadení druhého. NEJPRVE vždy jednání.
v 2014 a před rusák ale žádné jednání nepožadoval, nechtěl vést, jen si asi 2x mězi 91-14 ublinkl červenou čáru, jinak nic.
Kdy jsem napsala , že Rusko bylo k vojenské agresi vůči Ukrajině vyprovokováno?!
Já tovji vádu se souštem sleduji jen koutkem oka, takže je zcela možné, že jsi to nikdy nenapsala uvedeným způsobem s použitím slova "vyprovokováno", ale už jen tvoje tvrzení, že se o UA přetahoval s ruskem západ (což prostě objektivně není pravda) jasně evokuje, že teda rusko vnímalo odstranění janukovyče (navíc doplněné tvým přesvědčením, že s cílem dát sevastopol američanům a pomoci USA s organizací majdanu, dosazením pojanukovyčovo vlády, atd atp) jako větší přetah západu a tudíž tahle situace ruáka vyprovokovala k napadení ukrajiny. Takže možná to nežíkáš přímo tím slovem, ale podstata je stejná (narozdíl od podstatz karibské smlouvy s návrhem rf/ua dohody, kde je stejná podstata jen v tom, že se mělo jednat o dohodu, což je podstata každé dohody :-))))))))))))))))))))))) nejen karibské a rf/ua :-)))))))))))
Když jsi napsala, že válka na Ukrajině je velmocenskou přetahovanou o strategické území.
Dobrý rozbor, přehled vývoje. Pouze bych doplnil, že problém Kosova
dosáhl rozměrů vedoucích k použití sil NATO zjevně pro zájem vybudovat v
centru Balkánu strategicky velmi významnou vojenskou základnu USA. (Sklady
vojenských zásob pro případné války v oblasti Balkánu). Za strategickými
zájmy USA je nejspíše většina zahájených ozbrojených konfliktů na
Středním východě a nyní i severněji.
Pro zajímavost. Několik týdnů stará správa zpravodajské služby USA pro
presidenta obsahuje větu: Čína a RF a některé regionální mocnosti
zpochybňují dlouhodobá pravidla mezinárodního systému a prvenství USA v
něm".
???
To ti dva skřeti zpochybňují už nejméně 10 let, kdy tě probudili?
Krom toho jen jestli to není jako s těma tvýma větama obecně :
nejprve že zacharovová drží bidena za vocas (pokec 24, naprostá píčovina,
na kterou ses nachytal),
nedávno o tlf hovoru, jak biden prosí sieho, aby rusku domluvil (přepis tlf
hovoru ovšem nic uvedneého nedokazuje)
teď zase tohle
tvoje informovanost je nadsvětelná, zdá se mi .....
NATO se do žádné jiné aktivity než Srbsko ale nikdy nepustilo
Německo a cel áEU paltí za to, co způosbilo (svým pozváním tante
Merkel)
Ty země by si s těma vlnama poradilo, stačíl os ekoukat jinam.
Ano, o ukrjainu se přetahuje ukrajina s ruskem. v tom ze souhalsit.
ale i rusko ví, že ukrajina MÁ PRÁVO, jako suverenní země, si vybrat svoji
cestu - tak se vkrátá otázka, z jakého důvodu, jakým právem, se o ni
rusko s ukrajinou přetahuje?
Tak to je dobrý kdyby-blábol. Ale v jednom máš pravdu: válka na Ukrajině by nebyla, protože Rusko by Ukrajinu už někdy v roce 2014 schlamstlo.
Koukám, že jsi hypotetickou situaci neexistence NATO vztáhla na současnost.
Takže podle tebe teď to přepadení UA udělali Rusové proto, že je NATO
od roku 2020 na rozdíl od předchozích let bezvýznamné.
Zdá se, že posedlost schlamstáváním ubírá na schopnosti logicky řadit
příčiny a následky.
Není bezvýznamné, ale po úprku z Afghánistánu vypadalo, že není
úplně v kondici.
Zdá se, že posedlost ignorantstvím a ruskou propagandou dělá z člověka
cvoka.
Četl jsi vůbec tu linku, že na to reaguješ zcela správně jako na vše, tedy jako debil?
Ty mi nedokážeš solidně odpovědět? Proč podle tvé geniální mysli Rusáci nezaútočili na Ukrajinu už v době Oranžové revoluce, v čase volebního vítězství Juščenka ,či Porošenka ?
Odpovědět solidně na otázku, proč rusko nezaútočilo na Ukrajinu už
dřív, když si představíme, že neexistuje NATO, prostě nejde.
Jinak proč Rusáci nezaútočili už v době Oranžové revoluce opravdu
nevím. Možná to třeba bylo kvůli tomu, že zrovna válčili v Čečensku,
možná kvůli tomu, že ještě tehdy věřili, že na Ukrajině něco zmůžou
intrikářsky a propagandisticky.
Tak Porošenko byl prezidentem snad až od prosince 2014, tedy už PO
zaútočení ruska na UA.
Takže smysl má se ptát jen proč ne už za Juščenka po oranžové revoluci.
Chvilku jsem to studoval.
Já zkrátka tvrdím, že Putin neměl v úmyslu "schlamstnout" Ukrajinu ještě poměrně dlouho po r.91 ,ale jak správně připomínáš , "hráblo" mu až po Majdanu ,kdy navíc veškeré události hodnotil v covidové izolaci.
No a s tím já vcelku souhalsím, ostatně, je to z tvého linku a víš, že od mne získal velkou podporu už jen proto, že to mají být střípky od aktérů z okolí putlera. Primárně ale krásně zapadají a dávají smysl.
No a tady je důležité si uvědomit a připustit právě to "hráblo mu",
ať už pod tím vidíme kdo chce co chce, prostě to nebylo rozhodnutí
zdravého rozumu, ale max nějaká emoční ejakulace, která ho "silou momentu"
(Majdanu 24.2.2014) nakopla k anexi Krymu (takovou příležitost už mít
nebudeme, když ne teď, tak už nikdy - viz tvůj link), což ale BOHUŽEL
rozjelo děj událostí na Donbase (kde vycítili příležitost, že si je
rusko vezme jako krym, což se ale nestalo a tak z toho vylezla občanská
válka), následná pomoc západu, vyústěná v situaci, kdy ukrajina "by byla
bývala" získat zpět Krym, čemuž rusák mohl zabránit jen posláním
vlastní regulérní armády. Zprvu chtěl jen vyměnit vládu v Kijevě, což
je nejjednodušší, nejlevnější a možná i nejspolehlivější způsob, jak
si zajistit kooperaci a kolaboraci dané země s tou agresivní, když jim ani
to nevyšlo, nezbylo jim než prostě válčit. A vymýšlet důvody. A jsme
tam, kde jsme. Kvůli posranýmu sevastopolu, což podle mne šlo v pohodě
domluvit.
Západ sevastopol opravdu nepotřebuje. Kdyby hodně moc chtěl na UA, tak si
postaví základnu 150 km vedle na pobřeží černého moře, ale na
kontinentální ukrajině. a vyseje je od moldavska až po novoazovsk. ale na UA
se ani NATO, ani USA nechystali. Jestli možná nějakých pár agentů CIA, ale
to má i rusák dodnes leckde na západě. kvůli tmu války nezačínají.
...
Ale bylo. S Čínou, Indií, s Islamisty, nepočítaje výchovné "válcování" vzpurných ministátů.
To mi připomíná ten starý dětský vtip:
— Pepíčku, co bys dělal, kdybys byl na světě jen ty sám?
— Jel bych ke strejdovi do Prahy.
Mluvte za sebe. Velmoci si už z principu svého nepřítele vždy najdou . Jde o upevňování moci i rozšiřování území o zajímavé zdroje.
Problém je, že aktuálně si území, moc a zdroje rozšiřuje jen nevelmoc rusko
To je ovšem optický klam , způsobený bezprostřední blízkostí konfliktu, jehož jsme chca nechca součástí.
Tak tomu nerozumím. Kdybychom byli o jednu, dvě stání hranice dál,
třeba tam jak je švýcarsko, tak by si moc a území rozšiřoval ještě
někdo jinaj než nevelmoc rusko?
kdo a kde?
To si nemyslim, Putin se vzhledl uz jako zakomplexovany kluk ve Stalinovi, dokonce si na neho i hral, byl mensi postavy, pomerne slabsi, nez ostatni a byl velmi ctizadostivy, cela jeho biografie o tom svedci, to vsechno vyustilo pozdeji v plan, stat se podobnym, mel celkem sympatickou tvar, coz mel Stalin taky ... kazdy se ho casem bal..pomalu , ale jiste se vypracoval smerem vzhuru, vyuzil prihodnych situaci a protoze byl i inteligentni, vymyslel si plan, mezitim oblboval zapad svym zpevem a hrou na klavir a zapad mu uveril, stacilo jen vyckat vhodny okamzik a pak uderil a najednou se zapad probudil..
No tak dobře ....
o několik set km dál, 27.2.2014, kde byl naprostý klid, se pak vynořili ruští vojáci a anektovali krym. o tísíce km dál na východ, pod vlivem připojení krymu v rusku, se 1.3. vzbouřili proruští teroristé, ozbrojili se a s pomocí ruských SPECNAZ zabírali státní instituce, vraždili ukrajince a odpůrce, př. je vyháněli, mučili. až 15.4.2014 p UA armádu.
Ohledně pandemie covidu si nějak netroufám nic psát, snad jen úvahu, že by došlo k tomu samému rozšíření, protože ta pandemie skončila až s promořeností /prodělaní, očkovaní) našeho světa kolem 70 %, tedy kolem léta 2021.
A s tímto materiálem v zádech chcete porazit rusáky ,jo ? Idioti, Evropa se vám rozpadá před očima a vy sníte o vítězství .
Za co dostal Jardik ban?...vždyť to napsal zcela přesně , nemůžu se dočkat dne až se EUrosvaz rozpadne na prach , za ty idioty těžko.....dál do hloubky lesa nejdu, nemá cenu to vůbec číst
Tož doufám že se toho dozijes poněvadž Evropa tu byla je a bude dlouho.
Jenže já nepsal o světadílu Evropa, ale o EUrosvazu a ten je tu pokud se nepletu 31 let a my Česko v něm smrdíme let 20, což sice dlouho je, ale zase ne tolik....jak dlouho tu ještě bude EU nemůžu tušit, nejsem vědma, ale doufám že se rozpadu EU dožiju, zcela jistě vím že na 1000let ani na věčný časy to nebude ......a teď už jdu pařit
Evropská unie tu je déle jak 31 let a nejde o Evropskou unii ale o cíl že Evropa chce být celek a né rozdělený a na tvůj věk si myslím že až tu nebudeš Evropa a země v ní budou stále jednotní,ale v pohodě máš krásné sny, také rád sním.
Mám to správně - Evropská unie formálně vznikla 1.11.1993 ....jako celek chtějí být možná vymaštěnci v bruseli a libtardí degéni, ty jsi koukám mluvčí Evropy .....jinak si mysli co chceš, to je tvoje kolo
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/history-eu/1945-59_cs asi jsme si nerozuměli ok počátek unie 1993, já psal o hlubším a to máš zde .Né nejsem mluvčí jen poukazuji že nejsi sečtělý proto zde máš první počátky poválečné. Procti si než se budeš chtít hádat. a psát jak píšeš.
O ničem hlubším jsi nepsal, jen o Evropský unii resp. Evropě, to chápu
že v dnešní debilní době pro řadu lidí Evropa = EU, jenže tak to není
ty hloubko
Kdybys mě četl na tomto fóru pozorně, už jsem tu psal že se o historii
zajímám, takže znám dobře vývoj Evropy před EU tudíž mi nemusíš
posílat žádný přiblblý linky
Hádat se chceš zřejmě ty...zajímalo by mě jak jsi přišel na to že
nejsem sečtělý?....víš o mně jen že chodím do Edenu, pařím hry a
možná že mám rád sex se ženskejma, jinak víš o mně hovno takže sklapni
Pokud se zajímáš o historii a čteš co jsem ti psal já tak víš že jsem psal o sjednocení Evropy a je jedno jak se kdy jmenovala jestli unie či jinak stále ti v tvém nízkém vzdělání vysvetluji že unie má delší základ jak jsi udal ty a dal ti i odkaz tak studuj více historii a pořádně.
O mým vzdělání víš taky hovno...spíš by sis vzdělání měl doplnit
ty jak jsem si letmo přečetl výše
Zbytek tvýho příspěvku nechám bez komentáře...mysli si o mně co chceš,
hlavně na mne zkus už nereagovat
Tak jasný ještě aby jsi mi psal co mám dělat,tak mě má rodina nikdy nevedla,vedla mě dělat vše aniž bych klopil oči. Být svobodný a né ovce,proto jsem v Česku a né v Tel Avivu
Jsou země, které členy EU nejsou (Island, Lichtenštejnsko, Norsko a Švýcarsko), a nijak je to neomezuje, naopak - nemusí se podřizovat byrokracii z Bruselu, a přitom jsou členy jiných ekonomických uskupení, takže mohou bez problémů spolupracovat s jinými zeměmi v Evropě. Švýcarsko mělo vstoupit do EU v květnu 1992, ale protože jediná skutečně demokratická země se řídí přímou demokracií, čili o všem se v zemi pořádají referenda a vláda se jejími výsledky řídí, tak to tam docela funguje. Švýcarsko se po zamítavém výsledku referenda rozhodlo dohodu s EU neratifikovat, a nikdy se tudíž členem EU nestalo.
V Británii, která byla jedním ze zakládajících členů EU, se v roce 2016 taky konalo referendum o vystoupení z EU (tzv. Brexit), a většina voličů byla proti, takže Británie už taky z EU vystoupila. Já jsem v tom referendu taky hlasovala pro Brexit. Sice to nebyl jednoduchý proces a mnozí toho možná litovali, ale v podstatě se zas tak nic moc nestalo, a svět se pro Británii taky nezhroutil - naopak, země pak navázala ekonomické vztahy s jinými zeměmi mimo EU, a zatím to funguje docela dobře.
A vidíš teď Velká Británie chce opět zpět, lidé zjišťuji v Anglii že to byl špatný tah vystoupit z EU
Proti vystoupení Británie z EU byla a je především rozsáhlá muslimská populace, která se už stala druhým největším náboženstvím. Nejpočetnější je v Manchesteru.
Lidé v Británii už teď brexit neřeší, mají jiné starosti - viz moje odpověď krakovi níže.
To, že Británie z EU vystoupila dřív (raději než později) je jenom výhoda, to nejhorší už má za sebou, zatímco Evropany to teprve čeká...
Ale řeší né že né chtějí zpět do unie,nemel tu blbosti, já tam mám rodinu
Pokud tam máš rodinu, jak tvrdíš, tak máš informace pouze z druhé ruky (nevím, kde ti tvoji rodinní příslušníci žijí ani s kým se stýkají, tak to nebudu dále komentovat).
Já mluvím za sebe, a jelikož v Británii žiju a pracuju už řadu let, tak můžu s určitostí tvrdit, že Britové zpět do Unie nechtějí, a že tohle už dávno neřeší - to je pro ně uzavřená kapitola. Tečka.
Žijí v Londýně a stýkají se s obyčejnými lidmi kteří sami říkají že udělali chybu že v referendu volili odchod z unie a že to byl podvod.
Zapomněla jsi uvážit, že jako rusofil neustále tu prezentující ruský narativ máš nulovou důvěryhodnost.
Opět ten oblíbený narativ. Nulovou věrohodnost má pouze idiot . U inteligentního ideového oponenta to nepřichází v úvahu, vždy bude existovat nějaké to procento témat, na kterém se shodnete.
To bychom nesměli diskutovat o politice a "kopat" za ty svoje.(Tedy až na ty lavírující.)
To není pravda, diskutovat o politice nutně neznamená provádět propagandu. Prezentovat jednoznačný názor a jasné stanovisko není propaganda. Taky si uvědom, že pojem propaganda není spojen jen s politikou. Propaganda je prostě propagace, a tu tady dělá jenom pár lidí.
No, jestli je to neomezuje, to bych asi nechal na nich. Ono totiž když pominu, že švýcaři o vstupu do NATO už docela vážně uvažují, Lichtenštein nemá důvod, Island je maličký ostrov někde támhle v prdeli, u Norska nevím, tak je to i o tom, kdo zrovna vládne, že ano. a v těch zemích vládne demokracie.
jinak švýcarsko nemá přímou, ale "pouze" polopřímou demokracii. A vědí dobře, že to není úplně dobře.
Většina byla propti vystoupení z EU? v takové souvislosti jsi to napsala.
vím, že většina byla pro vystoupení, ale dneska už by to nejspíš dopadlo
jinak, že?
Teda tak nám fakt asi mainstream lže, o těch ropadech británie v ekonomice.
ale možná jen jak jsi psala tomuhle nerozumíš. a já to nezjišťoval.
Lidé v Británii už dnes (kromě Nigela Farage) Brexit neřeší, prostě stalo se, a život jde dál. Žádné ekonomické a politické důsledky to nemělo, jediný problém byl (aspoň na začátku), jak vyřešit tu "irskou hranici" (Irish border), protože Irsko (Irská republika) je pořád ještě členem EU, zatímco Severní Irsko je součástí Spojeného Království, tedy GB plus Sev. Irsko (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland). Ale nějaké řešení se nakonec našlo, takže teď už to zase funguje. I Skotsko, které bylo většinově proti vystoupení Británie z EU, se časem zklidnilo, a dnes už mají Skoti zase jiné problémy, a ví, že pro ně je výhodnější mít dobré vztahy s Anglií než nějaké snahy o odtržení a znovuvstoupení do EU.
Samozřejmě, Británie taky musí řešit ekonomické problémy, ale ty vznikly spíš díky covidu a "zelené politice", takže úplně stejné problémy řeší i celá Evropa. Akorát že GB už se nemusí podrobovat byrokratickým rozhodnutím Bruselu, ale sama musí nést odpovědnost za všechna rozhodnutí, která její vláda udělá. Což je myslím dlouhodobě lepší řešení než potýkat se s neschopnou byrokracií EU.
A co se týká toho Švýcarska a Norska, které taky v referendu odmítlo vstup do EU, tak obě tyto země, ač nejsou členy EU, ekonomicky prosperují a jsou na tom líp než zbytek Evropy, takže pochybuji, že by se v příštím referendu (kdyby se mělo ještě někdy konat) jejich občané rozhodnou opačně. A ten jejich politický systém polopřímé demokracie jim taky zjevně vyhovuje líp než nějaké politické šarády pod kuratelou Bruselu, takže jim ostatní mohou jenom závidět.:-)))))
Já jsem rád za každý, i sebeblbější názor, takže i tobě děkuji,
DODE :-)))))))))))))))))
Až budeš mít něco, co tvoje názory a tvrzení i doloží, nezapomeň na mne
a poskytni mi to .))))
Naprostý souhlas, doloženo zkušeností mých blízkých kteří žijí déle jak 8 roků v Anglii a celou situaci pozorně sledují. Vystoupením z EU se nic nezhoršilo, spíše naopak.
Tři roky po brexitu
Počet zastánců brexitu v průzkumech klesal. V květnu 2023, tj. 7 let po
referendu a tři roky po vystoupení, se počet lidí, kteří brexit považují
za úspěch, snížil na 9 procent, zatímco za nezdar brexit označilo 62
procent lidí. K tomu si začaly stěžovat automobilky, kterým hrozilo, že
budou muset především u elektromobilů platit nově clo, což by vedlo k
omezování výroby a propouštění. U těchto aut totiž není splněna
podmínka bezcelního vývozu do Unie, která toto umožňuje vozům vyrobených
ze 45 procent ve Spojeném království, přičemž u elektromobilů je jejich
hlavní komponent - baterie - dodávaný z Číny. Nepovedlo se také snížit
počty imigrantů, což bylo velké téma při propagaci brexitu. Slib dostat
hranice pod kontrolu tak dopadl zvýšením počtu imigrantů v zemi ke květnu
2023 na dvojnásobek, tj. 300 tisíc. Skepticky k výsledkům brexitu se
vyjádřoval i Nigel Farage, významný propagátor brexitu.[30]
„Z brexitu jsme nakonec netěžili ekonomicky tak, jak jsme mohli. A
bohužel musím říct, že jediné, co brexit prokázal, je to, že naši
politici jsou asi tak stejně k ničemu, jako byli komisaři v Bruselu. Tohle
jsme naprosto nezvládli.“ “
— Nigel Farage[30]
Velká Británie si těžko zvyká na to, že impérium je minulostí. Britové jsou taky nostalgici a mají k mohamedánům z Pakistánu a Sikhům z Indie jiný vztah než k Estoncům či Polákům. Neústupnost vůči Kremlu je projevem uražené ješitnosti bývalé velmoci, která má obavy z toho, že Velká Británi ztratí své postavení v Evropě na účet Ruska. Pro "hrdého obyvatele Albionu" musí být ponižující vědomí , že brexit zařídil Putin a s kauzou Litviněnka či Skripala vzkazuje Británii jak jsou slabí a bezvýznamní..
Tak brexit bych na Putina zase neházela, i když vím, že si jenom děláte legraci.:-)))))))))))))
Mimochodem, hlavním podporovatelem brexitu byl (mimo Nigela Farage) taky jakýsi Boris Johnson, tehdejší starosta Londýna... No a poté, co se stal ministrem zahraničí, a pak v roce 2019 premiérem, dál propagoval brexit až do konce své kariéry. Pak se z něho zase stal největší bojovník proti Putinovi a podporovatel Ukrajiny, to už mu ale voliči nespolkli, a kvůli osobním aférám během covidu musel rezignovat, takže i jeho role jako "vůdce impéria" už skončila.:-)
Tvoje věta nedává žádný smysl - nemohl by ses vyjádřit trochu srozumitelněji?!?
Brexit měl jistě povícero příčin, jenže Putin si taky přiložil
polínko. S tou Cambridge Analytics. Pro britského vlastence a voliče jedné z
nejstarších demokracií na světě ostudné...
Kdyby takto zmanipuloval volby někdo v Rumunsku, tak by ctihodní Angličané
nad tím mávli rukou. Co od nich čekat ? Jenže stalo se ve Velké Británii.
.
Každé volby jsou do jisté míry ovlivňovány zvenčí, ale na druhé straně, nakonec záleží na voličích, nakolik jsou náchylní se nechat ovlivnit, a co je pro každého z nich priorita.
V případě brexitu probíhala v britských médiích, pokud se pamatuji, velmi dlouhá kampaň z obou stran, na BBC probíhaly debaty mezi představiteli obou táborů, a posluchači měli možnost se jich vyptávat na různé podrobnosti, pokud měli pochybnosti o jejich tvrzení...
Samozřejmě, jsou lidi, kteří jsou přesvědčeni o své "pravdě" a nepotřebují se nikoho na nic ptát ani poslouchat jiné názory - to se koneckonců projevuje každý den i na těchto diskuzích...
Nicméně, tvrdit, že všichni voliči v Británii, kteří se zúčastnili referenda o Brexitu, byli "zmanipulovaní" nějakými statistickými závěry z Cambridge Analytics nebo nějaké jiné organizace, ať už sponzorované Rusy, Američany nebo Araby, to už byste přece jenom podceňoval demokracii jako takovou - možná je tedy nakonec ruská autokracie pod vedením Putina hodnověrnější než demokracie západního ražení, protože Putin na rozdíl od západních politiků opravdu říká, co si myslí?!?:-)
Třeba ty jsi přesvědčena o své pravdě a to i přesto, že ji
nedokážeš vyargumentovat. A tobě podobní. Každý den to tu máme. Jen
samý houkačky co jak dopadne a fantasmagorie, jaká konspirace se chystala
:-))))))))))))))
Šašci .-))))))))))))))
Všichni určitě ne. Většina možná. Vzhledem k tomu, že dneska by
Brexit zvolilo asi 17 % a i Farage se nechal slyšet, že to posrali.
Autokracie rozhodně není "hodnověrnější", kde jsi to vzala? Ale je
akčnější, naprosto logicky.
Tvoje poslední věta je opět z Pohádek 1000 a jedné DODE.
Ty si vážně myslíš, že Putler ti říká, co si myslí?
Takže když ti říkal, že nenapadne ukrajinu, tak si to fakt i myslel?
Když říkal, že mu jde o denacifikaci, demilitarizaci, debiologizaci,
deatomizaci, de de de de dededebitizaci .... tak ti říkal, co si mylí?¨
Neříkal spíš vám, rusofilním jelitům, CO CHCTĚL, ABYSTE SI MYSLELI
VY?
A na rovinu - u tebe, kvída a comp. se mu to povedlo neuvěřitelným
zpsůobem, vy si už 10 let pro něj vymýšlíte omluvy a výmluvy, které
nepoužívá ani on sám .-)))))))))))))))))))))))))))))))
vy jste prostě super marionetky, ale přesvědčený, až vám rudě svítí
hlavinka a nad ní srp a kladivo :-))))))))))
To máš trochu domotané - srp a kladivo jsou symboly komunistů, a ti v současném Rusku u moci opravdu nejsou, i když voleb se taky zúčastnili a získali asi 4.7 procent, protože nekandidoval Žuganov - s ním by dostali víc procent, ale Putina by to nijak neohrozilo, takže tentokrát se Žuganov vzdal kandidatury úplně, aby si nezkazil svoji kariéru.:-)))
Putin kandidoval za "Jednotné Rusko", jako "nestraník", tak si to laskavě
zapamatuj - komunisté už opravdu žádnou reálnou moc v RF nemají, i když
jsou pořád ještě na druhém místě, před nacionalisty.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Prezidentsk%C3%A9_volby_v_Rusku_2024
Žádný politik neříká vždycky pravdu, od toho je politik, a ani Putin není výjimkou, ale na rozdíl od ostatních - obzvlášť těch západních - politiků se pořád netočí jako korouhvička, ale je pragmatický a konzistentní, i ve svém postoji k západu a k NATO. A myslím, že jeho vysoká podpora v Rusku je známkou toho, že jeho voliči mu věří víc než těm disidentům typu Navalného, kteří se chtějí pouze zviditelnit, ale budoucí bezpečnost RF v globálním měřítku je jim lhostejná.
Já psal o vás tady, soudružko, ne o komunistech v rusku, kteří sice už nemají členskou knížku, ale v hlavince nasáčkováno pořád fest.
Já bych řekl, že za posledních 10 let se putler opravdu netočil jak korouhvička, ale jako větrák. neptám se, proč to nevidsíš, či na tebe nedovane ten vítr.
Vycházíš jenom ze svého dojmu , protože ve skutečnosti Dodes nikdy komunistkou nebyla. Zkrátka chceš urazit , což nikdy není dobrý předpoklad pro solidní diskuzi.
???
Už jsme to tu psal opakovaně : já komunistu neurčuju podle toho, jestli
někdy měl nebo neměl členskou knížku, ale podle toho, co mu leze z
hlavy.
Myslím si, že můj přístup je správný - plno "komunistů s knížkou"
komunistama nebylo, plno nekomunistů bez knížky jsou komunisti dnes a možná
byli i předtím.
Má možnost mne přesvěšdčit, že komunistické myšlenky, i kdyby jen v dílčí věci UA vs RF nemá.
Putin je šibal.
Samozřejmě že Rusko nemá špagát na všechny britské voliče. Jenže
Rusům se jich podařilo ovlivnit dejme tomu 10 %. A právě to při těsném
výsledku mohlo rozhodnout.
Experty na hybridní války mají všichni významní hráči ,ale event. síla dopadu závisí na vzdělanosti společnosti i historii národa - jeho specifických vlastnostech.
Po brexitu se EU zdá být semknutějším než před ním. Samotné Velké Británii přinesl brexit rozčarování.
No, to si nemyslím, že by byla EU "semknutější" než před brexitem. Co se týká peněz, Británie byla "přímým dárcem", to znamená že do společné pokladny EU víc dávala než brala. Teď už to táhne jenom Německo a Francie, ostatní členové EU jsou závislí na těch dotacích, co z ní dostávají, tak proto se možná jeví více "semknutější" kolem té společné pokladny. Jenomže Německo a Francie to samy taky už dlouho neutáhnou, a až dojdou peníze, ta "semknutost" se vytratí jak pára, a nastane hromadný exidus...
Semknutější ve smyslu mnohem menší rozhádanosti a tudíž schopnosti se domluvit na společných řešeních.
Za jeho oblibu v primitivních provokacích, nepokrytě fandících všemu ruskému.
V koho zájmu asi celé to dění na Ukrajině probíhá? Amíci se baví tím, jak se zabíjejí Slované a pomalu ukrajují největší hodnoty na Ukrajině - zemědělskou půdu. Současní ukrajinští oligarchové (včetně Zelenského) skupují nemovitosti v cizině aby mněli kam prchnout až je Ukrajinci poženou bičem. Česko tu hrůzu podporuje finančně ale především dodávkami zbraní.
S vítáním migrantů především těch islámských se stala velká chyba, která se může škaredě vymstít. To už vypadá, že se ti západní mocipáni zbláznili, nebo mají nemoc šílených politiků.
Ti by ho hnali! Stejně dobrá comedy: Slovák žijící v Česku podporuje Slováka, jež dle jména je Ital jak poleno
Češi jsou oproti Slovákům liberálnější. Nelze si představit, že by se presidentem či ministerským předsedou na Slovensku stal Čech.
Maďar spíš než Čech. Slováci Maďary občas nemusí, ale většinou je obdivují. Berou je za pány. Zato Čechy spíš opovrhují. Berou je za podobné sami sobě a to by nás měli ovládat ?
Slovenský spisovatel Jozef Karika to bezvadně zachycuje ve svých knihách.Mj.říká , že v éře mečiarismu se stalo Slovensko vyloženě kriminální společností , kriminálním státem. Že člověk nemusel být ani součástí vládnoucích kruhů , ale pokud platil daně, financoval mafii automaticky. A tyhle praktiky hned tak nezmizí , systém už na klientelistických vazbách stojí.
Ukrajinské ministerstvo zahraničí vyzvalo k předání Kyjevu všech dostupných Patriotů na světě.
Ministr zahraničí Dmytro Kuleba během setkání s polským ministrem zahraničí Radoslawem Sikorským vyzval k tomu, aby Kyjev dostal všechny dostupné protiletadlové raketové komplexy Patriot na světě.
Politik poznamenal, že všechny systémy Patriot, které by mohly být předány Ukrajině, by měly být dodány co nejdříve. Potřebnější místa pro tyto zbraně podle něj neexistuji.
I když místní správcová považuje slovenské prezidentské volby za
nedůležité, Miloš Zeman je jiného názoru...Dnes po návratu z nemocnice
podpořil v online diskuzi s Robertem Ficem Petra Pellegriniho a to navzdory
moratoriu, kdy není již možné vést předvolební kampaň ani podporovat
některého z kandidátů...Stal se tak vedle Babiše dalším politikem, který
se přímo vměšuje do slovenských prezidentských voleb: „Milý Robo, rád
tě opět slyším,“ začal své vystoupení Zeman.
Po Ficovi i zprostředkovaně pozdravil prezidentského kandidáta Petera
Pellegriniho... I přes upozornění na moratorium se Zeman k Pellegrinimu
vrátil ještě na samém konci rozhovoru. „Pozdravujte Petera Pellegriniho,
že mu držím všechny čtyři palce,“...
Oba politici si vyměnili i názory na Ruskem rozpoutanou válku na Ukrajině.
Fico opět zopakoval, že on je zastáncem mírových jednání. „Strategie na
Ukrajině je neúspěšná. A západní země nás nutí do toho, abychom v ní
pokračovali,“ uvedl a dodal, že situace je pro Ukrajinu nepříznivá a
vojenská realita je podle něj opačná, než jsou přání politiků
západních zemí...
„Ten konflikt se vojensky nedá vyhrát, za dva roky budou tam, kde jsou teď,
ale budou plné hřbitovy na jedné i druhé straně. Je lepší se deset let
stále zabíjet?“ ptal se staronový slovenský premiér.
Zeman jeho názor nepřímo podpořil a uvedl, že jsou lidé, kteří
chtějí krizi prodlužovat, dokud neumře poslední ukrajinský voják.
„Daleko rozumnější by bylo zachovat důstojnost obou stran a snažit se,
aby se tam nevraždily tisíce a tisíce mladých mužů, kteří jsou
budoucností své země,“ uvedl Zeman. Otázka moderátora, jak by to chtěli
oba politici zařídit, nenásledovala. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-mily-robo-rad-te-opet-slysim-zeman-s-ficem-diskutovali-o-v4-i-nato-249145#utm_content=ribbonnews&utm_term=zeman&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
"Ten konflikt se vojensky nedá vyhrát, za dva roky budou tam, kde jsou
teď, ale budou plné hřbitovy na jedné i druhé straně. Je lepší se deset
let stále zabíjet?“ ptal se staronový slovenský premiér."
Staronový slovenský premiér, stejně jako ostatní mudrlanti, se ptá,
vyrypuje, ale nenavrhuje řešení. Ještě NIKDO nenavrhnul řešení situace
na Ukrajině. Kydy o tom, že nemá smysl se zabíjet, jsou o ničem. To víme
všichni, že ten teror by měl skončit. Ale jak??? Jaký je to řešení? Teda
krom ruského požadavku, aby se Ukrajina vzdala a Rusku poskytla území, o
které požádá, ideálně /ruským pohledem/ celou Ukrajinu.
Ještě jednou ona stručná otázka a na ní bych prosil stručnou, věcnou
odpověď. Konkrétně, ne nic neříkající proruská hesla. Děkuji.
Nic, no. Taky si myslím, že krom odchodu Ruska damój, rozumné řešení neexistuje.
pak ale nechápu, proč se k tomu vůbec ti troubové, co tohle nevědí, vyjadřujou, když jiný řešení nemají, nebo se ho bojí či stydí napsat, ať už jsou to politici, nebo diskutující.
No jistěže sedí, vždyť je to o rusákovi a vás.
to se divím, žes to poznal.Oni ho nehctějí napsat, protože rusku fandí,
"mír" si představují jako vítězství rusáka ale současně vědí, že
rusák je jen sprostej zločinec.
Existuje. Tkví v důvodu agrese. Zmizí-li důvod agrese, dojde k rychlému
skončení agrese. (Představy o odchodu RF z vlastního rozhodnutí je z
říše pohádek, princezna bude zachráněna, drak odletěl. Až takové
hovadiny zde rozvádíte).
Ale toto řešení bylo 3x odmítnuto Ukrajinou, USA a VB.
To, co jsem uvedl v předchozím příspěvku, může tu válku zastavit, nikoli
vyřešit její důvod.
bjektivní důvod agrese neexistuje. Vyfantazirovaný psychopatem existuje a ten nezmizí, jako nemizí u tebe, ty ruskej šašku .-))))))))))))))))))
jo jasně, no vidíš, a pak kdo tu všechno ví a přesně :-)))
jisnechutný ruský prase.
ano, vyřešit důvod znamená vyřešit psychopata z kremlu, v tom se tedy shodujeme .
Ahoj že tě to s tím psíkem dementem vedle baví ztráta času a energie.
V případě útoku na Írák ze strany USA to byly jako důvod ZHN,které se ale nikdy nenašli. A účet ? Přes půl milonu mrtvých. Tehdy jsi ale ani necekl a naopak jsi to ještě podporoval. Já ti povím co jseš ty. Obyčejné prolhané,jednostranné,demagogické prase. To jseš.
a, možnost ukončení 12letého embarga Iráku
b, tím z aa, a odstavením SH umožnit iráčanům zase aspoň trochu
normálně žít
c, pomoc SH palestinským teroristům
d, návrat irácké ropy na světový trh a tím zlevnění ropy celému
světa
Takže nejméně 5 důvopdů, hlupák jako ty si ale vybere jen 1 a ještě ho
nepochopí .-)))))))))))))))))))
Jinak jak už jsme psal, 95 % mrtvých mají na svědomí irácké saddámovo
gardy, ISIL a "vlastneci" - teorristé z jordánska, egypta ap.
a pokud bys chtěl přesný počet, ty prolhaná děvko, tak zde
Ty náš malej přepřiposranej vševědoucí chytrolínku, miminko, místo těch tvých teorií, počkej, až USA vlítnou do mexiku, ju? :-))))
https://www.iraqbodycount.org/
Ten červený rozsah čísel jsou ZDOKUMENTIOVANÍ mrtví vicilisté, ale
zabití těmi uvedenými, přičemž započteni jsou i mrtví třeba kvůli
infarktu při bojích v jejich blízkosti
to větčí síšlo je včetně bojovníků
když si to červené rozklikneš, získáš graf po měsících v jednotlivých
rozcích od 2003 až do 2024
jen pro zajímavost : byla doba, kdy jen v bagdádu bylo zabito 100 lidí
denně. úplně stejných 100 lidí denně bylo svého času zabito v
Jionaesburgu v JAR, když tam probíhalo mistrovství světa ve fotbale.
Antoušku, ty jednostranné, prolhané, demagogické, nevzdělané, nemyslící prase - nechtěl by sis vzít život? tvému okolí by se významně ulevilo.
Důvod agrese je ruský imperialismus, jak se sami rusové vyjádřili. Chtějí schlamstnout "svoje" Malorusko. Z říše pohádek jsou tvoje prezentované důvody agrese. Ustupování agresorovi není správná strategie, a tím už máme historickou zkušenost. Jediné rozumné řešení je opravdu odchod ruska z Ukrajiny; jakékoli jiné je iracionální, poněvadž znamená zničení napadeného.
To je jako bys stavěl na vyjádřeních Okamury, či Rajchla. 😊
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-by-se-nemelo-stydet-za-svuj-imperialismus-prohlasil-propagandista-solovjov-40461294
Stavím na vyjádření Rusů. Sama vidíš, že to oni samotní tvrdí (ale Qído to bude pořád ignorovat a namísto toho fantazírovat). Nic faktičtějšího už k dispozici není.
Důvod agrese? Tak že opět jen kecy o ničem a žádný konstruktivní řešení. přesně jak jsem napsal nahoře.
Stačilo by jediné rozhodnutí jediného muže. Zajímavé, že? A tolik lidí to ani nenapadne.
jj. jeden člověk to všechno může zastavit v podstatě z hodiny na
hodinu, stejně jako to rozpoutal.
ale my budeme číst, jak se miliony mají kvůli tomu jednomu debilovi
posrat.
To by určitě stačilo. Stačilo by podepsat příslušnou smlouvu USA a RF o nečlenství UA v NATO. Že by Putin couvl, to je nejspíše z říše pohádek. A tebe napadla ta varianta podepsání smlouvy, nebo spoléháš na pohádkové řešení?
Proč do toho pořád taháš USA, Kašpare? .-)))
Tu ruskou svini podrazí dneska každej a s klidnýám svědomím. naopak, jen
vstřícnost svině jí může zajistit určitou důvěryhodnost a respekt.
když necouvne, bnude muset být zacouván. vraždící svině je on, nikdo
jiný :-))))))))))))))))))
ty blábolile .-)))))))))))))))
A proč by měly zrovna USA uzavírat nějakou smlouvu o Ukrajině, tedy o jiné, třetí zemi? Proč zrovna USA? Nepřipadá ti to podobně, jako když se v Mnichově uzavírala smlouva o ČSR? Takže není to blbost?
Samozřejmě že je to blbost,spíše USA může být jako most mezi konfliktem a to že pomáhá Ukrajině je v pořádku, když slabšího chce někdo šikanovat,je pro mě správné slabého bránit.
Ta Ruskem požadovaná smlouva má stejný důvod a podstatu, jako smlouva z Karibské krize o Kubě. Nebo ta tehdejší smlouva byla blbost? Co myslíš? Od té doby je Kuba skutečně svobodný nezávislý stát a je to zaručeno USA a RF.
Nemá. Ta smlouva nebyla o kubě a jejím členství v WS nebo NATO.
Ta byla jen o nerozmisťování raket.
Samozřejmě ty jsi TAK BLBEJ, že zjevně mluvíš o podstatě KAŽDÉ SMLOUVY, tedy o tom, že V KAŽDÉ SMLOUVĚ SE NĚCO DOHODNE A PODEPÍŠE.
To je jediné, co měla ta březnová smlouva na UA společného s tou z
karibské krize, stejně jako s budapešťsakým memorandem nebo ua-rf smlouvou
o společných hranicích (přičemž obě dvě poslední jmenované ruskej
dobytek 217.4.2014 brutálně pošlapal, rozšlapal, pochacal a posral.
S tím táhno do hajzlu.
Podstata smlouvy z karibské krize byla o nerozmisťování raket poblíž
jednoho a druhé státu, jednaly o tom ty dva státy a vše se odehrálo z
amírové situace
Ten březnový návrh za prvé probíhal za VÁLEČNÉ situace, ale ruská
svině si v něm navíc nárokovala nemalé území ukrajiny, v podstatě
poslouchání ruska, a to vše ve chvíli, kdy se NIC Z TOHO, CO RUSKÁ SVINĚ
UVÁDĚLA JAKO DŮVOD VÁLKY, NESTALO, NECHYSTALO.
Co za dementa to může srovnavát?
Teda samozřejmě kromě tebe.
Kuba nebyl svobodný a nezávislý stát, ty vemeno hloupý, byl součástí
ruského vlivu, POUZE na něj rusák neinstaloval rakety
Ty jsi vážně magor.
PS : na ukrajině rakety taky nikdo neinstaloval ani se nechystal, tupče.
ale já vím, za 900 let se to mohlo stát, jistě.-
možná za 10 lewt budou na kubě americké rakety. co s tím uděláš, ruskej dobytku?
Což o to, nás to napadne ,ale vždy jde o to , aby to napadlo toho, kdo deklaruje boj za vznešené cíle. Kdo si vzal do hlavy , že je ohrožená jeho existence a Ukrajina je nástroj nepřítele.
Nás normální jo, nás to napdne, ...
ale jak psal honza, KOLILK LIDÍ TO NENAPADNE.
a raději budou vymýšlet ptákovinu, jak ten jeden psychopat "musel" .....
po příčině se vůbec nepídí ......
Jistě. Putin dá rozkaz a jeho vojska jedou domů. To víme. Já bych ale rád si přečetl od příznivců Ruska, jak si to nastolení míru představujou. Hezky krok po kroku to rozepsat. Opět ale jen nahodili pár nesmyslných hesel a řešení nenavrhli. Takový řešení, to není to jejich "je třeba jednat o míru". Já od nich chci číst konkrétní kroky, co která strana by dle nich měla udělat, jak to udělat, jakej by byl konečnej stav: Zda by se vše vrátilo územně do stavu před válkou, zda by Rusko mělo Ukrajině cálovat, atd, atd. Hlavně ale jak se k tomu míru nevojenskou cestou dopracovat, když Rus evidentně jednat nechce.
V první řadě je třeba si uvědomit, že jde o lidské životy a jejich
zdraví, coby hodnoty nejvyšší. Vše ostatní je druhořadé, protože
dočasné, řešitelné dalším vývojem. Důvodem této války je paličatost
politiků, případně zájem mocností druhé mocnosti přistřihnout křídla.
Takže prvořadé je zastavit boje, jednou z možností je zastavit dodávky
zbraní UA. Přesně to je řešení, které na scénu přináší Fico.
Všichni ostatní z gauče posílají na smrt další a další lidi.
Hra na bude-nebude Ukrajina je podle mého soudu ze strany Ukrajinských
politiků příšernost.
Bludy a fantazie.
Takováhle cyničnost už je snad patologického rázu.
To by jsi měl už z naší proběhnuvší debaty vědět. U tebe je zřetelně vidět, že jsi ruský troll.
Nekličkuj, a označ co je nesmysl na každé větě, kterou jsem v tom příspěvku napsal. Toto je moje představa o řešení problému zastavit válku, zabíjení a mrzačení lidí. Tvé ze zdejší propagandy odposlouchané žvanění o narativech, schlamstnutí a ruské propagandě si vetkni víš kam a zkus jednou konkrétně vyvracet obsah každé podstatné věty. To je podstat diskuse a ukazuje na hodnotu diskutujícího. Přeji zdar.
Chceš po něco, co už jsem několikrát udělal. Nemůžu za to, že to ignoruješ, a není mojí povinností v takovém případě všechno pořád dokola vyvracet a znovu a znovu vysvětlovat a prokazovat. To jsem udělal párkrát a dál už se na to jenom budu odkazovat. Tímto svým přístupem dokazuješ, že ti o diskuzi nejde, ale že jediným tvým zájmem zde je protlačování ruského narativu.
Ne. Věcně v předchozích diskusích jsi odpověděl cca ve dvou
případech. Jinak žvaníš cosi o ruské propagandě a a ruských narativech.
Na to ti kašlu.
Když chceš dokazovat moje zcestné představy, tak mi věcně a srozumitelně
větu po větě vyvrať jako nesmyslnou, nepravdivou, nic neřešící. Jenže
ono to není tak snadné, že?
To už jsme udalěli asi všichnio normální opakovaně, nemůžeš být tak zabejčenej umanutej klučík, musíš vnímat. Pokud nevnímáš, nechápeš, je zcela zbytečné s tebou diskutovat, stačí tě posílat do prdele a podobně. To sis zařídil sám.
Věcně jsem odpovídal vždycky. Důkazem toho budiž, že vždycky z diskuze utečeš, protože jsi argumentačně na lopatkách. Proto se vždycky odmlčíš, načež ovšem začneš znovu opakovat ty svoje představy a jiné kecy, jako by naše žádná debata neproběhla. Udělal jsi to už několikrát. To prokazuje, že nestojíš o diskuzi, ale jenom o protlačování ruského narativu. Je tedy namístě tě označovat jako ruského trolla.
Tak si strč svoje zbabělý rusákovský představy do prdele, ano?
Já si myslím, že tohle tady nikdo neřeší a nevyřeší.
Tady se pokoušíme vyřešit jen OPRÁVNĚNOST ruského vraždění na UA.
Ne co si myslí nějakej pomatenej Kvído nebo DODE o tom, co by se mělo
stát.
Případně vypisovat nějaký šílený dementní představy o tom, co se "stane", což je taky domena vás dvou blbů.
TO je podstata diskuse - najít příčinu, problém - a posoudit ho.
A ne nějaký blití, co si nějakej rusklej mamrd myslí, že by se mělo stát nebo se stane
Postav se na stranu vraha nebo napadeného - to je jediné, op co jde na
internetové diskusi.
Případně dokaž, vyargumentuj, že ten vrah ve skutečnosti vrahem není a
ten napadený naopak ano.
Falešný humanista gaučoveho typu jako ty nikdy že zbabělosti ( nebo skryté kolaborace ) neobviní útočníka , viníka vraždění , ale bude hledat odůvodnění agrese a volat po zastavení bojů jen na straně napadeného . Vrchol pokrytectví je zaštiťovat se lidskými životy a posílat napadenému pytle na mrtvoly místo zbraní .
A ty samozřejmě naprosto spolehlivě víš, proč došlo k napadení, proč byla opakovaně shozena ze stolu možnost domluvy. Přece to píší v mainstreamu, že? Nepochybně je nejlepší řešení posílat zbraně a pytle na mrtvoly. Čím víc, tím lépe, že? Tobě se přece nic nestane, umírají jiní, 1700 km daleko. Hrdino.
Fakt se začni ovládat,ty vole...On se k tobě chová maximálně korektně a nemůže za to že jsi si svojí samolibostí a blbostí prosral další válku. Jseš anonymnní,posranej,jednostrannej zbabělec,ale chtěl by jsi na náměstí pomník,ty vole. Ale už další prosraná válka po Agfánu jako fakt stačí,už bych tě chytil za tu tvojí držku a klid jako. Taky ve všem u Kvídem nesouhlasím,tak ho ale rozporuj jako člěvek a né jako chudák,kterej ví že válku si prosral a na to aby tam šel osobně je moc posranej a zbabělej a tak má jenom pěnu u huby a bezmoc a vztek. Ukrajina přijde o část území,smiř se s tím. V pořádku to není,zabírání území jiného státu je praxe která nemá co dělat ve 21 století. Ale furt lepší než jadernej armagedon a konec světa. A ty tvoje kecy že atomky nic skoro nedělají,si strč tam kam slunce nesvítí. Protože já ti na ty tvoje kecy,kdy klidně vezmeš všechny sebou,seru. Kdo tebe poslechne,ten skončí bud na krchově a nebo na invalidním vozíku.
Neboj, on prý mne nečte, takže se neurazí :-)))
A já to stejně píšu primárně pro ty ostatní.
Takže s euklidni, antoušku, já vím, že jsi hysterický nervák, ale ať si
neublížíč - prdne ti v hlavě cé=bka, začneš slintat a tahat nohu .... i
když někdy mám vtíravý pocit, že to už tě postihlo
Neumíš se kontrolovat, takhle si nemůžeš dovolit diskutovat s člověkem o dvě generace starším jenom proto ,že má odlišné názory ! Qído zkrátka stále omlouvá naprosto neadekvátní ruskou reakci na domnělé (?) usilování Západu po přetažení strategického ukrajinského území na svou stranu hřiště. To ovšem není nic nového , odlišný postoj už jsem vyjádřila vzápětí po přepadení Ukrajiny , ale nemusím se kvůli tomu uchylovat k podobnému stylu diskuze.
Tenhle argument já ale třeba neberu,stejně jako bych ho nebral,kdyby USA hypoteticky vlítli do Mexika,z tím že tam něco ohrožovalo strategickou bezpečnost USA. Ovšem a tím jsem si zcela jsitej by zdejší "svatí rozhorlení" náhle ale zázračně "procitli" a už by jim vojenská agrese,pro udržení strategické bezpečnosti najednou nevadila. To by jsi koukala kolik času by se udělal takový Krak a ti okolo,aby začali psát úplně obráceně :-))) Když moralizuje o bezpráví pokrytec a obojetník,vypadá to vždycky tak nějak blbě :-))))
Za jediné přípustné řešení zkrátka pokládám trpělivou diplomacii a vojenské agrese všeho druhu , budu odsuzovat stejně. (Asi takový "typicky" ženský postoj.)
Ten váš postoj je naprosto správný. Chápu, že použití agrese je
silná káva. Nevím, zda si uvědomujete, že k agresi se člověk i stát dá
donutit jeho ohrožením a to dokonce za využití zákonů či mezinárodních
dohod. To je vždy otázka schopnosti intrikovat s cílem něco si vynutit a
získat. A to se v tomto případě stalo v podobě ohrožení obranyschopnosti
RF. Vynucená agrese měla položit ekonomicky i vnitropoliticky RF "na kolena".
Cílem bylo rozbití RF na malé státy a s novými vládami jsoucích v pozici
slabocha zajistit obchodování dle pravidel určených USA. USA došly do
stavu, kdy nehodlají dopustit vytváření unií (federací, svazů), které by
měly podobnou sílu a význam, jako USA. Nelíbí se jim Indie, Čína, Rusko,
nakonec ani EU. Kolik lidí si toho všimlo?
Otázka narušení obranyschopnosti RF? Je třeba uvážit současný stav
rovnováhy sil ve světě, význam jaderných deštníků, fyzikální a
technické možnosti obrany při současné, ale i budoucí úrovni
zbraní. Krom toho je třeba porozumět na čem stojí rovnováha sil,
vzájemné ohrožení. Dále je třeba vzít v potaz skutečnost, že v oblasti
obranyschopnosti nelze spoléhat na sliby. Důvodem je nevratnost do původního
stavu, původních pozic. Je naprosto nesporné, že vojensky je UA naprosto
jiný protivník v současnosti oproti pozici jako člena NATO. (Stejně jako
my, když máme smlouvu s USA o prostorech pro jejich základny na našem
území). Jde o dost rozsáhlý komplex souvislostí, které coby laik zvládám
nedostatečně. Ovšem o těchto souvislostech se diskurs nevede. Žvaní se o
chřtánu imperialisty, o psychické poruše Putina, vymýšlí se hrozby
dalších válek, tancuje na dojmech. Prostě krmivo pro "nenáročné". To
všechno jsou taková "fakta", jejichž pravdivost je stejná, jako byly
výpočty pro vedení války UA s RF. Nějak to nevyšlo, že?
Jistěže máte pravdu v tom, že je třeba jednat. Zastavit zabíjení a jednat
a jednat. Třeba sto let, ale nezabíjet!
Třikrát bylo jednání o zastavení krize a válčení zahájeno, kdo je
ukončil?
Zatím jsi žádné ohrožení nedoložil, prcku .-))))))))))))))))))))
Zvažuj si co chceš, ale necpi ty sračky na sklo, pokud k nim nemáš
důkaz.
O těch hovnech se diskurs vést ani nemůže, protože to je čitočirá
fantasmagorie. Už jsi někdy vedl disputaci s psychopatem?
my někteří normální s tebou psychopatem skoro denně a to bys nechtěl.
Zastavit zabíjení, ODEJÍT RUSÁK Z UKRAJINY a pak jednat. samozřejmě vzhledem k tomu, že tak to mělo být od začátku, rusák odškodnit ukrajinu a putlera vydat do haagu. třeba ne hned, postupem času
Jistěže máš pravdu v tom, že je třeba jednat. Zastavit zabíjení a
jednat a jednat. Třeba sto let, ale nezabíjet!
kdo začal válku a i přes žádosti celého světa ještě nikdy ji za 10 let
neukončil? Kdo? No řekni?
No neřekneš, já vím, protože jsi rusofilní sráč
Ty náš malej přepřiposranej vševědoucí chytrolínku, miminko, místo těch tvých teorií, počkej, až USA vlítnou do mexiku, ju? :-))))
zatím staví plot, ty naše mimčo .-))))
???
Já nemám nic proti tomu, když tady kvído vyjádří svůj idiotskej
názor, který nemá absolutně jak a čím podložit
a to jsem mu už psal.
vyjádřit názor může. jednou, dvakrát. tady nejsme blbci, kteří si
nezapamatují něčí názor, pokud by se to někde stalo, může to kvído
dotyčnému korigovat, znovu směl by být schopen sám pochopit, že v takovém
případě se ty jeho sračky stávají jen a pouze provokací. nikdo z nás
fakt nemá zájem furt mu vypisaovat jasně a jednoznačné, zvětšiny
faktické, doložené výhrady k jeho dementní fantasmagorii - přesně jak jsi
psala - nejlépe názory doložené fakty. i tak se budeme prát s tím, že
Kvído nepochopí, co označují pojmy jako "realita", "fakta", "důkazy" a bude
nám cpát svoje pojetí, odlišné od dohodnutého, ale budiž, vno tak mu zase
2x-3x vysvětlíme, že jen mele blbosti a ať si významy těch slov
dostuduje.
Ano, jak píšeš, Kvído stále omlouvá rusáka svou debilní fantasmagorií.
Tak kdy už mu někdo řekne : A DOST a příště už jen s důkazy, že to
bylo, jak tvrdí? A nebude argumentovat takovým hovnem, jako že "rusák to tak
cítil".
Ví naprostý hovno, stejně jako DODE, stejně jako my tady, co a jak rusák
cítil. MY aspoń vycházíme z toho, co rusák říká, jak se chová - tedy z
reality. Ta vopice si ale naprosto nestoudně už jen vymýšlí.
Tak ho zastav ty a já se nebudu muset uchylovat. A nebo holt budeš muset
zastavit zase mne a zase budeš muset začínat s chápáním, kdo je pro
diskusi větší škůdcé, víc zbytečnej.
ale proč mám nazývat nějak jinak jeho skoro
PS : mně je jedno, kdo proti mně "stojí" (proto si neberu moc servítky
ani v debatě se ženským nickem), a kolik mu je.
Já reaguji čistě jen na jeho "diskusní styl", teda v jho případě
absolutně nediskusní. Kdy už to považuju jen za provokace a vysírky - nemá
ani milimetr důkazu o tom, co TVRDÍ - kdyby to aspoň byl jen názor, ale on
to TVRDÍ. Ale bude to bez důkazů blejt furet - tak kde to jsme? k něčemu
takovému se vážně mám chovat slušně, jako k normálnímu člověku?¨
snad ne ....
Ty , humanisto nejvyšších hodnot , uvědomuješ si kdo koho napadl , kdo vydal rozkaz k invazi , kdo je vinen těmi statisíci mrtvými ? Když píšeš , že život je na prvním místě a všechno ostatní na druhém a řešitelné , tak proč nekritizujes v prvé řadě rusko , které aktivně zabíjí . Které po shození smlouvy dál nejedná a nenabízí jiné řešení ...Pytle na mrtvoly místo zbraní je tvoje a Ficovo řešení , kdy upíráš napadenému obranu . O ní může rozhodnout jen Ukrajina . ....Ano , jak už psal Krak , pro tebe je mír vítězstvím ruska .
USA taky napadli Írák,taky tam byli statisíce mrvých,ale tehdy jsi se tak neangažoval. Víš co je u vás ten největší problém ?? Že vy "svatě rozhorlení",jste obojetní jako svině,víš co.....ale ještě chcete aby byli obojetní podle vašeho mustru i všichni s váma. Jednou ti vojenská agrese ze strany velkého státu na menší stát nevadí,pak ti zase vadí,a jenom je to podle toho kdo se líbí a nebo nelíbí. Ale to je čistě jenom tvůj problém,chápeš ???? A já nepůjdu pro to že tobě se zrovna tenhle nelíbí a nenávidíš ho,do jaderný války a konce světa. Smiř se s tím. Tečka.
Příště čti jen příspěvky na které "momentálně " stačíš . Drž se svého obojetně jednostranného pohledu a jaderne války se neboj . Bo nejhorší smrt je z vyděšení .
Jasně,to jsou přesně ty Krakovský kecy. "Neboj se atomovek,skoro nic nedělají" "Nebud posranej z atomovek,já třeba nejsem" Ve stylu "je mě 72,je mě u prdele co bude,důležitý je to nandat Rusákovi i kdyby jsme u toho všichni měli chcípnout" Jesli chceš vidět někoho jednostrannýho,podívej se do zrcadla.
Je docela přirozené, že lidé mají různé názory a nemusejí spolu souhlasit. Obrovským nešvarem je však arogantní argumentace , osobní urážky , zpochybňování soupeřovy inteligence, vzdělání, sociálního postavení ,věku ap. Typické způsoby týpků se zbytnělým egem , používajících ideologické fráze , se sklonem k překrucování řečeného .
Pro diskusi je naprosto smrtící nerespektovat inteligenci diskutujících,
jejich nez
nalosti, nevědomosti, zabývání se naprosto podružným.
I z toho důvodu je žádoucí z diskuse takovéhle idioty nějakým způsobem
vytlačit - třeba urážkama, ne zpochybňováním, ale konstatováním reality
mizivosti jejich inteligence a vědomostí.
Zkrátím to : pokud po někom chceš, v diskusi naprosto oprávněně,
důkazy a argumenty, a on ti je neposkytuje ne dny, ale měsíce a roky a
přitom na svých "tvrzeních bez důkazů" trvá, pokud je to ignorant, který
absolutně nereflektuje realitu, je to prostě idiot, který do diskuse
nepatří.
Pokud někdo přijde s nějakou hodně primitivní teorií, ze které přímo
fičí, řve, je je vymyšlená jen účelově, asi je to možné, ale stačilo
by to jednou. Podruhé, nejpozději potřetí už by to mělo být s jasnými
důkazy, že ta teorie má vůbec nějaký reálný základ a není to jen
fantasie, fantasmagorie
Důvod je jasný : dřív nebo později lidé, kteří nepředkládají
důkazy a argumenty, ale jen smyšlené sračky, ať už vlasntí nebo druhých,
kteří ignorují základní fakta reality - se musí stát cílem urážek a
attaků, protože KDO NORMÁLNÍ stojí o to, jednomu a tomu samému debilovi 2
roky vyvracet a zpochybňovat jeho debility? Kdo?
I ty to zn´áš na sobě ve zvtahu s gabrielem. a už jsi taky byla sprostá.
Stejně tak kvída permanentně "opravuješ", že ruské válčení neomluví
nic.
No vidíš, a dají pokoj? gáábo teda asi poslendí dobou jo, kvído ne - furt
ti budou cpát svoje sračky, že rusko bylo vyprovokováno, a to tak, že
přímo k válce. ne k jednání, k anexi krymu zcela beze slov, bez důvodu
pak ti začnou zvracet, že někdo ubližoval poluobčanům na donbas - a budou
furt zcela ignorovat, že ubližovat začali proruští separatisté spolu s
rusákem ukrajincům, ukrajinci 1,5 měsíce zkoušeli jednat, než tam poslali
armádu. přitom separatismus je v mezinárodním právu nepovolen :-)))))
atd atp
ono je hezké, ty idioty omlouvat, takové lidské, viť?
akorát že je zcela mimo a přesně uvedneí lidé, a říkám ti to asi po
150, jsou důvodem, proč se diskuse zvrtávají. diskutovat bez argumentace,
důkazů, to nejde. přednést nějkaou svoji fanrasii možné je, ale pokud pro
ni nemám žádný důkaz a ta fantasie není jediná logická, ale jsou i
mnohem logičtější vysvětlení, zde nemůže být protlačována jako
jediná pravda. jak zde někteří dělají.-
a poslední : tvoje fantasie, jak se usa přetahovali o us s ruskem, patří
také mezi takové fantasie. také jsme tě x-krát vyzýval k doložení,
ničeho jsme se nedočkal, kromě toho, co by mělo být zapovězeno, v
seriozní diskusi, tedy stále, i když jsi to nijak nedokázala, to opakuješ
jak že to tak bylo (ale aspoň uznáváš, že to rozhodně nestačilo na
rozpoutání války ve 2014, natož ve 2022)
Dále jsi fakt obdivuhodně vztahovačná a hodně věcí nepochopíš
správně, ale místo, aby ses doptala, raději rovnou útočíš.
To jen tak, aby řeč nestála, a že asi nejsi úplně ideální případ, oprávněný k nějaké mentoraci diskutujících.
Nikdo z nás není ideální , já ale na nikoho neútočím , snažím se nebýt arogantní a pokud "moralizuju" , pak výhradně kvůli pozici správce. Ostatně nevšímavá bych nemohla být i kdybych nakrásně chtěla - viz. nahlašování.
Od konce : nepředpokládám, že je nahlašováno vše, co je problémem, a teď nemám na mysli jen nějakou podružnou vulgaritu. Nikdo z nás není ideální a to je dobře. Ale každý z nás by mohl a měl vnímat, že :
když chci něco tvrdit, musím s důkazy, pokud už je neuvedu sám rovnou, musím počítat s tím, že se mne na ně někdo zeptá
když mám nějaký názor, mohu ho samozřejmě sdělit. ale musí to být formou názoru, tedy nestavět se do pozice, že "sedím dotyčnému v hlavě a vím, co a jak si myslí"
nemohu ignorovat důkazy a argumenty druhých, o to víc, pokud sám pro svá tvrzení žádné důkazy a argumenty nemám, jen pocity a dojmy a ulítlý teorie o možnosti možností
nemohu srovnávat nesrovnatelné
nemohu ignorovat realitu
nemohu si "vymýšlet" jiné časové posloupnosti, než jak se skutečně odehrály, a začínat musím vždy od začátku, ne od prostředka - kdy musím být schopen jasně rozlišit, že se něco stalo tehdy a tehdy a zdůvodnění uvedneého není žádné a nebo jen "domnívané", případně opravdu nestačí jako důvod k tomu, co se stalo následkem
neměl bych si vymýšlet debility jen proto, že jsme smutný z toho, že ten, komu fandím, je vraždící svině. měl bych být schopen to uznat už jen na základě toho, že se ANI NEPOKUSIL dodržet postup podle mezinárodního práva, které naopak podupal, pochcala aposral kde to šlo
atd. atp.
protože pak jsme v situaci ve které jsme, že s etu 2 roky dohadujeme o
stále jednom a tom samém, i když se za celé dva roky neobjevily žádné
nové informace, které by pohled na věc sebeméně opravdu měnily, ale jedna
strana "sporu" se něštítí sem cpát i informace z Pokec24 a podobných
dezolzdrojů (a teď nemyslím pussyka, na toho už snad všichni tak nějak
obecně sereme, na ty jeho sračky), případně si vymýšlí (přebere
smyšlený) telefonát a včera zas něco.
To už by asi bylo lepší se bavit o ženskejch a vaření, počasí a
kytičkách ..... už je to fakt otravný, ten přístup k věci rusofilů, kdy
zcvela odmítají respektovat to hlavní : právo.
člověče, kolik pampersek ty spotřebuješ za den? .-)))))))))))))))))
Stejná a hloupá logika. USA se dostaly do války s Irákem za vlády Saddáma Husaina po tom, co anektoval Kuwait podobně, jako teď RF Ukrajinu. Tak USA vytvoiřily koalici a šli mu dát na držku. Správně, škody v Kuwaitu Irák dodnes nezaplatil.
Jenže Ami se tím zamíchali do sporu mezi šiíty, sunnity a alavity, tedy do sporu náboženského a z něho se snažily vycouvat a dělají to dodnes. ZHN se tam nenašly jen proto, že je Saddám stačil (chemické zbraně) odvézt zavčas do Sýrie a tam jsou asi dodnes (v rukou ruských poradců Asada).
Irák 12 let ignoroval OSN
Ty statisíce byly cca 3,3 a 95 % způsobeno saddámovo gardama, iráckými
"vlastenci" z egypta, jordánska, ... isil .... primárně ve frontách na
práci, dávky, v policejních stanicích a tak
žádnej konec světa, ty nicko tečko, smiř se s tím, že ty budeš ten poslední, kdo o něčem rozhodně, a první, kdo poletí do luftu .-))))
To ovšem čteš někde mezi řádky něco, co Qído nikdy nenapsal ! Má k Rusku obdobný vztah , jako my všichni , kteří zažili r.1968 a dobře vědí , že noty rozdával Kreml , jehož mentalita se nezměnila dodnes.
Že život je na 1. místě , všechno ostatní na druhém a řešitelné . Napsal Q. !!!! Tak proč nekritizuje rusko , které zahájilo generální útok proti Ukrajině . Kdo je zodpovědný za útok ? Že by byl opravdu kritický k rusku si nevzpomínám . Jen pro rusa hledá omluvu . Tak mi ukaž , co jsem si přečetl mezi řádky .
Že mír vnímá výhradně tak, že Rusové zvítězí. To je samozřejmě hloupost a v dnešní době až nebezpečné osočení. Mír totiž může nastat jenom na základě vzájemných jednání a realistické podmínky musejí vyhovovat především napadenému.
Co si myslíš ty si asi nemyslí Kvido , když jako řešení vidí přestat dodávat zbraně Ukrajině . (Je potřeba si přečíst celou diskuzi od začátku) . Tudíž co to je ? Přestat dodávat zbraně znamená podvázat schopnost Ukrajiny se bránit a to znamená vítězství ruska . To je to mírové řešení pana Kvida . Tedy můj pocit , že mír v konfliktu vidí jako vítězství ruska je opodstatněný .
Pravděpodobně sdílí postoj současné slovenské vlády , která nechává volné pole působnosti zbrojařům a jejich dodávkám zbraní na Ukrajinu nikterak nebrání, jen to nechce praktikovat jako iniciativu vlády. Na druhou stranu ovšem o to víc financují humanitární pomoc a obnovu Ukrajiny.
Fico není tak hloupý jak vypadá. Fico potřebuje dát dohromady zájmy
slovenských zbrojařů a zároveň tamních proruských voličů. Z toho plyne
jeho rétorika.
Na druhé straně tuší co si může dovolit. Třebas zpochybňovat své
závazky vůči NATO. Fico je z evropského pohledu bezvýznamný politik.
Ovšem to, že si to dovolil , ukazuje v jakém stavu je celá vojenská
aliance.
Také dobrá teorie. Přece nedopustíme, aby mohl být Fico považován za člověka odmítajícího vraždění lidí, když sami k tomu nemáme odvahu, že?
Člověk, který odmítá vraždění lidí, odmítá ruské počínání,
protože jen rusák lidi vraždí.
Ukrajinci se vraždění jen brání a při té příležitosti vrahy
zabíjejí.
Každý soud ti vydefinuje rozdíl mezi vraždou a zabitím, zkus si o tom něco zjistit
Fico skutečně není hloupý , ale ani altruista , bez jediného hříchu.
Je však až urážlivé , jaká hysterická kampaň se vůči jeho osobě
rozpoutala v ČR . Zde dokonce padají hlášky o nacistickém Slovensku a
tvrzení , že volba Pellegriniho bude znamenat opakování srpna 68 !!
Je to normální , nebo jenom zlý sen, ze kterého se naštěstí probudím?
🫢
To není snění. To jsou ti, co sní o porážce Ruska a jsou ochotni posílat na smrt další a další lidi. Lze je zde snadno vyjmenovat.
Ne, to jsou ti, co sní o porážce Ukrajiny a jsou ochotni posílat na smrt další a další lidi. Lze je zde snadno vyjmenovat.
Co myslíš tou porážkou ruska, kriplíku?
Nám stačí vytlačení rusáka k sobě domů, kam patří. víc ho porazit
nepotřebujeme.
Myslíš to tak nebo nám sedíš v halvách a "víš", že chceme tu ruskou
svini vymazat z planety?
Přiznej se, jak moc špatně na tom duševně jsi?
Ty plácale.
Sice ten můj přístup znamená donucení UA zrušit svůj vyhlášený
zákaz jednání s RF. Dosažení příměří a zahájení jednání. Pokud
příměří někdo poruší, dopustí se záboru dalšího území, vše se
vrací do dnes známého stavu.
Tak lze zastavit vraždění, (tak stála původní otázka), nelze tím plnit
nějaké pohádky o tom, jak vítězící RF odejde a vrátí hranice z roku
1991, zaplatí vše zničené a Putin se odebere do Haagu. K těm pohádkám
patří i představa, že Západ má dostatek zbraní k dodání UA v
množství, kterým lze na frontě porazit RF. To jsou představy zoufalců
žijících mimo realitu. Viz zničení skladů (rozdělovny) zbraní a munice
před několika dny u Chmelna...
PS : Samzořejmě že za vše od 2014 na UA nese odpovědnost Putler. Jak za propad ekonomiky, tak za emigraci z UA, tak za nenávist vůči ruský svini nejen na UA, ale v celém světě, který se řídí právem.Zastavit vraždění lze jen zastavením rusáka. Ukrajina jen zabíjí při sebeobraně. Vraždí jen kremelský psychopatický prase.
Jinak ty tvoje recepty si zkoušej s pejskem a kočičkou.
Ono bylo u chmelna zničeno něco důležitého? to máš z ruského miniserstva
obrany? .-))))))))))))))))))))) Nebo z Pokec24? .-))))))
PS : Neboj, soudruhu, dřív nebo později to rusák všechno vrátí
.-)))))))))))))))
soc blok udržel taky jen asi 40 let .-))))))))))))))))
To všechno vím, ale na rozdíl od tebe moje otázky začínají v roce
2007, nikoli v únoru 2022 či v roce 2014. Je třeba nejdříve vědět, PROČ
se to všechno takto vyvinulo.
Neodpírám UA obranu, ale odmítám jim financovat cíle, které porušují
zásady nedělitelnosti bezpečnosti souseda.
Mě také nikdo nefinancuje má přání. V tom je ten problém a jsem zvědav,
zda ho vnímáš...
Všechno už tu bylo - neexistující analogie s Karibskou krizí ( zbraně na Kubě byly , na Ukrajině ne ) , nedolozena nedělitelnost bezpečnosti souseda ( mimochodem není to ideologická floskule KSČ?) neboli ta tvoje možnost možností jako důkaz . Z toho vyplývá jediný závěr . Neomluvitelnost. napadení .
Ovšem tvrdit , že přestat dodávat zbraně protiprávně napadenému
státu , který se chce bránit , není odpírání obrany , to už je výsměch
. Podpora agresora . Snažit se manipulovat rozhodnutí takového napadeného
státu návrhy jako je vzdát se pětiny území , rezignovat na úhradu škod
způsobených zločinym jednáním .................to je sociopaticky cynismus
, nezastřena rétorika Kremlu.
P.S. spocitej si o kolik jsi přišel na důchodu v souvislosti s válkou na
Ukrajině a na ÚP žádej adekvátní kompenzaci ;-))))
V roce 2007 se nestalo nic, co by mělo jakýkoli význam pro situaci a
chování ruska v 2014 - prostě se o něčem mluvilo, jako na každém
summitu.
Ano, rusák to tehdy spláchl s gruzií, na víc tehdy neměl. Všechno šlo ale
jen z jeho pocitů, ale hlavně rusák nikdy neměl právo se dožadovat
nějakých červených linií, natož jen ve členství.
Tvoje přání nikoho nezajímají. Pokud by tě ale přepadla nějaká
arogantní svině, policie tvá přání, aby tě zachránila, akceptovat bude.
a pomůže ti i plno lidí (teda jestli nejsi v okolí znám jako megakokot a
gigavysírka, jako tady) a třeba i s ohrožením vlastního života.
A proč?
Protože budeš V PRÁVU.
Žádná svině, ani ta ruská, si nemůže usmyslet, že mu něco vadí, co
nemá objektivní potenciál aby vadilo, jen emoční sračky v hlavě
psychoapta, a začít kvůli tomu krást a vraždit.
Krom toh orusko se rokem 2007 snad nikdy nezaštiťovalo. Tedy to nemůžeš dělat ani ty :-))))
Ano, to naprosto spolehlivě víme (rusák nám to totiž sám řekl), stejně jako naprosto spolehlivě víme, proč tady furt navzdory faktům ignorantsky protlačuješ ruský narativ.
Nevíš nic, protože fakta nejsi s to respektovat, zjišťovat, nepříjemná fakta přijímat. Nejsi sám, viz vaše pohádka o tom, jak Rus odejde za hranice z roku 1991. Tobě dokonce vyhovuje pokračování vzájemného zbytečného vyvražďování. Až tak jste zpitomněli.
Vím spoustu věcí, protože právě jenom fakty se řídím a jenom jimi
argumentuju. Narozdíl od tebe si nic nevymýšlím ani nefantazíruju. To
naopak ty ignoruješ nepříjemná fakta, například výroky ruských
představitelů a jejich propagandistů:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-by-se-nemelo-stydet-za-svuj-imperialismus-prohlasil-propagandista-solovjov-40461294
https://www.denik.cz/ze_sveta/strelkov-valku-na-ukrajine-jsem-rozpoutal-ja-20141120.html
Vyvražďování Ukrajinců naopak prokazatelně vyhovuje tobě, jestliže po rusku nepožaduješ, aby svou válku ukončilo (poněvadž právě rusko jí svým útočením na Ukrajinu "dělá"). Já to po rusku požaduju. Kapišto?
Rus odejde za hranice 1991? to je co? jako že až tam bude válčit a
zabírat? Rozhodně by chtěl, nedokáže to, ale ty se vyjadřuješ jak
megapitomec.
také se neoháněj fakty, nebo napiš, jaké máš na mysli
Nám ne že vyhovuje, my bychom rádi, aby to vyvražďování ani nezačalo, ale vyvražďuje jena pozue rusák a my jsme na straně práva, ne vraha, jako ty. takže my bychom rádi, aby se vrátilo právo.
měl bys vnímat fakta a realitu, ty trumpeto z lesa.
PS : z dalšího jsme pochopil, že jsi tak blbej, že operuješ hranicema
ukrajiny z 1991, za které má odejít (a jendou odejde) ruská svině.
ty hranice mají poslední smlouvu z 2004, ale proč jsi nedokázal napsat "
rusák musí odejít z hranic před únorem 2014, to teda fakt nevím
.-)))))))))))))))))))))))))))
no možná vím, ale to je jedno :-))))))))))))
Tak co kdyby sis to místo toho blití tady konečně uvědomil, že ty žuivoty likviduje ruský psychopat, jeho paličatost a přeskočení v hlavě, přestal do toho tahat fatasmagorie o mocnostech a křídlech aprostě zastavil tu vraždící svini, vyhnal ji z ua a nahnal ji k jednacímu stolu ve smyslu a v duchu mezinárodního práva ?????
Fico na scénu přináší řešení vás odpornejch ruskej filcek, který si pletou mír s vítězstvím ruska, nebo naopak, a zcela záměrně. Zbabelí sráči, kteří nastaví prdel každýmu silnějšímu péru.,
Ty se vyser na ty, kterých se to jedná, a postav se na stranu, která je podle tebe v právu. A jdi do prdele.
zastavit dodávky zbraní UA...Hm...Tak že by se UA měla vzdát bez boje,
případně bojovat dokud nedojde všechna munice, což by znamenalo, nechat se
v podstatě vymlátit.
Tak že opět žádný konstruktivní řešení, hezky bod po bodu rozepsaný,
který by dávalo smysl a hlavně by neznamenalo dát Ukrajinu Rusku. To ale ty
navrhuješ - vezměme Ukrajině možnost se bránit tím, že ji přestaneme
podporovat zbraněmi a municí.
Ukončení vzájemného zabíjení a jednání o míru. Stejně Ukrajincům nic jiného nezbývá.
jj, rusákovi nic jiného nezbývá - odejít ze všech okupovaných území, odškodnit ua, putlera poslat do haagu a ua výslkovně vyzvat, aby vstoupila do NATO.
Nikdy jsem nenapsala , že jsou slovenské volby nedůležité , ale že se do nich nemáme montovat. Tzn. ani Babiš se Zemanem. Jen trouba nerozpozná značný významový rozdíl. Názorně jsi předvedl , proč nechci, abys mě jakkoliv komentoval .
Od Zemana se něco takového dalo čekat. Je sice na důchodu, ale vystupuje jako by se chtěl vrátit do presidentského úřadu.
Což nehrozí a vy to dobře víte. Kdyby totiž byl ve vysoké vládní funkci ,teprve pak by tato jeho iniciativa byla na pováženou. Nyní to má stejnou váhu, jako vyjádření a preference V.Klause , který se stal voličem Okamurovy SPD.
Nekecej Klaus volič Okamury? Vlastně proč se divím Klaus vždy byl proruskej.
To je opět zkratka , která SPD tak úplně nevystihuje .V případě ruské voj agrese se spíš drží v pozadí ,nejsou tak horliví , jako třeba v případě uprchlické krize, či kritiky EU. Klaus byl spíš oportunista , solitér a narcis , který nechtěl jít s hlavním proudem.
Václav Klaus JE především člověk systematicky
uvažující, nerad pracující s argumenty citovými. A má v sobě ohromnou
vůli prosadit svá řešení. A činí to argumenty, nikoli pozicí a silou.
Mnohokrát jsem uvažoval, jak by dopadlo Československo a Česko bez Klause.
(Havlovy představy, tlačenice ambiciózních revolucionářských
pologramotů). Myslím, že bychom se vyvíjeli velice zmateně, takto vše
nezbytné dostalo svůj řád a to je podstatnější, než některé jeho
nedostatky.
Pro mne je V.Klaus vysoce inteligentní egoista a narcis , který položil do polistopadových základů kus ze své problematické osobnosti . Totéž ovšem platí o M.Zemanovi. Zda by to bez nich bylo lepší, toť otázka , na kterou už nikdy odpověď nedostaneme. V.Havel byl "jen" prezident a vynikající vývěsní štít navenek - do ekonomiky se nikdy nemontoval , na odborníka v této oblasti si ani nehrál. O ekonomický vliv v r.89 usilovali Klaus se svými lidmi na straně jedné a Valeš,Švejnar i Šik na té druhé.
Klaus byl a asi stále je dobrý ekonom. Myslím si, že dělat to jinak, po
Komárkovsku nebo po Švejnarovsku, podle mne to dopadlo hůř.
Nějakou dobu jsem Klause i Zemana Považoval za jediné státníky v ČR.
kDYŽ SE SITUACE S PŘECHODEM KE KAPITALISMU ZKLIDNILA, VYLEZLA VŠECHNA JEJICH
NEGATIVA.
Havel se do kmiky nemontoval do té makro a mikro, detailní. ale v obecnosti
se do ní samozřejmě montoval. Nejhorším "příspěvkem" Havla bylo jeho,
nevím už přesně jeho slova, ale z hlediska podstaty "jen vylepšíme
socialismus, nezaměstnansot ap. vám nehrozí"
Bohužel a asi nejen v téhle zemi s enašlo dost prostoduchých jeidnců,
kteří i když pokukovali po západu, neporozuměli tomu systému afakt si
mysleli, že to jdea že když to řekl Havel, t. č. przident, ale za pár let
už ne prezident, navíc jenom prezident bez vlivu na uvedneé věci, tak mu
uvěřil ia fakt jim nedošlo, na jakém principu funguje nejen kapitalismus,
ale demokracie. Podle mne se jim to v jejich hlouposti slilo a měli dojem, že
Havel je nějaký novodobý diktátor, který zajistí to, co říká
(mimochdoem, k mému překvapení, podobně se zachovala k věci stavěl i kryl,
který v otm západním systému žil, ale buď ho taky nepochopil, nebo si
myslel, že existuje síla, moc, jak to udělat ještě jinak - takže nakonec
se zhrzeně vrátil do německa a už jen dštil síru na čsfr, protože
zjistil, že ho tu nikdo nepotřebuje, že svoje udělal z německa., ale v 1989
bylo důležitějšíc úkolů - privatizace, restrukturalizace, liberalizace a
trasfrmace, než zpívat z balkonu na václaváku protikomunistické
písničky.
O Šikovi vůbec nevím, že by se chtěl v ČR po 89 nějak angažovat. Toho vysypali soudruzi už v 1970 a jeho pojetí ekonomiky zdaleka nebylo kapitalistické.
Miloš Zeman je muž moci, nikdy ho nezajímal majetek, ale vždy toužil jen po moci, k tomu intrikoval a tomu podřídil všechno. Teď, kdy už nemůže být ničím zvolen a má svoje zdravotní limity, tak se snaží být alespoň viditelný a zdání svého vlivu vytvářet, nutně to potřebuje a je mu jedno, co a kde říká, hlavní je ta viditelnost a k tomu jsou mu dnes dobrá i ta média, která kdysi nazýval žumpou.
On a Klaus kamarádi z prognostického ústavu po revoluci,na oko rivalové před lidmi hráli hru na demokracii a při tom stále drželi otěže směr Rusko.
Tohle všechno o Zemanovi dávno víme . Teď už je mu -moc- ukradená , ale je od přírody velmi sebevědomý homo-politicus a stále známá osobnost .Nelze očekávat , že by se odmlčel a věci veřejné ignoroval.