Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3770442x
Příspěvků:
98979

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #31964

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 10:41:02 | #31964
Reakce na příspěvek #31878

Pohádky existují - to víme. Takže to nejsou teorie.
Bůh .... existuje? neexistuje? .-))))) nevíme. Takže to je teorie, tedy třeba jedna další pohádka, ovšem nedozírného významu, v tomto případě :-)) jen proto, že dokázala přesědčit nemálo lidí, kteří si dodnes sugerují to, čemu chtějí věřit - tedy že je :-)))


 #31878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 06:01:58 | #32062 (1)

No a tak je. porád lepčí než tvrdit že není :-) To je totiž záporný stav, asi že negativní a to k čemu je dobré ?


 #31964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 06:06:47 | #32063 (2)

Negativní stav je lež, přetvářka a podvod. Si myslím.

Lidé touží po pravdě !!!


 #32062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 06:08:13 | #32064 (3)

A pravda se nijako netváří ?


 #32063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 11:14:20 | #32088 (3)

Víš to máš složité, každý si myslí že má pravdu,nebo považuje že to co ví ta zkušenost je pravdou a když se sejdou dva že si myslí že mají pravdu,pak se nedospěje nikdy k závěru kdo má pravdu. Lež se umí krásně maskovat za pravdu,jako právě to ego, které využívá rozum a dokáže zmást nás samé v úsudku.


 #32063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 11:58:27 | #32092 (4)

Úplně v lidu se dospěje k tomu, kdo má pravdu.
Předpokládá to všechny strany diskuse ve snaze pravdu najít, pochopit a uznat
Samozřejmě jsou témata, kde pravda (objektivní) třeba ani neexistuje a nebo ji oddnes prostě neznáme. To je ale o něčem jiném


 #32088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 13:54:52 | #32101 (5)

Ježíš jasně říká:
Jan 8:32 Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými. *691*


 #32092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:39:04 | #32120 (6)

Pravda má skutečně potenciál "osvobozovat". Třeba smířením se. Když ponznáš pravdu, že jsi v kleci náboženství.
To už je jen o tom, co člověk chce a co nechce "dopustit".


 #32101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 09:11:25 | #32134 (7)

Nejlepsim prikladem je snad , kdyz nekomu odpustis, nemusi to byt primo odpusteni, staci lhostejnost..mi­lujici lhostejnost, nekdo ti hodne ublizil a ty najednou zjistis, ze uz je ti to fuk, mas z nicho nic pocit jakehosi osvobozeni, zbavil jsi se napeti, nenavisti vuci tomu cloveku..to je vlastne laska a jeji osvobozujici sila.


 #32120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 09:13:20 | #32135 (8)

Jo jo to až tak zahřeje u srdce když se komukoliv odpustí ..


 #32134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:00:35 | #32136 (8)

To se mi ještě nikdy nestalo.
Možná proto, že jsme ještě nikdy nikoho nenennáviděl, a to ani když mi provedl něco, co by normálně nenávist nebo minimálně zlost a silný pocit ublížení vyvolalo :-)))) To se mi stalo :-)))))
Ale nic to se mnou neudělalo, naopak jsem dotyčnou osobu i před jinými omlouval a chápal :-))))))))
Bez Boha, upozorňuji.
Tudíž tu lásku asi nikdy nepoznám a musím se smířit jen s tou "mezilidskou" :-)))


1  
 #32134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:51:00 | #32137 (9)

Jsi tedy nad veci, mozna nebyl ten pocit krivdy az tak silny, ze s tebou nezmitaly emoce, ja jsem to zazila , neprevazovala nenavist, ale hrozny pocit krivdy a to se nestala primo me i kdyz se me primo dotykala, ale zpusobil ji dobry kamarad..vedome. Spis jsem ztratila duveru k lidem, po dlouhe dobe jsem pri setkani zjistila, ze mi to je uz jedno, asi jsem odpustila a citila se dobre, zmocnil se me pocit ulevy a temer jsem na to zapomnela.


 #32136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:26:07 | #32148 (10)

Říká se, že čas hojí rány na duši. Nehojí, je přikrývá.


 #32137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:32:09 | #32152 (11)

je to pravda...bohuzel


 #32148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:36:25 | #32154 (12)

Já si myslím, že i hojí. Hojí přikrytím .-))))
Prostě čas způsobí, že i když si na tu ráno vzpomenu a odkryju ji, zcela, už mne netrápí


 #32152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:38:10 | #32156 (13)

Ja kdyz si vzpomenu, tak se mi otvira kudla v kapse.. a to uz je preci jenom lepsi, nez zal :-)


 #32154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:43:30 | #32159 (14)

Já to mám paradoxně naopak :-)))


 #32156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:48:26 | #32163 (15)

Proto to asi netrva tak dlouho, zlost prejde rychleji, nez zal..a ten uz je oslabeny.


 #32159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:18:11 | #32170 (16)

Negace je stav mysli je to jako řeka, nedá se uchopit.


 #32163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:32:20 | #32174 (17)

Negace jsou nezbytné -
Mír je negací války, třeba.
Uzdravení je negací onemocnění ....


 #32170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:38:06 | #32180 (18)

Ano jsou je na nás samých jak je uchopíme.Mara vždy nás bude svádět na cestě probuzením.


 #32174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:01:29 | #32166 (13)

Jako rána přikrytí strupem, která po odškrábnutí strupu bolí někdy ještě víc.
Jinak, použiji-li další přirovnání, se utrpená rána časem zajizví ...


 #32154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:41:42 | #32158 (10)

Já si myslím, že ta nespravedlnost byla jedna z nejsilnějších možných .-)))))))))))))))))))
Stává se lidem totiž celkem běžně a boří a zapaluje mosty k minulosti skoro ve 100 % případů :-)))))
Emoce se mnou zmítaly, i když asi méně, než s někým obecně emočním, přeci jen já jsme víc na ten rozum :-))))


 #32137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:45:53 | #32160 (11)

Ano nespravedlnost vydrzi ze vsech pocitu nejdele. proto se asi rika, ze spravedlnost neni z tohoto sveta ..nebo taky ze se to ma prenechat Bohu.


 #32158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:48:26 | #32162 (12)

Já beru nespravedlnost jako něc, co prostě existuje a nic s tím nenadělám. Takže se max rozumově snažím řpedcházet situacím, kde by k ní mohlo dojít, a tam, kde to prostě nejde, tomu předcházet, s ní prostě počítám, ž k n může doít.
Takže když k ní nakonec dojde, vlastně už jsem proti ní "otužilej".

Samozřejmě člověk asi nemůže dmyslet všechny možné varianty nespravedlnosti, ale zřejmě jsme tedy měl zatím štěstí na ty, které domyslet šly .-)))


1  
 #32160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:50:58 | #32164 (13)

Zrejme jsi otrlejsi, ja jsem nebyla, ale ted uz s ni skoro taky pocitam. Nejhorsi je ostatni posuzovat podle sebe, to pak vetsinou dopadne spatne.


 #32162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:53:09 | #32139 (9)

Ja do toho taky Boha nepletu, jen si tak predstavuji, ze takto nejak pusobi laska k bliznimu


 #32136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:23:37 | #32147 (9)

Nenávist jsem pocítil jen dvakrát v životě.

  1. K Brežněvovi, jeho bandě a přisluhovačům v ČSSR za přepadení 1968
  2. K Putinovi, jeho bandě a přisluhovačům kdekoliv na světě za rozpoutání třetí světové války.

Odpustit, nebo být lhostejným nemohu, cítím akorát bezmocnost lidstva ke kazisvětům.


 #32136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:51:57 | #32138 (7)

máš problém, máš velmi hrubé představy o náboženství, protože jsou mezi nimi propastné rozdíly.
Takže nemluvíš o nich pravdu a věříš nesmyslům o nich. *4585*


 #32120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:35:07 | #32153 (8)

To, o čem jsme psal, tedy sešněrování příslušnými pravidly, to platí pro všechna náboženství. Ono to platí dokonce i pro každý spolek zahrádkářů, včelař, a nebudeme si nic namlouvat, i já jsme samozřejmě ale to úplně každý, v kleci demokracie a jejích pravidel.

jenže ta jsou asi tak 58x volnější, než u zahrádkářů a včelařů, myslivců, a 136x volnější než v jakémkoli náboženství.

A uvedené prostě platí. To, že ty si na tu klec a její pravidla zvykneš, nebo dokonce si je přeješ, to na fakticitě věci nic nemění


 #32138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:40:36 | #32157 (9)

To je fakt, verici by mel dodrzovat urcita pravidla a to je uz de facto omezeni. Zase je treba rici, ze dokud byli lidi bohabojni, drzeli se vic na uzde.. a o tom to je.


 #32153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:15:00 | #32168 (10)

Mno, ve jménu boha bylo napácháno hodně zla.
Masové vraždění, genocidu, lze realizovat jedině v údajném zájmu zvrácené ideologie, zblbnutím vlastních lidí lživou propagandou a náboženskými přísliby posmrtné slasti za zabíjení údajných nepřátel boha --- nebo dotyčné ideologie.


 #32157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:28:55 | #32172 (11)

To jde na ucet fanatiku jedno jake ideologie, ale prosti lide, co od ranneho veku poslouchali vselijaka nabozenska vypraveni , se podle toho mustru ridili. Obcas sesli s cesty, ale vetsinou si zapamatovali, ze krast a lhat, zabijet nevinne tvory je zakazane.


 #32168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:35:50 | #32177 (12)

Proto pro buddhistické mnichy vždy bylo jiná ustanovení jako pro lidi mimo klášter,tak prosté.


 #32172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:57:54 | #32187 (12)

No jo, jaký člověk v poměru ke kriminalitě je, má uloženo v konstrukci svého mozku. Na tom se vlastně nedá nic změnit. Lidi s kriminálním mozkem (zločineckou palicí) může držet od zločinností pouze strach z postihu a trestu.
Křesťanství propaguje jako trest zatracení a vaření v pekle. Takže prosťáčci drží svou zločineckou palici na uzdě svým náboženstvím.
Dalo by se říct, že zločiny páchají pouze ateisté ... ale takhle to také není.

K nakouknutí : https://de.statista.com/statistik/daten/studie/3212/umfrage/laender-mit-den-meisten-gefangenen-im-jahr-2007/

V USA se k nějakému náboženství hlásí téměř všichni vězňové a zavřenej je každej 2000.-tej (1,6 ze 330 milionů) občan USA.


 #32172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:10:14 | #32191 (13)

U "kriminalnich mozku" je to asi dane dopredu, dnes se uz vi, ze se rodi asi 10% deti s ADS, nekteri z toho vyrostou a jini ne. Tito nestastnici inklinuji k nedodrzovani pravidel a propdaji casto zavislosti. U vetsiny z nich zustane vrozena porucha nerozpoznana, dalsi skupinou jsou lidi s deformaci osobnosti ,, vselijaci sociopati. Nekteri z nich si vytvori zavislost prave na nejake ideologii, ve stastnem pripade treba na krestanstvi a ti potom se drzi vedome zpatky. U tech ostatnich bez zretelnych poruch je to trochu jine, jakmile komunisti zrusili ve skolach nabozenstvi, (etika na to zrejme nestacila), rozmohlo se vselijake podvadeni a kradeze, strach z trestu byl asi minimalni, tak tomu v dobach nabozenstvi zrejme nebylo.


 #32187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 11:36:03 | #32140 (7)

Anebo když poznáš pravdu, že jsi v kleci ateismu. *29716*


 #32120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 12:30:45 | #32144 (8)

Někde tam je střed.


 #32140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:29:11 | #32149 (8)

*15238* klec ateismu ??? *15238*

Osobně vidím v ateismu svobodu a nic než svobodu. *20634*


 #32140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:29:04 | #32173 (9)

V zabejčeném odmítání něčeho a priori žádná svoboda není. To naopak ukazuje na vnitřní diktát. To jsou situace, kdy se ateismus stává přesvědčením.


 #32149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:34:20 | #32176 (10)

Ano, zabejčeně odmítám lež, přetvářku, falešné sliby, podvody a jiné zlé činy.


 #32173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:40:27 | #32182 (11)

Co se stane s darem který od druhého neprijmes?


 #32176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:00:31 | #32189 (12)

Dar jsem nikdy neodmítl, nepatřím k nevděčným.


 #32182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:18:11 | #32193 (13)

Teď si protirecis, píšeš že neprijimas lež a jiné.Tak to myslím s tím darem


 #32189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:18:37 | #32294 (14)

Dar je mnichale něco, co tě potěší. Tak to myslím s tím darem


 #32193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 16:08:09 | #32305 (15)

Kdysi jeden Buddhista řekl dar který neprijmes se vrací tomu co ti ho chtěl dát.Co to znamená? Že dar může být i negativní myšlení,agrese a vše co v nás může tvořit něco co nás vnitřně znepokojuje.Tedy Ondri neprijimej dary pouze že slušnosti,ale tak aby v tobě nevyvolavali to co ty nechceš.


 #32294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:09:59 | #32309 (16)

Asi si nerozumíme.
Ty považuješ zřejmě za dar, když do tebe někdo vrazí kudlu, nebo tě aspoň obdaruje kopancem do zádele. Já ne.
Žádný zločinec nebude považovat po dopadení nasazená želízka za dárek. A nikdo nebude považovat krádež slepice za milou pozornost neznámého tuláka.
Na druhé straně, když má třeba někdo nějaký problém, třeba mu zdechne motor auta v tunelu na dálnici, to je pak rada "co nejdřív natankovat" darem nad zlato. *15238*


 #32305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:20:50 | #32316 (17)

Ale houby :Uvedu příklad:Bude na mě někdo agresivní bude si vybíjet zlost,aby si ulevil.Reakce člověka je že to ve větší míře přijme a bude hádka,tedy dar jsi přijmul.A já dělám to že dar neprijmu,jeho zlost, naštvání se mě netýká a usmeju se nechám ho v tom plavat. *29716*


 #32309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:22:57 | #32319 (18)

on tě pak vezme kolejnicí přes lebku, zlost si vybuje a tys přijal dar kolejnice.


 #32316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:27:32 | #32322 (19)

V práci třeba né měl by problém normální člověk se rozčílí a cvok tě zmlátí když nebudeš reagovat.Takze vím co dělám. *29716*


 #32319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:28:02 | #32323 (19)

Spíš mi řekni jak včera hrála Plzeň


 #32319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:41:04 | #32338 (20)

Ty vole, nevim .-))))


 #32323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:30:56 | #32349 (21)

Já taky né jen že Slávie vyhrála 4:0


 #32338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:30:52 | #32359 (21)

remizovala *30446*


 #32338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:04:57 | #32361 (22)

Tak to je hezké, ještě Sparta,ale ta je rozjetá jak Putin, takže si to musíme vyhrát sami *27179*


 #32359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:42:08 | #32339 (18)

Reakce člověka je že to ve větší míře přijme a bude hádka,tedy dar jsi přijmul.

Hádka je pro tebe darem ???
Pro mne určitě není darem a počítám, že ani pro ostatní lidi není.
Nebo je snad putinova barbarská válka darem pro Ukrainu? Nebo nám putin vyhrožuje podarováním jaderným zničením západní Evropy? *15238*


 #32316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:44:54 | #32342 (19)

někdy se lidé hádají z nudy. Tedy aby se konečně něco dělo.


 #32339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:48:26 | #32344 (20)

To také. *15238*


 #32342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:35:38 | #32350 (19)

Zelensky dar Putina nepřijal vrátil mu ten útok.Ty mi furt podsouvas něco co nepíšu.Ja psal že dar je to když neprijmes právě negaci od druhého na tvou osobu .Třeba nedávno jsem něco pokazil u stroje kolega nadával mi a já mu to nevracel nadáváním,ale klidným v mysli poklidným způsobem jsem se omluvil a najednou z negace kolegy změna že se uklidnil.Jde o to že negaci neorebijes negací.Protoze ta negace se bude furt tvořit.


 #32339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:52:35 | #32367 (20)

asi jak kterou negací
asi bys neměl negativní přísuny označovat jako dary - dary se dávají z lásky, sympatií, ne z nenávisti, zloby, pomsty


 #32350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:54:44 | #32374 (21)

Jo ale já reaguji na Ondri že nepochopil tu buddhistickou poučku že Dar který ti někdo dává, když neprijmes či je ten dar.Tedy dar je toho co ho druhému dává.Tedy negace druhého když neprijmes tak zůstává u majitele co jí chce tobě dát.


 #32367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:15:39 | #32383 (22)

No jasný, ale prostě označovat darem snahu tád ti zlost, vztek, je takový trošku přitařený za vlasy, v normální komunikaci. běžně se dar říká jen něčemu příjemnému, užitečnému, posilujícímu, ne opaku.


 #32374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:21:27 | #32387 (23)

Je to primer učení lidí umět ovládat mysl,akce a reakce,kde není reakce tak akce zaniká.Navic hezké pořekadlo hádá se jeden a nakonec zjistíš že už se hadas taky,tedy blbec se hádá a najednou se hádají dva.


 #32383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 16:31:31 | #32531 (22)

Asi jsem tě pochopil.
Ty považuješ věc, kterou ti někdo dává za "dar" (slovo dar je podle tebe odvozeno od slovesa dávat, v němčině je pozitivně přínosný dar = Geschenk a pak je tu slovo Gabe od geben = dáti )

Doslovně pak platí že policista podaruje člověka pokutou a soudce zločince vězením. A je na člověku, jestli takový dar příjme a nebo vrátí.


 #32374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 18:25:04 | #32537 (23)

Když bych ti řekl něco vůči tobě negativního, vrátil bys mi to nebo ten dar mi vrátil nereagovanim?Tak to myslím.Samozrejme že když policista podaruje člověka pokutou je tam už následek a čin to je něco jiného,jako u soudce a zločince.


 #32531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:51:02 | #32186 (11)

To samé odmítá i věřící.


 #32176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:37:06 | #32178 (10)

PS v ateismu není svoboda v překračování omezené rychlosti na silnici, nebo krádeže v obchodě, ale svoboda mysli, myšlenek.


 #32173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:10:13 | #32190 (11)

V náboženství je zase vnitřní svoboda, resp. k takové svobodě vede. Ta je asi tou nejhodnotnější svobodou.


 #32178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:30:17 | #32198 (12)

To uvedené, to nebude svoboda
To bude spíš jen takové uklidnění, že "už to není na tom věřícím, už je to na Pánu Bohu, do jehož rukou se věřící cele dal"

To je smíření. Rezignace. Autocenzura.
Takže svoboda rozhodně ne


 #32190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:44:48 | #32205 (13)

Je to svoboda, poněvadž mizí veškerá vnitřní nutnost/nutkání. Je to něco, co si ateista ani nedovede představit. *30434*


 #32198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:53:27 | #32209 (14)

Zmizení vnitřní nutnosti/nutkání?
To si ateista dovede představit velmi snadno, právě ateismus mu to umožňuje, že se může vykvajznout na nějaká náboženská nutkání.
A jak píšu, u teisty nemizí, pouze když se chová 100%, no možná 200%, v souladu s božími pravidly, jinak bude naopak neustále vystresovanej, teista, co zase podělal.


1  
 #32205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:24:32 | #32295 (14)

Co si TY představuješ pod konstruktem vnitřní nutnost/nutkání ?

Něco jako nutkání se pokřižovat, když jdeš kolem kříže na cestě? Nebo při vstupu do kostela strčit prsty do mísy s homeopaticky "svěcenou" vodou ?


 #32205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 11:39:20 | #32304 (15)

Stav psychické vyrovnanosti a vnitřního klidu. Např. absence potřeby provést jistou akci, abych se zbavil pocitu méněcennosti.


 #32295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 16:55:08 | #32306 (16)

Nemyslím si že ta vnitřní nutnost/nutkání má co společného s pocitem méněcennosti a třeba i vnitřní nejistoty a vnitřního neklidu. Si myslím, že vnitřní nutností/nutkáním může disponovat i člověk sebevědomý a suverénní.
Řekl bych, že jde o s obsedantně kompulzivní poruchu osobnosti, pochopitelně v různé intenzitě a různě zvládnuté. Chtělo by to konkrétní případ. Napadá mi akorát hlavní hrdina z filmu Lepší už to nebude ztvárněný Jackem Nicholsonem, který si to doplnil ještě arogantní misantropií. Zlí jazykové tvrdili, že to nehrál, že takový je. *15238*

Můžeme, či měli bychom, si uvědomit, že mozek je to nejkomplikovanější "zařízení" ve Sluneční soustavě, tak jako neexistují dva identické obrazy papilárních linií, tak je několik řádů (matematických) vyšší rozmanitost mozků. Nám jde tady samozřejmě výlučně o lidské mozky *20634*

Souhlas - Stav psychické vyrovnanosti a vnitřního klidu je ideální stav mysli. Snad se dá napsat, že člověk sám se sebou spokojený, člověk nehonící se za nedosažitelným cílem, člověk který akceptoval realitu, pakliže se ho tato nedotýká negativně, bude psychiky vyrovnaný.


 #32304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:09:28 | #32307 (17)

Včera jsem četl článek o probiotikach a psali tam vědecký článek o tom že máme dva mozky,ten v hlavě a ten v těle probiotika, který spolupracují a díky myšlením i je v lidském těle propojený.Tedy mozek vysílá a propojuje se s celým tělem ohledně potřebám těla řídí a dává pokyny.S těmi probiotiky když mozek vyšle že musí doplnit energii tedy myšlenkově se musíme připravit.Tedy myšlenka dá impuls mozku, který vysílá signál, připravte se budeme vysílat energii,tedy všechny orgány v pohotovosti.Stane se i že člověk bezhlavě se jde najíst a je zmatek nepřipravenost organismu a i probiotika a nervová soustava je díky tomu zatížena.Cetl jsem to , poněvadž jsem dostal z těla signál že mi chybí probiotika a tak se teď léčím, tělo komunikuje nádherně už mi je po příjmu probiotik které jím týden lépe. *29716*


 #32306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:13:03 | #32310 (18)

Máš ještě jeden mozek něde v těle, jo? To měli brontosauři a dinosauři obecně, ale to mělo důvod v rozměrech. Kde ho máš ty?


 #32307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:23:34 | #32320 (19)

Nervový systém včera jsem to četl.Komunikuje s mozkem.Pockej dám sem odkaz.Jinak jim normálně zdravě,jen jsem před 3 týdny jedl antibiotika byl jsem nachcypany a nechtěl jsem být doma.Tedy chřipka léky z lékárny bez receptu a je vymalováno.


 #32310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:42:20 | #32340 (20)

antibiotika bez receptu?


 #32320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:40:36 | #32352 (21)

Některá jsou i bez receptu třeba erdomed v sáčku,jinak prášky už jsou silnější erdomed a ty ti dá nasadí doktorka jen že budeš doma a na recept.


 #32340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:50:33 | #32366 (22)

tak to jsem ještě neměl, co to asi bude za antibiotika a hlavně ta jsou přeci na záněty a tak, ne na prostou chřipku, ne?


 #32352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:47:55 | #32343 (20)

Nervový systém v těle je bidirekcionálním systémem přenosu informací. Mozek přijímá z těla informace a také rozesílá informace (povely) do těla. Souhlas.


 #32320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:02:49 | #32345 (20)

Chřipka je virové ochoření a na viry jsou antibiotika neúčinná.
Chřipka a chřipální infekty s teplotou nad 37°C, ale jinak lehkým průběhem (bolesti hlavy, malátnost a pod.) je nutno vyležet, tedy klid a nezapomenout na tekutiny, jinak si člověk může ublížit i dlouhodobě a trvale ublížet. Se chřipkou nejsou žerty, je to velmi vážná choroba..


 #32320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:07:37 | #32346 (21)

Třeba předtím musel antibiiotika s něčím vážnějším a teď chřipka a leky z lekárny.


 #32345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:41:48 | #32353 (22)

To je možný taky


 #32346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:14:48 | #32311 (18)

Kdyby si žral norálně, nemusíš se "léčit" probiotikama


 #32307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:46:36 | #32327 (19)

Existují i vrozené poruchy zažívání, nejen ty získané nějakou moderní vegetariánskou tůrou. Člověk je všežravec a na to "všežraní" má nastavené zažívání. Kdo tohle neakceptuje si přivozuje problémy. Vis třeba problémy s obezitou, nebo s anorexií.


 #32311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:50:51 | #32328 (20)

Přesně obezita,ale s tím vegetariánstvím nesouhlasím poněvadž vegetariáni jedí jídla fermentovaná a ty jsou dobrá na probiotika.Spise nezdravý styl života i to mohou dělat léky,beru třeba léky na žíly dříve na tlak před dvěmi lety se díky zdravému stylu zlepšil už je neberu a do toho nordic walking praktikuji.


 #32327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:51:03 | #32329 (20)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:53:55 | #32331 (20)

Ale už je to dobrý já si totiž v Penny koupil balkánský sýr a v pátek zjistil dle stolice že to udělal on .Ale to neznamená ze6si probiotika nedám teď si dávám kefír a ráno a večer si dávám probiotika v prášku a jím vitamín D3 s podporou K2 už asi 5 let ten D3 myslím a nedávno začal jíst reishi.


 #32327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:38:56 | #32337 (21)

Jak sji to z toho hovna poznal? .-))))))))))))))


1  
 #32331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:43:35 | #32341 (22)

ten sýr možná vypadal stejně :-) ale díkybohu ho vykakal. Manžel dostal z fermentovaného salámu záchvat slinivky a odvezli ho vrtulníkem zavěšeného na laně.
Takže fermentované je možná zdravé, ovšem nikoliv pro každého. Někdo k tomu nesmí ani přičichnout :-)


 #32337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:37:55 | #32351 (23)

Balkán byl ok když v Penny ho měli v akci a na něm do 15 května.Fermentace je zdravá,jinak nikdy jsem salám fermentovaný neviděl, dělal jsem jeden čas na jatkách vím jak se salámy dělají né fermentací to nejde bohužel.


 #32341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:07:12 | #32354 (24)

myslím že trvanlivé salámy jsou fermentované. třeba uheráky. ale chuť vyzrálého salámu či klobásy poznáš bezpečně

viz. třeba tady
https://radimejak.cz/fermentace-masa-klobas-salamu/


 #32351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:01:58 | #32360 (25)

Dobře pokud se fermentují tak ok,ale fetmentaci doporučuji právě že jídlo pomáhá udržet probiotika v těle.


 #32354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:37:47 | #32362 (26)

u slinivky to neplatí... ta reaguje na vše co není čerstvé, někdy má fermentace opačný účinek. Nelze všechno brát přes jeden hřeben. Pokud bys jedl jen čerstvé potraviny, myslím tím tepelně upravené, mléko, chleba, máslo, brambory, vařenou zeleninu, taky nic nezkazíš :-) není nutné to nechávat někde měsíc kvasit.


 #32360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:50:36 | #32373 (27)

Ono někdy i nevarena jídla sýrová tedy hlavně zelenina může rozhodit slinivku viz můj otec. Fermentace a úprava je šetrnější,u fermentace obvzlaste, což jsem nedávno zažil, když jsem omezil fermentovaná jídla mojí hloupostí jsem tím pádem snížil ve střevech probioticke látky které pomáhají člověku nastolit harmonii v těle.


 #32362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:30:13 | #32348 (22)

Když jsem se otíral toaletním papírem viděl jsem na něm semínka z housek které jím večer a tři dny jsem jedl balkánský sýr s houskami.


 #32337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:54:12 | #32368 (23)

a z toh ose dá nějak usoudit, že za ty zažívací problémy nebo jaký mohl ten balkán??????
nedržíš nějakou dijetu? bez lepku? bez laktozy? ... ?


 #32348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:01:23 | #32375 (24)

Né nedržím bezlepkove dělám jídla pouze že zahušťují omáčky, laktózu jím však píšu jsem lakto ovo vegetarián.Tedy jím vajíčka i mléčné výrobky.Ted i začal opět dodávat do těla i kefír opět, úplně zapomněl už jak chutná,kdysi jsem ho pil asi 5 možná 4 roky zpět kvůli vitamínu B12 a kyselině listové. Takže dietu nemám jen žiju zdravý životní styl, už důvodně že jsem měl kdysi strach a prst nahoru že léky na vysoký tlak a jiné, které mi přivodila obezita že s tím musím začít něco dělat.Pred 6 lety na mou výšku 179 cm jsem měl 132 kg a nyní 90 plus mínus a snažím se udržet jí dát tedy aspoň na 85 kg i trochu méně. *29716*


 #32368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:13:10 | #32382 (25)

no pokud jedinej lepek konzumuješ díky zahušˇování omáček, ale nejíš třeba klasické pečico, chleba, ..... tak to můžeš mít i z toho


 #32375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:19:02 | #32386 (26)

Jím žitné pečivo občas i pšeničné jídla kde je klasická pšeničná mouka,ale jen zřídka.Si myslím že mi to udělalo cokoliv jsem hledal příčinu a našel byl to ten balkánský sýr.Dalsi den už se to stabilizovalo a víkend už dobrý.


 #32382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 03:51:51 | #32394 (23)

Některá semínka jsou odolná proti žaludečním kyselinám, evoluce rostlin, viš?
Semínka některých rostlin ani nevyklíčí, neprojdou-li trávícím traktem.

Takže je lidé vaří, nebo rozemelou a jinak tepelně upravují, aby byla stravitelná.


 #32348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 04:53:54 | #32396 (24)

Jasně že jsem kuchař,jsme se učili o potravinách. *29716*


 #32394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:10:52 | #32429 (25)

Taky jste měli předmět "Potraviny a výživa"? *29716*


 #32396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 17:51:47 | #32533 (26)

Ano učili jsme se jak se vaří pivo a i ohledně potravin jen je škoda, zajímalo mě to , škoda že jen první rok v prvním ročníku.


 #32429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 22:56:23 | #32544 (27)

jo i výrobu vína, to bylo podstatně jednodušší než pivo. *30434* Já se domnívám, že jsme tento předmět měli i v dalších ročnících, jestli se tedy nepletu.


 #32533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 10:10:52 | #32571 (28)

Nevím jak jsi starý,ale za mě v roce 2002 zhruba byl jen první ročník


 #32544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.23 10:30:14 | #32583 (29)

Tak to já chodil o deset let dřív, a učili jsme se ještě podle komunistických osnov. Teď jsem koukal na sešity, co jsem si schoval a mám sešit z 1. i 3. ročníku. A ještě jsem našel předměty Hospodářské výpočty a Technika provozu. *30446*


 #32571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 17:52:46 | #32534 (26)

Ano ,i stolniceni,techno­logie a jiné.


 #32429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 23:00:53 | #32545 (27)

jo jasně, obor kuchař-číšník *29716*


 #32534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:40:27 | #32324 (18)

*15238* No, to že probiotika jsou druhý mozek čtu poprvé ... a když dovolíš, tak se zachechcu.

Lidé, kteří mají porouchané zažívání, třeba pří a po léčbě nějaké choroby antibiotiky, si musí doplnit střevní flóru probiotiky, což jsou v principu bifidobakterie. V klinicky vážných případech se používá - jak nechutné - "naočkovaní" nefunkřní střevní flóry přípravkem získaným z hovínek zdravého člověka.
Zkrátka probiotický jogurt většinou pomůže a také neuškodí ani zdravému.

Dr.med. Erich Rauch napsal několik knížek pro lidi se zažívacími problémy, založené na učení Dr.med. Franz Xaver Mayr, který přirovnal střevo zvířete, tedy i člověka, ke kořenu stromu. Když tento kořen života neplní svou funkci, tak chřadne celek, jak strom, tak zvíře. Mohu při zažívacích potížit vřele doporučit F.-X.-Mayr-Kur (kůru podle Mayra). *20634*
Poznámka: v době F.-X.-Mayra se pilo hlavně mléko nesterilizované !!!, tedy s různými bakteriemi (probiotiky).


 #32307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:42:23 | #32325 (19)

Raucha jsem četl něco málo.


 #32324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:44:05 | #32326 (19)

Dobrý jsou mléčné produkty,jako jogurt, kefír, mléko, či fermentované jídla,jako Mito,tempeh, či zelí sterilované i kimci.


 #32324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:53:52 | #32330 (20)

Mezi fermentovaná jídla patří i sýry. Jenže ty z obchodu jsou z bezpečnostních důvodů sterilizované. Kdysi jsem si několikrát dělal kysané zelí doma.


 #32326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:55:41 | #32332 (21)

Kysané zelí dělám doma také.Ten tempeh je sójový produkt a už léta se zajímám co jím a věř že bych se nestal vegetariánem kdyby mi to mělo škodit, spíše i pomáhá.


 #32330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:56:51 | #32333 (21)

No jogurty také, jenže vyrob si doma jogurt to jde,ale může se do něj dostat něco špatného tam je vše za přísných podmínek vyráběné.


 #32330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:26:59 | #32335 (22)

Přesně tohle se mi s vlastním kysaným zelím po zhruba dvou letech přihodilo - smrdělo. Takře kupuji opět sterilizované v pytlíku a nebo ze sudu v supermarketu.


 #32333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:37:06 | #32336 (22)

Kdysi jsme si dělali kefír, to fungovalo dobře až se to také tak po roce nějak pokazilo.


 #32333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 19:28:34 | #32347 (23)

Kefír je houba ta furt roste znám mnoho lidí co to druhým rádi dávají.Zeli se mi letos taky nepovedlo příčina zateplení i sklepů, takže letos musím vymyslet jak na to.


 #32336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:55:49 | #32369 (24)

otevři okno :-))))


 #32347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:03:56 | #32377 (25)

Hele to je ono okno jen bydlím v paneláku a mám tam debilni sousedy , takže doufám že jejich debilita se neprojeví tím že mi to okno zavřou.Ale vlastně nemohou, poněvadž by museli prelest 2 metry zamčené dveře kovové.


 #32369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:11:32 | #32381 (26)

pokud je to okno ve sklepě, tedy společných prostorách, si piš žeti ho zavřou, proč by měli za tebe platit topení :-))


 #32377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:16:32 | #32384 (27)

Dole se netopí a do mého sklepa nikdo nesmí vztoupit, když je zamčený tam se dělali zateplení hlavně stropů aby ti co bydlí dole neměli studené nohy ono u toho zelí jde o to že max měsíc potřebuje chladnější prostředí.


 #32381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:10:14 | #32356 (17)

Tu méněcennost jsem uvedl jako příklad. Situací, kdy vzniká potřeba kompenzovat nějaký deficit či prostě nepříjemný pocit (úzkost, silné zklamání...), je celá řada. Ona i samotná suverénnost a přílišné sebevědomí může být důsledkem kompenzace nějakého deficitu (konkrétně právě toho pocitu méněcennosti, malosti, nedostačivosti apod.). Člověk nic nedělá bezdůvodně. Obsedantně-kompulzivní porucha osobnosti (a vůbec duševní poruchy obecně) je "jenom" extrémní polohou jinak běžné situace, tj. extrémním vychýlením psychiky, přičemž určité mírné vychylování psychiky je normální.

Ano, stav psychické vyrovnanosti a vnitřního klidu je nejen ideální, ale přímo přirozený stav mysli. Je to situace jednoty všech psychických komponent (jejich fungování v jednom "celku"). Ve své dokonalé a nepomíjející formě nastává při tzv. osvícení. Důležitým faktorem pro její nastolení je pokora, poněvadž čím více pýchy, tím větší nebezpečí deficitu a tudíž nesouladu jednotlivých psych. komponent.


 #32306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:48:54 | #32365 (18)

že přirozený, to bych možná oponoval. naopak, v době, kdy ještě žádný bůh, žádná víra, žádné náboženství neexistovalo, musela být lidská mysl permanentně ve střehu a napětí, ne v klidu a pokoji, to max na střídačku.
kvůli nepřítelskému okolí


 #32356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:46:58 | #32372 (19)

To je klidně možné - i když nepřátelské okolí je kolem pořád, i v dnešní době stále na člověka působí existenční tlaky - ale to si nijak neodporuje. Fakt, že zdraví je přirozený stav organismu, taky není zpochybňován druhým faktem, že vždycky existovali nemoci.


 #32365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:17:57 | #32385 (20)

zdraví ano, ale původně tam byl "stav psychické vyrovnanosti a vnitřního klidu". psychická nevyrovnanost a vnitřní neklid se se zdravím taky nutně automaticky nevylučují


 #32372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:24:13 | #32388 (21)

Pamatuji český film se Sobotou jak se ho tam snažili strašit,aby komponoval,museli mu zvyšovat dávky poněvadž si na to jak si zvykal, návyk na strach může být závislost.To je i se stresem,stres je dobrý motor,ale dlouhodobý je nebezpečný.


 #32385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:37:58 | #32413 (21)

V principu vylučují, jenom se to přímo tak nenazývá. Psychická nevyrovnanost a vnitřní neklid sice není klasifikována jako přímo nemoc, ale stále je to bráno jako dysfunkční situace.


 #32385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:40:50 | #32415 (22)

Nevylučují.
Ale pro případ odporu tady stačí napsat, že to, co s druhým nic neudělá, s jiným totálně zamává. a ten jiný pak hledá, jak z toho utéct, třeba k bohu.
princip berličky je na světě


 #32413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:36:50 | #32436 (23)

Vylučují. Psychická nevyrovnanost a vnitřní neklid není situace, kdy je všechno v pořádku a psychika funguje správně. Každý se snažíme utéct ze svých problémových stavů (tedy pokud jsme normální), a pokud mi něco pomůže se problémového stavu zbavit, pak je to lék. Berlička by byla, kdyby mi to toho problémového stavu nezbavilo, ale jenom by mi ho pomohlo lépe zvládat.


 #32415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 03:18:39 | #32389 (18)

Slovo "pýcha"nemám rád. Evokuje negativní přístup k morálce, také dávku mizantropie ... a je používáno jako klacek pobožných na ty, křeří "nestojí vedle nich". *15238*


 #32356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:51:09 | #32422 (19)

Tak tomu příliš nerozumum, u mě to nic takového neevokuje (možná proto, že si pýchu umim přiznat a proto s tímto pojmem nemam problém). Ale je fakt, že to slovo má emoční a "moralistický" náboj. proto třeba C. G. Jung místo něho používal pojem inflace a mluvil o psychické inflaci, inflačním já/egu, inflačním vědomí, inflačních přáních atd., protože vědecké pojmy by měli být emočně neutrální. Klidně to slovo můžem používat, já jsem na něj zvyklej. *29716*


 #32389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:38:25 | #32202 (10)

Odmítání něčeho, poskytovaného tvrdošíjně zabejčeně jen verbálně, bez důkazů, to není "zabejčené odmítání", to je normální, rozumově-emoční nesouhlas s nepotvrzeným.
Navíc, ateista v Boha pouze nevěří, ne že ho odmítá sakum prdum za každých okolností, čili ateista nijak zabejčenej není a pokud poskytneš důkazy boha, normálně je přijme a tím i boha


 #32173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:58:22 | #32215 (11)

Takhle se chová ideální ateista, ale v praxi na takového nenarazíš.


1  
 #32202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:00:43 | #32217 (12)

Já znám jenom takové.


 #32215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:37:20 | #32237 (13)

Takoví jsou jenom tzv. skeptici co jsou v hnutí Sisyfos. Tady jsem na někoho takového ještě asi nenarazil.


 #32217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:01:08 | #32244 (14)

Takový je v podstatě každý ateista


 #32237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:10:44 | #32251 (15)

V tom případě sem nechodí ateisté. *29716*


1  
 #32244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:17:29 | #32257 (16)

Zkus přijít ještě na jednu možnost, proč jsi tu na žádného nenarazil :-)))


 #32251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 20:11:12 | #32280 (17)

To bych musel fantazírovat. Tady všichni ateisté vystupují dogmaticky a naopak se snaží poučovat věřící o víře. *29716*


1  
 #32257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:20:37 | #32285 (18)

Připustit si, že nejsi schopen to poznat, není nic k fanatzírování :-)))))))))))))))


 #32280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:59:17 | #32290 (18)
ad soucet: .."Tady všichni ateisté vystupují dogmaticky a naopak se snaží poučovat věřící o víře".. nerozumim ti.. neakceptovani nefalsifikova­telnych tvrzeni je v disputaci null hypothesis, takze jestlize je jejim predmetem existence Boha, prave atheisticka pozice je onou defaultni.. samozrejme zalezi na konkretnim diskuterovi, ale beres kuprikladu me bazirovani na tom, ze vsechny zde ve prospech existence Boha prezentovane argumenty jsou iracionalni, jako projev dogmatismu? naopak jsem zde jiz Xkrat napsal, ze jestlize zazni platny a spravny, budu okamzite konvertovat.. vysledek je vsak takovy, ze jsem stale BEZ VIRY / WITHOUT BELIEF *27179*

 #32280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 11:28:15 | #32301 (19)

Já neměl na mysli zrovna ateistickou názorovou pozici, proti ní nic nemam, rozumim jí a uznávam jako oprávněnou (tak jako teistickou pozici), já narážel na to, že se tu někteří ateisté snaží poučovat a přesvědčovat věřící o tom, co je to víra, v co věřící věří a proč v to věří. Jejich výroky zní stejně jako výroky některých věřících (Visitor, Jonatán), když se vyjadřují o ateismu a ateistech - jsou stejně tak "mimo". Ovšem urputnost, s jakou se jedni nebo druzí drží svého náhledu/přesvědčení a vzdorují pokusům o osvětlení a korekci od zástupců onoho "druhého tábora", je vpravdě dogmatická. Racionální je nelpět na názoru/představě, to je přístup skepticismu.

Pravda je ale, že jsem při psaní zapomněl na tebe, takže neplatí, že všichni ateisté zde vystupují dogmaticky. Jenom většina. *29716*


1  
 #32290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:09:51 | #32308 (20)

Na dožadování se důkazů není a nikdy nebyl nic dogmatického .-))))
Problémem je, když je věřící požádán o důkaz toho, co tvrdí jako konečnou pravdu, že "Bůh existuje". Což obnáší ta žádost - konkrétní specifikaci Boha a důkazy jeh oexistence i kdyby jen v nepřímých potvrzujících projevech (tím ovšem nejsou řeči o tom, že "tohle všechno kolem nás nemohlo vzniknout samo" :-)))))) mohlo a i pokud to samo nevzniklo, nemusel tomu pomáhat zrovna Bůh .-))))))

Já chápu, že pakliže věřící není schopen podat jednoznačný popis Boha (v tom jste se hádali dokonce i sami mezi sebou, vy, věřící), nemůže dodat ani důkazy jeho projevů do reality, i kdyby nějaké opravdu byly :-))))
To si holt musíte nejprve ujasnit vy věřící mezi sebou ve vašem dogmatickém zanícení vírou :-))))

My ateisté si to pak rádi vyslechneme a případně necháme předložit ty důkazy, jestli je budete mít :-))))
Já to sice nikdy nedělal, ale nějak se nedivím, že kdejaký ateista vám vmete do tváře vodníky a víly .-))))))))


 #32301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:12:54 | #32357 (21)

Na dožadování se důkazů není a nikdy nebyl nic dogmatického.

já taky nic takového netvrdim.


 #32308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:47:07 | #32364 (22)

Tak pak fakt nevím, co ti přijde dogmatické na většině místních ateistů .-))))

Dogmatismus (z řec. dogma - mínění, rozhodnutí, učení) je spíše pejorativní označení pro takový postoj či způsob myšlení, který určitým tvrzením přisuzuje absolutní platnost. Má-li zároveň k dispozici donucovací prostředky, může pokusy o kritiku těchto mínění zakazovat a trestat. Tak se dogmatismus chápe v politických a ideologických diskusích.

dogmatická je naopak v podstatě každá víra, každé náboženství


 #32357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:32:08 | #32371 (23)

Vždyť jsem to přece Nekročárovi napsal dostatečně konkrétně a srozumitelně.


 #32364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:09:47 | #32379 (24)

"Já neměl na mysli zrovna ateistickou názorovou pozici, proti ní nic nemam, rozumim jí a uznávam jako oprávněnou (tak jako teistickou pozici), já narážel na to, že se tu někteří ateisté snaží poučovat a přesvědčovat věřící o tom, co je to víra, v co věřící věří a proč v to věří. Jejich výroky zní stejně jako výroky některých věřících (Visitor, Jonatán), když se vyjadřují o ateismu a ateistech - jsou stejně tak "mimo". Ovšem urputnost, s jakou se jedni nebo druzí drží svého náhledu/přesvědčení a vzdorují pokusům o osvětlení a korekci od zástupců onoho "druhého tábora", je vpravdě dogmatická. Racionální je nelpět na názoru/představě, to je přístup skepticismu."

Jenže to je právě problém toho, že věřící nemají dlkaz, že věří tomu, co tvrdí, proto to může být nazýváno pohádkou a víra. Ateista nepotřebuje osvětlení, korekci - ateista chce důkaz existence boha. aby se mohl stát věřícím .-)))
VISITOR, JONATAN - oba přesvědčují, že že bůh existuje, ale i oni zcela bez důkazu. proto jsme psal, že dožadování se důkazů není dogmatismus :-)))
Ty nám můžeš napsat svůj názor, jak vnímáš boha ty, v co věříš, že je, atd atp. ale to nám ateistům nepomůže :-)))) protože chybí to potvrzení realitou .......


 #32371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:10:24 | #32380 (25)

A mimochodem, necroczar ti psal totéž - abys mu dal důvod v existenci boha a konvertuje


 #32379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:30:41 | #32410 (26)

Já nemám nic takového v úmyslu, přimět někoho ke konverzi k víře. Nemám k tomu žádný důvod ani nutkání.


 #32380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:39:16 | #32414 (27)

O to nejde, ikdo ti ten úmysl nepodsouvá, necroczar prostě jen napsal, za jakých okolností by konvertoval. A to píše ale v podstatě každý ateista, který se dožaduje důkazu - s důkazem boha by ateista prostě pžijal realitu, že bůh existtuje. což je současně důkaz, že ateismus není a nemůže být ideologie. pokud by ateista důkazy boha neuznal, už to nebude ateista, ale antiteista nebo jiný věřící v něco nevím co.


 #32410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:28:00 | #32408 (25)

To se přece netýká nějakého důkazu, o tomhle já vůbec nemluvim a nic proti tomu nemam, vždyť jsem to osvětlil už v první části onoho souvětí. Mimochodem kdyby věřící měli nějaký důkaz o existenci Boha, tak už nebyli věřící, ale vědoucí. Takže dožadovat se od nich důkazu je stejné jako dožadovat se důkazu od člověka, co věří, že Sparta vyhraje nad Slávií. *30446*


 #32379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:37:00 | #32411 (26)

Já jsem o těch důkazech psal jen proto, že jiný "dogmatismus" ve výhradách a příspěvcích místních ateistů nevidím. Ono ani to nesedí. Jak jsem poslal definici, dogmatismus je tvrzení, které je vydáváno bez důkazu za automatickou pravdu.
A nemohu si pomoci, takové tvrzení tu jde jen ze strany věřících - ne nadarmo je každé náboženství tu více, tu méně dogmatické.
Čili my vám nevysvětlujeme, co vnímáte, cítíte, v co věříte, ap. My vám "vysvětlujeme" max to, že to rozhodně nemusí být Bůh, jak se domníváte a jak v to věříte. To není totéž. Je naopak na vás abyste se "zastavili" a zamysleli nad realitou a fakty, co je realita a co možná jen vaše představa.

A samožejmě, pokud byste důkaz měli, už by to nebyla víra, ale vědění. Z toho ale současně plyne i to, že víra je v podstatě "nevědění". Tak by možná bylo dobré to tak brát :-)


 #32408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 17:44:18 | #32532 (26)

S tou Spartou to je Sparťana bláhový sen , když teď se za dva týdny hraje na Edenu a v Edenu je vždy Bůh a ten fandí a pomáhá Slavii. *27179*


1  
 #32408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:37:30 | #32155 (8)

Jak ta klec ateismu vypadá?


 #32140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:07:35 | #32167 (9)

Náboženství, tedy jakákoliv ideologie je do určité míry klecí intelektu postiženého jedince. Záleží na dávkách a závislosti na oné ideologii.
Ateismus je svoboda intelektu. Si myslím.


 #32155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:47:10 | #32185 (10)

I ateismus se může stát ideologií.


 #32167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:59:05 | #32188 (11)

Opravdu?
Láska k pravdě je ideologií?


 #32185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:19:20 | #32194 (12)

Ateismus nerovná se láska k pravdě, láskou k pravdě je filozofie, když už. Ateismus jakožto ideologii jsme tu zažívali za vlády komunistů a i dneska je to tak u mnoha ateistů stále patrné. Všechno se může stát ideologií.


1  
 #32188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:27:53 | #32197 (13)

Ateismus nní ideologie :-)))
Komunismus ano, a součástí te ideologie byl ateismus :-)))
Pokud je to u někoho patrné, je na nich patrný komunismus, ne ateismus :-)))


 #32194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:41:54 | #32203 (14)

Já taky proboha neříkám, že je ideologie, nýbrž že se ideologií může stát (a taky se tak dělo a u mnoha jedinců stále děje). Ideologií se může stát jakákoli idea. I ta, že žádný Bůh neexistuje a po smrti nic není.


 #32197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:55:41 | #32212 (15)

Ateismus se nemůže stát ideologií. Pokud by vznikl nějaký obecný komplex myšlenek a postulátů, už to nebude ateista, ale antiteista nebo ještě někdo jiný.

Ateista nevytváří žádné ideologie, protože ateismus spočívá jen v prosté nevíře v existenci boha. nemám sebemenší důvod a nutkání z toho stavě nějaký icelený soubor myšlenek včetně vyplývajících a nových pravidel, který ateista nesmí překročit, pokud chce zůstat ateistou.-


 #32203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:57:45 | #32214 (16)

No co když si ateista vytvoří nějaké body bude je dodržovat,ale bude stále věřit v ateismus.To už opravdu není ateista?


 #32212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:02:09 | #32218 (17)

Jaké body? Body čeho?


 #32214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:13:01 | #32222 (18)

Já nevím u buddhismu je třeba jsou body, které pomáhají kultivovat vnitřně nás samotný tak asi něco podobného,co bude vystihovat i postoj myšlení ateisty.O buddhismu třeba katolíci vytváří různé lži poněvadž nepochopili tu myšlenku te cesty a zajímavé že buddhisté nemají s nikým problém.


 #32218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:04:32 | #32219 (17)

Ateismus je ten aspekt světonázoru dotyčného, že nevěří v existenci Boha (v tom konceptu, jak je předkládán teisty - tedy že "tvořil" a "stanovil" pravidla pro život člověka, tedy že mu je člověk zavázán a povinován .......

netuším, jaké body pro svou obecnou nevíru v existenci boha by si měl stanovovat?


 #32214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:16:13 | #32224 (18)

Nevím třeba desatero jako buddhistovi je nerozumné se dohadovat kdo má lepší víru cestu,my vidíme pouze dobré zkutky,i cesta vedená dobrými zkutky přes neprimost vede k osvícení k tomu jednomu,u někoho dříve u někoho později.


 #32219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:18:40 | #32226 (19)

dobré skutky.
a víš, že dobrý skutek prakticky vždy někde za rohem, kousek dál, vytvoří zlý skutek?


 #32224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:31:41 | #32234 (20)

To záleží jestli dobrý skutek chce být dobrým, když né stane se z něj špatný, někdy někdo pomoct ani nechce i když se to jeví z našeho úsudku.I úsměv je dobrý, když se usměješ dáš lidem dar,ale nesměj se zrovna nastvanemu člověku bude to pak brát jako provokaci.


 #32226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:08:40 | #32221 (16)

Ale může přece. Že žádný Bůh neexistuje a po smrti nic není je čistě ateistická idea a ta se může stát ideologií, pokud jí zaobalim do stylu a filozofie života (přístupu k životu a ke světu, morálce apod.). Komunisti právě toto dělali.


 #32212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:26:49 | #32231 (17)

Nemůže, mrkni na to, čemu se říká ideologie :-))))
Nikdo z ateistů to za celou dobu neudělal, protože to nepotřebuje a ani to nejde. Ideologie lze vytvářet jen kolem podstaty, ve kterou věřím, ne ve kterou nevěřím.

Musel bys předefinovat celý ateismus, aby nespočíval jen v nevíře v existenci Boha. Pokud zůstaneš u současné definice, která předurčuje naši debatu, nelze z ateismu udělat ideologii. To už by pak byl opravdu třeba antiteismus, tedy "ideologie", která už HLEDÁ DŮVODY, proč neexistuje a hlavně proč NEMÁ existovat ap.


 #32221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:44:11 | #32240 (18)

nevím zda jsi měl na šlole Základy Marxismu - Leninismu. Já ano, protože jsem studovala v tý době. Dokonce mám z ML státnice. Každý rok byl celý studijní předmět jako historie dělnického hnutí, ML filosofie a dialektický materialismus, no a politická ekonomie:-) Státnici mám za jedna. Ale byly to hrozné blbosti. Tedy ten ateismus bych přiřadila k dialektickému materialismu.


 #32231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:59:14 | #32242 (19)

Na vysoký ano .-))))
Akorát teď nevím, cos tím chtěla říct :-)))


 #32240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:04:43 | #32247 (20)

že ateismus byl heuréka už si vzpomínám - vědecký světonázor! Měls ho taky? Chtěla jsem říct že se vyučoval.


1  
 #32242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:11:09 | #32252 (19)

Politicka vyuka koncila statnici z vedeckeho komunismu. *737*


 #32240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:13:36 | #32254 (20)

už si to nepamatuji :-) měla jsem státnice v roce 1982 i s děckem v náručí. Tedy za dveřmi ho držela babička. Ale jak jsem skončila se státnicemi, hned se kojilo.


 #32252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:18:10 | #32258 (21)

Tak ja zas mela z neho statnici s gypsem na ruce, prede mnou byl jeden s gypsem na noze , uz jsem ho nemusela mit, ale pro jistotu jsem si ho nasadila, komisi predsedal blboun v radiovce, aby vypadal jako proletariat. *5874*


1  
 #32254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:19:44 | #32261 (22)

hehe, já zase dělala 7 zkoušek v posledním ročníku s gigantickým břichem. Nikdo mě nenechal opakovat.


1  
 #32258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:23:26 | #32267 (23)

Kdybych to byla tusila, mozna bych si byla vzala polstar *4470*


 #32261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:24:30 | #32268 (24)

Obávám se, že mně by ani peřina nepomohla.....


1  
 #32267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:30:12 | #32272 (25)

To chce mit kliku, byly i fesne , mlade vyucujici , co si vybraly ten obor. *4470*


 #32268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:21:50 | #32266 (22)

To je šílený
Když nestrkujete kozy nebo prdel (na mužskou část komise), tak břicho nebo gyps. proč mne to ani nenapadlo?


 #32258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:26:52 | #32270 (23)

S tim prvne jmenovanym by to bylo asi moc neslo, zkousejici byli vesmes suchopari..zvlaste pak ti, co vyucovali vedecky komunismus..:-)


 #32266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 03:37:03 | #32391 (24)

Ahoj, opět jste nezklamali a pobavili mne, jste prostě SUPER diskutující, mám vás všechny ráda. Já se vrátila ze slunečného, teplého jihu na zasněžené Valašsko a moje zádíčka řekla: "tytyty, teho trajdání, máčaní sa ve vodě a vyvalovaní sa v mokrých plavkách (líná se převléknout do suchých....) na větru, i když teplém a následném užívání si dopravních prostředků více či méně drncavých bylo DOST, fčil navštívíš svou NEJLEPŠÍ KAMARÁDKU (postel, abybylojasno) a budeš sa jí pár dní držet!!!" a nepustila mne ani k PC *13417* ( snad jenom si občas něco přečíst na mobilu a na ten blbě vidím) No ale zádíčka se už trochu umoudřila *2457* snad dovolí další kratší přesun směrem k jihu *2457*


1  
 #32270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 04:34:06 | #32395 (25)

To je mi líto. Z mokrých plavek jsou spíš problémy urologického typu. Záda, artróza, nebo "vyschlé" plotýnky spíš jen opotřebováním a věkem. Na ty by měl mít pohyb ve vodě regenativní, ne-li přímo omlazující účinek. Co snad takhle zkusit termální lázně? Znáš to, mají ve znaku staříka lámající svou berli.

Také jsem nad tím mudroval, jestli bych si tam neměl zajet.

Před dvaceti lety jsem byl na třítýdenní kůře v termálních lázních v Bad Deutsch Altenburgu. Leží to na pravém břehu Dunaje nedaleko soutoku s Moravou. Celkem jsem se tam nudil a jezdil na sobotu a na neděli domů. Na chodbě měli obrazy Hieronyma Bosche. *15238* Asi chtěli naznačit, že bude ještě hůř. *15238*

Jediné co bych považoval za přínosné byla pohybová terapie na suchu a ve vodě. Jinak tam byly masáže, bahenní zábaly, elektroforéza, dieta a možná ještě něco. Pár let předtím jsem ambulačně navštivoval i termální lázně ve Vídni, taky s masážemi, zábaly a bazénem s kyselinou sírovou. Opět před tím, ambulantně ultrazvukovou a krátkovlnou terapii (má to hloubkově prohřát klouby).

Nic z toho, subjektivně posouzeno, nezlepšilo problémy s rarmenem a se zádama.

Co mi fakt pomáhá, je horká vana doma, klidně na hodinu a elektricky vyhřívané dečky. Prostě teplo. Ultimativní odstranění problémů s pohybovým ústrojím nastane až pořádným prohřátím v krematoriu. *15238*


1  
 #32391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:05:24 | #32248 (18)

Tyvole vždyť je taková ateisticko-materialistická ideologie součástí naší historie. Ve škole nám jí vtloukali do hlavy. A i ateisté na individuální úrovni si můžou něco takového vytvořit. Jak píšu, každá idea se může proměnit v ideologii. V principu tomu nic nebrání.

Nevíra v existenci boha a v existenci pokračování života po smrti (jedno v jaké formě, zda jako duše anebo jako znovuvtělení zde na Zemi) vede k určitému náhledu na svět, je to světonázor. A každý světonázor se může stát ideologií.


 #32231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:14:43 | #32255 (19)

Ateismus se v ideologii proměnit nemůže .-)))))
jj, idea se může proměnit v ideologii. nevíra v existenci boha ale není idea :-))))
(Idea (řecké idea nebo eidos) znamená původně podobu, vzhled; v současné češtině nejčastěji znamená:
představu, myšlenku;
nápad, záměr, projekt.)
Prostá nevíra v existenci Boha je prostě konečné faktum daného jedince.

ateisticko-materialistická ideologie snad ani neexistuje, máš na to nějaký odkaz? .-))))
existuje materialismus, ale to je také spíš filosofie než ideologie - tedy řeší se jen něco "odosobněně", nejsou v tom přímo ukotvená pravidla pro život společnosti, i když některá samozřejmě přirozeně vyplývají. ale nikdo je nikomu nevnucuje. a ateismus rozhodně není podmínka materialismu.

světonázor jo, protože samotný světonázor už má prvky ideologie - stanovuje, jak chceš žít, jak si myslíš, že je nejlepší realizovat život jedince i společnosti
ateismus nic nestanovuje. to jen říká, že dotyčný nevěří v existenci boha


 #32248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 20:04:11 | #32278 (20)

Nevíra v existenci Boha a v existenci pokračování života po smrti JE PŘEDSTAVA o světě (je to představa světa bez Boha a bez pokračování života po smrti), je to NÁHLED na svět a na život. Je to tudíž idea.

Ano mám, říkalo se tomu vědecký materialismus.


 #32255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:28:59 | #32232 (17)

Komunismus je ideologie. Jako taková ve své zvrhlosti nemohla připustit koncept Boha, proto "bezbožná", ateistická. To šlo spíš o využití nebo zneužití ateismu, než o podstatu komunismu. I když i kdby si komunisti vetkli ateismus jako hlavní podstatu komunismu, furt ta ideologie bude ten komunismus, ne ateismus


 #32221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:36:36 | #32236 (18)

Komunismus jako ideologie byla a je neustále zvrhlá je to jakýsi kopírování od toho to od tamtoho to,viz jak píšeš ateismus a i třeba Spartakiáda a jiné.


 #32232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 02:43:33 | #32292 (18)

Ve státech řízených výhradně komunisty byl ateismus (nebo vědecký ateismus) zařazen jako nástroj na potlačení moci náboženských vůdců. Zkrátka komunistům šlo o vyšachování ideologické opozice, protože jim šlo o absolutní ideologickou moc nad poddanými. Paralelu známe z minulosti, když šlo katolíkům o absolutní ideologickou moc nad poddanými zákazem odlišných verzí náboženství a persekucí neoblomných vyhnání nekatolíků z Česka po porážce v bitvě na Bílé hoře.


 #32232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 02:33:30 | #32291 (13)

„Ateismus jakožto ideologii jsme tu zažívali za vlády komunistů a i dneska je to tak u mnoha ateistů stále patrné.“

Pokud byl ateismus ideologií, byl jí tedy zřejmě i kulatozemismus nebo dvakrátdvarov­násečtyřismus. Což jsou všechno postoje, které se komunismus snažil vnucovat jako jediné správné.


2  
 #32194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:29:00 | #32297 (14)

A zadařilo se jim :-)


 #32291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:22:02 | #32317 (15)

Asi ne. To že nikdo neodpoorval, neznamenalo, že tomu všichni věří a považují to za správné


 #32297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 11:31:36 | #32302 (14)

O tom teda nevím, že by tyto byli součástí komunistické ideologie.


 #32291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:06:17 | #32293 (13)

Ideologie je součte myšlenkový konstrukt světonázoru bez faktických základů. Idée = myšlenka, nebo nápad logos = nauka.
V principu kráčí akorát o to jestli je ideologie pasována na státní dokrínu a jak je tato doktrína na občanech vynucována.


 #32194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 03:27:39 | #32296 (13)

To jako že pravdu smí milovat pouze filosofové a nikdo jiný?


 #32194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:31:27 | #32199 (11)

Ateismus ne.
Možná antiteismus


 #32185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:40:18 | #32181 (9)

Jako rozumářská tvrdošíjnost. Jak vypadá ta klec náboženství? *29716*


 #32155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:35:12 | #32200 (10)

Klec náboženství jsme před chvílí popsal : svázání pravidly, které nemají prokázaně reálný podklad. Neustálá nutnost se "rozhlížet a řešit", jestli neporušuješ pravidla, a pokud ano, cítit nutnost se kát, vyzpovídat, ap.

Rozumářská tvrdošíjnost - ta se může projevovat ale jen tak, že si budu stát na tom, že bůh není dokázaný. ale to není, takže to není tvrdošíjnost, to je jen respektování pravdy. a věřícím já boha neberu, žádnému věřícímu žádného jeho boha, i když má každý jiného. Tedy to není žádná klec, která by mi něco nařizovala nebo i jen doporučovala - možnost trvat na pravdě je přeci naopak projev svobody


 #32181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:45:57 | #32206 (11)

Pokud člověk chce být lepší dělá to pro sebe a jak píšeš pravidla jsou dobrá, učí člověka vnímat sebe sama, jít do hloubky.


 #32200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:51:24 | #32208 (12)

Pravidla jsou dobrá - kdo to rozhodne?


 #32206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:53:32 | #32210 (13)

Většinou ti co s tím souhlasí a chtějí něco jiného, necítí se spokojení tím vším kolem sebe.


 #32208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:06:57 | #32220 (14)

Jo, takže ti rozhodnou, že jsou ta pravidla dobrá pro ně. Nikoli, že jsou dobrá.


 #32210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:18:00 | #32225 (15)

Ano asi tak u mě se líbí buddhismus jejich pravidla třeba.Ale je složité je dodržovat občas se i nepovede. *29716*


 #32220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:53:36 | #32211 (11)

svázání pravidly, které nemají prokázaně reálný podklad. Neustálá nutnost se "rozhlížet a řešit", jestli neporušuješ pravidla, a pokud ano, cítit nutnost se kát, vyzpovídat, ap.

Tak to jsi ale popsal každého "slušného" člověka (až na to vyzpovídání se). *29716*

Rozumářská tvrdošíjnost je tvrdošíjné rozumaření - mnozí ateisté se totiž neustále snaží rozumovat nad věcmi, o nichž nemají dostatečný přehled, přičemž jakoukoli korekci svých názorů odmítají. Mnozí ateisté zaměňují rozum za rozumaření a mylně se domnívají, že jejich stanovisko stojí na rozumu. Přitom je snadné jim ukázat, že nestojí a že podléhají sebeklamu. Mnozí ateisté se opravdu chovají a vystupují jako dogmatičtí věřící.


 #32200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:56:00 | #32213 (12)

Buddhisté jsou nebo nejsou ateisté co myslíš


 #32211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:15:56 | #32223 (13)

To je otázka... Záleží asi na tom, jak budem ateismus definovat. Ale vzhledem k tomu, že ateisté se s jejich náhledem na svět neshodnou (karma, samsára), tak asi nebudou ateisté. *29716*


 #32213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:22:55 | #32228 (14)

Definice ateismu je naprosto jednoduchá a zcela srozumitelná :
"Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos bůh), bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.[1]"

Já osobně považuji buddhismus spíš za filosofii, takže nějaká karma, která a pokud není od Boha, mne vůbec v pohledu na uvedenou nauku nevzrušuje


 #32223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:43:04 | #32239 (15)

No a idea karmy a neustálého znovuzrozování je ateistická anebo ne? Je v souladu s ateismem nebo není?


 #32228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:00:30 | #32243 (16)

Pokud v tom nehraje roli Bůh, pak ateismu jako takovému nepřekáží, ale třeba to "znovuzrozování" odmítnu z jiných důvodů. Ale nikoli třeba určitou formu, stupeň, osudovosti


 #32239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:09:59 | #32250 (17)

Já měl za to, že ateismus odmítá jakékoli duchovní koncepty, což idea znovuzrození nejspíš je (karma by nutně být asi nemusela, to by klidně mohl být nějaký materiální princip, něco na úrovni přírodních zákonů).


 #32243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:19:36 | #32260 (18)

???
Ne, ateismus je POUZE nevíra v existenci Boha dle konceptu teistů.

"Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos bůh), bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.[1]"

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ateismus

Mimochodem :
"Přirozený – člověk vůbec nemá představu boha, nezná tento pojem; podle některých etnologů byl ateismus (neexistence víry v boha) v lidské společnosti prvotní."


 #32250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:25:54 | #32230 (14)

No ale taky né teisté, poněvadž buddhismus Boha umí dát stranou však Buddha říká: Běžte a nevěřte co vám říkám a ověřte si má slova.Jezis říká:Kdo půjde mou cestou a bude věřit co říkám ten k Bohu se dostane.Tady máš dvě odlišné definice a však křesťan nechápe paradox věty Buddhy a jeden mi i řekl: Poněvadž Buddha nevěřil tomu co učí.No on věděl né věřil,proto to tak řekl, můžeš ukázat cestu,ale musíš na sobě pracovat.Krasna věta kterou řekl na semináři jeden pán, který učí o kvantové mechanice: Bůh pomáhá těm co si pomohou sami, další člověk co pochopil paradox věty Buddhy: Běžte a mou cestu si ověřte sami.Zde vidíš že lidé co věří v Boha nemohou pochopit tak komplexní učení Buddhy a proto zakoření raději u pohodlnosti jen věřit a ono to nějak dopadne.


 #32223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:51:32 | #32241 (15)

No budhismus stojí na poznání, teismus na víře. Proto Budha apeloval na osobní zkušenost (daleko víc než křesťanství) a odmítal pouhou víru, poněvadž o víře jeho cesta není, v ní ona nemá žádný účinek (narozdíl od křesťanství, které se snaží pomocí jí, rituálů a symbolů "oslovit" duši/nitro člověka a onu proměnu tak iniciovat samovolně zevnitř). Obě jsou naprosto odlišné cesty i způsoby pojetí téhož.


 #32230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:03:12 | #32245 (16)

Souhlasím, jen bych ještě doplnila že buddhismus vychází z toho že člověk se pomění sám a vlastní silou dojde k osvícení.
V křesťanství se člověk nechává proměnit Kristem - Bohem, chápe a uznává že spása je nad jeho síly a že si musí nechat pomoci. Osobně jsem tomu říkala úkrok stranou, abych mohla vystoupit z otáčejícíh se kola, je třeba ustoupit stranou a nechat se podepřít. Dejte mi pevný bod a pohnu vesmírem :-) Něco v tom smyslu, prostě ustoupit stranou mimo vesmír a opřít se o pevný bod. Pak se člověk dokáže podívat zvenku dovnitř.


 #32241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:07:11 | #32249 (17)

chápe a uznává. nech jen to "uznává"
a opravdu je osvícení skrze buddhismus to samé jako to, kekterému tě přivede ježíš a opravdu je obecně o co stát a opravdu je to osvícení nebo totální zblbnutí člověka? .-)))))))))
tomu pevnému bodu nerozumím, ale to je asi jedno :-))))
prostě jsi musela vystoupit z kola, abys ho viděla zvenčí. co ti to ale mělo přinést a přineslo, a proč, nevíme, takže nevíme ani jestli to mělo nějaký význam jiný, než který sis k tomu přimyslela ty :-)))


 #32245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:11:38 | #32253 (18)

je to jedno :-)jsem věřící a spokojená, necítím se omezovaná ničím. Naopak, jsem svobodnější a klidnější. Jako ateistka jsem měla pocit mnohem větší odpovědnosti za své činy a z toho plynuly( možná) až uzkosti či ustrašenost. Teď to beru sportovně :-)


 #32249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:16:36 | #32256 (19)

Teď jsi to napsala hezky - to je to, co tu ateisté tvrdí celou dobu - víra je berlička. Jka se zbavit odpovědnosti, úzkosti, ustrašenosti, "stvořit" si výmluvu ..... v tom to má teista určitě lepší
ale pokud je pravý věřící, jen si vymění jedny "strachy" za jiné, i když méně "fyzické" :-))))


 #32253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:18:25 | #32259 (20)

věřící by se neměl strachovat. nemá k tomu důvod... pokud věří.


 #32256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:20:28 | #32263 (21)

Musí se strachovat, jestli plní pravidla boží klece.
což v realitě nebývá snadné

pokud se nestrachuje, buď je dokonalý a nebo to hraje na všechny strany :-)))))))))))


 #32259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:25:08 | #32269 (22)

Nemusí, zas tak hrozné to není. Jdu akorát do kostela na mši v neděli, a teď před velikonocemi se jdu vyzpovídat. I když ještě nevím z čeho ale určitě se něco najde. Třeba že se málo modlím, nebo moc kecám :-) ale člověk opravdu nemá nějaké velké hříchy pokud je šťastný... má rodinu, děti, milujícího manžela. Proč by hřešil... tedy úmyslně. A mohu se vyzpovídat z vlastní blbosti. Což uznávám... a jsem klidná že chyby z blbosti (prostě neúmyslné) jsou mi odpuštěny Třeba kdybych řekla nějakou neomalenost a někoho nechtěne urazila. Jen blbě vtipkuji třeba jak někdo pajdá, a pak si všimnu že nemá nohu. Dříve by se zhroutila a teď ne. Teď se omluvím, a řeknu si že se jsem blbá a takovým je odpuštěno.


 #32263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:30:27 | #32289 (23)

Takovým je odpuštěno i bez Boha :-))))))


 #32269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:21:36 | #32265 (20)

Ma to jeste jednu podstatnou vyhodu, kdyz jde do tuheho, kdyz jsem pred nejakou velmi ozehavou situaci, poprosim o podporu a skoro vzdy mam pocit, ze mi byl "nekdo" napomocny. *4470* Mozna se na dobry vysledek naprogramuji, mozna, ze mi ale ten "nekdo" pichne.


 #32256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:28:26 | #32271 (21)

Já věřím že to dobře dopadne. Jinak bych do toho nešla. Bez víry, že to bude dobré, bych se nepustila do spousty věcí a stáhla kalhoty daleko před brodem :-) Od doby co jsem se nechala pokřtít jsem dokonce vtipná. To mi řekl manžel. že nikdy nevěřil že se mnou bude sranda. Anebo je to věkem, jak stárnu tak jsem víc v pohodě.


 #32265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:33:30 | #32273 (22)

To mas jako s homeopatiky, neni v nich prakticky nic, analytickymi metodami se nepodarilo zjistit pritomnost nejake substance , presto nekterym lidem pomahaji, asi placebo ucinek. Vira je treba zalozena taky na placebo ucinku.


 #32271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 18:58:07 | #32274 (23)

Taky jsem četl pár "studii" o homeopatikách.
Osobně nedám na ně dopustit.
*3770* *3770*
V letě r. 1995 jsem chytil chřipku a měli jsme jet do Itálie.
V lékárně mi dali hmp lék Oscillococcinum - vyléčilo mě to za 24 hodin.
Od té doby se nim při chřipce léčila celá moje rodina - pokaždé zabral.
To samé lidem, kterým jsem ho doporučil.
Takže nevím, co si mám o tom myslet.
Možno je to "práce" konkurence.
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #32273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 19:25:18 | #32275 (24)

Věříš že je to lék a možná i proto ti pomáhá. i když je to "jen cukr". Pro tebe je to lék. žádný symbol. Myslím že v tom je rozdíl mezi symbolem a skutečností. že tomu věříš a osobně nedáš na ně dopustit. Je to tedy i subjektivní. ty osobně tomu věříš. Pak je to lék.


 #32274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 19:51:12 | #32277 (25)

Kdybych byl sám tak OK - to bych bral.
*3655* *3655*
Ale dával jsem to i dětem, doporučil dalším.
Trochu moc lidí, aby to bylo jenom placebo.
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #32275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 22:14:59 | #32283 (26)

funguje to u dětí, u zvířat, u příbuzných... reagují na tebe, přenášíš na ně svojí víru.


 #32277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 22:21:56 | #32284 (27)

Nebo pozitivní myšlení


 #32283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 19:36:43 | #32276 (24)

Ja jsem vuci nim asi imunni, snad jedine mi sem tam pomaha Ignatia .Po tezkem urazu jsem zkousela kde co, vcetne homeopatik, reakce byla nulova, stejne nulove pusobila akapunktura. Pred nejakou dobou jsem ziskala bradavice, chodila jsem k dermatologovi kazdy tyden , bylo to otravne a i bolestive a vysledek se nedostavil. Pak me napadlo se zeptat v lekarne a tam mi doporucili homeopatickou tinkturu, kapla jsem si na jednu z nich asi dve kapky , celkove asi dvakrat a pres noc najednou vsechny zmizely a uz se nikdy neobejevily, pricinou bradavic jsou herpes viry. Myslim si, ze alternativni metody v pripade, ze jim clovek uveri, aktivuji samolecive sily.. jak je to ale treba u psu, kterym podavaji homeopatika , nevim, mozna zalezi, kdo jim je da a pes vyciti, jak to s nim mysli.


1  
 #32274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:24:57 | #32287 (24)

oscillococcinum dávají snad na úplně všechno :-))))

vzhledme k tomu, že naprostávětšina nemocí (nikoli úrazů) je psychosomatické podstaty, skutečně stačí věřit, že nějaký lék opravdu pomůže, i když je to voda :-)))


 #32274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:27:20 | #32288 (22)

Věk dělá také divy. Třeba jenom manžel začal víc vnímat tvůj humor. Jo, když člověk chce něčeho dosáhnout, bez víry, že na to má, to dokáže málokdy.ale to nemá s várou v boha nic společného, to je snad jasné? já jedo od nejnovějších, možná se teprve dohrabu k podstatě


 #32271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 20:06:52 | #32279 (20)

Tak jestliže má víra ozdravný charakter, pak to není berlička, nýbrž medikament. A to právě Ratka dobře vyjádřila.


 #32256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:22:25 | #32286 (21)

Medikament je na nemoci, ne na "strach" :-)))))))))) Je to berlička :-)))) To ratka skutečně perfektně vyjádřila :-))))


 #32279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:20:49 | #32300 (22)

Lékem (medikamentem) je všechno, co léčí, a je jedno, co to léčí - jestli tělo nebo duši.


 #32286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:16:02 | #32312 (23)

Pokud je strach nemocí, tak pak i radost.
Ta se léčí čím, aby nebyla? :-))))


 #32300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:17:12 | #32313 (24)

Lépe : Pokud je strach tím "je jedno čím co to léčí" .......


 #32312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 20:18:24 | #32358 (24)

Permanentní negativní či problémový psychický stav je samozřejmě nemocí. Situace, kdy je všechno v pořádku, snad není nemocí. *29716*


 #32312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 21:45:23 | #32363 (25)

jasně. ale my se bavili o strachu a to snad nemoc není, ne? ten snad má sem tam každý zdravý člověk. a podobné emoce, negativní, které ale nejsou nemocí, ale "utěšit" je lze i bez léků.


 #32358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 22:30:05 | #32370 (26)

Strach jako takový ne, ale pokud je permanentní nebo téměř permanentní nebo pravidelně se opakující, tak to potom je chorobný stav. To platí o všech negativních emocích, i o stresu. Chorobnost spočívá v nadměrné míře výskytů či neadekvátnosti takové emoce.


 #32363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:03:35 | #32376 (27)

No ale já se bavil o prostém strachu. Který mnozí ateisté prostě zvládnou i bez berličky jako něco nejen normálního, ale dokonce užitečného.


 #32370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 23:06:11 | #32378 (28)

Strach je dobrý motor


 #32376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:17:47 | #32403 (28)

Ratka ale popsala situaci nějakého téměř permanentního stavu, kdy na ní "padala" odpovědnost a z toho pak pramenil strach a úzkost nebo něco takového. "Prostý" strach, tj. strach, který se objeví čas od času, zvládnou všichni bez berličky.


 #32376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 10:23:24 | #32405 (29)

Strach z odpovědnosti je řesně ten strach, který nemusí mít patologické příčiny a člověk se té zodpovědnosti snaží zbavit. Zažíváme ho každý opakovaně během celého život. A nejspíš každý bychom se zodpovědnosti rádi zbavili.


 #32403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:18:44 | #32432 (30)

Ratka to nepopsala jako strach z odpovědnosti, ale jako stav přehnaného pocitu odpovědnosti a z toho vyplývající celkem přirozenou reakci.


 #32405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 03:31:58 | #32390 (25)

Přesný předěl, nebo hranice mezi normálním a nenormální neexistuje. Podobně jako neexistuje mezi nemocí a mocí.
Asi jde o to, jak samostatně dokáže subjekt zvládat dennodenní rutinu a své poninnosti. Nebo jinak vyjádřeno, nemocný člověk je odkázán na pomoc jiných lidí.


 #32358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.04.23 11:07:03 | #32426 (26)

Tak přesné předěly neexistují nikde v přírodě. *29716* Ale chorobnost je obecně chápána jako porušení nějaké funkce (ať už tělesné nebo psychické), tj. nesprávná funkčnost nějakého orgánu, mající za následek problémový stav. Tak bych to asi definoval. A je potom jenom naší konvencí, jak škálu míry těchto porušení budeme klasifikovat. V psychologii se třeba poruchy dělí na lehké (neurotické), kdy člověk ještě dokáže sám fungovat, jenom to má ztížené, a těžké (psychotické), kdy fungovat nedokáže (buďto permanentně anebo nárazově v různých chvílích/obdobích). Ale to my jsme si takto stanovili.


1  
 #32390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 21:21:44 | #32282 (19)

I já to mám teď takto na mé cestě.


 #32253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:19:51 | #32262 (17)

Ano, souhlas. Budhismus jde "přímo na věc" a obrací svou pozornost na lidské nitro, zatímco křesťanství používá psychické projekce (promítnutí psychického obsahu ven "do světa") a to samé co budhismus řeší pomocí objektů vnějšího světa. Každý ten způsob má své pro a proti a každý člověk si prostě musí vybrat, co mu víc vyhovuje.


 #32245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:20:50 | #32264 (18)

přesně tak, časem na to přijde kam "patří".


 #32262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 21:18:44 | #32281 (17)

Ten konec takto nahlíží i buddhisté.


 #32245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:00:22 | #32216 (12)

Když si sjedeš kousek níž, zjistíš, že jsme tam jasně napsal, že samozřejmě i já jako ateista jsme "v kleci pravidel demokracie". Samozřejmě že se mohu kát, že jsme jel na 50ce 90.
Ale ta moje klec je, jsme také psal, asi 136x "menší" než ta klec věřícího, který je samozřejmě i v té kleci demokracie.

Rozumní lidé si rádi nechávají vysvětlit názor druhého. Pokud ten názor trpí jadernou absencí argumentu a dovolává se jen a pouze na jakési neidentifikova­telné, nezměřitelné interní pocity věřícího, u kterých dávno víme, že je mohou způsobit i jen drohy, ale i přebytky některých hormonů, asi se na něj nemůžeě zlobit, že to ateista NEPOVAŽUJE ZA DŮKAZ -))))))))))))))))
ŠKODA, ŽE NIKDO NIKDY ŽÁDNÉMU ATEISTOVI NEDOKÁZAL, ŽE JEHO POSTOJ NESTOJÍ NA ROZUMU A ŽE SE JEDNÁ O SEBKLAM :-)))) TO BY MNE DOCELA ZAJÍMALO, NĚJAKÝ PŘÍKLAD JE?

Jako dogmatický věřící se ateista nechová nikdy, pokud, tak záměrně, aby přiblížil věřícímu dogmatikovi jeho chování, nikoli z principu :-)))) to je vyloučené, to ateista nemá vůbec zapotřebí :-))))


 #32211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:36:11 | #32235 (13)

No, jako "pobyt v kleci" jsi popsal věci, které provádí každý morálně uvědomělý ("slušný") člověk. To že se člověk snaží jednat nějak jako člověk správně a že se kaje za svoje morální prohřešky, to je přece normální - nebo alespoň by mělo být. To je obyčejná psychohygiena a přispívá to ke stavu psychické normality (to ti řekne každý psycholog), tj. je to naopak známkou toho, že je člověk psychicky v pořádku. Právě toto je jeden z faktorů vzniku vnitřní svobody a vyrovnanosti.

Oni právě ateisté ne vždy jsou rozumní, i když u sebe nic nerozumného nevidí. Tohle všechno se dá prokázat z jejich výpovědí. Celá řada tvrzení ateistů zde nestojí na rozumu, nýbrž pouze na přesvědčení a na přání, aby to tak bylo. I tady je patrný určitý dogmatismus.


 #32216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:38:36 | #32238 (14)

A ty věříš v co


 #32235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 17:04:20 | #32246 (14)

Jistěže jsme to napsal já. A vyspecifikoval, že v určité kleci žijeme každej (musíme dýchat, pít, jíst, vyměšovat - už to tě/každého docela zásadně omezuje)
A každej se snaží chovat správně podle svého přesvědčení.
Teista pak ale i podle pravidel, které údajně stanovil Bůh, a to dokonce s hrzobou trestu, až fatálního (peklo)

Klidně předkládej ateistické jen přesvědčení a nerozum :-)))))))


 #32235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 12:07:19 | #32094 (2)

????
Ne, to je, pokud, pravda, to snad nemůže být negativní.
To, že na něco odpovím ne, opravdu neznamená, že je to tím "ne"negativní. Třeba řeknu "ne" na výzvu, ať jdu někoho zabít - tak jsme přijal negativní rozhodnutí?

Neexistuje žádné "pořád lepší než tvrdit, že není. Bavíme se o PRAVDĚ. PRAVDA by měla být naším nepozitivnějším cílem. Okolo pravdy se nehraje na lidská slova jako taková.

Bůh buď je nebo není. A veskrze pozitivní odpověď na uvedené bude to, které bude pravdivé.
To, že se tobě zdá, že tvrdit/myslet si, že Bůh je je pozitivnější než tvrzení, že Bůh není, zcela postrádá jakýkoli sysla význam, protože se jedná jen o autosugece - ty se budeš raději přesvědčovat že je, protože si přeješ, aby byl, mně je to u prdele, jestli je nebo není, a protože nevidím sebemenší důkaz ani důvod toho, aby byl, nevěřím, že je.

To je celé .... celé dětství .....


 #32062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 14:56:06 | #32104 (3)

No jo mám takovou zkušenost že jo, že něco jako Bůh je..


 #32094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:36:43 | #32119 (4)

jojo, ty zkušenosti známe.


 #32104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 12:14:56 | #32097 (2)

„No a tak je. porád lepčí než tvrdit že není :-) To je totiž záporný stav, asi že negativní a to k čemu je dobré ?“

Bůh je na hovno. Pořád lepší než tvrdit, že není :-) To je totiž záporný stav, tedy negativní, a to k čemu je dobré? (Made in Krokyina logika)


 #32062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 14:59:31 | #32106 (3)

Dočetla jsem se : Chvalte Boha
A ono to není úplně od pozitivní věci.


 #32097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:08:46 | #32114 (4)

Bůh je odkázán na podkuřování a na pochvaly od lidí? *15238* Zajímavé zvíře.


1  
 #32106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:16:18 | #32115 (5)

To člověk se k lepšímu změní když chválí :-).


1  
 #32114