A co když je o tom i proroctví v Daniel 2 : železné a hliněné nohy sochy, tu sochu to sundá protože její základy jsou z různorodého materiálu i když hlava je zlatá :-).
A co když je o tom i proroctví v Daniel 2 : železné a hliněné nohy sochy, tu sochu to sundá protože její základy jsou z různorodého materiálu i když hlava je zlatá :-).
No právě. Hlava může být třeba zlatá ale důležitý je krk, který tou hlavou kroutí. To si uvědom! Je to v tvých rukou! A víš o tom. Zatím připomínáš pouze vola, který stojí u plného koryta a nežere, protože nevěří tomu, že to koryto je plné a jenom se dívá kolem kde co lítá a mudruje, že to snad někdeněco je lepší... není. Prostě vůl který stojí u plného koryta a nežere je korunovaný vůl.
To si ale mohu myslet i ja o tobě že vůl který stojí u plného koryta a
nežere je korunovaný vůl.
Jenom že ja by jsem napsala že kráva :-).
Ať vůl nebo kráva - to je fuk - já žeru.
Mně v břiše nekručí jako tobě.
No a to je celý rozdíl mezi námi.
Ty jo tak že mně v břiše kručí a Tobě ne :-).
A nechtěla by jsi s tím poodejít na vzkazník ?
Neb by jsem řekla že tu chceš vyvolávat jakési osobní sváry či co :-)
Žádné osobní sváry vyvolávat nechci.
Kdybych tě tak dlouho neznala tak si řeknu: "Komu není shůry dáno v apatyce
nekoupí" no ale vím, že blbá nejsi. Jenže Ty ze sebe blbku děláš jenom
proto, aby s tebou "někdo" kecal,
No nic.
Přeji Ti ať nachytáš hodně dalších obětí.
Ty nepochopíš příspěvek a hned v tom vidíš sváry.
Tak si ho přečti několikrát - asi máš "krátké vedení"
Osobní věci a nebo osobní ataky se mají řešit ve vzkazníku, zdejší
správcové tu na to často upozorňují a mažou to, což dělají dobře,
takové věci sem nepatří co ona sem dnes vnesla, připálila jsem si kvůli
nim topinku, ale snídaně byla i tak moc dobrá :-).
Jenže on to nebyl osobní atak. Právě tahle tvoje přecitlivělost coby důsledek silného pocitu méněcennosti, jsou symptomy, které ukazují na hlubší problém, v jehož důsledku nedovedeš chápat a brát Bibli normálně.
To ale zase vy nevidíte že mne toto náboženství které jako když neustále vzniká vyvedlo z nesnází které jsem asi že i mívala :-).
Jsem si toho vědom. Jenže z jedněch nesnází tě to vyvedlo a do jiných zase uvrhlo. Křesťanství má prostředky k tomu, aby tě vyvedlo z jakýchkoli nesnází, ale musíš mu naslouchat a jít jím nabízenou cestou. Křesťanství tě má proměňovat a ne že ty budeš proměňovat křesťanství. Poněvadž pak ti z toho vznikne zprzněné křesťanství, které ztratilo ozdravnou sílu, sílu milosti.
Já vidím naprosto spolehlivě jediné : v nesnázích jsi stále a nejspíš ještě větších. Proto ty tvoje "pohádky o pohádce"
Ja taky Pavlu znám a ona jiného neumí než mne napadat, ona mne často
chce jako když chytit za pačesy a vytřít se mnou podlahu :-).
Však tu nejsi poprvé a víš že se to od ní opakuje v pravidelných
intervalech :-)
Ráda se na mně vrší což ji sice můžeme dopřávat ale vzkazníky jsou k
tomu vhodnější :-)
Zajímavé.
Snad neprozradím nic tajného, když napíšu, že mne Pavla ve vzkazníku
žádala, abych na tebe nebyl hrubý ap.
Taky jsme tě následně nechal pár dní v klidu.
Ale pak už to zase nešlo.
Ta vaše psichoanalíza člověka jménem Kroky je naprosto mimo. kroky
žádnou méněcenností netrpí. Prostě má takovou klasickou ženskou povahu,
takových jakože hádavých ženských znám hodně a jsou jich miliony.
Jde o to že Kroky si myslí že objevila nějakou novou teologii Bible
na kterou ještě nikdo nepřišel.
Bere to tak vážně že nechodí ani do práce, aby tu Bibli mohla zkoumat a
vytvářet tu teologii.
Také chce toto své učení rozšiřovat. Proto ji připadá její
činnost důležitější než chodit do práce.
Pokud by se ji pokazil ten její počítač, bude s toho na prášky a je
ochotna prodat i střechu nad hlavou aby sehnala nový Notebook
Ne ona to nechápe jako pičovinu, ale jako apoštolové tenkrát rozšiřovali evangelium. Ona se cítí jako misionářka, nebo jak bych to nazval.
Tak samozřejmě že ONA to nevnímá jako píčovinu, ale neuvěřitelný
objev a zcela novou filosofii :-)))))))))))))))))
Přesto to píčovina je.
Další problém bude, že je Kroky se svou psychikou na hraně normálnosti,
možná někam chodí na nějaké terapie a pokud ne, tak bych ji to
doporučil.
Diskuzi zde bere naprosto vážně a kdybychom chtěli tak ji dostaneme do
blázince, stačí ji začít blokovat vyhazovat z diskuzí a jiné
nepřístojnosti.
Ona je totiž ze všech diskutujících nejvíc na diskuzích závislá
psychicky.
Je to její způsob komunikace se světem.
myslím, že by sa to malo nechat, nehodnotiť iných, každý máne a bideme mať jaké problémy, prichádfzajú so stárnutím, ale saj inak a tak toho nechme...modlime sa jeden za druhého, to je jediné, čo môžeme urobiť...
tak od tebe už nechci číst hodnocení zelenského a putlera a dalších
o Zelenskom tvrdím, že nie je schopný viesť štát k mieru, a v konečnom dôsledku zničí Ukrajinu, to je vše...každý, kto vedie štát, a nie je schopný vyjednávať, dosiahnuť mier, a dáva prednosť válke, zničí svoj štát a aj seba...
laskavě se drž své rady a nehodnoť iných.
O mír se Zelenskyj snaží celou dobu, ale Putin chce jenom válčit.
a ty ostatně taky. Ty si taky nepřeješ, aby Putin tu válku už ukončil. Chceš, aby válčil dál až do vítězství. Takový jsi válečný štváč a .
Nic netvrď!!!!
Nikoho neřeš!!!!
To jsi žádal po nás.
Ukrajinu zničí ruský psychopatický prase, násilnický, který napadlo ukrajinu, rozkradlo ji a vraždí tam
NEEXISTUJE POVINNOST SE VZDÁT, neexistuje
EXISTUJE POVINNOST NEZAÚTOČIT BEZ EKVIVALENTNÍHO DŮVODU, ta existuje. a
navíc tomu musí předcházet jednání až třeba v OSN. ukrajinu, pokud,
zničí psychopatická prasnice z kremlu, "člověk" jako jsi ty, duševně
těžce pokleslej, morálku nemaje.
Viníkem uvedneého bude jen a pouze svině z kremlu
A PROTO, my normální, s morálkou, fandíme ukrajině.
ale ty, zvrácenej vrah, fandíš vrahovi
Cesta k míru na Ukrajině vede jen přes porážku ruska a nebo přes ochotu
putlera vyjednávat, nikoli diktovat, bez územních nároků.
víme to všichni s mozkem už 10,5 roku
To její vytvoření "své" teologie není samoúčelné, ale něco jí k tomu nutí. Musíš jí naslouchat, abys poznal co.
Podle mne impulzem bylo to slunce. Buď je to pravda ale potom to její
učení musí být téměř bezchybné a to není plave v tom. Takže to
co vytváří pramení z její schizofrenie.
Slunce si vytvořila čistě ve své hlavě a nemělo to vnější příčinu.
Podle mne má nějaký problém s chlapama. Možná to slunce viděla a spapala v bezvědomí, když jí některý z nich jedno nezálohovaný slunce vypálil pěstí do spánku.
Je nelogické aby jsem měla za Boha jenom muže, snad chápeš že je to nesmysl.
Je naprosto logické, máít za Boha jen Boha.
Máš vaginální mykozu, kundo, nebo co, že tu kundu musíš strkat i
bohovi?
Obrazem a podobou Boha je člověk, muž a žena, budeš se s tím muset nějako smířit.
??
Já jsme smířen.
Bůh stvořil ku obrazu svému člověka.
Naprostý souhals, i jako ateista.
Kund av tom nehraje sebemenší roli.
O kundách tady kážeš jenom TY :-)
Nikoho jiného to ještě nenapadlo :-).
???
já kážu max o jedný jediný kundě. kterou nemá bůh. máme ji, bohužel,
my tady na diskusi
Jak může mít člověk podobu Boha, když je Duch - neviditelný -
bezrozměrný??
Můžeš mi to vysvětlit?
Tak například Ježíš řiká: Kdo vidí mne, vidí Otce.
A na náš ženy když se koukneš tak co vidíš ?
On je hlavou těla církve, on je počátek a prvorozený z mrtvých.., ale ženy taky jsou v té církvi a jsou co by jiného než že taky obraz a podoba Boha.
add Kroky: " On je hlavou těla církve, on je počátek a
prvorozený z mrtvých..,"
kde si toto četla? co to jako znamená? úplně ta první zombie?
Jenže to je v Duchu - v povaze - v podstatě.
To může tvrdit i člověk - jsem jak můj táta/nebo máma - ale povahově.
No ale duch není jenom otcovský, je i mateřský, Bůh tak o sobě mluvívá.
o tak vidíš, tak už se věnuj jen té své kundě. jak vidíš, boha mohou uznávat i ženy, aniž by do toho tahali kundu. my kluci do toho čuráka taky netaháme
Tak ono je to praktické třebas v rodinném prostředí :-)
Mužům se tím pochlebuje a oni to mají tak rádi :-)
Paráda. Tak už s efakt věnuj jen té své kundě, třeba si ji jdi umýt a tou vodou pak spláchni. a už ji nemontuj na Boha. děkeujeme
Před chvílí jsem umývala nábytek ale ty na nic jiného nemyslíš na "ni" :-).
???
Ty ji máš dřevěnou? Nedivím se.
Jsi jediná, kdo ji tady permanentně vytahuje a ukazuje a píše o ní. Je to
docela odporný tak s ebráním. Přestaň s tím.
My jsme ale v souladu s Biblí. Tím že zpochybňuješ nás, zpochybňuješ i Bibli.
Ale jo jsem jen si občas musím některá přikázání přeložit do rodu
ženského :-).
Tak třebas to že nepožádáš manželku svého bližního :-).
????
Ten bod desatera ale zní jinak : Nezcizoložíš (nesesmilníš)
Cizoložství je obecně definováno jako mimomanželský pohlavní styk manžela nebo manželky, čili manželská nevěra. Cizoložníkem je podvádějící z manželů i jeho svůdník.
nemusíš si překládat vůbec nic. ale ty to děláš. protože nejsi normální, ale jsi nenormální vagina
jo, ale to je jen o přivlastňování si "věcí" bližního obecně, nesouvisí to s ženskou nebo mužskou rolí .-))))))))))))))
Nebudeš dychtit po domě svého bližního. Nebudeš dychtit po ženě svého bližního ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu.
No ano ale ženy, stává se, že dychtí po muži své bližné :-).
To jenom lesby to mají jinak :-).
No to je možné, ale z textu toho desaterajasně vidno, že je řeč o
jiném principu dychtění - a je popisováno dychtění muže a zřejmě bůh
nepředpokládal, že jednou bude muž dychtit i po muži jiného muže.
celé je to prostě zase o tom, že nejsi schopna chápat boží slova jako
symboliku, neustále se snažíš je přetavovat do kund a čuráků
jsi zjevně sexuálně totálně rozhašená
Ale to byl jenom příklad, jako že na pobavení, ale ten mužskej rod je všude a ztrácí potom ta přikázání smysl.
To muži asi že nemohou ani až tak dobře posoudit, tak jako ženy, neb se jichto vlastně vůbec ani netýká.
ide o to, kto vlastní ten "dom", koho je to historické vlastníctvo - na tom sa mali dohodnúť...
???
Co to blábolíš?
tos přetáhl na ukrajinu, nebo co?
ukrajina je od 1991 suverenní samostatnou zemí a historie tím byla
změněna.
na tom, ří je ten dům, se rusko a ukrajina dohodli v roce 1991.
tím to končí.
Nejsi. Bible uznává jenom jednoho Boha, Otce. O nějaké Bohyni tam není ani slovo.
Nemohla jsi se to tam dočíst, protože Bible uznává jenom jednoho Boha, Otce. O nějaké Bohyni tam není ani slovo.
Každý z nás v sobě má to samé srdce (přeneseně) a o kundě nebo
ptákovi to vážně není :-))))
natož o činnostech .-))
To ne ale když mám praktikovat náboženství Boha živých tak mi nic jiného nezbývá než to vyslovit takto aby bylo oživující.
Zbývá ti oslovovat jako každý člověk. nerozlišuj podle kundy. u boha je to totálně přízemní přístup, to snad ani nemůžeš myslet vážně. ty nejsi ani ateistka.
Když vnímáš Boha jako nějakou bytost někde daleko od tebe tak jo můžeš si představovat jak asi vypadá ale když je v nás tak mi svědčíme o tom jak asi tak vypadá i když někdy je to pod obraz.
Pokud by to bylo oživující, tak by tě to vyvedlo z tvých nesnází. Když vycházíš z Bible, tak se té Bible taky drž a přistupuj k Bohu tak, jako ke svému Otci.
Vždyť máš v hlavě chaos. Kdybys byla spokojená sama se sebou, tak bys nám furt nevnucovala svou Hospodyňku. Je zjevné, že o ní pochybuješ a proto se potřebuješ o její správnosti přesvědčovat. Je zjevné, že jsi za těch 25 let správnou cestu dosud nenašla a tušíš to.
Nemám pocit že někomu něco vnucuji že vy reagujete jak reagujete je vaše posedlost :-).
Vnucuješ, protože pořád to zmiňuješ a pořád se o tom chceš bavit. Permanentně to chceš probírat. Je to pro tebe veledůležité téma.
Asi tak jako jenom pro ty na které jenom reaguji :-) .
A nebo tu snad vyvěšuji nějaké transparenty ?
Tak ano, dnes jsem si dovolila možná že i po prvé v historii této diskuze
uvést téma protože jsem nemohla najít příspěvek na který jsem chtěla
reagovat :-) ale to bylo o pitné vodě kterým se splachují záchody což by
se mohlo občas nahrazovat mydlinkovou vodou s pračky:-).
Už se to tu řešilo před pár dni že to vy mi ji tu otloukáte o hlavu:-).
O ne ja napíšu o něčem že to či ono není v Bibli a už mi ji otloukáte o hlavu že ona taky není v Bibli, řešilo se to tu před pár dni, proč jako to chceš řešit znova ?
Protože používáš argument, který není platný, poněvadž ho neuplatňuješ na sebe samu. Celá ta tvá argumentace se točí kolem Hospodyňky, kterou se nám neustále snažíš protlačit.
No ano ale to se tu řešilo přesně před týdnem, a to jsou vaše
argumentace:
kroky:
01.09.24 14:22:45 | #89183
Reakce na příspěvek #89173
"No ale slovo "Hospodynka" je nejčastěji v příspěvcích od soucta, krak,
dalko, atd. neb
sotva něco napíšu že něco není v Bibli, jako třebas slovo trojjedinost a
nebo bytost , tak mi ji hnedle otloukají o hlavu :-) že ona taky není v Bibli
:-). ."
Znova se ptám proč jako to chceš řešit znova?
To pokoušíš zdejších správců jejich trpělivost ?
Tomu nerozumím co není platné?
Který argument a na co, máš teť na mysli?
No a tak kdo tady vnucuje Hospodinku ve svých příspěvcích ?
Ja snad ?
A nebo Ti kteří mi ji otloukají o hlavu ?
No ty tímto argumentem. Poněvadž ten argument má říkat, že Bůh je Hospodyňka.
Je obsažena v tom argumentu. Neotloukej nám o hlavu neplatný argument, že něco není přímo napsáno v Bibli.
A ten můj chaos jak se projevuje?
Nikoho tu neponižuji, ani nikoho neznevažuji, ani nenadávám nikomu, nebo
máš pocit že jo ?
Za to do mně se tu zcela chaoticky a někdy i dost agresivně naváží kde kdo
:-).
Tvou chaotičností se projevuje. Skáčeš z jedné věci na druhou, neumíš se vyjadřovat uceleně a věci smysluplně logicky spojovat.
Brutálně nás tady v diskusi urážíš svou debilitou. Nikdo z nás není na takový vagon debility zvyklý.
Tak že ty všechno co napíšu překroutíš na něco jiného a ja jsem vagon debility ?
Nepřekrucuju nic, naopak se ještě doptávám.
Ale vnímám, jak zarputile trváš na některých svých pitomostech (např.
právě na tom, že ta dvě přikázání "patří k sobě a jsou vlastně jedno
- protože podobné" :-))))))))))))))))))))) Ale hlavně protože ti to pak
umožňuje dedukovat, že tvůj bůh je v tobě a ty jsi žena a protože ku
obrazu svému tak musí být i Hospodinka. a nebo mít bůh kundu.
no prostě píčovina za píčovinou.
je to fakt už nechutný, otravující.
do toho pak zamotáš, že jednou jak to není v bibli, tak to neexistuje,
podruhý zase, když se ti to hodí, to v bibli být nemusí a dokonce je
možné si překládat bibli podle svých kundích potřeb.
A aby toho nebylo málo, tak bůh není bytost, ale je ze tří osob.
prostě a jednoduše : vážně se nech léčit a už to nepodceňuj
Psala jsem tu kdysi o tom že co když je Bůh naše nadjá, jak by jinak věděl o nás všechno, o každém jednotlivci ?
No jo ale země je kulatá to se tedy při tom naběhá, když byla země ještě placatá od vidím do vidím tak by se to možná stihnout dalo :-).
???
Bůh se ani nehne. je ve všem a všude kolem nás.
Ty opravdu vůbec nic nechápeš, že?
Inu, proč se tě ptám .....................
No ano možná že je naše "nadjá", dalo by se to tak pojmenovat, neb není nadarmo psáno že země je Bohu podnoží, ale po té zemi, to běháme mi :-).
No psala jsi, že se naběhá on.
My také nemusíme běhat. je v nás a všude kolem i když běžíme
i když letíme ke hvězdám
i až jednou poletíme k bohu, k jeho kundě
kroky, je pro tebe opravdu tak nemožné jít se třeba projít do lesa? tak na půl roku?
Chodím do práce a mám dost, musím taky relaxovat a třebas u počítače, koukám tady na kde co a čtu kde co, nevím že mne od toho porád zdržuješ :-).
Ješiš já se omlouvám, rychle upaluj někam jinam něco číst a tady na téhle diskusi se nejlépe už vůbec nezdržuj!!!
Jak se říká : Jdi za svou kundou.
My ostatní jdeme za svým snem.
Vždyť to všechno stvořil. Je úplně ve všem. V každém. Jeho stopa a
přítomnost.
Já vím, že ty nejsi schopna to pochopit.
Tak zkus konečně pochopit, že to nejsi schopna pochopit
Ptal jsem so co je to " nadjá protože já seš ty ale druhé tvoje já nexistuje
Dávala jsem o tom sem i článek https://hledani.gnosis.cz/o-pritomnosti-nadja/
A nebo se dá o tom najít :
nadjá čeština » čeština synonyma
superego, nad-já, svědomí
To jest o tom že je něco nad námi ale má to s námi hodně společného jo a
řeší to i naše svědomí.
To je nařízené vatikánskou mafií, tak se tomu musí věřit. Za nevěření byl kdysi a je kdesi i dnes, trest smrti.
I kdyby byl naše nadjá, tak furt platí to, co je o něm psáno v Bibli.
Ne není. To je právě to tvoje špatné chápání Boha. Bůh je v nás stejně, jako je v nás třeba uhlík.
To byl příměr, debile. Že Bůh je v každém z nás jako třeba prvek uhlík.
Ono na kroky musíš tímhle stylem a jak vidíš, stejně to moc
nepobírá.
Natož aby pochopila, že podoba boha je v tom, že člověk jako bůh má
"ducha" a umí milovat a rozdávat lácku
kroky má před brejlema permanentně kundu. neumí myslet v symbolikách,
což dokazuje i tím zoufalstvím s tím, že "jakmile to není v biobli, tak to
není"
aby týden nato tvrdila půl roku, že něco je i když to není v bibli,
protože kroky má kundu a její kundě to nedává jinak smysl, bůh bez
kundy
Však to usuzuji z toho, co tady píšeš, a je to jednoznačný.
úplně tě vidím, jak běháš s rukama před sebou a chmatáš, jako bys chtěla něco chytit, po bytě a při tom vydáváš zvuky : "kunda! kunda! kunda! kunda! kunda! kunda! kunda! kunda! kunda! ....."
slušnosť je výsada kráľov, tých ktorých Boh miluje a požehnáva ich inteligenciou,...neslušnosť tupých v srdci, cite, tupých v láske....
Visitor si myslí o vrahovi a mafiánovi Putinovi, že je to slušný a
čestný člověk.
Takových vlastizrádců je bezpočet. Kdyby Putin obsadil Slovensko tak by
jásal.
ne inteligencí (ta je vrozená), ale psychickou integritou, vyrovnaností.
Takovejto domácí tělocvik praktikuješ doma asi jenom ty a ostatní
potenciální mužové :-)?
Možná že ještě nějaké lesby :-)
No jasně, ty běháš doma s Kunda! Kunda! Kunda! ... už měsíce tady
popisuješ boha s kundou, překládáš bibli do kundy ....
ale nadrženej jsme já.
fakt, kroky, asi bys měla znova nastoupit léčbu.
Když jsem v bytě sama tak proč by jsem když jsem v pokojíku svém za
zavřenými dveřmi měla vyznávat muže rodu mužského ?
Kde by jako v tom prostoru byl?
A nebyla by to potom jenom nějaká moje modla ?
v tom pokojíku, resp. kleci, kde si tě chovají, vyznávej cokoli chceš. třeba si vlastní kundu přetáhni přes vlastní hlavu
tady na diskusi - mohla bys s tím už dát pokoj, prosím? děkuji.
vždyˇy už jen blábolíš jako z hladu ...
No a taky mi někdo řekl aby jsem sem vnesla trochu světla, možná je to vůle boží že sem píšu, ale ne jenom sem o to se nebojte :-).
No sem si zatím vnesla jen smrad a hovna. no jasně, to jde pospolu, vím.
jo, lidi do tebe, ale ty sem .-))))))))))))))
smrdíš ty. a víš, odkud ti ten smrádek jde, že?
Tak jestliže u ní konstatuješ schizofrenii, pak tím impulzem nebylo to Slunce, ale ta schizofrenie. Ten prožitek Slunce byl pak jenom symptomem a pokusem její psýché o vyléčení.
to její slunce může být obranný mechanizmus z prožitého trauma, respektive ta její schizofrenie.
A není snad psáno že na toho Bůh pohlédne kdo je zkroušeného ducha a třese se před slovem?
Ja nechodím do práce ?
Jsem ve stálém pracovním poměru už tři roky :-).
Jo jasně ja jsem v této diskuzi jedinej hádevej člověk :-)
Nikdo jinej tady touto vlastností neoplývá jenom ja :-)
A co na mně ještě hodíš ?
Mám doma počítač i noťas i chytrý mobil jenom žvaníš úplný blbosti
:-)
Ale ja jsem hádavá, no jistě :-).
Možná jo ale hned po vás všech tady :-).
Já se nehádám a ty taky asi ne jde o tvoji vlastnost že obviňuješ
ostatní že na tebe něco mají.
V podstatě oni porušuji pravidla diskuze měli by mít připomínky jen k tomu
co píšeš ne k tobě.
Jenže ty si stejná jako ostatní. Urážíš moji katolickou víru i mě tím, že mě říkáš že jsou katolíci pohané a že se modli k modlám, že nemají pravého Boha.
Možná máte pravého Boha ale z modloslužebnictví se usvědčujete sami, to stačí trochu sledovat co se děje :-).
My máme Ježíše a ty si řekla že je to naše modla, jak tedy můžeme mít pravého Boha?
Bůh nepřikazoval (milujte mne a bližní) jako sebe
Bůh přikazoval (milujte mne celým srdcem). A také (milujte bližní jako
sebe)
Nikoli že by přikazoval (milujte mne jako sebe)
Nikoliv, říká: miluj Boha svého celým svým .. a bližní jako sebe.
Tady je to jako u blbejch - porád dokola to samé - ale to snad není moje
chyba - možná tu má jenom někdo krátkou paměť.
Nikoli
to jsou DVĚ SAMOSTATNÁ "PŘIKÁZÁNÍ"
nelze je spojovat a udělá to jen vymaštěné hovado
To nejsou dvě samostatná přikázání :-)
Je to novozákonní dvojtero :-).
Je to první a druhé přikázíní :-))) Jsou to dvě samostatná přikázání. Kdyby sis kundu ušoupala vzteky .-)))))))))))
Matouš 22:37-40 CSP
On mu řekl: “"Miluj Pána, svého Boha, celým svým srdcem, celou svou
duší a celou svou myslí." To je největší a první přikázání. ¨
Druhé je mu podobné: "Miluj svého bližního jako sebe samého." Na těchto dvou přikázáních spočívá celý Zákon a Proroci.”
Ta přikázání jsou zcela samostatná
Nelze je spojovat a vyžadovat milování boha i bližního svého stejně, a to jako sebe.
zapamatuješ si to už?
Tak že:
"To je největší a první přikázání + Druhé je mu podobné+ Na těchto
dvou přikázáních spočívá celý Zákon a Proroci.”"
= netvoří jeden celek. nelze je spojovat a jsou zcela samostatná?
Tak a nebo neumím číst a nebo ty neumíš číst - někde ta chyba bude
:-).
No je u tebe :-)))
Jsou to dvě samostatná přikázání.
První největší a druhé¨
Souvisejí s Bohem.
Ale nelze je spojovat :-)))
je ich nutné spojovať, lebo ide o prikázanie pre vieru v Boha, ktorý je láska, a to druhé je prikázanie lásky k blížnemu - je taky o láske - sú spojené ako pravá a ľavá ruka, jedno bez druhého nemôže existovať...nie je možné milovať blížneho bez lásky k Bohu...ateista bude tvrdiť, že áno, ale nie je to možné - lebo láska má svoje prísne "božské" parametre...
prosímtě, když ničemu nerozumíš, tak se k tomu nevyjadřuj .-)))))))))))))))))
v rámci celku, bible, náboženství, jsou samozřejmě obě přikázání
ale tobě zjevně nedošlo, že díky tomu spojení obou do jednoho kroky "dedukuje", že bůh je každý z nás .-)))))))))))) a od toho už je to jen pohled na to, že bůh je i žena :-))))))))))))))))
že ty zase haldovíš, cimbále? .-)))))))))))))))
To je jako když něco stojí na 1 a 2 člověku :-))))
Nelze spojovat ty člověky, nemusí to vůbec být kamarádi .-))))
je to na tebe moc? .-)))))))))))))
jsou to dva výroky, pokaždé k jinému tématu :
Aha dva výroky o lásce a nemají nic společného :-)
Ale z té lásky k Bohu se Ti vytratilo přivlastňovací zájmeno "svého" a to
je v tom sousloví asi 6x a to taky nemají nic společného ta
přivlastňovací zájmena ?
Asi taky nic, Ježíš asi jenom plácal jen tak něco do větru :-).
????
Nemají společné to, co tiu celou dobu píšu, kundo
NELZE JE SPOJIT V JEDNO, je nutné je chápat jako dvě přikázání - obě o lásce, ale první o lásce k bohu, druhé o lásce k bližnímu. kdežto tobě po spojení těch dvou z toho vychází, jak jsi hrozně blbá, že když je přikázání, které ti přikazuje milovat boha celým srdcem a bližní taktéž a všechny jako samu sebe, tak z toho jsi ty vytlačila, že vlastně to ty jsi ten bůh také a každý z nás .-))))))
Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou.. a bližní své tak jako sebe.
Ne.
Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou. TEČKA
A další přikázání nikoli ".. a bližní své tak jako sebe.", ale
Miluj svého bližního jako sebe samého.
jednoho miluj TAK (celým srdcem, silou)
Druhého miluj úplně JINAK (jako sama sebe)
samozřejmě že jinak .)))
boha máš milovat celým srdcem a celou silou
sebe vůbec milovat nemusíš, takže bys dle 2. nemusela milovat ani bližní :-)))))))))))))))))¨
ty vole, cvokárna hadr .-))))))))))))))))))))))))
statně si nedovedu představit, že bys třeba své rodiče, tvé stvořitele, milovala stejně, jako sousedy ........
Druhé přikázání je tomu prvnímu podobné a na těch dvouch přikázáních stojí zákon celý a proroci :-).
Ale tobě stojí asi jenom něco v gatích :-).
Ano, je mu podobné a na nich stojí víra.
ALE NEJSOU O JEDNOM A TOTÉŽ
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Jsou to dvě různá přikázání (o milování dvou RŮZNÝCH subjektů - boha
a ostatních lidí - to by mohla hodit do rovnítka jen špinavá kunda, nikdo
normální .-)))))))
mně stojí jediné, rozum nad tebou, kundo, protože něco tak blbýho jsme netušil, že existuje.
ale kdybys měla, v pohodě. boha miluj, až ti praskne srdce
bližní své můžeš milovat mnohem méně, jen jako sebe. takže třeba
vůbec.
rozhodně nejsi bůh (a tím pádem 8 miliard bohů) a rozhodně nejsou
bohyně ženy, abys tady musela furt mávat kundou :-)))))
což ti zjevně plyne z toho umělého spojení těch 2 přikázání, která
jsou ale myšlean ZCELA samostatně :
Miluj Boha (svého) .... tak
A bližní své .... tak, úplně jinak než Boha
Je to logické z tvého postoje k milování boha a bližních svých jako sebe, tedy že to stavíš na roveň.
A UŽ KURVA NEOTRAVUJ, JDI SE LÉČIT!
Jak bych se mohla stavět na roveň když je na de všemi prostřednictvím
všech a ve všech nás ?
Když by jsi si nevymýšlel tak to by byla pohoda.
Pohoda by byla, kdyby jsi přestala psát kokotiny, kterým sama nerozumíš, co blábolíš za píčoviny.
Jenom že to jsem se dočetla v Bibli, je to tam napsané, jen se to snažím
zrealizovat :-).
Ale to že by jsem se stavěla na roveň je Tvoje fantazie, to se mnou nemá nic
společného.
To, že by ta dvě příkázaní byla o tom samém, to ses tam dočíst
nemohla, není to tam .-)))
V Bibli jsou ta dvě přikázání JEDNOZNAČNĚ oddělena, jedno je o vztahu k
Bohu, druhé o vztaku k bižním svém
nelze je nijak propojit :-))))))))))))))))))))
Takže láska k bližním tvým, mající se rovnat lásce tebe samotné k
sobě, nemá vůbec nic společného s tvou láskou k bohu, i když je
"přítomen" nespecifikovaným dílem své existence i v tobě .-))))))))
a to, že je v tobě, z tebe boha ani bohyni (hospodina ani hospodinku) NEDĚLÁ
.-))))
Takže bůh je jen jeden, i když je ve všech a všude, a ty to nejsi, čili
tvoje láska k sobě samé, kterouřto máš mít i k bližním svým, je
úplně jiná láska, než tu, kterou máš mít k bohu .-)))
pokud tohle povhpúíš. padne 60 % tvých žvástů a v nejlepším přípdě i tvoje bláboly o hospodince, protože kunda .-)))))))))))))))))))))))))))) máš totiž šanci, pokud pochopíš uvedené, pochopit i to, že na kundě nezáleží .-))))))))))))))))))
tak se snaž .-)))
Sousloví "vztah k Bohu" se v Bibli vůbec nevyskytuje :-)
A hádej proč, protože máš milovati Boha svého celým svým.. a bližní
své tak jako sebe :-)
Ano, máš milovat Boha celým svým srdcem - to je popis toho, jaký máš mít vztah k bohu. jsui vážně takový idiot, kundo, že nedokážeš už ani myslet?
a jistě, to druhé přikázání ti říká, jaký máš mít vztah ke svým bližním, tedy jiným lidem. máš je milovat jako sebe.
dva různé vztahy ke dvěma různým subjektům
jsme rád, že už jsi to pochopila a už to nebudeš smatlávat dohromady :-))))
Nikoliv, stačí to přikázání přeložit do rodu ženského a naplňuje
se tím skutková podstata toho přikázání: Milovati Boha svou celým svým..
a bližní své tak jako sebe.
Vztahy máme s bližními :-)
By sem byla docela ráda kdyby lidi pochopili co je v Bibli napsané a co od
nich Bůh žádá :-)
Bůh určitě taky, nevím že Vám to vadí :-)
Tak v tom případě už konečně mlč, protože to nemůže vysvětlovat někdo, kdo bibli vůbec nepochopil a představuje si ji jako mateřídoušku. tedy ty.
Jenom že možná mi bylo dáno ji porozumět, když mi bylo dáno pojíst z Kristova těla.
Syejně je to strašný.
Před chvílí jsme se tu vybrečel při závěru filmu Mamma Mia, za chvíli
zase spustím při konci druhého dílu, a mezi tím mi všechno zkurví kripl,
jako jsi ty, svou debilitou a vytržením mne z emocí do surové reality.
ty jsi vážně neskutečná píča.
Plukovníku, ty jsi stejně blbý jako já. Taky obrečím každý druhý film. Kdysi jsme byli se známýma na dětském filmu Rio. Všichni odcházelí vysmátí jenom já ubrečená.
Já jsem romantickej tvrďák .-)))
Možná za to mohou slova v překladu, titulcích,a životní situace .-)))
Řvu málokdy, ale v uvedneých místech spolehlivě vždy, už ais po 150.
.-))))))))))))))))))))
rio jsem neviděl
ale i v příslušných místech Gumpa jsme to držel .-)))
???
Nevím co stačí.
Co vím, ŽE TO NENÍ TŘEBA A NENÍ TO MOŽNÉ.
Bibli si nemůže vykládat každá husopaska po svém. tím spíš ne ty
a že to bez toho nechápeš? důvod víme. jsi debil.
mohla bys už mlčet?
To není umlčování, to jsou zoufalé prosby o to, abys s tím svým biblo-feminismem dala konečně pokoj. Lidé tady už pláčou zoufalstvím, buď milosrdná a už zdejší diskutníky netýrej.
To své předchozí jsme napsal než jsme četl tohle tvé .-)))
Což je nejlepší důkaz, že to tak opravdu už vnímáme
:-)))))))))))))))))
vztah máš s každým, dokonce i ke zvířatům a věcem máš nějaký vztah
že ty už zase myslíš kundou, kundo, a za vztah považuješ jen když ti někdo vydírá brouskem tu tvoji kavernu?
ty prostě nejsi normální, kundo
I ten tvůj kundovský překlad je popis, jaký máš mít vztah k Bohu :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Založ si vlastní feministickou církev, napiš feministickou bibli a
udělej se papežkou.
Založ si feministické forum, kde můžeš do sytosti proklínat patriarchát.
Lesbos byl kdysi feministickým ostrovem, třeba bys tam došla duševního
klidu.
Proč by jsem měla proklínat patriarchát ?
Vždyť nejsem až tak nesnášenlivá jako někteří zdejší :-).
Ty jsi nejnesnášenlivější.
A nejnetolerantnější.
Ani na prosby všech jsi nás tu nepřestala trávit svýma píčovinama.
Ale mohu soudit tebe podle tebe a to dělám.
A jak vidno, shoduji se v soudu s ostatními zde.
VŠEMI
Samozřejmě .-)))))))))))))))
Ty nevíš ani, čemu se říká vztah?
A myslíš jen ten šukací, viť? .-)))
CHudinko malá :-))))))))))))))
Překlad do rodu ženského se v Bibli vůbec nevyskytuje. Takže smůla, je
to tvůj nebiblický výmysl.
Vztah máme úplně ke všemu, k lidem, k věcem, k Bohu, i k sobě samému (i k
částem sebe).
Překlad se v Bibli nevyskytuje :-)
No ano k Bohu jako k nějaké modle nezbývá jiného než mít vztah :-)
Ale když se Bůh živých jmenuje Jsem, tak už to o vztahu není, zkus
vyslovit "jsem" a uvidíš :-)..
Ano, nevyskytuje, je to tvůj výmysl.
Milováním Boha z něho neděláš modlu. Milovat znamená mít vřelý,
láskyplný vztah.
Bůh (ani živých, ani mrtvých) se nejmenuje Jsem. (Ale i kdyby se jmenoval,
tak to na věci nic nemění.)
Vztahy máme s bližními :-).
Milován Boha svého celým svým je něco jiného.
Vztahy máme ke všemu. Už jsem to psal.
Milovat = mít vřelý, přijímající, láskyplný, navýsost pozitivní
vztah. Cokoliv/kohokoliv miluješ, k tomu máš takovýto vztah.
Tak jasně když máš Boha někde daleko třebas až někde v nebesích tak Ti nezbývá než mít vztah ale mít Boha v sobě je o něčem jiném, to už není o vztahu ale je to například o tom že se skrze tebe dějí věci které by se jinak nestaly.
Láska je vždycky vztah. Ať už Boha umisťuješ kamkoli, milovat ho vždycky znamená mít k němu vřelý, přijímající, láskyplný, navýsost pozitivní vztah. ke všemu máš vztah. Začni už konečně myslet!
No, to jsou ty šukací vztahy, jak myslíš jen kundou
Ale vztahy jako soubor přístupů k něčemu, někomu, máme komplet se vším
existujícím :
Vztah
význam
vzájemná souvislost
trvalejší zaměření vlastního cítění či pozornosti konkrétním
směrem
Jj, já jsem NĚCO :-))))
Exodus 3:14
Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM. (Já jsem ten, kdo jsem - s
využitím desatera : Já jsem Pán, tvůj Bůh" slovo jsem je
v daném kontextu SLOVESO, nikoli podstatné jméno, tedy třeba jméno
“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám. “ (Ten co je, posáílá mne k vám")
15Bůh dále Mojžíšovi poručil: „Řekni Izraelcům toto: ‚Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.
Je to naprosto jasný i bez překladu dementa
:-))))))))))))))))))))))))))))
no lépe řečeno navzdory překladu dementa .-)))Je to vztah jako každý
jiný, z principu. Jiný je v provedení a parametrech
Hlavně od dalšího vztahu s "bližními svými". to je úplně jiný vztah
komplet .-)))
Je to napsané v Bibli že se Bůh jmenuje JSEM v Exodus 3:14, nemám problém s tím tomu takto uvěřit že to tak je, když navíc se tak začíná i Desatero přikázání a i Ježíšek to o sobě velmi často říká : Ja jsem...dveře, cesta atd.
Ne není to tam napsáno. Bůh o sobě nikde neříká, že se jmenuje Jsem.
V originálu je napsáno, že "JHVH posílá mě k vám". A JHVH neznamená Jsem. Čili Bůh nikde neříká, že se tak jmenuje.
Do češtiny to na JSEM před půl stoletím přeložili a určitě ne jenom tak ze srandy, možná a nebo určitě o tom věděli víc než mi dnes, tenkrát se to totiž až tak netutlalo tak jako dnes, o čem to je.
Ne, tak jinak: JHVH, což je jméno, které si Bůh dává, je až v dalším verši. Ve verši 3,14 Bůh neříká, že se jako Jsem jmenuje. To říká až v tom následujícím verši, že se jmenuje JHVH (nikoli Jsem).
Už jsem Ti to napsala mockrát že se tak začíná i Desatero: Ja
jsem...
Ale ty si stejně budeš tvrdit svou že to tak není :-)
Dala sem si svačinku, dnes prodávali čerstvé fíky tak jak jsou utržené
ze stromu jeden fík za 4:50, to de :-).
https://search.seznam.cz/?q=f%C3%ADky
Já jsem Pán, tvůj Bůh:
Ano ty už také se odsuzujes dle přikázání určitě jedna věc tam je kterou jsi už dávno učinil v rozporu. Ale Bůh miluje i ty co nedokáží dodržet desatero poněvadž ví že lidé jsou omylni a miluje je tak jak je sám stvořil dle své podoby nedokonalé a v tom je ta krása.
....Desatoro sa nedá obísť, odmietnuť, lebo je diktované svedomím a srdcom, Boh ho vštepil do svedomia a srdca každému, i tomu kto v neho neverí, - takže tu nejde o nejaké ľudské zlyhanie, omyl, nedokonalosť...Desatoro dodržiavajú aj ateisti (okrem prvého prikázania, ale aj tu to nie je isté - kto dnes z presvedčenia môže tvrdiť, že neverí v Boha?), ...je na ňom postavené aj štátne právo (hlavne trestné, ale i občianske) v sekulárnej spoločnosti...takže pred Desatorom nie je únik, nikto, ani veriaci ani neveriaci, ani Papuánec v pralese, mu neunikne....
ad visitor77:
.."Desatoro dodržiavajú aj ateisti (okrem prvého prikázania, ale aj tu
to nie je isté - kto dnes z presvedčenia môže tvrdiť, že neverí v
Boha?)"..
kuprikladu ja v Boha neverim
Deset neprospěšných druhů jednání
Prostřednictvím těla:
Prostřednictvím řeči:
4. lhaní
5. pomlouvání
6. hrubá mluva
7. tlachání
Prostřednictvím mysli:
8. chtivost
9. přání zla
10. nesprávný názor
Ve zkratce naopak existuje seznam prospěšného jednání, který z předchozích bodů vychází. Jedná se o pět následujících etických rozhodnutí, kterým se řídí ti, kdo následují Buddhovo učení:
nezabíjet
nekrást
nebýt bezohledný v sexuálních aktivitách
nelhat
zdržovat se omamných látek
Visitore toto dodržuji já,ale nejsem neomylný,ale snažím se čistit svou
karmu a nezatěžovat si jí i druhých.
Nebyl filozof byl to člověk co se vzdal všeho na cestě vysvobození samsáry,jen pro upřesnění. Desatero bylo před Buddhom,ano to je moudré poněvadž Buddha definoval to co jsem dal tak aby lidé se učili a vyzkoušeli jeho cestu koloběhu samsáry. Ano desatero tu bylo před Buddhou,za Buddhy i po Buddhovi.
Ježíš byl tedy také filozof poněvadž oba mluvili stejně jen jiným lidem,Buddha pro zasvěcené a Ježíš pro ty co nerozeznají paradox.
Ježiš nie je filozof, je Syn Boha, Spasiteľ, Slovo, ktoré sa stalo telom....viera v Boha nie je filozofia...
Oba mluvili k lidem oba byly zasvěcenci jen každý použil jiná slova.Oba tedy byly posunovaci vědomí lidi6v duchovnu jen každý to řekl dle toho k jakým lidem oba mluvili.
budhizmus je bez Boha! - takže nie je to náboženstvo, nemá vieru, - je to východná filozofia...
Buddhismu máš ty samé rysy jako v tvé víře, navíc náboženství už je definováno tím že když mají kostely,chrámy a instituce je to náboženství i když Buddha a Ježíš nechtěli aby byly kultem uctívání dnes se křesťanství,buddhismus bere jako náboženství.
Buddha byl reálná osoba, nikoli Bůh, tudíž to nemůže být
náboženství, rozhodně ne ve smyslu klasického křesťanství nebo bible.
leda bys měl náboženství definováno jinak než "vzýváním boha"
Budha byl zřejmě to samé jako Konfucius, nebo možná katolíky z vlasti vyhnaný Komenský. Nabádali své posluchače k humanitě a k pravdě, což se nelíbilo a nelíbí lidským predátorům.
Všera dávali v TV film 7 statečných a tam pronesl Caldera svou moudrost "bůh udělal z některých lidí ovce a ovce jsou na stříhání vlny" (nebo tak nějak)
On chudák Calvera nemohl jinak. Byl přesvědčen, že coby neovce má nárok po ovcích vyžadovat nějaký užitek. Měli s ním ti vesničané jednat, třeba mu nabídnout dvojnásobné dodávky, a ne se s ním pustit do boje. To jim ale těch sedm válečných štváčů neumožnilo! A hádejte – odkud k nim ti štváči asi tak přišli, že?
je to víra, ale ne náboženská.
náboženství je ideologie vystavěná na víže v Boha
budhismus, i podle mne, i když názory se liší, filosofie vystavěná na
myšlenkách Buddhy
nedá sa to nazvať vierou, i ked to mnohí robia, - z odborného hľadiska je to akási filozofia východnej Azie...
???
Víra to ROZHODNĚ JE!!!!!
Každý člověk v něco věří, nebavíme se o náboženství, víře v Boha,
to je jen jedna specifická víra. Buddhisté věří v Buddhu a jeho
učení.
Víra to tedy je.
Ale nikoli náboženská
Všichni lidé jsou filosofové, neznám nikoho, kdo by filosofem nebyl. Jde akorát o vědní obor, který je předmětem jejich lásky. Někdo miluje více fyziku, tedy přírodu a jiný zas pohádky.
.... filozofia je vedecký smer (najstarší) v dejinách - ale bez Boha...každý smer, kde je viera v Boha (žido-kresťanského alebo iných pohanských bohov) je náboženstvo...
Náboženstvi je lidmi stvořená ideologie, která je snadno a opakovaně
zneužívaná k vyvolávání nenávisti mezi lidmi a mezi národy.
Náboženstvi je ted důvodem k válkám a k masovým vraždám. Vis
křesťanský masakr Židů, holocaust, v německé "3. říši".
Celá křesťanská epocha je protkána válkami křesťanů proti křesťanům,
vis Zbytečná válka rusáků proti Ukrajincům. Copak ti Ukrajinci napáchali
rusákům, že je rusáci tak slepě nenávidí?
Najdi si co je samsára když jsem si v mládí zjišťoval proč na co sáhnu mám štěstí myslel jsem si že to je osud a myslel že osud je karma.Kdyz zjistil co je karma a že funguje zabýval se kde se o ní podrobně píše a uchvátil mě buddhismus kde se o karmě mluví a že je součást samsáry,tak si zjistil co je samsára a nyní jsem pochopil že je dobré na sobě pracovat než jen věřit a tím stát na jednom místě.
Zase si vymýšlíš.
Právo bylo postavěné dávno předtím, než bylo známé Desatero
Já desatero nedodržuji.
Já dodržuji tzv. cesty nejmenšího odporu (protože jsem je pochopil), které
platí nejen ve fyzice, ale i společnosti, a bůh s nimi nemá nic
společného, neboť k nim člověk dospěl prokazatelně vývojem a učením
se.
že to bůh púak pro své ovečky a loutky zkopíroval údajně na kus šutru a
přidal si svoje, to mne nijak nezajímá a nerajcuje
Ne první, ale první tři, když už. A nesnaž se budit dojem, že i ateisti vlastně „někde uvnitř“ v boha věří. Prostě nevěří, smiř se s tím!
A taky už se smiř s tím, že křesťanství dalo světu z desatera právě jen ta první tři přikázání, zbytek jen přejalo.
Desatero je dílo nějakého neznámého člověka, který vybral,
zkrášlil, nebo opsal pravidla potřebné pro mírové spolužití ve
společnosti lidí (v komunitě).
Tato civilní pravidla měla platnost dávno před vznikem bible a možná
několik milionů let před takzvaným stvořením světa pohádkovým bohem.
Bez dodržování morálních pravidel nemůže existovat žádná fungující a
nekonfliktní společnost, žádná tlupa, žádná smečka, stádo, hejno a
pod.
Pro tvou informaci - sekularizace společnosti je základem prosperity společnosti. Na prvním a tedy nejdůležitějším místě společnosti se nachází ČLOVĚK a ne nějaká pohádková bytost. Tohle je i základ rodiny.
:-)))))))))))))))))))))))))
jj :
"Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu
otroctví. V jednoho Boha věřiti budeš.
Nebudeš mít jiného boha mimo mne. Nebudeš mít jiné bohy mimo mne."
to jsou začátky sdesatera podle Text v Exodu Text v Deuteronomiu Katechetická formule
https://cs.wikipedia.org/wiki/Desatero
https://www.vira.cz/otazky/desatero-bozich-prikazani.html
co mají špatně, že to pochopila jen kráva kroky? :-)))))))))))))))
Souhrnem zní desatero takto:
Já jsem Pán, tvůj Bůh:
.
.
Tak přestaň provokovat a své patologické misionářské nutkání použij na štvaní lidí na jiných DF.
A co jiného jsou ty tebou opakovaně prezentované feministické nesmysly než jasná provokace?
Jj, já jsem NĚCO :-))))
Exodus 3:14
Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM. (Já jsem ten, kdo jsem - s
využitím desatera : Já jsem Pán, tvůj Bůh" slovo jsem je
v daném kontextu SLOVESO, nikoli podstatné jméno, tedy třeba jméno
“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám. “ (Ten co je, posáílá mne k vám")
15Bůh dále Mojžíšovi poručil: „Řekni Izraelcům toto: ‚Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.
Je to naprosto jasný i bez překladu dementa
:-))))))))))))))))))))))))))))
no lépe řečeno navzdory překladu dementa .-)))
Když chceš nějaké knize porozumět tak si ji musíš přeložit do svého jazyka, to je zlaté pravidlo :-), v opačném případě o ní nevíš nic protože ji nerozumíš :-).
to je sračka vždyť ti tu Bibli překládalo desítky odborníků.
nemusíš nic překládat
No a hlavně – pokud někdo umí udělat ten překlad, tak ho k pochopení originálu vůbec nepotřebuje.
Jakékoli chování člověka vůči někomu něčemu lze vyjádřit slovem
VZTAH
A teď pozor - i k sobě.
Nejlépe je to vypsané v bibli - po úpravě, aby to pochopila i kunda : ke svým bližním měj vztah, jaký máš k sobě.
No ale náboženství Boha živých je o něčem jiném a ne o vztahu, je to o víře, tak třebas budeš-li mít víru jako zrnko hořčičné ... tak ...
Nemůžeš mi tu porád nadávat to sem nepatří kraku.
Se trochu civilizuj a ovládej se, jestli mi chceš nadávat tak k tomu použij
vzkazník, toto jsou veřejná media a je to protizákonní navíc se mne tím
nadáváním asi že zastrašit, potom je to šikana, veřejná šikana.
Jestli sem něco nepatří, tak tvoje biblofemininstický píčoviny.
Já ti to nebudu opakovat
Už jsme tě o ukončení těch pitomopstí žádali snad všichnbi.
Jsi schopna vnímat svět kolem sebe?
Nemůžeš tu pořád prezentovat své potrhlé představy, ty patří na
jiná DF.
Ano toto jsou veřejná media a, ale
mají řád a jsou tematicky členěná. To musí každý respektovat, aby se
vyvaroval negativním reakcím.
Ta tvá feministické verze interpretace bible je zajisté vítána s otevřenou náručí na DF s náboženskou tematikou.
Jo jdu si řešit svoji diskuzi a potom tu na vás nebudu mít čas asi tak do středy, tak to budete mít dost času se uklidnit :-).
y jsme klidní v podstatě všichni.
Ale když je něčeho moc, tak je toho příliš.
A ty jsi zjevně jediná, kdo to neví.
Asi proto, že se tě to týká, je to o tobě.
Bude tu jistě fajněji.
ale když s tím zase začneš, zase se dočkáš.
promysli to, co sem nebudeš moci, kvůli programu, který máš.
Věřím, že až zase přilezeš, už s tím nebudeš otravovat a provokovat .-))))
Ty evidentně opravdu nechápeš, co slovo „vztah“ znamená! Každý má totiž nějaký vztah naprosto ke všemu. Už to, že o nějaké věci nevíš, že existuje, je tvůj vztah k ní.
Uvařit tomu že Bůh je v nás není vztah k Bohu ale přijetí Boha v sobě samém, což ateisté asi že nedají :-).
Bible nikde neříká, že bychom měli přijímat Boha v sobě samém. Bible nás nabádá k tomu, abychom uvěřili v existenci Boha a abychom ho milovali (tj. měli k němu láskyplný vztah).
He he he škoda že sem nemohu kopírovat verše z Bible tak by jsi tu měl hnedle několikrát jak to v Bibli je že je a nebo měl by být Bůh v nás.
Čti, co píšu! Bible nikde nenabádá k tomu, že bychom měli přijímat
Boha v sobě samém! Přečti si co jsem napsal a pořádně!
Nikde se tam nepíše "přijímejte Boha v sobě samém".
Oni to dnes takto křesťané učí, mějte k Bohu vztah, ale podle Bible je to jinak.
To učili už první křesťané. Ty tomu jenom nerozumíš, protože jsi mešuge.
Ježíš říkal, že nic nedělá sám ze sebe, ale že skrze něho jedná Otec, protože Ježíš svou vůli uvedl v soulad s vůlí Otce/Boha. Proto to tak mohlo být, že Ježíš nedělal to, co by snad chtěl on, ale dělal to, co chtěl Otec/Bůh.
Pohádkové bytosti jsou pro některé lidi opojným narkotikem. Dej si svýho boha za klobouk.
Je. Dokonce nejsilnější, pakliže Bohu umožníš, aby se projevoval skrze
tebe.
my ateisti mu to moc neumožňujeme, ale i my máme k bohu vztah jako k
imaginární entitě, i když v její existenci nevěříme
Je to vztah, ať se třeba postavíš na svůj dekl na krk. O vztahu vůbec nemusíš vědět, přesto v něm jsi. Vztahem k neznámému vrahovi je i to, že jsi jeho oběť.
Dala jsem si vanu ale má mi přijet za chvíli návštěva tak tu fakt nebudu mít na to čas :-)
Ale zase má nějakou práci ve středu :-)
To ja ostatně taky :-).
Práce šlechtí :-).
Tak doufám, že hned po té tvé práci dorazí nějaká další vítaná návštěva, se kterou si máte hóóóódně co povídat.
No máš to vážně promakaný, ten gender, i jazykově. K tobě prostě nemůžou přijet chlapi, ale jedině chlapy. A každá ta chlapa ti určitě přiveze nějakou dárku…
A já myslel, že do ženské rody „překládáš“ jen Bibli…
Dneska jsme lepší zprávu ještě nikde nečetl.
Dělejte to kvůli věku hodně pomalu, aspoň do prosince, nepřepínejte
se.
Ne!!! Taky ne :-))))))))))))))) O to to bude delší :-))))))))))))))))))
S Bohem je to naopak o to víc o tvém vztahu k němu :-))))))))))))))
už jen jestli v něj věříš nebo ne je tvůj vztah k němu
A že s bohem je to naopak, to jsi vzala kde? To sis sama definovala, protože jedině tak můžou ty tvoje bláboly dávat alespoň těm méně bystrým alespoň nějaký smysl.
Uvěřit tomu, že je Bůh (láska) v tobě, to jo přímo ETALON VZTAHU S
BOHEM, ty krávo :-))))))))))))))))))))
co ž by měl být větší pozitivní vztah k bohu, než uvěřit, že je v
tobě a že díky přítombnosti v tobě se dějí věci, které by se jinak
neděliy? .-))))))))))))))))))))))))))))))
ty vole, ty jsi fakt tupá jak koule sněhu :-)))))))))))))))))))))
Ne, vztahy máš se vším kolem sebe i v sobě.
Máš nějaké domácí zvíře? Ty k němu nic necitíš? Vůbec nic?
Jestli cítíš, máš k němu vztah
stejně třeba k nějakým předmětům po rodičích, můžeš mít vztah, ke
kytkám, kamenům, k čemu si umaneš.
a dokonce i když k něčemu necítíš vůbec žádné emoce, máš k tom vztah
tzv. neutrální
láska je vždy projevem vztahu ..... i sebeláska
Vztahy máš )plně se vším! Úplně ke všemu se vztahuješ - ať už si to uvědomuješ nebo ne. I k sobě i k částem svého těla. Co kdybys přestala plácat a začala myslet?
Promyšlené to mám dobře :-).
S Bohem to je a nebo může být jinak a napadlo mně že lidem se nesmí
říkat jméno Boha, neb je to trhá na kusy :-)
Už budu raději o tom mlčet ještě by jste si mohli ublížit a nebo i
někomu.
promyšlené to nemáš, protože myslet neumíš a proto to máš v rozporu se skutečností. Není důvod, aby s Bohem to bylo jinak. Vztah máš úplně ke všemu.
Shadow_of_Krak
před hodinou:
"Já desatero nedodržuji.
Já dodržuji tzv. cesty nejmenšího odporu"
To je ta cesta nejmenšího odporu ?
To sotva :-)
To bys to musel hodně progumovat od.. nadávek.
Jistěže to je cesta nejmenšího odporu. S žádným odporem se nesetkávám .-))))
Ale jinak šlo samozřejmě o desatero, a vzhledme k tomu, že o tobě v desateru není ani písmenko, tak se nemohu plést.
V pohádkových knihách jsou obvykle zapsány neuvěřitelné příběhy.
Vem si třeba pohádku o Sněžence a sedmi trpajzlících. Jak si vysvětlíš internet v době před vyhynutím homo Trpajzlíkus? Nebo ploché sklo pro skleněnou rakev?
V antice vyráběli ploché sklo, ale v křesťanství se to zapomnělo a muselo so to za renensance nově vynalézt.
Jsou samostatná - jedno směruje člověka k Bohu - druhé člověka k
člověku.
Není, co vymýšlet - je to evidentní.
k Bohu svému i bližnímu svému.
Koneckonců Ježíš sám říká, že to jsou dvě přikázání.
No tak dobře, k Bohu svému celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a druhé je tomu podobné : K bližním tak jako k sobě.
Nevím, co tím myslíš.
Osobně by si myslím, že se zachoval špatný překlad a z něho se pak
dospělo až k "Boha svého".
Nikdo, kdo věří v jediného Boha, nemůže mít svého Boha, protože ten
Bůh je všech, co v něj věří.
Jsou v Bibli zprávy o tom že Bůh je v nás, tak potom ano, toho svého, co je v nás.
Máš milovat své bližní i svého Boha. Tak jako máš své přátele,
své problémy, své bližní, tak máš i svého Boha. Toho svého osobního,
ve kterého jsi uvěřila, kterého jsi se rozhodla vyznávat.
Bůh jinak není něčí vlastnictví. Je obecný. nesnaž si ho přivlastnit a
ztotožńovat se sebou, tak se z tebe stane satanista.
Nikoliv, obrátil jsi pořadí, nikoliv "bližní i svého Boha" .
Tak to by takto soucte nešlo :-)
Dal jsi to druhé přikázání na první místo :-)
Je to opačně : Boha svého celým svým.. a bližní své jako sebe.
O pořadí tady nejde, ale o souvislosti. Dej si to jakéhokoli pořadí a ten výrok je pořád platný.
Ale houby, souvislost je pořád stejná. Vysvětlil jsem, co znamená to slovo "svého". Když napíšu
Máš milovat svého Boha i své bližní. Tak jako máš své přátele, své problémy, své bližní, tak máš i svého Boha. Toho svého osobního, ve kterého jsi uvěřila, kterého jsi se rozhodla vyznávat.
Bůh jinak není něčí vlastnictví. Je obecný. nesnaž si ho přivlastnit a ztotožńovat se sebou, tak se z tebe stane satanista.
tak píšu pořád jedno a to samé.
Předem tě upozorňuji že to slovo které chceš tak vehementně řešit
jsi sem dotáhl ty.
Ja jsem jenom vyměnila adresu :-)
Když ty vyhrožuješ někomu satanizmem tak ano může se to obrátit proti
tobě :-).
Já nevyhrožuju, jenom upozorňuju na chybu. A jinak, všechno už bylo řečeno, takže si projdi debatu znova a vyvoď z ní závěry.
Jak nemám ztotožňovat Boha se sebou když je psáno je na de všemi, prostřednictvím všech a ve všech nás ?
No protože to že je v nás ještě neznamená, že je námi. Taky je v tobě uhlík, ale to neznamená, že jsi uhlíkem. Ztotožňování s Bohem je pýcha - je to vlastně přímo náboženská definice pýchy (viz sliby dané hadem Adamovi: "budete jako Bůh").
Když je v nás tak ale máme milovat svého, toho co je v nás a bližní
jako sebe :-)
A Ježíš říká že cokoli jste ne-učinili tomu nejmenšímu - mně jste
ne-učinili. tak jak to že není námi?
Poslyš, to "svého" jsem už vysvětloval tady:
Máš milovat svého Boha i své bližní. Tak jako máš své přátele, své problémy, své bližní, tak máš i svého Boha. Toho svého osobního, ve kterého jsi uvěřila, kterého jsi se rozhodla vyznávat.
Bůh jinak není něčí vlastnictví. Je obecný. nesnaž si ho přivlastnit a ztotožńovat se sebou, tak se z tebe stane satanista.
Poslyš, zamysli se nad tím, co ti píšu: je v tobě uhlík. Znamená to, že jsi uhlíkem?
Srovnávat Boha s uhlíkem ?
To je ten Bůh tak nicotný asi tak jako uhlík?
Nesrovnávám Boha s uhlíkem, ale uvádím ti analogický příklad. Je pro tebe těžké se nad tím zamyslet a vyvodit z toho logický závěr?
A ty toho "uhlíka" který je v tobě, miluješ celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou ?
Nemiluju, ale klidně se k tomu můžu rozhodnout, to není problém. Ale podstata byla, že to že ve mně něco je vůbec neznamená, že jsem s tím totožný. Je to ve mně, ale pořád jsme oba dvě různé věci.
Ježíš se modlí aby všichni byli jedno, ne aby jsme byli dvě věci :-).
Člověk a Bůh jsou dvě různé entity, dvě různé věci, ale správně má být mezi nimi soulad, a toho se docílí tak, že člověk svou vůli uvede do souladu (jednoty) s Boží vůlí. O tohle se Ježíš modlil.
Modlil se: jako ty Otče ve mně a ja v tobě aby i oni byli v nás, a nebo: toho dne vy poznáte že ja jsem ve svém Otci vy ve mně ja ve vás.
V lidském těle uhlík představuje 18,5 % hmotnosti,[75] v sušině těla (bez vody) je to ještě mnohem více.
No podstatné je, že s Bohem se nemáme identifikovat, ale že jako Kristus máme uvést svou vůli do souladu či jednoty s Jeho vůlí.
"Tak jako máš své přátele, své problémy, své bližní, tak máš i
svého Boha"
Tak že Bůh je jeden z našich přátel, jeden náš problém, jeden z našich
bližních?
Ne Znamená to, že slovo "svůj" je použito ve stejném smyslu, jako když mluvíš o svých přátelích, svých problémech, svých bližních. Neboli znamená to, že máš milovat toho svého osobního Boha, toho svého, ve kterého jsi uvěřila, kterého jsi se rozhodla vyznávat.
Jo aha tak že Bůh je něco co jde jen tak kolem a nebo co nás potkává :-) ?
No tak dobře zkusím to jinak: Když jseš ratolest na kmeni tak ten kmen je něco jiného ?
Neoperuj s příměrama, to tě jenom více zmate. Tenhle je o něčem jiném. Drž se logiky, ta jediná ti pomůže se správně orientovat v dané věci.
Bůh je Bůh .-))))))))))))))))))))))))))))
Není to tvůj bližní, to jsou jen jiní lidé :-))))
Ten tvůj Bůh, pokud věříš v toh oz Bible, je nejen v tobě, ale i ve
všech ostatních a všude kolem :-)))))
Toho si nemůžež přivlastnit jen pro sebe, jeden a ten samý Bůh je "svůj"
pro všechny křesťany
Tak toho miluj celým svým srdcem.
no a bližní nejlépe jako sebe
ty jsi prostě blbka :-)))))
No jistě, vždyť se to taky stalo. Ale mě šlo o to poukázat na tu podstatu, na pýchu.
To nemůžeš, ty blázínku, ztotožňovat se s Bohem .-))))
To je hrozná, strašidelná pýcha a nerozum
.-)))))))))))))))))))))))))))))))
to může jen neskutečný blb, nevěřící .-))))
Kdyby ne, nemůžeš sebe a své bližní milovat jako Boha a nemůžeš to
ani okrajově srovnávat a dedukovat z toho, že máš své bližní milovat
jako sebe, a sebe jako boha, takže i bližní jako boha a mít kundu a překlad
bible do samiččiny.
prostě hovno za sračkou a naopak.
už toho vážně nech.
Opět jsi prokázala totální nepochopení.
Sopučet ti podle mne říká jediné :
máš nějaké své bližní, a máš nějakého svého Boha. A ty máš milovat
oba ty subjekty, jak své blížní, tak svého boha.
v této informaci je skutečně jedno, jaké je pořadí - je ti oznamováno jen
to, že máš milovat svého boha/své bližní a své bližní/svého boha.
není to poznamenáno biblí, kde je jako první uvedeno milování boha,
protože SAMOZŘEJMĚ BOHA MÁŠ MILOVAT ÚPLNĚ JINAK, VÍC, NEŽ SVOJE
BLIŽNÍ.
ty prostě neumíšanalýzu a syntézu "řeči", tobě se to nahrne všechno
najednou jako fet. .-)))))
Máš milovat Boha celým svým
A máš milovat bližnéí své
obě přikázání jsou o lásce, ale ke dvěma rozdílným subjektůma každému máš věnovat jiný díl a jinou lásku .-)))))))))
Spíš je to tak že když jsi benzínová čerpací stanice ve které je dostatek benzínu tak je z čeho čerpat.
on je ale ve všech a všude, nejen v tobě :-)))) i v druhých :-))))
jeden a ten samý bůh :-)))))
Jsem napsala že je jenom ve mně ?
Víš co už na mně nereaguj když jsi hloupý.
Mnohokrát jsi psala, že je to TVŮJ bůh proto, že je v tobě a že každý člověk je tím pádem bůh a proto má milovat boha, tedy sebe, srdcem celým A BLIŽNÍ SVOJE JAKO SEBE, tedy také jako boha, a protože máš kundu, tak má kundu i tvůj bůh .-)))))))))))))))))))))
tohle je v kostce "tvoje víra", smyšlená slátaná píčovina, kterou tady
otravuješ už měsíc, možná měsíce :-))))))))))))))))))))
jsi blbá jak přelomený tágo :-)))))))))))))))))))
K bohu svému cvelým srdcem
k bližnímu svému jako k sobě
dva různé subjekty, dvě různé "síly lásky" .-))))
jako ti dva človeci mají společné to, že jsou člověci. ale každý
jiný, o něčem jiném .-))))))))))))))))))
ale součást jednoho celku
to fakt nedáváš ani takovýhle marginálie?
á to kopíroval, ale to slovo "svého" nehraje roli, jistěže to je tvůj bůh. koho jiného by proboha byl .-)))))
??
Já to kopíroval, kundo, jasně jsem ti to napsal. Tak jestli to někdo
vynechal, já rozhodně ne, špíno.
Ale jak psáno, to je naprosto podružné, každý předpokládá, že je to výzva tak milovat jeho Boha.
co to meleš? přečti si to ještě jednou, ptal jsem se tě na něco
úplně jiného
ne na lásku, ale na modlu Ježíše tak odpověz
Psal jsi :
"My máme Ježíše a ty si řekla že je to naše modla, jak tedy můžeme mít
pravého Boha?"
Tak mi napiš co že jsem to řekla aby z toho tu nebylo zase nějaké
bludiště jako že si vymýšlíš něco o tom co jsem řekla :-).
kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…05.09.24 13:57:17 | #89852 (50)
To ono "egomanství" když už jsem to tak nazvala, maj s Boha
trojjedinou modlu ve třech osobách, ale to i Ježíš říkal "Ja
jsem" a ne že: mi jsme tři :-).
Tady ale žádné osobní věci neexistují, vždyť se navzájem neznáme,
co tu mezi náma je osobního?
že jsi někdy debil to nic osobního není, to je pravda.
Přesně tak, Krak má pravdu on klidně i o sobě může říci, že je debil a je to pravda
Ano, kdyby to o sobě krak řekl, byla by to pravda.
řekl to o sobě už krak, debile? .-))))))))))))))
To už jsi ale úplně jinde, debile. Psal jsi, že to krak může napsat a
bude to pravda
ne co debil jako ty "pozoruje"
krak má blbou vlastnost nic neví ale je dobrý vyhledávač
a debil je v tom, že používá vůči žene hodně hrubé výrazy, je to
vlastně kokot
I přes uvedený nedostatek si s tebou krak ve vědomostech vytře kdykoli
prdel.
pokud začne ještě vyhledávat na googlu (což dělá primárně jen na důkaz
svých slov, aby ti to nahrnul i oficiálně, od jiných, a nemohl ses
utěšovat tím, že "to říká jen tak", což debila snadno zmate, není
schopen to pochopit) tak debil už jen smutně pláče rypákem v prachu.
ne ne, tohle je zajímavé, to chceme číst všichni !!!!
ty nežereš? držíš hladovku? sbal visitora, ten na to má vědecky
podložený recept s mnoha konferencema v rusku (CCCP)
On byl v Petrohradu za mlada tam byl i Putin. proto toho vraha tak miluje.