https://tv.pravda.sk/relacie/ide-o-pravdu/epizoda/12969-predvolebny-duel-ide-o-pravdu-fico-a-kollar?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_rubrikovy_box
...o ŠVO naUkrajine, názor Fica od 28.10 min...
https://tv.pravda.sk/relacie/ide-o-pravdu/epizoda/12969-predvolebny-duel-ide-o-pravdu-fico-a-kollar?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_rubrikovy_box
...o ŠVO naUkrajine, názor Fica od 28.10 min...
Václav Klaus: Blížiace sa voľby na Slovensku rozhodnú o
zachovaní národa, alebo jeho likvidácii
Bývalý český prezident Václav Klaus upozorňuje, že predčasné
parlamentné voľby na Slovensku rozhodnú o tom, či zostaneme sami sebou,
alebo sa staneme príveskom EÚ, neschopným vzdorovať jej progresívnym
ambíciám zlikvidovať všetko, čo súvisí s národom...Alternatívou je,
že sa stane malým kúskom neprehľadnej Európskej únie, neschopným
vzdorovať jej progresívnym ambíciám zlikvidovať všetko, čo súvisí s
národom....
...správne slová, naprosto súhlasím, voľby musia vyhrať národno-štátne
strany, ktoré odmietnu diktát EÚ...
Já bych slovensku přáll, aby vyhrál někdo, kdo zařídí vystoupení slovenska z EU a NATO
...nikto to nebude zařizovat, lebo sa to nikto nechce, a tak sa to nestane...
Nikdo na Slovensku nechce vystoupit z EU a NATO?
Takže jako vždy jen křivácky smetanu slízávat, ale náklady společných
zájmů nenést?
Vy Slováci, co vy jste za etnikum, ty vole.
Všechny hlasy mu asi sežral Fico. Tak jako u nás ANO sežralo hlasy komunistům a SPD.
nie, nechce - dala len podmienku, že bude aktivovať referendum o výstupe z NATO, ak/keď Ukrajina bude prijatá do NATO....
Václav Klaus, Václav Klaus ... není to náhodou ten, který ukázal, že
Český prezident musí před kamerami světa předvést jak se správně krade
pero. protože si v ČR žádné nemůže koupit?
... není to náhodou ten, který udělil amnestii zločincům na protest toho,
že pod jeho prezidentování není justice realizovat vyšetření zločinů a
realizovat soudní procesy, ve kterých se rozhodne, jestli a jak je
obžalovaný viný?
... není to náhodou ten, který na Staroměstském náměstí nabádal občany
ke vzpouře proti vládě občanskou neposlušností? Proti Trumpovi, který
občany nabádal k útoku na Kapitol to samozřejmě nic není.
Zkrátka Václav Klaus je zřejmě prototyp něčeho, ... ale sotva demokrata.
A to jeho : voľby na Slovensku rozhodnú o
zachovaní národa, alebo jeho likvidácii ....
proto dotaz - ví někdo jak by proběhla po volbách likvidace státu
Slovenska, nebo nedaj bohe, genocida Slováků?
Měl Klaus na mysli pomaďarštění, poruštění a nebo podušnění?
Dalko pokud vim tak na jiznim slovensku zijou madari a ne rusove--- nebo mas
na mysli zapadni slovensko
zakarpackou? co ted okupujou ukrajinci?
Co tak chápat a ne hned blbnout.
Když bude vládnout Fico and compaby, Republika a atd., tak se odloučíme od
EU a nasměrujeme to k Rusákovi - Fico je miluje.
No a Maďaři budou nakupovat pozemky, podnikat tady - jak to podepsali s Ficom
už předtím a Slováci pak zjistí, že jižní Slovensko bude de facto
maďarské.
Zakarpatsko bylo západní Slovensko?
Ono víš - otoč si mapu, když jsi u protinožců
Rusove bojovali na zapadni fronte a americani na vychodni - to nepopres kdyz bojovali spolecne
A?
Co já s tím?
Slovensko patří do střední Evropy - je tam už od dob Velké Moravy - nemá
se tahat na východ k ruským barbarům.
Aha - nový život?
V Rusku?
Tebe musel táta hodně krát vyhazovat po 3x do vzduchu, co??
Ale pokaždé tě chytil jen 2x, že??
presnejšie: Slnko je nástroj/základ života svojimi fyzikálnymi/gravitačnými vlastnosťami, hlavne skrze svoju existenciu gravitačného centra v slnečnej sústave, ako aj jeho energiu) - jeho energia je základ fotosyntézy rastlín (biochemický proces zachytávania energie slnečného žiarenia a jej využitie na fixáciu oxidu uhličitého v zelených rastlinách a niektorých prokaryotoch za vzniku sacharidov - ide o asimiláciu oxidu uhličitého (CO2) - a tak je základ života + iné vplyvy slnečnej energie na život aj fauny, včetne človeka...nie známka, ale základ...
Klaus je naprostá politická fosilie která se zuby nehty brání zaslouženému pádu do propadliště dějin tím že dokazuje svou existenci svými radikálními názory
sir - kdo zvolil Klause za prezidenta -- cesky lid v demokratickych volbach -- ne nekdo jiny?
V. Klaus má vecné a reálne názory, je vidieť, že dlhoročným pôsobením v politike (a prezidentúre) sa reálne díva na polarizovaný svet, na ekonomiku, medzinárodné vzťahy, bol s Mečiarom hlavnou postavou pri rozdelení Česko-Slovenska, pozná detaily našej i svetovej politiky, a má i výborné predstavy a prognózy, čo sa bude diať so štátmi, hlavne v strednej Európe, keď sa oddajú nie ruským (Rusi nemajú žiadny reálny vplyv) , ale hlavne americkým vplyvom...rád ho počúvam, reálne hodnotí aj osoby našich prezidentov, včetne našej paní, hovorí len to, čo sa deje a bude diať vzhľadom na štýly politiky a ekonomiky...
visitor - Ja Klause neznam - teda videl jsem par jeho projevu - zato jsem znal Dubceka i Havla ale otom nechci ted a tady. Muj nazor na vase prezidenti je - podle mne nejlepsi rozhodnuti ktere udelal CSR prezident bylo od L Svobody -- teda on v tom ma nejvedsi prsty Husak -- aby se ceskoslovensky lid nebranil Warsavskemu paktu - protoze ukrajinsti okupanti je roznesou na pasach svych tanku. To byla uzasna zachrana spousty cesky lidi. Po 22 letech souziti snima jste se osvobodili. Zustali jste byt demokracii a je vam dobre - dobre - dobre vam tak.
hovorím o rozdelení Česko-Slovenska, a v tom má rozhodujúce reálne prsty Mečiar a Klaus...Mečia je už ticho, užíva si dôchodok v krásnej vile, a vyjadruje sa len k politickej situácii občas), ale V. Klaus je aktívny na internete, vyjadruje sa k politickej minulosti i súčasnosti, hlavne o Česku a Slovensku, US, a pod....páči sa mi, ako podstatne hodnotí súčasný politický a ekonomický stav, hlavne v strednej Európe, takmer všetko, čo hovorí, sa plní, proste vidí do toho (i keď ho atakujú hlavne pro US liberáli), a vidí aj kto je prezident, a kto sa lenna neho hrá (je v pasci iných mocností a vojensko-priemyselného komplexu za výhody):-)...
Klaus je starej parchant s narušenou osobností, který tu podělal všechno, co mohl. Morální a intelektuální kredit má nulový - proto je taky rusofil, to je obecná rusofilská vlastnost.
naopak, vždy videl a bral veci reálne, patrične k danej politike...to, čo dnes vyvádzajú naše vlády (i tá Fialova) , to je hrôza!...už sa tešíme na Fica, uprace ten bordel:-)
Ty jsi na tom morálně i intelektuálně stejně jako Klaus, takže
samozřejmě ho hodnotíš obdivně.
Jo toho Fica vám přeju. Už se fakt těším, až to tam roztočí.
Teš se, ceny půjdou nahoru, ale tvůj důchod ne.
Pokud si pamatuji, tak za Fica šli důchody nahoru jen v pár procentech.
Takže si poplačeš ještě víc než teď.
Fialovo vláda dělá co musí a upracává ten bordel po babišovo vládě, VÍZO
Aby vám ty F-35 jednou nebyly dobré až zjistíte že klanět k Putinovi je modlářství a záhuba že už se z jeho pekelných spárů nedá vrátit.
Bohu žal. Agent zbojařského průmylu putin jednou roztočil kolo zbrojení
na celém světě. Co my nepatrní naděláme proti božímu rozhodnutí?
Že visitore? - Vše co se děje, děje se s jeho svolením.
Pozor, na Klause nenadávat - toho nezvolili hloupí lidé ve volbách jako Zemana s Pavlem, ale moudří poslanci.
Nějak zapomněl mít názor na to, jak přimět rusáka, aby přestal útočit, když se Ukrajina přestane bránit…
Ty nějaký máš?
Názor Fica tady asi nikoho nezajímá, bez ohledu na to, v jakém čase
To si dovolím pochybovat. A nejen proto, žejsi to vymyslel ty, kterýmu zatím nikdy nic nevyšlo :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
novinky pisou :: Rusko ukázalo snímek velitele Černomořské flotily,
který měl zahynout v Sevastopolu. Ani se nepohne.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-ukazalo-snimek-velitele-cernomorske-flotily-40444861#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=novinky.web.hp&dop_req_id=tthjBf1VueZ-202309270622&dop_id=40444861
Jestli nekdo ma zajem mne odpovedet podle pravdy - tak at se podiva nato video
-- je natom videu videt -- jak ten clovek co se nema ani hnout dycha?
Přečti si pořádně jmenovku na tom, co dýchá.
Je tam Šojgu a ne Sokolov.
U Sokolova jsem si všiml, že mu šla pára z nosa - to z něj právě asi
vylézala jeho duše, že?
Dalko ty si nejdrive precti co jsem psal - ja nikoho nejmenoval pouze jsem se zeptal jestli ten koho urcuji novinky dycha nebo ne ??? Co dotohp tahas nejake jmena a podsouvas?
No, ve chvíli, kdy je vlevo dole, to na jeden nádech vypadá. Ale pokud chtěli dokázat, že žije, a nemají z celého zasedání k dispozici žádná jeho slova nebo třeba mimickou reakci, tak nádech je asi pohyb nejsnáze imitovatelný softwarově. Jinými slovy – pokud se údajně účastnil zasedání a neexistuje z něj záznam jiného pohybu, než je nádech, nejspíš jsme někde na úrovni hýbajících se mrtvol z Buči.
Protože u sokolova není ani mm pohybu a nad ním je zabraný hrudník
Šogua, který se pohybuje.
Takže bud jsi se spletl, nebo jsi chtěl splést nás.
Ale pravdu se od tebe nedozvíme, že pusinko??
Je to jen fotografie. Sokolov jak psali Ukrajinci je mrtvý.
Diví se těm Rusům, že musí lhát i s mrtvolou.
Ta fotka by se dala rozpohybovat ve fotostudiu
měli mě to dát za 2 hodiny bych měl živého Sokolova
Teď Rusům nezbude nic jiného, než najít dvojníka
ide zrejme o anglikánskeho farára, mimo Vatikánu - sú liberálni:-)
Jasně. proto také - křesťanství s lidskou tváří.
Znáš film Vítěz John (The Quiet Man)?
Malá vesnice někde v Irsku, dvě církve - početná anglikánská s chlapákem knězem, chudá nepočetná katolická se starším ženatým farářem. Katolická inspekce se blíží, hrozí nebezpečí, že katolická církev v té vesnici zruší své zastoupená pro nedostatek zájmu. Katolický farář se svou manželkou by ztratili živobytí. Co dělat?
Anglikánský farář vyzve své soudruhy a soudružky, aby mávali přijíždijející katolické vrchnosti a volali slávu a tím katolickou inspekční vrchnost misionářskou pílí a výsledky dnažení svého faráře uspokojit.
To byla v tom filmu jen jedna epizodka, jinak se jedná o romantickou hru s hvězdným obsazením a humorným podtextem. Mohu každému doporučit.
Nevypadá to na smuteční obřad, ani na pojídání lidského těla.
humanita z novinek
..sotva ho doba potrebovala, doba ho vylúči, bola to zrada, protestantizmus splynie späť s katolicizmom...
Jako že se protestanti začnou klanět modlám a svým kazatelům budou
říkat "otče" ?
To asi sotva :-).
To spíš katolíci by měli přijít k rozumu :-).
Chtěl by jsi svoje modlářství svádět na mně že :-).
To ale nejde :-).
kroky ahoj -- rad te vidim modlo Na tebe modlarstvi nikdo svadet nemuze -- ty ani nevis co to je modla :-)) ??
To se stačí se kouknout do katolických kostelů a kapliček :-).
Tuhle jsem viděla na Noe kapličku a měla místo sošky zrcadlo.
Je to tak těžké to pochopit ?
Deuteronomium 5
8 Neučiníš sobě rytiny , ani jakého podobenství těch věcí, kteréž
jsou na nebi svrchu, ani těch, kteréž na zemi dole, ani těch, kteréž jsou
u vodách pod zemí.
9 Nebudeš se jim klaněti, ani jich ctíti.
kroky - nezlob se na mne ale to je blbost co nevedomky pises -- modla je to
co si udelas a klanis se ktomu jako k Bohu a ne neco pred cim se klanis k Bohu a
zkrze co? Kdyz si pokleknu pred kriz a poklonim se za zacnu se modlit k Bohu tak
ten dreveny kriz predemnou neni muj Buh a nemodlim se knemu - Dreveny krizi
odpus -- atd.
To neni modla modla je to co mas za sveho Boha a neuznas Boha jedineho.
Chapes??
Kroky kriz neni modla slysela si nekouho, ze by se modlil pred krizem a rek by krizi z kamennym podstavce 29kg tezky z lidiny ulity - odpust mne neznalost co to je modla.?? Nikdu se nemodli ke krizi a pred neboli zkrze kriz k Bohu ale urcite nemaji kriz za Boha. Nebo snad ano??
Kroky -- modla je to " K CEMU" se modlis a ne pred cim -- porad nic?
kroky nepotrebujes mit nic pred sebou spousta vericich se modli a nic pred sebou nemaji - Kriz - Obraz - socha - nebo Bible je pripominka a zvysena ucta k Bohu ke teremu se modlime -- Rozhodne se verici nemodli vsude kde vidi kriz nebo obraz - sochu -- nevim jak ti to vysvetli aby jsi to pochopila -- Lidsky - rozhodne jsem vice vzruseny vnitrne kdyz vidim hezkou zenu nez kdyz se koukam na muze - u tebe je to treba obracene. Takze ja kdyz vidim kriz a pokrizuji se to je ta vzpominka na Boha a ne, ze se krizuji krizi ktery ani neznam - je to synbolicke a citove - neni to modla -- modla je to co si clovek vytvori jako Boha on sam
Nemají se ani vyrábět, a někde umísťovat, kolik kostelů bylo postavenu
kvůli nějakému obrazu který někdo namaloval ?
Sleduji občas TV Noe a tam je o tom docela často že to takto bylo, někdo
namaloval obraz ketrý se začal uctívat a postavili k němu kapli a později
kostel..
Kolik církví vyrábějí modly ?
Tak jsou o tom pořady že je tomu tak, mají dílny kde vyrábějí modly.
Tak že ja kdyby jsem chtěla vstoupit do nějakého řádu tak by jsem skončila v dílně a vyráběla modly, no to mi je tedy povedené:-).
kroky z tebe by byl jako dobry prezident - jsi komediant Pripominas mne toho Vladimira Ilice Zeleninskeho - Taky rusky zid kteremu pomoch zapad k moci a ke slave.
Rek bych tim ze odsuzujes mne soudis sebe -- ale to je Biblicke - to by potom nemoch existovat lidsky zakon a odsozeni provinilce.
A co kdyby jsem ja tu do Tebe do šaška a komedianta, to by se Ti asi nelíbilo že.
kroky zkusim to naposledy dneska jinak -- co napsat ?? -- Mel jsem hodne rad
svoji babicku moc chytra a vzdelana -- nepila nikdy nic jineho z alkoholu nez
cervene vino -- dalo by se rict svatecne - hodne svatecne
vzdy malo sklenku - nevim a nechci lhat - mozno tak 2 az 3 litry za rok Ja taky
nepiju -- obcas sklenku piva -- na narozeniny me babicky si davam vzpominku nani
pulku sklenky cerveneho - (zbytek dopije dole soused ten ho ma rad ) potom se
pomodlim k ucte sve babicky - -- kdo je podle tebe ta jeste nedopita sklenka
vina nebo vzpominka na babicku. Ja se modlim k Bohu a ne te sklenicce co mela
moje babicka rada ani ne k babicce co jsem mel rad ja ji ale k Bohu za jeji
spasu.
kroky - to nejsou modly ocem pises ty to porad nechapes co je modla? Kdyz se nekdo pomodli treba na lodicce jako trosecnik tak to more je jeho modla protoze je prednim - spousta lidi se modli vzhuru k nebesum nebo predkloneny k zemi -- ale modli se k Bohu a ne k necemu co nekdo nekde vystrouha -- porad nic?
kroky - jinak - jsi nemocna a lezis v posteli pomodlis se - ten strop nad tebou je tvoje modla? Pochop konecne - modla je to k cemu se modlis a ne to co predcim se modlis. To predcim se modlis je neco jako zrcadlo pred kterym se ceses a upravujes - aby jsi k necemu byla a vypadala -- ale to co tam vidis nejsi ty osobne -- zrovna tak pred cim se modlim neni Buh -- protoze Buh je vsude pritomny.
kroky - kdo lpi na cem? Jasne jsi napsal, ze se nemame modli k necemu co
vytvorime jako k vlasnimu Bohu
tim by jsme zavrhli Boha jedineho a udelali si modlu treba z kosti z prasete.
Kroky modla je to co povazujes za sveho Boha a jineho neuznavas.
Buh stvoril sochy? nebo krize nebo kostely - oltare ?? Buh stvoril naheho Adama a Evu -- kdyz je clovek obliknul tak ty saty jsou modla ? Kroky nezlob se na mne ale zkoncim -- je stebou legrace do urcite miry ale ta mira je bez absolutniho chapani sve podstaty, Vis co to ve vubec mira podstaty ?? Snazim se psat na tve urovni chapani -- ja se prizpusobil -- jestli chapes co tim myslim?
Jsem chtěla být malířka i sem studovala sochařskou školu ale potom jsem toho zanechala když jsem se v Bibli dočetla že se to nemá dělat.
Kroky - to je skoda - verim, ze by jsi vytvorila uzasna dila -- byble ale nezakazuje tvoreni - tvorba je vyvoj rozmnozovani se - Buh dal cloveku svobodu - Treba takovy Michalangelo byl svym zpusobem taky cvok a jaka dila pro lidstvo vytvoril. Nikdo je nema za modlu ale za umeni neco vytvorit a ukazat -- Ja nato nemam -- ale mam zase jine Bohem dane dary. Jsem provokater debil zmrd idiot - kazdy jsme jiny :-) Dobrou noc
kroky ale to neni zakazano - zakazano je vytvoreni si vlasniho Boha a ne dila
zobrazujici lasku knemu
-- ty jsi opravdu umelec -- taky nechapes normalni souvislosti jako vedsina
umelcu - kroky --- jsi umelec dobrou
Ja se v Bibli dočetla že se to nemá dělat, že je někdo ochoten Slovo boží přehlížet je jeho věc.
Nic takového tam není.
Nechápeš Desatero.
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co
je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se
ničemu takovému klanět ani tomu sloužit.
Pokud bys sis udělala z hlíny a zlata zlatou rybku a modlila se k ní :
"Rybičko moje boží zlatá, splň mi tři přání a já ti budu sloužit." -
tak to je modlářství.
Pokud si namaluji obraz a pověsím si ho na zeď ke skrášlení pokoje, tak to
žádné modlářství není.
já mám doma modlu je to obrázek Kroky, takže kroky vytvořila za pomocí fotoaparátu sama sebe jako modlu.
To mne fotil přítel a ty jsi ji po mně vyloudil zvědavý jak vypadám.
Asi ho zná lépe než mi - já si vzpomněl na jeden dokument s ním - jsou
jiní, so dělají víc.
Podstata je stejná - co vytvoříš, nesmíš pokládat za boha.
https://cbcs.cz/_files/records/2022/53_EvdhCXla.jpg
To významově patří k sobě. Obě ty věty jsou jedno přikázání. Jeden celek.
To je tak trochu pravda :-). když se obrazy nenamalují a sochy nevysochají
tak se není čemu klanět :-).
Ale jak chceš zakázat aby se lidi namalovaným obrazů a vysochaným sochám
neklaněli ?
Takoví se vždycky najdou.
Jde o to, aby je nepovažovali za zosobnění Boha, poněvadž tím se z té
věci stává modla.
Zakázáno je to písemně formou přikázání, jiným způsobem to zakázat
nejde.
No ale když je to jednou namalované a nebo vysochané tak se to uctívá
už jenom proto že to visí, stojí někde na výstavném místě ale v Bibli
dokonce je:
Dt 27,15 „Buď proklet muž, který zhotoví tesanou nebo litou sochu,
ohavnost před Hospodinem, výrobek rukou řemeslníka, a uloží ji v
úkrytu.“
Obrazy ani sochy se neuctívají. A už vůbec se neuctívají coby zosobněního Boha.
Logiku stranou, u těch model ji taky neuznáváš, a stačí ti, že slovo zosobnění není v Bibli. Takže nepoužívej dvojí metr. Je snad hospodinka v Bibli? Není. Takže vymalováno!
A proč tak zaostalou knihu tedy bereš v jiných pasážích tak vážně slovo od slova?
Bibli vymysleli a psali mužský ... teda mohly taky vymýšlet a psát ženský, mužatky, který byly tak silné, že dokázaly zfackovat mužského. Podívej třeba ba Amazonky a nebo na antické společenství na ostrovš Lesbos. (ten ostrov by visitor určitě nejradši potopil, nebo aspoň přejmenoval ... Poloostrov pro homosexuály křesťané mají, jmenuje se Athos).
Lidi patriarchální společnosti si udělali halvně mužské bohy -
svalovce na metání blesků, na zemětřesení, na erupci sopek ... bohyně si
udělali pro krásu, pro mateřství i pro inteligenci. To rozdělení
pracovních náplní odpovídalo tehdejší dělbě práce lidí v době
kamenné.
Máme pochopitelně i krásné výjimky, ako třeba Afroditu, Athánu a
Dianu.
2. Tesalonickým 2, 11Proto je Bůh vydává do moci klamu, aby uvěřili lži.
Ano mohu mít sochu Buddhy doma,ale přesto jí neuctivam mám jí proto že Buddha je mou cestou stotiznenim všeho v co má cesta mi dává smysl.
Občas ano jelikož jsem astmatik jinak u ní nemedituji.Mam i obraz Buddhy,ale ten jsem dostal a dárek se nemá vyhodit ani prodat.
A co ty z kuchyňský linky? Jestli neometáš, seš prase. Jestli jo, je to tvoje modla!
Jo ale kuchyňskou linku nevyhodíš protože je to praktická věc ale bez sochy Buddhy se klidně že obejdeš, může se vyhodit.
Bez nezaprášený linky se taky obejdeš. Prach převaříš a upečeš a nic od něj nechytíš. Jestli ti to vadí esteticky, je to stejný, jako když někomu esteticky vadí byt bez sochy či obrazu.
A vůbec – je snad kuchyňská linka v Bibli?
No podle tvé logiky musíš do něčeho, co je v Bibli, to se holt nedá svítit…
Jako když už jednou ta tužka je, tak se používá k tvorbě model.
A ten citát – ten se jistě nacházel v nějakém kontextu, než jsi ho z něj vytrhla. Uvědom si, že to sdělení, tedy jeho základ zní „buď proklet muž“! Muž jde tedy do pekla v každém případě, a žena, která něco prokletého používá, ta jistě taky. Tedy být matkou znamená přiznání této ohavnosti! K tomu vede TVOJE „logika“, stačí se jí důsledně řídit…
Ja mám dom tužky protože často něco píšu a k tomu potřebuji notes, papír.
No to je to samý, jako mít doma obraz, protože je hezkej. Sice LZE
použít jako modla, ale proč bych to dělal. Stejně jako s tužkou LZE
vytvořit potenciální modlu, ale proč bys to dělala?
Buď musí být tužka i obraz v pořádku, nebo není v pořádku ani obraz,
ani tužka. Protože oboje umožňuje modlářství.
Já tu nevykládám svůj názor, jen používám tvou pseudologiku, abys
viděla, jak je naprosto mimo.
To není mimo, od té doby co nekreslím a nemaluji tak neutrácím za materiál, žiji skromněji.
Ale tužku – ten zlotřilý nástroj k tvorbě model – ten doma máš. Takže tě peklo nemine!
Jako není psáno, že nesmíš udělat obraz nebo sochu (s výjimkou toho, když ji děláš proto, aby ji (ne to, co představuje, ale JI jako takovou) někdo považoval za boha.
v Bibli je napsáno, že nemáš vyrábět modly. Ne že nemáš vytvářet obrazy nebo sochy.
Deut 4: 16abyste se nezvrhli a neudělali si tesanou sochu, žádné sochařské zpodobení:
23Dávejte si pozor, abyste nezapomněli na smlouvu Hospodina, svého Boha, kterou s vámi uzavřel, a neudělali si tesanou sochu, zpodobení čehokoli, co ti Hospodin, tvůj Bůh, zakázal,
Ale u mně je rozhodující ten první úkol neb jsem malovala a sochala, to že je neuctívám je jenom životní praxe, to se ale taky musí člověk tomu vyučit a Vám to tedy nejde.
Já se nemodlím vůbec, tak mi uctívání model nepředhazuj, to se ateistů netýká.
To fakt nevím. Asi pořád tajně doufám, že nějaký rozum přece jenom máš.
ne je to něco jiného. Tohle co předvádí, je obranný mechanismus, který jí má pomoci zamezit pocitu zoufalství.
Ja tu diskutuji, tedy že tu nic nepředvádím, nevím proč se mne snažíš znevažovat, zhodit., se předvádíš?
1.Korinstkým 12
2Pamatujete se, že když jste byli pohané, táhlo vás to neodolatelně k
němým modlám.
1. Jan 5.
21 Vyvarujte se model, drazí!
Zjevení 22
14 Blahoslavení, kteříž zachovávají přikázání jeho, aby měli právo
k dřevu života a aby branami vešli do města.
15 Vně pak budou psi a čarodějníci, a smilníci, a vražedlníci, a
modláři, i každý, kdož miluje a činí lež.
Tohle je všechno irelevantní, to jen zakazuje modly, ne obrazy a sochy, které modlami nejsou.
Jak to že ne ty nechodíš na výstavy obrazů a soch ?
Jestli jo tak tě to neodolatelně táhne k němým modlám.
Chodím, ale jen výjimečně, radši mám jiné věci. A ty máš pocit, že návštěvníci sochařských výstav se tam chodí modlit k sochám, které považují za bohy?
..vždy je smutné, keď sa človek nevie modliť (neviera), a nemodlí - najhoršie, keď v tom zotrvá do smrti......
Blbost! Smutné je, že existují bigoti, kteří své nepodložené představy o světě vnucují ostatním.
.prajem vám len jedno, aby ste spoznali aj iné veci, i tie, ktoré dnes zosmiešňujete...
Pokud je zesměšňujeme, asi jsm eje už poznali a sezdali zesměšňováníhodnými
Smutné proč?
Když to dotyčný nepotřebuje
Smutné je spíš to, že to někdo potřebuje, se modlit
smutné je to v tom, že modlitbami, spojenými z ľútosťou zmývame svoje hriechy, ktorých máme stovky, a v hriechu sa nedá predstúpiť pred Boha, pred ktorého predstúpi každý a ukáže jeho mentálny profil, svedomie, stav duše.....a ateizmus to nevylučuje, pre Boha je irelevantný...vyhováranie sa na ateizmus v našej kultúre neobstojí, lebo tu každý má možnosť poznať Boha v Kristovi...
skrze modlitbu Boh vo viere (modlitba je možná len vo viere) ospravedlňuje, lebo v modlitbe je aj pokánie...
Nejen v modlitbě je pokání. Pokání se nevyjadřuje výhradně jen skrze modlitbu.
Ne není. Lítost je emoční postoj, který není nijak vázán na modlitbu.
Ty stovky hříchů, které máš, jak jsi přiznal, nesmyješ ani vynikajícím pracím prostředkem O.O na praní při 90°C. Počítám, že nezabere ani Čikuli. Chtělo by to vyzkoušet HCl(aq), to by mohlo uvolnit zavápněné krevní řečiště, nebo krevní bystřiny.
Poznat Boha v Kristovi nelze. Lze jen uvěřit, že jsem ho poznal. A věřit, že vím, a přitom nevědět, to radši zůstanu u toho, že nevím. Víra je totiž opravdu pouze víra. To není nic „vyššího“ nebo lepšího, to je jen nepřipuštění si, že nevím. Nic pro kriticky myslícího člověka.
Smutné né, ať se modlí lidé ať si meditují lidé ať si věří lidé ať si nevěří lidé, podstatou jsou dobré činy a zkutky nás samých.
ještě smutnější je, když je člověk amorální povýšenecký křivácký prolhaný prase...
Hm, to je jako vyložit si větu, že řidič nesmí jet moc rychle, jako že řidič nesmí jet. A obhajovat to tím, že zbytek tě nezajímá, protože pro tebe je důležité jen to první.
Žádný první a druhý úkol není, celé je to jedno sdělení, jedno přikázání.
Kdyby sochy nebyli tak by se neuctívali, ale počin k tomu je že se zhotoví a zhotovitel to má zakázané zhotovovat je.
Neexistuje zákaz je zhotovovat. Zakázáno je zhotovovat modly, nikoli obrazy a sochy.
..ani netušíte, o čom sú preklady, používate len jeden/KB, ten zo 16. st. - dnes už hodne zmätočný...
Jasně v 16. století byla Země ještě středem Vesmíru a jakákoliv pochybnost se trestala upálením.
Časy sa mněnijů.
čo sa s ňou dohadujete? nevidíte, že nie je schopná pochopiť základné veci?
Proto chci, abys to všechno ukázala i s kontextem (tj. tím co předchází citovaný úryvek, a tím, jak pokračuje.). Proč to nechceš udělat? Víš, že bychom měli pravdu?
Už to sem dám dnes po třetí :
Deut 27
15„Buď proklet muž, který zhotoví tesanou nebo litou sochu, ohavnost před
Hospodinem, výrobek rukou řemeslníka, a uloží ji v úkrytu.“
To jsi neměl požadovat, to byla chyba. Bible vystačí na statisíce tisíce "příspěvků" a to bez opakování.
Dt 5:8
CSP Neuděláš si tesanou modlu jakékoliv podoby toho, co je nahoře na nebi
nebo dole na zemi či ve vodě pod zemí.
MPCZ Nesmíš si zhotovit sochu, žádné zobrazení toho, co je v nebesích shora, ani co je na zemi zespod, ani co je vo vodách zespod vůči zemi;
CRP Neuděláš sobě tesaného (obrazu) ani jakékoli podoby (toho), co jest na nebi nahoře ani co jest na zemi dole ani co jest ve vodě pod zemí.
BKR Neučiníš sobě rytiny, ani jakého podobenství těch věcí, kteréž jsou na nebi svrchu, ani těch, kteréž na zemi dole, ani těch, kteréž jsou u vodách pod zemí.
JB Neuděláš si žádnou sochu ničeho, co se podobá tomu, co je nahoře na nebi nebo dole na zemi nebo ve vodách pod zemí.
HEJCL Neučiníš si sochy ani obrazu kterékoliv věci, která je svrchu na nebi, dole na zemi, nebo ve vodách pod zemí.
PKM Nedělej si sochy, obrazy čehokoli, co je nahoře v nebi a co je na zemi dole a ve vodě pod zemí!
A s jakým kontextem ? ¨Tak si zalistuj v Bibli a přečti si co je okolo.
No protože celý kontext říká toto:
"Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit."
toto je celé přikázání. Ty uvádíš vždycky jenom první větu a tím jí vytrháváš z kontextu (ze souvislosti).
No ano nejdřív se musí zhotovit a když se nezhotoví tak se ji ani nikdo nebude klanět, to je věc následná, až ta druhá..
To ani když se zhotoví, tak se jí nikdo nebude nutně klanět. Ten verš hovoří o situaci, kdy se klaníme (a sloužíme) nějaké věci - tj. když tu věc považujeme za (zosobnění) Boha. Copak opravdu tak jednoduchou věc nedovedeš chápat?
Aha tak že mohu zhotovovat obrazy a sochy jen je nesmí nikdo uctívat :-)?
Protože je to nástroj k výrobě model přece, to snad dá rozum, ne? Jsou lidé, co se bez nich obejdou!
Tomu asi nezabráníš, ale jde právě o to, že tím, že to uvedneé začneš uctívat, z toho uděláš modlu. dokud to uctívat nezačneš, modla to není
PRO SEBE z toho uděláš modlu. ne obecně pro každého. celou dobu je řeč o TVÉM vztahu k Bohu
No to uctívání je přece to špatné! Poněvadž uctívat se může jenom Bůh!
Ale nemám zhotovovat podobenství těch věcí které jsou na nebi z vrchu,
na zemi dole, ve vodách a nebo v podzemí.
A nebo je snad napsáno že můžeme ?
Pokud je nezhotovujeme za účelem jejich uctívání, tak je zhotovovat můžeme. Závadné je na celé té věci jenom to uctívání. Jenom fakt uctívání z té věci dělá modlu. Poněvadž uctívání náleží jen Bohu.
Ty mi nemáš co rozkazovat a už vůbec ne takto hanlivě, nemáš ani špetku slušného vychování.
Ja šla jenom dělat raději něco užitečného ne že by jsem mlčením chtěla dát komukoliv z pravdu a nebaví mne to ani vést zbytečné debaty když vím že mám pravdu :-)
Kdybys měla pravdu, tak by se to při debatě ukázalo. Ty děláš chybu, že nebereš přikázání jako celek, ale vezmeš si z něho jenom polovinu.
Nikoliv, když chci to přikázání realizovat tak nemohu dělat
podobenství těch věcí které jsou na nebi z vrchu, na zemi dole, ve vodách
a nebo v podzemí.
To jestli by ta vytvořená podobenství někdo uctíval jo a nebo ne je věc
druhá, následná po neuposlechnutí toho prvního.
už s tým neotravujte! - nerozumiete podstate veci, a prekrúcatw aj Písmo...
Opakuji ty mi nemáš co rozkazovat a už vůbec ne takto hanlivě a to ty a nebo i ostatní nerozumiete podstate veci, a prekrúcatw aj Písmo.
Je to jedno přikázání, nikoli dvě. Jestli chceš to přikázání realizovat, tak se nesmíš žádnému tomu podobenství klanět a sloužit mu, tj. nesmíš ho považovat za Boha. To je to, co to přikázání říká.
A už vůbec sem to přikázání nedáváte celé, k tomu ještě patří několik vět o pokoleních kteří přikázání zachovávají..
Já beru celý. Ty bereš jenom první větu. Přikázání jsou obě ty věty, ne jenom jedna ta první.
Deu5
8 Neučiníš sobě rytiny , ani jakého podobenství těch věcí, kteréž
jsou na nebi svrchu, ani těch, kteréž na zemi dole, ani těch, kteréž jsou
u vodách pod zemí.
9 Nebudeš se jim klaněti, ani jich ctíti. Nebo já jsem Hospodin Bůh tvůj,
Bůh silný, horlivý, navštěvující nepravost otců na synech do třetího i
čtvrtého pokolení těch, kteříž nenávidí mne,
10 A činící milosrdenství nad tisíci těch, kteříž mne milují, a
ostříhají přikázaní mých.
Podstatné jsou ty příkazy, které nám říkají, jak se máme chovat, resp. co nemáme dělat.
Tak například, muslimové nezobrazují až na nějaké květiny v dekoru a řekla by jsem že se jim daří víc než křesťanům kteří zobrazují kde koho.
..je neuveriteľné pozorovať, ako táto žena dokáže v detinskosti previesť diskusiu (o jednej soche) previesť do ničoty, a ako jej na to tunajší diskutéri skočia...divím sa, že vôbec niekto na to (na hlúposti) reaguje...
VISITORE, tohle je diskuse, jestli ti to neuniklo ...... a tady není zakázáno nic k diskutování. jestli se to tobě nelíbí, nemusíš se účastnit.
A co se staráš?
Vždyť se jen tak natahujeme.
Máš s tím problém starče?
Takoví jako ty volbou Fica a jenu podobných ničíš budoucnost naším dětem
a vnukům.
Podívej se už konečně do zrcadla, abys viděl co jsi za vola.
Do všeho se sereš.
Na tvoje hlouposti taky reagujeme - a to ti nevadí.
Co příspěvek z tvé strany - to blbost, zavádění, lež, výmysl, blud,
nebo proruská propaganda.
Stejně jako tužkou nemusí nikdo dělat modly. Tam to chápe, protože tužku potřebuje. U soch to nevidí, protože ona se bez nich obejde. Že je potřebují jiní, třeba z estetických důvodů, to je jí putna.
Estetické je podobenství těch věcí které jsou stvořené Bohem nezhotovovat, protože je to vždy jenom ohavnost.
Estetika je cítění krásného. Že ho ty máš jinak, neznamená, že ho ostatní mají špatně. Zvlášť při poměru, v jakém se vyskytuje tvůj počet vůči počtu těch ostatních.
Modla
význam
objekt zahrnovaný náboženskou úctou
(přeneseně) entita, jíž je přikládána nepřiměřeně velká
důležitost
pokud si já, ateista, vytesám svoje zpodobnění boha, a i se tomu budu klanět, nní to modla, protože z toho budu mít jako ateista max srandu
princip modly je ten, že v ní, za ní vidíš skutečně nějakou moc a sílu, která je třeba i od boha, ale není přímo boží - tedy když například se modlíš ke kristovi nebo panence marii (jejich zobrazení) jako k takovým
názor ateisty .-)))
Si myslím, že modla ve formě plastiky, reliefu, obrazu, či symbolu
slouží na podporu předstaivosti modliče/modličky a jako telefon k oné
bytosti na nebesích, které tato modla znázorňuje. Pravoslavní líbají
rádi na prkně namalované obrázky svatých s představou že takhle líbají
v obrázkovém zastoupení dotyčnou entitu v nebi. Pochopitelně je za tím
pověrčivost, že dotyčná entita tak vidí líbajícího, těší se z toho
líbání a ráda se přimluví u boha za splnění žádostí
líbajícíhí(ho).
Pověrčiví prostě doufají, že jejich žádosti budou vyslašeny a
uspokojeny. Je to takový úplatek (pozorné) ve světě pověrčivosti. Proto
také mají lidé při otevírání kousku dálnice nějakého kompetentního
kněze, který svým postřikem svěcenou vodou dramaticky zabezpečuje dálnici
před zácpami.
a dál je co? Nevtrhávej z kontextu, pak to dopadne tak, jak ti to tu předvedl Arecuk. Nesmíš si vybírat jenom to, co se ti hodí, musíš brát v úvahu celek napsaného.
Za prvé je nezhotovíš a dala jsem sem dnes už verš:
Deut 27
15„Buď proklet muž, který zhotoví tesanou nebo litou sochu, ohavnost před
Hospodinem, výrobek rukou řemeslníka, a uloží ji v úkrytu.“
Ale týká se to evidentně jen muže, a to ještě jen tehdy, když ji ukryje. A musí být tesaná nebo litá. A až dodáš kontext, zjistíme, že se to netýká ani tohoto, jen toho modlení k nim jako k bohu.
…a proto se budu hádat o každé slovíčko v těch jejích pasážích, které se mi (zdánlivě) hodí do krámu, a trvat na pravdivosti doslovného znění jejích vytržených pasáží…
NE! Celá věta zní takto:
Deut 4 15-19: V den, kdy k vám Hospodin mluvil na Chorébu zprostředku ohně, jste neviděli žádnou podobu; velice se tedy střezte, abyste se nezvrhli a neudělali si tesanou sochu, žádné sochařské zpodobení: zobrazení mužství nebo ženství, zobrazení jakéhokoli zvířete, které je na zemi, zobrazení jakéhokoli okřídleného ptáka, který létá po nebi, zobrazení jakéhokoli plaza, který se plazí po zemi, zobrazení jakékoli ryby, která je ve vodách pod zemí; abys nepovznášel své zraky k nebesům, a když bys viděl slunce, měsíc a hvězdy, všechen nebeský zástup, nedal se svést a neklaněl se jim a nesloužil tomu, co dal Hospodin, tvůj Bůh, jako podíl všem národům pod celým nebem.
je to pořád jedno a to samé, nemluví se tu o prostém vytváření obrazů a soch, ale o vytváření obrazů a soch za účelem toho, aby ses jim klaněla a sloužila jim.
Když už se jednou namalují a vysochají tak se s nimi něco dělat musí.
jo, ale nutně se jim člověk nemusí klanět a sloužit jim - a právě to klanění a sloužení jim je to, co Bůh zakazuje, poněvadž tím se stávají modlou a takovéto jednání je modloslužbou.
Tím, že z nějaké věci utírám prach, tím se té věci klaním? Tím z ní dělám modlu?
No tak to máš potom kolem sebe samé modly. Předpokládám tedy, že si doma uklízíš, utíráš prach, myješ kuchyňskou linku, vanu, záchod, nádobí... To všechno jsou podle tvé logiky modly.
Je užité umění které používáme k denodení potřebě, říká se tomu disajn výrobků.
ale tím, že se o něj staráš, čistíš ho, tak z něj činíš modlu - tohle nám tu říkáš.
Utírání prachu je stejně tak věcí hygieny, ale podle tebe se tím přesto ta věc stává modlou.
To sem to až takto nenapsala ale psala jsem o službě modlám, tak že komu sloužíš když umeješ záchod ?
Ale ano, takhle jsi to napsala:
na moje
Tím, že z nějaké věci utírám prach, tím se té věci klaním? Tím z ní dělám modlu?
jsi napsala
Jo. máš péči o neživou věc, kterou stvořil člověk ke své marnosti.
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=48300#p48300
A zabedněnci nemají mít Bibli. A když ji mají, neměli by mít internet.
Jako mladý jsem záchodovou mísu měl i jako plyšáka,jak se krásně objímala při zvracení to hned zblízka viděl člověk co měl i druhý den k jídlu
Lepší by bylo dát Budhu do terrária, tam by se nezaprášila. Nebo aspoň do vitríny, to by mělo také postačit. Kdysi byly v módě také skleněné poklopy, dokud se neroztřískaly.
Víš kroky, tohle : Buď proklet muž, který
zhotoví tesanou nebo litou sochu napsal nějakej idiot, který
sám, absolutně nešikovný a levoruký, záviděl umělecký talent tvořit
krásné sochy, paláce a malby. Kdyby bolo po jeho, tak by platilo "ora et
labora" a nic jiného, žádný úsměv, žádná zábava, žádné tancování,
žádné divadlo, jen lopota a mydlení. Podívej se kolik krásy stvořili v
antickém Rěcku - v předkřesťanské době !!! Za křesťanů nastal úpadek
lidské společnosti ve všech směrech, v lékařství, v hygieně ve
výtvarném umění ... "ora et labora" přesně v tomhle pořadí ... a trhni
si nohou doživotní hříšníku!
A tím zákazem sexu pro klérus si dali vlastní gól.
No aspoň to malování a jiné výtvarné práce nezakázal ženám.
Takže už i ty zavádíš?
Není tam slovo "socha", ale je tam slovo "modla".
slovo "modla" je v Bibli 21, ona čerpá z ekumenického překladu a tam je slovo "socha".
Dt 27:15
MPCZ Budiž proklet člověk, jenž bude zhotovovat a potají postaví sochu aneb slitinu, ošklivost Hospodinu, dílo rukou řemeslníka! A odpovědí, všechen lid, a řeknou: Ámén!
CRP "Proklet muž, který udělá (tesanou) sochu nebo litou - toť ohavnost Hospodinu - dílo rukou řemeslníka a postaví ji potají." I odpoví všechen lid a řekne: "Amen!"
BKR Zlořečený člověk, kterýž by udělal rytinu aneb věc slitou, ohavnost Hospodinu, dílo rukou řemeslníka, by ji pak i do skrýše odložil. I odpoví všecken lid a řekne: Amen.
HEJCL „Zlořečen, kdo si udělá řezbu nebo slitinu, ohavnost Hospodinu, dílo rukou řemeslníkův, a postaví si ji skrytě." A všecek lid nechť odpoví: Amen.
PKM Buď proklet muž, jenž k potupě Boha udělá sochu nebo masku, dílo rukou umělce, a tajně ji vystaví! – a všechen lid odpoví a řeknou: Amen!
A taky je logické, že se nesmějí vyrábět psací potřeby, papír, plátno, dláta, nože, štětce – protože když budou existovat, jak chceš zakázat malování, vyřezávání a sochání? Máš doma tužku? Jdeš do pekla!
A uvědom si, že tu nedělám nic jiného, než že používám tvou vlastní „logiku“!
To je biznys, to je jako se zbraněmi, kdyby se nevyráběli tak by se neválčilo :-).
A není tedy modlářstvím vyrábět ty psací potřeby, se kterými lze vyrobit díla, která lze použít jako modly?
Kroky zapomíná že ty sochy a obrazy a vše co označuje jako modli,jsou jen připomínkou cesty v které každý jde , nemusí se hned modlit.Kostely křesťanské neslouží k tomu,aby se v nich modlilo, chodí tam lidé co věří v Boha a chtějí si společně jednou za čas popovídat a to modlení k tomu je že je to propojuje v tom v čem žijí.Ponevadz vědí že modlit se dá kdekoliv a ty kříže obrazy Krista je pouhá připomínka jejich cesty koho oni mají rádi viz u mě a sochy Buddhy
Takže jakékoli činění je zakázáno. Jestli sis někdy učinila něco k jídlu, jdeš do pekla!
No tys o taky osekala, a to nejpodstatnější nazvala dodatkem. Já jsem udělal jen a pouze totéž.
Tak proč používáš PC - je to tvoje modla?
Je vyrobený z materiálů stvořených Bohem - a lidskou rukou.
Používám PC ke komunikaci.
Na počátku bylo slovo, to slovo bylo u Boha to slovo bylo Bůh.
To ty malíř obrazů sis to takto upravil aby jsi mohl malovat obrazy.
Kiwi, v téhle debatě máš naprostou pravdu. S ní debatovat o modlářství, to je jako s tebou o Ukrajině.
:-) no,nepovedal by som, čo sa vám nehodí, potom je pre vás modlárstvo... kiwi má správne názory o Ukrajine, drtivo s ním súhlasím, však časom pochopíte, kam to US a jeho spojenci zatiahli, a čo bude s Ukrajinou...najprv je pokušenie, potom je akt - ale beda tomu, kto pokúša, a až potom, kto zle koná...
To že správné názory o Ukrajině nemáte svědčí fakt, že ty své názory nejste schopni obhájit.
KIWI a TY máte naprosto pomatené, zločinecké názory ohledně
Ukrajinsko-ruské války.
Bůh ti jasně říká, že pokušení máš zdolávat a překonávat - takže
je rusák slaboučkej a nezaslouží boží milost, protože podlehl pokušení,
podle tebe, jo?
modlárstvom sú vaše reči: ap. Pavel sa chváli Kristovým krížom! - a šílenci sú bez kríža, alebo tárajú o kůlu...
Opravdu Kristovým křížem ?
Máme si nésti svůj kříž na každý den ale tím není myšlena nějaká
modla ale svůj životní úděl.
jo,jo, milá zlatá:
Gal 6, 14 Já však se zanic nechci chlubit ničím, leč křížem
našeho Pána Ježíše Krista, jímž je pro mne svět ukřižován a
já pro svět.
Jako by nebral v úvahu že Ježíš byl vskřížen, on vyznává Krista
ukřižovaného:-).
To mi jsou věci :-).
kroky promin jdu uz do postele - ale prave to ukrizovani Jezise je lidske vykoupeni a spaseni -- Jeho smrt na krizi je dukazsem Bozi lasky k nam lidem vericim - i celkove treba k ateistum .
No ale ja vyznávám Krista vzkříšeného, by sem řekla že je to vyjití z umrlčího možná že i nekrofilního náboženství.
ty si zbožňovala nějakou mrtvolu? a pak si vyšla kam? kousat slunce?
Takže prvně byla tvá modla mrtvola a potom se stalo slunce tvou modlou?
Pavel když vyznává Krista ukřižovaného tak vyznává mrtvého Ježíše, Krista na kříži.
No a co mi je do Pavla, následovat máme Krista a ne nějakého farizeje.
No a proč by jsem měla vyznávat jako Pavel Krista ukřižovaného když
vím že je vzkříšený ?
Tak se někde Pavel asi že zapomněl :-).
Však jo platí ale měli by jsme rozlišovat co je od Ježíše a co říkají ostatní..
Pavel hlásal Ježiša, dostal od Ježiš hlásať všetko, čo Ježiš povedal, - je apoštol, a tak, čo povie, to je aj Ježišovo...takže ste mimo...
Ale houbelec Pavel sám o sobě tvrdí že je věrný žid a farizej ( Sk
23:6, Flp 3:5 ) a Ježíš říká :
Jan 8 :31 „Zůstanete-li v mém slovu, jste opravdu mými učedníky a
poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.“
Jan 14: 23 „Kdo mě miluje, bude zachovávat mé slovo..
To ja mohu tvrdit i o vás že jste mimo, ale to není věcná diskuze, to je napadání a znevažování, což asi jediné umíte :-).
Kroky zkus pochopit doufam, ze nezadam prilis -- ucta k necemu neni vyznani k Bohu -- Buh je jenom jeden a neudelas si Boha z neceho - kdyz je porizuji pred nejakym krizem nekde tak ten kriz neni muj Buh ale cesta knemu. Neni to na tebe moc tezke pochopit?? Nerad bych te dostal do trauma neznalosti.
Vizitore, Luthera vyrobila katolická církev tím, jak se chovala. Stejně jako současná slovenská vláda Fica.
KC sa chovala normálne, ale on sa choval tak, ako chcel - som slušný...a Fico vyhrá voľby, lebo má najlepší program - hlavne nebude vyvážať zbrane na Ukrajinu, aspoň niekto sa nezblbol....
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-progresivni-slovensko-vede-v-pruzkumech-40444888
Myslím si, že Fico, i když na % vyhraje, bude poslouchat někoho jiného než aby si dělal, co bude chtít.
Ja a manželka budeme volit PS - nic vhodnějšího tam není - jen obkoukaní magoři
To je jedno - nikdo jiný tam není.
Všichni mysleli v první řadě na sebe.
Tak aspoň něco nového a uvidíme - Fica je potřeba odstavit
Na Slovensku není fakt koho volit. Žena tam o víkendu jede a že by aji šla, ale fakt neví koho. Že asi nejmenší zlo je ten Fico.
To je největší zlo - kokot, mafián a atd. A ten Kaliňák u něho -
čisté hovado primitivní.
Žena teď říkala, že bude volit stranu, která je nejblíž názorům Mariána Kuffy, to je ten kněz, co se stará o bezdomovce a lidi co se vrací z kriminálu atd. Takže strana Republika.
No pokud tvá žena chce výstup z unie a NATO tak pak ano, poněvadž tato strana je podobná SPD.
to je ten kněz, co káže v kostele o politice, nesnáší LGBT stejně jako visitor, jeho brácha je fašista a on taky...
Vždyť to jsou Kotlebovci - nacionalisti - ty bude volit asi visitor.
Budou pomáhat bezdomovcům?
No víc než já nepomohou.
Můžou kecat, co chtějí, ale k Ficovi mají hodne blízko.
Marián Kuffa, za něho mluví skutky, stará se o bezďáky cigány a vězně, udělá práci za 100 zbytečných neziskovek.
Slovenský evanjelický teológ a publicista Michal Havran sa na stránkach
SME pustil do ostrej kritiky Mariána Kuffu. V článku s názvom „Pošlite
Kuffu do cirkusu“ začína slovami:„ Prelátom vyhovujú čo najdebilnejší
veriaci.“
https://www.krestandnes.cz/publicista-michal-havran-ostro-zautocil-na-mariana-kuffu/
Pan Havran je všechno jen ne spisovatel Dyť ten jeho projev má úroveň diskuse na Novinkách.
Co dokázal pan teolog Havran ve srovnání s Kuffou?
To je mi myšlení... A co by měl jako dokázat? Pravdu snad mají jenom ti, co "něco dokázali"?
Ne neudělá, těch kteří potřebují pomoc v nouzi je samozřejmě daleko
víc než těch pár kterými se Kuffa nikdy neopomene chlubit
A mimo Kuffovo okruh pomáhají právě ty podle tebe zbytečné organizace, jen
nemají potřebu po vzoru Kuffy to troubit do světa
Navíc, jaké jsou další konkrétní osudy těch kteří projdou Kuffovy po
rukama?
Skutečně se polepšili, nevrací se do vězení, na ulici...?
Tohle nazývání nebo označení války "válkou" je důkaz sam o sobě že je to proruský kolaborant a ne nezaujatý objektivní člověk který jen hledá pravdu a čerpá informace z vícero stran, jak často a rád o sobě tvrdí
já myslel, že když nazýváš válku válkou je to v pořádku. Nebo o co jede, nechápu tvůj příspěvek
on psal o nazývání válkou "válkou" - válkou v uvozovkách, které
naznačují, že se nejedná o válku.
Přitom Visitor nedokáže říct, jak by ten konflikt musel vypadat, aby to
válkou nazýval.
Musela by napadnout Ukrajina Rusko, to by byla válka.
Taky USA a západ vede na Ukrajině válku.
Ale Rusko nikdy neválčí, ono dělá VRO.
Tchýně bude určitě volit KDH, což je ztracený hlas, ostatní tam tipuju na Progresivní Slovensko, pokud volit půjdou. Švgrová je lezbička, ta určitě.
KC se nechovala normálně. I katoličtí historici, co jsem četl, tak připouští, že "reformu to chtělo, avšak nikoli reformaci".
Jo, že udělá ze Slovenska mafiánský stát a všem výrazně klesne životní úroveň, to je fuk, hlavně že přestane dávat zbraně Ukrajině, aby rusko mohlo vyhrát svou válku. Koukám, že jsi stejný patriot jako u nás SPD.
KC kladla přehnaný důraz na skutkaření, až takový, že to vypadalo, že Kristova oběť je pro spásu nedostatečná. Kromě toho politikařila. Luther reagoval opačným extrémem. Výsledkem byl Tridentský koncil, který to napravil. Takže Luther byl důležitý a potřebný. Co je blbý, že se církev rozdělila.
Luther byl ožralá co šukal baby jak na běžícím pásu sprosty jako dlaždič
To není pravda, nehrál si dál na mnicha, hodil na celibát a oženil se počestně s jeptiškou. V tom ostatním máš pravdu.
Luther rozdelil kresťanstvo, a beda tomu kto pokúša a je zdrojom nejakej negatívnej aktivity (i války), a rozdeľuje, lebo ten kto rozdeľuje, chce vládnuť, a terorizovať (divide et impera)...
takže toto tvoje prohlíšení se dokonale hodi na Putina a ty jako
klerofašista ho podporuješ.
Putina skrytě podporuje i Okamura, ten zrádce českého národa
Sere mě že Vizitor říká SVO místo válka, vymočil bych se mu za to do huby.
je to dobře, Ježíš taky nasytil tisíce lidí, tenkrát ještě neměli kostely, tak to bylo v přírodě.
Pro zajímavost něco od ruského plukovníka Šuvalova:
Pozorování změn v taktice nepřítele. Zatím sporadický výskyt, ale věnujte prosím pozornost vzhledem ke zvýšenému nebezpečí těchto nepřátelských taktických her.
Průzkumné drony, ale s neobvykle silným bzučením. Velmi, velmi silné. Minimálně v jednom případě byla pozorována dvojice těchto dronů operující současně. Možný shoz jedné munice. Výsledek - vojáci odcházejí do zákopů a krytů, veškerá pozornost se přesouvá na dron (na frontě už mají všichni dost shazování munice, takže na dron reagují nervózně). Právě v tomto okamžiku nepřítel podniká rychlý pokus o proniknutí do pozic malými skupinami pěchoty. Vozidla zůstávají v dostatečné vzdálenosti, nepřítel se přibližuje co nejskrytěji a nemusí být cílem pozice dobýt. Překvapivý útok, poškození naší živé síly a rychlý ústup - tak to vypadá.
Další změnou je použití kazetové munice před zahájením nepřátelského útoku. Minimální vzdálenost mezi postupujícím nepřítelem a palebnými body se velmi snížila. Doba mezi příchody se může rovnat době od krajního příchodu do vstupu malých skupinek nepřítele (používají stále méně techniky).
Ne zcela jasným bodem je rychlost zakopávání nepřítele. Zde bychom se měli dobře podívat na jejich metody, protože není zcela jasné, co přesně k tomuto účelu používají, aby přes noc znovu vybavili své pozice.
Dalším jejich konvenčně novým trikem je, že naše rozvědka zaznamenává pohyb jejich techniky v operační blízkosti našich pozic. Pak se jediný dron jako by snažil zahnat všechny do nor, zatímco technika manévruje v zóně detekce (ale nedovoluje hromadění a zdržování na místě, aby se nedostala pod naše dělostřelectvo). A když se naši v zákopech připravují na případný útok, začnou bušit kazetovými odpalovači, od kterých zákopy moc nepomáhají. A potom jejich vybavení zmizí úplně. To znamená, že jejich jediným cílem je co nejvíce vyřadit naši živou sílu, aniž by dostali zpětný úder. Důvodem této taktiky je kumulativní efekt neúspěchu protibaterijní práce.
Snaží se hrát na naše komunikační problémy. Došlo přinejmenším k jednomu případu, kdy se jim nepodařilo obsadit naše pozice a byli vrženi zpět, ale oni využili dočasné ztráty komunikace na našich pozicích (a jejich REB také usilovně pracuje): začali vysílat údaje o úspěšném obsazení našich pozic a fixaci na ně vlastními kanály, které jsme zachytili. Naše strana, která nedostala komunikaci od stíhačů a nebyla schopna rychle prozkoumat terén pomocí ptáků, udeřila na vlastní pozice.
Každá změna taktiky nepřítele je obzvlášť bolestivá ve fázi její náhlosti, dokud nejsou vypracována protiopatření. Vlastní chyby a nedostatky jsou stále nebezpečnější než nepřátelské záměry.
Je lepší brát na vědomí a být připraven na takové jejich hry, zejména proto, že se charakter vedení války výrazně mění.
Při pátečním útoku na velení ruské Černomořské flotily v
Sevastopolu na okupovaném Krymu přišel o život velitel flotily admirál
Viktor Sokolov.
Kdyby to bylo možné, tak bych začal zabíjet ruské pohlaváry od vrch
dolů.
Věřím, že by stačilo zabít pár lidí a válka by rychle skončila.
Ukrajinci to dělají dobře
Tak jedem, a až do Moskvy !!!
To by mělo jít o to snadněji !!!!
Výborně !!!!! Jen houšť, ať to cinká rusákovi v hlavičce !!!!!
chcelo by to dávať správy nielen s mainstrem-antiRus novinek a seznamu...
je to tisíce wolframových kuliček, které proniknou i tenčím pancířem.
Techniku zničí dokonale i když na první pohled ji nic není jen je jako
řešeto.
O lidech nemluvím, Rusáky lituju, že jsou v nesprávnou dobu na nesprávném
místě. Mají smůlu.
Věřím že většina Rusů co rukuje by s Ukrajinci nejraději nebojovala.
Za všechno může Putin a jeho vláda, FSB, Armádní generálové a Duma.
Kamarád Ukrajinec se vrátil z Čech domů a vrátil zase sem a vyprávěl že dost Rusů utíká hladový flustrovany na Ukrajinskou stranu.
viděl jsem i pár videí, za to k rusákům neutíkají žádní Ukrajinci...
ono to dokáže poškodit i těžce opancéřovanou techniku, jako tanky či dělostřelectvo, tím, že jim to očeše optiku. Nejsou sice pak zničený, ale jsou alespoň vyřazený z boje.
Nebuď zoufalej, VÍZO :-))))))))))))))))))))))))
ALE JDE TO TĚŽKO, VIŤ?
Dávám seriozní zprávy ze seriozních zdrojů, VÍZO .-))))
a TY TO DOBŘE VÍŠ .-))))))))))))))))))))))))
tY DRUHÉ, TY SRAČKOZPRÁVY A LŽI, TY SEM DÁVÁŠ TY, TAKŽE PLURALITA JE ZACHOVÁNA :-))))))))))))))))
Tady máš třeba jednu zprávu od milblogerů:
Americká expanze do Arménie pokračuje a obvinění Jerevanu vůči Rusku neustávají
Do Arménie v pondělí odcestují vysocí představitelé USA, včetně ředitele USAID.
Mezitím předseda arménského parlamentu Simonyan prohlásil, že Arménie již nespoléhá na Rusko, ale na USA, Evropskou unii a Írán, protože "Rusko si vše vykládá způsobem, který je pro ně výhodný". Kreml naproti tomu uvedl, že "Arménie zůstává naším spojencem, je to národ, který je nám blízký".
https://t.me/nesaharru/31911
pěkné, co?
No vidíš, a za všechno tohle si může rusko samo. Chtělo moc, a nebude mít
nic.
nebo tady další:
Meziroční inflace v Rusku zůstane téměř po celý příští rok na vysoké úrovni (7,2 %), uvedl ministr hospodářského rozvoje Ruské federace Maxim Rešetnikov.
S ohledem na tradiční rozpor mezi prognózami Rosstatu a realitou ekonomové předpovídají reálnou inflaci v roce 2024 na úrovni 12-15 %.
Pokusy o uložení úspor v nemovitostech pravděpodobně zhatí odmítnutí úřadů dotovat hypotéky a v důsledku toho propad prodejů bytů a jejich hodnoty.
https://t.me/mardanaka/16322
ruská válka je pro rusko ve všech směrech výhodná
Vizitore, dej něco z ruských zpráv, o čem se mlčí u nás. Zajímaly by mě ztráty na straně Ukrajiny, jak tam vypadá mobilizace, jak se daří v boji oběma stranám z pohledu Ruska… (Přilož vždy link.) Tyto informace by mě zajímaly.
ú aj opozičné slovenské servery, z ktorých sa dá niečo objektívnejšie získať, a i porovnávať tie isté správy......
Ano proruské weby i u vás jsou je vidět z čeho vy né moc chytří čerpate a pak toto vše sirite dále,otec můj taky věří všemu co se kde dočte, naštěstí mu vždy objasnim že je to hoax šířeny právě na lidi takové jako jsi ty či můj otec prostě šíření nepravdy aby vypadala věrohodně.
Šak ať něco dá, vyjádří se k tomu krátce a můžeme to probrat. Ty můžeš na oplátku dát něco ze státní TV a můžeme to probrat. Pravda bude někde uprostřed, vsadím se, že vypiju litr lahodné moči, jestli to tak nebude.
Ano a budeme to všichni povinně platit každej kdo má mobil. To nemá obdobu ani nedemokratickém Rusku.
zase kecáš z hladu a blábolíš neověřené pohádky.
Například v Německu vychází koncesionářské poplatky na 450kč
měsíčně na rodinu a nemusíš mít ani mobil a musíš platit dezinformátore
stylu Okamura
to nejde ale lžeš s tím že to nemá obdobu a v německu to mají už teď a musíš platít i když nemáš ani mobil
Bohužel za rozhlas a tv platím sipem jestli myslíš toto a mám to nastavené tak že mi to strhávají z účtu jestli myslíš toto,tak už toto je dávno zaspal jsi dobu.
To je v pořádku, rozhlas platím taky, protože rádií máme doma několik a mám ho i v autě, sice používáme jen na MP3, ale je to bráno formou daně za přijímač, tak platím, protože ho mám.
Televizi ale nemáme vůbec, ani na ni nekoukáme přes internet, takže mi přijde sprosté, že budeme muset platit něco, co v našem životě vůbec neexistuje, a o to mi jde.
Musel by jsi dokázat že doma nemáš žádnou přípojku na anténu myslím že už se o tom mluvilo že pokud toto nechceš platit je možnost dokázat že doma nemáš žádnou přípojku na tv .
Slyšel jsem, že stačí mít připojení k internetu a už musíš platit, nebo vlastnit přístroj, který umí chytat internet - mobil, tablet, PC, musíš platit…
Jako štve mě to, protože dávat peníze ČT je pro mě stejné jako je dávat třeba Putinovi. Kdybych si mohl vybrat, budu je dávat Primě, její zprávy čtu na internetu pravidelně.
No teď už né co O2 změnila grafiku ta stará dokázala po spatku aspoň teď to furt blbne celé O2 vždy přechod na jiný program když běží starý a má už běžet nový se na pár vteřin vypne a zase naskočí takový blbý no, člověk se lekne že dal dětskou pojistku a tv se mu vypnula.
škoda že to změnili. ja na Primě pokaždé přeskakovala reklamu tím že jsem vracela program. Bohužel. Předtím to bylo přehlednější i lepší.
Já si stěžoval na prodejně a překvapil mě kluk co mi potvrdil že je to hnus teď že dřív lepší a i recenze i lidi celkově píšou že nic moc a chtějí zpět.
Na iPhone mi O2 TV 2.0 jde v pohodě jako a první verze, ale na tabletu s androidem je to totál zhroucený, kromě aktuálně vysílaných pořadů a 2-3 kolem se program vůbec nezobrazuje, všechno je přepsaný textem s datumem a já nevim co. ještěže mám i vodafone TV
Rada pro konkrétní situaci.
Pokud nějaký pořad na primě sleduješ v čase, kdy ho opravdu Prima
vysílá, lze reklamy přeskakovat tímto způsobem :
začneš se dívat o chvíli později, nejlépe tak 15 minut. pustíš si to od
začátku.
když narazíš na reklamy, skočíš na "Živě" a následně couvneš "za ty
reklamy". pokud se vrátíš ještě do reklam, zopakuješ to Živě a couvnutí
o kousek dál, pokud to už bude to sledovaného pořadu, odcouváš ke konci
reklam pomocí toho jemnější, 5-20 vteřinového kroku.
samozřejmě je to komplikovanější, ale couvat a dívat se na reklamy znova prima nezakázala. (já na primu od té doby prakticky nekoukám).
no a tak to provedeš vždy, dokud ti to umožní živý přenos toho pořadu.
Tak jím dát důkaz že máš jen pevnou linku že internet a mobil nemáš nejhůře se to zjišťuje když nemáš paušál,ale v dnešní době je trestný omezování svobody,aby stát kontroloval že máš paušál či né u provozovatele.
Podle mě je správné aby t platili všichni. však si mohou rádio pustit kdyby chtěli. Já neposlouchám rádio nikdy a televizi si platím O2 zlatou. Nepotřebuji se dívat na nic kromě seriálů :-)) akorát mě štve že živi mrtví jsou v jj. sérii jen do 16 dílu.
Já mám O2 pouze kvůli fotbalu a když mi dali na 3 měsíce zlatou kde je dost kanálu i porno tak jako je to hezký,ale nepotřebuji mít milión kanálu plus Voyo a další co svazují člověka v konzumu a seriály to je furt dokola ten podvede tam tu ta zas jiného samý sex snad i mezi sourozenci,tak jsem si nechal stříbrnou už jen kvůli sportu
Tady souhlas – měli by si to ošetřit (na tom netu) tak, aby to bez zaplacení bylo nepřístupné. Kdo se chce dívat, zaplatí nebo si to spáruje s poplatkem už placeným za klasickou bednu. Tohle je jako muset platit povinně za to, že pak budou divadla zadarmo, i když do nich nechodíš…
Podtitulek:
Jak někoho přesvědčit? Ani tak nezáleží na
tom, jestli to je pravda nebo nikoliv, ale na tom, kolikrát se dotyčné
sdělení opakuje. ...
Zajímavá úvaha vis artikl pana Mihulky na OSELu:
Pravda nepravda
Takže bacha na volbu médií a na nekritickou akceptaci opakovaných tvrzeních vydávaných za pravdu.
Nemusím připomínat, že to platí i pro jakékoliv ideologie a také třeba pro placatou Zemi, nebo pro Geocentrismus.
Říkal jsem si jestli to nebude článek o Trumpovi... a taky že jo
Ono, nemusíme ani chodit nikam daleko, zrovna jsem dočetl článek kde Fico
blábolí se našem prezidentovi
V jednom okamžiku zmiňuje že dnes již většina Slováků nepovažuje Rusko
jako viníka války na Ukrajině...
A to je přitom jeho ulhaná, stokrát opakovaná lživå práce
Taky kvůli té současné vládě, která to tam vedla tak, že Fica znovuzrodila.
Fico prezentuje jednu pravdu, tak sa stavia k tomu aj kresťanská morálka -
chce mierovo spolupracovať s každým, nevyvážať zbrane na Ukrajinu (ale
akákoľvek pomoc vždy), chce aby zainteresovaní vyjednávali o mieri aj v
tejto konkrétnej situácii - taká orbánovská politika, ktorá vyhrá, lebo
je pre zastavenie akejkoľvek vojenskej operácie...a ňou vyhrá voľby, lebo
Slovák nie je války-chtivý, chce žiť v mieri, v spolupráci...
...a bohužiaľ Ukrajina to dotiahla (mala čas postupovať a jednať inak) do
stavu, že sa s veľkou pravdepodobnosťou musí zmieriť so stratou veľkej
časti územia (nikto- ani celý svet to už nevráti, pre tých, ktorí reálne
politicky rozmýšľajú, vedia, že to ni nie je možné - bolo povedané
prečo)...a zrejme aj s takýmto plánom hneď po US voľbách bude operovať aj
viťazný Trump (lepšieho US nemajú), a všetko sa obráti, US tento konflikt
zastaví, NATO stíchne, také je aj isto Božia vôľa...
Slovák není válkychtivý :-))))))))))))))))))))))
Viz Slovesnký štát .-)))))))))))))))))
Vyjednávání o míru chce každej. Ale vysvětlili jsme ti, co znamená
slovo mír. Mimochodem, jistě jsi zaznamenal, že samotné rusko prohlásilo,
opakovaně, držkama svých hlavních sviní, že pkliže by hrozilo ohrožení
pro jakékoli ruské území, bude o něj bojovat do posledního rusáka. tak to
v klidu přiznej jako právo i ukrajincům a už s enepřepínej.
naštěstí ukrajina všechno své území dřív nebo později získá zpět a
rusko s enejspíš rozpadne, minimálně SNS ano.
jinak blbci toho už povedali, jak niečo už neni možné a ejhle, ono se to přesto stalo .-))))))))))))))))))))))))
boží vůle ak je, aby vyhrála spravedlnost a pravda, takže ruská svině vyhrát nemůže, to neumodlíš, VÍZO .-))))
VÍZO, čí armáda vstoupila jako první na území Ukrajiny a začala tam loupit a vraždit?
ruská army vstúpila na svoje (Rus to označuje za svoje historické územie), kde bol terorizovaný Rus - Rusko hovorí, a tak to označil aj Putin, o pokuse o genocídu (popravy a zamedzenie základných ľudských práv) ruského (v Luhansku, Donbase a Kryme celkovo väčšinového obyvateľstva)...- to západ nechce počuť, preto ho pred 2 dňami označil Lavrov za "ríšu lži" - je smutné, že o tomto západ nikde (ani u nás) nepíše...takže Rusa už z oblastí,ktoé obsadil , nikto nevyženie, a tak treba jedna s ním s touto realitou, a Trump to zrejme urobí...
Tohle přesně dělal i Hitler. Už jsme ti to tu vysvětlovali, jenže Slováci jsou slabomyslní, takže jsou velice pomalí v chápání.
Důležité je podotknout, že obojí křesťanská morálka zavrhuje (a nejen křesťanská).
soucet -- jsi urcite chytry nebo mezi ne patris -- tak by jsi moch vedet a znat, ze gemocidu nemuze urcit pouze stat -- genocida se urcuje poznani vice statu - proto rus zadal RB OSN aby udelala proverku genocidy na ukrajine vuci ruskemu lidu tam zijicimu a ty pozadavky trvali 8 let -- Je hloupost nasat, ze nekdo s OSN pozadoval na rusech o dujazu genocidy -- to by bylo neplatne - to musi urcit RB OSN odtoho je - a to neudelali
...Rusko uviedlo mnohé dôkazy o terorizovaní Rusa na Ukrajine - zabíjanie
(z obyvateľov boli terče pre vyzbrojené alebo polovyzbrojené ukrajinské
tlupy typu Azov (sú o tom násilí videá, a aj videá, kde ruské
obyvateľstvo takmer umlátilo Azovákov palicami a lopatami (s výkrikmi, čo
všetko im a rodinám urobili), keď vychádzali z podzemia Azovstaľu..., a
obaja prezidenti mlčali, + zadržiavanie dôchodkov Rusom, právne problémy
pri vybavovaní rôznych právnych vecí, deti v školách nemohli hovoriť
rusky, mali problémy pri učení, problémy pri zamestnávaní Rusov, a i.
(taká začínajúca genocída Rusa)...
...všetko nemuselo byť, keby oba ukr-prezidenti boli k Rusom ústretoví,
snažili sa o normálne spolužitie Ukrajinca a Rusa...a tak to všetko dopadlo,
a už sa zrejme nedá s tým nič robiť, Ukrajina stratila obrovské územie, a
už to nikto nevráti do pôvodného stavu (celý pás je zamínovaný), už
nastala len doba klamstiev a lží z oboch strán, kde sa pravda obracia proti
nepravde a nepravda proti pravde, kde sa vojenská aktivita (+ dodávanie
zbraní) jedného účelovo obracia proti tomu, že ten druhý ju spôsobil, že
je on vinný - ústami Lavrova: "západ je ríša lži",.. US/EÚ/NATO: "Rus je
ríša lži"...ak sa tiet dve lži spoja, bude ešte väčšia lož - válka! -
už sa objavujú titulky: Prečo Putin ešte nezaútočil na západ?/centrá
NATO? - keď západ/US/NATO vedie útočí (dodávaním zbraní) na Rusa?- však
ich má všetky zamierené! - či- a kedy sa to stane?
.2. Ukrajina vždy bola ruské historické územie, stačí si premietnuť aj
poslednú 70 ročnú minulosť...
1. Důkazy o genocidě rusko nikdy nepředneslo a ani se k tomu zjevně
nechystá. Poněvadž žádné nejsou, jelikož tam žádná genocida
neprobíhala. To je už dneska jasné. Rusko si to vymyslelo, tak jak to má ve
zvyku. Byla to lež. A snad za to bude i po právu souzeno.
Rusko je říší zla a lži - už od roku 1917. Za celou tuto dobu z jeho
strany nepřišlo nic dobrého. To jsou fakta. Zapamatuj si to!
2. Za posledních 70 let nebyla Ukrajina ruským územím. I za éry SSSR bylo Ukrajinské území Ukrajinské a ne ruské. Ale znovu opakuji, vůbec na tom nezáleží. Minulost je minulost, v současnosti je Ukrajina svébytný a svrchovaný stát a rusko nemá co do něj kecat a něco mu přikazovat. - A když to začne dělat, šeredně na to doplatí, jak vidíme.
sú oči, ktoré to vidia inak...i oči tých starších..táto stredná a mladá generácia mnohé veci nevidí, nechce vidieť, nechápe, ..nepozná ruské (i imperiálne) dejiny a tradíciu...Rus a Ukrajionce by si to vybavili, ale niekto tretí do toho vstúpil, a vie, prečo vstúpil (s NATO, 6000(+/-) km od svojej pevniny, na cudzie územia), preto to Lavrov nazýva (hlavne toho jedného- globálneho) - "ríša lži"...a keď to tak čítam, a poznáme dejiny za posledných 70 rokov na vlastnej koži, vieme, o čo ide...
No jasněže by si to "vybavili". :-)))))))))))))
Ruská svině by ukrajinu zlikvidovala .-))))))))))))) je to možný, že jsi
takobvej dobytek? .-))))))))))))
POKUD!!!! tak si to měli vybavit ukrajina s ruskými separatisty, nikoli ruskou armádou, ty hejhulo nacistickej.
a vybreč se ohledně usa, plakej, hodně plakej, ať se ti uleví :-))))))))))))
Nejde o žádné oči, jde o fakta, a ta hovoří tak, jak píšu.
Kdyby do toho US a s ním mezinár. společenství nevstoupilo, tak už dneska Ukrajina neexistuje. Ukrajina správně požádala o pomoc a bylo jí správně vyhověno. Rusko si musí nechat na Ukrajinu (a na jakýkoli jiný stát) zajít chuť.
PS : Celá OSN a svět ví, proč do toho jako ten 3. - 150. vstoupili. proč to ty nevíš?
PS : jakože západ je "říší lži" (myslím že ta kobylí svině říkala, ne zla, ale lži, možná se pletu), protože spolupracuje i se zeměma 6000km daleko?
nejsi zfetovanej?
nebo přežranej kysanýho zelí?
ľahko sa dá (a my starší sme toho boli svedkami za posledných 70 rokov), kto viedol, aké, a prečo války po celom svete, ako- a prečo (príčiny) boli vyvolané, či to boli války "pravdy" alebo lži...a vieme, čo je pravda a lož vzhľadom na dané- často až kynožené národy (Vietnam, Lýbia, Sýria, Irak, Afganistan, Juhoslávia/Srbsko), ako aj razantný vplyv v iných národoch na ich kultúru a tradície...žeby americký postoj pre právo, spravodlivosť, demokraciu, proti záujmom, kultúre a tradíciám týchto národov bol ten pravdivý?...ak sa začína každá váĺka? - LŽOU!
ak sa začína každá váĺka? - LŽOU!
no přesně tak! Vždyť ti to tu celou dobu meldujeme, že veškeré důvody ruska ke vpádu na Ukrajinu jsou postaveny na lži! A ty se ty lži snažíš obhajovat. Hnus!
Tisková zpráva:
„Právníci zabývající se lidskými právy a ukrajinští prokurátoři připravují spis o válečných zločinech, který předloží Mezinárodnímu trestnímu soudu a ve kterém obviní Rusko z úmyslného způsobování hladu během totální války na Ukrajině, informoval 24. září deník Guardian.“
takhle vypadá obvinění založené na faktech: zdokumentuje se a odešle k
trestnímu soudu.
Jestliže je ovšem obvinění vylhané, jako to ruské, tak se tak samozřejmě
postupovat nedá.
...čo podajú ukr-prokurátori, to je ich vec, správu podajú (obvinenia z genocídy) aj Rusi..
No na tu ruskou zprávu jsem moc zvědav, kdo se jí nevysměje :-)))))))))))))))))))))))))))
Ne západ. Veškeré soudy. Protože rusko NIC Z UVEDENÉ ZPRÁVY NEDOLOŽÍ .-)-)))))))))))
a na to navazující tisková zpráva:
„Ruští vojáci mučili své ukrajinské oběti na okupovaných územích sousední země tak brutálně, že některé z nich umučili k smrti. Uvedl to šéf vyšetřovací komise Organizace spojených národů působící na Ukrajině. Prohlásil také, že komise získala další důkazy o tom, že ruská armáda využívá mučení velmi široce a systematicky.
Vyšetřovací tým pod patronátem OSN navštívil na Ukrajině území v Chersonské či Záporožské oblasti, která padla do rukou Ruska a při následné protiofenzivě je ukrajinské síly osvobodily. Komise dospěla k závěrům, že mučení se dopouštěly většinou ruští vojáci na Ukrajincích v provizorních věznicích zřízených Ruskem.“
nebo další tisková zpráva:
„Při pátečním útoku na velení ruské Černomořské flotily v Sevastopolu přišel o život její velitel Sokolov a 34 důstojníků, zraněných vojáků je 105, tvrdí ukrajinské speciální síly.“
když se daří, tak se daří...
soucet - rusko pozadalo RB OSN aby na ukrajine provedli vysetreni genicidy vuci rusky obcanum tam zijicim -- sam Zelensky byl proti zakazu rustiny a potlacovani ruskych lidi tam zijicich -- to musi provest RB OSN od toho je a rus je oto zadal 8let -- porad to nechapes?
Prověření inspektorama bylo prováděno celých 9 let a neshledalo nic závadného. ty jsi fakt jak malý dítě. i dneska tam ti inspektoři jsou, hlavně na ukrajině, protože na okupovaná území, tedy ani donbas, je rusák nepouští.
primárně si nesmíš plést OBČANSKOU VÁLKU s GENOCIDOU, troubo
Naopak, inspektoři OSN a komisaři ICC potvrzují páchání genocidy ruskou sviní na okupovaných územích
kraku ty jsi opravdu dusevne nemocny - bavime se o genocide rusu na ulrajine ta zacala v roce 2014 a v te dobe Zelensky prohlasil, ze je proti pronasledovani rusu a zakazu rustiny az kdyz ho dostali americani pod palec tak jako prezident otocil -- mrzi mne to, ze si dusevne tak klesnul :-(((
Duševně nemocnej jsi ty. Zelenskij je ukrajinským prezidentem od 2019 a
uvedené výroky pronášel až ve své prezidentské kampani někdy v 2018, do
té doby o něm nikdonevěděl, idiote.
v roce 2014 15.4.2014. začala na donbase OBČANSKÁ VÁLKA, debile, nikoli
genocida, ale občanská válka, kterou vyvolali separatisti a rusák. od
podzimu 2014 okupuje donbas rusko, takže jakoukoli genocidu v letech 2014
dodnes by mohla páchat jen ruská svině, ty debile hloupá. to mne mrzí, že
ty jsi klesl duševně ještě hlouběji, než jsi kdy byl a i to už bylo až
na samém dnu, troubo
vsem co se deje na ukrajine je na vine - RB OSN zato, ze neposlala modre prilby na ukrajinu zapadni staty a predevsim USA s NATO -- Kdyz Israel napad a souseda ( palestinu) a ukrad mu kus jejich zeme tak RB OSN zapadni zeme USA i NATO drzi hubu -- to se rve pouze proti rusum, ze demokratickyma volbama pod dog;ede jinych statu se Kym referendem osamstatnil a po dvou tydnech samostatnosti pozadl RF o prijeti ktera je po zasedani Dumi po trech tydnech prijala -- to je spatne ale kdyz v roce 1959 se hawaii referendem stala 51 staem USA to je OK na krymu zilo prez 90% rusu a na Hawaii zadny american - teda mimo vojaku na zakladnach -- To je fer? Kdyz NATO jako obranni alience - humanitarne bombarduje Beograd bez svoleni RB OSN tak je to OK ale zadny srb neprisel do CR jako valecny emigrant
Všechny uvedené sbnahy blokoval rusák. kdyby tam povolil modré přilby, musel by odejít z krymu i donbasu
KIWI, ty fakt hloupneš čím dál víc.
Co se týče Izraele, primárně a jako první napadala palestina izrael. to jsi taky nevěděl, já vím.
Nic protizákonného, tedy ani protizákonné referendum, není a nemůže být demokratické, ty vemeno z kapra
Referendum na Hawaii bylo konané na území CELÉHO STÁTU, nikoli v jednom paneláku, jako to na Krymu, demente
V referendu nerozhoduje národnost, blbe. buď ti lidé většinově chtějí
nebo nechtějí. i rusové nemusejí chtít do ruska.
jinak na hawaii to byli hlavně američtí sedláci ap., ale samotné
přičlenění nakonec chtěli i hawaiané
Akce proti Srbsku byla OSN schválena.
a žádný migrant nepřišel, protože neměl důvod - akce Nato BYLY ZCELA
CÍLENÉ AVYHÝBALI SE CIVILNÍM ZTRÁTÁM (I KDYŽ PÁR STOVEK CIVILISTŮ TO,
VĚTŠINOU OMYLEM, TAKY ODNESLO) a skončilo to ve cvíli, kdy srb přestal
genocidovat kosovo.
kraku - Takze chces rict, ze OSN se podilelo na vrazdeni NATE civilistu v Beogradu kdyz je svetove zname, ze NATO je obranna a nikoliv utocna organizace -- tim chces rist, ze OSN jsou takove svine, ze daji souhlas nekomu kdo nema pravo utocit a vrazdit civilni lidi? To jim delas peknou vizitku -- a hlavne sam sobe
Musím ven, tak jen v rychlosti
I při obraně "vznikají" mrtví. tos taky nevěděl?
Ti civilisti v srbsku byli nechtění, NATO se za každého omluvilo a
odškodnilo. rusák střeluje civilní cíle zcela záměrně.
KIWI, z§staň v klidu. Všechno tehdy bylo podle mezinárodníhopráva,
odsouhlaseno OSN.
narozdíl od toho, co všechno dělá ruská svině.
krak ja jsem v klidu -- OSN nema pravo dat nekomu svoleni aby sel vradit civilisti tam kde neni valka a valka v Srbsku nebyla valcilo se v kosovu -- to zaprve a za druhe NATO nema zadne pravo utocit na nekoho kdo ho nenapadne a to Srbove neudelali -- proc si cesi nedaji na baraky palestincke vlajky a v novinach nepisou jak jsou zidi agresivnim okupantem ?? Do ulic ciskove za prava a uzemi palestincu okupovanych zidama -- Ikdyz na druhou stranku kdyby se palesticci podrobili svym bratrancum tak se maji jako prasata v zite to jo -- ale tady jde o neco jineho
Nezlob se na mne, ale nemohu se zbavit pochyb o tvé inteligenci.
Jugoslávie :
Umřel dosmrtný prezident Tito, sjednucující národy Jugoslávie svou
autoritou.
Jugoslávci se domluvili na tom, že prezidenty budou střídavě Srb a Chorvat
(jako v ČSR Čech a Slovák, po Husákovi byl prezidenten Havel ... a to
Slováci neunesli a odtrhli se).
Mezi Srby požadujícími uznání historického práva Srbů na "velké"
Srbsko, Slovinci a Chorvaty nastaly třenice, když Miloševič odmítl se
vzdát svého prezidenství.
Vypukla občanská válka ve které se lidi navzájem svorně vraždili.
Chorváti a Bosňáci v obraně proti útočícím Srbům.
Srbové masakrovali bosňácké civilisty (Mladič a Karadčič), Západ
zasáhl, ukončil válku a vraždění v bývalé Jugoslávii.
Mohl nastat mír, ale v Kosovu Srbové zaútočili na autonomii požadující
Albánce tankama a letadlama a albánci měli akorát ruční zbraně.
Miloševič nebyl ochoten své Srby umravnit a boje zastavit, tak to za něj
udělal trestný útok na Beograd. Ano zahynuli tam lidé, lodní doprava na
Dunaji byla na roky přerušena. Ale bylo zabráněno zabití mnohem víc Srbů
a Albánců v občanské válce v Kosovu. Tam teď demarkační linii,
opakovaně Srby narušovanou, hlídají modré přilby. Ten kontingent modrých
přileb byl opět navýšen. A i tenhle mír, nebo snad příměří, stojí
svět nemalé prachy.
I Srbové blábolí o historickém právu na Kosovo (nějaký Srbský vojevůdce
tam kdysi porazil Turky), jako rusáci na Ukrajinu ... a Mongolové na
rusácko.
Nacionalismus a náboženství jsou ideologie plodící nenávist mezi
národy.
Třeba Chorvati a Srbové. Jedni píší latinkou, druzí azbukou, jedni se
křižují jednou, druzí třikrát - zřejmě dostatečný důvod pro
občanskou válku.
Má to právo, broučku .-)))))
Právě proto bylo založeno a existuje, aby to právo někdo měl .-))))
bu bu bu :-))))))))))))))))))
nech čechy, aby si na barák pověsili jaké vvlajky chtějí, ty demokrate z uv ksč .-)))))))))))))))
USA bombardovalo a vrazdilo civilisti v Iraku bez svoleni OSN a nic -- pouze tisice mrtvych zen a deti a priciny Irak nenapad USA a nijak jim neublizil - proc je vrazdili?? -- ja vim nebyl to soused jak se nekteri blblouni snazi ponizit a potlacit lidsky zivot - jaky je rozdil - vrazdit u souseda nebo nekde jinde na svete - tam ma lidsky zivot jine hodnoty? Svadet a prirovnavat neco k sousedovi je ubohost
Opět blábolíš na základě tvé nevědomosti a neznalosti.
Telegraficky:
Saddam Hussein vedl 8 let válku proti Iránu s miliony mrtvých a i s
jedovatými plyny, o sporné ůzemí. Nezvítězil, tak si chtěl zchladit
žáhu na Kuvaitu. Západní státy dostaly mandát Kuvait osvobodit. Stalo se,
ale Saddam střílel rakety na Israel, přesto že se tento na boji
nezůčastnil. Bylo mnoho mrtvých na obou stranách, Saddam nechal zapálit
všechny naftové vrty. Nastal mír, Saddam nebyl stíhán, ale musel svolit s
kontrolami jeho vojenského arzenálu. Kurdové doufali že na oslabeném
Saddamovi vymohou autonomii, přepočítali se. Saddam na Kurdy zaútočil
včetně použití jedovatých plynů.
Saddam dělal obstrukce ohledně domluvené kontroly jeho vojenského materiálu a otevřeně prohlašoval, že výroba jaderné bomby pro něj není problémem a že má rakety schopné zasáhnout západní Evropu. Nemusím jít do detajlů, že ne. A tak se západ rozhodl, že "neposlušného" Saddama zneškodní. I to se stalo a zase umřelo hodně lidí. Když se to spočítá, tak Saddam zavinil smrt množství lidí.
Ještě bych ti kiwichlapče mohl povykládat o Lybii a jejím vládci Kadáfim, o sestřelením civilního letadla Lybijcem nad Lockerbie, o terrorismu palestínčanů. o přepadení israelských sportovců na olympiádě v Mnichově, o barbarském útoku na WTC v NY s třemi tisícovkami nevinných obětí, ale tohle nechceš číst a slyšet a meleš tu něco o genocidě rusáků na Ukraině. Mimochodem už jsi o té genocidě rusáků viděl natočený dokument od USAmeričana Stevena Seagala?
To je uplne nemozne jak je svet zblbli blbou propagandou --- Kanacky parlamen ve stoje tleska staremu veteranovi z druhe svetovo zato, ze jako ukrajinec tehda uz bojoval proti rusum -- Nakonec jim zidi vytrou zrak, ze to byl fasista -- ze se nestydi takle zblbli svet - proti ruskou propagandou -- nejsem na strane rusu ale pravda se musi psat.
Tak píšeš, že se musí psát pravda.
No tak ta je tadyhle :
já to nechám na každém, nakolik jsi napsal pravdu. :-)))
mne osobně by zajímalo, co je na uvedneém za "protiruskou propagandu", kokote
:-)))))))))))))
Nic .... nemuselo byť, keby ... se putin a jeho banda neroztoužili po obnově ruského impéria CCCP.
V roce 2014 zaútočili rusáci barbarsky na Ukrainu přímo překročením rusko-ukrainské hranicei, vražděním Ukrainců a i tím sestřelením civilního letadla se třemi stovkami lidí, kteří rusákům nic neudělali. Ale o tom putin nic neví, co je pro putina život tří stovek lidí, on, imperátor počítá ztráty jen v milionech.
Ne, ne visitore, rusáci páchají loupežné přepadení Ukrainy rozkazem rusáckých oligarchů s putinem v čele. Ukraina se statečně brání přesile a civilizovaný západ jí pomáhá.
Kdysi platilo heslo "padne-li Madrid, padne i Praha". dnes by mohla vzniknout obměna "padne-li Kijiv, padne i Praha".
...mnohokrát bolo opakované: Rus pokladá územie Ukrajiny za svoje historické (v rámci jeho imperiálnych bojov za posledných 400 rokov, svoje územie v rámci SSSR, predtým 9.-11. st Kyjevská Rus) a zrejme bol ochotný tolerovať Ukrajinu len ako nejakú územnú asociáciu, autonómiu, či jednu s ním zviazaných republík, ktorá mu umožní ekonomický a kultúrny prístup, možno ako neutrálny štát (čo je však obrovský problém)...nikdy nie ako samostatný štát s potenciálom vstupu do NATO -je to snáď jasné každému...kto myslel inak, prerátal sa, a súčasné dejiny to potvrdzujú...US/EÚ/NATO sa prerátali, chceli a chcú nemožné...
Mnohokrát bolo opakované, že minulost je minulost a Ukrajinské území
že je Ukrajinským a ne ruským. A že jestliže si na Ukrajinské území
činí nárok, dopouští se zločinu.
Mimochodem ví a uznává to celý svět.
soucet kdyz porad minulost je minulost tak proc provnavas treba pana Putina k Hitlerovi ?? nebo dnesni demokraticke rusko k nacistum kdyz minulost je minulost?? Minulosti se ucime pokud nam ji americani a zapadni staty neprepisou a nepreonaci.
Protože z minulosti se poučujeme, ty starej retarde :-))))))))))))))))))
ty fakt nevnímáš, že provádět srovnání a poučovat se je něco úplně
jiného než násilně a protiprávně zkoušet historii vracet? .-))))))))))
ty jsi teda ale natvrdlej až tvrdej .-)))))))))))
je jedno, čo hovorí svet, Rus hovorí svoje - a je omnoho bližšie k pravde...aj keby sa napr. Texas, či havajské ostrovy chceli oddeliť od US, tak by sa to US-Governmentu nelíbilo, a by zasiahol, že...
Pravda je taková, že rus je zločinec, když si nárokuje něco, co mu nepatří (tak jako svého času Hitler). A jde kvůli tomu dokonce zabíjet a vraždit nevinné lidi. Proto je taky celý svět proti němu. Jenom amorální zrůdy mu v tom přitakávají.
Nějaké "keby" si strč za klobouk, na "keby" fantazírování se nehraje. (Kromě toho srovnáváš nesrovnatelné.)
soucet - muzes konkretneni co si rus narokuje co neni jeho ? myslis neco jako americani californii - nebo anglicani Falklandy ostrovy argentinske?
Kalifornie je USA, kdyby chtěla z federace vystoupit, může. Už takhle je v prdei, jen by si "přidala"
Falklandy/Malvíny chtěli patřik k Británii samy, samotní občané .-)))
Ježíšmarjá, s tebou mláti kiwichlapče neznalost. Kdybys byl mlčel, mohli by tě ostatní považovat za moudrého.
Historie ostrovů Falkland / Malvín je známá, od objevení, přes opěrný
bod v Atlantiku pro lovce velryb, potom jako opěrný bod pro britské
námořnictvo s osídlením ovčáky s ovcemi. To, že se na Falklandy dostali i
ovčáci z Argentiny nedělá z Falkladů argentické vlastnictví.
Historie války Argeniny a Británie je známá a jsou také známé důvody
tohoto argentinského výboje o získání dnes téměř bezcených ostrovů.
Možná si Argentina napsala do své ústavy vlastnictví Falkland, jako rusáci
vlastnictví Ukrainy. To si může také napsat Maďarsko do své ústavy
vlastnictví Slovenska, Srbska, Černé Hory jako své historické právo.
Falklandy (Malvíny podľa argentínskej ústavy) patria síce Anglicku (je tam britská imigrácia, a pochopiteľne referendum bolo probritské), ale Argentína nikdy neuznala ich okupáciu v r. 1982, a raz ich získa, je to jej územie - a nie sú bezcenné, je to dosť rozsiahle územie (ako 1/4 Slovenska), a ukázalo sa, že sa okolo nich nachádzajú veľké zásoby ropy...je to exemplárny príklad násilného dobývania koloniálnych území Veľkou Britániou...
No ... první násilný pokus o dobytí Falklandů provedli argentinští vojáci na zakrytí své neschopnosti vést po svém puči stát Argentinu. Ti ji dovedli akorát do hospodářského kolapsu.
Je zajímavé, jak vy dva rusofilové šíříte lži o USA, o Británii a o
EU. Přímo fantastické.
Paralelní čára s rusáckou propagandou proti USA, Británii a EU.
Jsem zvědav, kdy nějaký šílenec se svým nabušeným egem prohlásí, že mu patří Akrtida a Antarktida.
Zásoby paliva ... Největší zásoby metanu na Zemi jsou rozptýleny v
podobě metanhydrátu na dnech moří ... problémem je jejich technicky
náročná, tedy drahá těžba. Argentina na to nemá techniku, finance a
schopnosti. Ale může prodat Malviny Číňanům, což by se ti, visitore,
určitě moc líbilo. Číňani se zakupují v Africe a rusáci zase v
Argentině.
Pak nastane moment, kdy nějaký vlastník jaderného arzenálu prohlásí, že
má historické právo na celou Zemi, protože vlastní v Moskvě velikánský
glóbus (Charles Chaplin - film The Great Dictator ) a jestli se mu
ostatní nepodrobí, tak všechno spálí na popel.
Stačí že na severním pólu se dohadují určité země komu patří pod mořem půda ohledně naleziště ropy.
šílenců s nabušeným egem je plné rusko, tohle napsal bloger Mardan:
Předseda arménského parlamentu Simonyan: "Doufáme v sebe, v naše partnery: Írán, Evropskou unii, Spojené státy, které nás na rozdíl od našeho hlavního spojence podporují."
Úroveň arménské elity je impozantní i ve srovnání s politickými kejklemi typu Podoljaka.
Takže slyší tento kompliment v Teheránu, kde je staví na roveň USA a EU (no, ne Izraeli) a v slzách dojetí předkládají 2-3 tankové divize na obranu Arménie.
Spíš bych předpokládal, že si Írán vzpomene na svá historická práva na celý jižní Kavkaz (včetně Arménie i Ázerbájdžánu) a obsadí Zangezund dřív než Alijev. Nemají co ztratit. Všechny možné sankce již byly uvaleny.
náš bojovník za "historická práva" Visitor to samozřejmě schvaluje...
no nevím, argentině patřily jen 13 let, předtím francii, španělsku, od 1833 británii. :-))) argentina je kolonizovala 1820-1833
rusko se snaží kolonizovat sousedy 2014-2023, VÍZO :-))))))))))))))
však áno, je to v ich územnom teritóriu, tak patria Argentíne...bez ropy by pre Anglicko nemali význam, a dali by ich v pohode Argentíne...čo tam vôbec Anglicko dělá? Thatcherová tam po rýchlom zásahu nechala pobiť niekoľko stovák Argentíncov...však Anglicko odchádza zo zámorských teritórií a kolónií, tak nech odíde aj z Malvín - prečo neodéde? - ROPA!...
To samí si říkám co za tak bezvýznamnou zemi říkající si Slovensko co tam dělá když toto území patří Maďarsku
iste, premiestnili/imigrovali tam nejak tisícku Britov, dnes ich je tam okolo 3500...
V ich územnom teritóriu? Co to jako je? Jak daleko musí být ostrov od pevniny, aby podle tebe nemusel patřit pod nejbližší pevninský stát a směl být samostatný, nebo součástí koho chce (a kdo zároveň chce jeho)?
no ono pak asi patří argentině všechny pevninské státy, mající
hranici s argentinou, podle visitorovo vnímání světa a práva
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
nebo je naopak v )zemním teritoriu brazílie? chile? .-))))
ale fakt to krásně ukazuje princip visitorovo totalitního myšlení .-))))))))))))))))
Nebo jestli není, díky Falklandům, Argentina v „územnom teritóriu“ UK?
Ale je fakt, že přesně jako ty zjevně uvažuje i ta ruská svině - všechno v sousedství je jeho ....
jsi postižený.
čili myslíš, že nakonec to s falklandama dopadne stejně jako s krymem a donbasem, že se vrátí původnímu majiteli? .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
PS : nebylo to s falklandama trochu jinak? .-)))))))))))))))))
„… Argentína nikdy neuznala ich okupáciu v r. 1982“…
To si děláš srandu? Jaká okupace v r. 1982? Ty ostrovy Argentině nepatřily nikdy! Pokud tedy nemyslíš třináctiletou epizodku někdy před 200 lety, kdy ostrovy obsadil občanskou válkou provizorně a dočasně vzniklý státní útvar tvořený několika dnešními státy (včetně Argentiny) nebo jejich částmi. A od jeho konce to má UK nepřerušovaně – mimochodem déle, než jak dlouho kdy mělo Rusko Krym… V roce 1982 se jich naopak Argentina pokusila zmocnit, ale ostrouhala. Takže nechápu, o jakém právu Argentiny na území, které jí nikdy nepatřilo, a kde žijí obyvatelé, kteří k ní patřit nechtějí, tu mluvíš…
neboj, príde čas,že Malvíny budú argentínske...resp. sa tam odohrá veľká vojenská námorná a pozemská bitka, keď sa Argentína dostatočne vyzbrojí, má to len vzdialené okolo 700 km, VB okolo 10000...
Tak snad se dočkáme až bude Slovensko opět patřit Maďarsku,tyto Slovenské opice do Zoo jedině
No, já čekal nějaké argumenty, proč je Argentina v právu, a ne jen
konstatování, že až se vzmůže, tak si to uloupí.
Ale dobře, žes to napsal. Výborně to ilustruje tvůj pokřivený pohled na
to, co znamená právo – tedy že jakékoliv území náleží tomu, kdo má
sílu ho uloupit, pokud dokáže v obyvatelích své země způsobit, že „to
tak budou cítit“…
já taky ale Visitor žádných argumentů není schopen, už bychom si na to měli zvyknout
britské územie je to, čo je jeho územie (VB), a nejaké morské okolo neho, nič viac, nič menej - ak má iné, je to proti právu ako pozostatok kolonizácie...všetky doteraz stratili, alebo strácajú, lebo si iné národy v práve žiadajú ich vlastníctvo, - majú dnes len tie, ktoré sú už "len" v portfóliu Commonwealthu (ktoré stále využívajú), a niekoľko, ktoré stále kolonizačne okupujú (napr. Malvíny)...
Britské území je KAŽDÉ BRITSKÉ ÚZEMÍ, tedy území, kde se lidé tam žijící dohdonou, že je to britské území a v současnosti o tom rozhodnou většinově na celém tom území
Falklandy jsou tedy jednoznačně britské, byly to NEOSÍDLENÉ OSTROVY, a svého času se vlastnictví tvořilo stylem "kdo dřív přišel, kdo to našel, toho to bylo".
sám píšeš, jen svými retardovanými slovy, že "kdo chtěl opustit commonwealth, stačilo mu si to odhlasovat, ovšem TVŮJ PROBLÉM JE, ŽE OČIVIDNĚ NETUŠÍŠ, KDO VŠECHNO V COMMONWEALTHU STÁLE JE :-)))))
tak až se budeš cítit hodně silný a připraven, tak si to rozklikni, ale přivolej si předtím někoho k sbě, nejlépe JIPku .-)))
https://thecommonwealth.org/our-member-countries
ak všichni tihle mají sice svoji nezávislost a vlády, ale přesto uznávají britskou monarchiii :-)))))))))))))
Rusoid visitor vůbec nechápe, že britská demokracie s konstitucionální monarchií je pro občany výhodnější než banda splašených vojenských pučistů. Agrgentina je pro visitora přímo ráj na zemi, 120% inflace srpen 23 k srpnu 22, bída a hlad je to, co lidi nahání do katolických kostelů. A v Argentině nemají možná povolené LGBT !!!, to je pro visitora zřejmě rozhodující.
Visitor nesnáší Brity, protože miluje diktátora putina a jeho mafiánskou bandu. Nenávidí mír a pravdu, miluje rusáckou lež a rusácké násilí ... to vyplývá z jeho textů. Asi se těší na konec světa a na odchod do katolického nebe.
„A v Argentině nemají možná povolené LGBT !!!“
Právě naopak, v tomto ohledu patří mezi průkopnické země.
Argentína je na 90% katolícka, takže neviem o tom, žeby tam bolo zákonne povolené pliaga LGBT (hmsx partnerstvá či manželstvá + bisexual + transgender)...pochopiteľne, táto pliaga je všade, kde sa môže zavŕtať táto pliaga, a táto nemá mantinely...
To je tolik práce si to ověřit? Asi ne, ale mohl by ses dozvědět něco, co vědět nechceš, že?
Dekriminalizace homosexuálních vztahů 1887. Dnes mají jak registrované partnerství, tak manželství včetně adopce.
To je tolik práce si to ověřit? Asi ne, ale mohl by ses dozvědět něco, co vědět nechceš, že?
Přesně tak! Visitor se bojí pravdy jak čert kříže.
...táto pliaga je všade, kde sa môže
zavŕtať táto pliaga...
Pro lidi, kteří si v germanismech nejsou jisti : "Plage" = soužení,
trápení, také dřina, lopota, tedy myšlení a třeba i ateismus, ....
I v rusácku maj LBGT?
Možná že v sev. Korei vůbec neznají toto pro křesťany tak strašné
trápení LBGT kvůli kterému rusáci nařídili na Ukraině vraždění. Sev.
Korea je pro katolíky asi zemí zaslíbenou, teda byla by, kdyby tam za
katolictví nehrozily vysoké tresty.
Kam se ti LGBT sužovaní mají jenom obrátit? Asi k muslimství, tam se
nehodící usekne, nebo odšmikne ... a je po vtákách.
Tak kdepak to LGBT vypuklo, visitore? Snad ne v nejkřesťanštější zemi na světě, v USA?
pliaga je hlavne: niečo zlé, nepríjemné, odporné, škodlivé, pohroma, nešťastie: mor a cholera bývali veľké plagy...
LGBT je sexuální nebo identická orientace která není nemoc takže to není žádná plaga
klerofašista Visitor se mílí
ono i kdyby to byla nemoc, tak by to nebylo nic nemorálního (odkdy je nemoc nemorální?)
No právě – pravovernému sa chce gŕcať z leváků! Slušný člověk si od leváka třeba ani nemůže půjčit kytaru! Nemělo by se to povolovat. Doma ať si to dělají, jak chtějí, ale na veřejnosti tím mou svobodu omezovat nebudou! Kdo se má na to dívat, jak drží vidličku v pravé a nůž v levé! Moje děti mají vidět kolem sebe to správné a ne tuhle nemravnost! A co jejich děti!? Doma to vidí a myslí si, že je to normální. Co z nich vyroste? Další leváci? Co práce navíc jim dá třeba psaní! Myslím, že by se jim nemělo povolovat manželství a děti. Už teď je to mnohem rozšířenější než hmsx, a tím by se to jen zhoršovalo! Prostě další nebezpečná pliaga. Tedy podpliaga všeobecně známej pliagy, ktorú bysme mali odteraz nazývať LGBTQL…
čo všetko s čím zrovnávate? - ľavorukosť s pliagou LGBT? - viete, že
dar rozlišovania je jeden z hlavných darov? (ak to berieme kresťansky, tak
patrí do darov Ducha Svätého) - sú veci, ktoré sú nezrovnávateľné,
pretože pri zrovnávaní musia uvažovať aj následky myslenia a konania...
...platí všeobecné/prirodzené morálne pravidlo: dobré
je v rámci spoločnosti, jednej kultúry, jednotlivca to, čo je (alebo môže
byť) dobré pre všetkých...pravorukosť/ľavorukosť je dobrá,
prirodzená, ale LGBT je zlo, pliaga, lebo nie je dobré pre všetkých, pre
nikoho (v rámci následkov) - a vieme, aké sú následky, resp. z čoho
vyplýva LGBT: z hedonizmu, nemorálky, zvýšené šírenie infekčných
pohlavných chorôb (vedecká literatúra hovorí asi o 15 infekčných agens
(vírusy, baktérie, pliesne, a chorôb z nich vzniknutých, LGBT žije v
priemere 50-60 rokov), pohŕdanie mravnosťou, s finálnym následkom
degenerácie a vymierania národa (nemôžu mať/nechcú vlastné deti) - na
nemorálnosti sa rozpadali štáty, i rímska ríša...
Jestli jsi to nepochopil, tak Arecuk to dával právě jako ilustraci absurdity označování LBGT za zlo a veškerých těch hysterických pseudoargumentů s tím spojené.
Tak jak konci lidsky zivot - Tak zkonci i ukrajina -- v prach se obrati.
To my víme, že vy rusofilové jste násilní a nenávistní a fandíte válce, smrti a ničení. Už jsme to dávno poznali, nemusíš nám to tu takto explicitně připomínat.
A že je podle tebe nemorální zrovna to druhé, je dáno jen a pouze tvou vírou. Jen jsem chtěl ukázat, že se vždycky dá najít nejaká prkotina, kterou se nějaká menšina vyznačuje, prohlásit ji za problém, a pak skrz takto vytvořený problém do té menšiny tepat. Podle mě u tebe a jiných bigotů není levorukost nemravná jen proto, že leváků není zdaleka tak málo jako homosexuálů, takže ji možná máš v rodině, možná jsi sám levák. A pokud ne – ten větší počet znamená taky větší možnost se bránit, tedy větší nebezpečí pro šikanovatele od šikanovaného, takže to si každý rozmyslí…
Ty „následky“ hmsx, které uvádíš, jsou z velké části způsobeny tím, k jakému způsobu života se musejí uchylovat ve společnostech, kde jim podmínky určují takoví, jako jsi ty.
Víš o tom, že syphilis pochází z Ameriky a byl do Evropy zavlečen katolickými Španěly? 1493 po návratu Kolumba z jeho první výpravy se syfilis vyskytnul v Barceloně. Po druhé cestě 1496 vypukla ve Španělsku přímo sifilické epidemie - tedy po slovensky pliaga. obraz - Křesťanské děťátko trestá ...
V pravo v obraze se zasifilisované ženy léčí modlením, v popředí leží odsifilisovaná mrtvola.
ja hovorím o kresťanskej (a prirodzenej) morálke ako takej (prameniaca zo svedomia, ako hovorí aj kvantový fyzik Heldelberg, ...z Desatora), nie o tom ako sa správali katolícki Španieli...rozlišujme...
Přirozená morálka hmsx. nijak neřeší a nemá s nimi tedy ani žádný problém.
homosexuálové pokud jsou křesťané, tak by se měli řídit křesťanskou
morálkou.
V Bibli se neřeší morálka homosexuálů , ale morálka heterosexuálů,
kteří mají sex s muži.
Tedy pokud
dva homosexuálové mají registrované partnerství a mají spolu sex,
tak je to podle Bible i podle křesťanské morálky.
( Je jedno co si o tomto myslí KC, protože KC je omylná ve věcech víry i
mravů. )
jonatan: homosexuálové pokud jsou křesťané, tak by se měli řídit
křesťanskou morálkou. V Bibli se neřeší morálka homosexuálů , ale
morálka heterosexuálů, kteří mají sex s muži.
Tedy pokud dva homosexuálové mají registrované partnerství a mají spolu
sex, tak je to podle Bible i podle křesťanské morálky.
to nemyslíš vážne! - zrejme si tu Bibliu nemal nikdy otvorenú, a poholdlne
táraš...
Přesto se mi ten obraz líbí, jak znázorňuje Ježíška, an levou
ručičkou stříká sifilis na ty dvě chudinky ženy.
Tak malej a už tak zlej.
Sifilis není žádná sranda a v 15. století doved nakaženého k měknutí mozku za pár let. Ale je možné, že měknutí mozku v té době bylo běžné si navodit i jiným způsobem.
to je všetko výsmech z antikresťanského bulváru, vymyslí si hocičo - a je tragické, že na to mnohí (ateisti) naletia a veria...viete, diabol je špekulant, chytrý, prefíkaný, a kníže lži, strháva všetkých, dnešný svet mu slúži, a je len málo odolných, tak asi 10%...
..a dodám: myslím, že tu viacerí vynikajúco spolupracujú s týmto knižetěm lži, niektorí si, je mi ľúto, priam v tom lebedí...
Ten zmíněný obraz je dřevoryt z roku 1496.
Joseph Grünpeck: Das Christuskind straft die Menschheit mit Syphilis (Holzschnitt 1496)
Když tak a když existuje, tak ty jsi náš šéf - ty s ním spolupracuješ
nejaktivněji a nejdéle.
Ježíšek zlej nebyl.
Zlej je Ondi protože je manipulátor.
Ten obraz namaloval Josef Grünpeck jeho spisy byli na tridenském koncili
zakázány, nebyl to katolik ale okultista. provozoval astrologii což katolíci
zakazuijí.
arecuk -- Albert byl fyzik teoiretik -- Werner taky ale stim rozdilem, ze to dal do praxe -- berim, ze vis jaky je vtom rozdil
arecuk promin blbe jsem te pochopil - Werner urcite nepochaze Einsteinova rodu - ale rozhodne cerpal z jeho vedeckych praci -- nevim jestli se znali osobne ale rodove nemaji nic spolecne - Pokud teda vim
Ty jsi vůbec pochopil ten příspěvek?
Tobě "po lopatě"
Visitor napsal : Heidelberg ..., z Desatera
Tak se ho Arecuk zeptal, jestli není z Eisteinu
To desatero mi tam fakt nevadí, protože je jasné, že tím nemyslel toho fyzika, ale to „pramenění“. Einsteina jsem nepoužil v analogii desatera, já ho vlastně nepoužil vůbec. Nepoužil jsem Einsteina, použil jsem Einstein!
Ty, na jejichž odezvy chci reagovat, bych si přečíst měl. A jsem rád, že souhlasíš, že jsem reagoval na blbost.
kvantový mechanik se neříká, to zní, jak kdyby byl nějaký opravář či seřizovač atomů. Kvantoví fyzikové se takoví fyzikové nazývají.
je v literatúre definovaný ako kvantový mechanik (za to v r. 1932 Nobelova cena), zaoberal sa teoretickou fyzikou - kvantovou elektrodynamikou, kvantovou teóriou poľa, teóriou jadra, fyzikou kozmického žiarenia a teóriou elementárnych častíc...
S termínem kvanotvý mechanik jsem se nikdy v literatuře nesetkal.
Vždycky jenom kvantový fyzik. Kvantový mechanik zní, jako kdyby byl
nějaký mechanik kvantových strojů či zařízení.
Ale ono to je jedno, to je jenom detail.
visitor neumí anglicky proto používá překladač a je tak hloupý že ani neví že se mechanik nepoužívá
jo, pôvodne som napísal kvantový fyzik, a neviem, kde sa zobral ten divný názov "kvantová mechanika"....
No to je název toho fyzikálního oboru, studujícího mechaniku kvant(ových objektů). Poněvadž ta se výrazně liší od mechaniky "klasických" objektů.
Souhlas. Když někdo řekne, že pracuje na univerzitě jako mechanik – napadne snad někoho, že se zabývá mechanikou, tedy tou nejklasičtější fyzikou? Ne, každý si bude myslet, že tam dělá údržbáře nebo něco na ten způsob…
Ale o fyzika nebo mechanika mi vůbec nešlo – copak tu nikdo neumí přečíst slovo tak, jak je napsané, a ne tak, jak očekává, že je napsané? Kdo si přečte písmenko po písmenku ten Visitorův příspěvek, musí mu být jasné, co jsem použitím toho Einsteinu ve své reakci myslel…
No v reakci na to Desatero (v závorce) jsem si představil Město Einstein - hlouběji jsem se nezamyslel - myslel jsem, že di žertoval.
Běžně používaná je tak "kvantová mechanika", ale kvantový mechanik
čtu poprvé v životě.
Můžeš dát odkaz na stránku?
Werner Karl Heisenberg
V r 1923 získal na univerzite v Mníchove doktorát z teoretickej fyziky. V
roku 1925 navrhol nový výklad fyziky, ktorý sa zásadne líšil od Newtonovho
výkladu. V roku 1927 formuloval slávny princíp neurčitosti, ktorý obmedzuje
aplikovanie klasických pojmov na zákony mikrosveta...
Myslíš, že nevím, čí je princip neurčitosti? Fakt po sobě tu chybu neodhalíš?
a jsme doma, Argentina je katolická a Británie ne, takže ty ostrovy musí patřit Argentině...
„… táto pliaga je všade, kde sa môže zavŕtať táto pliaga, a táto nemá mantinely…“
Má mantinely naprosto jasné – počet lidí, kteří mají tu smůlu, že se tak narodili. A ono vlastně nejde o nic jiného, než o to, aby to pro ně už nemusela být taková smůla…
britská demokracia napáchala v v dejinách najviac utrpenia mnohých národov (kolonizácia + teror)....Mahátma Gándhí sa rozhodol v snehovej fujavici/vánice putovať bosý v v bielom plátne Londýnom, aby vyprosil zníženie drzosti tejto demokracie a úplné oddelenie sa od tejto "demokracie"...
visitor -- souhlasim - pouze s dodatkem, ze takzvane zapandni staty - amerika anglie francie spanielsko portugalsko nemecko -- obchodovali s lidma chytali je jako dobytek a prodavali do otroctvi -- v USA mela kazda bohadsi rodinka sveho otroka -- ponizovani a podcenovani cloveka jim nic nerikalo -- ted jsou natom stejne vuci rusum kteri s otrokama neobchodovali -- podcenovat a ponizovat za prachy proti nim najimat zoldneri vyzbrojovat je a nechat umirat za svoje zisky.
visitor -- jestli jsi tady --- chtel jsem se zeptat na jinou - rek bych moji soukromou vec -- mozno to bude zajimat i nektere zdejsi ateisti a neco otom budou vedet --- dotaz: nevis nahodou co je pravdepodobnejsi ke zkutecnosti o ukrizovani Jezise? Uz delsi dobu patram jestli Jezis pri ukrizovani mel levou nohu prez pravou nebo pravou prez levou? Ja vim neni to podstatne ale pro zajimavost bych to chtel vedet. Jako pribiti na kriz z krze dlane ruky nebo za zapestim??
KIWI, mne by zase fakt hodně zajímalo, "jakým způsobem" po tom pátráš? .-)))))))))))))))))
dotazuješ se na internetových forech? .-))))))))))
Třeba dělá anketu mezi lidma, jak si dávají nohu přes nohu, když na to nedávají pozor. Tak, jak si ji dává většina, to bude ten Ježíšův způsob, tak nám to po jeho ukřižování bůh naprogramoval. Ti, co to dělají obráceně, to je levácká pliaga patřící do LGBTQL!
Přesně tak, další možnost vyznání kristovce - dát si podle Krista tu správnou nohu, přes nohu. Pokud vím, tak si lidé samou radostí, že jsou křesťané dělali na dlaních a na nártech jizvy (stigma). Na koupališti se s tím pak vytahovali.
Praváci si většinou přehodí levou nohu přes pravou, u leváků to může
být opačně. I ty, jestli jseš pravák, bys měl raděj hřebík nejdřív v
levém nártu.
Křesťanství je sadistická ideologie, začíná mučením a zabíjením. Má dokonce popravčí nástroj jza symbol. Ranní křesťané měli coby symbol křesťanství ještě kapra, ale v Temném Středověku si to vylepšili na šibenici a na hořící hranici.
Očekávám, že se nás KIWI zeptá, jestli nosíme pinďoura v levý nebo pravý nohavici. on je v pohodě, jemu vsí v klidu uprostřed i v kalhotách ...
áno, Boh bude súdiť aj národy, a neviem, kto viac utrpenie vo svete spôsobil ako VB, US, Portugalsko, Francúzsko, Belgicko...neviem, nechcem ich súdiť, ale pozeráme aj historické (obrazové) dokumenty na TV kanáloch (dejiny, veda, kultúra, história)), a to je niečo strašné, - obchody s otrokmi, otrokárstvo, vlastníctvo otrokov v rodinách, ich terorizovanie, zabíjanie, znásilňovanie, tisíce lágrov v JAR, a inde - v Afrike, násilia, nesmierneho utrpenia inofarebných mužov, žien a detí - drzosť bohatých týchto národov, ktorá kričí do neba - minule som pozeral históriu JAR a násilia VB na jej obyvateľstve - to nemá v histórii obdoby, státisíce mŕtvych, chcelo sa mi grcať! - omluvila sa vôbec VB JAR-ke?...a India? - o tom je VB? - to je jej preslávaná demokracia?
Bůh bude soudit jednotlivce, ne národy jako celek. A hádej, jak dopadnou prolhaný, válkychtivý, povýšenecký, diktátorský a nenávistný šmejdi jako ty.
soucet muzes mne prosim odpovedet a ne pouze posilat smailika -- to je dost trapne pri diskuzi -- Nebo budem tady se donmlouvat smailema?? Jako jonatan nebo krak? :-)))))))))))))))))))))))))))) uzasna uroven diskuze
Boh bude súdiť aj národy, lebo politika pramení z vlastností (a chtíčov) národa - volili tých politikov, ktorí chceli a presadzovali otrokársku a kolonizačnú politiku - a kolonializmus a otrokárstvo vyšli z politiky...KC má vo vierouke: Boh bude súdiť aj národy! - ak by Slovensko malo aj históriu kolonializmu a otrokárstva, tak by som sa radšej prepadol pod zem, prepadol od hanby!
https://www.em.muni.cz/veda-a-vyzkum/4093-velkomoravane-zrejme-lovci-otroku
„Nemáme jednoznačné důkazy, ale zdá se, že se Velkomoravané zapojovali do skutečně masivních obchodů s otroky. Ti pak směřovali převážně do islámských zemí, ať už na západ na Pyrenejský poloostrov nebo přes Benátky na Blízký východ. Ukazuje se, že velkomoravská knížata z toho pravděpodobně výrazně profitovala a byla vlastně lovci otroků na územích na sever nebo na východ od nás. Z písemných pramenů známe dokonce centrální trh Moravanů, místo, které bylo dobře známé bavorským nebo židoarabským obchodníkům, kteří přicházeli po dálkových komunikacích, přinášeli zlato a stříbro a odváželi si lidi. V arabských pramenech se tito otroci označují jako Saqaliba, což znamená v podstatě Slovan. A ze stejného období zřejmě pochází i německý název pro otroky Sklave, což je prakticky to samé co Slawe – Slovan. Příliv slovanských otroků byl asi tak silný, že se to stalo synonymem.“
1. nie sú dôkazy, 2.počíta sa doba po prijatí kresťanstva (u nás po r. 863)...časy pohanské sú v tomto irelevantné, nemali Boží Zákon...
arecuk --- dik to jsem oravdu nevedel --- z dovolenim si ten clanek uschovam a poradne prectu - to je zajimave
arecuk komancove siouxove byli kmen hrdinny a apacove co by smet -- to delali vsechno bili lide anglicani frantici spaniele portugalci - americky indian nemel nato aby s afriky dovazel lidi otroky
Prosím tě – píšeme o devátém století, takže oba (doufám) víme, že ten tvůj obchod s Amerikou je nesmysl z mnoha důvodů a že si tedy oba (?) děláme srandu…
arecuk promin --- jsem vul , ze jsem te nepochopil - omluva -- Je to tezke pro mne chapat kdo to mysli s legrace a kdo vazne -- neziju mezi vama - promin
jedno je ale jasny - obchod s lidma -- otroctvi - bylo statne uzakonene pouze v USA - zase ty rusaci zaspali dobu jako vzdy -- ani tu atomovku nepouzijou na civilisti jako americani v Japonsku a nezavrazdi prez 70 tisic civilu zen a deti za dve minuty -- to by se jim potom nevycitalo nahodne zabiti civilisty nebo pteti civilistu -- daleko min nez zahyne pri dopravnich nehodach ve state ze stejnuym poctem obyvatel jak ma ukrajina
Běž už s tím do prdele zoufalče. Pokud doma jsi, tak s tím běž k moři a skoč na placatej šutr.
krak - to je nacisticko fasisticky nedemokraticky nazor ktery uznava pouze jednu stranu a jeden nazor -- soudruhu karku
Souhlasím, jsi.
Tak zase žiješ mezi svýma, kam se my nikdy nepodíváme. Jako pacient
cvokárny
arecuk snad nam je vsem jasne, ze to je hloupost -- nekdy v 9 stoleti obchodovat s otroky -- otroctvy a jeho vznik zacal daleko pozdeji -- nesmime si plest vziti si zajatce z valecne vypravi nebo obchodovat s lidma.
„…otroctvy a jeho vznik zacal daleko pozdeji…“
Na tohle nebudu odpovídat, protože nevím, jak to bez použití slov charakterizujících tvé IQ tykve udělat…
arecuk tak jednoduseji - kdyz zacal obchod s lidma do otroctvi> Rad se poucim a dokazu se i omluvit.
arecuk -- co rikas na tohle :: ???
Otroctví bylo uzákoněno nejprve v roce 1661 ve Virginii, posléze v dalších
státech. Od roku 1683 se k tomuto obchodu s lidským masem, který do té doby
provozovalo Portugalsko, Británie, Nizozemsko, Francie a Dánsko, přidala i
Nová Anglie (jádro pozdějších USA).
Sice to není otázka na mne, ale kdyby byla, odpověděl bych : to je 362 roků stará historie, která patří někam do vědeckých ústavů nebo na akademiskou opůdu, ještě možná kdyby tohle bylo forum a diskuse o světové historii.
ale jinak už by sis ty svoje mindráky a frustrace z usa mohl blejt doma do záchodový mísy a ne sem, co ty na to?
kraku - zase dusevne nemocny nazor -- kdyz napisu treba o vrazdeni americanu nevinnych lidi v Iraku -- Tak to je historie -- a ty das panu Putinovi jmeno Hitler coz historie neni - Takze za 30 let ukarjina bude historie a rusko nic neprovedlo -- jaky je rozdil mezi vradenim lidi dnes nebo vcera? Hruza to mysleni a prirovnani -- lidsky zivot ma stejne hodnoty at uz tehdy nebo ted a jestli je to soused nebo nekdo z jineho statu je uplne jedno - to je pouze americke vymyvani mozku 0 napadli souseda - kdyby rus bojoval v africe tak je to OK protoze to neni soused?
A oni zrušili Irák jako stát a je z něj americké území? Rusák se netají tím, že tohle hodlá udělat s Ukrajinou.
v iRÁKU aMERIČANÉ NEVINNÉ LIDI NEVRAŽDILI, POKUD, JEDNALO SE O PÁR
STOVEK ZA 15 LET, MNOHONÁSOBNĚ MÉNĚ, MNEŽ JICH ZAVRAŽDIL HUSSEIN A
TERORISTI
TOS NEMOHL VĚDĚT, NA TO MÁŠ MÁLO ZÁVITŮ
Putlerovi dávám jmeno Putler, ne Hitler, pouze dokládám podobnost těch
dvou prasat v myšelní a konání
na to máš taky málo závotů
Rozdíl mezi vražděním samotným není žádný, ty duševní kriple, ale
je rozdíl, jestli to někdo dělá jako rusák ještě dnes
na to jsi nikdy neměl dost záviitů
ty vůbec netušíš, jaký sračky blábolíš, ty vole ...
Chválím, že hned v prvních slovech výstižně uvádíš, co bude následovat, aby člověk věděl, jestli to má číst.
Kdy začal, to nevím. Ale v antickém Římě a Řecku se mu už dařilo velmi dobře.
Už za neolitu začalo, jak jsme se dočetl .-))))))
I Chamurapiho zákoník ho zmiňoval .-)))
I ve starém Egyptě ...
A naposled ve 20. století v Belgickém Kongu, v majetku jeho výsosti z boží vůle krále Leopolda 2.
Největší rozmach otrokářství byl ve starověkých státech, nejvíce v
Římské říši. Otroky se stávali zajatci z válek, popř. dlužníci. Na
jejich práci byla založena tehdejší společnost, proto se jí také říká
otrokářská. Otroci se bouřili proti nelidským podmínkám, prchali na
svobodu nebo povstali proti svým pánům - např. Spartakovo povstání bylo
povstání otroků.
Ve středověku s otroky obchodoval hlavně muslimské státy a zpočátku také
Slované. Nejen za Velké Moravy, ale i v počátcích českého státu a to i
za sv. Václava. Ten prý platil za otroky, aby je mohl pustit za svobodu, ale
to je zřejmě jen cílená propaganda. Většina otroků končila u arabských
kupců. Jeho bratr Boleslav v tom pokračoval.
Poslední vlnu prodeje otroků v novověku začaly katolické země - hlavně
Španělsko a Portugalsko. Od 16. století za krutých podmínek doslova lovily
tisíce černých otroků v Africe a vozily je do Ameriky. Třetina mnohdy
zahynula už cestou.S demokracií tedy otrokářství nijak nesouvisí.
Angličané jim v tom naopak bránili a vedli se Španěly námořní válku.
Pokud jde o USA, otrokářství kvetlo jen v jejich jižních státech. V
občanské válce ale vyhrál Sever a otroctví bylo zrušeno.
USA kolonie neměly a naopak přispěly (navzdory svému nejbližšímu spojenci
- Velké Británii) k rozpadu koloniální soustavy po druhé světové
válce.
Největší zemí ovládlo, většinou násilným způsobem, Rusko. Na začátku
dvacátého století ovládalo i část Polska s Varšavou, Finsko, pobaltské a
kavkazské státy. Dřív mělo i Aljašku, ale tu hloupě prodalo USA.
Zkus tohle KIWI
jDI SI ČÍST A NEOTRAVUJ S AMERIČANAMA, TY ZOUFALÁ BEDÝNKO
Bůh bude soudit jednotlivce podle osobních hříchů, žádná kolektivní vina u Boha neexistuje. Bůh nebude soudit na základě toho, koho volil, nýbrž toho, jaké byli jeho osobní hodnoty, přání a ideály a jak se choval k bližnímu.
Je vidět, že jsi navýsost neznalý, tak jenom pro info: kolonialismus a otrokářství je daleko starší než demokracie. Ale stejně s tou informací nebudeš umět pracovat, protože ti nenávist zatemňuje soudnost...
Slovensko má historii nacismu. Kdyby mělo Česko takovou historii tak by som sa radšej prepadol pod zem, prepadol od hanby!
ale z historie antisemitismu a kolaborantství se nijak hanbou nepropadáte, že?
Slováci majú čistú minulosť, počas Slovenského štátu zdanlivo robili niečo vraj zlé (židia, transporty - iste, Tuka áno), ale bolo to od jednotlivcov (prez. Tisa) pre záchranu Slovenska - ale to bol nútený hitlerizmus, a Tiso dal okolo 10 tis výnimiek z transportov...neviedli sme války, kolonializmus, ani otrokárstvo - tam bude hlavne súd...mrzí ma to posledné vyvážanie zbraní na Ukrajinu, ale Ficom to skončí...
Slovenský štát byl nacismus a zcela dobrovolný. Čistou minulost máme my, my jsme se k nacismu postavili odmítavě a na jeho zvěrstvech jsme se nepodíleli. Narozdíl od vás.
No jistě, lebo SLOVENSKÚ minulosť je treba vyložiť ako naprosto čistú. Že se při tom zesměšním coby naprostý mamlas, to je jedno. Hlavně že těm kravinám sám uvěřím, abych měl na co být hrdý a abych si mohl myslet, že jsem (když už jsem jinak k ničemu) aspoň členem nejlepšího národa na světě, a tudíž lepší než většina těch okolo! Kdybych byl Němec, vykládal bych takhle zase tu německou historii…
Slováci že nevedli války? SLOVÁCI MAJÍ ČISTOU MINULOST ? Kolikrát jsme
tu psali, že Slovenský štát napadl Polsko spolu s Německem, zúčastnil se
války proti SSSR, vyhlásil válku USA!
Ale je to marné, Visitor trpí jednostrannou slepotou. Co se mu nehodí, to
nevnímá. Jeho příspěvky pak jsou v lepším případě polopravdy, v
horším prosté lži.
ale no, Slovenský štát nikoho nenapadol, neviedol válku, ak sa akože "pripojil" tak fiktívne, slovenský vojak nikoho nezabil:-)
Jasně, to je jako že „Švédský voják v Evropě za Třicetileté války neukradl ani slepici“, jak se prý učívalo ve švédských školách…
Slovenští vojáci v rusácku stříleli do vzduchu, že?
Víra hory přenáší, co naplat.
Aktivní posílání židů do koncentráků, zúčastnění se bojů proti Polsku a SSSR, vyhlášení války USA a UK - to vše v rámci spojenectví s nacistickým Německem, nebylo fiktivní, ale skutečné. Je smutné, že neznáš dějiny vlastního národa.
to je o ničom, fiktívne...Slovensko nikdy samo o sebe nemalo kolónie, otrokárstvo, neviedlo války....v tomto je morálne čisté - je to v tomto zmysle historicky najčistejší národ v Európe, iný taký nie je...
Prostě se jen jako největší sráč veze na nějaký vlně - když je to
výhodné, klidně na vlně nácků a fašistů, nebo ruskýho vraha.
My češi vás známe. většinovou populaci slováků
Na tom není nic fiktivního. Za všema těma vyjmenovanýma (zlo)činnostma
byli reální mrtví, nikoli fiktivní!
Slovensko vedlo válku: spolu s nacistickým Německem. Pokud je morálně
čisté Slovensko, pak jsou morálně čistí i nacisté.
co to melete, vy nácku poblblý? jste tak akorát nejhloupější národ, čehož jste zářným příkladem...
To tvrdíte i o té své církvi že je čistá jako lilium, to bude asi nějaká vaše čistotná úchylka :-).
Film Obchod na korze tu situaci na Slovensku přibližuje. Josefa Kronera (1924 ... 1998) považuji za vynikajícího herce.
Slovensko nasadilo do bojů v Polsku své tehdejší nejlepší síly,
včetně desítek tanků, obrněných vozidel, stíhaček a bombardérů.
Slováci na jihu Polska postoupili až do hloubky téměř 100 km.
S pomocí Slováků byl Hitler nadmíru spokojen a udělil generálu Čatlošovi
a dalším dvěma slovenským důstojníkům nejvyšší nacistické
vyznamenání - Železný kříž.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/slovaci-dobyvali-jizni-polsko-pomahali-nacistickemu-nemecku.A090831_202603_ln_zahranici_tai
lháři!
Co to plácáš
Můj děda z otcové strany bojoval na ruské frontě.
Pak se vzdal, nebo byl zajat a v lágru umřel od hladu.
Táta nenáviděl Rusáky do konce života.
Takže Slováci jako spojenci Nemecka vedli válku a zabíjeli.
Slovenský voják nikoho nezabil ? Na křesťana dost velká lež!
Jen na východní frontě a jen do roku 1944 (pak část Slováků konečně
přešla na stranu Spojenců) zabili Slováci 3100 rudoarmejců a partyzánů a
zajali jich 16500 (skoro polovina z nich pak zemřela hladem v zajateckých
táborech). To vše při vlastních ztrátách 7587 mužů (padlých,
raněných, nezvěstných).
20 Slováků se va východní frontě prokazatelně dopustilo válečných
zločinů, hlavně při protipartyzánských akcích.
Mimochodem - i u nás Ploštinu a jiné obce na Valašsku vypálila spolu s
nacisty nechvalně známá skupina slovenských vojáků "Josef"
to jsou lži, žádné desetitisíce Tiso neomilostnil, jen pár lidí a za
peníze!!! neznáte pořádně svou historii nebo prostě jako fašista
lžete!
desetitisíce poslal Tiso na smrt, proto taky skončil na šibenici...
vy ty svoje lži budete omílat donekonečna...
všecky jsou skvelé, úsměv :-))
To by bylo asi nejlepší pro všechny, kdyby ses propadl. Protože Slovensko jako koloniální stát je mnohem přijatelnější než jako stát podporující vraždící svini
socet - Buh bude soudit staty jednotlive - Ty nechapes, ze posledni soud
zazijeme vsichni bez vyjimky?
Ty budes treba souzeny zato, ze jsi si nechal vymyt mozek americkou propagandou
a ja zato, ze jsem nic neudelal pro tvoji napravu.
Jasně ... boj, popravy, hořící hranice, to se bohomilům líbí.
Sem s kalašnikem a s kinžálama. Zem vyčistit od nekatolíků. To hlásí ten
tvůj Kotleba z kazatelny?
Já jsem za tebe visitore zodpovědný?
Před kým? Mám právo ti za nehumanitu (nelidskost) nařezat? A když nechci,
tak ti mám nařídit, abys si nařezal sám?
každý je za každého v rámci jednej spoločnosti, komunity, rodiny zodpovedný - preto máme aj jedno- jednotné právo, reprezentujúce jednu základnú morálku dobra...prečo? ide o život v mieri, pokoji, v jednote za hlavným spoločným cieľom - mier, spokojné nažívanie, vrcholne v láske - všetko je to následne spojené so spásou, a Boh chce, aby sme boli všetci spasení, to je finálny cieľ každého človeka z vôle Boha...
Jestli jsou Slované vzájemně za sebe zodpovědní, tak jsou Ukkrainci zodpovědni za vraždící rusáky na Ukraině.
Tady se ovšem dostáváme k problému jak dokázat ono slovanství. Ne každý, kdo se slovanstvím holedbá je slovanem. Třeba má mezi dávnými předke neslovanského Kelta, nebo, nedej bóže nějakého Mongola, Tatara, nebo Vikinga. S hrůzou pomyslím, že se za Slovana může vydávat i nějaký Američan.
Počítám, že Ježíš a jeho homo-přátelé byli ryzí Slované. Zejména Jidáš, který Ježíše dokonce veřejně líbal.
Zazvonil zvonec a pohádky měl být konec ... ale některé pohádky v některých myslivnách nekončí.
Si myslím, že mono-bůh rozdal svobodnou vůli svým sloužícím a sám už žádnou nemá.
Ten musí bejt z vás - takových jako ty - normálně ve cvokárně. jakou reklamu mu děláte
srandovní je, jak to jedno jednotné (mezinárodní) právo umíš v případě ruský svině nejen ignorovat,m ale dokonce zpochybňovat ....
Ty nebudeš souzený za nic. Takový prostáček bude Bohem litován na principu "blahoslavený chudý duchem" (ve skutečnosti je to jinak s jiným významem, ale u tebe platí to napsané.
Jo? Jakožto bezhříšný člověk? Tak to si to potom já můžu kór dovolit.
„…kto viac utrpenie vo svete spôsobil ako VB…“
No třeba jeho předchůdce – SNB…
Víš ty vůbec, co to ta britská demokracie je? Demokracie a kolonizace jsou dvě různé věci. Stejně jako třeba demokracie a rasismus. To že v demokraciích hojně existoval rasismus neznamená, že ten rasismus je nějakou integrální součástí demokracie. U tebe (a u vás rusofilů vůbec) je zřejmé, že neznáte obsah pojmů, které používáte, a chybí vám tak jejich porozumění (a patřičný rozhled vůbec).
soucet nejsem visitor - jesme vsechno mozne od provokatera az po blba -- muzes mne vysvetlit prosim system -- demokraticke kolonizace? - TY si myslis, ze je demokraticke nekoho kolonalizovat a vyvrazdit 80% puvodnich obyvatel - amerika - australie - priklad.
Zajímavé. Nikde v tom příspěvku součta nečtu nic takového, jako
"demokratická kolonizace"
Naopak tam jasně čtu : "Demokracie a kolonizace jsou dvě různé věci."
KIWI, fakt si myslíš, že s tebou se dá diskutovat jinak než nadávkama a smajlíkama? Na základě čeho si to myslíš? Ty si myslíš, že diskutuješ?
Demokracie může vládnout i v bandě loupežných vrahů, třeba můžou volit šéfa nebo pořádat referendum, koho přepadnout příště… Plynulo by pak z toho, že loupežné vraždění je demokratické?
To byl charakteristický rys starých demokracií – nebyly pro všechny (ve starém Řecku pro otroky či válečné zajatce, v USA pro černochy a Indiány, v té hypotetické bandě vrahů pro jejich oběti atd.). Dnes je to trochu jinak – nemáš ten pocit? Která demokracie dnes provozuje/nepotírá otrokářství?
Tak té britské demokracii moc poděkuj, a upřímně, za to, že se máš jak se máš. Protože nebýt té, tak tě nebo tvoje předky prcal nějakej černoch do prdele jako svýho otroka.
dokážeš si ty vole představit, kde a co bys byl bez té kolonizace?
jo A Putin zavřel všechny vůdce demonstrací na mnoho let a Gándy se
svobodně procházel po Londýně
skus si zajít v zimě bosyá na náměstí do BrATISLAVY umrzneš za 5 minut
ghándy byl robot
a co těch 80milionů mrtvých co způsobili komunističtí Rusáci ve své zemi
Rusko je říše zla
Co znamená Rusko pro příčetné Rusy
https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-ocima-sasi-mitrofanova-ocima-sasi-mitrofanova-co-znamena-rusko-pro-pricetne-rusy-40444595
„Mordor. Země vítězných zombie na troskách zcela zmizelé kulturní civilizace. Zombie se přitom tváří, že jsou živí a že právě takhle má vypadat civilizace.“
tak tohle je přesně vystižená podoba současného ruska
Rusové o rusku (a jeden Čech jako host):
M. A. Bulgakov: "Rusové nejsou národ, ale dobytek, hulváti, divoká horda, vrahouni a zloději."
M. A. Gorkij: "Charakteristickým rysem Rusů, je jejich sadistická krutost."
I. S. Turgeněv: "Rus je největší a nejdrzejší lhář na celém světě."
S. T. Aksakov: Jak těžké těžké žít v Rusku, ve smradlavém centru fyzického a morálního rozkladu, podlosti, lži a zlodějství.
I. S. Šmelev: "Rusko je národ, který nenávidí svobodu, zbožňuje otroctví, má rád okovy na svých rukou a nohou, je špinavý fyzicky a morálně, kdykoliv připraven kohokoli utlačovat."
F. M. Dostojevský: "Rusové jsou národ, který kočuje po Evropě a hledá, co je možné zdemolovat, zničit a to jen pro zábavu."
A. I. Solženicyn: “My víme, že lžou, oni vědí, že lžou, oni ví, že my víme, že lžou, my víme, že oni ví, že my víme, že lžou, ale stejně lžou.”
V. Bukovskij: „Kdyby na Lubjanku v Moskvě dopadly dvě rakety, světový terorismus by se snížil o 80 %.“
V roce 1844 Karel Havlíček Borovský prohlásil "Odjel jsem do Ruska jako Slovan a vrátil jsem se jako Čech. Je to země bídy, zmaru, chlastu a rozsáhlých literárních děl o zmaru, bídě a chlastu". Velice bystrý muž.
A s tím související:
Dnešní Girkinův rozbitej frňák™, dříve známý jako Třešnička™
bude o právech osob vězněných. Spousta lidí na Západě tvrdí, že ve
skutečnosti žijeme ve fašistické totalitě, kde obyčejného bílého
cisgendera čeká jen ústrk od sexuálních a etnických menšin, který
skončí v nejlepším případě vyhazovem z práce, v horším kriminálem. To
jsme to dotáhli, že? Naopak v Rusku, které je jen krůček od stvoření
ráje na zemi, se vám nic takového stát nemůže. V duchu starých dobrých
sovětských technik vás seberou na základě vágních obvinění (pokud
vůbec), jako je třeba pomluva rudé – pardon – ruské armády, a nebo
třeba zpronevěra peněz (které ve skutečnosti ukradl ten policajt, co na
vás předal složku svému kamarádovi na prokuratuře). Ve vazbě si vás
můžou nechat až jeden rok, ale pokud máte to štěstí a někdo si dal tu
práci aby na vás něco ušil a chtějí vás odsoudit rychleji, tak to nabere
rychlý spád. V roce 2009 se třeba stalo, že začal soud s mužem, který už
dříve v CPZ po 11 měsících mučení zemřel #WithRussiaFromLove. Pokud
jste ale ještě naživu a někdo má zájem z vás “dostat”, co si o celém
případu myslíte, tak po solidní přednášce o vašich právech gumovou
hadicí vám důstojník položí pár dobře mířených dotazů. No a pokud si
rychle nevzpomenete, tak pozve své kamarády, vyhlášené vyjednavače,
Přesdržkina a Mlátičkova. Své o tom už jistě ví věhlasný terorista a
válečný zločinec Igor Strelkov Girkin, které mu jsme dobře radili ať se
raději vydá do Haagu, než aby si dal cestu po vyhlášených hotelech a
letoviskách Butyrka > Lubjanka > Sibiř > Peklo.
v Rusku tě zavírají jen pro to, aby tě obrali o úplatek, prvně zjistí
policajt kolik máš u sebe a právě v té výši ti naznačí, aby si dal pro
svoje propuštění. Dokonce mají kvóty kolik musí dát denně pokut.
Až vyberou pro stát, tak už zbytek pokut berou pro sebe jako úplatky.
no, vymýšľaš si generalizovaním - ale to máš aj v Česku a všade inde...
nene na to jsou svědci a jména četl jsem knihu Tma na úsvitu: Nástup
ruského zločinného státu od Davida Satra jistě ho znáš.
Na příbězích ze všech tříd ruské společnosti Satter ukazuje, jak v
průběhu reformního procesu krystalizuje kontrast mezi zoufalstvím většiny
a nenasytností menšiny. Vychází ze zkušeností získaných z více než
dvaceti let psaní knih a reportáží o Rusku a uvažuje o tom, proč tady už
při pohledu do historie znamená jedinec tak málo. A nabízí barvitou
analýzu, jak byl osud post-sovětského Ruska rozhodnut tím, že po pádu
komunismu a jeho staré ideologie zůstalo v zemi morální vakuum, které
nezaplnila žádná nová morálka.
Když Rusové po rozpadu Sovětského svazu předvídali nový úsvit svobody a
demokracie, jen stěží si dokázali představit svou skutečnou budoucnost o
deset let později: zemi utápějící se v bídě a ovládanou na všech
úrovních společnosti organizovaným zločinem.
to teda nemáš
to co napsal Jonatán a jiní zde citovaní, je typické rusko.
Škodováci z Plzně, kteří někde v CCCP dohlíželi na montáž velkých rypadel povrchových dolů povídali o té bídě, neschopnosti a lenosti ruských montérů. Principielně se v pondělí s prací nehlo vůbec, pozděj, tak od dopoledne byli už tak vodkou slitý, že to co udělali museli druhý den opravovat. Tohle vyprávěli škodováci pri motáži velkorypadla na Sokolovsku někdy v roce 1967. Z místa montáže a provizorních špinavých ubytoven se nesměli vzdálit. Neustále byl poblíž nějaký dozorce, který je hlídal, prý pro jejich bezpečnost. Je možné. Z CCCP viděli jen z okna autobusu a až na hranice ČSR měli rusácký dozor.
Tohle je systém, který každý člověk milující a potřebující pravdu a osobní svobodu zavrhne. Jak psal K.H.Borovský - do Ruska jsem jel jako Slovan, vrátil jsem se jako Čech. Byla to doba českého nacionalismu (vlastenectví) a doba snů o vlastním státu osvobozeném od Habsburgské monarchie. Něco na způsob Blanických rytířů měli přijet Kozáci na Hradčana a osvobodit Čechy.
T.G.Masaryk si s Tolstojem dopisoval ... i Tolstoje navštívil (třikrát) a byl ruskou realitou velmi zklamán.
Jasně že se za těch 120 let mnohé změnilo ... otázkou ale zůstane jestli k lepšímu, nebo k horšímu.
A ne od ledajakých Rusů…
A Havlíček, ten byl hlava otevřená – rusáky i komouše prokouknul každé
zvlášť, asi tak tři čtvrtě století předtím, než tyhle dva pojmy k
sobě začaly jakkoliv patřit.
...no, treba prokoukavat iných, ktorí vyvolávali, vyvolávajú a vedú války v celom svete...s miliónmi mŕtvych - žien i detí....
Kde teď vedou USA nejakou válku?
Protože Rusové ji vedou i jinde než na UA.
A Wagnerovci to samé.
no, o tom sú iní, napr. okolo 1, 5 mil mŕtvych Vietnamcov a nikošľko
miliónov zranených...
Americká chemická zbraň Agent Orange, která ničila porost a kontaminovala
půdu, zasáhla přes 4 miliony obyvatel Vietnamu, z toho tři čtvrtiny trpí
nemocemi a defekty. Látka jim poškodila přímo genetickou výbavu, proto se
oběti trpící těmito příznaky rodí dodnes. Nevybuchlá munice zabila od
roku 1975 více než 42 tisíc
Při leteckém bombardování Severního Vietnamu v letech 1965 až 1968,
nazvaném Operace Rolling Thunder, zemřelo až 182 000 severovietnamských
civilistů...
Odhaduje se, že při americkém bombardování Laosu zahynulo až 350 000
civilistů. Na území Laosu je stále na 80 milionů nevybuchlých min a
bomb...
...takže, aj o tom je Amerika!
Nejsou, rusové jsou jednoznačně tím největším odpadem lidstva.
Válku ve Vietnamu vyvolali komunisti (SSSR se v ní taky nepřekvapivě angažoval), USA šli jen pomoci napadené zemi, s níž měli podepsanou obrannou spolupráci.
ti mrtví vietnamci jsou dílem vietkongu, severovietnamksých komunistů, vízo
Rusko nie je hanbou, hanbou sú tí, ktorí nezaplatili reparácie za II. SV., ktorí ho desaťročia terorizovali a terorizujú a dnes dehonestujú - ale oni si vo svete dovoľujú všetko, i na základniach v zahraničí zneužívajú ženy bez právneho postihu (už aj príklady zo Slovenska)...
Co kdybys přestal fantazírovat a přesunul se do reality? Co ti v tom brání? Máš taky nějakou poruchu jako Klaus?
to jsou správné postřehy, rusáci jsou fakt barbaři, pěstují si je tak jejich vládci, mafiáni, serou na vzestup národa a země...
rodiče byli tenkrát v Rusku za komunizmu nikde je nepustili chlapi na
vojně nebo uchlASTANÍ.
Ženský stavěli baráky když jim to nesedělo potrubí v koupelně tak to
oplácali betonem a připlácli kachličku boula ve stěně.
Zato v Soči měl Brežněv i v přízemí v hotelu zlaté záchody. Kámoška
co byla manželka našeho lampasáka tam byla ta mě to řekla seděla na tom
hajzlu vše bylo tenkrát v80tích na kartu přístup i na ten záchod
..máš fantáziu, ale na pobavenie je to dobré...nech Nemecko splatí to/reparácie, čo spôsobilo Rusku (ekonómovia to vyhodnotili na 2 bilióny USD/2 tisíc miliárd USD) a Rusku môže dláždiť cesty zlatými dlaždicami...povedať B je jednoduché, ale povedz aj A...
to co píši mám z první ruky osobní zkušenosti.
Rusáci si rozdělili Polsko a společně zahájili 2. světovou válku.
Rusi nemají na nic nárok jsou to agresoři
satejně jako Hitlerovské Německo.
hmm, zvláštna obhajoba, má ďaleko od spravodlivosti, nauč sa to, alebo je lepšie mlčať...
Co napsal špatně? Popsal jenom fakta. SSSR byl "vítěz" 2. sv. války, který jí pomáhal rozpoutat, přičemž první 2 roky byl v roli agresora. Takže žádný její vítěz, byl to její "vítěz".
Proč by mělo splácet, když sprvu byli spojenci a bok po boku
zabíjeli.
Rus na tom nese taky podíl viny.
Dostuduj ty reparace, VÍZO
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1le%C4%8Dn%C3%A9_reparace
Ve dnech 10. – 11. března 2013 proběhlo na Falklandách referendum s
účastí 92 %. Většina 99,8 % hlasujících se vyslovila pro setrvání
Falkland jako Britského antarktického území.
https://web.archive.org/web/20131203053447/http://www.reuters.com/article/2013/03/12/us-falklands-referendum-idUSBRE92B02T20130312
tak o co jde? Odkdy neuznáváš referenda?
však to vieme, na neobývané Falklandy boli importovaní len Briti, ktorí sa rozmnožili na 3500, a tak referendum muselo byť takmer 100%..písal som o tom...
???
Nejde o to, co jsi písal, ale jestli jsi pochopil, že falklandy nebyly NIKOHO
a po jejich osídlení brity se stal prostě britskými. ne argentinskými
problém je v tom že visitor lživě argumentuje o Donbase a počtu % jejich
obyvatel a referendu
ale Falklandy neuznává jako VB a ASngličany dehonestuje jako kolnisty je to
prolhaná
demagogická.
No a není právě tohle jednoznačný důvod, proč je to po právu britské? Osídlili to Britové, před nimi tam nikdo nežil (jen hrstka Francouzů), takže se tam nekoná žádná cizí nadvláda, od které by se mohl někdo chtít osvobozovat, prostě žádní utlačovaní domorodci tam neexistují a neexistovali – tak proč by to mělo patřit někomu jinému jen proto, že je jenom pár set km odtud? To je celé Slovensko k Praze blíže – taky na něj máme nárok?
Falklandy neokupují, Falklanďaně se rozhodly v referendu už opakovaně, ž chtějí být britským územím
já se jim nedivím, vybírat si mezi británií a argentinou, volím omásko, ty vole :-)))))))))))))))
VÍZO, zase jsi totálně mimo :-)))
Milé trdlo.
Co se týče tzv. pobřežních vod, kde si stát může uplatňovat svoje
zákony, je to pás moře 12 námořních mil (cca 22 km) od reliefu
pobřeží.
Pak je také tzv. výlučná ekonomická zona, kde dotyčná země povoluje
průzkum a těžbu nerostných surovin ap., včetně staveb, lovu ryb, využití
větru a vody.. Tato zona je široká 200 námořních mil (cca 370 km) od
reliefu pobřeží
Falklandy jsou k Argentině nejblíže cca 480 km, k druhému státu v blízkosti, Chile, jsou cca 400 km. Takže pokud bych přijal tvoje zvrácené fantazírování, měly by patřit mnohem spíš Chile než Argentině.
https://mapy.cz/turisticka?q=Falklandy&source=osm&id=1099661962&x=-66.4282369&y=-52.4746451&z=7
Ale tak to není, vlastnictví se těmito teritoriálními zónami neurčuje. je plno ostrovů, samostatných, v nějaké té pobřežní teritoriální oblasti, a nepatří tomu státu, v jehož zoně se nacházejí, a to z jednoduchého důvodu - i ty ostrovy mají ty samé svoje teritoriální zony, takže bys nakonec musel dojít k závěru, že argentina patří falklandám .-))))))))))))))))))
a nový zéland austrálii :-))))
zeptej se KIWIHO, jestli je NZ Austrálie, ty intelektuální vemeno :-))))
PS : V případě prolínání těch výlučných ekonomických pobřežních
zon je hranice mezi nimi v polovině vzdálenosti těch zemí mezi sebou.
zapomeň na falklandy patřící argentině z nějakého zvráceného
teoretizování o nějaké "zoně vlastnictví".
pak nemá rusko co dělat v Burjatsku, Sibiři, Kamčatce, Čečensku a v mnoha jiných územích!
No, a ukrajina až se dostatečně vyzbrojí, tak zažene ruskou svini za ural.
Ta tvá nenávist v VB a láska k Argentině je mi záhadou.
Máš tam zakoupené pozemky, nebo nějaké přátele, či rodinu?
Nebo spekuluješ, že by Falklandy Argentina darovala milovanému rusácku za
protidar ve formě několika jaderných bombiček?
Argentina si na španělsku vybojovala nezávislost 9. července 1816 a od té doby tam byly skoro nepřetržitě občanské války mezi diktátory a jeich vojsky a také války se sousedy. Argentina je splašená země plná občanských nepokojů pod různými mocichtivými diktátory a vojenskými chuntami. Hospodářsky je na dně.
Sákryš, teď mi to došlo. A možná je to i láskou ke stříbru.
Má babička měla jednu stříbrnou lžičku a o tu jsem se opakovaně
popálil, když byla v hrnku s čajem. (Chvatná snídaně v zimě před cestou
do školy.)
Ano. A přesně to přece udělali Ukrajinci, když se chtělo odtrhnout Luhansko a Doněcko. Nedělají nic jiného, než brání celistvost své země.
Jejda? .-))))))))))))))))))))))))))
Kdys přešel na naší stranu, VISITORE .-))))))))))))))
Dyk jsme tu nebyl jen asi 20 minut???
PS : věř tomu, že i kdyby nelíbilo, pokud by bylo provedeno s ústavami USA a daného státu, tak by to zbytek USA respektoval.
ne jako rusko, které si činí nárok i na samostatné nezávislé země nejen kolem sebe
visitor - to, ze rus povazoval ukrajinu jako cast ruska dokazuje i to, ze po druhe svetove kdyz tam vladnul Gruziec Stalin tak potom nastoupili uykrajinci a SSSR vedli prevazne ukrajinci se sidlem v Moskve - neco jako v CSR nevim to presne ale Gotwald moravak - potom harmonikar Zapotocky cech - Novotny cech doba temna - Svoboda moravak - Husak slovak
...jo, historická prepojenosť Ruska (území, ktoré ho tvorili a tvoria), je tak veľká, že oddeliť Ukrajinu od Ruska a jej vstup do západného systému (a tobôž do NATO) je nepredstaviteľný, nemožný - a to US a EÚ nedotiahli mentálne......
Historická propojenost je historií, nikoli současností. Neboli čo bolo, to bolo, terazky je to ináč.
soucet - ale histori v kazde dobe v jeji soucasnosti pise dejiny - historii -- tim chces rict ze za 50 let to bude historie , ze ukrajine patril Krym? To je uzasne :-)))
to ze Krym patril ukrajine v roce 1954 je histori ted momentalne je rusky - podepsany soucet ::: :-))
Ne. Je stále ukrajinský, jen je aktuálně ukradený ruskou sviní. dřív nebo později ho vrátí, neboj .-)))))
Mnohem dřív než za 50 let bude Krym opět pod správou ukrajiny fyzicky.Její je i v tuhle chvíli. de iure
Ne, historie je v každý okamžik jen jedna.
a jen rusák ji falšuje .-))))
Ukrajina už zcela jednoznačně od Ruska oddělena byla, i Rusko ji uznalo
jako samostatný stát. Nikdo by jí neměl bránit v jejím svobodném
rozhodnutí, jakým směrem se v budoucnosti vydá.
Historické zkušenosti s Ruskem možná právě vedou Ukrajinu k rozhodnutí
mít s Moskvou co nejmíň společného. Tato válka odpor k Rusku a Rusům
ještě výrazně zvětší.
Očividně si to nedokáže představit jen rusko, jinak každý.
kdo myslíš že je ten blbej s nulovou představivostí?
To je nacistická terminologie. Němci také označovali naše země za "
odvěkou historickou součást německé říše" a tím odvozovali i své
právo nás opět obsadit.
Svrchovanému nezávislému státu nesmí nikdo diktovat, jaký má mít
politický systém a do jaké mezinárodní organizace smí či nesmí vstoupit
ani to jestli bude nebo nebude neutrální.
Pokud je mi známo, Ukrajina chtěla od ruska sama už v 1991, a rusko s tím
souhlasilo.
už zase chlastáš?
jÁ NAPSAL, ŽE RUSKO souhlasilo. o JAKÉM CHTĚNÍ SE CHCEŠ BAVT? cHTÍT
MŮŽE JEN TEN, KOHO SE PŘÁNÍ TÝKÁ. NE SOUSED
Ty když si budeš chrtít koupit 2 Kw hudební soupravu, soused taky určitě
bude nadšaním skákat do vzduchu, ale pokud mu tím nebudeš omezovat jeho
práva (a jho právo rozhodně není, že mu patříš), tak nic nemůže.
..viete, tento gorbačovský štýl rozdelenia Ruska (za podpory US) je známy - v Rusku neuspel, gorbsčovizmus bol v rámci Ruska vyhodnotený ako zrada...
Ukrajina se odtrhávala když v rusku dělali komunisti jako ty puč. pochop už, že rusku se nedá věřit, nemáš s ním žádnou jistotu, snad kromě té, že se tě dřív nebo později pokusí znásilnit.
došlo nejprve k vyhlášení samostatnosti ukrajiny v rámci rusko a následně nezávislosti. rusák normálně souhlasil. ještě v 2004 rusák, konkrétně putler, podepsal mezinárodní RF/UA smlouvu o vzájemných hranicích zcela bez výhrad
řekni mi jedno : proč to musíme neustále opakovat?
ukrajina i s krymem je samostatný stát , rusko mělo možnost v době
oddělování nastolit njaké rozumné, akceptovatelné podmínky. to se stalo a
obě strany se dohodli.
ždáná samozvaná svině z kremlu to dnes nemůže měnit, beztrestně.
PS : ukaž mi to vyhodnocení gorbačeova jako zrádce, ty lháři
vožžralá .-))))))))))))))))))
to že si tam několik komunistickej čurák a píč uvedneé myslí, to není
žádné vyhodnocení, kašpare.
navíc bys to musel zdůvodnit v duchu práva, že to byla zrada, a ne jen na
základě emocí ruských komunistických dědků a babek :-)))
Tvoje lži jsou opravdu nekonečné: Gorbačov nerozdělil rusko, Gorbačov nechal rozpadnout SSSR. SSSR sestával z 15 republik a rusko bylo jednou z nich. Rusko si po rozpadu zachovalo celistvost (i když násilím, viz Čečensko).
Co chce rusko nikdo rozebírat nemusí, a pokud už bude, tak si rusko vyslechne, ale řídit se bude platným prácem, jestli rusáka vůbec vezme na vědomí
To je historie, to se přihodilo, to bylo v té době v zájmu lidí (politiků), kteří tak rozhodli.
Imperátor putin s tím rozpadem CCCP nikdy nesouhlasil. Mohl nabídnout
jednání o revizi onoho rozhodnutí z časů Jelcina.
JEDNÁNÍ visitore, ne podvratné násilí, sabotáže, vraždy a válku.
Jednání je rozhovorem a věcném posuzování podaných návrhů rovnocenných
zástupců stran a ne diktátem diktátora.
Faktem je visitore, že Ukrainci chtěli jít cestou, kterou šlapalo a šlape
EU. Cestou mírové spolupráce a ne násilí, oligarší mafií a
diktaturou.
Cože? Západ pomáhá napadené zemi Ukrajině se útočníkovi ubránit. Jakým způsobem se pak snaží rozdělit rusko?
Prečo Německo rusák kdysi rozdělil? .-))))))))))))))
Dokonce zdí? .-)))))))))))))))
VÍZO, děje se něco? Nějak nejsi ve formě :-))))))))))))))))))
A ano, rusko se snaží západ rozdělit, EU od USA a samotnou EU. jemu tyhle celky, které až příliš lákají k dobrovolnému rozhodnutí zemí kolem ruska se k nim připojit, rádo nemá. :-))))))
proto si myslí, že nějak uspěje s BRICS, no jsem moc zvědav -))))))))))))
To, co za co považuje ruská svině ale nikoho nezajímá. mnohokrát bylo opakované.
svět nefunguje na naprostých sračkách a sviňárnách idiotů, kteří "něco považují za něco"
je nějaký právní stav a to je jediné legální a legitimní, ne zahnedlý sny svině z kremlu
zapiš si to už za ušiska, ty atrapo ka kašpárka.
mnohokrát bolo opakované: Rus pokladá územie
Ukrajiny za svoje historické
I kyž to napíšeš milionkrát tak to jeho "historické právo" na Ukrainu
nezdůvodníš.
Země nepatří nějakému panovníku, ten tam pouze dočasně vládne a to jen do doby konce svého mandátu. Země patří lidstvu a ne nějakým rádoby vládcům a cárům, vůdcům a lupičům.
Kdyby si každý nacionalista nárokoval "historicé právo" pro svůj národ
na cizí území a měl by být uspokojen, tak bysme potřebovali desetkrát
větší Zemi.
Ostatně rusáci dobyli i Slovensko ... mají tredy historické právo na
Slovensko. Maďaři také dobyli Slovensko, i oni mají na Slovensko historické
právo. Keltové třeba také dobyli Slovensko ...
Evropani začli nacionálně myslet až na konci systému monarchií. Do té doby nebyla migrace velká, prostí lidé se na vesnici narodili, tam žili a také tam umřeli. Když přešel vo vesnice cizinec za sousední vesnice, tak se integroval a za pár let získal domovské právo.
Historicky viděno bojovali panovníci s jinými panovníky o sporná
území, ale těm lidem, kteří tam žili, vědomně neubližovali.
Situace se však dramatiicky mění. Za první světové války umírali
zejména vojáci, na civilisty nebylo úmyslně útočeno. Za druhé světové
války zemřelo podstatně méně vojáků, než civilistů. No a dnes? A jaký
má smysl tahle válka na Ukraině o Ukrainu? Aha.
Je to tak, že putinovi a jeho bandě nestačí to, co mají, ale chtějí víc
a ještě víc. Ctějí mít nejvíc na celém světě?
Neuvedlo nikdy nic.
Žádné tlupy Azov neexistovaly, nejsou o tom vůbec žádná videa. OSn ani
ICC o nich nic neví.
Ano, že ruská svině málem umlátila hrdinné obránce Mariupolu, o tom videa
jsou. Ta ale dokazují pravý opak toho, co nám tady ty zkoušíš nalhat - to
ruská svině byla tak brutální.
Důchpody nebyly zadržovány rusům, ale lidem, kteří je nechtěli nebo
bránili v jejich rozdělení podle práva Ukrajiny
Děti mohli vždy hovořit ve škole rusky.
Nic z toho nemusleo být, nebýt ruské svině a proruských teroristů na
donbase, která dala uvedeným naději, že by s em,ohli stát součástí ruska
a zblbli a přešli k násilí.
Až si ukrajina vezme veškeré území zase zpět, a to se dřív nebo později
stane, bude nutné všechny rusáky vysídlit do ruska je mi to líto.
Západ na nikoho neútočí, pouze pomáhá slabšímu se bránit a
vyzdvihnout ho na silnějšího, aby se rusák musel zamyslet nad Lukášem 3-15
nebo kolik, jestli když zahajoval tu válku, jestli dobře počítal, že proti
němu bude stát skoro celý svět.
Pokud by rusák zmáčkl nějaké tlačítko, komplet shoří, přestane
existovat - rusko a ruská svině.
Ukrajina byla nějakou dobu ruské území, ale na historii se nehraje.
navíc účelovou - ukrajina před rusákem nebyla ruská. rusák ji
nevytvořil. naopak ukradl to označení rus od vikingů a kijevské rusy, což
je název tehdejší vikingského kmene, který ale s dnešními rusáky neměl
nic společného, to jsme si nedávno dokázali.
takže ze skutečně historického hlediska, historičtějšího, protože
staršího, má ukrajina nárok na rusko.
od roku 1954 je ukrajina samostatná země , od 1991 nezávislá. v roce 2004 to
potvrzoval dokonce i sám putler.
krak -- takze podle tebe v Donbase Luhansku 8 let vrazdila civilisti zeny a
deti ukrajinska vojenska armada ??
Tak to je jeste horsi nez nejaka nacisticka ne statni tlupa - Azov
Jenže v téže době tam vraždili také ruští separatisté a neoznačené
vojenské jednotky poslané z Ruska. Ti také tohle území násilně obsadili.
Ukrajinská armáda dělala přesně to, co by v takové situaci dělala každá
jiná armáda svrchovaného státu - snažila se vyhnat separatisty, kteří
násilně uzurpovali moc a snažili se tato území odtrhnout od Ukrajiny.
Úsilí Ukrajinců tedy bylo a je zcela legitímní.
Pochopitelně, že v takové občanské válce dochází NA OBOU STRANÁCH k
násilí, že to odnášejí civilisté včetně dětí. Ty to ovšem vidíš
jenom jednostranně, vybíráš si jen to, co se ti hodí, abys obhájil
útočníky. Netuším, proč to děláš, proč ti zrovna na Rusku a Putinovi
tak záleží.
komanc stim co pises se da ve velke podstate souhlasit az nato, ze separatisti zili na tom uzemi Donbasu a Luhanska - ( prirovnani - slesko morava) obcane tam zijici si udelali na to uzemi referendum o samostatnisti a nezavislosti na ukrajine - to referendum pokud se neplatu sledovalo 6 nezavislich statu ktere potvrdili jeho platnost -- tim to melo skoncit 00 ukrajina jim dokonce ani v roce 2019 neumoznila kvuli tomu volby -- Ja osobne jsem pro samostatne staty Donbas a Luhnans - ne pod primou vladou RF - pouze kamosi --
ukrajina byla rozdelena na dalo by se rict staty - proto je to Donbaska a Luhanska republika - jako ceska a slovenska - srbove chorvati slovinci makedonci cernohorci - kosovo je srbske
Ukrajina byla rozdělena násilně ruskou sviní.
Na to se broučku nehraje .-))))))))))))))))))))
To se všechno vrátí jak to má být .-)))))))
Už jsme si vysvětlili, že ta referenda byla neplatná a volby neumožnili separatisté.
To referendum tam udělal rusák.
to území primárně je ukrajiny a pár ruských opic nemá právo o něm
rozhodovat
sledoval to tam bělorus, rus, severokorejec, venezuelan a etiopčan, ty vole
.-))))))))))))))
čím mělo co podle tebe skončit je asi tak důležitý, jako jestli se seriál Eliška a Damián vyhrabe na csfd nad 20 %, KIWI, nedělej ze sebe většího komika, než jsi
to má skončit a skončí jediným způsobem, že donbas bude zase celý
patřit ukrajině.
a pokud se tio tamější ruské svini nelíbí, rusko má hned za humny, tak
uzlíček a tradá ..........
Ne. Rusák, proruskej separatista a jima rozpoutaná občanská válka, debile.
Fico je starej špinavej politik na smeťáku dějin. Ale tím, jak to tam nová vláda vedla, ho z toho smeťáku sama vytáhla zpět do politiky.
To samý u nás dělá Pětikolka ohledně návratu vlády Babiša.
nikdy nebol na smeťáku, vždy mal na Slovensku 15-20%...iste, získava na neschopnsoti stán pri moci, podobne ako Babiš - ale Fico i Babiš majú vízie, a tieto nemožné vlády žiadne...Fico bude mať teraz okolo 25% a v pohode ešte s niekým (Hlasom + ešte jeden s aspoň 5-7%-ami - asi s SNS, či Republika) získa väčšinu v parlamente......
Tisková zpráva:
„Osmdesátiletý soudce Valerij Zorkin byl znovu jmenován předsedou ruského ústavního soudu na nové šestileté období. Zorkin je jedním z garantů Putinovy doživotní vlády. Je zodpovědný za veškerá bezpráví, která kremelská banda páchá, píše Nexta na sociální síti X.“
a takové to bude i na Ficovo Slovensku
Tak o starých zkorumpovaných komunistických kádrech v hermelínu může ale vyprávět i ČR.
Slovesnko řešit nebudu, vy čobolobé se tam řeba poserte, ale s 20 % Fico se moc rozkračovat nebude ani jako premier.
ale babiše, byť je to taky čobol, komentovat mohu - vizi má jedinou - jak se dostat ke korytu a rvát agrofertu, na lidi sere, sice státním parazitůma důchodcům nacpal tlamy, ale současně na ně navalil inflaci, že o 2/3 u zase přišli (s nimi bohužel i všichni ostatní).
výhoda je, že sám vládu nesestaví, ksčm se do parlamentu jen tak nevrátí, doufám, že nikdy, čssd možná za pár let, ale nemyslím si, že by s ním ještě chtěla vládnout.
akže babišovi nejspíš nezbude jiný než ODS a ta už si ho uvbrzdí, a co bude třešinka, že lidem dokáže, že babiš je jen populistickej tlučhuba .-)))))))))))))
Řeknu ti to tak. Fico je starej prolezlej politickej vychcánek, kterýmu nejde o dobro lidí. Kdyby vládl teď, tak leze EU a Ukrajině do zadku. Ale ví, co chtějí lidi slyšet, to jim říká, aby ho zvolili. Až bude vládnout, bude to zase jenom ten špinavej politik, co si hrabe a na sliby kašle. Jenom třeba to bude menší zlo, něž ten binec, co tam máte teď.
Babiš je taky zlo, ale menší, že to, co tu máme teď. A taky rád dojí dotace a leze do zadku Bruselu, tahá do Evropy krtky, a ty bomby by Zelenskýmu posílal taky, tak ať drží hubu.
To bych zaručeně neřekl, nepsal.
Co je vidět, je obměna kultury ze západu na východ, ale i z jihu na sever.
Kultura národa, i co se týká emocí, se mění časem a různými vlivy,
prostě se vyvíjí. Máme to i v ČR - řevnivost Praha - Brno - Odrava- Č
Budějovice.
Zjednoduěně - Slováci převzali od Maďarů a od Turků víc, než Češi a Češi převzali od Němců víc než Slováci. Rusáci zase převzali od Mongolů víc, než Ukrainci atd.
No a potom ten vývoj náboženských ideologií a snaha stařešinů,
patriarchů, papežů si odlišnost od těch druhých vynášet až do nebe,
nabyla místy znaků záměrné izolace. Členům různých náboženských
kultur bylo zapovězeno se s členy jiných kultur kamarádit a už vůbec ne
ženit a vdávat. Apartheid v J.Africe postavil míchání lidských "ras"
dokonce mimo zákon.
V Evropě, když se křesťan zamiloval do židovky, musela se tato nechat
pokřtít aby mohla mít v kostele svatbu. Bohové jsou prostě různí a
vyžadují po člověku změnu členství v jiném náboženském klubu.
Ahoj Ondi, vždycky jsem si myslela, že ten výraz "ondi", "ondit", "ondit se" je ryze valašské specifikum. Včera jsem jela se svým přítelem (který Valach není ani omylem) autem, řídila jsem já. Jeden nepozorný řidič se do nás málem strefil svým SUV bylo to opravdu o fous. Z mého přítele vypadlo: "Co ten ondi tady ondí?" Málem jsem se nabourala doopravdy: "Ty víš, co to slovo znamená?" A - věděl
Ahoj - promin, ze tak verejne -- muzes mne napsat tvuj mail na muj -- hellstrem@yahoo.com.au
neco bych potreboval -- dluhy se vraci. Dik Kiwi
Pavla jsem vul --- a ne byk taky jsem to moch napsat do VzK ja tam ale nepisu tak mne to neprislo - Promin
hej, je to (ondieť sa) hovorové, často používanéí slovo v zmysle babrať sa/drbať sa v niečom, vŕtať sa, hnevať sa, chodiť ako mačka okolo horúcej kaše, a pod...
To mám jako kvůli tobě změnit zdejší přezdívku, které vadí pouze
tobě a vyžíváš se v pejorativním přirovnáváním? To se mne snažíš
odtud vystrnadit?
Měl jsem o tobě lepší mínění, už nemám.
Co jseš vlastně za člověka? Styď se !
sú ľudia, ktorí majú v krvi opruzovat, menia dobro na zlo, zlo na dobro, tak sa nedivte...
píšeš o sobě visitore, že? Tvá sebekritika je jako zpověď svatá, po ní se ti uleví.
Co blbneš? Vždyť si z toho dělám legraci celou dobu co na diskuze s
touto přezdívkou chodíš a nikdy Ti to nevadilo. Tak nestřečkuj. Jenom mne
to pobavilo, nic víc.
No a jaké o mně máš nebo nemáš mínění je mně úplně šumafuk.
Nezáleží na tom. Slunce na mne proto svítit nepřestane.
Bývalý vysoce postavený americký diplomat Daniel Fried odpovídá na
otázku novináře:
Jeden názor je, že Rusko bylo vyprovokováno. Američané prý po
pádu Sovětského svazu slíbili, že NATO se nebude pohybovat východním
směrem.
To je nesmysl. Názor, že po konci studené války Spojené státy měly
zachovat obrys železné opony a dovolit Moskvě, aby pokračovala v de facto
kontrole nad střední a východní Evropou, je směšný. Myšlenka, že
důvodem Putinova revanšismu je zvětšení NATO, je hloupá. Problém není
zvětšení NATO, problém je, že Putin nemůže vystát sjednocenou
demokratickou Evropu, protože to je atraktivní pro mnoho lidí na Ukrajině a
v Bělorusku, je to lepší život než v putinovském systému. A to je
ohrožení pro putinismus. Není to o NATO. Je to o demokracii a svrchovanosti
těchto zemí. Kdybychom nezvětšili NATO o baltské země, tak bychom dnes
neřešili lidové republiky v Doněcku a Luhansku na Ukrajině, ale podobné
lidové republiky v Estonsku. Vždy mě překvapuje, jak takzvaní američtí
realisté jsou připravení předat ostatní země diktátorům, bez ohledu na
konsekvence. Já jsme rád, že jsme rozšířili NATO. Jsem rád, že na
pražském summitu NATO v listopadu 2002 jsme se rozhodli nabídnout členství
baltským státům. Bylo to správné. Paralelně jsme se snažili vybudovat
alianci s Ruskem. Nesnažili jsme se Rusko zahnat nebo izolovat. Jen jsme mu
nechtěli dát veto ohledně tvaru Evropy a osudu těchto zemí.
Jaro je tady - kvetou tresne -- ukrajinska vicepremierka rekla pravdu - do
konce jara ukrajina valku nevyhraje.
Ja bych dodal, ze ji nevyhraje nikdy. Jedu na kafe mezi lidi.
Vyhrát válku? V nějaké počítačové hře možná, v realitě ne.
Válka není hra, nebo sportovní utkání. Máš kiwihochu patologicky
zvrácené představy.
K věci:
Do budoucna nikdo nevidí, jak dopadne a jak dlouho bude trvat ta válka na
Ukraině nikdo neví. Nemůže vědět. Nanejvýš si můžem vymýšlet
eventuality typu "co když ten udělá to a onen něco jiného". Osobně si
myslím, že takový moloch, jakým rusko bezesporu je, tvoří vážnou hrozbu
pro celé lidstvo, když se do jeho vlády dostanou psychopati. A k tomu právě
došlo.
Ve dvacátém století jsme, respektivně naši rodičové, či prarodičové dvakrát zažili hrůzy války. A pokaždé, když to jedno šílenství skončlilo, tak lidé přísahali NIKDY VÍCE VÁLKU. ... A psychopaté ji promyšlenými lžemi opakovaně rozpoutali.
V první světové bylo zabito skoro 10 milionů lidí.
V druhé světové bylo zabito víc jak 60 milionů lidí.
Tahle třetí, jestli vypukne ... a to se může stát každým okamžikem, bude
stát možná miliardy lidských obětí. Možná dokonce pád lidstva do
pravěku, kdy se uživilo na Zemi jen tak kolem jednoho milionu lidí lovem a
sběrem.
Tohle si rusáci troufnou rozpoutat v seberažedném šílenství --- buď budeme pány Země, nebo tu Zemi zničíme. Něco podobného občas z rusácka zazní.
A, kiwihochu, NZ je také na Zemi. Žádný kout světa by nebyl bezpečný, to akorát oligarchové mají bunkry se zásobami potravin, vody a vzduchu na nějaké to desetiletí.