Nemusíš být sympatizant odborů,natož p.Středuly,ale proč neustále ta
úporná snaha o dehonestaci?
Ostatně nešlo o akci p.Středuly,ale představitelů všech odborových
svazů.
Samozřejmě je nešťastné,když je prezidenstský kandidát zároveň i
odborovým předákem,nebo třeba senátorem,či poslancem a může využívat
veškeré možnosti,které mu tyto pozice poskytují.Jen škoda,že je to takto
ostře vnímáno pouze výběrově.
Akce odborů mi vůbec nevadí, byla v podstatě jak nějaké setkání včelařů v parku, úplně umírněná. Středula se mohl trochu upozadit, ale budiž. Vadí mi jen totální alibismus v jeho odpovědi na Rusko-ukrajinský konflikt, tam lze s panem Mitrofanovem souhlasit.
Oni se tam ale nesešli kvůli posuzování zahraniční politiky,ani kvůli odvolávání vlády.Po odborech se naopak od r.89 správně požaduje,aby byly apolitické.
Jestli jsou apolitické, nevím, předsedové odborů po funkčním období
působí v politice ve vysokých funkcích a to vždy pouze za ČSSD.
Středula mohl být odvážnější a adresnější, ale to by odlákal své
potencionální voliče.
Falbr se Štěchem ukončili veškeré aktivity v ROH a teprve poté se stali členy ČSSD,na jejíž kandidátce byli dem.zvolení.Tvoje poznámka o odvaze mě shodou okolností napadla v případě P.Pavla,který byl pozván do nedělní OVM.Ostatní prez. kandidáti konfrontační témata doposud nevytahují taky.
Senátorské funkce u prez.kandidáta mu nevadí.
A demonstraci proti drahotě nazval demonstrací proti vládě,ačkoliv nepadl
jediný požadavek na její odstoupení!
Toho by se solidní novinář dopustit neměl.
Kolaboraci s ruským režimem nesmíme tolerovat. Zastavme české putinovce
Malá, ale zato velmi hlasitá část české společnosti slouží okázale
zájmům Ruské federace. Šíří nenávist k Ukrajincům, k Západu i zemím
NATO a hlasitě podporuje ultrakonzervativní, či spíše fašistickou
ideologii Vladimira Putina.
Obrovskou zátěží naší společnosti je zhruba milion Čechů, kteří
stále žijí ze vzpomínek na socialismus a vykazují mentální vazby na
autoritářské Rusko. Z jejich morálně narušeného bolševického
prostředí vzešli obvykle všichni ti darebáci a blázni, kteří dnes
chtějí prodat Česko na Východ. Vedle klasických dezolátů zde ale působí
ve prospěch Putinovy kliky i celá řada zdánlivě ušlechtilých lidí,
kteří ovlivňují veřejný prostor
Takhle to dál už nejde. Potřebujeme změnu. Potřebujeme zdejší zrádce státu a národa konfrontovat s pevným antiputinovským kurzem České republiky. Vláda se už nesmí bát falešných blábolů o tom, že prý někde něco cenzuruje. Chybou naopak bylo nechat ruskou propagandu dále fungovat.
Putin je masový vrah. Každý, kdo jde dneska na náměstí s ruskou vlajkou, tak je kolaborant a koleduje si o veřejné odsouzení a v případě kriminálního chování i o trestněprávní postih. Otevřené a okázalé putinovce, kteří schvalují genocidu, je třeba zavřít do vězení nebo do blázince. Žádné veřejné oslavy Adolfa Hitlera nejsou v našem právním řádu možné. Pro oslavu Vladimira Putina musí platit přesně totéž.
Jediné slušné české vlastenectví je protiputinovské, protiautoritářské a proevropské. Vlastenec, který mává ruskou vlajkou, žádným vlastencem není. Je to buď hlupák, nebo darebák. Anebo obojí dohromady
Čím víc podobných hysterických provolávání,tím hůře.
Je škoda,že to někomu stále nedochází.Jakákoliv propaganda se musí
umět,pokud je přehnaná,stává se kontraproduktivní.
no fakt v tomto případ nevím nevím, jestli bys to dokázala, zatím je to často naopak .-))))
Potua [Uživatel je online]
To ráda uznám,když mě realita přesvědčí.
Shadow_of_Krak [Uživatel je online]
no nevím :-)))
no třeba americká základna v sevastopolu, imigrační vlna - původce , .... tam realitu spolehlivě přehlížíš, ale jsou i další věci, kde ti to s realitou nekoresponduje :-)))))
A potěšením jsme registroval, že Kerčský most dostal svůj první příděl mina bomb, jen tak dál. Také jsem kvitoval, že zasranej okupační správce chersonské oblasti vyzval matky a děti k odchodu na krym nebo do jižního ruska. atd atp
vypadá to, že situace se vyvíjí stále dobře. posledí zprávy si teprve přečtu, jen co zaarchivuji fotky a turistické propreyty z víkendu :-))))
Já zase musím s potěšením konstatovat, že bez tebe tu dnes byla docela
slušná debata.:-)))
Tak klidně archivuj a doufejme, že příští týden budeš zase trávit na
nějakém turistickém víkendu na Šumavě.:-))))
Zaarchivováno.
Jo, všiml jsme si, asi 20 příspěvků za víkend, ale tys tu nebyla, ne? .-)))))
Já s tebou diskutovat nemůžu, na to nemám. Ale dvě otázky si přece jen dovolím:
V případě odpovědi ale prosím nesestavovat žádný seznam viníků.
Jen pro info - na Šumavě dnes ráno -5 C :-)))))))))))))))))))))
Ale během 2 hodin +13 C :-)))))
Podle mě je Zelenskij totální magor,který to bere tak že je napadenej a celej svět bezpodmínečně musí s ním vše zdílet a nějaký konec světa v jaderné válce je zanedbatelný,to jak to dopadne na Ukrajině je stokrát víc než jestli z bude z celýho světa jaderný spáleniště. No tak to ne,nazdar magore. A vyděrači
Jde o politika,který mohl již od února žít v nabídnutém azylu,ale namísto toho zůstal v Kyjevě, riskuje svůj život a pro svou zemi odvádí skvělou práci.Že se jeho požadavky nemusí každému líbit,je věc jiná.Já to ale vnímám tak,že Ukrajinci bojují nejenom za sebe,ale v podstatě brání ruským dobyvačným plánům o znovuobnovení SSSR.
Jde o politika který řízen CIA pořaduje preventivní jaderný útok na Rusko.
ale jistě ťunťo, skočíš na kdejakou dezinformaci, pravdou je, že nic takovýho neřekl...
Zelenskyj naopak nebral varování am.tajných služeb vážně a kritizoval
je se,že svými výroky atmosféru jenom zhoršují a zbytečně
straší.Zelenskyj byl pro Američany záhadou.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/nove-zverejnena-fakta-o-valce-cia-ocekavala-pad-kyjeva/r~ceb1b5c81e0d11ed8980ac1f6b220ee8/
No, nakonec to prý bylo tak, že to vážně bral, ale věřil, že když
bude Putler jakoby obhajovat, že ta sviěn nakonec nezaútočí.
Předpoklad a doufání nevyšlo, určitě s tím zčásti počítal-
To jsem samozřejmě brala v úvahu již tehdy,ale pouze rozporuji Lorakovo tvrzení.
Jaká záhada? Naprosto stejný krok, který udělal A. Zápotocký dva dny před peněžní měnou v roce 1953, když prohlásil, že čsl. koruna je pevná a měna nebude. Stejně tak Zelenskyj řešil nákupní horečku s kolapsem zásobování a run na banky a bankomaty, což způsobily právě informace Bidena. Možná, že součásti těchto hrátek s občany UA byl i slib Zelenskyho Macronovi, že UA bude realizovat Minské dohody. Za 24 hodin už ten slib neplatil...
Co mohli čekat od herce,bez politických ostruh,který verbálně zpochybňoval vážnost situace? Zelenskyj ale překvapil všechny.
ne, od lidí opravdu závislých na drogách se nedá čekat žádná statečnost, stejně jako ani od komunistů, udavačů a ruské páté kolony...
Jesli se mu povede dobře "odvézt svojí práci" zbyde z tebe a z tvé rodiny jen hromada radioaktivních kostí. Spokojená ? Až za tohle ta Ukrajina vám bude stát ? Co se s váma stalo,to jste dočista už všichni zmagořili ?
Na jedné straně vah je jak to dopadne na Ukrajině a na druhé konec světa. Není co řešit. Pokud nějakej politik biď i napadené země požaduje preventivní jaderný útok na Rusko,tak je to magor a ten kdo říká že je člověk na svém místě je ještě větší. Jo a asi to nebude tak horký z tím Ukrajinským postupem když požaduje útok na Rusko atomovkou a Ukrajina má za sebou 5 kolo mobilizace. To co je ted tady všechno kolem Ukrajiny je propaganda jako za protektorátu v roce 1942 a vy to žerete. Až vyjde na povrch pravda,tak se ukáže že pravdy toho co vám tvrdí západní média je tak 15,20 pecent. Nic,nebudu si kazit při neděli náladu,dál řešte co bylo v Turecku před 40 lety nebo papouškujte propogandu jako za Heydricha.
Anťo, volím konec světa. Než pokračující svět s něčím takovým, jako jsi ty, raději ten konec :-)))))))))))
To nabádání k preventivnímu jadernému útoku je nesmysl.Zbytečně magoříš.
Anťa je permanentně vyděšený jako malé koťátko
:-)))))))))))))))))))
A vzhledem k tomu, že jiných argumentů nemá, musíme ho tolerovat .-))))
Naopak, jediný zmagořený jsi tu ty, proto se ti zdá, že všichni
ostatní :-))))
ale že ti to ještě nedošlo po těch měsících a měsících, to chápu
:-)))
Zelenskyj možná žije právě proto, že odmítl nabídnutý azyl. Za skvělou práci považuji taková řešení, která nestojí lidské životy.
tak to píšeš pořádný nesmysl, zase jen chudáček rusáček a zlí Ukrajinci mu ubližují...
už zase nějaká nová pravda z nějakého dalšího hodně nemocného mozku nějakého idiota?
antiukrajinská propaganda, ty demonstrace za jednotnou Ukrajinu a útoky na Donbas začaly až po vyhlášení separatistických "republik", nikoliv naopak, jak se tam snaží manipulovat...
Ano. Nevidím důvod, proč na jiných obdivovat posílání na zbytečnou smrt zástupy až tisíce lidí, když je problém řešitelný jednáním u stolu. I problémy mezi UA a RF byly řešitelné u stolu...
A že jich Vladimír Vladimírovič poslal na smrt víc než 50 tisíc, aniž by ho k tomu něco nutilo, to je ti po chuti Kvído?
Nebo mně se aktuálně líbí tohle :
tahle ruská zanícená vagína kvičí, že
ale k tomuhle ani nepípne, a že to není zdaleka poprvé, vraždí civlisty od 24.2.2022
fakt je to někdy na zvracení ....
Ty si jen myslíš, že Putina nic nenutilo. (Hlavně si to chceš myslet). A pozor, Putin skutečně vojensky překročil hranice, ale první mrtvé mají na účtu Ukrajinci. (Letiště u Kyjeva neobsadili Rusové se ztrátami na lidských životech. V té situaci pořád ještě bylo možné vyjednávat, ostatně k jednáním za pár týdnů skutečně došlo.
to víme, že že putina nutilo, úchylná sebestředná imperiální mysl,
svrbění koulí a touha ovládat jiné...
pro což máš dostatek pochopení, soudruhu...
No panečku. Ukrajinci měli nechat obsadit ruské letiště bez obrany.
Já mám pocit, že Sun-c’, jestli to čte, tak v hrobě rotuje jak větrák
........
dyk ti rusáci přeci jen přišli obsadit a ukrást majetek jiného, proč
je zabíjeli?
možná proto, že to nechtěli vrátit?
jinak první mrtvé měl samozřejmě na triku rusák už ve 2014, jednoho ukrajinského vojáka. pak desítky, stovky na VUA.
a taky by mne zajímalo, co Putlera nutilo a nebyla to spíš práce pro psychiatra na putlerovi????
To je podobné, jako kdyby někdo chodil po tvé zahradě a podřezával tam kolemjdoucí. Nevidím níc logického na tvé obhajobě ruské invaze, to může obhajovat jen člověk spjatý s Ruskem a jeho doktrínou "speciální vojenské operace". Ani jedna střela, ani jeden voják není na ruském území. I ten náklaďák na kerčský most byl ruský a projel ruskými kontrolami. Obvinit z toho Ukrajince je podobné, jako když Hitler obvinil Poláky z útoku nam vysílač v Gliwici. Taky jen záminka, tehdy dokonce vojáci wehrmachtu měli polské uniformy.
Já bych s tebou souhlasila,kdybys tam nepřimíchal to svoje umanuté tvrzení o ruských strůjcích toho vejbuchu na K.mostě.
A co nám ten -pragmatismus- přinesl,co udělal s morálkou národa? Vždy jsme se jenom ohnuli a přizpůsobili momentálně silnějšímu.Nechci soudit naše předky,ale ukrajinskou statečnost obdivuji.
Myslím si, že Beneš v roce 38, Hácha v roce 39 a Svoboda v roce 68 se
zachovali nejen správně, ale i v souladu s tehdejším přáním většiny
občanů.
Většina si přála mír a nikoliv válku. V podstatě podobně se zachovali i
Francouzi v roce 1940. A nejen ve Francii, v Holandsku, Belgii, Dánsku trval
odpor jen několik dní.
Válku si tehdy přáli jen šílenci a taky tak dopadli.
Ukrajinci ovšem takové vzory jako je Beneš, Hácha,Petain, Svoboda nemají....
Ano, taky nechápu co skvělého je na prohlubování nenávisti a
prodlužování válečného konfliktu, který by mohl už dávno skončit,
kdyby Zelenskyj bral ohledy na VŠECHNY obyvatele Ukrajiny, tedy i na tu
ruskojazyčnou menšinu žijící na východě od Dněpru. Stačilo by dát jim
větší autonomii, jako to mají třeba ve Švýcarsku, kde se taky mluví
třemi nebo kolika jazyky, a soustředit se na ty předvolební sliby o
potírání vlastní korupce, místo vyzbrojování s pomocí NATO, pak by
možná se možná Zelenskyj zapsal do dějin jako opravdový lídr, který
Ukrajinu sjednotil.
Takto je sice teďka na výsluní popularity jako skvělý proválečný
rétorik, ale pro roli mírotvorce se nehodí, proto musí pokračovat ve své
roli až do konce, čili do rozpadu UA.
K těmto jednáním mělo dojít,aniž by Rusko na Ukrajinu zaútočilo.A ještě předtím neustále hrozilo silou,vysílalo "zelené mužíčky" ,pořádalo mohutné manévry atp.Ale v žádném případě nelze z Ukrajiny takto ukrajovat a přisvojovat si její strategická území.
Ruskojazyčná menšina na Ukrajině byla zástupným problémem.
Podobně jako postavení sudetských Němců v předmnichovském
Česko-Slovensku. Němci v jižním Tyrolsku měli ještě horší postavení
než Němci v Sudetech a přesto Hitler neusiloval o připojení jižních Tyrol
k Německu.
Hitler hrál totiž jinou hru, než jen se sudetskými Němci, a nezabýval se
detaily. Podobně jako dnes Putin.
Ruskojazyčné menšině nikdo nijak neubližoval, DODE. Každopádně cokoli
kolem ruského jazyka (co je jinde naprosto běžné-úřední ten hlavní) se
dá řešit a i o Majdanu řešlo normální dohodou a ustoupením vlády a
prezidenta i těch dočasných. V žádném případ ěto ale není a nemůže
být důvodem k npadení armádou jiné země.
Stejěn je sranda, jak ty přejdeš volně od jazyka k autonomii, jako by to
bylo totéž :-)))))))))))) Se švýcrskem to proboha nesrovnávj .-))))) I na
tom Donbase bylo VÍC UKRAJINCŮ (57 %) než rusů (38 %) - a vidíš, přesto
se tam mluvilo rusky :-)))))
Zelenského nečeš, jako rusofilní panenka nemůžeš dosáhnout na objektivní hodnocení a pravdu :-)))
Za zelenskím stále stojí 82 % ukrajiny, DODE, respektuj to a vyřaď ze svých příspěvků rusofilní moralizování.
Hm, to byste si někteří měli pověsit jeho obrázek na zeď, brzo bude asi svatej :))....já když vidím někde jeho fotku, jakože je skoro všude denně, tak bych mohl i potupně vrhnout... .....naštěstí mám plechovej žaludek a neplýtvám materiálem :))
To stejně debilní poznámka,jako ta aut.obviňování lidí z rusofilství a obdivu k Putinovi a to jenom na základě připomenutí příčin,které k současné situaci vydatně přispěly.
Jenže on na mě pořád bafá, kdo se má na něj furt koukat když si chci přečíst normální zprávy mimo tý lokální války :))
Nic, 2 stránky zpět, víc tentokát nečtu, stejně to bude jen samej strachy znečištěnej antagon :-))))
Ty proruské demonstrace se setkaly s mnohem větším úspěchem než ta odborová, která byla provar. Špatné načasování?
Proruská demonstrace byla projevem kulturního střetu. A ten je aktuálnější a taky silnější než ekonomické a politické reálie.
Absolutně nechápu, o čem píšete. Já vnímám předchozí dvě
demonstrace za protesty proti ničemnosti vlády pro její neschopnost
rozhodovat dle potřeb občanů ČR a naší ekonomiky. Nikoli dle nefunkčních
direktiv z Bruselu.
Nejdříve se to dotčení snažili umlčet obviněním z rusofilství a teď se
dokonce dovídám, že jde o kulturní střet. Já vidím střet lidí
ochotných veřejně říci dost polovičatosti a lidí netušících důsledky
současného konání, případně nemající odvahu (v obavě ze ztráty svého
postavení) říci otevřeně svůj názor.
Zapomněl jsi ještě na lidi jednosrranného myšlní. Tedy co jsou zaražení až po podrážky v jedné straně. Ti budou tu svojí stranu dokola fanaticky omlouvat.
KVÍDO
ty demošky řídili rusofilnía konspirační politické skupiny, o tom nelze
vés polemiku.
Vím, že mi neodpovíš, tak se nebudu ptát, ale jen podotknu :
vládě jsi přisoudil "neschopnost rozhodovat dle potřeb občanů ČR a naší
ekonomiky" - no vidíš, a z mého pohledu je to přesně naopak, protože já z
nás dvou vím, že potřeby ekonomiky jsou v sociálních státech většinou
zcela v rozporu s "potřebami" občanů, přičemž ale ve skutečnosti jsou
potřeby ekonomiky vždy ve prospěch občanů, a to i v případě, že to pro
občana bude tvrdší. znamenáto totiž jen to, že si předtím žil nad
ekonomické poměry. a oba snad víme, že každe "Majdan" jednou končí .....
a přijde vystřízlivění. Posuzovat potřeby státu jen kapsou a pupíčkem
občanů, to je hrozná chyba. Ve své podstatě jste to takhle viděli i do
1989 a uvedeným způsobem i řídili. No a víme dobře, kam jste to
dovedli.
Kulturní střet, anebo válka civilizací, je nový rys politického střetu
po pádu bipolárního světa.
Bývalý svět střetu socialismu s kapitalismem se dnes změnil na střet
Číny, Ruska, politického islámu a liberálního Západu.
A u nás se vymezuje hranice mezi Západem a Ruskem. Kulturní a nikoliv
politická hranice.
Liberální západ bude do 30 let islamizovaný. Liberální západ je továrna na lži.
Liberální západ existuje od Velké francouzské revoluce.
Jistě všemu bude jednou konec.
Odbory nejsou IN! Někteří chytrolínové je dokonce nazývají bolševické,zastupující líná nemakačenka.Zúčastnit se,chce tedy jistou dávku odvahy.
Třetí demonstrace v řadě už je méně navštívená z logiky věci.A
odboráři datum konání několikrát odložili.Ještě zajímavost-
https://www.prahain.cz/zivot-ve-meste/hodne-bolava-fama-odborari-pry-berou-500-korun-za-ucast-na-sobotni-demonstraci-8996.html
Třetí demonstrace v řadě to sice je, jenže je nemůžeš srovnávat,
tohle byla odborářská demoška na kterou by mě nikdo nedostal, úplně o
něčem jiným než ty 2 předchozí.
Kouknul jsem kdo tam byl a stačilo....ekoteroristi z Duhy a FoF...no twl to
ať radši řeční ten Skála .....viděl jsem na fotkách vlaky EU, sice ne
moc ale hnus.....12.10. bude malá demoška ;))
Za ten příspěvek ti vlastně děkuji,protože velmi dobře ilustruje,jaký byl mezi těmi demonstracemi kvalitativní rozdíl a jak k sobě mají ve skutečnosti blízko lidé s krajními postoji - pumpido a heerakleitos.
S krajními postoji přesto nesympatizuji,ař příliš zavánějí fanatismem.Uznávám ale,že inteligentnější jedinec dokáže volit sofistikovanější způsoby.
Evidentně sem chodíš málo,jinak bys mě nepodezírala,že pumpída podezírám ze sofistikovanosti.
Vždycky píšu co si myslím a na tomto fóru se snažím nepsat jak mi zobák narostl;))))
To jen potvzuje mnou řečené.🙂 Lidem s dýmovnicí místo mozku je nejlépe v davu, v kotli
Snažíš se bejt vtipnej?....já nikdy pyro nepoužíval, zato tobě se kouří ze všech otvorů jak se ti pálí pod květákem ten molitan ;))
Všem krásné sobotní odpoledne...Dnes je ten slavný den, kdy se sešla odborářská nemakačenka na Václaváku, aby udělala předvolební mítink odborářskému bossovi Sebestředulovi a pomohla mu sesbírat 50.tisíc podpisů potřebných pro kandidaturu v prezidentských volbách...Další populista a převlečený bolševik, který zneužívá bolševiky rozpoutané války na východě ke své volební kampani, k, rozeštvávání společnosti a otvírá dveře zlu, jak sdělil ve svém citátu od Václava Havla...Jistě, že když je v Evropě válka která vyvolala největší krizi od druhé světové, objevili se s ní i zástupy nespokojených lidí, kteří se právem bojí budoucnosti, ale nelze tohoto strachu zneužívat, nelze lidi rozeštvávat, vznášet nesmyslné požadavky jako zvýšení platů, regulaci cen potravin, nájmů, toaletního papíru atd a současně neříci, kde se má na toto vzít...Hulákání na náměstích a vykřikování populistických hesel a nesmyslů, v žádném případě krizi nevyřeší, jen ji ještě více spolu se strachem lidí prohloubí...Lidem je naopak potřeba říci, že žádná jednoduchá řešení v současné době neexistují, že je nutné dodržovat rozpočtovou odpovědnost, stabilizovat finance a ekonomiku, pomoci firmám a jednotlivcům kteří jsou krizí existenčně ohrožení a ostatní vyzvat k trpělivosti a ke snaze řešit problémy hospodářství společnými silami a své osobní problémy řešit osobní zodpovědností, bez nereálných očekávání, že za ně všechno vyřeší a zaplatí jiní - stát, který nemá k dispozici jiné peníze než opět peníze daňových poplatníků, kteří jsou postižení krizí...Pokud chce Středula s dalšími odboráři opravdu lidem pomoci, ať navrhne reálná řešení, spolupracuje s vládou, udržuje sociální smír a nebo ať přispěje lidem ohroženým chudobou ze svého statisícového platu...Fialova vláda dělá dnes maximum potřebného, které si státní kasa může dovolit - chystá se zdanit firmy, které mají neočekávané zisky, zastropovala cenu plynu a elektřiny atd. Odboráři dnes přišli jen po bolševicku házet písek do soukolí a zneužívají nespokojenosti a strachu lidí k předvolební kampani odborářského bosse, který se už vidí být Zemanovým nástupcem, což mu většina normálně myslícího národa brzy ve volbách spočítá.. .
Co má Středula společného s bolševiky? A těmi nemakačenky máš na mysli odborářské funkcionáře,nebo demonstranty? Mimochodem,tvůj zapálený slovník je evidentně inspirován právě tím balastem,který tu popisuješ.
Na úvodník do Rudého Práva to máš moc dlouhé. Sloh stejný, cíl také stejný = žádné protesty veřejnosti, vláda dělá vše správně a nejde to lépe. A kdo to nechápe, je hlupák, nebo lump a je placen ze zločinecké a imperialistické mocnosti...
Ty naše umírněné odbory přitom odstoupení Fialovy vlády ani nepožadují!
No, v OVM to Středula požadoval, ale dodal, že vládu může sestavit zase pětikoala, jen z jiných lidí.
A ted si přestav že on takhle žije i svůj soukromý život,mimoň co ze vztyčeným ukazováčkem káže cipoviny. Baba 0,tak hledá nexistující ideál co ho bude hodna na seznamkách,ale pořád 0 No a tak přišel sem nám kázat "chceme klid na práci" V jeho případě je to čistění hub :-))))))))))))))))
To se nebude líbit Kvídovi, on tady to mostní dílo tak obdivoval.......
Což o to,dílo samotné je obdivu hodno,ale nesmí sloužit k propagaci bezpráví.
Máš pravdu, nelíbí se mi to. Spíše jsem obdivoval tempo, jakým ten most Rusové (i s na stavbě zaměstnanými Ukrajinci) stavěli. Jeho zničení je nenávistná touha některých lidí na Ukrajině od samého začátku, tedy od roku 2013... Organizátor této akce bude mít pomník hned vedle Bandery...
Ničit Krymský most je "vlhkým" snem ukrajinských fanatických nacionalistů od počátků jeho vzniku, tedy od roku 2013, kdy to ještě měla být společná stavba RF a UA.
Ve světle posledních událostí na frontě by RF mohla začít uvažovat o podání žaloby na UA pro nepřiměřenou obranu . :)))
Ačkoliv to bylo i samotné Rusko,které r.91 uznalo samostatnost Ukrajiny v jejích hranicích,vč.Krymu.
To ano. Ovšem včetně neutrality, od které v inkriminované době vláda UA odstoupila. Takže už to nebyla ta UA potvrzená v roce 1991 a 1994.
O samostatnosti,podmíněnou neutralitou,nevím."Budapešťské
memorandum" se týká pouze jaderných zbraní.
https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.324M4NP#:~:text=Rusko%20uznalo%20Ukrajinu%20hned%20n%C4%9Bkolikr%C3%A1t%20Nepravdiv%C3%BD%20text%20tvrd%C3%AD%2C,Sov%C4%9Btsk%C3%BD%20svaz%20%28SSSR%29.%20Rusko%20ji%C5%BE%20nez%C3%A1vislost%20Ukrajiny%20uznalo.
Já si rozhodně nejsem jist, že by dnes byla válka na UA, pokud by zůstala neutrální a vláda se nesnažila o členství v NATO. Vy ano?
Nevím jak v Moldávii, ale v Pobaltí ne. Z prostého důvodu, Putin nechtěl a ještě pořád nechce válčit s NATO a je to dosud oboustranné. Netvrdím ale, že vývoj k tomu nemůže celkem rychle směřovat.
Demokratický stát má svrchované právo na vlastní zahraniční politiku a rozhodně se nedivím,že Ukrajina směřovala spíš na západ.Za nešťastné ovšem pokládám tlaky zvenčí,jakoby se o strategickou Ukrajinu rvaly obě velmoci-Rusko od r.2014 mnohem agresivněji,až to vyvrcholilo tragickým 24.2.,kdy už si přestalo brát jakékoliv servítky.
Žádný stát nemůže nerespektovat své okolí. Je to stejné, jako by nehodlal respektovat své možnosti plynoucí z podnebí, rozlohy, nerostného bohatství.
A jak je na tom Ukrajina? Oni netušili, že Rusko nebude souhlasit s jejich vstupem do NATO? Respektovala tedy vláda UA reálnou situaci a budoucnost vztahů se světem a Ruskem? Vláda UA riskuje procházku peklem a já nepatřím k těm, kteří tato rizika jen zvyšují...
Sice mi po r.2014 nějaká ofic.ukrajinská žádost o vstupu do NATO úplně unikla,stejně by to nebylo ospravedlněním pro ruskou vojenskou intervenci.
Ukrajina začala oficiálně jednat s NATO o vstupu (tedy o praktických
krocích, jak toho dosáhnout) už v roce 2017, a v únoru 2019 si to dokonce
dala přímo do své ústavy, tedy vstup do EU a NATO. To bylo ještě za vlády
Porošenka, a Zelenskyj v této politice ochotně pokračoval. Takže to byla
opravdu jenom otázka času. A pochopitelně NATO mezitím UA vydatně
trénovalo a zásobovalo, jako by už UA byla plnohodnotným členem, takže tu
byly obavy (ze strany RF), že UA za několik dalších let už bude natolik
vyzbrojená a posílená, že porazit ji už by byl i pro Rusko těžký
oříšek. Ovšem i tak velice brzo zjistili, že na UA vydatně podporovanou
západními zbraněmi a výcvikem, jen tak nestačí.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2728013-ukrajina-nezvratne-miri-do-eu-a-nato-navrh-prezidenta-porosenka-schvalili-poslanci
DODE, uvědom si, že rok 2014 a to, co v únoru provedlo rusko ukrajině, všechno změnilo. a už tuhle hloupou argumentaci nepoužívej. po 2014 UA v podstatě MUSELA chtít vstoupit do NATO, když zjistila, celý svět, jaký je spoleh na PODEPSANÉ SLIBY RUSÁKEM.
Mělo to svůj vývoj. Osobně vidím příčinu ve vnitřním uspořádání
ekonomických vazeb a v (ne)respektování zákonnosti. Základem pochopení je
ekonomická mizérie UA od své samostatnosti.
Bývalé státy SSSR se staly rájem privatizátorů. Došlo k tomu, že pár
desítek šikovných jedinců získalo rozhodující postavení v ekonomice a
naprosto bezohledně "rejžovali". Důsledky byly otřesné, znamenalo to
obrovské počty nezaměstnaných a prázdnou státní kasu. Jistěže se tito
zlatokopové úspěšně vyhýbali placení daní. A pak záleželo, zda
politici dokáží vynutit nekompromisní placení daní, čímž se naplní
erár a lze realizovat státní zásahy do ekonomiky a nezbytnou sociální
politiku. To dokázaly vlády ve střední, v Rusku Putin, zdařilo se v
Kazachstánu atd. Nikoli v UA, ne úplně v Pobaltí.
UA tak ovládá 12-15 oligarchů, kteří dokonale komtrolují vládu, volby. Ti
oligarchové jsou závislí ve všem na Západě, odtud jdou dolarové půjčky
a podpory. Rozjel se obchod "něco za něco". A tak se rozjela propaganda, že
za ekonomické neúspěchy může Rusko, což oživilo dávné averse, a že
východiskem k vysoké životní úrovni je úplné napojení na Západ.
Důsledkem byl Majdan 2013-2014. Následoval zábor Krymu a nacionalismus jen
bobtnal. Řešením stavu bylo jednání se separatisty. UA zvolila vojenské
řešení a s rostoucím vyzbrojováním rostl i zájem o vstup do NATO,
protože v tom oni spatřují jistotu, že nemohou válku se separatisty a
válku o Krym prohrát. A protože Putin Krym vrátit nehodlá a válčit se
státem NATO (což by znamenalo 3.SV) nechce, došlo na (nesprávně
připravený) vojenský zásah. A tak neschopnost Ukrajinců v letech 1991-2017
přivedla svět do dost blbé situace.
Možná by bylo lepší se už vysrat na ty amaterské internetové psychoanalýzy zemí světa a prostě se smířit s tím, že rus je násilnická svině.
Ruskou vojenskou agresi na Ukrajině nemůže ospravedlnit vůbec nic. (Obdobně jako jsem ji nedokázala omluvit v případě Iráku,Libye,Sýrie..)
v lybii rusko nebylo, se svou agresí.
v iráku bylo na straně koalice. v syrii ano, tam se rusko realizuje a
způsobilo migrační vlny 2015
Mě je fuk,že se mnou nesouhlasíš,ale aspoň to takhle debilně nepřekrucuj.
Nic nepřekrucuju, psala jsi jen o rusku. sice jsem pochopil, že za závorkou se to mělo týkat usa, ale tys to nenapsala. tvůj problém.
i tak jsme se k tomu vyjádřil tak, že lze pochopit, že uvedené na usa prostě nehodíš, kdyby se spostavila na hlavu a odrážela ouškama. je to nesouměřitelné
ach ta přirovnání. 7 metrů ... v jednom svetru. od Pekarový ....
Tady nejde o to, abys nic netvrdila mně. Ale abys netvrdila nic, co nemáš podložené důkazy. Nikomu.
A proč by Ukrajina z principu nesměla vstoupit (správně být přijata) do NATO? U pobaltských států to šlo a u Ukrajiny ne? Jen proto, že se to Rusku nelíbí? Turecko je taky v NATO a Rusové s tím nenadělají nic.
Turecko s Ruskem nesousedí, kdežto Gruzie a Ukrajina ano. Takže tam vede
červená linie a jen blázen ji nebude chtít respektovat a pak ale musí
počítat s následky.
https://legacy.blisty.cz/art/42279.html
Otázka zněla, proč by Ukrajina nemohla být přijata do NATO. Žádná červená čára neexistuje, možná v Putinově nebo Čulíkově (BL) hlavě. Turecko má na svém území bosporskou úžinu a tudy nepropluje ani ponorka.
Ještě mi DODE vysvětli, od kdy si rusák může tkát vlastní červené
linie bez respektování suverenit jednotlivých zemí?
A fakt se snaž, není to jednoduchá otázka :-)))))
Protože má UA cca 35M obyvatel, výraznou možnou ekonomickou kapacitu, může postavit silnou armádu a má zásadní spor s RF = Krym a Sevastopol. A protože další obkličování RF armádami NATO prodražuje její obranu. Ty jsi snad něco z toho nevěděl?
A co to mění na tom, co napsal Honza? To, že si rusák myslí, že ho někdo obkličuje, aby na něj zaútočil, je čisté jeho problém. Myslíš, že by ho ta obrana stála víc než tahle válka? A mylšíš, že kdyby se rusák ačal chovat normálně, že by neušetřil?
a ještě jeden dotaz : proč má rusko s ukrajinou zásadní spor v podobě Krymu a Sevastopolu?
Krym je důležitý pro velmoci... a UA vláda ví, že bez Krymu má tahle země pro USA téměř nulovou hodnotu. Vojensko-strategickou hodnotu Krymu není schopna UA sama nikdy zužitkovat, nemá na to dostatečně velkou armádu.
Donbas je průmyslové srdce Ukrajiny. Až padne Oděsa, vypne se i zbytek nervové soustavy. Není jediný důvod útočit dal. Ale to je mnohým těžké až zbytečné vysvětlovat. Proto ta protiofenziva.
A pokud obyčejní ukrajinci dovolí své vládě, aby zničila zemi a obětovala je samé pro těch pár procent šance, že zasáhne NATO, nebo se v Rusku zhroutí vláda (což jsou jediné možnosti jak tenhle konflikt vyhrát, nebo spíše jen dostat do patové situace) pak jsou stejní blázni jako jejich fanoušci od počítače na novinkách.
To si děláš srandu, že UA nemá pro USA a NATO a západ obecně žádnou hodnotu :-)))))))))))))))))
jako jeden poloostrůvek a kvůli němu nestačí 1000 km normáního
pobřeží? nebo v čem podle tebe, ty vojenský stratégu, spočívá tak
hrozný význam krymu? :-)))))
pro rusko ano, to tam má svoji základnu z dob CCCP, ale proč by tu samou
nemohlo NATO nebo USA postavit i u mariupolu ap. (v době, kdy ho ještě
neovládal rusák). to mi fakt a slušně vysvětli :-)))))
Až padne Oděsa. Smíchy na záda, myslíš? .-))))))))))))) Proto ta
protiofenziva? .-)))))))))))) Tak to je kvůli oděse a ne kvůli vyhnání
rusáka tak nějak odevšad? .-)))
DODE, DODE .-)))))))
Neřeš ukrjance, dode, oni si o své zemi rozhdnou, třba nakonec tak, jak chceš ty, ale ty se tď neutěšuj, už jsi velká holka :-))) ty řeš spíš rusáka, to je tvoje krtev, že kdyby zmizel z ukrajiny, že bude mír a nikdo nebude umírat. apadlo tě to vůbec někdy? že rusák NEMÁ PRÁVO válčit na ukrajině, NEMÁ DŮVOD a naštstí jak se ukazuje nejspíš ani sílu? že je to prostě válečný zločinec? na čemž to, že mu spolu s pár dalšími fandíš, nic nezměníš?
Kdo vlastně může za to. že stále další státy chtějí do NATO? Kvůli
komu nebo čemu tam vstupují? To snad víme všichni - kvůli Rusku, kvůli
jeho stále více diktátorskému režimu, který se ani netají svými
dobyvatelskými záměry.
Ohrožuje někdo Rusko zvenčí? Je cílem NATO napadnout největší zemi
světa disponující jadernými zbraněmi? Tomu snad nikdo soudný nemůže
věřit. Asi si dovedeme představit, k čemu by to vedlo.
Ne, Rusku vnější nebezpečí od NATO nehrozí a Putin to dobře ví. Jediné,
co ho na tom asi štve, je možnost, že pokud někde sám zasáhne silou, tak
dostane pořádně přes prsty. To je pro každého diktátora a dobyvatele ta
nejhorší noční můra.
Řekla bych,že nejenom kvůli Rusku,ale protože v jednotě je síla a taky
to stojí méně peněz.
Být čistě hypoteticky USA na místě Ruska a mít kolem
dokola voj.základny NATO,moc klidní by nebyli.Diktátor,nediktátor.
No. A teď stačí sejít z roviny hypotetické zase zpátky na zem a položit si otázku, proč usa nejsou v roli cccp????
No proč by to nešlo? Kanada, Mexiko, Japonsko Portugalsko .... kuba ap., tihle všichni by mohli být na straně ruska v nějakém vojenském paktu s ním
fakt je důvodem jen topografie a nebo přístup dotyčných zemí k těm druhým?
Jistě,že mohla.Otázka ale zní,zda by to bylo rozumné.Lze vcelku pochopit,že poslední kapkou to bylo pro Rusko a rozumní politici by si to měli uvědomit.
Pro Ukrajinu by to bylo - už před 2014 - to nejrozumnější, co by mohla
chtít. Ale ty zjevně zase operuješ "rozumem Putelra"
Rozumní politici v Rusku by si měli uvědomit, že s Putlerovo přístupem k
okolním zemím a světu prostě nemohou obstát, ne dlouhodobě. A tedy by
mohli sesadit Putlera a začít se chovat tak, aby žádný jejich soused
necítil potřebu být v NATO.
Tak jako tak, když si naapeme poslední ruské kapky, pořád existovalo 10
způsobů, jak se proti tomu (účast UA v NATO) postavit jinak než vojenským
napadením UA.
A znova : UA do NATO nijak zásadně nesměřovala, snad i nechtěla, jediná informace byla, že nemá do budoucna dveře zavřené. O vstup do NATO začala stát až poté, co Rusko v 2014 podupalo a pochcalo a posralo budapešťské memorandum. I poté se ale dalo PRIMÁRNĚ JEDNAT, což ale rusko neučinilo. Já samozřejmě chápu, že jednání je jednání, nemusíš dohodě věřit (i když jediný, kdo dohody porušoval bylo vždy rusko), ale aspoň by to projevilo dobrou vůli.
Nebudeme si nic namlouvat : Rusku vadilo primárně to, že má Sevastopol jen pronajatý a že v 2018 měl jeho pronájem rusku skončit a pak by si suverení UA mohla Krym pronajmout komukoli. A i když by se dalo dohodnout, že ho nepronajme USA, NATO nebo nikomu jinému, to není způsob myšlení Putlera a možná ani rusáka, že se věci mají dohodnout a pak dodržet, on chce "jistotu" za jakoukoli cenu.
Z toho důvodu ani není o čem s Putlerem jednat, jak správně podotkl Zelenskij, že si počká na příštího ruského prezidenta se kterým třeba bude jednání možné. a možná taky nebude, ale s putlerem není. zelenskij chtěl jednat celou dobu
Putina se Rusi budou brzy chtit zbavit, je uz ted nepohodlny, valka stoji penize, vsude chybi lide, bud utekli, nebo byli povolani , chybi kvalifikovani lide, nebot kdo neco umel, vzal kramle. Ruske zeny zacaly uz demonstrovat. Narod volil Putina, ale umrit za nej nechce. Zelenskij s tim pocita a tak vyckava, jak to nakonec v Rusku dopadne. Byl by hloupy, kdyby se do jednani poustel ted. Rusko bojuje s cim dal tim vetsimi pozizemi, je to hra o cas. Zapad uz prilis investoval, nez aby to nechal nerozhodne. Polovinu rezervistu musli poslat pro zdravotni neschopnost domu a ti, kteri narukuji , si musi donest zdravotni material a jidlo sebou...jak toto muze dopadnout?
Následky toho "rozumu" právě zažívají a s nimi i celá Evropa.
Jak se svět vychýlí z rovnováhy,nehledí se na nějaký konsenzus,jedna
velmoc chce tu druhou dostat na lopatky,má to špatné konce.
Už ke konci ll. světové války se vymýšlela strategie na likvidaci a ovládnutí Ruska . Tak se jede podle plánu . Takže nic nového .
Asi spíš na pacifikaci militantního cccp/ruska. není nutné rusko
ovládat, natož zničit (to by bylo dokonce kontraproduktivní).nejlepším
řešením je zatáhnout ho do rovnocenného a rovnoprávného trhu, kde nikdo
nikoho ničím nevydírá, ani surovinama, a spory se řeší před soudem.
být rusko takové, možná ani to NATO není. .... no je, proti iránu číně
...
V našem případě se rozhodlo rusko dostat na lopatky Ukrjinu (potažmo
možná NATO).
Takže radíš, abychom ho nechali? Nebo co? Ty máš hrozně ontroverzní
vyjádření ....
Ano, UA respektovala předpokládaný nesouhlas ruska s jejím vstupem do NATO. proto do 2014 ani ua ani nato nijak její vstup neřešili.jen asi rusko, ale proč? (a to pomíjím, že UA byl suverení stát, uznaný i rusákem, a rusák se sám nechal slyšet, že KAŽDÝ suverenní stát má právo si řešit svou budoucnost podle sebe - navíc jsme opakovaně slyšeli, že členství samotné jim nevadí)
jak respektovalo rusko přání ukrajny, KVÍDO?
Většinou už ti pohotově odpověděli jiní, že jediný, kdo nerespektuje své sousedy, je Rusko. Ale to tobě nemohlo samo docvaknout, ty jsi v zajetí ruské propagandy a nedokážeš se pustit.
Já bych to tvé možná trochu zpřesnil : svoboda jednoho končí tam, de začíná svoboda druhého a nedelej druhému to, co nechceš, aby on dělal tobě. proflákutá klišé, ale asi pravdivá - a jen rusák se tím absolutně neřídí. to i ty akce proti iráku, afghanistánu ap. byly po dohodě vícero zemí/států a mnohdy i po většinovém souhlasu zemí OSN (srbsko, irák), když tomu zcela oficiálnímu posvěcení zabránilo jen právo veta jednoho jediného člena (rusko, francie), bez něj by to v OSN prošlo ...... jen rusákovi to bylo zcela u prdele a u osn nepředložil ani čistej papír. no tak jasně, věděl předem, že by výrok byl přesně opačný než u předešlého, tedy že by souhlasil jen on .....
Vtipné je, že zájem o NATO na Ukrajině podnítila právě anexe Krymu a vytvoření pseudorepublik.
Ukrajinská snaha vstupu do NATO-a zároveň i velký apetit NATO o Krym- tam samozřejmě existoval již mnohem dřív. Náměstkyně tehdejšího ukrajinského ministra obrany A. Frolová : "Chceme, aby byl Krym otevřený spolupráci s EU a NATO, včetně vojenské spolupráce. Je to strategicky výhodné předmostí pro bezpečnostní kontrolu v Černém moři“ .Tehdy ještě am.viceprezident J.Biden: "USA mají zájem o další rozvoj spolupráce s Ukrajinou, stejně jako Ukrajinci chtějí spolupracovat s USA." Ještě před Majdanem začínali Američané na Krymu budovat infrastrukturu pro své námořnictvo. Rekonstrukce jedné ze sevastopolských škol měla být použita pro inženýrskou základnu námořnictva USA. (Na stránce pro zadávání veřejných zakázek Federal Business Opportunity dlouho poté viselo oznámení o tomto výběrovém řízení.)
K tomu velkému apetitu - máme něco víc než tvoje dojmy?
Jako Potuo, já bych byl rád, abychom se navzájem neprovokovali : ta zakázka byla na rekonstrukci školní tělocvičny a záchodů. I když ji vyhlašovali mariňáci, nic zásadního to neznamená, rozhodně žádné budování "infrastruktury", proboha :-))))))) a primárně se s tím ani nezačalo, kdo ví, jestli byl tendr aspoň dokončen (a to klidně mohl, bylo to dost dlouho před ukradením Krymu.
Možná tě to jako laika překvapí, ale každá "firma", včetně US marine, shání zakázky pro své stavební čety.
čili bych rád, abys už konečně vzala na vědomí, že já tu zakázku na tom serveru četl a nastudoval a že nic nedokládalo ten záměr, který tomu přisuzuješ ty. vyjdi laskavě konečně už i z toho, že RUSKO TÍMTO VŮBEC NIKDY NEARGUMENTOVALO, a minimálně to přestaň vydávat za "dannost". To se v seriozní diskusi prostě nedělá.
Vyhlašovali ji ovšem mariňáci US Army! Samozřejmě,že by následovalo vše ostatní.Překážel jenom Janukovyč,který nakonec otočil kormidlem k Rusku.
to nikdo nepopírá, že ten tendr v usa vyhlašovali US mariňáci. Z toho
ale automaticky neplyne nic, co z toho ty permamentně dovozuješ, jen proto,
že tím mával jednou petránek.
i náš stát může nechat provést tendr na státní zakázku jinou firmu,
klidně i z ciziny.
atd. atp.
prostě : už žádné "sebejistoty" v tomto a tvrzení, že to tak rozhodně bylo a je, děkuji
Až do 2014 UA byla neutrální a vláda se nesnažila o členství v
NATO.
Dokonce v únoru březnu 2022 UA jasně dávala nejvo, že je ochotna jednat o
tom, že zůstane neutrální a nevstoupí do NATO - tedy UA dala jasně najevo
ochotu kompromisu, aby tahle válka skončila. samozřejmě chtít po UA, aby se
ještě navíc vzdala krymu a dalších území, to ůže jen někdo, totálně
neochotný ke kompromisu. tedy rusák.
proto není o čem jednat a rusák musí být a bude vypráskán jak vzteklej čokl.
Nesmysl, KVÍDO, v BM, jak správně píše Potua, nic o neutralitě není. Ty si BM neodkážeš najít a přečíst? Tady máš link na originál :
https://en.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances
přesto přese všechno UA neutrální přeci byla až do 2014, jak jsi přišel an to, že ne? to jen proto, že se zajímala o vstup do NATO?
Rusko uznalo samostatnost ukrajiny vč. krymu dokonce ještě v 2004, kdy podepsalo s UA mezinárodní smlouvu, uloženou u OSN, o vzájemných státních hranicích
Krym je pro UA prokletí...
Ale nikdy není pozdě, vždy se to dá zastavit...
Ovšem Zelenský se řídí názorem, že "zatím je brzy jednat" = ještě neumřelo dost Ukrajinců...
Jednání bych uvítala taky.Zelenského současný postoj mi připomněl přísloví- pýcha předchází pád.
Jaké jednání?
O čem?
Ukrajina, ne Zelenskij, odmítá, aby si z této války rusko odneslo byť
milimetr čtvereční ukrajinského území
Rusák odmítá, že by mu nezůstal Krym a nejspíš ani VUA.
Tak o čem chce kdo jednat? Je snad v právu zloděj, když si chce nechat
ukradené? .-))))
Cožpak o tom bylo napsáno málo? :-))))
Válka se nepovede donekonečna a dříve,či později,k jednacímu stolu budou muset zasednout.Já jsem pro tu dřívější variantu.A pokud si to vykládáš tak,že jde o požadavek na ukrajinský ústup ze všech svých pozic,pak se opět mýlíš. Ukrajině se naopak lépe vyjednává,pokud vítězí.
Milá Potuo -
za1. NENÍ ŽÁDNÉ OPĚT. Vezi to na vědomí a přípdně dokládej, kde jsme
se zmýlil, že si to dokonce zaslouží připomínat slovy "opět".
Za 2. já si nic nevykládám, vždyť pro jakou variantu jsi mi píšeš až
teď :-))))))
Ano, vítězivšímu se vyjednává vždy lépe. No a jak jsi přišla na to, že UA nebude vítězit ještě víc?
Jedno mne ale zaráží a nechápu to :
pokud jsme registroval, ty sama odmítáš to, že by rusku mělo připadnout
nějaké ukrajinské území.
rusák ale jasně deklaroval, že krym a ty 4 šásti území si prostě nechá
"nevzždy"
tak mi prostě stručně a srozumitelně řekni, o čem jako by měla ukrajina jednat????
Jistěže. Putler to může kdykoli zastavit během minuty. A stáhnout vešekerou armádu do ruska, njlépe když si vezm i separatisty. Ta území musí samozřejmě vrátit-
Putler to možná lusknutím prstu zastavit může,ale Putin to bez jednání a uzavření nějaké dohody neukončí.
to je v pořádku, to byla reakce na naivní DODE, pokud vím. problém je právě to, že jeho podmínky jsou krym a anektovaná území. tak jaký smysl by mělo pro ukrajinu o tomhle jednat????
jen ten smysl, že si rusák odpočine, vyrobí nějaké další tanky a rakety a jde do toho znovu, to by byli Ukrajinci dost hloupí...
ano. i když sám rusák toho moc nevyrobí. ale nějaké šunty z kldr by nakoupit mohl
ne, teď to chce sundat kerčský most komplet. podle mne se rusák do konce týdne ze všeho vystřílí
Ty už to máš " vystřílený " v makovici dávno .
Vůbec neberete v potaz - že protivzdušná obrana - když něco sestřelí a
je to prý necelá polovina - tak to někam musí dopadnout - ve vzduchu to
nezůstane a neznamená - že vždy hlavní nálož po zásahu exploduje . A
protivzdušné rakety - když minou cíl to samé . Takže vše co bylo
zasaženo - nebyl původní cíl !
Ty vole, jestli je tu někdo vystřílenej, tak tty :-)))))
to víš že po sestřelu to na zemi exploduje, protože tam je rozbuška, na tu
když to dopadne, tak to stlačí rouru, v tý rouře ďoura, a v ní myš.
Mámo táto ty to víš :-)))))))))))))
Tak mi pověz, ta kašpare, co vyletělo do vzduchu po dopadu těch
sestřelených raket??? :-))))))))))
a jo, jasně, každej si riskne, že mu je sestřelí ještě nad jeho územím
a on si ho zlikviduje sám .-))))
83 vystřeleno, 43 sestřeleno, nic nezpůsobily, 40 něco trefilo - 11 cílů. ale úkol je prý splněn.
A co když ten výbuch způsobili sami Rusové, aby měli důvod použít taktické jaderné zbraně? Ostatně ten most postavili Rusové nam cizím území, tak ho klidně mohou zase demolovat.
Ukrajinská reakce tomu nenasvědčuje-poradce ukrajinského prezidenta Zelenského Podoljak označil incident za „začátek“.
Symbolem ruského ponížení bylo potopení křižníku Moskva,nyní Krymský most a následovat by mohl třeba důležitý Melitopol.
Jenže rusáci Krym nikdy nepustí tak proč by si měli demolovat svůj most....kvůli taktickejm jadernejm zbraním?...:DD
Aby měli důvod k dalšímu rozšíření války, podobně jako u těch plynovosů. Strategie, most se klidně postaví nový.
Už tomu začínám rozumět. To Putin přesvědčil Bidena, aby vyhlásil sankce na dostavbu NS2 a pak to potrubí zničí, aby si záp. Evropa z existenčních důvodů musela poradit co nejrychleji s vybudováním nových zdrojů plynu... Je to tak?
Původní projekt plynovodu Nord Stream 1 pochází z roku 1997, kdy Gazprom a finská společnost Neste (později Fortum) založily společně společnost North Transgas, která později začala spolupracovat s německou plynárenskou společností Ruhrgas (později EON). Pak se stal Schröder předsedou dozorčí rady.
Po plynové krizi v roce 2009 se zvýšily i politické nátlaky, a jak Rusko, tak Německo začaly využívat naplno politický tlak s cílem realizovat stavbu plynovodu Nord Stream. 9. dubna 2010 Rusko oficiálně zahájilo výstavbu plynovodu Nord Stream.
Kdepak byl v té době Biden?
A opakované vyhrožování ze strany představitelů UA nám také fingují Rusové?
A nebylo by to možné? Dokonce jako strategické či taktické sdělení z obou stran? Faktem zůstává, že na území Ruské federace není ani jeden ukrajinský voják, to je přece základní úhel pohledu.
Jak to víš? Na území Ruska emigrovaly milióny lidí z UA. Víme prdlačku, kolik z nich slouží potichu vládě UA.
Nejvíc Ukrajinců v době současné války prchlo do Ruska. Ale o tom nás Česká televize, samozřejmě, neinformuje.
Voják může emigrovat? Podívejme! Tak to se nejprve musí stát desertérem, pak uprchlíkem, pak ho musí stát do kterého uprchl nějak přijmout a pak z něj udělat zase vojáka, nebo ne? Že by stačilo aby jel do sousední země jenom na dovolenou tak jako v roce 2014 ruští vojáci na Krym?
Píšeš nesmysly. Občané UA běžně odjížděli za prací do zahraničí, polovina z nich do RF. Nejméně od roku 2018 vláda UA připravovala armádu na silové řešení situace v Doněcku a Luhansku a netajila se i slibem zpětného získání Krymu. A ty tady zkoušíš přesvědčovat, že voják je jedině ten, co je oblečen v uniformě s distinkcemi. Směšné!
Ale no tak, co ti zelení mužíčci na Krymu v roce 2014? A jseš si jistý, že žádný ruský disent neexistuje, že jsou všichni jeko jeden muž loajální Kremlu? Proč by to museli být zrovna Ukrajinci?
Kvído, nejspíš tě to překvapí, ale jezdili i rusové pracovat na
ukrajinu, o západu ani nemluvím :-))))))
Silové řešení - prototeroristické - ale přeci ukrajinská armáda
realizovala od června 2014, kdes vzal 2018?
celou dobu od 2014, kdy rusko provedlo to neskutečný svinstvo, že anektovalo
krym a na VUA rozpoutalo občanskou válku, se ukrajina díky západu
vyzbrojovala, logicky, až do 2014 UA dodržvala budapešťské memorandum, tedy
byla neutrální a demilitarizovaní. v 2014 to rusko ttálně posralo a BM
flagrantně porušilo, neexistuje snad větší svinstvo, než udělat přesně
to, proti čemu někomu slíbíš, že ho budeš chránit, když zůstane
neutrální a nevyzbrojený. až se mi z toho chce blejt, kdykoli si na to
vzpomenu, co předvedlo rusko v únoru 2014, memí větší křivárny a
svinstva. tobě se z toho beljt nechce, z rusáka?
takže v 2014 rusko provedlo něco, za co se nermálně viník ztluče
lešenářskou trubkou do bezvědomí. bohužel, UA žádnou tu trbku k
dispozici neměla, tak je začala získávat ze západu. a samozřejmě že
území ukrajiny JE ÚZEMÍ UKRAJINY ai přes to, že nějaký ruský hovno
vyhlásí, že si to bere. ne, nebere. dočasně sito ukradl, ale zaplatí za
to.
každopádně voják, který je jediným viníke toho všeho, je voják v ruské
uniformě (a pak samozřejmě ten zvrlej sadistickej vrah z bunkru pod
kremlem)
Tak to jsem ani nevěděla, že existovaly nějaké společné plány mezi RF a UA o tom vybudovat most už v roce 2013 - oficiálně stavba začala až v únoru 2016, poté co to tam na Ukrajině amíci tak rozrejpali zorganizováním majdanu a následného puče a svržení Janukovyče. Nebýt toho, tak ten most Ukrajinci opravdu mohli začít stavět s pomocí RF ještě za Janukovyčovy vlády, a byl by klid. Teď už holt klid nebude, ale naštěstí to poškození mostu zase není tak závažné, jak se o tom v médiích píše - ve skutečnosti se zřítil jenom kus silnice, železnice zůstala údajně neporušená. To by Rusko mohlo opravit do 2-3 týdnů, stačí výměna dvou spojovacích dílů mezi sloupovými rozpěrami, a pak to zalít asfaltem.
Svým způsobem to může hrát dokonce i pozitivní roli pro stmelení Ruska, protože Krym a Krymský most je pro Rusy opravdu symbolem, na který jim nikdo nesmí šáhnout, a teď když jim to ti ukrajinští teroristi narušili a ještě za chvalozpěvu a povzbuzování své vlády, a s pravděpodobnou účastí i amerických tajných služeb, tak teď budou stát pevněji za Putinem a budou ochotnější i jít bojovat za Krym, tedy za Rusko.
Taky to vypadá, že už i někteří bývalí velcí podporovatelé Ukrajiny začínají dostávat rozum a dávat pryč ruce od podpory UA, která už fakt neví, jak by západ přinutila jít do otevřeného konfliktu s Ruskem, tedy do 3.sv.v., viz Elon Musk, který si nedělá žádné iluze o budoucnosti UA, ale myslím, že jeho návrh je zatím nejrozumnější, jak pro Rusko tak pro Ukrajinu, ale dokud bude Zelenskyj prezidentem UA, tak k žádné dohodě nedojde, protože ten si libuje v té své roli válečného lídra, a nemůže se jí nabažit. Včera jsem po cestě domů sledovala kousek jeho rozhovoru na BBC s britským reportérem Johnem Simpsonem - zvuk byl vypnutý, ale stačilo sledovat téměř nepříčetnou mimiku Zelenského, aby si člověk domyslel, co asi říká...:-)
Krymský dvojmost je snem několika předchozích generací. O jeho
výstavbě probíhala diskuse mezi odborníky UA a RF, v roce 2013 došlo k
dohodě o místě, kde bude most postaven a o jeho financování s tím, že
termín zahájení výstavby zatím není určen. Po anexi Krymu vláda UA
připustila odpojení EE pro Krym a realizovala dodávku vody do zavlažovacích
kanálů. Rusko most velmi potřebovalo, aby zajistilo nezávislou silniční a
železniční dopravu. Urychleně tedy dokončili projekt a zahájili stavbu.
Silniční doprava byla zahájena za tři roky, železniční za čtyři roky od
zahájení stavby. (Prosinec 2018).
zároveň se stavbou mostu RF zahájila stavbu dvou elektráren na Krymu,
kabelové přívody EE z RF, nové letiště v Symferopolu a spojovací dálnici
Kerč-Symferopol-Sevastopol. (Pokiud vím, zatím není dokončeno).
S omluvou opravuji - vláda UA realizovala zamezení dodávek vody do zavlažovacích kanálů.
Díky za vysvětlení - to, co se tam kolem té stavby mostu dělo, je pro mě novinkou, ale dává to smysl!
Mně nevadí až tak ten most, na světě je spousta pěkných mostů. Vadí mi na rozdíl, od tebe tisíce mrtvých civilistů a zničená města na Ukrajině. Tobě to nevadí, je ti líto mostu?
Dobře,Ukrajina je ta napadená země,ale ničení civilní infrastruktury není v pořádku. Já ti říkám,mím Zelenskij atomovku,tak jí hodí na Moskvu zítea ráno. Ten blázen klidně vezme sebou celej svět.
Atomovka se jen tak neháže, dokonce ani ta na Hirošimu. Nevím, proč by to Zelenskyj měl udělat. Kdyby hypoteticky zaútočil na Moskvu jadernou zbraní, tak odpověď by v řádu minut přišla ze Severního moře, kde má RF hlavní jadrné prostředky včetně ponorek. To nedává žádný strategický smysl, nic by tím nezískal, hlavní stan ruského velení stejně v Moskvě není.
Je zajímavé, že Ukrajina neostřeluje ruská města. Zatímco Rusko ostřeluje ta ukrajinská.
Vztah Ukrajiny k Rusku je podobný vztahu syna k otci. Otec může svému synu uštědřit výchovný výprask, když ale syn vztáhne ruku na svého otce je to zcela nepřípustné.
Naši panslavisté jsou pobouřeni chováním Ukrajinců. Jako kdysi byli pobouřeni chováním Chorvatů a obyvatel Kosova. Místo toho aby ctili autoritu "staršího bratra", vztáhnou na něj ruku. Toho jsme se dočkali !
Putin se přeci k této možnosti vyjádřil a Ukrajinu před útokem na
ruské území varoval,přičemž za ně považuje i anektovaná území-
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-moskva-bude-povazovat-utok-na-anektovane-uzemi-jako-agresi-40410225
Vyjádřil se dokonce i Lukašenko: “Ukrajina nesmí zaútočit na ruské
území. Jinak Rusko použije zbraně úplně jiné úrovně. A udeří na
Kyjev,na ty, kteří rozhodují."
Mimochodem,tento "syn s otcem" trpí vzájemnou averzí od nepaměti.A naši
"panslavisté" především nechtějí,aby kvůli jejich neuspořádaným
rodinným poměrům museli pocítit jakýkoliv negativní dopad na své vlastní
životy.
(Balkán bych do toho netahala,tam nebyl nevinný nikdo.)
Je obdivuhodné a do nedávna nepředstavitelné, co se Putinovi vlastně podařilo. Ukrajinský národ se vzpamatoval, sjednotil a bojuje tak srdnatě, že z toho ostatním evropským (a ohroženým) zemím jen lezou oči z důlků.
Až ta válka skončí, stane se Ukrajina silným státem na východě Evropy, nezávislým na Rusku ale také na západu Evropy, protože má svůj vyspělý průmysl, dostatek energie, plynu, uhlí, železné rudy a jedno z nejvýkonnějších zemědělství na světě.
Ještě Ukrajinu EU i NATO rádo přijme jako zlaté vejce v oblasti zdrojů a hospodářství, a to včetně dvou až tří generací válkou zkušených a odvážných bojovníků, kteří se stanou významnou posilou pro NATO pod jeho vedením.
Kéž by jim to většinové sjednocení vydrželo i po válce a těžkých dobách obnovy! Co se týče nesmírného bohatství ,které představuje úrodná černozem a nerostné suroviny,to si musejí pečlivě ohlídat před oligarchy a rozprodejem zahraničním majitelům.
Obávám se, že Ukrajina z tebou vyjmenovaných pozitiv nemá skoro nic,
protože to vše už dávno prodali. A tu současnou válku budou splácet
několik desítek let.
To bohatství, které jsi vyjmenoval, skutečně od roku 1991 měli. A dojeli s
ním na ekonomický chvost Evropy, k desetimiliónové emigraci obyvatel a
ztrátě Krymu. Netuším, proč bych měl věřit tomu, že titíž lidé
najednou změní logiku svého konání a uvažování, zastaví přes noc
korupci a rozkrádání státu. Nedokázali to za třicet let... Ale jsou to
lidé a proto nic nejde tvrdit předem.
Ukrajina má stále všechno, nikdo neodvezl jejií pole (i když prý Rusové odváží i tu hlínu od Dněpru) a na žádném chvostu nikdy nebyli. Taky nic neprodali, jenom pronajali, i my máme u nich asi 20 000 ha zemědělské půdy a na ní podnikáme s nimi. A jak jsme je velebili, když nám jejich obrovitý Antotnov přivezl roušky z Číny, že. Stále je to 40 mio pracovitých a vzdělaných lidí v zemi víc než 10x větší než je naše.
Škody, které u nich spáchali Rusové samozřejmě splácet nebudou, dostanou systém půjček podobný Marshallovu plánu (ovšem až to skončí) a ty se budou garantovat z majetku, zabaveného útočníkovi (jako v případě III. říše) . Už se to chystá, je s tím zkušenost z období po II.WW a rozsah škod není s těmi tehdejšími naštěstí srovnatelný.
V případě takového plánu je taky míra korupce mnohem nižší, ohlídají si to samy věřitelské banky, nikoliv politici. V tom směru Putin Ukrajině prospěl tak, že mu to myslím ještě ani nedošlo.
Proměna mentality Ukrajinců začala už 24. února a rychle se šíří, říkám znovu, jestli chtěl někdo sjednotit ukrajinský národ (a to bez ohledu na jazyk), tak se to na rozdíl od předchozích představitelů UK vlády paradoxně podařilo právě jen Putinovi. Dokonce ani ten Stepan Bandera, který se celá léta Ukrajince snažil sjednotit proti Stalinovi toho nedosáhl tak jednoduše a rychle, jako Vladimír Vladimírovič.
Bandera se o to snažil? Pokud vím,ke krajanům se choval dost macešsky.
Kvído, nic ve zlém, ale rusko má největší korupci na evropském
kontinentu, větší než na UA .-)))))
Vykašli se už na vymýšlení teorií o ukrajině a ukrajincích (ukrajina má
stále takové nerostné bohatství, že pokud ho začne těžit, rusko zcela
odstaví, - jinak tam, kd ejsou ekonomicky, za to vděčí přeci právě rusku,
protože jsou celou dobu na rusko navázaní, tedy mají omezené možnosti
vzhledem k EU - vždyť o tom to všechno vlastně je, problémy se vstupem do
EU mezi 2010-2014 byly právě i díky janukovyčovi, který to hrál k rusku
...... tak jakápak změna logiky a uvažování, když nic z toho ani
nechápeš a jen zkoušíš sám sebe přesvědčit, že ukrajina na vstup do eu
a anto nemá - no s ruskem rozhdoně ne, bez ruska už by v eu dávno byla, ale
to asi rusák moc nechtěl a nechce, že jo? natož vstup do NATO, i když se
rusákové nechali opakovaně slyšet, že samotné členství v ANTO jim u
nikoho nevadí (finsko, švédsko), jen se nesmí rozšiřovat infrastruktura -
no spíš se ukazuje, že jim to vadí všechno, ale troufnou si jen na zemi,
která byla až do 2014 neutrální a demilitarizovaná.
jsou to velcí gerojové, ti rusové.
A že jsi s těmito slovy nepřišel po střelbě do lidí na Majdanu, po
Oděském vraždění a ostřelování civilního obyvatelstva na území
separatistů!!! Těch ti líto asi nebylo, že? Takže si laskavě nech svá
obvinění, podle kterých mě je líto mostu a lidí nikoli.
Jsem si docela jist, že na Ukrajině mohli lidé žít ve svobodě a demokracii
od roku 1991 dodnes, pokud by ji vedli lidé skutečně ctící nade vše
lidské životy a zákony obvyklé v západní Evropě. Bohužel, to dodnes
neplatí.
To holt zapracovala jednostranná ideologie,která dodnes dokáže obhajovat
násilné svržení dem.zvoleného prezidenta,ačkoliv souhlasil s podmínkami
opozice!
https://zahranicni.hn.cz/c1-61738560-kyjev-janukovyc-eu-vyjednavani-patek-majdan-online
Přitom šlo o bezprostřední příčinu občanské války i ztráty Krymu.
Putinovo konání po 24.2. ale vše změnilo.
Ta "občanská válka" byla silně podporována hlavně vládou
neokonzervativců v USA, a rozdmýchávána s vydatnou pomocí CIA - ono stačí
si poslechnout nahrávku telefonního rozhovoru Victorie Nulandové s
tehdejším americkým velvyslancem na Ukrajině Geoffreym Pyattem v době
Majdanu, kdy se oba už předem domlouvali, koho udělají příštím
ukrajinským premiérem (volba byla mezi Kličkem, Ťanybokem a Jaceňukem - ti
první dva se jim zdáli nevhodní, tak vybrali Jaceňuka, který byl aspoň
trochu přijatelný, protože měl aspoň jakési ekonomické vzdělání a
diplomatické vystupování, na rozdíl od toho boxera Klička a radikála
Ťanyboka). Ta nahrávka byla neoficiální, mělo to zůstat utajené, ale
všechno to vyšlo navenek, proto se tomu říká "Nuland-gate" (podobně jako
"Watergate", který položil Nixona).
Tady je celá ta nahrávka i transkript, ale je to v angličtině, i když
možná existuje i český překlad. Dobrý je i ten závěr, jak Nulandová
poslala celou EU "do prdele".:-)
Tyto iniciativy jsem kritizovala již tehdy.Že to ale povede k této válce,to jsem si přeci jenom nemyslela.
DODE, ty jsi fakt trdlo :-))))))
Cožpak ty v tom tlf neslyšíš jasně, že s edomlouvají jen koho podpoří,
případně komu a proč doporučí, aby se o ten post neucházel? .-)))))))
to se podle tebe domlouvají, koho oni, usa, UDĚLAJÍ tím premierem?
.-)))
ty když se zadřeš, tak se nepustíš, viď? .-)))))
Mimochodem, I KDYBY to skutečně ROZHODOVALI oni dva (jako že nerozhdoovali, jen radili těm, kteří rozhodovali), co by ti na tom vlastně vadilo?
" kdy se oba už předem domlouvali, koho udělají příštím ukrajinským premiérem (volba byla mezi Kličkem, Ťanybokem a Jaceňukem - ti první dva se jim zdáli nevhodní, tak vybrali Jaceňuka,** který byl aspoň trochu přijatelný, protože měl aspoň jakési ekonomické vzdělání a diplomatické vystupování,** na rozdíl od toho boxera Klička a radikála Ťanyboka)"
to je nějaká americká zvůle, tragedie, že by vybrali člověka s ekonomickým vzděláníma diplomatickými zkušenostmi? Vždyˇto byl jen dočasný človíček, do předčasných voleb, pár měsíců. fakt to vybrali podle amerických zájmů? a nebo i ukrajinských zájmů?
a jen pro jistotu na závěr : nic nevybírali, nic neurčovali, jen řekli těm pučistům svůj názor.
To teda ne. Anexe Krymu byla zdůvodňována jazykovým zákonem a lží, že
je tam ruskému obyvatelstvu ubližováno. Svržení Janukovyče důvodem anexe
Krymu nebylo, uvedenou malichernost rusko použilo jen při své obhajobě
další lží, že v budapešťském memorandu nic neslibovalo ukrajině s
pučitstickou vládou.
i méně zdtaný angličtinář a nebo s netovým překladačem však snadno
zjistí, že o uvedneém nebylo v BM ani písmeno, tam jsou všechny sliby
vázány na stát ukrajina v tehdejších hranicích (v době podpisu, tedy vč.
krymu) a o tom, kdo zrovna na ukrajině vládne, nebyla vůbec řeč. ale pro
duševně slabší jedince, kteří spapají cokoli před něpoložíš, to
stačilo. nicméně nebyla to pravda.
Lidské ztráty a utrpení civilního obyvatelstva jsou na válce to
nejhorší. Ale nelze z nich vinit jen jednu stranu ani v tebou uvedených
případech. I na tom Majdanu, i v Oděse a při konfliktu na území
separatistů, který měl po roce 2014 charakter občanské války podporované
zvenčí, se na tom podíleli jak ukrajinští nacionalisté tak i ruští
separatisté. Kdo víc, o tom se můžeme jen dohadovat.
Ale podstatné je, že od letošního února jde o napadení jednoho státu
státem větším a silnějším. Že by Putinovi šlo o ochranu ruského
obyvatelstva nebo nějakou denacifikaci, tomu může věřit jen naivní
člověk. On je totiž ten poslední, kdo by (tvými slovy) - ctil nade vše
lidské životy a zákony obvyklé v západní Evropě. Sám vyjádřil svůj
cíl tím, že se cítí být pokračovatelem dobyvatelských snah ruských
carů.
Otázka je, jestli mu to projde.
Po 24.2. je velmi těžké mluvit o příčinách,vč.předchozí politiky Západu vůči Rusku.
Kvído, dodnes se neví, kdo na tom náměstí střílel. A taky kdo má na svědomí tu Oděssu, vědí to jen novináři a to samozřejmě zaručeně, jak jinak.
Už tehdy na tom měly podíl obě velmoci.A nemusíme si zastírat,že Janukovyč příklonem k Rusku,prozápadní opozici zradil.Je obrovská chyba,že té opozici tehdy nestačilo vypsání předčasných voleb.
Vláda zákona u nás není a nikdy nebyla a není na Ukrajině.
Není úplně vyloučeno, že se Česko stane součástí Západu, je však
téměř vyloučeno, aby se součástí Západu stala Ukrajina.
Vláda zákona není ani v Itálii nebo Francii. Tak ostře bych to neviděl, pravidla soužití skoro po dvě tisíciletí určovala konfese a tím také politickou příslušnost k té které říši. To co míníš o Ukrajině docela dobře platí i pro Polsko, Chorvatsko nebo Slovinsko, a další území Předlitavska.
Ale čas oponou trhnul říká básník a konfese už nehrají takovou roli jako dřív, z politické ideologie se změnily na tradici. A tradice se časem formuje, položme si otázku, co je česká, moravská, československá a bůhvíjaká další tradice. Mladí lidé je nectí, prozože nemají potřebu, nic jim to nepřináší.
Velkým příkladem budiž sekularizace Turecka Mustafou Kemalem Atatürkem, který obrátil tisícileté tradice Osmanské říše včetně konfese vzhůru nohama a lidi mu za to tleskali. Ovšem některé si rádi ponechali, je to jakýsi národní kolorit. A tak je to se všemi.
Hezký no,hrozí třetí světová a ty řešíš co bylo před 40 lety v Turecku. Ještě včera jsi psal že Zelenskij mít atomovku tak by jí nehodil. Já už si myslím opak,on je fakt magor.
No pak nemáš bejt vystrašenej, když nic nevíš. Kemal založil turecký stát v roce 1922, když zrušil diktaturu osmanské říše a vyhnal sultána Mehmeda, to ještě neměli vyřízený věci mezi sebou ani ruští bolševici. Trochu se uč kamaráde.
Já zažil atomovou propagandu naplno dvakrát v životě a pak ještě jednou na vojně, tam už ale jen teoreticky. Dej si prcka a klídek, žádná atomovka se nikam házet nebude.
To se ví všude od roku 1961, kdy Rusové uskutečnili výbuch nálože Car Bomba o síle 50 megatun na Nové Zemi a kdy generálové všech barev zjistili, že tyto zbraně se použít nedají, pokud chce někdo nějakou válku vyhrát (a přežít).
Ale to nám, KVÍDO, křivdíš.
Opakovaně tu píšeme, že to střílení Berkutu do demosntrantů bylo
špatně). a může za to janukovič.
Stejně tak svědci dokládají, že v oděse k žádnému záměrnému
vraždění nedošlo, naopak, že ti proukrajinští nakonec těm proruským
zkoušeli a pomáhali z toho domu odborů ven
a co furt máš s civilním obyvatelstvem na území separatistů? separatisté
NEJSOU CIVILNÍ OBYVATELSTVO, notabene když byli ozborjeni a JAKO PRVNÍ (s
rudou armádou v zádech, jak jinak) zabíjeli a vyháněli ukrajince a zbírali
státní instituce. proboha, ty nechápeš, že proti takovýmu lidskýmu hnoji
se musí stát bránit, a když se ten povl ozbdorjí a ještě navíc mu
pomáhá armáda cizího státu, že tam nepošlou pionýry a pionýrky s
kutičkou, písní a holubiví míru, ale musí je solit jak všivou havěť,
která tam nepatří a jediné, co zaslouží, vykořenit?
"Jsem si docela jist, že na Ukrajině mohli lidé žít ve svobodě a
demokracii od roku 1991 dodnes, pokud by ji vedli lidé skutečně ctící nade
vše lidské životy a zákony obvyklé v západní Evropě. "
Ne KVÍDO, je mi líto - tací lidí by museli žít v té zemi vedle, na
východ od ukrajiny, aby to tvé platilo.
Stejně tak může být snem jiných Rusů, aby tam žádný most nebyl. Měli bychom připustit, že ač se zdá že je, není Rusko tak jednotné v podpoře svého cara a imperia jak bylo např. po druhé světové. Takže tam může existovat dost silné "partyzánské" (to oni umějí) podhoubí, které se tímhle způsobem snaží válku na Ukrajině když ne zastavit, tak alespoň zmírniít. Rozhodně jim nevyhovuje žádná mobilizace a ti co se mobilizaci snaží vyhnout jsou z poloviny vojenští vysloužilci se zkušenostmi.
Takže víme že: Náklaďák, který vezl asi tunu výbušniny byl ruský, jel směrem z Ruska a jeho řidič na mostě zahynul. Projel při vjezdu na most bez problémů všemi přísnými kontrolami lidskými i elektronickými.
To by se Ukrajincům sotva mohlo podařit. Navíc ze strategického hlediska by spíš mířili na železniční most, protože přes něj se dopravuje 10x víc vojenské techniky na Krym než po silnici.
Řidič je asi také zámý, protože majitel náklaďáku už mluvil v televizi a řidič mohl být taky kamikadze - sebevražedný bojovník. Majitel bude určitě tvrdit, že netušil, kdo náklaďák skutečně řídil a že měl jet jinam a vézt něco jiného.
Ukrajinským tajným službám by se to pochopitelně podařit mohlo.Ruský šlendrián měli perfektně zmapovaný,ruská značka auta je logická.
Vojenští odborníci říkají že ne, na to byl výbuch příliš přesný a mohutný. Ale bylo by to možné ve spolupráci s ruským disentem, jenže o něm nic nevíme, dokonce si myslíme, že žádný takový disent nebo geryly neexistují.
No trochu jsem prošel zahraniční prameny a nikde jsem se nedočetl, že to udělala ukrajinská tajná služba, ale že to mohla připravit. Pak je ovšem je třeba taky otázkou, kdo pořídil tohle video, které zveřejnil NYT, to musel být někdo, kdo věděl že k tomu výbuchu dojde a kde.
https://www.nytimes.com/video/world/europe/100000008573289/crimea-bridge-explosion.html
Nechápu, proč se má něco podařit Rusovi a Ukrajinci ne. Celé je to spíše o tom, že obě země jsou zasaženy korupcí na každém kroku a podplácí se kontrolní orgány. Ostatně známe to i u nás z devadesátek a před tím. Konspirační teorie o tom, jak Rus nenávidějící současný Putinův režim bude ničit Krymský most mi přijde úplně na hlavu, protože taková akce u ruské veřejnosti bude většinově odsouzena a jenom vyvolá další utažení tamních občanských svobod. (Důsledné filcování lidí a vozidel). No a pokud šlo o pokus zničit železnici, pak by bylo rozumné jet vnitřním pruhem mostní dálnice, protože je železnici podstatně blíže.
Zda válka na Ukrajině stmelí ruský národ ukáže budoucnost. Putin
nařídil mobilizaci teprve nedávno, možná tušil jak nepopulární mezi
obyčejnými Rusy by byla válka s Ukrajinou. Zavalené hraniční přechody
muži odvodového věku mohou ukazovat na druhou stránku ruského
vlastenectví. Nemusíme chodit do Ruska, stačí se podívat na některé naše
vlastence nakolik by byli ochotni se " obětovat pro vlast." Od (národního)
státu chtějí především materiální blahobyt. V Rusku to možná není zas
tak jiné.
Rusko za Putina je jiné než bylo Rusko za Brežněva. Pokud budou válku na
Ukrajině provázet ruské vojenské neúspěchy, pak může v Rusku dojít k
masivnějším protiválečným protestům, jako došlo v USA ke konci
vietnamské války. Až "obyčejní Rusové" dojdou k názoru, že nebezpečí
pro ně nepředstavuje Západ, ale Putin.
Jde o to, jakou měrou občanům RF půjde o zachování federace = velkého Ruska. A pro velké Rusko je Západ skutečným velkým nebezpečím.
Snaha o obnovu SSSR, tj. Velkého Ruska se může ukázat být marná.
Podobně jako obnova Jugoslávie (Velkého Srbska) či Československa (Velkých
Čech).
Celý postkomunistický svět se propadl do nacionalismu a konflikt na Ukrajině
je jeho projevem. Zelenskij je jakýmsi Garibaldim z 19.století.
Putinova válka na Ukrajině je tak válkou s časem.
Probůh,kdo se tu snaží o obnovu nějakého Velkého
Československa,natož Velkých Čech? (Směšný protimluv).
Zelenskij mi rozhodně nepřipadal jako nacionalista ,ale po únoru byl "jen"
donucen bránit Ukrajinu před agresorem.
Občané Ruska, respektive Putin chtějí vzkřísit slávu zaniklého SSSR tj. Velkého Ruska.
Velké Rusko nemusí zahrnovat Gruzii či Čečnu, je ale nemyslitelné bez Ukrajiny a Kazchstánu.
Velké Rusko, Velké Srbsko a Velké Čechy fungovalo pokud fungoval komunismus, který byl tmelem těchto mnohonárodních států. Jakmile začal komunismus upadat, začal sílit nacionalismus, který rozložil mnohonárodní státy na prvočinitele.
Snaha Putina vytvořit mnohonárodní Velké Rusko na základě velkoruského nacionalismu je předem odsouzena k neúspěchu,
Jediné,co sedí,je ruská touha po znovuobnovení SSSR.
Balkán sužovala etnická nenávist,kterou Tito na čas umně potlačil.
Sarkastický pojem Velké Čechy existuje jen ve vaší fantazii.
Klaus se kdysi vyjádřil v tom smyslu , že Česko-Slovensko bylo "Velkými Čechami". Možná to měl od Livie....
DODE, DODE, ty už jsi totálně mimo realitu :-))))))))))))))))))))))
Musk už je zase v pohodě, DODE .-))))
Ty úlety s tím, jak má UA rusku ustoupit, se občas objeví, od lidí,
kteří by asi chtěli mít na omníku vytesáno, že zastavili válku na UA.
věřím ale, že jiné zastavení než komplet stažení rusáka z UA to
prostě nebude :-)))))))))
Podle mě je nejvíc ostudný když je ti jedno že ti na hlavu spadne atomovka
Nepřátelé Ruska jsou fašisté. Dubček sice byl kacíř, ale zároveň byl přítelem Ruska (SSSR). Proto byl Dubček pravicový oportunista a nikoliv fašista.
Pokud tu otázku myslíte vážně, tak jsem se zase jednou v někom dost "sekl".
Částečná mobilizace, kterou minulý týden vyhlásil Putin, se nevyhnula
ani české páté koloně. Členům SPD přišel z Kremlu povolávací
rozkaz.
Rozner už zabrušuje na frontě, Foldyna na motorce míří na
Kyjev
... Podle posledních zpráv byl Okamura po čtyřicetiminutovém výcviku převelen k 5. parašutistickému pluku ruské armády a spolu s dalšími čtyřiceti výsadkáři v pondělí ráno vysazen na území v Chersonské oblasti. Vzhledem k tomu, že výsadek čítající 40 mužů disponoval jen pěti padáky, můžeme jen doufat, že Tomio Okamura byl jedním z vyvolených, kdo při seskoku padákem měl opravdu padák, a ne jen batoh s ešusem a dopisem na rozloučenou. Vzhledem k rétorickým dovednostem a schopností ovládat jednoduché masy je pravděpodobné, že Okamura byl jedním ze šťastlivců, kteří padák opravdu měli. Ochrana České republiky před diktátem Evropské unie a islámem je tak snad i nadále zajištěna. I když na frontě samozřejmě člověk nikdy neví ...