ad soucet:
tvrzeni, ze sledovanim radosti ci hnevu rozumis "jak fungují"‘, je tvuj
definitivni intelektualni kolaps.. nevidis totiz kod, ale jen graficke rozhran
(GUI) - klidne muzes tisic let sledovat, jak se chova postava ve videohre, a
presto budes mit absolutne nulovou predstavu o programovacim jazyku, shaderech
nebo sprave registru procesoru, ktere tu postavu generuji - tvrdit opak je
semanticky podvod, protoze ty nezkoumas mechanismus, ty jen antropomorfizujes
vysledne pixely.. oznacit emoci za "objektivně existující činitel" je dalsi
kategorialni omyl - emoce neni vec v krabici, ale dynamicky stav neuronalni site
- to, ze tva data nejsou falzifikovatelna, neznamena, ze jsou "možná
přesná", ale to, ze jsou vedecky irelevantni a ontologicky nulova.. tvrdit, ze
"uvědomění sebe sama" definuje cloveka a tim legitimizuje tvou metodu, je jen
kruhovy blud, protoze uvedomeni je produktem mechanismu a nikoliv mechanismem
samotnym - jsi na urovni pasazera v letadle, ktery tvrdi, ze rozumi
aerodynamice, protoze v zaludku citi turbulence