Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To umím taky :-).

A proč to tedy pořád odkládáš?

Neumíš. Ty se zatvrzele držíš svých tezí, i když je ti dokázáno, že nejsou v souladu s Biblí nebo se skutečností.
A neměla bys lhát, protože to je závažný hřích.

Jsem si v Bibli našla že obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena, tedy že ne jenom muž, ale ty jsi zřejmě přesvědčen o něčem jiném :-).

to vieme od Adama a Evy - čo nové ste chcela povedať?

Že z toho lze vyeliminovat že milovati mám Boha svou a bližní své tak jako sebe.

Tak už zapni mozek svou a vyeliminuj to! Všichni tu na to čekáme. Pak se můžeš, když budeš chtít, podívat, co to slovo znamená.

To jako že jsem se nekoukla jo ?
Koukla jsem se to víš že jo ty jeden eliminátore :-).

A přesto jsi ho použila takhle? No to mi pak nezbývá, než ve tvém hodnocení zcela souhlasit s Krakem.

A co jinak jsem měla použít když z obrazu Boha jsem vyloučila ženu alias Boha svou a bližní jako sebe ?

už s tým skončite, nie sme v školce...pripadáte mi ako...nevyjadrujem sa...

Už tu na vaše a krakové ataky nebudu reagovat neb ondi je potom naštvaný, měli by jste se slušněji chovat a ja by jsem měla i mohla říkat svůj názor, vy tu na mně nic jiného nevěšíte než jenom hanlivé ponižující a znevažující příspěvky a ani Bibli kopírovat nesmím, ale ostatní jo, to je taky divný.

Názor říkat můžeš. Jendou, dvakrát. Když na téma přijde řeč .-))))))))))))))))
chovej se jako dospělý člověk, co ti víc mám poradit?

TY jsi divná!

Někdo by měl vyeliminovat tebe z tohoto serveru

Nového nic, prostě na vaši (všech, nejen tebe) diskusi s abukou kouká jako tele na nový vrata, ničemu z toho nerozumí, tak se dere do popředí aspoň svýma píčovinama.

Visitor to ví od Adama a Evy. On tam s nimi žil a vá přesně co, kterou sekundu dělali, nebo řekli. Fantastické, konečně je tu očitý a ušatý svědek kreace visitor. Ten zajisté také viděl boha jak šestého dne dělá Adama a tak nám tu kreaci může vědecky popsat.

On byl tím hadem co svedl Evu

Co to meleš ?
Celej den jsem byla v práci a odpoledne jsem vyklízela balkon neb nám mají natírat zábradlí, tak jsem zběžně odpověděla jenom na reakce na mně, ty jedno popředí, A Abuka nezvládá odpovídat na mně, vymyslel si kameny přes potok to sem zvědavá kdy na to odpoví od kuď to má, a zase neodpoví je to zbabělec.

Kameny přes potok byly na mne, ty leda pokud ses přisrala.

A to víš, že balkon - absolutně se s těm svýma kravinama nechytáš, jen čumíš jak péro z gauče a polykáš, nechci psát co.
A pak, když ti zase naskočí srdce, zase vylezeš s tou píčovinou o bytosti, hospodince a podobných sračkách
ty jsi na týhle Zemi abrolutně zbytečná, kroky. lepší by bylo, kdybys odhučela na Slunce a pořádně se nažrala, až praskneš
to poslední je důležitý

O tom mluvím, už ti bylo dokázáno, že tvoje pochopení tohoto je mylné. Ale ty se ho přesto zatvrzele držíš. Je to totiž tvůj návyk a ty se ho nedovedeš zbavit.

Teprve si na to zvykám neb ze zvyku se stále ještě modlím k Otci, jo zvyk je železná košile.

s tebou není rozumná řeč. Jsi mešuge.

Ty jsi také Žid?

jo a kroky je Shit.

Už by jsi se měl trochu krotit, mohu mít svůj názor i svoji teologii když navíc ani nic závadného na ni není ale nemusím být kvůli tomu tebou pronásledována ve veřejném médiu hrubými a nevhodnými způsoby, jako je například tento ale i jiné od Tebe.

Nemůžeš.

Pokud máš nějakou svoji teologii, běž si ji řešit někam jinam.

Kam jinam když jsem ještě porád ateistka ?
Kdyby jsem byla u nějaké církve tak je jasné že budu diskutovat pod hlavičkou té či oné církve, jako třebas KC Jonatan a visitor77 a nebo SJ abuka.
Ti tu lobují pro svoje stáda :)

Nechápeš co slovo "ateista" znamená, takže to s tvým vzdělání není moc slavné.

Už jsem to tu vysvětlovala, ty se raději dál věnuj mazání, to Ti jde lépe :-)

Pokud věříš v Boha, nejsi ateistka i když nejsi v žádné organizaci.

To nechápeš ani toto??
Přečti si definici slova ateista.

Tím že Bůh je ateista se zabývá víc lidí ne jenom ja, tak například :
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/buh-je-ateista-31343

Jenže ten název knihy je záměrně absurdní.

To je jako kdybys z toho, že někdo o něčem nepovedeně splácaném prohlásil, že je to kočkopes, zcela vážně vyvozovala, že pes se může křížit s kočkou.

Prvními ateisty dalo by se říct byli Adam s Evou neb se vykašlali na boží příkazy a byli za to i vykopnuti z Ráje což je ateistů úděl :-).

Další byl asi že Kain který odešel od יהוה a pobýval v zemi Nódu na východ od Edenu.

Hm a jediný věřící byl nakonec na zemi jenom Noe který uposlechl Boha a začal stavět koráb .. i když byl ostatním za blázna.
Hm tak že po kom ty lidi byli a jsou ?

Ty fakt uvěříš kdejaké blbině?

Každé ne :-) Tobě například vůbec ne :-).

já jsem si jistej jen u tebe

Řekni rovnou, že tě opustila soudnost.
To, co mohl člověk před 4 tisíciletí stavět na překročení řeky na místě s pomalým prouděním byl vor, eventuelně doplněný nafouklými měchy z kozy, nebo ovce. V biblické době nebylo ocelového nářadí a i stromy byly poráženy kamennými sekerkami, rovněž "štípanými" na prkna.
Kolik stromů by podle tvé představy mohli tři lidé porazit, zpracovat, a postavit z nich vodotěsnou kocábku o rozměrech obrovské zoologické zahrady? Jak by pak lítali po Zemi a sháněli páry zvířat pro záchranu?

Jen v pohádkách je možné vše, kroky. Realita a přírodní zákony se prostě nedají obejít.

Kdysi jsem četl, kolik pracovních hodin obnáší stavba malé (pro čtyři cestující a jednoho veslaře) benátské gondoliery. Za použití všech strojů a předzpracovaných (polotovarů) materiálů to obnáší několik tisíců pracovních hodin.

No a hlavně ještě na Arše musel být pole lán pro býložravce, co tam ale žrali masožravci, to je mi záhadou.

možná ryby, ty asi neměly žádná omezení, ve vztahu k potopě světa. nevím jak foglové

יהוה יהוה יהוה יהוה יהוה

Ateisty nebyli, pokud, nebyli teisti. Nebyli věřící v boha. protože se s bohem znali a věděli. nevěřili jen

Takže ty, když jsi neposlechla matku, tak jsi nevěřila v její existenci?

Velice neochotně by jsem v dané situaci věřila v její existenci :-)
Snažila by jsem si ji vytěsnit :-)

Odpověz seriózně: Nevěřilas, že existuje tvá matka?

Opačně: Ano matko věřím Ti že máš pravdu a poslechnu tě je uznání její existence.

Ty také věříš kdejaké hlouposti. Víš kolik knih bylo napsáno na téma Archa na Araratu, nebo o únosech Pozemšťanů Ufouny? Vem si třeba knihy Daenikina, napadá mi Vzpomínka na budoucnost, nebo Bermudský trojúhelník od Berlitze. My lidé, oplýváme jak zvědavostí, tak představivostí (fantazií), ale i důvěřivostí (pověrčivostí). Zkrátka nelze brát vše řečené, nebo napsané, jako absolutní pravdu. Spíš naopak, mrkni se do zpráv z kriminalistiky, jak snadno vylákají padouši na svých obětech třeba celoživotní úspory, nebo větrné firmy slibující opravu fasády, či stavbu domku na klíč.

Podívej se, jen jako názorný příklad, ondi pročetl Karla Maye křížem krážem, v jeho "cestopisech" (tak to Karel May původně nazýval) se jak známo vyskytují bídáci i hrdinové (bídák nebo hrdina, jsme jedna rodina (Brdečka)). Rozumný čtenář ví, že se jedná o zidealizované figurky, produkty básnické svobody, ke kterým řadí i Jidáše, Krista, Jánošíka, Noea, kapitána Nemo .... Jak známo "papír snese bez reptání vše, lži i pravdy" a tím i pohádky a ideologie.

Nakonec i to loupežné přepadení Ukrajiny rusáky má jako základ dlouholetou lživou kampaň vymývání mozků svých občanů. Jeden moudrý kdysi napsal "první obětí každé války je pravda", mohu parafrázovat "první obětí každé ideologie je pravda".

bůh nemá volbu, musí být ateista

Takže bůh nevěří ve svou vlastní existenci?

Ve svou může, protože se za boha jistě nepovažuje. za boha boha považují lidé :-)))
on ale nemůže věřit, že ho stvořil nějaký Bůh, to by nebyl bůh .-)))))))))))))))))

No pokud je věčný, a tedy jediný stvořitel, jak věří křesťani, pak se jedná jen o jeho vlastní existenci, protože jiný bůh není. A to vševědoucí přece musí vědět, takže v něco jiného věřit nemůže.

Ne - on o ní ví.

A právě proto v ní nemůže nevěřit.

Ale řeč byla o ateismu Boha, ne o víře ve svou ne-existenci, on může věřit v Boha nad sebou, to bude jeho ateismus, ten se nevztahuje k danému subjektu, jestli subjekt je nebo není bůh, ale jestli je bůh nad subjektem .-)))

Ale houby! Bůh přece musí vědět, že existuje bůh, ne? Proč by mělo jít o nějakého dalšího nad ním?

??
To, že ho Bohem nazývají lidé, neznamená, že si to o sobě myslí on.

No ateismus je víra v Boha, tedy subjekt nad objektem. bavíme se lidskými definicemi o světě lidského boha. největší počin boha je, že stvořil "ty pod sebou". pokud by lidský bůh měl být teista, musel by věřit, že ho někdo stvořil.
ale tím by sám sebe diskvalifikoval z pozice boha, tedy toho, "kdo za všechno může", protože i on by byl jen výrobkem.

teismus je víra ....

No když to bereš takhle, tak OK.

Tak že ateisté jsou také věřící protože vědí :-)?

Nevěřit v něco znamená nebýt přesvědčen o existenci toho něčeho. Nebýt přesvědčen o své vlastní existenci je hovadina.

Přesto se to stává.

No právě - on v ní nevěří on o ni ví - věřící jen věří - neví.

když někdo VÍ, nemusí VĚŘIT

ateisté jsou proto ateisté, že nevěří v existenci boha
nevíra se od víry liší tím, že nevíra nepotřebuje ideologii

No ale když někdo ví, nemůže nevěřit. Jako třeba nemůžu nevěřit, že existuje klávesnice, do které tu buším.

???
To záleží na to, co ví.
Ale jinak jsme napsal to samé, jen jinými slovi - když někdo VÍ, nemusí věřit. a tedy samozřejmě ani nevěřit, protože nevíra je z podstaty principielně postavená stejně jako víra

a koneckonců, pokud by to byl věrný hologram klávesnice, byla by to klávesnice? .-)))

Věří tomu co ví :-)

Zase, důležité je pořadí slov : já napsal : ten kdo ví, nemusí věřit. tedy premisa : ví (beru jako doložený fakt, že ví). proto nemusí věřit

to tvé platí také, ale je to vlastně o něčem jiném - ano, u plno věcí si člověk může jen myslet a jen věřit tomu, že ví.

Víra taky nemusí mít ideologii.

Víra ne, ale náboženská víra je vždy ideologie. Institucionali­zovaná víra

Ten kdo ví - nevěří není věřící, ale "vědící"

Nebo shift,ale lépe košer po našem.

Být to na mne, ušetřím tě železné košile, ale pro změnu bych ti dal takovou pevnější košili s dlouma rukávkama, na kličku za zádíčkama. takovou jako kazajku.

Ze men snad ne, ale debil jsi sama za sebe a zjevně už hodně dlouho.

Na tobě, ty demente, bych si nepomohl od ničeho.
Tebe je třeba jen solit a solit a solit, jako otravnej dotěrnej hmyz.
umlátit lopatkou

Podoba Boha je člověk .-)))))))))))
ty nerozumíš tomu, co sama píšeš? .-)))))))))))

ČLOVĚK .-))))))))))))))))

ne muž a žena ku podobě boha .-))

pouz ečlověka ku své podobě stvořil .-))))))))))))))))))
cvak? :-)))))))))))

tobě udělalo cvak už dávno, je mi to jasný .-)))

????
Bůh stvořil člověka ku podobě své :-)))))))))))))))))))
Tak je to v Bibli,. ty krávo.

Ne, nemusíš, stačí, když si to přečteš a pochopíš.

Genesis 1, 27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, (jako muže a ženu je stvořil.)
Genesis 5, 1Toto je výčet rodopisu Adamova: V den, kdy Bůh stvořil člověka, učinil jej k podobě Boží.
Kniha moudrosti 2, 23Bůh totiž stvořil člověka k neporušitelnosti a učinil ho obrazem vlastní nepomíjivosti.

KRÁVO!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!! :-)))))))))))))­)))))))))))

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

hermafrfodit má vaginu a mužský úd zároveň

To by sis musel přestat myslet že Bůh je bytost aby jsi to mohl vnímat jinak.

To by potom obraz a podoba Boha museli být i zvířata, protože ty se taky dělí na muže a ženy (samce a samice). Takže nejen člověk, ale i zvířata, podle toho, co říkáš.

To o zvířatech není toto takto napsáno až u člověka v knize Genezis 1:26,27.

No právě! Čili to nebude tak, jak to říkáš, že "když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha."

Zvířata nejsou muž a žena, v tom je mezi člověkem a zvířaty rozdíl.

Jsou zvířata muž a žena. Mají taky dvě pohlaví, mužské a ženské. Podle tvé logiky by tedy taky měli být obrazem a podobou Boží.

Tak je možné že máš doma ve chlévě ženu: kozu a nebo krávu a nebo husu :-)

anebo slepici, anebo kočku, anebo fenu, anebo lvici... To všechno jsou zvířecí ženy. Vidíš tedy, že v pohlavnosti podobnost a obraz Boží nespočívá.

To je šukáš ?

A tebe taky šuká, nebo nejsi žena? Dle tvé logiky musí jedno z toho být pravda!

co prosím??

Člověk zvolal: „Toto je kost z mých kostí a tělo z mého těla! Ať muženou se nazývá, vždyť z muže vzata jest.“

Tak že jak to máš Ty ?
Zpochybňovat ženy a dělat z nich zvířata/samice ?
To mi nepřijde být OK.
Ani fer - plej.
..jako soucte, prober se.

ženy jsou samice, žena je termín pro označení samice člověka.
Prober se už!

Aha dočetla jsem se že Samice člověka se nazývá žena, tak proč ty to máš naopak a děláš ze žen samice?
Ono je to hanilvé jako kdyby jsem řekla že mužové jsou samci a nebo že ty jsi samec, jak by jsi se cítil?

Jestliže se samice člověka nazývá žena, tak potom žena je samice člověka, ne?
Není na tom nic hanlivého, biologicky ty jsi samice a já jsem samec. Všechno, co se pohlavně rozmnožuje, se dělí na samce a samici.

A propo, jako kdyby někdo oslovil dav lidí na nějaké přednášce: Dobrý večer samci a samice.
Jako proč vůbec to řešíme ?
Mně to přijde být ujetý.
Soucte ty tu napadáš moji inteligenci a s tou svojí řešíš takovéto ptákoviny?
Mně to nepřijde být moc inteligentní.

Proč to řešíme? Tak se přece podívej po vlákně zpátky, když už jsi ztratila nit.
Dokazuji tím, že není pravdivá tvá teze

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

poněvadž kdyby to tak platilo, tak by pak obrazem a podobou Boží byli i zvířata, protože ty se taky dělí na dvě pohlaví, na muže a ženy, samce a samice.

No a ja Ti na to odpověděla nějako tak že Bůh to řekl jenom o člověku že je jeho obraz a podoba, zvířata je jiná kategorie, to jedno vlákno :-)
Ale tobě to jako obvykle být jako pravda - nestačilo :-).

No právě, jestliže to Bůh řekl jenom o člověku, a jestliže to tedy platí jenom o člověku (tedy že jen člověk je obrazem a podobou Boha), tak potom neplatí tvoje teze, že

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

protože pak by se tahleta párovost musela objevovat jenom u člověka.

Zvířata nejsou muž a žena, to je jenom člověk a je to obraz a podoba Boha.

Zvířata jsou muž a žena, samec a samice. Existují ve dvou pohlavích tak jako člověk. Jestliže by tahle dvojpohlavnost měla být obrazem a podobou Božím, pak by obrazem a podobou Božím byli i zvířata. Protože ta se taky rozdělují na dvě pohlaví, tak jako člověk. Už tomu rozumíš?

Budeš si stát za touto bizarností i kdyby - nevím co.

Jen samec a samice člověka se nazývají muž a žena.

Žena levice má muže lva?
Žena oslice má muže osla??

V bibli se nepíše, že Bůh stvořil zvířata k obrazu svému.

Vysvětluješ jí to nevysvětlitelně, protože jsou i tvory bezpohlavní (ty budou asi ti praví Boží ), nebo dokonce i víc-pohlavní - stačí si načíst něco o pohlavnosti.

tvl ty máš stejný vedení jako kroky

Vážně.
Možno jsem se v 4-5-6 letech někoho zeptal jestli je kocourova žena kočka, nebo tygrova žena tygřice, ale teď použiji jen slovo samice. Ženou a mužem nazvat je absolutně nevhodní - i ve vztahu k božímu stvoření.
Stvoření zvířat a člověka probíhalo stejně.
V Bibli je doslova :
Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil.
Je to nemíchatelné a přirovnání k tomu ji jen pleteš.

je vidět, že jsi od svých 4-5-6 let dál nepokročil.

Jasně.
Muž ženy lvice je lev - měj si svoji jedinou pravdivou pravdu - samče.

Jo rozumím ale budeš muset k tomu přepsat Bibli, v ní je že člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha, o zvířatech to napsané není :-).

ne, v ní je jen to, že JEN ČLOVĚK je podoben bohu
ty bibli prostě absolutně nerozumíš :-))))))))))))))))

Hm a člověk je tedy podle tebe kdo ?

Jestli nevíš, kdo/co je člověk, děkuji za potvrzení, že vůbec ničemu nerozumíš.