Ateistická společnost

ateismus má jednu obrovskú slabinu - nedokáže odpovedať na princípy vecí a javov, nikdy neodpovie, čo je- a prečo je myšlienka, vedomie, svedomie, mravná zodpovednosť, láska, že na láske je postavený život človeka...
...neodpovie, prečo ja- a práve ja existujem, mám také duchovno, tie a tie myšlienky, talenty, že som iný, že nemám- a nebudem mať v históriu "kópiu" v ničom, že som jedinečný, že cítim určité povolanie pre to svoje parciálne budovanie sveta, že môžem milovať, mať iné názory, a tým neublížim - neodpovie na podstatu života človeka, človeka takého, aký je - prečo je, aký je zmysel jeho života...
...ateistický prístup k tomu, čo je, prístup k životu je tak veľmi pesimistický a frustrujúci - nie je tam totiž naděje! - a kde nie je naděje, k čomu je a aký má zmysel vlastne život?

Zase jen fabulace, lži a hlouposti.
Nech si to na svoji DF.

Jenomže „To bůh!“ taky není žádná odpověď. To se zcela rovná obyčejnému „čurymuryfuk“ – a jsme tedy skutečně u pohádek…

a jsme tedy skutečně u pohádek..ak sa vo vzťhu k Bohu v Kistovi pohybujete v dimenzii pohádek, je to váš problém, nič ste nepochopili, a nechápete, zostávate na hladine zosmiešňovania Boha a Krista, zosmiešňovania Božej milosti pre spásu - a tak máte kardinálny problém, a on zostáva...dá sa ho zbaviť len v Božej milosti, ale tento dar treba od Boha v pokore prijať (vieme z Písma, že "Boh se pyšným protiví"), a vy sa mu vzpierate, hoc máte vedomosti, a tak sa odsudzujete sám, ste zatím v nemilosti a v beznádeji, je to otrasný stav!...

O tom tvým slavným Ježíškovi se neví kdy se narodil, co dělal a kde se coural, než přišel do Jeruzaléma na popravu. Taky se neví kdy se ta poprava udála. Ale jinak se zapsala půlka bible jeho doslovnými výroky stvořenými stovky let po jeho smrti.
Proto existuje důvodné podezření, že "obraz" Ježíše je prostý účelový podvod. Účelem bylo stvoření mučedníka, třeto-boha a ikonu pro křesťany.

Vynálezcem solo-boha byl Egypťan Echnaton a nařídil "jen jednoho boha budeš míti a jím je Aton". Basta fidli. Semitům se to zalíbilo a vytvořili si pohádkovou bibli s deseti příkazy, ten první si vzali z Egypta.

No a dovol mi visitore77 výtku - ty překypuješ pýchou tvrzením, že jsi čistokrevný Slověn (potvrzeno analýzou tvé DNA) a fanatický katolík. Tví předkové dezertovali z náboženské ideologie šířené bráchy Cyrdy a Metuda. No, vlastně jsi zradil to pravoslavné boženství a své předky Praslověny. Ti se naštvaně v hrobě obracejí. Jak se budeš po své smrti v nebi obhajovat? Nevyfasuješ při Posledním soudu očistec na 10 % věčnosti?

zosmiešňovania Božej milosti pre spásu

Jo, jo - ty se boj smrti - ty spasen nebudeš - pro tebe už bublá olej v kotli.
Ty musíš Boha Nonstop prosit o odpuštění za to jak se tady chováš ke svým bližním.
Nestarej se o nás a o naší spásu.
My žijeme v tom, že smrtí pro nás vše končí - v prach/atomy se rozpadneme.

visitor77 mudrlant : a kde nie je naděje, k čomu je a aký má zmysel vlastne život?

Komická otázka. Zřejmě vychází z ideologie, že smysl života je v modlení k vymyšleným modlám. To už tu na Zemi kdysi bylo a jak vidět v mnohé mozkovně dodnes je.
U katolíků je to modlení zvostřeno o dobrovolnou sebekritiku.
třeba :
"soudruhu kněže, opět jsem zhřešil"
"Čím jsi zhřešil nezdárný synu ?"
"No, v trafice máme prodavačku s mohutným poprsím a impozantním zadkem. No a ďábel mne nutil jít do trafiky si koupit škatulku sirek."
"Na co jsi potřeboval ty sirky?"
"Na nic je nepotřebuji, ale musím do trafiky aspoň desetkrát za den."
"Tak to je zlé synu. Místo sirek si kup poštovní známky se zavřenýma očma a potom se pomodli desetkrát Zdrávas Mařka ... Amen a už nehřeš"

Tobě visitore77 nikdo nedokáže vysvětlit co je a na co je život. Jsi ztracen ora et labora.

Ano křesťané mají logickou odpověď na to kdo co a proč.
Ateisté jsou negace: Ne Bůh to nebyl, ale důkaz jim chybí.
Oni nevidí to dokonalé Božské stvoření,
všechny zákony co lidé teprve objevuji a podle kterých svět a vesmír funguje.

No k dokonalosti má tento svět i se Zemí a člověkem na ní, hodně daleko.

Ve víře jsou logické odpovědi?

Ano nevidíme to dokonalé Božské stvoření .

A proč ho nevidíme, protože to neexistující božské stvoření bylo stvořeno lidskou fantazií v dobách praktické neznalosti přírodních věd.

Bohové, duchové, vodníci, víly ... byli pro lovce mamutů jediné vysvětlení toho, co viděli na vlastní oči. Choroby, zranění, úmrtí, hlad, neúroda, blesky, vichřice, zemětřesení, povodně, sucho, kobylky .... dělali bohové lidem naschvál. Bohové se ale také nechali uchlácholit lidskou pokorou v podobě úlitby, oběti a darů bohům předaných samozvanými šamany a knězi.

Ještě před několika stoletími bylo na křesťanských univerzitách vyučováno jaká modlitba je na zlomenou nohu, jaká jiná na kurďěje a která modlitba vyléčí syfilis. Byly vyučováno, který svatý na nebi je kompetentní na májový déšť a který zvýší dojivost kozy. Katoličtí učenci tak věděli, že záblesky na noční obloze jsou andělé a existenci meteorů popírali ještě koncem 18. století.

Ještě v 19. století musel car poskytnout západoevropské vědecké výpravě oddíl vojska na ochranu proti mužikům rozvášněných nějakým popem tvrdícím, že bůh je potrestá suchem, jestliže nepobijí ty zápaďany a nezničí jejich technické vybavení (dalekohled byl zřejmě největší hrozbou - přivolával epidemii moru).

Jsme v 21. století, už víme přes pět století, že naše Země je kulatá planeta obíhající po své eliptické orbitě Slunce a přesto věří skoro polovina USAmeričanů, že Země není planetou, ale plackou, biblickým středem věčného Vesmíru a že Slunce obíhá zemi. Proč tomu věří, nevím, nechápu a divím se. Před 101 roky byl v Daytoně souzen učitel biologie, který si troufnul žákům vyprávět o původu druhů (o darwinově teorii Evoluce). Byl souzen a odsouzen. Naštěstí ne k upálení na hranici, tak křesťany milovanou podívanou, ale pouze k zákazu vyslovení slova "Eoluce" zvostřeného o pokutu 100$

Kopíruji z Wikipedie :
Po vynesení rozsudku Scopes (obžalovaný učitel) dostal příležitost říci svá první a poslední slova u soudu. Prohlásil, že byl odsouzen za porušení nespravedlivého zákona, že se bude v budoucnosti chovat stejně jako v minulosti a že jakékoliv jiné jeho jednání by bylo v rozporu s jeho ideály akademické svobody, to jest: učit pravdu, což mu zaručuje Ústava Spojených států, garantující občanské a náboženské svobody.

Vezmi si to jonatane k srdci. Pravdu nelze lžemi zničit. Lži působí jen na lebky odmítající (třeba z náboženských důvodů) uznat pravdu.

V tom případě jsme v Matrixu - a Bohem je jeho stvořitel.
Stačí když mu dojde energie a skončíme - žádný život po životě.

„…a tvrdí, že taková komplexní informace vyžaduje původ v inteligenci.“

Jo, to tvrdí. A tohle tvrzení bohužel původ v inteligenci nevyžaduje…

Ateismus je přiznání faktu, že nechápeme všechno. Tvoje nebo Visitorova víra je jeho zatloukání pomocí uměle vytvořené falešné jistoty.

Ateismus je přiznání faktu, že nechápeme všechno. Tvoje nebo Visitorova víra je jeho zatloukání pomocí uměle vytvořené falešné jistoty...chápeme všechno, a zatloukat to je trápne a úbohé, vieme o Božom zjavení...to nie je falošná istota, to je skutočná istota v pravde, daná slovom autority Boha a Krista, je to autoritatívne zjavenie pravdy, to nie je lož...

Neprovokuj a neurážej ateisty ty fanatický katolíku, kterému se v hlavě všechno pomíchalo.

Bez těch svých náboženských bludů, klamů a lží by ti nechutnal oběd ?

Áááno bůh skutečně existuje, je to miliardkrát napsané v bibli, tedy v náboženských pohádkách a ve výkladech těchhle pohádek.

Bůh je i v miliardách lebek pobožných lidí. A proč tam je ? Protože jim to usnadňuje existenci bez "namáhavého" myšlení. Ale hlavně jim to slibuje takzvaný věčný život. To slibují náboženští mafiáni, kteří se samozvaně určili za náhražku za reálně neexistujícího boha na Zemi.

Zkrátka vzhůru do věčného života a do vymyšlené reinkarnace pobožných ubožáčků, ovšem až někdy, na svatého Dyndy.

Bůh vše vidí a proto vložil Einsteinovi do úst povzdech "lidská hloupost je nekonečná jako Vesmír ...."
Ámen.

A jen tak na okraj visitore77, také jsi ve své procesní kariéře podával vědecké důkazy o neexistenci neexistujících věcí a procesů? Třeba bys byl slavným, kdybys dokázal, že ve Vesmíru neexistuje ani jedna jediná perníková chaloupka, i přes to, že stánky s lángoši existují.

Třeba bys byl slavným, kdybys dokázal, že ve Vesmíru neexistuje ani jedna jediná perníková chaloupka, i přes to, že stánky s lángoši existují...
...práve tá existence Vesmíru, života na zemi, je jasný dôkaz Boha pre toho, kto nie je ateisticky zaujatý, kto myslí....

visitore77 :práve tá existence Vesmíru, života na zemi, je jasný dôkaz Boha pre toho

Takže neateisti vidí denně toho svého boha, povídají si s ním a on jim pomáhá splnit plán. Nech si to visitore77 patentovat.

Ondi, problém je v tom, že ste v myslení povrchný, plytký, neuvažujete, vy vôbec nemáte záujem prísť na koreň- na podstatu veci - to sa dá len hlbokým myslením o sebe, tomto svete, o podstate tohto sveta, - o tom, prečo je tento svet a Vesmír, kto som, prečo som - práve ja, čo čakám od života, a čo bude po skončení života so mnou...vás to nezaujíma, len sa motáte v takých detinskostiach, keď dieťa ešte rozumovo hlboko nemyslí a podstata života, človek ako taký s myslením, svedomím, talentami, ako aj existencia tohto sveta a Vesmíru ho nezaujíma...

Povrchnost je u tebe a končí tam, kde ty jsi řekneš, že to Bůh a že to je od Boha.

Ateista jde i za tuto hranici a jde i pod ten povrch, kde ty řekneš STOP - to BŮH.
Zkoumá podstatu dějů všeho druhu, v možnostech a vědění, které zatím pozná.

Visitore, tím, že ateistům připíšeš povrchní myšlení a teistům „hluboké“, jen odhaluješ hloubku výplachu, kterému podlehl tvůj mozek.

Visitore, tím, že ateistům připíšeš povrchní myšlení a teistům „hluboké“, jen odhaluješ hloubku výplachu, kterému podlehl tvůj mozek...áno, povrchne myslíte, nič hlboké, vy sa nezaoberáte podstatou veci, zmyslom veci, vy proste neprijímate, že žijete z Božieho stvorenia, z Božích darov, a nič nedávate - je to taký parazitizmus proti Bohu, ktorý je dnes extrémny...ten, kto vedome odmieta Boha, stráca nádej, kto v tom ostane do smrti, stratí ju úplne...

To není žádný důkaz - je věříš, že je to důkaz.

Naopak – jen pro toho, kdo je zaujatý teisticky. Protože k tomu, abys to mohl brát jako důkaz, musíš vycházet z víry, že je to pravda. Bez tohohle výchozího předpokladu tě žádná logika k závěru, že bůh existuje, nedovede. To je jako „důkazy“ o pachatelích vražd, které byly „jasné“ pro ty, kdo měli víru, že znají pachatele. A jak to pak dopadá, víme velmi dobře…

A jen tak na okraj visitore77, také jsi ve své procesní kariéře podával vědecké důkazy o neexistenci neexistujících věcí a procesů? ...
...na veci duchovné sa nedá odpovedať dôkazom, lebo sú duchovné, a tak vedeckým dôkazom neprístupné - tak nie v moci vedy, jej vedeckých metód - ale sú predmetom (i objektom) viery - viera, nepotvrdzuje, že niečo neexistuje, ale často potvrdzuje, že existuje, hoc je to zmyslom (a tak i vede) neprístupné...
...sú mnohé veci a javy, ktoré nikdy priamo vedecky nedokážeme, napr. myšlienky, predstavy, svedomie, a i., ale vieme (z našej psychiky), že sú, a tak i Boha spoznávame z následkov toho, čo vidíme, cítime, môžeme skúmať...a tak nepriamo môžeme "skúmať" i Boha...
...Boh je objektom viery, nie vedeckého dôkazu, hoc neuchopiteľný, neviditeľný, citmi necítiteľný, ale poznávame ho v následkoch toho, čo existuje, v existencii vecí a javov, inak by to nemohlo (samo od seba) existovať - nič nemôže existovať len tak, z ničoho nič, všeto má svoju príčinu, v prvotnom pôvode od toho, kto to dal do existencie....

Pokud nic nemůže existovat samo od sebe, z ničeho nic, pak nemůže existovat ani Bůh.

Dovedu si představit, že může věčně existovat třeba kámen ( hmota, která jej tvoří). Nikdo ho nestvořil, nikdy nezanikne. Jen mění svou formu v různých geologických dobách, při vzniku a zániku planet...Podobně je to i s jinými materiály a prvky. Nemůže vzniknout ani zaniknout, jen se měnit.
Nedovedu si představit existenci něčeho tak absolutně dokonalého, jako by byl Bůh. Kde by se tu vzal? Už na začátku?
Možná bude někdy nějaký centrální mozek lidstva, jak známe ze sci-fi literatury a filmů. Ale to by bylo možné až po dlouhém vývoji, jako vrchol nějaké umělé inteligence spojené s všeobecným lidským vědomím, ne tedy z ničeho nic, ne hned na začátku.
Teprve v tom případě by se dalo říct - Bůh nemohl být stvořitelem člověka, ale člověk je stvořitelem Boha.

Jasně, kam se hrabou znalosti vybudované generacemi pozorovatelů, experimentátorů a myslitelů na světový názor založený na historce ze staré knihy!

...světový názor založený na historce ze staré knihy..to nie je historka, to je Božie zjavenie Abrahámovi, Mojžišovi (on sa im zjavil prvý, oni neurobili jeho zjavenie), ktoré vyvrcholilo v Kristovi....

Nepodložené tvrzení.

z webu takovýchto ezocvoků čerpá Nekročár. Kvantový skok byl schválen.

I nadále, drž pevně svými hmotnými prackami, nehmotné vědomí ..

já mám nehmotné pracky a hmotné vědomí

Velmy jednoduchá četba.
Napsal to nějaký Šimon Magus.
"Kde by byl svět bez křesťanství? Možná dál a pestřejší, než si myslíte."
přečetl jsem jen toto.
Samozřejmě blog nějakého hňupa číst nebudu a nebudu se k tomu nijak vyjadřovat.
Podobné sračky ať si čtou ateistě a třeba se u toho ukájí.

Nikdy bych nehodnotil nějaký text, pokud bych ho nečetl celý. Ani bych nenazval jeho autora hňupem. Já jsem od něho četl několik článků, hodně se zabývá vírou a myslím, že je věřící.
Nevím, jestli to chápeš, ale pokud někdo kritizuje církevní praktiky, nemusí být ateista.

Já jsem myslel jen to, že si troufneš sem dát blog nějakého člověka(už podle názvu článku hňupa) s jeho názory a ptát se co na to říkají věřící hlavně katolíci. Katolíci to nečtou, takže je to žrádlo pro ateisty.

Bez toho, abych článek četl, tak si myslím, že by jsme byli dál - vyjádřil jsem se tak už několikrát.
Technický pokrok a vědění bylo církví potlačováno.

Jediné co "vzkvétalo" bylo umění a architektura.

Myslím, že přesnější vyjádření je, že ve Florencii se začala probouzet renesance (znovuzrození lidství). Leonardo da Vinci a i Michelangelo Buonarroti se narodili v druhé polovině 15. století.
Do téhle doby bylo křesťanství svrab a bída pro prosté lidi, držené v nevolnictví jako polootroci. Následkem byla selská povstání proti "vrchnosti".

sračky říkáš

To spíš ty - doložená historie mi to potvrzuje.
Když už napíšeš takovou píčovinu, tak konkretizuj.

A to jenom proto vzkvétalo vytváření soch a obrazů že si z Desatera odstranili přikázání o nezobrazovaní.

Renesance, kroky, renesance.
Michelangelo Buonarroti směl sochat i nahaté postavy. David s nohou na Goliášovi ve Florencii má vysochaný kompletní verkcajk pod pupíkem. Puristi se sice pohoršovali, ale David zůstal nudistou. Jediné co puristi prosadili je zákon, že se turisté nesmí Davidova nářadí dotýkat a mazlit se s ním.

Křesťanský svět, ale i východní náboženství, je zaplaven obrazy a sochami, v muslimském světě tomu tak není.
Četla jsem že v Kábě v Mecce bylo před Mohamedem taky hodně sošek ale dal je odstranit, zbyl tam jenom černý kámen který prý byl dřív bílý ale zčernal pd lidských hříchů :-).

kroky, sú ľudia, ktorí vôbec ničomu nerozumejú, nebolo im dané, ukazujú sa vo svojej hlúposti, a len v živote otravujú okolie, nerobia nič dobré - ani duchovne, nerozumejú ničomu, len sa pľantajú v tom svojom - neintelektuálnom, v prázdnote ducha i tela, v prázdnote intelektu...
...obrazy, sochy, umenie, kultúra, tradícia, architektúra sú pre potešenie človeka, obohacujú a zľahčujú jeho život, a obzvlášť kresťanská kultúra, umenie, architektúra a tradícia ...takže, kto nerozumie veci, tam je dobré mlčať!

To je o Tobě že ničemu nerozumíš, odstranili jste si z Desatera přikázání o nezpodobňování a na mně budeš svádět svoji hloupost ?

kroky, tam, kde nie je Boh, tam je exprimovaná (vyjadrená) hloupost - vo všetkom! - pretože ten človek ničomu nerozumie, ani sebe, hoci sa tvári, že všetkému rozumie...pretože len Boh, hlboká viera v neho, dáva múdrosť, múdrosť je dar Ducha Svätého - kde nie je Duch Boží, tam múdrosť nie je...

To je právě že to, že mně Duch Svatý vodil Biblí všude tam kde je o zákazu modlosužby, o zákazu zpodobńování všeho co je na nebi zvrchu, na zemi dole, ve vodách a nebo v podzemí, od toho jsem tu a ty to nezměníš :-)

všude tam kde je o zákazu modlosužby, o zákazu zpodobńování všeho co je na nebi zvrchu, na zemi dole, ve vodách a nebo v podzemí, od toho jsem tu a ty to nezměníš...
...kroky, hlúposť človeka nemá hranice!...nikde nie je modloslužba, v Písme nie je zakázané umenie, kultúra, obrazy, sochy, ikony, ktoré napodobňujú hrdinov viery, a týmto sochám, obrazom, ikonám sa nikto neklania, neklaniame sa im ani v KC...
... v Desatore je jasne napísané: "nebudeš sa im klaňať!" - teda môžu umelecky zhotovované sochy, obrazy, ikony (to nie ej zakázané), ale nemôžem sa im klaňať!- ale na to treba múdrosť, vnímanie v pravde, a ona niekde nie je, ani vo vašich vyjadreniach - vaše vyjadrenia sú vyjadrením neschopnosti rozlišovania, sú vyjadrením neskutočnej hlúposti!

Nemůžeš jít proti Biblickému učení, proti Písmu Svatému i když by jsi moc rád - asi že :-)
A zkrocuj svůj jazyk ve veřejných diskuzích - do hlupáka si tu nadávej sám sobě:-).

Modlám se klaní i papežové tak že: Netáraj :-)

Kroky Visitor o tobě přesně napsal jak přemýšlíš o modlách říkáš nesmysly.
A o feministickém Bohu též. Bibli nepovažuješ za Boží slovo, což značí že Duch Boží v tobě není.

Ty o tom nerozhoduješ a visitor77, ten už vůbec ne :-).

Visitor o ničem nerozhodovat jen psal jak na tom seš

Ty a vistor jste z modlářského spolku a tak nemáte nárok rozhodovat o Duchu Svatém :-).

nikdo nerozhoduje jen konstatujme skutečnost, že nemáš Ducha
a důkazem je to, že pro tebe bible není slovo Boží

Nemáte to na to rozpoznávací schopnost ani nemůžete mít protože jste členmi modlářského spolku :-)

důkaz je důkaz

Když obraz Boha a podoba Boha je člověk muž a žena tak je snad z toho jasné že Bůh je také On a Ona, ty naše femino :-).

Bůh není ani žena ani muž protože nemá vaginu ani pindíka.

Pokud se sochám, obrazům a pod. neklaní, tak je vše v pořádku - tak je to napsané v Bibli.

A jak víš že se tvým dílům nikdy nikdo nepokloní ?

V tom případě by to byl modlář.

Aha tak že ty jenom chystáš-maluješ pasti pro modláře :-).

Obrazy, sochy a pod. díla nejsou určené k modlení - žádné past.
Znáš někoho konkrétního, co se klaní nějakému obrazu??

Už když jdeš na výstavu obrazů a nebo soch tak jim tím vzdáváš úctu :-)

Co to plácáš??
Nesmysl.
Myslím, že svým tvrzením jen naschvál provokuješ jako kiwi, protože je to totální blbost.
Modloslužba je projevování náboženské úcty modlám, což mohou být fyzické předměty jako sochy, obrazy nebo symboly.

A jelikož jsem ateista, tak ani nemůžu být modloslužebník.

Se vztekej jak chceš ale že se nemá zobrazovat nic z toho co je na nebi, na zemi, ve vodách a nebo v podzemí ničím nezměníš :-)
Takovou cestu jsi ani nevyzkoušel tak do toho ani nemluv :-)

No, že bych se kvůli tomu ještě vztekal?!?

Tak proč používáš internet - plný obrazů, fotek a jiných zobrazených věcí.

To protože ráda komunikuji a ano dala jsem si dnes nového smajlíka :-)
Ale raději jen psaný text.

a co tvoje planeta země, to je tvůj Nick,
tedy obraz, co když se mu začnu klanět, je to od tebe past?

Jaká planeta země?

podívej se vpravo

To je tvoje špatné vnímání Desatera - a x krát ti to bylo vysvětleno.

modláři co i vytvářejí modly že zpodobńují to co je na zemi, na nebi.. že by mi mělo být něco o modlářství vyvráceno ?
To ani náhodou :-)
To si jenom zcela bezcílně obhajují svoje modlářství :-)

Před chvílí jsem dvakrát chtěla vyfotit pomíjející okamžik a bežela jsem pro foťák a připravila jsem se tak o kouzlo toho krásného přítomného okamžiku.. neb než jsem doběhla s foťákem už to nebylo a i ta kvalita těch fotek nic moc... že jsem se nevykašlala na to focení, to je zlozvyk, fotit :-)

Za modlu je považováno to, k čemu se někdo modlí.
Nevšiml jsem si, že by se v galérii, obrazárně a atd., modlil k obrazům a atd.

Zakázáno je nezobrazovat, není napsáno: Zobrazovat můžete ale neklaňte se tomu, neuctívejte to, neslužte tomu, či nemodlete se k tomu :-)

Služba obrazům a sochám je už i jenom utírat z nich prach :-)
To je služba jako řemen, ještě i prachovky se musí vyprat a nebo vyprášit :-)

Je to napsáno.

Ano je napsáno nezobrazovat to co je na nebi z vrchu na zemi dole, ve vodách a nebo v pozemí :-)

s tím, že se to nesmí zobrazovat se záměrem to zobrazení uctívat. Pouze tehdy je to modla.

Deu4:15 Kvůli svým životům se mějte velmi na pozoru, — neboť jste neviděli žádnou podobu v den, kdy k vám יהוה mluvil na Chorébu z ohně —
16abyste se nezvrhli a neudělali si tesanou sochu, žádné sochařské zpodobení: zobrazení mužství nebo ženství,..atd.

יהוה mluvil na Chorébu z ohně

Jak moudré, jak dokonalé, jak praštěné...

Proto se dá náboženství brát jako omamná droga rozleptávající mozky pobožných. Hitlerova ideologie pobláznila miliony dutolebců, křesťanská ideologie je lákavější, než ta hitlerova a stačila pobláznit stovky milionů dutolebců.

18už se zvrhli

19 abys nepovznášel své zraky k nebesům, a když bys viděl slunce, měsíc a hvězdy, všechen nebeský zástup, nedal se svést a neklaněl se jim a nesloužil tomu, co dal Hospodin, tvůj Bůh, jako podíl všem národům pod celým nebem.

No ano ale tím že to namaluješ a nebo vysocháš tak už tomu sloužíš, jseš ve službě malíře a nebo sochaře.

za účelem uctívání. Jedině tehdy je to modla.

A už někdo namaloval obraz a vysochal sochu aby ji nějakým způsobem neuctil ?
Asi jo :-)
Že by to hned spálil a nebo rozbil a vyhodil, aha to dělají Tibaťané obrazy z barevných písků a potom to hned po ztvoření rozpráší - zničí ..

To je běžné, že se obrazy a sochy neuctívají. Běžně se nestaví na místo Boha.

To by jsi se divil :-)

spíš ty by jsi se divila z toho, jak jsi mimo realitu.

Co je prosimtě reálného na nějakém namalovaném obrazu a nebo soše ?
Reálné je na tom akorád to že to existuje protože to někdo namaloval a nebo vysochal ale co to má společného s tím co Bůh stvořil ?
Ono je to živé ?

Co to plácáš?? Běžné je, že se obrazy ani sochy neuctívají. To je ta realita.

Jasně a nestaví se pro ně galerie ni kostely :-).

ani moštárny a nemocnice, cvoku.

Začínáš zase používat nadávky, proto že nejsi schopen věcné diskuze, tak že si najdi k této svoji zcela nekorektní diskuzi někoho jiného.

Pravda bolí, co?
Možná tě pořádně bolí, že jsi kvůli své blbosti zahodila svůj talent, a proto se takovému přiznání bráníš všemožnými způsoby.

Bůh mně záhy obdaroval jiným talentem :-).

jo talentem nechápat jednoduché věci. Takový talent nepochází od Boha.

:-) Bůh rodu ženského to vůbec není složitá věc :-).

souhlas, je to velice jednoduchá modloslužba.

Není když Bůh je v nás, v mužích ovšemže je Bůh Otců :-).

je to modloslužba. Bible zná jen Boha Otce. Bůh Matka je pro ní modloslužba.

To vůbec ne :-) Bůh se v Bibli ke svému mateřství zná :-)

ale ano, je to modloslužba. Všichni v bibli vyznávají Boha jakožto Otce.

To sem taky dělala ale mijelo se mi to s účinkem :-)
Zůstávala jsem prázdná neb bylo to jenom odříkávání frází z nepřeloženého Biblického textu do rodu ženského :-)
Tak to jak to praktikuji dnes je to OK :-)

Prázdná jsi pořád, protože praktikuješ modloslužbu.

To je tvoje představa a ta s realitou nemá nic společného :-)

Realita je, že podle bible praktikuješ modloslužbu.

To je tvoje představa a i hodně hloupá představa :-).

ne to je realita. Hloupé jsou tvoje vytáčky.

Jsi jako visitor a jonatan - chtěli by jste rozhodovat o všem :-)
Ale mně je to puténka - co si tady prokřikujete :-)

to je tvoje věc, klidně se modloslužbě věnuj.

Ne napsal jsem, že přikázání o modloslužbě nechápeš správně, protože sis přes jeho druhou část dala záložku a proto jí ignoruješ.

Ale ja ji vůbec neignoruji, jak jsi na takovou hloupost přišel ?
Respektuji první i druhou část toho textu ale ty jenom tu druhou :-)

Obě ty části jsou jedno přikázání, a to říká, že je zakázáno vytvářet modly (vytvořit obraz či sochu za účelem jeho uctívání coby Boha).

O účelu tam není ani slovo.
Nemá se zobrazovat a zobrazené se nemá uctívat.
To je přikázání pro autory těch děl i pro uctívače :-).

To je právě ukázka toho, že neumíš uvažovat nad tím, co čteš. Pokud by bylo zakázáno pouhé zobrazování, tak už by tam ta druhá část byla nadbytečná. Tam je přitom vylíčen proces vytváření modly, kdy se něco vytvoří a pak se to dále uctívá jakožto Bůh (tedy vytvoří se to za účelem uctívání).

Ja jako tvůrkyně obrazů a soch jsem musela uposlechnout jak první část toho textu tak samozřejmě že i tu druhou :-)

Ta první část nestojí samostatně, nýbrž ta druhá část jí dává kontext. Jsou to dvě části jednoho přikázání, které zní: nevytvářej modly. Poslouchat máš přikázání. Přikázání nezakazuje pouhé zobrazování, zakazuje vytváření model.

"Nevytvářej modly" je jenom v některých překladech :-)
V mnohých překladech to takto napsané není :-)

"Nevytvářej modly" je znění toho přikázání. Nemluvím o jeho překladu, ale o jeho vyznění. Nerozumíš jednoduchým věcem.

To je tvoje hloupá utkvělá představa a taky nepřejícnost a zášť :-).

Naletěl jsi překladu který vůbec není irelevantní :-)

To není překlad, ale vyznění. Tzn. to je to, co to přikázání říká/přikazuje.