Místo vymýšlení blbostí radši překonej svou submisivitu a odpověz na to, na co se tě ptám.
Místo vymýšlení blbostí radši překonej svou submisivitu a odpověz na to, na co se tě ptám.
už jsem odpověděl, ty ne, protože jsi jen srabácký šašek, ty
submisivito... 
krudox Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
před hodinou | #156551
Reakce na příspěvek #156550
Není mimo logiku a žádné chyby myšlení tam nemá...
Já se zeptal pro jistotu radši explicitně, stačilo tedy odpovědět, že
ano, že u něho žádné chyby nevidíš a souhlasíš s jeho závěry. A když
je tomu tak, tak bys mi koneckonců mohl vysvětlit, jakým způsobem může
být Bůh modelem chování. Protože já to absolutně netušim. 
Tak se ukaž, krudoxi. Neschovávej se a vysvětli to, když ti to dává
smysl. 
co ti mám vysvětlovat? nevím, jak to myslel, to ještě neznamená, že je to nějaká chyba...
Když tvrdíš, že "není mimo logiku a žádné chyby myšlení tam nemá", tak ti to musí dávat smysl. Tak mi vysvětli, jak ti to dává smysl. Jak se to dá smysluplně spojit. Protože já to nedokážu.
pouhá slovní zkratka toho tvého "Bible sestává z různých žánrů a některé typy příběhů slouží jenom jako modelové příklady toho, jak se má člověk v určitých situacích zachovat"
asi ne zrovna šťastná, protože takových nepodstatných vyjádření se ty rychle povrchně chytáš, aby ses vyhnul podstatě problému...
Jaká slovní zkratka? Já jsem žádné zkratky nepsal. Tady máš tu ukázku toho, že mu ta hlava vůbec nefunguje. Jak neumí rozumět tomu, co píšu a jak si to prapodivně spojuje "do zkratek". Žádná jeho logika neexistuje, protože ta by postupovala jinak a dávala by jiné výstupy. Už tomu rozumíš?
ale on ji napsal, já jsem to pochopil, ty ne, ani nechceš, protože se na
tom můžeš točit a nalhávat si jak máš navrch, tak si to užij...
ty neumíš rozumět tomu, co píše, protože nerozumíš logice, už tomu
rozumíš?
On jí napsal, a napsal naprostý blábol. Ty sám nerozumíš tomu, co píše, protože neumíš ty jeho bláboly vysvětlit, jak jsi tu ukázal. Tak tu nepředváděj ty své devótní tanečky.
já tomu rozumím, ty ne, že něco ty nechápeš, neznamená že tomu
ostatní nerozumí... 
Když jsi napsal, že nevíš, jak to myslel, tak to znamená, že tomu
nerozumíš. Už si začínáš protiřečit. 
ad soucet:
.."a když je tomu tak, tak bys mi koneckonců mohl vysvětlit, jakým
způsobem může být Bůh modelem chování. Protože já to absolutně
netušim"..
je tomu 24 hodin, co jsi zde uvedl nasledujici "Tady můžeš vidět, že
tvrzení náboženské představy a příběhy správně vystihují
skutečnost není zdaleka jen můj názor a máš to v celé té
odpovědi docela pěkně osvětleno. Celá ta odpověď je skvělá. Bible
sestává z různých žánrů a některé typy příběhů slouží
jenom jako modelové příklady toho, jak se má člověk v určitých
situacích zachovat.".. dekuji za potvrzeni toho, ze "absolutne
netusis", co zde vlastne prezentujes
já děkuji za potvrzení toho, že tvá intelektuální úroveň je rovna
zfetovaný slepici. 
ad soucet:
je fascinujici, ze sam sebe usvedcis z toho, ze nerozumis ani vlastnim
argumentum a jen tupe kopirujes texty z webu, ktere tvuj mozek nepobira
on žádný intelekt nemá. Sám to vidíš, jaký píše bláboly. Není schopný si dát řádně 1 a 1 dohromady. Kroky je proti němu génuis.
"AI"
** Bůh není objekt v běžném smyslu, ale spíše osobní bytost nebo
transcendentální realita, která přesahuje pojem objektu.** "V některých filozofických koncepcích může být Bohem
myšlen abstraktní objekt poznání, ale to není běžné náboženské
pojetí."

Já
Pokud je Bůh předmětem zkoumání, je možné ho za objekt považovat.

No protože slovo předmět prostě znamená objekt. Takže co je předmětem, je zákonitě i objektem.