Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2672373x
Příspěvků:
73531

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #41278

Zobrazit vše


| Předmět: umělá inteligence
31.07.23 21:42:03 | #41278

Zeptal jsem se umělé inteligence:
jak mohou ateisté dokázat že Bůh neexistuje?

Dokázání neexistence Boha, stejně jako dokázání existence Boha, je filozofická a teologická otázka, která se zabývá vírou, důkazy a argumenty. Ateismus jako takový je absence víry v existenci Boha nebo bohů. Mnozí ateisté nezastávají názor, že mohou dokázat absolutní neexistenci Boha, ale spíše se zaměřují na to, že nemají přesvědčivé důkazy o existenci Boha a nemají dostatečné důvody pro přijetí náboženských tvrzení.

Ateismus může být založen na různých argumentech, například:

Absence důkazů: Někteří ateisté argumentují, že nedostatek empirických důkazů nebo vědeckých důkazů o existenci Boha je důvodem, proč nevěří v Boha.

Problém zla: Jiní ateisté poukazují na problém zla ve světě jako nekompatibilní s existencí všemohoucího a vševědoucího Boha.

Argument z nespravedlnosti: Někteří ateisté tvrdí, že náboženská představa Boha je nespravedlivá nebo nelogická.

Argumenty z nepotvrzení: Ateisté mohou tvrdit, že dokud není důkaz o existenci Boha předložen, nemají důvod přijmout tvrzení o existenci Boha.

Je však třeba poznamenat, že neexistence důkazů pro existenci Boha neznamená, že Bůh určitě neexistuje. Ateismus jako absence víry v Boha je také vírou, která nelze definitivně prokázat nebo vyvrátit.

Je důležité respektovat různé náboženské a filozofické postoje a vést konstruktivní a respektující dialog o této důležité otázce. Každý má právo na své vlastní přesvědčení a názory ohledně existence Boha.
zde musíš se registrovat: https://chat.openai.com/



| Předmět: RE: umělá inteligence
31.07.23 22:02:14 | #41280 (1)

Správně si uvedl několik zásadních argumentů pro ateismus.
Znáš aspoň jeden argument pro víru?
( Tvoje tvrzení, že věřící denně komunikuje s Bohem, není argument. To je jen tvoje subjektivní představa. Ostatní věřící většinou nic takového netvrdí ani náznakem).


 #41278 

| Předmět: RE: RE: umělá inteligence
31.07.23 23:24:35 | #41288 (2)

S argumentem pro víru se to má jako s argumentem pro životní optimismus, nebo pro důvěru (ve své instinkty, svou intuici, ve svou manželku, že mě nepodvádí...), nebo pro naději (že se vše v dobré obrátí...): žádný mě nenapadá. *29716* Přesto ale mají optimismus, důvěra či naděje smysl a své oprávnění.


 #41280 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:28:18 | #41289 (3)

Uvedené kategorie ale platí pro jedince.
Víra se snaží "vnutit svůj názor" všem zaštiťéváním se velkým kreacionistou


 #41288 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 01:29:09 | #41314 (3)

ad soucet:
.."S argumentem pro víru se to má jako s argumentem pro životní optimismus, nebo pro důvěru (ve své instinkty, svou intuici, ve svou manželku, že mě nepodvádí"..
"sorry jako", ale tohle je naprosta kokotina *27179* jsou to sice pribuzne pojmy, ale s odlisnymi vyznamy - ocekavani pozitivnich vysledku, tedy optimismus jakozto postoj i treba navzdory aktualne se nepriznive jevicim okolnostem / pozitivni pristup vuci vyzvam ci "neprizni osudu", je prece zcela racionalni, a to za predpokladu, ze vychazi z reality reflektujiciho vyhodnoceni / posouzeni soucasnych okolnosti - muze tedy oduvodnovat viru v budoucnost prinasejici pozitivni zmenu.. hluboce zakorenena vira v tvyho neviditelnyho kamose vsak nevyzaduje konkretni dukaz, jelikoz povetsinou zahrnuje nabozenske ci duchovni presvedceni - pripadne "odevzdani" se "necemu vetsimu" tak jde nad ramec racionalniho uvazovani.. optimismus tenduje k zamereni se na pozitivni vyhled do budoucnosti, ale nabozenska vira zahrnuje podstatne "sirsi" pocit duvery / viry v pritomny okamzik *27179* p.s. ma partnerka si mou duveru zaslouzila (nikdy se nechovala jako LACINA KURVICI SE PICA), takze skutecne nepotrebuji iracionalni viru!


 #41288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 10:09:30 | #41392 (4)

Já také psal o životním optimismu, tj. optimismu jakožto habituálním postoji. Ne o momentálním optimismu založeném na posouzení vývoje situace na základě dat. Samozřejmě existují různé míry šíře důvěry, ale o to tu nejde, podstatou mého sdělení je to, že všechny takové důvěry a naděje jsou iracionální. Přesto jsou ale platné.

Nevim jaké máš životní zkušenosti, ale já jsem v životě poznal několik své partnery/manžely podvádějících žen, a věru žádná z nich se ve společnosti nechovala jako "LACINA KURVICI SE PICA". *29716* Podle nějakého takového chování nevěru nepoznáš.


 #41314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 10:14:18 | #41394 (5)

Jojo u nás byl starý bezdomovec spal na teplé rouře co vedla přes řeku a povídalo se o něm že se mu žena svěřila že mu byla kdysi nevěrná a tak od té doby nechtěl jít domů, zhroutil se mu tím svět.


 #41392 

| Předmět: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:33:27 | #41292 (2)

Komunikace s Bohem je podmínkou proč lidé v Boha věří, je to prostě živý Bůh.
Takže všichni věřící, tedy několik miliard lidí s ním prakticky denně komunikuje.
To že se s tím nechlubí hrstce ateistu ve světě je fakt,
proto máš asi ten dojem-nemáš informační kanál od věřících.
K té subjektivní představě: Na základě ničím nepodložené víře o neexistenci Boha vytváříš umělou konstrukci o mé subjektivní představě. *12619* musí ti ty tvoje nepodložené úvahy logicky navazovat na sebe, což nezaručuje pravdivost, ale tobě to stačí, aby si svým tvrzením uvěřil.


1  
 #41280 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:36:32 | #41294 (3)

Nikdo s ním nekomunikuje nikdy, ani ty


 #41292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:12:48 | #41347 (4)

si typický příklad ateisty, holé tvrzení bez důkazů *12619*


 #41294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:14:40 | #41349 (5)

Důkazem je, že vzhledem k tomu, že bůh neexistuje, s neexistující entitou nelze komunikovat.

jedná se o prostinké projevy šílenství, u tebe konkrétně zjevně už v pokročilém stádiu


1  
 #41347 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:41:30 | #41298 (3)

Matouš 6
7 Modléce se pak, nebuďtež marnomluvní jako pohané; nebo se domnívají, že mnohomluvností svou to způsobí, aby byli uslyšáni.
8 Nepřirovnávejtež se tedy jim, neboť ví Otec váš, čeho jest vám potřebí, prve nežli byste vy ho prosili.
*30800*
A to se mi osvědčilo jako pravda :-).
Bůh ví dřív než to vyslovíš, co máš na srdci tak proč mluvit s Bohem a být jako pohané ?


 #41292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:15:22 | #41351 (4)

*6365* *6365* kroky a kdo tady něco psal o mluvení jedině ty *6365* *6365*
nikdo tady s Bohem nemluví *27179*


 #41298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:18:04 | #41353 (5)

A jo miliony lidi s Bohem nemluví ale komunikují :-).


 #41351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:18:56 | #41356 (6)

nikdo s ním nemluví ani nekomunikuje


 #41353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:20:08 | #41359 (7)

No jo protože ty to zakážeš :-).


 #41356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:28:42 | #41370 (8)

To ne.
Protože nejde komunikovat s neexistujícím.


 #41359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 09:30:41 | #41373 (9)

To i když komunikuješ tady s lidmi tak je to komunikace s Bohem když je v nás.


 #41370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 09:42:34 | #41381 (10)

Bůh neexstuje, tudíž není v nás. ne ten bůh, jak ho pojímá křesťanství. jestli jsi nějaká zvláštní sekta a bohem nazýváš něco v nás, třeba lásku, to bývá nejčastější argumentace, pak sji rimárně někde plně jinde, než o čem se tu bavíme


 #41373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 09:50:02 | #41386 (11)

Efezským 4
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.


 #41381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 09:52:55 | #41387 (12)

???
Jo, to je jeden z blábolů v bibli. asi jako to předešlé.
bibli psali lidé a tak jim byly dostupné jen metafory a symboliky dostupné lidem (všem) tehdy i dnes.
není s podivem, že lidé i nezávisle na sobě vytvářejí podobné myšlenkové konstrukty.

je s podivem, že ještě ve 21. století mnozí lidé nejsou schopni uvedneé uchopit realitičtěji, pravdivěji, poučeněji - a v podstatě zůstávají na bázi vědomostí z doby před 2000 lety a odmítají se "pustit" .....

přitom samotné náboženství, víra, se vyvíjí


1  
 #41386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 09:55:36 | #41388 (13)

Není každému dáno rozumět - porozumět Slovu božímu.


 #41387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:29:02 | #41399 (14)

Naštěstí. To by nám nestačily cvokárny pro ty, co si vsugerovali, že porozuměli Slovu božímu. I když jediný, kdo by jim to mohl potvrdit, že porozuměli, je Bůh, a ten jaksi absentuje


 #41388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:30:57 | #41400 (15)

Rozumět slovu božímu nikomu neškodí a tak z nich nemohou být pacienti když s tím nikoho neotravují :-).


 #41399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:43:11 | #41403 (16)

No, oni s tím naopak otravují a to tak, že by ty výmysly nejraději přetavili i do reality.
Nicméně do cvokárny se dostaneš i když nikoho neotravuješ, ale chvoáš se jako cvok
třeba když si denodenně povídáš s bohem


 #41400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:44:29 | #41405 (16)

Mimochodem : podle jakého měřítka, kriterií, posuzuješ, kdo rozumí slovu božímu?


 #41400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:46:15 | #41407 (17)

krak to stejne nepochopis protoze buh neexistuje je je pouze existence Boha - buh s malym b je velka blbost.


 #41405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:49:17 | #41409 (18)

Já si počkám, až mi to zkusí vysvětlit někdo jný, KIWI .-))))
A když už, tak bůhs malým b je velká Blbost .-)))))))))))))) *34258*


 #41407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:08:16 | #41416 (17)

Někdo třebas ani nechce


 #41405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:09:04 | #41418 (18)

Jo, jasně. No a teď mi odpověz na moji otázku. Děkuji


 #41416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:11:33 | #41420 (19)

To sem už odpověděla když jsou tací co ani nechtějí porozumět a potom jsou tací co chtějí a těm už to jde znatelněji lépe i když někdy taky nic moc.


 #41418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:16:45 | #41422 (20)

Neodpověděla.
Já jsem se tě ptal právě na to, jak to rozlišuješ, kdo chce a kdo nechce porozumět.
Asi jako VISITOR, že?
Souhlasí se mnou = chce porozumět, nesouhlasí se mnou = nechce porozumět.
To je vcelku jednoduché a pro sebestředné symptomatické chování.

Nebo to máš jinak?


 #41420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:18:25 | #41425 (19)

lidé viděli Ježíše syny Božího a stejně mu neuvěřili když jim to říkal. Konal zázraky křísil lidi z mrtvých
přesto mu neuvěřili. Krak by řekl, že to jen nakamufloval, nebo že se to nestalo. Nebo že Ježíš lhal atd.. klidně si vymyslí milion důvodu, proč to nebylo tak jak to bylo a to jen pro jediné ateistické dogma o neexistenci Boha. *12619* které mimochodem není schopen podložit nějakým rozumným argumentem.


 #41418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:26:30 | #41429 (20)

No PRÁVĚ PROTO mu to neuvěřili, protože to JENOM ŘÍKAL, a on sám. To je naprostosprávná reakce na blemcy jakéhokoli jedince.

žádné zázraky nekonal, to bylo jen PR, které kolem sebe šířil prostřednictvím těch svých pážat od poslední večeře. jistěže se to nestalo .-))))))))))))))))))

já nevěřím v existenci boha. to není dogma, nemůže být .-))))))))))))))))) ty už ani nevíš, co je dogma :-))))))
rozumný argument, jsme ti uvedl - svět/vesmír se vyvíjí, evoluce existuje, nemusel to stvořit bůh. je to minimálně druhá možnost vedle boha. a tak já nevěřím, že to tu udělal bůh, PROTOŽE NEMUSEL, vše dostupné se vyvíjelo samo.
proto ani nemusím mít žádný dalí důkaz neexistence boha.

ty bys měl mít důkaz existence boha .-))))))

já chápua rozumím ti, proč se snažíš přehodit důkazní a argumentační břemeno na aeisty :-))))) protože sám jsi totálně v prdeli a zoufalý, že po tobě chceme důkazy .-))))
na to nikoho nenachytáš, jonatáne .-)))
kdo tvrdí, ten dokazuje :-)))


1  
 #41425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:10:20 | #41419 (17)

porozumieť Božiemu slovu je dar - aj tento dar patrí medzi charizmy Boha, ktorý sa nedáva pyšným a nepokorným...teda nie všetci ho majú, má ho len malá časť ľudstva...aj keď ho majú (Boh ho výnimočne dáva aj napr. ateistom, ale tým to končí, nepremenia to na vieru), tak ho nerešpektujú, a žijú si svoj živote bez Boha...


1  
 #41405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:17:29 | #41423 (18)

Proč si myslíš, že ty jsi Božímu slovu porozuměl?


 #41419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:20:03 | #41426 (19)

viem to, je to dar, o ktorom má človek vnútorné presvedčenie, a je to podložené i osobitným myslením (nielen svetkým), určitou osobnou aktivitou a skutkami...


 #41423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:21:57 | #41428 (20)

Ano, SUBJEKTIVNÍ vnitřní přesvědčení. V jehož mustru přemýšlíš i o všem kolm sebe, aby ses do svého přesvědčení "vešel" a neodporoval sám sobě.

To je hrozně málo a nelze to uznat.


 #41426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 12:49:47 | #41455 (21)

kto rozumie Božiemu slovu vie to v hlave i v srdci, je o tom presvedčený, v pravde neklame sám seba...je k tomu dobré aj mať k tomu vzdelanie, najlepšie teologické, ale pochopiteľne aj iné, hlavne prírodovedecké, hlavne v živých prírodných vedách...teda ako dar Božieho Ducha, pokora, a i vzdelanie...- to sa proste vie a cíti, lebo pre vieru sa každý určitý čas vnútorne pripravuje, modifikuje svoje telo, vedomie, myslenie, svedomie...


 #41428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 13:07:02 | #41456 (22)

Přesně to měl i Darwin byl věřící v Boha a sám studoval přírodní vědy na křesťanské universitě. *29716*


 #41455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 13:17:01 | #41457 (22)

Ano, je přesvědčený o své subjektivní pravdě.
Stašně málo.


 #41455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:31:30 | #41435 (19)

Visitor Božímu slovu porozuměl, ale ne na 100% není to tak, že by si dostal dar a nemusel si se vůbec snažit ho rozvíjet, člověk musí studovat učit se ten dar mu spíš dává schopnost rozlišovat pravdu.
Já sám toho tolik nevím co Visitor i když má konzervativní katolické názory minulého století, které se shodují s učením KC na 99%. nikdo není dokonalý jedině Bůh.
Visitor například nepochopil že v Bibli není o homosexuálech žádná zmínka žádné učení, protože skrátka tenkrát vůbec nevěděli, že existuje něco jako sexuální orientace. Bile odsuzuje maximálně jen homosexuální chování heterosexuálních mužů. Pokud si to Visitor nastuduje , bude se blížit 100% *17790*


 #41423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:35:46 | #41436 (20)

Kluci, dejte si kvůli vaší víře, její interpretaci, do huby, jak to děláte celé věky :-))))
Přijdu to později zkontrolovat a změřit odtok krve :-)))))))))))))))))) *34258* *34258*


 #41435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:17:48 | #41424 (18)

ad.: viera v Boha je najväčšia charizma Boha - jeho Ducha, k jej získaniu treba mať ďalšie charizmy od Boha - dar múdrosti, rozumu, rady, sily, poznania, nábožnosti a bázni voči Bohu - všetky komplexne v jednote vedú k viere v Boha...


 #41419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:43:48 | #41438 (19)

dar víry dostane každý, kdo chce,
chtění dost závisí na tom, že nebudu lpět na nějakém ateistickém dogmatu a budu otevřený a vnímavý.
Držet se ateistického dogmatu není jistota.
Oni se drží toho dogmatu, toho pevného bodu, toho kůlu a voda stoupá.
Všichni už dávno kolem plavou, ale oni nemají odvahu se pustit do vln.
Nakonec se utopí a nikdy se plavat nenaučí. *6940*


 #41424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:53:06 | #41440 (20)

dar víry dostává každý. ať chce nebo nechce.
že ty trdlo zase zaměNuješ víru za náboženství? .-))))
ty holt jsi znalec :-))))))))))))))))

zkus nelpět na náboenském dogmatu "Bůh je" a uvidíš, ajk budeš otevřený a vnímavý :-))))))

jo, vy v tý víře plavete komplet všichni a už s echytáte sebe navzájem .-)))) jaks evám břehy reality vzdálily .-)))))


 #41438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:57:51 | #41442 (21)

Ateista nemá odvahu uvažovat tak, že by připustil možnost, že by to v co věří nemusela být pravda.
Naproti tomu věřící si to v co věří ověřuje a zkoumá a v tom nachází jistotu, protože v tom zkoumání mu
pomáhá Bůh.
Ateizmus je nesmysl už věcně.
Agnostik to už mě dává smysl, ale jeho postoj je postoj posery, kterému se nechce, nebo nemá odvah zkoumat dál.
*4099*


 #41440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 12:00:37 | #41443 (22)

proč je ateizmus nesmysl?
Protože je založen na vědecky neověřených předpokladech.


 #41442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 12:02:48 | #41444 (23)

proč víra dává smysl?
protože si věřící ověřil , ze jeho víra je pravdivá.


 #41443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 12:15:04 | #41445 (24)

Proč je Jonatáš opět ožralý? Protože jeho kradeného mešního vína je tolik že ho i dokáže na svých webových stránkách prodávat, viď exkomunikovany ožralo. *27179*


 #41444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 12:18:47 | #41446 (24)

Víra dává smysl, protože pomáhá :-)))))))))))))))))))


 #41444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 21:50:16 | #41506 (25)

pomáhá Bůh


 #41446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 22:43:41 | #41515 (26)

Bůh pomáhat nemůže, když není .-))))


 #41506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 09:08:44 | #41558 (27)

Shadow_of_Krak: Bůh pomáhat nemůže, když není - Boh je, kto myslí, vie, že je, kto má mnoho skúseností s ľuďmi, je asertívny, spoločenský, dobrý, láskavý, ochotný, vie, že sa mu to vracia poiítívne ešte viac, niekedy ako denné zázraky, ...kto má vedomosti, tobôž vedecké, pozná prírodné zákony, kto sleduje svet a vývoj dejín, kto pozná a ctí si seba, rodinu, deti, priateľov, vie, že Boh existuje...samo od seba to nie je!


 #41515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 09:43:17 | #41560 (28)

Tak dokaž, že je :-)))))
Samo od sebe to je. Proč by nemohlo být, proboha?


 #41558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 09:44:08 | #41561 (29)

.však dokazujem! čítajte!


 #41560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 09:46:27 | #41563 (30)

čítam, čítam, důkazy žádné

možná to je tím, že nevíš, co jest nazýváno důkazem?
Důkaz může být:
nepochybné zdůvodnění a ověření pravdivosti

já se přiznám, že ty NIC NEPOCHYBNÉHO nepředkládáš, jen svoje teorie. to fakt není důkaz


 #41561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 01:16:22 | #41653 (28)

„Boh je, kto myslí, vie, že je…“

Takže kdo nevěří, ten nemyslí? Takhle tedy nedehonestuješ ateisty?


2  
 #41558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 12:20:03 | #41447 (23)

Ateismus není založen na ničem, jako NEVÍRA v něco si to může dovolit. Nevěřit můžeš čemu chceš :-))))

Víra v Boha je nesmysl, protože není založena na žádných seriozních důkazech a předpokladech :-))))


1  
 #41443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 12:23:35 | #41448 (22)

Ateista tu odvahu má a proto v něco prostě jen nevěří (tedy klidně se nechá přesvědčit, netvrdí, e něco není, jen nevěří, že to je :-)))))

Teista nemá odvahu si přiznat, že to, v co věří, co tvrdí, možná neexistuje, protože nemá jediný důkaz, argument, než svoje subjektivní pohádky :-)))) Bůh mu samozřejmě v ničem nepomáhá (opět tvrzení bez důkazu, jak je u teisty obvyklé), teistovi pomáhá to hledání Boha jen v tom smyslu, že může věřit, že za jeho průsery a osobní život může někdo jinej, a ten mu pomůže, když bude třeba a teista se bude chovat jako poslušná figurka :-))))))

Ateismus je klasický kritický soudný a rozumový pohled na svět.
Teismus je čiročiré zoufalství spařeného věřícího, který si se svým životem prostě neví rady.


 #41442 

| Předmět: RE: umělá inteligence
31.07.23 22:17:43 | #41281 (1)

Ateisté nemusí dokazovat neexistenci Boha, stejně jako nepotřebují dokazovat neexistenci upírů. Proč by měli dokazovat neexistenci něčeho, co stejně neexistuje? *17006*
To je stejné, jako bych já po tobě chtěl, ať mi dokážeš, že v žádném mraveništi neexistuje Ferda mravenec a ani tam nikdy nebyl.
Zdá se, že i tak zcela jednoduchá a pochopitelná věc - že se dokazuje existence a ne neexistence - je nad pochopení věřících.


 #41278 

| Předmět: RE: RE: umělá inteligence
31.07.23 22:52:07 | #41284 (2)

komanc -- zajimave co pises - ja jsem byl presvedceny, ze kdyz nekdo neco tvrdi - tak to musi dokazat, ze to tak je a ty napises, ze ateista nemusi dokazovat. Hodne veci neexistovalo a byli nemoznych az casem se prislo nato, ze je to mozne. Krestan musi dokazat existenci Buha a ateista nemusi dokazovat jeho neexistenci. A prece se toci. Jinak rozmlouvat s Bohem je vyzsi stupen lidske ho chapani -- vsichni lide rozmlouvaji treba sami se sebou
-- uz bych tech chytrych filozofii mel nechat - rozmluva se sebou.


 #41281 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:30:54 | #41290 (3)

Ateista má dva důvody, proč uvedené nemusí dokazovat :

  1. Ateista netvrdí, že neexistuje, ateista nevěří, že existuje.
  2. Neexistence se dokazuje těžko, a v situaci, kdy věřící tvrdí, že existuje, ale edokazují ho, je to divný požadavek.

 #41284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:19:23 | #41357 (4)

já jsem tu dal víc důkazů, ale ateisté si vymyslí o tom důkazu pomluvu a to bez jakéhokoliv důkazu.


 #41290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:21:25 | #41362 (5)

Mohl bys, prosím, ty důkazy shromáždit v jednou příspěvku jako určitý seznam, co nejstručněji to půjde?

já od tebe zatím četl jen strašlivý hovna, která s definicí důkazu nemají vůbec nic společného, byly to výplody a vývody tvého chorého mozku, jestli tedy označení "mozek" není přílišný eufemismus pro t realitu, co máš v lebce


 #41357 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:31:46 | #41291 (3)

PS : Rozmlouvat s Bohem můžeš jen pokud doložíš, že existuje.
Jinak to je práce spíš pro psychiatra.


 #41284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 12:33:50 | #41449 (4)

nie je to tak, rozmlouvat s Bohom sa robí len vo viere...ale, dokonca aj ateista v hektickej situácii povie: Bože pomôž, zachráň ma!, a pod. - takže tu je vidieť, že akísi- akési penzum viery je aj u ateistu, ale to nie je pravá viera - to len potvrdzuje, že viera v Boha je niečo prirodzené, v "naskrytejších génoch" skryté u všetkých, i u ateistov...hektika života (nebezpečenstvo straty života, strácanie podstatných hodnôt, rodiny, a pod.) často urobí akúsi zvláštnu aktiváciu ducha i tela pre vieru...


 #41291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 13:27:18 | #41462 (5)

Každý člověk disponuje vírou.
Nikoli berličkovou vírou v Boha.

V hektické situaci to ateista rozhodně neřekne. Pouze v nezvratné situaci ke svému konci to může zkusit jako pokus, ale to neznamená, že jen proto, že uvedené řekne nebo pomyslí, že začal věřit v boha. To je jako když sázíš a řekneš si : třeba dneska vyhraju. úplně ta samá "víra".

ale jinak jsme rád, že potvrzuješ, co jsem psával už u tebe a vyplývá ze všech studií na to téma : k bohu se člověk obrací ve chvílích různých tragedií a lapálií, patálií ve svém životě, jako k něčemu, co mu s těmi problémy pomůže.
někteří jsou o level dál a pro jistotu se k tomu obrací i když problémy ještě nemají, ale bojí se, že až přijdou, mohlo by být pozdě a tak podlejzají preventivně


 #41449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 21:53:16 | #41507 (6)

možná si to vyzkoušíš ale rozhodně to nebudeš dělat jako pokus *6554*


 #41462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 22:43:12 | #41514 (7)

A možná si to vyzkouším a budu to dělat jako pokus :-))))
kdyby ses na růženec postavil .-))))


 #41507 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 04:16:48 | #41320 (3)

Píšeš : Krestan musi dokazat existenci Buha
Mýlíš se kiwihochu, ani křesťan a ani jediný pobožný z nepřeberného množstcí náboženských ideologií nemusí vůbec nic dokazovat. Pobožní si vystačí se svými fantastickými představami o bozích, o jejich vlastnostech a schopnostech.


 #41284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 10:00:36 | #41390 (4)

Boha dokazujeme len nepriamo - z následku vecí a javov tohto sveta a Vesmíru...n priamy dôkaz nemáme vedecké ani iné metódy...


 #41320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 10:25:36 | #41396 (5)

No vy nemáte ani ten nepřímý. Pouze to za nepřímý důkaz vydáváte.


1  
 #41390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 12:36:57 | #41450 (4)

kresťan nedokazuje existenciu Boha priamo (ani pokusmi, ani skúsenosťami, ani vedou), ale nepriamo, zo zážitkovej skúsenosti, z rôznych iných zážitkov, z logických príčin a následností javov a vecí tohto sveta a Vesmíru)...


 #41320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 13:20:05 | #41460 (5)

To jsme pochopil. Takže když si umane, za setkání s Bohem prohlásí i svůj LSD trip. To víme.
nebo jakékoli pohnutí ,mysli, které SI CHCE vysvětlit jako setkání s bohem¨

A to je ten problém


 #41450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 13:23:21 | #41461 (5)

"z logických príčin a následností javov a vecí tohto sveta a Vesmíru", pokud se bavíme o té samé logice, tedy že z PROKÁZANÉHO dovozuješ NUTNOU následnost, pak NIC takového boha nedokazuje, neexistuje logická konstrukce od prokázaného k JEDINÉ MOŽNÉ PŘÍČINĚ a tím spíš a tuplem k Bohu nemůže vést NUTNÁ NÁSLEDNOST.

TY POTŘEBUJEŠ ŘEŠT, ŽE BŮH JE PŘÍČINOU VŠEHO, NE ŽE JE NĚKDE V DÁLCE JAKO DŮSLEDEK.


 #41450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 21:56:30 | #41508 (6)

ateista nemůže říci že Bůh neexistuje, protože to neví. *6365*
A logicky kdo by stvořil svět, když by nebylo Boha? *17790*


 #41461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 22:42:15 | #41513 (7)

ateista jako kdokoli jiný to klidně říst může. proč by nemohl. i teista to může číct.
ale proč by to říkal : on říká jen to, co ho dělá ateistou : nevěřím v existenci boha

náš svět vznikl sám. nebo možná mimozemšťan, nebo možná čajová konvice


 #41508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
03.08.23 01:30:10 | #41654 (7)

„A logicky kdo by stvořil svět, když by nebylo Boha?“

Slovo „logicky“ bys mohl použít, pokud by bylo ověřeno (nebo by to logicky z něčeho vyplývalo), že svět musel být někým stvořen. Ale protože tak to není, tak si tu to slovo jen nadarmo bereš do huby.


1  
 #41508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
03.08.23 01:42:12 | #41656 (8)

Tao ví že je Tao


 #41654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 15:38:05 | #41470 (5)

Lidský a nejen lidský, mozek je strašně komplexní orgán (to není žádná novinka), který vytváří představy z různých podnětů a tak je i náchylný na tvorbu falešných představ i z reálných podnětů. Mohu nabídnout ke studiu sekci "optický klam" (i sluchový, čichový a pod.)

Příkladů je nepřeberně, od splašených koní, po úlek člověka doprovázený fyziologickými reakcemi na nečekaný, nebo překvavivý podnět. Nemusím se snad namáhat líčením nějakých příkladů. Tyhle reakce zažil a zná každý člověk. A takovéhle stavy lze vyvolat i uměle, třeba hypnózou, při účasti na spiritické seanci, v kostele, nebo při sledování "kouzelníka" (iluzionisty) na pódiu.
Takovéto podněty vybudí v mozku pozorovatele odlišné pocity a představy, v korelaci na vzdělání, na jeho intelektu, důvěřivosti, pověrčivosti, skeptičnosti atd.


 #41450 

| Předmět: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:38:44 | #41295 (2)

ono to neexistuje a jak to víš? je to jen tvoje víra, že to neexistuje nic víc.
Ferda Mravenec je nelogický oproti Bohu kterej je logickej a má spousty důkazů existence (pro ateisty nedostupných) jejich vlastní vinou nedostupných protože uvěřili dogma o neexistenci.


 #41281 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:39:40 | #41297 (3)

Bůh je mnohem nelogičtější než Ferda Brablenec


 #41295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:10:48 | #41343 (4)

myslel jsem situaci kdy je ferda v mraveništi


 #41297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:14:59 | #41350 (5)

Já taky


 #41343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:21:22 | #41361 (6)

a jak by se tam dostal když to je pohádková fiktivní neexistující mravenec?


 #41350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:22:12 | #41363 (7)

Jak víš, že je to pohádkový fiktivní neexistující mravenec?
Protože víš, že bůh je pohádková neexistující fiktivní entita? .-)))))))))))))))))))


 #41361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 21:58:39 | #41509 (8)

mluvíme O Ferdovi o tom který je v pohádce O. Sekory. je lehce dokazatelné že nemůže být v mraveništi když je to pohádková postava *691* *27179*


 #41363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 22:40:06 | #41512 (9)

ale to bůh taky a tam to vidíš úplně naopak, to je divné, ne?


 #41509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 15:46:44 | #41471 (7)

Jak tohle můžeš tak sebejistě tvrdit? Přece nebudeš tvrdit, že znáš všechny mravence osobně, na Zemi a ve Vesmíru a žádný z nich nenosí červeního motýlka pod krkem a nemá občanku se jménem Ferda Mravenec.


 #41361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 12:38:11 | #41451 (4)

naopak, Boh je najväčšia logika dejín, je spravodlivosť, je lsáka...hoc experimentálne nedostupný:-)


 #41297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 13:18:53 | #41459 (5)

O jaké spravedlnosti a lásce píšeš, když si ji jako člověk můžeš pouze domýšlet, představovat, ale realitu nezažiješ?
Co když se totálně pleteš?


 #41451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 16:06:00 | #41472 (5)

Máš na mysli tu boží lásku, za kterou se schovávali všichni zločinci světa? Je současné barbarské tažení rusáků proti ukrainskému národu, jejich vyhrožování celému světu jadernými zbranění projevem boží lásky a spravedlnosti ?
Nenech se visitore vysmát, i když pro smích není v této lidské tragedii místo. Nově putin prohlásil, že je připraven na válku proti USA.
Jak vnímáš výrok křesťana Orbána, že Slovensko neexistuje a nikdy neexistovalo, že se jedná jen o odtrženou provincii Maďarska.? Že je historickým vlastnictvím Maďarska.


 #41451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 17:15:27 | #41489 (6)

...že sa za Boha schovávali zločinci sveta, to je problém Boha? že speciální operace je problém Boha? že vyhrožoivanie jadernými zbrtaňami je problém Boha? - atd? neobraciate veci hore nohami? takto to podsúvajú ateisti? - proč asi? nie sú to úbohé a na hlavu postavené výmluvy? - pre podporu atismu?


 #41472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 17:47:05 | #41492 (7)

Speciální operace?
Koukám že ses ještě neprobral z kremelské propagandy a stále papouškuješ prorusské slinty
Jaderným vyhrožováním tu chrastí jen a pouze RuSSko
Jo a ruská pravoslavná církev těm zbraním žehná, takže...


 #41489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 18:51:19 | #41496 (7)

Ano je to problém vymyšleného boha, kterému pobožní naordinovali lásku k lidem a funkci vůdce lidstva.
Jako takový, kdyby existoval reálně, by měl morální povinnost zabránit zločincům v jejich zálibě v ubližování lidí lidem.
Ale protože je tahle božská figurka jen produktem lidské fantazie, je pouhou iluzí, tak nemůže přímo ovlivnit děni na světě. Ovšem zahnízděná v mozcích pobožných ovlivňuje dění světa nepřímo, protože propůčí náboženským predátorům mocnahánět davy lidí do neštěstí a do zkázy.


1  
 #41489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 18:53:42 | #41497 (8)

zločinom Boh nezabraňuje, dal mu slobodu rozumu a vôle - to je to najviac, čo mohol dať...takže nechajte Boha na pokoji, a obráťte pozornosť na človeka...


 #41496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 20:42:31 | #41500 (9)

Kdo nezabrání zločinu, ač může, je jeho spoluúčastníkem.
Ale já to na Boha nesvádím. Jak správně napsal Ondi - Bůh je pouhá iluze, proto nemůže ovlivnit dění na světě. Proto se také nemůže projevit.
S tím závěrem - obraťte pozornost na člověka - souhlasím. Však je to v záhlaví tohoto ateistického fóra - pro nás je na prvním místě člověk, tedy ne nějaký vymyšlený stvořitel mimo čas a prostor.


1  
 #41497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 21:07:40 | #41502 (10)

Člověk, který nezabrání zločinu, ač může, je jeho spoluúčastníkem.
To co je napsané v záhlaví, je mystifikace. Už jsem to tu kdysi nastínil.


 #41500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:47:09 | #41539 (11)

Logika věřících je prostě neuvěřitelná. Bůh je prý vševědoucí a všemohoucí, bez jeho vůle se ani lístek nepohne, předem tedy ví, co kdo udělá a co se stane. Nechá kohokoliv udělat cokoliv, nezabrání žádnému zločinu ani katastrofě - tomu se pak říká třeba boží dopuštění. A pak někdy po smrti hříšníka má přijít nějaký boží soud a odplata. To věřící považují za boží spravedlnost.
Bůh přece nemusí člověka zkoušet, on ví předem, jak to dopadne a koho potrestá či odmění. Utrpení všech nevinných obětí je tedy zbytečné a mohl by je vymyslet a dopustit jen sadista.
Jaké mají pro to věřící vysvětlení? Bůh dal lidem svobodu, do jejich činů nezasahuje. Nechá je dělat, co chtějí a pak si je někdy (po smrti, možná) podá.
Vysvětlení ateistů je prosté. Bůh je jen výmysl, iluze, představa, uměle vytvořená naděje na nějaké pokračování individuálního života. Proto do ničeho zasahovat ani nemůže. Nelze se na něho spoléhat. To všechno dobré i zlé, co se děje, závisí jen na nás. Je to jen naše odpovědnost a nebe či peklo si vytváříme už tady na zemi.


 #41502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:03:46 | #41569 (12)

Logika vřících je korektní, neuvěřitelná je logika nevěřících. To oni mají protichůdné požadavky. Například na jednu stranu nechtějí být omezováni, ale na druhou stranu požadují, aby nebylo na světě zlo. Nechtějí být do žádného konání nuceni, ale zároveň požadují, aby byli lidé nuceni konat dobro.

To co jsi popsal jako boží spravedlnost opravdu je spravedlnost. Tak se chová i světská spravedlnost. Bůh člověka nezkouší, ale prostě ho nechává žít a pak jeho konání spravedlivě posoudí. Ve světě působí a člověka ovlivňuje jinak než tak, jak by si to nevěřící přáli.

Přesvědčení ateistů přece všichni známe. Zčásti je kryje s přesvědčením teistů.


 #41539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:18:56 | #41572 (13)

modrá slova neumím to tak dobře formulovat
ateisté nedomýšlí svoje představy do konce.
Bůh má svět pod kontrolou a to prostřednictvím svých zástupců, jsou to andělé a lidé na straně Boží.
Problém je, že na stranu Boží se přihlásili i ti co jsou na straně temna.


1  
 #41569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 11:06:11 | #41582 (14)

Jak může mít vše pod kontrolou někdo, kdo neexistuje??????
to je ta logika věřících?


 #41572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:22:21 | #41575 (13)

Ve světě připouštějícím existenci Boha je toto tvé tvrzení nesmysl.
*32558* *32558*
Pokud se natáčí film a má jasný začátek i konec, tak herci musí dělat to, co jím řekne režisér. *17619* *17619*
Pokud by si dělali, co by chtěli, tak by se ke konci/závěru filmu, který je daný, nikdy nedostali.
Lidé podle Bible mají taky svoji závěrečnou scénu danou - žít nekonečně dlouho v Království nebeském, nezabývat se ničím jiným, než nekonečnou službou Bohu a nekonečným provoláváním jeho jména a slávy.
*17619* *5087* *17619*


1  
 #41569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 11:18:06 | #41584 (14)

Nevim kam přesně míříš. Jednak podle Bible jsou dva možné scénáře onoho "konce" a jednak nevím, proč to nazývat koncem, když život pokračuje dál (alespoň v jednom scénáři).


 #41575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:15:24 | #41626 (15)

Ale stejně je to konec v Bibli. *19433*
Jeden je v nicotě a ten druhý ve věčnosti. *19376*
Jaký jiný? *17619*
To chceš slovíčkařit a to podstatné, že jsme loutkami v božích rukách a ne svobodní, obejít??
*22637* *22637*


 #41584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 19:46:43 | #41638 (16)

Tak jsou to vyústění našeho pozemského života, ale jestliže by měl náš život pokračovat dál, tak to nelze označit za konec našeho života.
Nevšiml jsem si, že bys psal, že bychom byli "loutkami v božích rukách a ne svobodní". Skutečnost, že třebas umím odhadnout, jak se v určité chvíli rozhodneš, nepopírá fakt, že se rozhoduješ.


 #41626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 19:52:19 | #41639 (17)

To jako vážně?
Zase se děláš?
*2* *2*
Nebudu hrát tu tvoji hru na nechápavého.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #41638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 20:01:44 | #41641 (18)

cože? Kde dělám nechápavého? *5934* Odpověděl jsem ti, že fakt, že umím předvídat, nepopírá fakt, že se opravdu rozhoduješ.


 #41639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:48:17 | #41647 (19)

Děláš. *19376*
Bible má začátek i konec.
Nebo ne? *32558*
Jiný scénář není. *3770*
Nemůže se narodit, nebo zemřít nikdo, bez boží vůle - to samé platí i pro činnost lidí, protože by se mohlo stát, že by se něco změnilo a lidstvo by nemohlo "dojít" do Království nebeského.
To přece Bůh nemůže dopustit.
Takže žádná svobodná vůle - i toto píšu z jeho vůle, pokud existuje.
*17619* *17619* *17619* *17619*


1  
 #41641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 22:23:21 | #41648 (20)

Jo, Bible má začátek a konec. Já nepochopil, že mluvíš zrovna o Bibli. *29716*
Podle Bible nemá dojít do Nebeského království lidstvo, ale jednotliví lidé (ne všichni). Popravdě ale nevim, co by se mohlo změnit, aby bylo Nebeské království nedostupné, "zavřené" či co. Stejně jako nerozumím tomu, jaká je tu souvislost s lidskou svobodnou vůlí.
To co píšeš, píšeš ze své vůle, ne z vůle Boží. Bůh tě nijak nepřikazuje psát to, co píšeš, pouze ti dovoluje projevit svou vůli a napsat to.


 #41647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 01:40:01 | #41655 (21)

Dle Thovta z Atlantidy každý se vrátí tam odkud pochazime jen každý dle toho v jaký jsme fázi bytí.


 #41648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 10:14:08 | #41699 (22)

Thovta jednoho znám, ale z Egypta. *29716*


 #41655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 07:03:23 | #41688 (20)

Nemůže zemřít ten, kdo se nenarodí. je zde určitá cykliičnost... ale s tou jsme tady nepchodila. A svobodná vůle spočívá v jediné věci, zda dospějeme k spáse (svobodě v Bohu) V Bohu máme počátek (viz ranní debata) a tam taky skončíme...


2  
 #41647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:11:46 | #41777 (21)

Cykličnost smrti a života ti nikdo nerozporoval, tys cykličnost montovala úplně jinam, už envím kam.

proč by spása (co to je?) měla být "svobodou v Bohu"?

proč spása není prostě jen vnitřní pocit člověka, kdy je spokojena má libé pocity ze svého života?


 #41688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:47:20 | #41796 (22)

libí pocit pomine, je pomíjivý a tedy klamavý. iluzorní.


 #41777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 20:30:48 | #41797 (23)

No a jak jinak člověk vnímá spásu?


 #41796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:32:16 | #41644 (17)

Ale ono nejde o to, jestli si myslíš, že se rozhoduješ nebo se rozhoduješ.
Jd eo to, jestli někdo ví dopředu, jak se rozhodneš


 #41638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:28:52 | #41642 (14)

*27179* *27179* ateista ví co se dělá v nebi, ač se tam nikdy nedostane *6940* *6940* *27179*


 #41575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:30:10 | #41643 (15)

proč by se tam nedostal?


 #41642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 03:35:45 | #41662 (15)

Teista to ví? Zůčastnil jsi se exkurze do nebe a bavil u umrlýma lidma, kteří tam už mají věčný život ?
A nebo je to nebe pobožných jen potěmkinovou vesnicí ? *15238*


 #41642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 11:18:15 | #41585 (13)

:-))))

1. "Logika se běžně používá ve smyslu myšlenková cesta, která vedla k daným závěrům. Logika je také formální věda, zkoumající právě onen způsob vyvozování závěrů. Studuje objektivní podmínky správnosti, jinak řečeno je to disciplína studující relaci „vyplývání“. Neformální logika potřebuje zajistit (ostrou) rozhodnutelnost výroků, určit výroky pravdivé a nepravdivé."
Už jen z této základní definice plyne, že věřící v případě Boha NEPOUŽÍVAJÍ LOGIKU VŮBEC, protože tu hlavní premisu, Boha, nemají jako pravdivou premisu spolehlivě ověřenou, vlastně vůbec. Místo toho jste si zavedli dogma "Bůh je", které je neověřitelné, a z tohoto dogmatu pak (a opět těžce nelogicky, viz už jen ty spory mezi vámi samotnými, ale kdo by se na to nevysral) "dovozujete" další vyplývání. Jenže když je špatně premisa, je špatně vše z ní vyzozené.

2. Myslím, žes nepochopil podstatu, že mu ateisté se tu sami, dobrovolně, spouštíme na vaši diskusní úroveň, a jen hedáme, a bohužel nacházíme, hluboké vnitřní rozpory mezi vašimi slovy u každého z vás, natož mezi vámi :-)))))
Takže ateisté samozřejmě nepožadují, aby na světě nebylo zlo, nemají důvod, navíc vědí, že bez zla nebude dobro : ateisté chtějí, aby když tvrdíte, že Bůh je jen láska a jen láska, tak proč nezruší zlo (které dokonce sám vymyslel?) :-))) Stejně tak komanč ti tu před chvílí napsal naprosto jasně o hranici mezi svobodou jednoho a druhého, tedy že není možné mít nějakou bezbřehou svobodu ani už jen fyzicky, natož filosoficky, ale vy tvrdíte, že bůh člověku bezbřehou svobodu dal .-))))) a že tudíž ji nemůže ovlivňovat, protože by s eprovinil sám proti sobě :-)))))) čili jsi asi nepochopil, že to všechno je jen upozorňování na hluboké VNITŘNÍ konflikty ve vaší víře v Boha .-))))

3. Nevěřící si nic nepřejí a působení Boha ve světě nijak nekomentují, neřeší .-))))) Pouze VAŠE PŘDSTAVY, co a jak se údajně děje ze strany Boha :-)))


2  
 #41569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 22:04:48 | #41510 (10)

problém je že spoluúčastník je člověk je to lidský zákon, Bůh nemá lidi na prováscích jako loutky
a nevedeje jen jak on sám chce. Lidi by se měli k sobě chovat slušně to od lidí Bůh vyžaduje. Jestli to nedělají tak půjdou tam kam si přejí do pekla. Spravedlnost bude nastolena pro všechny i pro Putina a další zločince. *4446*


 #41500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 22:46:54 | #41517 (9)

No ale okud registruje, zločinec bude mít problém vrátit se do nebe, ne?


 #41497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 23:05:33 | #41520 (9)

Ubohá výmluva, visitore.
To jako by otec koukal na své syny, jak se vzájemně ničí a nic nepodnikl.
Fuj. Zanedbává rodičovské povinnosti.


 #41497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:18:45 | #41535 (10)

On má Bůh nějaké rodičovské povinnosti? Ještě jsi nepřišel na to, že v Boha, jak ty si ho představuješ, věřící nevěří? *29716*


 #41520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:56:03 | #41540 (11)

To byl jen příklad. Copak nejsme v duchu křesťanství boží děti, které prý Bůh stvořil k obrazu svému?
Já si Boha nijak nepředstavuju, vycházím z představ věřících. Je to pravda obtížné, každý si ho představuje jinak. Proto je taky tolik církví a sekt.


1  
 #41535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:19:26 | #41573 (12)

Jsme Boží děti, ale nejsme dětmi. Jsme samostatně se rozhodující a jednající "jednotky", nesoucí za každé své rozhodnutí a jednání odpovědnost. Takové nás Bůh chce mít a takovýmto směrem nás vede.
Tvoje (a vůbec vaše) představy nejsou představami věřících. Vy si Boha až příliš antropomorfizujete, to vy z něj děláte jakéhosi supermana. Představa věřících není tak naivistická. Proto jsou taky vaše výtky celkem často "mimo".


 #41540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 11:05:08 | #41581 (13)

Tak to je dobře, že naše představy nejsou vašimi PŘEDSTAVAMI, ne?


 #41573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:21:50 | #41594 (14)

predstavy by sa mali zjednocovať, len vtedy sa dá priblížiť k pravde - považovať predstavu iného ako neprípustnú, a hneď ju negovať, - negovať a posmievať sa z toho, čo povie, urobí, čo si myslí iný, ktorý dáva aj dôkazy (priame i nepriame, historické a iné) je znak jednoduchosti, nevzdelanosti­...podobne je to aj s napr. biblickými údajmi, kresťanskou vierou - považovať ich za mágiu, pohádky, báje, povesti, mýty, eposy, a pod. je exemplárne úbohé a charakterizuje nevzdelanosť...mám rád tých, ktorú polemizujú, ale nie sa vysmievajú...


 #41581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:43:28 | #41596 (15)

je exemplárne úbohé a charakterizuje nevzdelanosť ..., když někdo považuje náboženství za systém s vysokou morální hodnotou, za vůdčí ideologii.

I my jsme zažili dobu komunistického náboženství s vůdčí úlohou komunistické strany. Jedna z komunistických nadávek spočínala v označení nepřítele za intelektuála, nebo za individualistu. Ano, komouši okopírovali to, co se učili ve školách v náboženství a v kostelech a postavili na tom svou komunistickou ideologii. A taký vyžadovali neopodstatněnou a nezaslouženou úctu ke komunistické ideologii, jako ji požaduí i pobožní ke své náboženské ideologii.

Faktem je, že náboženské ideologie mají základy v primitivním myšlení nevzdělaných lidi doby kamenné. A na tu prvotní "hroudu" nesmyslů z pověrčivosti se už tisíce let nabalují další a další nesmysly a pověrčuvost.
Náboženství je visitore drogou, která má vysokou potenci stát se návykovou drogou a své závisláky honí k barbarským myšlenkám a barbarským činům.

Lidstvu by bylo lépe bez "milujícího " boha. si myslím, aspoň by odpadla potřeba lhát a obhajovat pohádkovou bytost - boha v zájmu nějaké praštěné náboženské ideologie.


1  
 #41594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:12:22 | #41622 (16)

ondi: .faktem je, že náboženské ideologie mají základy v primitivním myšlení nevzdělaných lidi doby kamenné. A na tu prvotní "hroudu" nesmyslů z pověrčivosti se už tisíce let nabalují další a další nesmysly a pověrčuvost.
...no to sú, sorry, hlúpučké reči, vo viere v Boha žili od počiatku judaizmu a kresťanstva tisíce múdrych a vzdelaných ľudí, od stredoveku vedcov, ktorí zakladali univerzity, nedávno a dnes aj nositelia Nobelovej ceny...takže napíšte niečo rozumné, intelektuálne...- ak si myslíte, že 2,4 mld ľudí (v každom čase) veri v Krista, a vy nie, tak sa nad tým zamyslite - či oni sú sprostučkí, alebo je to niekto iný...


 #41596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:13:20 | #41624 (17)

múdrých a vzdělaných - na tehdejší dobu. dneska ví dítě v 1. třídě ZŠ víc než většina těch tehdejších moudrých a vzdělanýcg


 #41622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:21:37 | #41629 (18)

...reč je o inom, prečítajte si výrok/y ondiho, uráža veriacich v Boha...opakujem, mám rád ľudí i hlúpych, nevzdelaných, ktorí z objektívnych dôvodov majú nevzdelané a sprostučké reči - lebo nemali možnosť sa vzdelať...ale sú mi protivní tí, ktorí dnes, keď je možnosť neskutočného vzdelania a skúsenosti, majú vedome sprostučké reči, aby iných (veriacich) dehonestovali, degradovali, urážali...


 #41624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:24:15 | #41630 (19)

Já se nevyjadřuju k vašim rozmíškám v osobní rovině.
uznávám, že i ateisti někdy zbytečně tlačí a přehánějí, ale mnohdy to má důvod. třeba u mne jonatán, zfanatizovaný ábožnský šílenec. co ten je schopen vyzvrátit ....

já se vyjadřoval jen k těm chytrým a vzdělaným tehdy


 #41629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:25:49 | #41631 (19)

PS : na druh ostranu se zas moc nediv. ty jsi propagátor a nositel napsoto nereálných myšlenek a teorií, ale vyjadřuješ je jako naprostou jistotu.
což na jedný straně u lidí jako jsi ty ani jinak nejde, na druhou stranu vaše aboslutní "netvárnost" a neschopnost vnímat realitu, kompromis ap. si o uvedneé reakce říká, přímo koleduje


 #41629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:31:02 | #41633 (20)

som propagátor reálnych myslienok, ktorým verí naša kultúra, ktorá z nich vznikla a vybudoval sa na najvyššiu úroveň ľudských dejín, kultúra vzdelaného sveta, ....ateismus nikomu neodmietam, nezosmiešňujem, ani jeho nositeľa nedehonestujem, ani nedegradujem - ale ateisti to bežne robia...


 #41631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:37:16 | #41645 (21)

když je něco reálného, nemusíš tomu jen věřit, VISITORE
Otázkou je, jestli si uvědomuješ, že ateisty třeba urážíš už jen tím, že ačkoli nejsi schopen svá nkterá tvrzení dokázat, trváš na nich jako na jistotě, danosti.

je to popírání rozumu a leckdomůže takový styl komunikace považovat za urážlivý.

změ%n soji rétoriku a o bohu piš jen jako o možnosti, jedné z vícero


 #41633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 04:03:52 | #41674 (20)

Ty s hranou suverenitou prezentované ideologické hlášky urážení rationální myšlení.


1  
 #41631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 03:46:01 | #41664 (19)

*15238* *15238* *15238*
Co kdyby začali pobožní diskutovat věcně a přestail urážet ateisty.?


 #41629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 07:53:43 | #41691 (20)

ateistu nik neuráža - čítajte po sebe vy, čo píšete....


 #41664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 09:55:07 | #41695 (20)

Tak tohle je fakt dobrej fór! *34029*


 #41664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 12:12:55 | #41701 (21)

proč ?

jonatan1 Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…03.08.2023 10:10 | #41698
Reakce na příspěvek #41664

Ondi má jen dědečka na mráčku *27179*
Ještě jsem nepotkal ateistu který by nebyl zatížen předsudky a nesmysly o věřících a její církvi
Jsou tak hloupí nebo navedení? Asi čtou jen zprávy dalších zmatených ateistů z novinek.


1  
 #41695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 12:43:21 | #41703 (22)

protože Ondi volá po něčem, čeho sám není schopen

Mimochodem s tímhle, co napsal Jonatán, se ztotožňuji; pouze s výhradou, že jedna ateistická výjimka tu na fóru je.


 #41701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 13:05:01 | #41704 (23)

ale to je jen jeden z mnoha příspěvků- který dokazuje že věřící tu bez okolků uráží ,škatulkují i když o sobě tvrdí opak (ateistu nik neuráža - čítajte po sebe vy, čo píšete...) nebo to považují za dobrý for

věřící nejsou žádné křehké hodnoučké bytůstky které nejsou schopny uráček,dehonestací atpod.
jen se tak rádi vidí


 #41703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 13:15:03 | #41705 (24)

To přece běžně dělají i ateisté. Oba tábory sebe hodnotí jinak, než jaké opravdu jsou.


 #41704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 15:42:18 | #41710 (23)

To ale nezmění nic na tom, že je to urážení.
*3770* *3770*
Za poslední dva dny, co jsem se "vrátil" po 1394 příspěvcích vyhrávají na urážky teisté.
Nejvíc "boduje" jonatan.
*17619* *17619* *17619*


 #41703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 15:51:33 | #41712 (24)

Je to něco, co dělají obě strany, takže si nemají co vyčítat. Ale třeba Komanč takové projevy nazývá "popisování s humorem a nadsázkou". Takže ne každý s tím má zase problém. *29716*


 #41710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 16:08:52 | #41717 (25)

Snažím se to brát s nadhledem, ale u jonatana je jich hodně nad čárou, takže někdy už zareaguji *17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #41712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 15:53:41 | #41714 (24)

Jsem taky teista a s JOnatanem se neshodnu vůbec v ničem. Nemyslím že by dělící čra šla mezi ateisty a teisty. Spíše je to o lidech jako takových


1  
 #41710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:16:12 | #41739 (25)

no ale lidé se liší, mimo jiné, právě i a/teismem


 #41714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:20:57 | #41742 (22)

Jo, je to legrační, když nejvíc předsudků, kdy ani není schopen správně popsat ateistu, to má zrovna ten kašpárek.
On bere za předsudek i ten požadavek na důkaz, ro je prostě pobožnej šmoula.


 #41701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 10:10:49 | #41698 (20)

Ondi má jen dědečka na mráčku *27179*
Ještě jsem nepotkal ateistu který by nebyl zatížen předsudky a nesmysly o věřících a její církvi
Jsou tak hloupí nebo navedení? Asi čtou jen zprávy dalších zmatených ateistů z novinek. *12619*


 #41664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:27:22 | #41632 (18)

hovorím o skutočnom vzdelaní, ktoré vedia aj k spravodlivému a pravdivému posudzovaniu vecí - kde je skutočné vzdelanie, tam je aj zdravá súdnosť, empatia, tolerancia, úcta k tomu, v čo verí druhý - tam sa neuráža, a nedehonestuje...ale niekto tu neustále provokuje, posmeškuje, a zhadzuje sa sám...


 #41624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 19:31:16 | #41636 (19)

Nemáš pravdu.
Empatia, tolerancia, soudnost a pod. nemá nic společné se vzděláním.
*3770* *3770*
Ty máš, jak tvrdíš, VŠ a různé tituly a nebránilo ti urážet ateisty, nadávat jim do komunistů, nevzdělanců a pod.
Takže - nepiš hlouposti a nezaváděj.
*3814* *3814* *3814* *3814* *3814*


1  
 #41632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 10:17:15 | #41700 (20)

Nedávno tady Ondi uváděl Marxovi "slavné" keci proti církvi Ateisti a komunisti mají společnou ideologii v jediném se liší a to ve způsobu realizace této ideologie.


 #41636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:23:54 | #41747 (21)

Ateismus není ideologie, nemůže být.
Ty už to dožiješ s tou píčovinou ve své hlavě, viď?


 #41700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:34:24 | #41756 (22)

Ateizmus -bezbožnosť; bohaprázdnosť, neznabožstvo, je absencia viery v existenciu Boha alebo bohov
vzmysle odmietnutie viery, že Boh alebo bohovia existujú; z gr. atheos = bezbožný - je ideológia, lebo sa zdôvodňuje nejakými tvrdeniami, tézami...hlavným účelom ideológie je ponúknuť nejaké zmeny cez proces myslenia, tak je založená aj táto "Ateistická spoločnost", aby forsírovala hlavne na veriacich v Boha, aby zmenili myslenie, a v liberalizme sa prispôsobili "prirodzenému" (samej od seba fungujúcej) vývoju spoločnosti vo všetkom - bez Boha...


1  
 #41747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:38:42 | #41758 (23)

Kdes tu blbost vzal?
Ideologie :
Ideologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny. V politické a společenské praxi se ideologie vládnoucí skupiny projevuje např. ve formě filosofie, práva či morálky, obecně se skrze svou subjektivitu snaží o formulaci celkového výkladu společnosti a člověka jako takového.

V angloamerickém prostředí je obvyklé i užívání termínu ideologie pro neutrální označování ucelené soustavy myšlenek a výpovědí, případně "pojem označující soustavu symbolických výrazů s mobilizační funkcí, legitimizující určité jednání"[1]. V evropském prostředí má termín častěji pejorativní vyznění a vyjadřuje též uzavřenost, jednostrannost, iracionální a propagandistické rysy takové soustavy myšlenek a výpovědí.[2]

Můžeš mi popsat, jako uucelenou sosutavu myšlenek a názorů PRO ŽIVOT SPOLEČNOSTI má ateismus? .-)))))))))))))­))))))))))))
Ateista prostě jen nevěří, že Bůlh existuje. NIC VÍC. nic ti nevnucuje, nechce po tobě, abys žil "bez boha", abys přestal věřit, uznal potraty, přestal prcat ministranty .....

ateista nevěří v existenci boha - to je panečku úplná smršť ucelených představ o tom, jak má společnost žít. těch pravidel pro život, covám ateista vnucuje jen kvůli svému ateismu, co? :-)))

no rozpovídej se, VISITOR, o té ateistické "ideologii" .-)))


 #41756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:40:00 | #41759 (24)

jo, když tvrdíš, že bůh je, chce důkaz, takovej hajzl je ten zfanatizovanej ideolog ateista :-)))))))))))))))


 #41758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:41:13 | #41760 (23)

Takže když ty nevěříš, že mezi měsícema zemí lítá čajová konvice, tak jsi úplně šíleně promořenej "bezkoncvicovou" ideologií. no dobrý, fakt ....


 #41756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:35:45 | #41788 (24)

A nelítá? *3489* *3489*
Lítal tam automobil.
Myslíš, že by to konvice nezvládla?
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #41760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:44:04 | #41761 (23)

Někdo po vás chce, abyste změnili svou víru v boha?
pro boha kdo a kde a kdy? .-)))))))))

dyk nám stačí se jen dožadovat argumentů, faktů, logiky, důkazů - a vy sami poznáváte, na jak hrozně tenkým ideologickým (ano, náboženství je ucelená soustava názorů a pravidel pro život společnosti) ledu stojíte .....


 #41756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:53:41 | #41767 (24)

..veriacich do toho tlačia ateisti, liberalizácia spoločnosti x-spôsobmi (potraty, LGBT, registrované partnerstvá, registrované manželstvá, eutanázia - to je všetko následok odmietanej alebo odmietnutej viery v Boha), ktorí dnes ovládajú aj štátne inštitúcie (vláda je sekulárna, de facto ateistická, podporuje LGBT parades)...


 #41761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:01:36 | #41770 (25)

No jo, ale to není ideologie vzešlá z ateismu :-))))
to je prostě neochota lidí něco nějak plnit, bez ohledu na to, v co věří.

já ateista také odmítám LGBTQ+ jako totální pošahanost, natož ty jejich požadavky
potraty pro změnu požaduji nechat na rozhodnutí matky
sekulární vláda je naprosto správně, proč by měla být vláda jakkoli náboženská. stačí, že tam má zastoupení náboženská strana : KDU a možná i další

no a k té poslední větě : no, LGBTQ+ podporují hlavně levicoví liberálové, vůbec bych se nedivil, že proto, aby náš systém zničili. stejně jako podporují ilegální imigrující černý a zahnědlý držky.
no ale já jako ateista jsme i demokrat. a i když je mi to líto, a změnil bych to, mít tu moc, o tom rozhoduje většina levicových liberálů. a provedu "vysokonapěťový" příměr : jako když je stále více voličů z řad důchodců a sociálně potřebných - myslíš, že si za chvíli neprosadí vše, co budou chtít? nebo aspoň většinu? na nás pracujících? to je taky špatně.

celý tenhle svět je špatně, ale náboženství mezi to špatně patří také. ne že ne


 #41767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:04:30 | #41771 (25)

Ateisti vás do ničeho netlačí, pokud, max na principu : svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. vy nesmíte tlačit ateisty do vaší ideologie, když je to neoprávněné, a ateista si s vámi bude klidně o bohu povídat ze svého pohledu, že nevěří, že bůh existuje.
každopádně to je právě ten problém každého náboženství, že se snaží druhé donutit, aby v boha uvěřili a tím přijali jeho údajná pravidla. jvaši ideologii.
no a to je problém.
ateista vás nenutí, aby vaše ženy chodili na potrat, vy nenťe ženy ateistů, aby na něj nechodili


 #41767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:12:17 | #41778 (26)

jo, robí sa to pod pláštikom toho, čo píšete: svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého...je to falošné, proti mravnosti, proti Bohu...mňa sloboda zateizovaného človeka v zmysle uvedených faktov (LGBT, a td.) nezaujíma, pretože to nie je sloboda, to je tlak nemravnosti do mojej slobody, na slobodu mojich detí...sloboda je len tam, kde je viera a mravnosť, ktorú môžu prijať všetci, ktorá je na úžitok všetkých...tie nemravnosti, ktoré sa šíria a presadzujú už aj právne, nezapadajú do mojej slobody, sú proti slobode mravného človeka, a len taká sloboda je všeobecne (nie individuálne) prijateľná....


 #41771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:41:19 | #41791 (27)

Není to proti Bohu, ten neexistuje, je to proti přirozenosti
víru ke svobodě nepotřebuješ

svoboda je absence iniciace násilí

na to Boha netřeba


 #41778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 04:59:48 | #42205 (27)

„…sloboda je len tam, kde je viera a mravnosť, ktorú môžu prijať všetci…“

Jo, jdi to vysvětlit LGBT lidem. A než jim to budeš vysvětlovat, jdi se zeptat třeba ideologů Islámského státu, jestli jsi sám dost mravný. Dozvíš se, že nejsi, protože se neřídíš morálkou danou JEJICH vírou. Že bereš svou ženu na veřejnosti za ruku, že jí dovolíš chodit sama ven a ukazovat ze sebe víc než ruce od zápěstí po prsty. A ne, Visitore, není to něco jiného. Jsi stejný jako oni – snažíš se mravnost danou JENOM TVOJÍ VÍROU vyžadovat i od těch, kteří ji nesdílejí. Za útok na TVOJI svobodu považuješ představu, že by někdo jiný mohl žít v nesouladu s TVOJÍ morálkou a nebýt při tom před zákonem oproti tobě v nevýhodě. Bůh nám nařídil jen sex s opačným pohlavím, takže kdo to má jinak, ať sex nemá. A co třeba takhle – bůh nám dal na chození nohy, takže kdo je nemá nebo mu nefungují, ať nikam nechodí! Kdo se má na to dívat, jak místo spořádané chůze točí těmi odpornými koly!
Jak ti škodí, že členové homosexuálního páru by po sobě mohli dědit tak, jako manželé? Nebo se v nemocnici zeptat, co je tomu druhému? A taky třeba navzájem zodpovídat za své dluhy?
A vzhledem k tomu, že život v homosexuálním svazku není důvodem k odebrání dítěte, pokud ho už člověk má, tak mi není jasné, proč by měl být důvodem nemožnosti adopce? Dvě mámy nebo dva tátové jsou pořád lepší než jeden dětský domov. A v souladu žijící homo pár může být lepším prostředím než rozhádané hetero manželství.
Ty tvoje „zákony proti víře v boha“ nejsou zákony proti většině, té se netýkají. Jsou to zákony pro menšinu, které pomůžou, aniž by většině škodily. Proč neumožnit žít podle svého co největšímu počtu lidí?
Pochopitelně se tohle nemůže týkat třeba pedofilů – ti mají prostě smůlu, protože jejich zájem je ostatním ke škodě. Ale to je jistě jasné i tobě…


2  
 #41778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 10:10:40 | #42211 (28)

arecuk: ...Jak ti škodí, že členové homosexuálního páru by po sobě mohli dědit tak, jako manželé? Nebo se v nemocnici zeptat, co je tomu druhému?Ty tvoje „zákony proti víře v boha“ nejsou zákony proti většině, té se netýkají. Jsou to zákony pro menšinu, které pomůžou, aniž by většině škodily...
.1. škodí to verejne, škodí to štátnym zákonom, je to proti duchu zákona - vo svete sú mnohé právne procesy, že sa rodiny homosexuálov búria proti takýmto zákonom, často sa stalo, že dedičstvo promiskuitného homosexuála (drtivá väčšina sú promiskuitní)"zde­dil" ten, ktorý mal svojho partnera de facto len pre peniaze a majetok, vznikajú búrlivé právne procesy homosexuál vs rodina partnera...stejne informácie o zdravotnom stave partnera drtivo majú význam pre druhého len preto, aby sa dopredu informoval, ako sa zariadiť, ako sa právne pripraviť pre zisk jeho majetku v prípade smrti druhého...
.2 zákony v prospech menšiny, ktoré škodia väčšine, rodinám, nemajú čo hľadať v právnom systéme demokratického štátu...je to všetko prevrátené hore nohami...


 #42205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 11:20:03 | #42227 (29)

ad 1. Ty dělkáš, jako kdyby to, co píšeš v 1., se netýkalo heteropárů úplně stejně, ne-li víc. Já buzeranty považuju za úchylku, rozhodně z nich nejsem u vytržení a rozhodně bych neumožňoval adopci dětí a ani sňatky na rovni heteropárů, kde je to spojení přirozené, narozdíl od bukvic, ale proč by po sobě nemohli dědit, to fakt nevím, proč by to mělo někomu něčemu škodit. Ostatně, každý z nás může odkázat svůj majetek komu chce, a tady jd ejen o to, že když už "se vzali", tak to dědí ten partner automaticky, nemusí psát poslední vůle. že tohle něčemu z toho, co píšeš, škodí, je totální nesmysl. buderanti a jejich zviditelňování škodí jen, řekněme, morálce a výchově, a to až bezbřehou liberalizací.


 #42211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:05:59 | #41772 (25)

ad: svet sa postupne ateizuje, vidieť to aj na vedení EÚ (EK/Európska komisia), ako aj na EP, ktoré už robia- a forsírujú krajinám EÚ- alebo pripravujú zákony proti viere v Boha, ktorých obsahom je to, čo som napísal v predchádzajúcom príspevku, a postupne to tlačia aj ja európske vlády a parlamenty...a­teizujú sa parlamenty a vlády aj kresťanských krajín, o ktorých by to bolo tak pred 20 rokmi nemožné, a už aj prijímajú v parlamentoch zákony proti Bohu (Francúzsko, Španielsko, Taliansko, ...a i Česko)...


 #41767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:07:41 | #41775 (26)

No jo, ale přirozeně, a je jedině dobře, že se svět zbavuje a odhazuje zátěž ideologií.
nejlepší svět bude, až bude čistě ateistický, což lze přeložit i jako čistě rozumový. a jen pro ratku - to opravdu neznamená, že zmizí emoce, empatie, ale ani nenávist ap., naopak.


 #41772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 12:58:01 | #41865 (26)

Existují zákony proti bohu? A jak takový zákon zní ??
Nějak na způsob "být bohem je trestný čin a pachatel bude potrestán odnětím svobody na pět měsíců, děti a vojáci polovic". ?

Sekularizace společnosti je jednoznačně pozitivním vývojem.


 #41772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 13:59:21 | #41869 (27)

áno, sú parlamentné zákony proti Bohu (tie proti spravodlivosti a všeobecne prijatej morálke), ktoré sú typické v sekulárnej spoločnosti, naviac tam, kde vládnu liberáli: postupné prijímanie zákonov pre LGBT - hmsx partnerstvá, tobôž hmsx manželstvá, eutanázia, a iné svetské zákony proti ľudu, ktoré sú robené proti spravodlivosti - pre bohatých, banky, proti sociálnej spravodlivosti (napr. dôchodky, matky s deťmi, matky s postihnutými deťmi, a i.), proti ľudským právam (napr. sloboda slovného a písomného vyjadrovania) - takých zákonov je mnoho, ktoré len poctivého človeka (nie boháča) len ožobračujú (pozrite si, čo kupujú v supermarketoh dôchodci)...čo myslíte, prečo napr. budúce voľby s veľkou pravdepodobnosťou vyhrá Babiš? - nuž, hlavne (aj) preto, že myslí aj na dôchodcov, a tých máte najmenej skoro 3 milióny, že...


 #41865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 14:18:58 | #41870 (28)

Babiš je ten poslední, kdo by myslel na důchodce. Vyšší důchody si za jeho vlády vynutila levice (za soc. dem. třeba Maláčová zvaná Venezuela), bez níž by jeho vláda rychle padla. On sám jako miliardář a podnikatel by raději spolupracoval s ODS. Také to jako první zkusil.
Zákony týkající se LGBT nemají s Bohem nic společného. Týkají se jen nevýznamné okrajové skupiny lidí, kterým se věnuje nepřiměřená pozornost. Nelíbit se to může stejně tak ateistům jako věřícím. V tom mezi nimi není rozdíl.


3  
 #41869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 14:35:14 | #41871 (29)

je jedno, koho sa zákony LGBT týkajú - sú proti Bohu (pohoršujú aj iných, hlavne mladých), taká je téma...


 #41870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 15:39:42 | #41876 (30)

Visitore, jak se opovažuješ tvrdit, že LGBT je proti bohu pobožných lidí? Co tě ved k tomuto tvrzení, odkud máš tu informaci, že je LGBT namířeno proti tvému bohu? Počítám, že se tvé odpovědi nedočkám. Nevadí.

Komanč zmínil, že se jedná v kauze LGBT o naprostou minoritu společnosti, nehledě na fakt, že se oněch duhových parád zúčastňují hlavně kritici současného establišmentu a také lidi s potřebou se zviditelnit. Takovéhle akce po nějaké době vyšumí a budou nahrazeny jinými akcemi. Ostatně ani LGBT soudruzi nedělají něco proti bohovi, ten jim přece dal svobodnou vůli ... i když věděl jaké to bude mít následky. *15238*
Mohu doporučit zhlédnutí filmu Klec bláznů poskytující náhled do světa LGBT. Nabo přečíst trilogii Chevaliera Zvonokosy o životě lidí s a i bez náboženství. Také třeba film Čokoláda s Binoche líčící s humornám nadhledem náboženstvím zatuchlou atmosféru malého městečka, ve kterém pobožný starosta píše text kázání mladému knězi.

A to pohoršování ... mne pohoršuje, když lidé nedodržují pravidla silničního provozu, které stojí stovky obětí ročně i v takovém státečku, jakým je Slovensko, Česko, nebo Rakousko. Je to horší a s těžšími následky, než hraní rukou, nebo fauly v kopané. Také mne pohoršuje akceptance zneužití drog v lidské společnosti. O náboženství se raděj nezmíním.


 #41871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 15:32:12 | #41874 (29)

LGBTQ organizace se spojili s organizacemi bojujícími proti "rasizmu."
U náš je prosazují Piráta a část top09.
LGBT jsou rasističtí, potlačují práva dětí na mámu a tátu tím že,
chtějí na zakázku vyrábět děti a kupovat si je do homosexuálních svazků.
Napadají hekersky internetové stránky organizaci hájící rodinu.
Lživé napadají ty kteří ji hájí s tím, že jsou agenty Putina či Ruska .
(Pirátka Richterová v TV prohlásila, že jsou napojeni na miliardy z Kremlu za což byla zažalována)
Chtějí předělat ve slovníku slovo rodina a dát mu jiný význam a tím prosadit domnělé svoje práva na úkor dětí, které se navíc nemohou těmto dobře organizovaným LGBT bránit.
I Česká televize jim dává prostor a nedává prostor těm, co mají jiný názor.
Blíží se doba, kdy v každém filmu musí někdo hrát aspoň jednu lesbu nebo homosexuála, jinak hrozí protesty LGBT, že není film genderově vyvážený.
V USA drží všechny ženské běžecké rekordy chlap pře-operovaný na ženu a nikdo si nedovolí tyto "rekordy" zpochybnit.
V USA lidem blokují účty na sociálních sítích za to, že v diskuzi prohlásili, že muž nemůže rodit děti.
Bylo to bráno jako xenofobie zaměřená proti LGBTQ. *12619* *5679* *6940* *34005* *4446*


 #41870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 17:48:39 | #41885 (30)

..už sa to dnes všeobecne v konzervatívnejších kruhoch pomenúva "liberálny fašizmus" - ak niečo dnes v diskusiách v mainstrame napíšete proti LGBT, tak vás mažú, vo viacerých EÚ štátoch je to už na hrane trestného činu, a isto to bude trestný čin, EP na tom pracuje.......


 #41874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 03:47:16 | #41892 (31)

Můžeš mi ozřejmit, co ti na těch LGBT tak vadí?


 #41885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 08:25:31 | #41897 (32)

..už som to napísal mnohokrát - LGBT - ako človek mi nevadí, moja žena pracuje v spoločnosti, kde sú viacerí, a aj ja sa stretávam s nimi, ako ľudia mi nevadia, len je mi ich strašne ľúto...
.1. vadí mi však ich morálka, ich reči, ako dehonestujú a degradujú Boží dar - sex, plodnosť, ako o nich hovoria,
.2 vadí mi LGBT štýl života, čo a ako propagujú, ako pohoršujú naše deti tými "parades", ako aj drze s úsmevom - "salámovou metódou"/step by step presadzujú (cez EP) svoje požiadavky, ich tlak na štátne zákony, ako si vymáhajú od prvá, že sa proti nim nesmie nič povedať, ako chcú za každú cenu dosiahnuť "manželstvo", aby si mohli adoptovať deti...
.3. ako sú infikovaní, plní infekčných chorôb v rôznych štádiách (podľa vedeckých výsledkov sú infikovaní asi 15 typmi infekčných vírusov, baktérií a pliesní a iných jednobunkových parazitov), a podľa vedeckých výsledkov sa preto priemerne dožívajú len 48 rokov, dnes o niečo viac (okolo 52), keď boli vynájdené pomerne efektívne "prostriedky" proti HIV-1/Aids, ako aj proti iným vírusom/vakci­nácie...
.4. vadí mi, ako sa niektorí redaktori slovenských TV priznávajú k homosexualite (ako keby sa s nimi roztrhlo vrece - napr. dvaja redaktori TV TA3) - ako na TV priamo vznikajú v debatách hádky, ako presadzujú svoje požiadavky aj v komentároch TV, keď je takáto téma, ktorá je dnes pomerne často...
.5. vadí mi ich pach/zápach, a vieme prečo...
.6. vadí mi, že LGBT životný štýl je proti Bohu, proti mravnému zákonu, štýl, ktorý ho prísne zakázal už v SZ (sodomia, 3 Mo 18, 22), a hlavne v Rim 1, 19-32 (štýl života homosexuálov).....
...opakujem, proti LGBT ľuďom/ako k človeku nemám nič, ale nimi forsírované práva 1-4% (minorita - čistých homosexuálov je len 0,1%, ostatní sú bisexuáli, sexuálni hedonisti, a iných typov) sa predsa nemôžu presadzovať v spoločnosti proti hyperväčšine.­..existuje mravný zákon, ktorého pôvodca je Boh, a ten treba plniť, inak je za roky, či desaťročia nastane spoločenský krach, rozpad spoločnosti....
...a o gender/transro­dových je debata pre inú diskusiu...


 #41892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 14:51:38 | #41872 (28)

Nevidím to tak černě.

Svět není dokonalý, nebo ideální, protože ani lidé nejsou dokonální a ideální. To pořekadlo "košile bližší kabátu" platí a platit bude nadále. No a co se týče politiky, tak je k uzoufání fakt, že k moci se dostanou lidé, ne čestní, schopní řešit problémy a vést lidi, ale lidé s hraným fluidem osobnosti a důvěryhodnosti. V našem demokratickém systému je slovo "demokracie" hanebně zneužíváno. Voliči volí osobu, která v TV vystoupení zahraje nejlépe roli státníka a naslibuje nesplnitelné. Na výsledku voleb je rozhodující herecký talent kandidáta a jeho principál a režisér, který mu psal volební texty a učil ho verbální i nonverbální komunikaci.

Tohle věechno nemá s náboženstvím nic společného a Kalouskovi nepomohla k vítězství ani modlitba hraní před TV kameami v kleče někde na náměstí. Ta mu mohla přihrát pár hlasů pobožných lidí, ale také ubrat hlasy bezbožných lidí.


 #41869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 15:27:55 | #41873 (28)

Levicový liberalismus chce současné západní systémy zničit, primárně kapitalismus, ano.
Sociální spravedlnost žádná neexistuje
Je třeba si uvědomit sice možná krutý, ale holý fakt, že pokud někdo ožebračuje poctivého člověška, tak výhradně stát pracující, jinak nikoho. Důchodce není možné ožebračovat. Vždyť žijí z toho, co jim stát dává. Kdyby jim nedával, nemají naprosto spravedlivě nic (pokud si nenašetřili, protože nepracují)

jj, tomu se říká politická korupce, když nějaký politik uplácí nějakou skupinu voličů,a ta ho pak volí. to je jediné, na co babiš myslel, když nás zadlužoval 1,2 bilionem za 3 roky přímo jeho vláda a ještě nejméně další bilion přihodí tahle vláda kvůli jím vytvořeným závazkům setrvačností


 #41869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 16:06:43 | #41879 (29)

Generace dnešních důchodců živila 40...50 let své děti a děti jiných lidi dnešní generace pracujících. Dnešní důchodci zajišťovali chod státu v relativním blahobytu, kde nikdo neumíral hladem a nebo neposkytnutím (lékařské) pomoci. No a pochopitelně i dnešní pracující budou za nějakou dobu důchodci a očekávají, že je budou dnešní děti živit, jako oni kdsi živili je.

Tohle je sociální systém, který někdy před stovkami tisíců let pozvedl Člověka nad úroveň zvířat. Nazývá se také generační smlouvou.

Úspory na dobu stáří, proč ne, ale spořit mohu jen stabilní měnou. Kdysi to bylo zlato a stříbro, dnes jsou to asi nemovitosti. Ale spořit platidla v době inflace, nebo investovat do neznámých podniků ? Ten takzvaný třetí pilíř? Co z něj zbylo ? Někteří šťastlivci dostali zpět aspoň část "našetřeného" kapitálu jiní doslali nulu, tedy nic.


 #41873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 16:49:11 | #41883 (30)

o dôchodcoch hovorím niečo iné - ako sa liberálny štát k ním správa, aké majú u nás dôchodky - štát, v ktorom sú liberáli sa o dôchodcov stará omnoho menej ako sociálne demokracia resp. konzervatívne (kresťanské strany)...libe­ralizmus (založený v podstate na ateisme) a liberál človeka pokladá za vec, je tam viac biznis - a je tam omnoho menšia solidarita k tým viac ohrozeným (dôchodci, invalidi, matky s deťmi/postihnutými deťmi, rozvedené, a pod.)...


 #41879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 17:59:48 | #41886 (31)

Je vidět, že má krátkou paměť.
KDH spolu s VPN nejvíc rozkradli Slovensko a na občany kašlali.
Mikloško, Čarnogurský - zloději par excellence
*32558* *32558* *17619* *32558* *17619* *32558*


 #41883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 00:41:12 | #41887 (31)

Ono je to samozřejmě jinak :
Levicový liberál, nebo levice, se o důchodce víc stará, a to dokonce zcela mim o soulad s realitou. a to je problém z toho je pak to zadlužení státu a další. pro levičáka je důchodový systém, který má samostatný svět a ten reálný pracovní ho musí vykrmovat podle přání aktérů, nikoli podle svých možností.

konzervativci to máme naopak, jistěže, my fungujeme na premisy : úžívat si mohu jen za to, co jsme si vydělal. ne na dluh a ještě navrch dluh, kteří musí zaplatit jiní


 #41883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 03:53:17 | #41893 (32)

Správně, dobrý hospodář dluhy nedělá.
Stát nemá živit práceschopné nemakačenky atd.


 #41887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 06:12:53 | #41894 (33)

Probém je taky v tom, že důchodci žijí hodně dlouho a jejích lékařská péče aby se v tomto stavu udrželi, je taky náročná. Odeši v šedesáti, moje máma v 55 a teď jim je přes devadesát, takže 40 let v důchodu.


 #41893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 07:50:58 | #41896 (34)

to, že 40 rokov sú niektorí v dôchodku, to na veci nemení...bol som na cintoríne v jedno väčšom okresnom meste, pozrel som si cintorín, a tam stovky hrobov mladých a mladších ľudí z posledných 30 rokov, čo predtým nebolo...naopak, dnes ľudia zomierajú dosť rýchlo (kardiovaskulárne ochorenia, rakovina, obezita, žltačka, psychické ochorenia,...)...a tie dôchodky? to sú proti západu (dokonca i Grécku), sorry, na úrovni minimálnej mzdy, žobračenky....


 #41894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 10:40:28 | #41899 (35)

 #41896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 17:34:41 | #41920 (35)

Ty zpochyňuješ statistické údaje o věku dožití v západních zemích na základě tvé návštěvy jednoho hřbitova?


 #41896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 17:36:16 | #41921 (36)

no vždyť je to přece velký vědec *49*


 #41920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 16:53:51 | #41914 (34)

Ano problém vyžadující urychleně nápravu.
Automatický odchod do důchodu pro mužské v 60. letech byl použitelný pro průměrné dožití mužů 65 let. Takže 30 až 40let práce, 5 let důchodu.
Jednoduché zvýšení důchodové hranice o nějaký ten rok nestačí. Existují pokusy o modely, ale ty jsou politicky nelehce prosaditelné, protože pro voliče nelíbivé.


 #41894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 03:45:05 | #41891 (31)

Uvaž visitore, že pro dnešní monoteisty byl prvním liberálem právě jejich bůh, neboť dal lidem svobodu. *15238*
No a jestli byl monobůh ateistou ? Co myslíš ? *15238* *15238* *15238*

Se svobodou je to zkrátka tak, že svoboda individua má končit tam, kde začíná svoboda jiného individua. Tohle pravidlo, je-li dodržováno, předchází mezilidským sporům. Svoboda nesmí být bezbřehá. Proto máme trestní i civilní právo, tedy zákony a justici, které definují hranice svobody jednotlivce, nebo skupiny. A tohle platí stejnou mírou pro liberály i pro neliberáry, pro svobodné a i pro nesvobodné.


 #41883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 00:58:03 | #41889 (30)

Nesmysl.
První funkční sociální systém na kapitalismus narouboval ČISTOKREVNÝ PRAVIČÁK kancléř Bismarck v německu. Navíc to udělal primárně kvůli růstu levicové agresivity.
Díky tomu s eovšem Německo během 10 let vyšvihlo mezi ekonomicky nejúspěšnější země světa, dokonce na jejich čelo.

Problém je, že dnešní sociální systém s tím Bismarckovo už nemá prakticky nic společného, možná 5 %

A generační smlouva - opět nesmysl, nikdo žádnou smlouvu nepodepisuje a důchodci ji v podstatě produktivním vnucují,
Navíc, jakákoli taková smlouva by primárně musela být oboustranně výhodná a spravedlivá - to uvedený systém V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NENÍ.
Psal jsi cosi že generace dnešních důchodců ... začněme na začátku - dnešní sociální systém je dílo komunistů. Oni nastavovali parametry. Tehdy jsi 35-40 let makal, abys pak žil v důchodu 15 let. Na důchod jednoho důchodce dělali 3 produktivní lidé.
Dnes jsi v důchodu 20 let a díky zvyšování počtu důchodců (v čr asi 2,3 milionu) a snižování nebo stagnaci počtu produktivnáích, jsme na asi 1,7 pracujícího musí zajistit 1 důchod. jinými slovy, musí ze svého na důchodce dávat 2x víc, než museli lidé, platící důchodce za komunistů (a pomíjím zcela, že někteří důchodci čerpali výhody důchodového průběhového solidárního systému, aniž do něj jakkoli sami přispěli. Někdo prostě začít musel a začali to soudruzi tím, že si pojistili vlastní stáří vymyšlením té zrůdnosti.
Nepíšu ani o kolísání potřeb a možností s ohledme na početnost jednotlivých generací

Další jsme psal kousek někde vedle tady : dchodový systém funguje stylem :
když se výběrem pojistného vytvoří přebytky (už se to asi 7 let nestalo), tak se nesmí použít na nic jiného než důchody
Když výběr pojistného nestačí, musí ty peníze stát někde najít, třeba si je půjčit, a uvedené zaplatit. kdo to bude splácet vč úroků? ti důchodci, příjemci těch půjčených peněz, asi ne, že?

Takže co ? Takže se těm produktivním prodlouží věk odchodu do důchodu.

Důchodový systém je vlastní svět, který má jenom nároky, požadavky, ale spoluzodpovědnost nenese žádnou.

A poslední jasná nespravedlnost - je egalitářský, tedy naděluje "po komunisticku" všem zhruba stejně. i ústavní soud už konstatoval, že musí dělat větší rozdíly mezi důchodci podle odváděného pojistného.

Žádná generační smlouva, žádné "ušetření si" na vlastní důchod (ne že by to někdy nevycházelo, třeba když dotyčný pracující zemře ještě před důchodem nebo chvilku po vstupu d něj).
Je to systém, kterým si soudruzi pod kuratelou keců o sociální spravedlnosti (nic takového přirozeně neexistuje, výmysl člověka) bymysleli.
Nakonec ho, al jen zčásti, zaváděli i na západě, protože to byl nepěkný vzor. na západě je to ale tak, podle země, že 20-50 % důchodu si člověk zajišťuje sám. třeba investováním ap. pravda, to jsme za komunistů nemohli. už ale 33 let můžeme.


 #41879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 01:03:38 | #41890 (30)

Jo, ještě maličkost, ještě v 18. století nic uvedeného neexistovalo (maximálně v rámci rodiny, nějaké komunisty, na zcela solidární, tedy DOBROVOLNÉ bázi, nikoli pod kriminalizací zákony, jako dnes), zbyteční a jakkoli postižení byli vytěsňování ze společnosti stejně jako to dělají zvířata, že nejpomalejšího, pokud nestíhá, nechají jeho osudu. zvířata to dělají dodnes. sice to není moc humánní, ale je to přirozené a hlavně dlouhodobě udržitelné, narozdíl od dnešního systému nejen důchodů, ale všeho sociálního


 #41879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 06:17:03 | #41895 (31)

Takhle je to v Asii a možná v Africe, že slabé kusy jsu sežrány. Vím z vlstní zkušenosti ze v Singapuru se o tebe uď postará rodina, nebo tě zavřu do vězení a tam umřeš Je to systém velice nemilosrdný. Můj syn mladý a zdravý se h vždycky zastával. říkal, že tam nejsou žádné odvody. žádné důchodové, žádné zdravotní (kromě privátního a veice drahého pro lepší lidi), Vše se platí hotově, i porod. jen nějaké daně ale ani ty nejsumoc velké. Ateď jerád v česku. žena nepracuje, děcka chodí do školy, zdravotní pojištění zdarma, kontroluje furt důcodové (z Německa) najednou je to zajímavé.


1  
 #41890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.08.23 10:43:25 | #41900 (32)

Člověk bude vždycky rád tam, kde má nějaké jistoty.
Ale problém je, že ty jistoty jedince NESMÍ vytvářet nejistoty celku.
Jak se děje s "našimi" (každým welfare state) sociálními systémy, vystavěnými JEN A POUZE NA ZAJIŠTĚNÍ TĚCH JISTOT, kdy nikdo už neřeší, kde na to společnost vezme, nebo to řeší max jako dipl.-pol. Venezuela Dávkomat MSc. - tedy dalším rozebíráním státního rozpočtu a zvýšením okrádání těch, co pracují.
To je asi ta spravedlnost toho systému.


 #41895 

| Předmět: RE: ...
05.08.23 11:04:24 | #41901 (33)

Tady třeba něco málo o "jistotách" v ČR, byť to není o důchodech, ale o sociálním systému

https://medium.seznam.cz/clanek/apolena-tumova-oslicku-otres-se-zivot-na-davkach-za-45-000-korun-mesicne-15659


 #41900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 03:46:26 | #42204 (29)

„Důchodce není možné ožebračovat. Vždyť žijí z toho, co jim stát dává. Kdyby jim nedával, nemají naprosto spravedlivě nic (pokud si nenašetřili, protože nepracují)“

No, to je trochu zjednodušené. Zkus si třeba 40 let naprosto špičkově učit, nerozhazovat, a pak žít dalších 30 let jen z úspor, které třeba půjdou do kopru následkem politiky vlády generace tvých dětí…


 #41873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 11:34:27 | #42245 (30)

To je život.
O co je lepší, že stát jiné okrade, aby mohl dát dotyčným?
Případně dokonce pošle do prdele celý stát dluhem, jen aby se uvedení "necítili nedůstojně".
A není to jen o úsporách, ale i investicích
Prostě stát může žít jen za to, co s vydělá.

Mimochodem, pouze asi miliarda lidí na týhle planetě má důchody na jaké jsme zvyklí, naprostá bvětšina světa žádné důchody v podstatě nemá. Svět jim třeba posílá humanitární pomoc. Ta je na přežití, ne na důstojný život. Proč by měla být ....


 #42204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 14:33:21 | #42262 (31)

„O co je lepší, že stát jiné okrade, aby mohl dát dotyčným?“

No pak ale můžeš o okrádání mluvit skoro u jakéhokoliv příspěvku na cokoliv, na co se nerozhodneš přispět sám. Pak by stát nemusel vůbec existovat a každý by žil jen z toho, co si vydělá…


 #42245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.23 14:47:46 | #42263 (32)

Však ano, k tomu okrádání ... i když
já nezpochybňuji, a nevadí mi, ta průběhovost důchodového systému. pouze ta solidárnost, která NENÍ solidárností, ala vydíráním kriminalizací. to z sytémového přístupu. důchody mohou být klidně založeny na komerční bazi, tím netvrdím, že to nemůže realizovat stát, tu komerční bázi. a rozhodně nikomu neupírám nárok na to, co si za život v DS naspořil. ale jen to povýšeno max inflací.

státy kdysi ve svém ranném věku byly zakládány ze čtyř důvodů :

  1. definmování území s nějakými pravidly
  2. hlídání dodržování těch pravidel
  3. vynucování těch pravidel
  4. vnitřní a vnější bezpečnost

o sociálních systémech si tehdy ještě nikdo ani nenechával zdát, to přišlo až s rozvojem blahobytu a tvorbou přebytků, přerozdělitelných jiným. což v podstatě není žádný větší problém, jen pár menších, ale v běhu času se z těch důchodových a sociálních systémů staly samostatné světy, žijící zcela vlastním životem, který připouští jen "růst" k lepšímu, nárokující si ale financování z toho druhého, původního světa, světa práce.
Který musí čím dál víc jen důvěřovat tomu, že do toho druhého světa vůbec vstoupí, že by za stejných podmínek jako ti dnešní, to už dávno nehrozí.
Důchodový systém jako takový je svým způsobem Ponziho schema.


 #42262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 04:08:48 | #41822 (25)

Blábolíš visitore.
Shadow_of_Krak ti už odpověděl a tak bych jen dodal, že homosexualita je přirozená vlastnost určitého procenta populace a na ní praktikované vztahy byly a jsou i v nejnepřirozenějším společenství pod diktátem náboženských ideologií. V rigidních komunitách byly hms vztahy tajeny, protože byly postaveny mimo zákon.
Platí pochopitelně i pro potraty a dokonce i pro antikoncepci. I ten pobožnej Onan musel být zabit, protože odmítal "obsloužit" vdovu po svém bratru.

Euthanázia ... teda co máš ty v hlavě, visitore?
To slovo označuje bezbolestné ukončení SVÉHO života. Je to druh bezbolestného sebezabití, které ovšem nejde "pod fousy" církvím, šlechtě, pánům, prostě diktátorům, neboť ukazuje na neutěšené životní podmínky v danném společenském systému. Také snižuje počet zbožných oveček v církevních ovčincích. Takzvaná "sebevražda" je též jen propagantickým výrokem. Člověk, který nechce žít, zakončí svůj život ale NEVRAŽDÍ.

To, co páchala "křesťanka" Tereza byl zločin proti lidskosti. Ta patřila do blázince a ne na křesťanské výsluní. V jejích špitálech umírali lidé bez pomoci, v bolestech, jako nějakej prašivej dobytek. I tohle je visitore ta páchnoucí a pokálená strana náboženství. Přitom se církev nerozpakuje posílat davy mladých zdravých lidí na válečná jatka a ještě jim lže, že jdou do nebe..


 #41767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 21:38:10 | #41646 (19)

A ty mi chceš tvrdit, že vzdělanost před 2000 let byla stejná nebo dokonce lepší než dnes?


 #41632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 07:57:04 | #41692 (20)

nebyla, ale múdrosť je od počiatku, a tá stačí k spravodlivému a pravdivému posudzovaniu vecí...ale vzdelanosť tomu napomáha...vzdelaný človek nehovorí veci proti logike, neuráža, neposmeškuje, nerobí si srandu z Boha, viery....


 #41646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:48:39 | #41763 (21)

Opravdu nestačí. Kdyby stačila, většina náboženských obětí by se oběťmi nestaly


 #41692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 03:48:36 | #41665 (19)

A o tom, co je ... skutočnom vzdelaní, ktoré vedia aj k spravodlivému a pravdivému posudzovaniu vecí. rozhoduješ ty, nebo katolické ředitelství?


 #41632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 03:55:54 | #41670 (20)

To on se tím snaží znevážit i můj výklad Bible, neb ho nesnáší :-).
Tak ja nemám teologickou fakultu ale rozumím Bibli víc než všichni Ti rádoby vzdělaní:-)


 #41665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 03:58:14 | #41671 (21)

Katolíci tomu dali s tím Trojjediným Bohem který v Bibli není :-).


 #41670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 03:59:38 | #41673 (22)

A to ještě i uctívají modly, pohani jak vyšití:-)..


 #41671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 04:11:26 | #41676 (23)

A mají tisíce svatých, se kterými rovněž denně komunikují.

Svatý Florián ochraňuje jejich motorová vozidla před nehodou a vysokou spotřebou benzínu. Také kočky a psy před blechami. Faráři chodí na svatého Floriána po parkovištích a domácnostech cákajíc svěcenou vodou kolem sebe.

To jen tak na okraj k pověrčivosti, která je vatikánským výnosem prý zakázána..


 #41673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 07:52:34 | #41690 (20)

.to pramení z logiky, skúsenosti, z morálky, katolicizmus v tom prsty nemá...


 #41665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:49:56 | #41765 (21)

jak máš definovanou logiku, VISITORE?


 #41690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:16:03 | #41627 (17)

no 5,6 mld v tom samém daném čase v krista nevěří.

jak to máš teď s tím, kdo je sprosťúčkí?????


 #41622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 19:28:16 | #41635 (17)

Nikdo neví, kolik je skutečně věřících v Krista. Uváděné počty se možná týkají jen pokřtěných a jsou mezi nimi i mnozí ateisté, včetně přítomných na této diskusi. V dobách minulých by ostatně mohlo být nebezpečné veřejně projevit svou nevíru. Ateistické myšlení proto mnozí raději skrývali.


1  
 #41622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 19:39:48 | #41637 (18)

Moje manželka je pokřtěná ateistka.
Tchán byl pokřtěný komunista, tchýně pokřtěná za mlada věřící a teď je ji Bůh "ukradený"
Takže 3 - 3 = 0 *17619* *19376* *19376* *19376* *19376* *17619*


1 1  
 #41635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 04:22:44 | #41677 (17)

Podle archeologů lidé vynalezli bohy a duchy už v době kamenné. Není vyloučeno, že i Neandertálci a Heidelbergané měli svá náboženství. Nově se "rozjíždí" archeologie mocných prastarých indiánských kultur (Mayové, Olmékové, Aztékové, Inkové ...).


 #41622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 04:28:10 | #41680 (18)

To asi že k lidem patří že mají hlasy a různá vidění, to asi nikdy nebylo jinak, ale když je mají od nepaměti tak to "něco" existuje spolu s člověkem.


 #41677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 04:44:42 | #41682 (19)

když sedí buddhisté, zenbuddhisté, zenoví mistři v lotosovém sedu, co myslíte že hledají, starce na obláčku? asi ne, že



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 04:50:04 | #41683 (20)

oni ve skutečnosti nehledají, je to tu pořád



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 04:52:57 | #41684 (21)

Jen se na to a nebo k tomu naladí :-)


 #41683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 04:56:49 | #41685 (22)

i tak se to dá říct ... "jedna unce praxe má větší cenu, než tuny teorie"



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:06:13 | #41773 (22)

Jestli někdy někdo najde a dokáže existenci Boha, budou to ateisté.
Jsou to věřící, kdo nehledá - ale věří .-))))
A když věří, myslí si, že nemá potřebu hledat .-)))))
notabene když ví, že by našel tak leda exkrement.


1  
 #41684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 10:08:43 | #41697 (21)

Oni vlastně hledají, ale nehledáním *29716*


 #41683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 06:32:04 | #41686 (19)

Souhlas. Lidé si tvořili duchy, bohy a jiné nadpřirozené bytosti a zabydleli jimi vody, hory, ale i stromy, podzemí a pod. Pochopitelně si vytvářeli i legendy na téma co se stane s mrtvými lidmi a zvířaty.

Australští Aborigini nemají boha, coby tvůrce Země, zvířat a lidí, ale duchy existující v říši snů. Také hezké.
Je známo spousta kultur, které se též obešly bez boha v našem monoteistickém smyslu. Některé pověsti těhle národů mají nějaké obry, giganty, kteří se servali a z jejich kapky krve jejich zranění dopadly na zem a z nich vyklíčily rostliny a zvířata..
Jiné národy mají na Počátku třeba nějakého ptáka, který snesl gigantické vejce a z toho vejce vzniklo vše živé. Z půlky skořápky Země a z druhé půlky Vesmír.

Nám Evropanům je blízká kultura antických Řeků se spoustou bohů, bohyň i polobohů a polobohyň. V jejich legendách překročili mrtví pět řek, i řeku smrti Styx, prošli kolem trojhlavého psa Cerbera a vstoupili do podsvětí, ve kterém vládl Hades.


 #41680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 06:59:08 | #41687 (20)

Podstatné je že vůbec počátke JE. Problém vidím v tom, že se zamoáváte do detailů... jak co a jak to vypadalo a že to je špatně a tedy je to všecko blbost. Ale nikdo z vás nepřipustí, že aby něco mohlo existovat (cokoliv) nějaký počátek by tam být měl.


 #41686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:13:14 | #41779 (21)

Jasně, nějaký počátek by tam být měl ...... a proč?
Ale dobře, měl by být - proč by to měl být Bůh, o kterém se tu dohadujeme?


 #41687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:46:08 | #41795 (22)

tak řekni svoji alternativu..­.nevedomý bod?


 #41779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 20:34:40 | #41798 (23)

Nemám alternativu, nevím. problm je, že kdykoli oběvíš něco před nějakým časovým bodem, co znáš, vlastně svoji situaci nijak nezměníš, v souladu s kauzalitou i před tím uvedneým muselo něco být, tedy se jen "suneš směrem do minulostního nekonena". čili podle mne nemá význam hledat , c bylo před (ale zrovna tak NENÍ MOŽNÉ uzvařít, že Bůh počátek mít nemusí. musí. kdyby existoval. když neexistuje, nemusí, to je fakt :-))))

podle mne by se člověk měl spíš napřít na hledání možností porušení kauzality. i když ony nějaké teorie (třeba v podobě relativistických časových řezů, i když je to ještě daleko) jsou, jak narušit kauzalitu na kvantové úrovni


 #41795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 08:47:09 | #41693 (20)

A to nevíme o čem lidi s ní v prenatálním stádiu, co je jim zdá, nikoho nevidí ale hlasy slyší.


 #41686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:09:56 | #41776 (19)

To něco jako ty hlasy?
Ty se objevili právě až s sluchovými orgány (pro ty reálné hlasy) a s mozkem pro ty i tvoje fatnazie.


 #41680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:26:38 | #41787 (20)

Ale houbelec fantazie, ja si nevymýšlím :-)


 #41776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:37:55 | #41789 (21)

Ty si to primárně neuvědomuješ, že je to jen tvá fantazie.


 #41787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:40:20 | #41790 (22)

O ne to ty mi chceš vymýt mozek se svoji teorií o fantazii.


 #41789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:42:05 | #41792 (23)

Proč bych se nažil vymývat něco už dokonale vymyté?

Znova se ptám, včera, nezapomněla jsi?


 #41790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:43:58 | #41794 (24)

Jo úplněk jsem prožila skvěle vyprala si vše co bylo zapotřebí.


 #41792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 20:35:58 | #41799 (25)

viděla jsi ho vůbec? jako fanda a sběratelka úplňků?


 #41794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 20:49:11 | #41800 (26)

Psala jsem že osobně má raději novoluní a ne že jsem fanda úplňků.


 #41799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 21:13:08 | #41801 (27)

Podle mne jsi sala, že jsi fanda úplňků a novoluní máš ještě raději.


 #41800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 21:30:43 | #41802 (28)

Ne že jsem se narodila na úplněk a že úplňky mají na člověka vliv jako ne všechno, co je na zemi.


 #41801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 21:39:18 | #41803 (29)

že je sbíráš a ráda se na ně koukáš nebo tak něco


 #41802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 21:50:27 | #41804 (30)

Jo aha, no zabývám se vlivem, tak například bylinky se mají sbírat do úplňku a stromy zase kácet k novoluní, neb potom tolik moc nehnije i mně smrdělo prádlo v úplňku více než jindy, proto jsem prala, člověk se asi víc potí..


 #41803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 01:27:59 | #41815 (31)

no jo, od úplňku jde strašnej hic, to je jiný kafe než slunce, to si můžeš i uloupnout a dát k snídani :-)))


 #41804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 04:37:43 | #41824 (32)

No jo usmívala jsem se tomu že budu sušit prádlo za úplňku -)


 #41815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 04:46:31 | #41826 (30)

Aha ty úplňky fotíš a máš s těch fotek sbírku, to ne, to ja nedělám :-).
Někdy se ale chodím dívat na východ měsíce neb to je docela zážitek :-),


 #41803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.08.23 11:49:29 | #41864 (31)

Bůh stvořil člověka ku obrazu svému.

Není to spíš tak, že nás ZÁMĚRNĚ stvořil nedokonalé, každého jinak nedokonalého, aby se mohl bavit tím, jak se tu trápíme? .-)))))
Někteří? .-)))))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *23266* Ne, já nic nefotím, i když jsme si teda měsíc přes teleskop za úplňku jendou vyfotil

i to tvoje "sbírání" úplňků jsme chápal jako že si je užíváš a čerpáš do sebe, ne že si je fotíš nebo sbírač měsíc do hrnečku

na to že jsi věřící docela malá představivost :-)))


 #41826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 07:50:55 | #41689 (18)

ondi: Podle archeologů lidé vynalezli bohy a duchy už v době kamenné - fakt úsmevné! s tým choďte pred deti...- archeológ nemôže dokázať, že lidé vynašli bohy!..naviac, my nehovoríme o "bohoch", lebo bohom je aj brucho, ..stále hovoríme o Bohu, - Boh sa nevykonštruuje, on je večný, je Stvoriteľ človeka so všetkým, čo má, aj so slobodou rozumu a vôle - človeka stvoril na svoj obraz, a s takým Bohom sa aj raz stretneme - nie všetci...


 #41677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 15:31:12 | #41708 (19)

Jak se projevoval Bůh v nicotě, bez rozměrů a času a jak dostal nápad tvořit?
Pokud je v Bibli vyjádření o jeho věčnosti, proč tam není toto??
Jak se projevuje věčnost někde-nikdě, bez času v nečase???
*6476* *6476*
Svobodnou vůli můžeme mít jen bez Boha, který nás nutí dělat věci, které by jsme jinak nedělali.
Věřit v něho ve výhružkách peklem?
Slabý a labilní člověk ve strachu uvěří.
*3814* *3814* *3814* *3814* *3814*


 #41689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 15:35:05 | #41709 (20)

myslím že bez Boha bychom žádnou vůli neměli. Bůh je právě to v nás co nám dává schonost být si vědomý sám sebe a v důsledku i vůli. Strach z pekla je poznání, že se od něj vzdálíme ačkoliv jsme "ním a dýcháme v něm" ale neuvědomíme si to včas a tak zůstaneme ztraceni a nepoznáme že jsme doma.


 #41708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 15:57:59 | #41716 (21)

I když má "Bůh" jistou "účast" na formování morálky, tak ta by se jistě vyvinula i bez něho.
*3655*
Proč jsem jistý?
*3489*
Když pozoruješ přírodu, tak vidíš, že i ve zvířecí říši existuje jistý princíp morálky.
Ve zvířecím společenství jsou patrná pravidla, hierarchie a pod.
Čím je zvíře inteligentnější tím je to patrnější.
Takže u nejinteligentněj­šího tvora na planetě by to bylo časem tak, jak je to dnes
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #41709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:12:17 | #41736 (22)

No, morálek je na planetě víc.
Ale VŽDY je to důsledek výchovy a kulturních zvyklostí, podle čeho se každé dítě, které po narození nemá ani páru, co je morálka a klidně kopne jiné dítě, rozšlape mu bábovku, všechno "je jeho", atd atp, přizpůsobí morálce vyznávané jeho kulturním okruhem

ne bůh


 #41716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:18:02 | #41740 (21)

Ne. To je rozum, co nám dává uvedené.
Pokud bychom neměli vůli a mělo to být dílo boha, nesměl by nám dát rozum


 #41709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:20:42 | #41741 (22)

rozum i srdce. Máme i soucit, empatii a také smysl pro krásu.


 #41740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:21:47 | #41743 (23)

Srce je jenom orgán. Řízený také mozkem

empatie, stejně jako "opak" nenávist, jsou produktem/součástí rozumu


 #41741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:23:04 | #41746 (24)

T je jedno. myslím i něco jiného než racio a ej mi jedno kde to vzniká. Nechci to rozmělnit do slovičkáření a chytání hnid.


 #41743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:25:09 | #41749 (25)

To je taková hnida, že dokud si neuvědomíš, že všechno MYŠLENKOVÉ, dobré i zlé, je dílo jednoho a toho samého mozku, klidně by ses mohla dopouštět nepřesností, že jedno z toho (dobré/zlé) jde odstranit.

No možná lobotomií ...


 #41746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:26:47 | #41752 (26)

Jde o způsob jak mozek použijeme, k čemu využijeme mozek jako nástroj. Kam ho směřujeme.


 #41749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:31:26 | #41755 (27)

To je zajímavá myšlenka. Takže mozek a jen on je producentem našeho myšlení, a sám sebe "používá", směřuje?
nebo jak to dělá člověk, že bez mozku postrkuje mozek nějakým, jakým, směrem?


 #41752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:50:38 | #41766 (28)

člověk "bez mozku" reaguje intuitivně. Nemá tolik možností manipulovat se svým okolím. Je průzračnější a jasněji vidíš jeho motivace. člověk inteligentní je rafinovanější. ale i sám so bě si může lhát. to hodně sofistikovaně, tak přesvědčivě že si i sám sobě věří :-)) promiň, nebudu ti to vysvětlovat.


 #41755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:22:00 | #41744 (22)

myslím že každý se dívme jinak či vidíme jiné věci jako podstatné. Ty vidíš jen rozum, a já také něhu, lásku, radost. aniž bych řešila rozum.


 #41740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:24:09 | #41748 (23)

všetko je následok rozumu - láska, vôľa, všetky mravné vlastnosti...takže Boh človeka vybavil najprv rozumom, a ostatok je mu podriadené...


 #41744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:25:41 | #41750 (24)

no, nevidím to tak. Jsoulidé s méně rozumem a přesto jsou schopni lásky, mhou být třeba mentálně zaostalí ale empatie mají na rozdávání. I když uznávám, že je výhodou být moudrý.


1  
 #41748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:26:41 | #41751 (24)

No a nebo je to tak, jak je to logičtější a máme dokonce důkazy v historii :
člověku se vyvinu rozum a tím rozumem "stvořil" Boha.
protože to byl ještě málo vyvinutý rozum, stvořil Boha.


1  
 #41748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:29:12 | #41754 (23)

A na to jsi přišla jak?
Já říkám jasně, že emoce jsou též součástí rozumu.
problém je právě neujasněnost pojmů : něší rozum akcentuje materiálno, něčí duševno, ale vždy každý člověk má obě, jde jen o to, v jakém poměru a vůči komu - své vlízké a lidi kter=é máš ráda budeš jistě posuzovat z pozice emocí úplně jinak než lidi, které neznáš, nebo ti rokonce ublížili.


 #41744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:48:26 | #41762 (24)

a to je špatně, to je zneužívání rozumu. Manipulace reality. Když si to uvědomíš, dáš si pozor.


 #41754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:49:02 | #41764 (25)

vůbec netuším, co si mám uvědomit


 #41762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:22:15 | #41745 (22)

..vôľa je následok aktivity rozumu....takže dal najprv rozum...


 #41740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:34:51 | #41757 (21)

Já vím stále naprosto přesně, kde zrovna jsem.


 #41709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 18:54:17 | #41768 (19)

To ale víme až z těch starověkých kreseb na stěnách jeskyň, jak se tehdejší moudré osazenstvo dovolávalo pomoci bohů (mívali jich i víc najednou, později si ponechávali jen jednoho, ale kde kdo jiného ....

sice se to snažíte spláchnoy takovou náboženskou "teorií všeho" - vy teda "teorií jednoho boha", tedy že všichni ti bozi různých kmenů a sekt včetně křesťanské jsou vlastně požád jeden a ten samý bůh, ale kromě toho, že jsou jim připisovány jin vlatnosti, když dojde téma na "sjednbocení" bohů v jediného boha, jste schopní se pozabíjet, proč to má být právě ten váš, kdo je !obrazem" všech těch ostatních ...


 #41689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 19:06:17 | #41774 (20)

bigotní katolíci a visitoři neuznávají nějaké jeskynní kresby, to mámení satana...


 #41768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.08.23 10:06:19 | #41696 (18)

Bohy ne, jenom duchy. Bohové se začli objevovat až někdy se zakládáním měst.


 #41677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:08:23 | #41618 (15)

Tajk budu očekávat, že svoje představy budeš přibližovat k mým představám, které vycházejí z reality a ne snění a obelhávání se, jako ty tvoje


 #41594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:09:34 | #41619 (15)

VISITORE, povím ti tajemství.
výsměch není skoro nikdy určen těm myšlenkám. ty za sebe nemohou. výsměch je určen max nositelům, autorům těch myšlenek, které prostě nejsou správné, rozumné


 #41594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:09:54 | #41620 (16)

případně jejich fanatickému podání těmi autory


 #41619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 11:24:43 | #41587 (13)

PS : pokud o někom prohlašuješ, že tě(jako druh) stvořil a je schopen zcela ovládat tvůj život (a je jedno, jestli to dělá nebo ne), tak to není superman, to máš pravdu, to je MEGAGIGAsupeman .-))))))))))))))))))) *27179*


 #41573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 08:54:34 | #41551 (10)

ondi, opakujem, každý má Bohom darovaný rozum a slobodu, a robí to, čo mu sloboda (v rámci zákona) dovoľuje..tí, čo nerešpektujú zákony zneužívajú svoju slobodu, Boh tak do slobody nezasahuje, bolo by to od neho násilie, nesloboda...takže tak, každý to vie, vidí, ale musí prekrúcať...Boh je láska a v láske je spravodlivosť a sloboda, ponecháva slobodu, lebo len ten, kto miluje, slobodu si váži najviac a dáva ju iným - proste, ešte raz: - lebo máme aj rozum...


 #41520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 09:50:40 | #41566 (11)

Bůh nám nic nedaroval, nic neměl, neexistuje.
to všechno si vymysleli lidé, určitý typ, vychcánci, a jiný typ, zoufalci, jm to žere, ani nekouše.


1  
 #41551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 10:15:31 | #41570 (12)

Kraku, ide prerod mysli - ako hovorí Kristus - je to veľký akt človeka, ale mnohí to nechcú - v slobode...


 #41566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 11:21:15 | #41586 (13)

Nevím co idě.
Ale věřit v to jistě můžeš.
Jen to nevydávej za danost a férově přiznej, že si to tak jen myslíš.


 #41570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 15:59:42 | #41603 (13)

Pakliže ten "přerod mysli" znamená ztrátu soudnosti tak se nedivím, že to lidé nechtějí.
Snad akorát ti, kteří jsou se stavem své mysli nespokojeni si takový nějaký "přerod mysli" přejí a také ho praktikují požíváním drog. No a náboženství je též drogou. Logické, že? *15238*


 #41570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 16:02:09 | #41604 (14)

to vymyslel satanista Marx. Vysoce amorální člověk. o tom opiu lidstva.


 #41603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 16:26:40 | #41606 (15)

Asi měl pravdu aspoň v tom, že náboženství má podobné účinky jako oblbujíví drogy. Opium je však droga unášející zdrogovaného do světa snů, ve kterém nejsou ani problémy a ani bolesti. Opiem zdrogovaný zkrátka mírumilovně spinká, kdežto alkoholem, pervitinem, nebo náboženstvím zdrogovaný řve to své "hurááá" a jásavě se vřítí na lidská jatka, jako řezník i jako ovce.
Tvou slabost pro Marxe respektuji, i když nesdílím.


 #41604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 16:20:18 | #41605 (14)

Ty jsi se stavem své mysli spokojen, že? *29716*


 #41603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 14:21:58 | #41595 (11)

Tenhle tvůj text je visitore jen ubohou výmluvou, zoufalým pokusem se vyhnout přiznání, že bůh / bohové jsou lidstvu prakticky na prd platní. To ono "bůh dal lidem svobodu" je zdokumentované a autorizované bohem ??? *15238* Nenec se vysmát, je to jen jedna lež z mnoha lží náboženských predátorů.

Jediné co na náboženství uznávám je psychická pomoc náboženské ideologie a náboženských klubů lidem, kteří by jinak (možná) skončili na psychiatrii.

Ovšem náboženství má také negativní náboj a ten je v tom, že pobožné oslepuje, že pobožní mají tím pádem zkreslený pohled na realitu. A ani tohle by (mi) tak moc nevadilo, ale další vlastnost náboženství je, že pobožní jdou jako slepci za náboženským predátorem, jdou zabíjet lidi, kteří jim nic neudělali atd. A tohle je moc špatné a a obhajování zlých činů (vražd a válek) nějakou boží vůlí je perverzitou.

Nemyslím jen upalování odpůrců, podřezávání krků, stahování kůže za živa, ale i genocidy a nelítostné náboženské války. I v aktuelním vraždění Ukrainců, loupežím a ničením Ukrainy má náboženství také "svá želizka v ohni".

Trochu mi to připomíná pověst a pohádku O krysaři z Hamelnu - ve které jdou nejdřív krysy, pak děti za vábivou melodií pištce. Němci šli za vábivými plky Hitlera, křižáci za vábivými plky papežů a rusáci za vábivými plky putina a jeho mistry propagandy.

Kdybych byl pobožný, nebo aspoň připusti, že nějaký vševědoucí a všemocný reálně existuje, tak bych mu konkétně vyčetl jeho apatii, nebo snad zlomyslnost nesasahovat do zločinů, jako je třeba i úmyslné hromadné vraždění civilistů a dětí. Zkrátka kdyby takový superman skutečně měl existovat, mohl zasáhnout, ale nezasáhl, tak je spolupachatel a spoluvivík na zločinech.
Takže ne spravedlivý, ale nespravedlivý, ne milující, ale nenávidící, ne otec, ale hnusný skřet, vrah s sadista.

Na takového ničemného boha může být hrdý jen ničema.


1  
 #41551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 19:29:04 | #41498 (8)

takováhle figura je zahnízděná jen ve tvém mozku, jak dlouhodobě pozoruji *30446*


 #41496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 20:29:15 | #41499 (7)

Pokud by existoval nějaký všemohoucí a vševědoucí Bůh, pak všechny zločiny a utrpení, které připustil, jsou jeho problém. Byl by jejich viníkem nebo spoluviníkem. Vymlouvat se na to, že prý dal lidem svobodu, je jen trapná výmluva. I když dám třeba dětem svobodu (jako rodič nebo vychovatel), nenechám je přece si ubližovat, vběhnout pod auto nebo se třeba utopit - pokud je mám rád (Bůh je přece láska nebo ne?).
Ateismus není třeba podporovat, rozumní a kriticky uvažující lidé, kteří se nedají opít rohlíkem, k němu dospějí sami.


 #41489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 21:14:38 | #41503 (8)

Sám jsi přece před časem říkal, že jestliže je nějaké jednání sankcionováno, tak takové jednání nepovažuješ za svobodné. Jestliže tedy voláš po tom, aby Bůh sankcionoval veškeré nemorální lidské jednání, tak potom voláš po tom, aby člověk neměl svobodu svého jednání. Uvědomuješ si to vůbec?


 #41499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 22:06:38 | #41511 (9)

komanč volá jak se mu to právě hodí do diskuze *6554*


 #41503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:03:03 | #41534 (9)

Já nevolám po tom, aby Bůh sankcionoval nějaké lidské jednání. Kdes na to přišel?
Já jsem uvedl příklad s dětmi, že pokud je mám rád, nenechám je ohrozit svůj život nebo zdraví. Prostě jim v tom zabráním pokud můžu. Ne že je nechám si ublížit a pak teprve je nebo někoho jiného budu postihovat sankcemi. To je snad rozdíl, ne? To bych také, pokud bych byl věřící, čekal i od Boha - který přece nás lidi miluje a je prý láska sama.


 #41503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:36:57 | #41536 (10)

No vždyť to je to samé, ba ještě menší míra svobody v jednání, když nemorální jednání požaduješ přímo znemožnit. Víš, že by to v důsledku znamenalo, že by třeba Ondi nemohl psát o náboženství a věřících to, co o nich pravidelně píše? *29716* (poněvadž projevy lži a nenávisti by byly znemožněny)


 #41534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:42:36 | #41538 (11)

A to by bylo zajímavé, jestli by k tomu došlo :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
škoda, že to bůh povoluje .-)))))))))))))))))


 #41536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 02:24:41 | #41541 (11)

Ondi nelže, píše svůj názor a podle mě má pravdu. Lež je vědomá nepravda, případný omyl nebo nepozornost je něco jiného, neúmyslně se může přihodit každému z nás. Také projevy nenávisti jsem u něho nezaznamenal, je nad věcí, něco popisuje s humorem a nadsázkou.
Svoboda v jednání je důležitá, ale měla by končit tam, kde omezuje svobodu jiného. Každá společnost, pokud chce přežít, musí omezit svobodu těch, kteří nějak ubližují ostatním.
Proč to Bůh nedělá? I když je všemocný a vševědoucí? Nic se přece neděje bez jeho vědomí, bez toho, že by to dopustil!
Ateisté to vědí. Nic takového jako Bůh prostě není.


 #41536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 02:56:08 | #41542 (12)

Ať si píše co chce, až prozří ze svého zbožného opojení, bude mít tak akorát kocovinu. *15238*


 #41541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 11:01:30 | #41579 (13)

Z nás dvou to nejsem já, kdo je zbožně opojený.


 #41542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 05:12:32 | #41546 (12)

A tak co a nebo kdo mi odlomil z toho slunce a podal mi k jídlu se slovy: Na najez se moji lásky?


 #41541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 09:53:18 | #41568 (13)

tvoje fantazie


 #41546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 16:51:18 | #41608 (14)

Moje vtehdy ateistická fantazie ?


 #41568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 16:54:56 | #41609 (15)

A potom se mi rozsvěcovali verše v Bibli kterou jsem začala číst, to taky moje fantazie?
A když jsem verš pochopila tak to světýlko zhaslo, to asi taky moje fantazie :-).


 #41608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 16:57:20 | #41611 (16)

Ano, samozřejmě všechno je to tvoje fantazie
jediný důvod, proč by neměla?

nezapomněla jsi, včera a dneska?


 #41609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 16:59:11 | #41613 (17)

Ono se říká že na každého jednou dojte až dojde na Tebe tak uvidíš sám :-).


 #41611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:06:59 | #41617 (18)

Jistěže uvidím. že jsme měl pravdu

tak co nezapomněla jsi?


 #41613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 16:58:23 | #41612 (15)

Fantazie není ani ateistická ani teistická, ani modrá ani červená, ani suchá ani mokrá. Fantazie je fantazie.
Ty ses pak "dorazila" Biblí.


 #41608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:01:13 | #41614 (16)

No ano, mělo to takový smysl, ničím jiným to nešlo ani nelze pře léčit :-).


 #41612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 17:06:28 | #41616 (17)

Tys to ani nezkoušela, se z toho vyspat. Tys za to byla dokonce ráda. a m ožná jsi dodnes


 #41614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 11:00:35 | #41578 (12)

Ondi si o náboženství, církvi a věřících pravidelně vysloveně vymýšlí. A výmysl je vědomá nepravda, tj. lež. Svojí nenávist a vůbec svou povahu tu pravidelně odhaluje, už jsem tu na to nedávno taky poukázal. Pokud pravidelné pomlouvání a hanění chceš nazvat nadsázkou, tak ti takovou situaci můžu klidně předvést. Třeba celý jeden měsíc budu o tobě pravidelně psát věci tě hanící a zesměšňující, budu si vymýšlet a neustále tě humorně napadat a znehodnocovat. Uvidíme, jestli mé "vystoupení" potom budeš vnímat jako regulérní nadsázku, nebo jako projev nadřazenosti a zaujaté nenávisti...

A proč by měla být Bohem svoboda omezována jen v případech, kdy člověk omezuje svobodu druhého? Přece i v lidských společnostech se omezení svobody netýká jen takových případů, tj. případů násilného chování, ale i případů krádeže, podvodu, zpronevěry aj. Nebo to jsou činy, které "nějak ubližují ostatním"? Pak by tedy ale měly být omezovány i případy pomluvy, lhaní, nenávisti, hrubosti, nedodržení slibu - no vlastně jakékoli projevy nelásky, nespravedlnosti a "necharakternosti". Tohle bys opravdu chtěl?

Pokud toto nějaký ateista ví, dopouští se stejné víry jako teisté.


 #41541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 13:53:10 | #41589 (12)

ondi je především troll až potom se stará co je a není pravda. využívá lež k trolování
Ondi je jen druhej koleník


 #41541 

| Předmět: RE: umělá inteligence
31.07.23 22:36:27 | #41282 (1)
3ti minuta 30 vteřina
učitelé ve škole nepoznají že to psala umělá inteligence *691* *27179*

 #41278 

| Předmět: RE: RE: umělá inteligence
31.07.23 22:38:45 | #41283 (2)

zeptal jsem se umělé inteligence na toto:
napíš mi vtip o ateistech
ChatGPT
Jistě, zde máte jeden vtip:

Prochází ateista lesem a najednou zastaví a prohlásí: "Nechci věřit, že tuhle krásnou přírodu stvořil nějaký božský tvůrce!"

Vtom se ozve hlas z nebe: "A já nechci věřit, že si tuhle krásnou přírodu prohlédáváš bez GPS!"


 #41282 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
31.07.23 23:08:56 | #41287 (3)

zeptal jsem se umělé inteligence na úplnou kokotinu:
řekni vtip o veverce a koloběžce
ChatGPT
Samozřejmě, tady máte vtip o veverce a koloběžce:

Co udělá veverka, když si půjčí koloběžku?

Bude "vever-koloběžkovat" po parku!

Doufám, že tento vtip vás pobavil! Pokud máte rád další vtipy nebo máte nějaké další otázky, rád vám pomohu! *6554*


1  
 #41283 

| Předmět: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:36:08 | #41293 (1)

TY SI Z TOHO VEZMI TOTO :
"Ateismus jako takový je absence víry v existenci Boha nebo bohů."

TAKŽE ŽÁDNÁ VÍRA, IDEOLOGIE, JAK JSI TU ZARPUTILE BLIL.


 #41278 

| Předmět: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:44:21 | #41300 (2)

Jednoduše nevěříš že Bůh existuje. Což není žádný důkaz, že Bůh neexistuje. Prostě je to tvoje přesvědčení. jen bych rád se zeptal na základě čeho si o tom přesvědčen? ty tomu přesvědčení věříš bez důkazů.


 #41293 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:47:40 | #41302 (3)

???
To ti tady píšu už asi 1,5 roku. Já jsem ateista, protože nevěřím v existenci Boha.
Psal jsme ti to jen proto, že ty máš tendenci tu lhát, že je to "víra v neexistenci", nebo ideologie jako to tvoje náboženství, trubko

co se týče tvé otázky, opět jsme odpovídal už několikrát : jsme přesvědčen, že Bůh není k ničemu potřeba, ani k vytvpření světa, vesmíru, času, ani k vytvoření člověka.

ale milerád se nechám přesvědčit DŮKAZY, že to jinak opravdu nemohlo být :-))))))))))))))

a jsi v prdeli jak Baťa s dřevákama, viť?


 #41300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 00:48:51 | #41303 (4)

PS : protože jsi to ty, kdo TVRDÍ!!!!, že to jinak být nemohlo, a to jen proto, že to je nad jeho chápání :-)))))))))))))


 #41302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:30:47 | #41374 (5)

no klidně to může být tak jak píšeš , ale nikdy si neřekl nějakou teorii, jak vznikl svět když má svoji příčinu?
Podotýkám, že věřící májí za příčinu světa jistou entitu, která je nad tímto světem a která ho uvedla do pohybu a to s cílem, aby existoval člověk nebo i další bytosti ve vesmíru.
Jak to tedy bylo? mají ateisté nějakou představu nebo teorii?


 #41303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:40:15 | #41379 (6)

Já mám za příčinu našeho světa a nás lidí Velký Třesk nebo podobnou událost v minulosti.
Co bylo předtím, v tuhel chvíli nevím, ale Bůh to být nemusel. Z toho "nemusení" je třeba vyjít.
Jestliže znám složení člověka, i jeho DNA, umím si spočítat pravděpodobnost a dokážu ji napasovat na čas, je to mnohem větší důkaz evoluce než jaký kli, jaký existuje na podporu existence boha


 #41374 

| Předmět: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 02:01:42 | #41315 (3)

Není žádný důkaz, že Bůh existuje. Proto nevěřím v jeho existenci.
NEEXISTENCI ČEHOKOLI NELZE DOKÁZAT ! Pochop to už konečně!
Důkazy jsou třeba k víře. K nevíře stačí absence důkazů.
Ty třeba nevěříš v existenci Aladinovy kouzelné lampy. Na základě čeho jsi o tom přesvědčen? Ty tomu přesvědčení věříš bez důkazů?


1  
 #41300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 02:10:59 | #41316 (4)

Jenom že na co a k čemu by byl ateistům důkaz Boží existence, to aby jej mohli znevážit a nebo znehodnotit ?
Bůh je moudrý :-) i umí se před nimi skovat :-).


 #41315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 03:47:13 | #41317 (5)

Snad nemá tvá bohyně strach z ateistů.?
Jak by mohl být důkaz boží reálné existence znehodnocen, nebo snad zničen.?

O tom, že pohádky existují nelze pochybovat - je spousta pohádkových knh, filmů, her atd. V pohádkách se vyskytují pohádkové bytosti od Budulínka po boha. Ani tohle nikdo nepopírá.

A pak, kroky. lidský mozek, který normálně funguje, vytvoří při vstupu slova "bůh", nebo "Budulínek" virtuelní představu tohoto objektu. Mně se například vybaví dědula sedící na obláčku. nebo sedící na nebeském trůnu. Pochopitelně se mi vybaví i v přestrojení za hladového žebráka, jak počítá mastná oka na polívce v talíři. Ani nevím, jestli tu polévku po tom sčítání ok vůbec jedl, když je podle pobožných na jaderný pohon a tuk potřebuje nanejvýš na promazání svých nekonečně starých a opotřebovaných kloubů.
Máš ty vůbec představu kolik nekonečně početných kilometrů za tu svou věčnost naběhal, že prošlapal nekonečné množství sandálů. Chudák.


 #41316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 06:39:46 | #41322 (6)

Mně se vybaví pri slově Bůh neznámo, hloubka BYtí.


 #41317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 12:41:40 | #41452 (7)

pri slove Boh sa mi vybaví láska - absolútna, čo je nepredstaviteľné­...parciálna láska u človeka mení často dejiny, a absolútna láska je nad dejinami, hýbe Vesmírom, dáva človeku obrovskú perspektívu...


 #41322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 13:17:50 | #41458 (8)

Tak hlavně, že si představíš nepředstavitelné.


 #41452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 14:17:53 | #41463 (8)

chabý to rozum!

a infantilní představy

jak prosím tě absolutná láska hýbe Vesmírem ?


1  
 #41452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 14:40:32 | #41464 (9)

S duchovního hlediska když do toho nebudu dávat boha,tak síla myšlenky ta pozitivní vytváří v nás lásku a tou vysíláme ze sebe do universa na vše živé.


 #41463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 15:06:24 | #41466 (10)

Vesmíru je úplně jedno co a kdo tady na tom bezvýznamném zrnku prachu dělá,na co myslí .....


1  
 #41464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 15:09:59 | #41468 (10)

Přiznám se, že asi nechápu.
Jestli míníš telepatii, tak bys měl mít aspoň znalosti o objektu příjmu tvého "vysílání".
Osobně považuji telepatii za nereálný, tedy fantastický proces, snad jako je ta "komunikace" s bohem a se zemřelými předky (kterou praktikují, podle tvrzení jonatána, miliardy lidí denně).


 #41464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 14:58:32 | #41465 (7)

To je zajímavé ...
osobně jsem měl v dětství a v mládí (možná) podobný pocit, když jsem narazil na slovo "Vesmír", nebo na slovo "Galaxie". Když jsem ležel v dětství v noci na mezi, nebo při trampu pod širákem, pozděj i na noční hlídce na vojně a koukal na mléčnou dráhu a na ty spousty hvězd, tak se mi někdy i příjemně "zatočila hlava".


 #41322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 15:23:35 | #41469 (8)

Jo to já taky, jako dítě jsme se starším kamarádem pozorovali hvězdy dalekohledem, co dostal k Vánocům, a když mi při tom líčil, jak jsou ty hvězdy velké a daleko a já si nato představil tu mohutnou rozlehlost vesmírného prostoru a obrovitou velikost oněch objektů, a na základě toho si uvědomil svojí prťavost, tak jsem zažil numinózní pocit (pocit posvátna).


 #41465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 07:11:20 | #41325 (6)

Na bohyně věříš ty, ja to slovo nepoužívám ..
To ty sis vymyslels nějakou bohyni, je to tvůj konstrukt tvoji mysle, se mnou to nemá nic společného.


 #41317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 07:12:50 | #41326 (6)

Sandály nosíme mi.. (Ef4/6)


 #41317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:06:53 | #41340 (5)

To se ptáš vážně?
Ten důkaz by jim byl k tomu, že by věděli, že bůh existuje. a možná tedy i to, co mu věřící přisuzují.
bez důkazu to ale nejde
pokud by ten důkaz šel znevážit nebo znehodnotit, nebyl to důkaz.
ale třeba jen víra.
nevím, jestli je bůh moudrý, ale proč by se měl před ateisty schovávat? když nás může zničit.


 #41316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:09:52 | #41342 (6)

Tak jasně že ateisti kdy už by měli nějaký důkaz tak by na něj vzali třebas kladivo a nebo pilu :-).


 #41340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:18:34 | #41354 (7)

No, já bych řekl, že naopak. že vy věřící byste vzali atomovky na důkaz neexistence (nepotřeby existence) Boha. když si člověk vezme, jak se nějací zarputile militantně brání existenci evoluce, nepochybuji o tom.

my ateisté nevěříme v existenci boha. ta nevíra pramení z neexistence důkazů existnce boha a z toho, že si dovedeme představit, že vesmír, život, mohl vzniknout úplně jinak, než že ho někdo uplácal z hovna. a máme ještě jednu výhodu - nedostáváme se do situace, kdy z pozice lidského mravenečka, ferdy brablence, musíme vyhlašovat dogmata typu "bůh je" a následně dodávat, že před bohem už nic nebylo a boha nikdo stvořit nemusel, což je totální mariánský příkop, trhlina, ve vaší víř, kdy si musíte pomáhat dogmaty, jinak by se vaše víra zhroutila jak domeček z karet


 #41342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:38:15 | #41378 (8)

ateisté všechny důkazy okamžitě popřou a potom vymyslí pohádku proč to není důkaz, třeba že miliardy lidí
jsou případ pro psychiatra *27179* je to dáno jejich dogmatem že Bůh neexistuje. *12619*


 #41354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 09:41:06 | #41380 (9)

Důkazy nelze popřít, Jonatáne. Zjevně sis stále nedostudoval význam slova důkaz :-)))

Popřít lze šílené teorie věřícího zblblíka, to ano


 #41378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:01:14 | #41413 (10)

někteří tvrdí že Američané nebyli nikdy na měsíci, že to všechno natočili ve studiu dokaž jim že nemají pravdu je nikdo nepřesvědčí jako tebe. ty vycházíš s tvého pevného bodu že Bůh neexistuje a každý důkaz který ti předložím odmítneš a vymyslíš legendu o nepravosti tohoto důkazu.
Podle tebe důkaz o existenci Boha neexistuje, to je tvoje přesvědčení, které ovšem nemusí být pravdivé.


 #41380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:07:17 | #41415 (11)

Ja jsem se k nim přidala k těm co nevěří že byli lidi na měsíci :-)


 #41413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:20:54 | #41427 (12)

K VIZITOROVI párkrát přišlo nějaké dítko, nebo co to bylo, a tvrdilo tam, se vší vážností, že země je placatá (dokládalo to fotkama od moře a "rovinností" horizontu) a že slunce je pod mraky (dokládala to fotkama slunce kousek nad obzorem pod mrakama v místě fotografa

tys to myslím nebyla. doufám.
co si o takovém člověku myslíš?


 #41415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:08:22 | #41417 (11)

Ano. Ale dovezená měsíční hornina, nevyskytující se na zemi, dokazuje, že tam byli. Když pominu, že jsou průběžné záznamy toho letu, pobytu na měsíci,návratu. To je přímé důkazy,

Nepřímý důkaz je nař. to, že to nikdy nezpochybnil věčný rival USA - Rusko

čili v tomto případě důkazy existují, a samozřejmě že pár pitomců si bude mlít svou.

můj bod je, že nevěřím, že bůh existuje. to není nic pevného, pokud mi předložíš důkazy, že bůh existuje, nejlépe, nebo aspoň to, že to všechno kolem opravdu nemohlo vzniknout bez boha, budu nad tím přemýšlet

nepravost důkazu nelze popírat, pokud je to přímý důkaz :-))))))) pokud by to šlo seriozně popřít, nebyl to důkaz. za serioznost považuji např. v kontextu předchozího, že by někdo prokázal, že ten měsíční materiál se vyskytuje i někde na zemi nebo ho někdo vyrobil, př. kdyby někdo prokázal, že tehdejší technika nebyla schopna dopravy člověka na měsíc. serozně by to musel dokázat, vědecky.

Podle mne zatím NIKDO NIKDY nepředložil důkaz existence boha,a A PROTO k tomu já neustále vizývám ty, co tvrdí, že bůh existuje, protože takovou věc by BEZ DŮKAZU tvrdit neměli. bez důkazu odpovídajícímu obecně přijaté definici důkazu, tedy něco, co JENDOZNAČNĚ A NEZPOCHYBNITELNĚ dokládá tvrzené

takže žádné moje přesvědčení.
přesvědčení jste jen vy věřící,a přesvědčujete jen sami sebe


 #41413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 09:44:05 | #41382 (9)

Pokud si člověk usmyslí, že komunikuje s Bohem, ačkoli Boha ještě nikdo nikdy nedokázal, pak to je případ pro psychiatra.
Ty miliardy jsou pak tvůj šílený blábol.


 #41378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 08:34:47 | #41333 (4)

znova: Boha nedokazujeme, ale v Boha veríme - veríme ho na základe vo svete a Vesmíre existencie vecí a javov viditeľných i neviditeľných, človeku nepochopiteľných vecí a javov, harmónie vnútorného (telesného) a vesmírneho sveta (u vedca, hlavne prírodovedca o to zvlášť) - kto žije a je v pokore, vidí, rozmýšľa, dá si veci dohromady, zamýšľa sa, pýta sa na pôvod a zmysel všetkého (i osobného života), v Boha uverí, lebo mu to diktuje rozum, vôľa, svedomie...v Boha sa nedá veriť v jedinom prípade - v pýche - ako píše Písmo: Boh sa pyšným protiví!


 #41315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 08:56:07 | #41335 (5)

Boha sa nedá veriť v jedinom prípade - když má člověk rozum


1  
 #41333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 12:42:26 | #41453 (6)

chabý to rozum!


 #41335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 12:47:19 | #41454 (7)

Ano i tak se dá většina i věřících brát chabý rozum v tom jak se chovají a činí.


 #41453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 08:57:50 | #41336 (5)

Znova : nám je jedno, v co věřité. Pokud TVRDÍTE, že Bůh existuje (a díky tomu ho chcete nacpat všem) MUSÍTE ho dokázat.


 #41333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:58:12 | #41389 (6)

Boha nie je možné dokázať vedecky priamo, ale dá sa dokazovať nepriamo...


 #41336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 10:26:56 | #41397 (7)

Nepřímo se možná dokazovat dá, ale nikoli stylem, jakým to děláte vy, tedy jediným vaším "nepřímým důkazem" - "tohle nemohlo vzniknout samo".
jo, až doložíte, že to opravdu za žádných okolností nemohlo vzniknout samo, pak to lze považovat za MOŽNÝ nepřímý důkaz Boha


 #41389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 10:27:56 | #41398 (8)

zatím ale vme, že části nšeho světa samy znikají. což je nepřímý důkaz toho, že i ten celek, složený z těch částí, mohl vzniknout sám.


 #41397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:00:21 | #41338 (5)

ptát se na původ a smysl všeho jen na základě představ a nechápání světa, to je pecka.


 #41333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: umělá inteligence
01.08.23 09:08:32 | #41341 (5)

ad.: ap. Pavel krásne a výstižne píše o viere v Boha: veriť v Boha sa nedá v pýche a v absencii nádeje a lásky:
Žid 11,
1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme.
3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy, takže to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného.
...viera nepozná atribúty racionality alebo iracionality, vo viere sú atribúty nádeje a lásky, istota v to, čo nevidíme, pochopenie toho, že vonkajší svet a Vesmír nie sú dielom náhody (a prý nejakej nevyhnutelnosti), ale sú Božím stvorením s jasným a nemeniteľným cieľom...
vo viere dúfame a sme presvedčení o láske Boha k nám skrze Krista, o milosti, milosrdenstve a ospravedlnení Bohom skrze Krista, a finálne o spáse skrze Krista: - viera je teda o nádeji a Božej láske k nám - že Boh nás miluje aj napriek hriechu a povoláva nás ku spáse...
viera - to už nie je o strachu, neistote, panike života, ani o otroctve, ale o priateľstve Boha a človeka tu na zemi, ale hlavne v nebi s Bohom naveky…


1  
 #41333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:24:20 | #41364 (6)

Ahoj visitore - rad te vidim a zdravim. Presne tak jak pise to jsou jasna a presna slova.
Ja jsem kdysi napsal vira v neco je osobni nazor bez dukazu - kdyz otom v co clovek veri poda dukaz existence tak prestane veril a bude vedet. Naprosto stim co jsi napsal souhlasim. Kiwi.


 #41341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:26:25 | #41366 (7)

Výborně :-))))

"vira v neco je osobni nazor bez dukazu"

s tím se dá souhalsit :-)))
tak to za 1. vysvětlete tomu vemenu jonatánovi, že žádný důkaz nemá a nepodal (tvrdí, že nás důkazy zavalil
a za 2. bychom tedy uvítali, abyste nás přestali obtěžovat vašimi bezdůkazovými názory v seriozní debatě o víře.


 #41364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 09:28:10 | #41368 (8)

PS : "bezdůkazovými názory v seriozní debatě o víře" tedy znamená, nepodstrkujte nám Boha.


 #41366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: umělá…
01.08.23 10:05:40 | #41391 (8)

viera nie je názor, je to charizma, ktorú udeľuje Boh tým, ktorí nežijú v pýche a neláske...sú pokorní a ochotní prijímať nielen dôkazy, ale aj indície, ktoré vedú k Bohu, vidieť a chápať neviditeľné...


 #41366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:25:00 | #41395 (9)

To si vyříkej s KIWIm, ty charizmatiku .-)))))


 #41391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:36:37 | #41401 (10)

charizmy sa dávajú len tým, ktorí chcú vidieť a chápať, nie každému...


 #41395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:42:03 | #41402 (11)

mno
charizma člověk buď má nebo nemá, nikdo mu ho nedává
kteří chtějí vidět a chápat - neznamená to spíš nevidět a nechápat, ale jít se stádem? (bavíme se o bohu, ne o morálních principech, k jejichž vytvoření boha netřeba)


 #41401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:44:05 | #41404 (11)

Mimochodem : podle jakého měřítka, kriterií, posuzuješ, kdo nechce vidět a chápat?


 #41401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:51:16 | #41411 (12)

dar poznania (iných duchovných vecí, ktoré vedú k poznaniu aj prirodzených vecí) je tiež charizma Boha, kto ju dostal, tak poznáva v pravde...charizmy sú dary Boha, každý ma iné, ale nie všetci majú také, ktoré vedú k Bohu a jeho poznávaniu, teda k viere...tie sa dávajú Bohom len tým v pokore a láske...


 #41404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:53:02 | #41412 (13)

Jo, jasně.

A teď prosím odpověď :
Mimochodem : podle jakého měřítka, kriterií, posuzuješ, kdo nechce vidět a chápat?


 #41411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:05:20 | #41414 (14)

..už som povedal: je to sebesŕednosť, neschopnosť vidieť veci ďalej ako sú viditeľné a dostupné, zamýšľať sa na nimi, ich existenciou a zmyslom všetkého, čo vidím i nevidím, nad nemravnosťou a mravnosťou sveta, zamýšľať sa aj (a hlavne) nad vlastnou existenciou, zmyslom osobného života, ako aj nad perspektívou svojho života po smrti - sorrry, iba blázon, ktorý si necení tento svet, poznanie, všetko, čo dosiahol človek (i svoje vedomosti, rodinu a zážitky), vedecké poznatky, výsledky, javy tohto sveta a Vesmíru - teda ten, kto žije v pýche a nepokore neverí v Boha- resp. nechce veriť v Boha...o neviere v Boha Biblia horí ako nespravodlivosť a nerozumnosť! - nepokora a pýcha...


 #41412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:15:17 | #41421 (15)

Čili jestli jsem tvojí odpovědi rozuměl, tak mi píšeš, že tvými kritetii a měřítky při posuzování druhých co vidět a chápet chtějí, je TVOJE

"sebesŕednosť, neschopnosť vidieť veci ďalej ako sú viditeľné a dostupné, zamýšľať sa na nimi, ich existenciou a zmyslom všetkého, čo vidím i nevidím, nad nemravnosťou a mravnosťou sveta, zamýšľať sa aj (a hlavne) nad vlastnou existenciou, zmyslom osobného života, ako aj nad perspektívou svojho života po smrti - sorrry, iba blázon, ktorý si necení tento svet, poznanie, všetko, čo dosiahol človek (i svoje vedomosti, rodinu a zážitky), vedecké poznatky, výsledky, javy tohto sveta a Vesmíru - teda ten, kto žije v pýche a nepokore neverí v Boha- resp. nechce veriť v Boha...o neviere v Boha Biblia horí ako nespravodlivosť a nerozumnosť! - nepokora a pýcha..."

Tak to jsm si myslel, jen mne teda v životě nenapadlo, že se takhle natvrdo k uvedenému přiznáš, že jsi jen sebestředný, namyšlený, nepokorný, pyšný (a všecho to další) - a osobuješ si právo u druhých posuzovat co chtějí a co ne vidět a chápat podle jediného, subjetivního, kriteria : tedy jestli to dělají tak, jak sis vsugeroval ty, že je to správně.

že bys se zamýšlel nad tím, že třeba nemáš pravdu to, to tě zjevně ještě nikdy v životě nenapadlo, viť?
a ani to, že celý život vaříš jen z domněnek a informací 2000 let starých, u kterých nani nevíš, kdo je napsala co jimi myslel, to pro tebe problém také není.

Děkuji za odpověď.


 #41414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:44:34 | #41406 (10)

Krak - nechtel jsem na tebe reagovat - ale asi takhle -- ty proste nechapes co je co -- ale ja chapu tebe, ze to nechapes - Verici v Boha podava dukazy kvuli kterym veri o existenci Boha -- chapes? Ateista podava dukazy kvuli kterym neveri v Boha --- nakonec to dopadne jak jsem uz psal na smrtelne posteli se s ateisty stane verici a Buh mu odpusti -- to je zakladem prave viry v Boha - ateista zacne verit az na prahu konce sveho zivota na zemi.


 #41395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:47:57 | #41408 (11)

Ateista žádné důkazy nepodává : proč by měl někdo podávat důkazy, když POUZE nevěří v existenci Boha? Při NEVÍŘE důkazy podávat nemusíš.
VÍRA musí být zdůvodněna - proč věříš?
Na smrtelné posteli se nikdo věřícím nestane, skoro bych si tipnul naopak, že většina věřících pochopí, že věřila v chimeru, ale litovat nutně nemusí, pokud díky té víře prožil spokojený život.


 #41406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:37:22 | #41437 (12)

aj na smrteľnej posteli sa stávajú mnohí veriacimi, dokonca vehementne prosia domácich- či nemocenský personál o kňaza...prichád­zanie smrti je zaujímavá a vážna záležitosť, kedy už nie je každému jedno, čo je, čo sa stane, a čo bude po tom...svedomie má svoje zákonitosti, a hlavne pred smrťou- a pri jej príchode kričí - vie, že sa stane niečo vážne, a mnohí prosia Boha o milosť a vyznávajú hriechy...nerobia to tí, ktorých životy boli totálne mravne skazené, a už si vážne narušili aj svedomie - svedomie je v pasci niekoho iného...hovorí sa: aký si viedol život, takú máš aj smrť...


 #41408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 11:51:25 | #41439 (13)

Ale jo, pár smrtí pomatených jo.
ale mnozí víru naopak ztrácejí a kněze nechtějí.
o tom se snad proboha nebudeme dohadovat, smrt je určitě záležitost, která s psychikou člověka zatočí, a i když ti uvedmneí ve skutečnosti VĚŘIT NEZAČNOU, prostě to zkusí, co kdby :-))))))))))))

ono s etoho nahovodí - a pravda to není.
takových z morálního hlediska lidských sviní a nejen že si mohou dovolit smrt o hodně oddálit, ale umřou v lusucua se vším dostupným k "zpříjeměnní" smrti

nic si nenamlouvejme

jo, led apo smrti, že by je bůh vytahal za ušiska .-))))


 #41437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:50:41 | #41410 (11)

PS : ty nechápeš vůbec nic, KIWI .-))))) Ani geometrický vrchol :-)))))))))))))) nebo se stal zázrak,a ty už jsi to pochopil? .-)))) to bych snad v přehodnotil svoji nevíru :-))))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *23266* *23266* *4585*


 #41406