Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jakou výhodu máš?

Znám argumenty obou stran.

No, a proč si myslíš, že já neznám argumenty své i tvé? .-))))))))))))))))))

Psals, žes byl katolík.

Že jsi dopletený vírou v Boha? .-))))

Hezká ukázka tvého "nekonfrontačního" přístupu.

No já se ale žádnou touhou po nekonfrontačním stylu neprsil :-)))))))
Mně je jedno, jestli to jde trochu do sebe, protože to v diskusi ničemu nepřekáží.

Na druhou stranu je otázka, jestli není konfrontační styl i to, že "máš výhodu", která má spočívat v tom, žes byl ateista a já nebyl věřící - jak to víš a proč by to měla být pro tebe výhoda, že ses nechal zmást vírou, lhostejno z jakého důvodu a pohnutí? .-))))))

Takže ten, kdo se stal věřícím, se nechal zmást, zatímco věřící člověk, který víru ztratil, se zmást nenechal?
Opravdu pozoruhodně nestranný názor.

Proč by můj názor měl být nestranný, proboha????? :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Věřícím se člověk opravdu nerodí, stácvá s ejím. Pokud nehraje vliv rodina, komunita, která dotyčného a včas "přesvědčí", že Bůh existuje, pak je to nejčastěji nějaké životní pohnutí, co odvede člověka k Bohu. řeba na smrtelné posteli na něj bude myslet možná každý :-))))))))))))) ale přesto většina ateistů spíš jen tk "aby s neřeklo, co kdyby"

Ano, věřícím se člověk stává.
Nicméně ateista je na tom podobně, také musí akceptovat určité myšlenky, které jsou mu předloženy.

Ale ateista se jako ateista narodí.

Nikoli.
Narozené dítě je hédonik, otázky zda Bůh ano, či ne, přicházejí daleko později.

Hedonismus je náboženství? .-)))))))))))))))

Hédonismus je zaměření na uspokojení primárních potřeb a dosažení tak pocitu uspokojení neboli slasti.
Narozené dítě se tak chová. Teprve výchovou se objevují vyšší city a zásady a z toho vyplývající vzorce chování.

Čili je to po narození ateista.
Děkuji za potvrzení, i když zbytečně dlouhé.

To jako chceš tvrdit, že ateismus je nevědomá záležitost?

Po narození samozřejmě.
Až když ti někdo sdělí, že existuje i teismus, tak už budeš atesta vědomě. pokud nekonvertuješ

PS : on se tak chová i dospělý člověk, ostatně víra v Boha je přesně takovým uspokojováním svého duchovního libida.

PS : nebýt rodičů nebo komunity kolem, samo by toho tvého boha nevymyslelo za celý život .-))))

Jelikož je Bůh Slovo tak to až takové dramatické nebude.

No to by bylo. Skoro na 100 % by vymeslelo úplně jiné slovo pro toho tvého Boha.

Ale já samozřejmě nepsal o vymyšlení slova, ale té bytosti a jjích schopností a moci a vlivu na člověka.

Když víš ja jsem se v Bibli nedočetla že by Bůh měla být bytost, sice to hodně lidí tvrdí ale v Bibli to není.
Bytosti v Bibli jsou ale jsou to nějaké příšerky.

Že ses tam něco nedočetla nic neznamená. Třeba jsi to jen nepochopila.

Ale je to zajímavé, teoreticky by to mohlo znamenat, že tedy Bible Boha přímo popírá :-))))))

I když jak si potom vysvětlit desatero, k čemu tě to tedy bble v těch prvních dvou nebo třech bodech vyzývá?

A jak si vysvětlit tovje valstní tvrzení, že bůh vytvoři adama a evu KU OBRAZU SVÉMU, tedypakliže je člověk bytost, hmotná, materiální, a bůh sice nemateriální, ale také bytost, jinak by musel mít nějaký divný zrcadlo .-)))

No a Adam s Evou jsou osoby dvě, sice tvoří jedno tělo ale to potom Bůh by měli být také "bytosti" dvě v jednom těle.

protože máš IQ tykve

Tak mi najdi kde je v Bibli že Bůh je bytost a to jsi měl udělat dřív než jsi použil hrubou nadávku.

Každá bytost má nějakou podobu a Bůh nemá podobu:
Deuteronomium 4
12I promluvil k vám Hospodin zprostředku ohně. Slyšeli jste zvuk slov, avšak žádnou podobu jste neviděli; slyšeli jste jen hlas.
15V den, kdy k vám Hospodin mluvil na Chorébu zprostředku ohně, jste neviděli žádnou podobu;
A opakuji bytosti v Bibli jsou ale Bůh bytostí nazván není:
http://biblenet.cz/app/bible/search/bytost/1

Tak nevím proč se chceš vzpěčovat proti Slovu božímu a podléháš jakýmsi svým představám o Bohu a nebo nějakým falešným učením o Bohu

1. z hořícího keře nepromlouval bůh, ale anděl-vyslanec
2. v en den jste neviděli žádnou podobu
3. opravdu, jak si pak vysvětlit tovje slova, že A+E stvořil ku své podobě? nebo člověk také není bytost?

Prosazujete si se souctem svoji vůli že Bůh je bytost, ale mně by zajímalo kde jste to vyčetli v Bibli.

Viz moje předchozí reakce na tebe a současně opakuji, že to tvrdíš vlatsně i ty, když píšeš o podobenství boha a člověka (ku obrazu svému)

leda by se uvedené vysvětlio tak, že "obraz svůj" si bůh vytvořil někde mimo sebe (když nemá být bytost) a nejednalo se tedy o podobenství Boha a člověka jako takové, ale třeba jen z hlediska nějakýh vlastností ?????

tohle pojetí ale dostane do problémů hlavně tvoje vysvětlování bible, protože pak padají všechn ytvé "vyčtené" hypotézy, že bůh je žena ap.

To je o tom že prosazujete že Bůh je bytost protože máte k Bohu vztah jako k nějaké bytosti, ale to jsou všechno nebiblické pitomosti.

To jsou tvoje pitomosti .-)))) I když ti zjevně nedocházejí .-)))))
mně je vcelku u prdele, co je bůh, ale už byste se tedy měli shodnout :-)))))

A to i kdyby jen naprostá většina věřících boha za bytost jen považovala.

Když Ježíš říká že "Otec ve mně", a nebo že "Ty Otče ve mně ja v ních" tak to jsou v nás nějaké bytosti alias bytost?

Duchové jsou snad bytosti, ne? A kolik že těch duchů Ježíš vyhnal z lidí?

Mocí Boha že :-).

Ano, mocí Boha vyhnal z lidí nehmotné bytosti - duchy. Je hrozně těžký chápat jednoduchý psaný text, co?

Hm tak že to byl nějaký souboj bytostí ?

Ano, když spolu zápasí živí tvorové, jedná se o souboj bytostí. Škoda, že na tak jednoduchou věc nejsi schopná přijít sama.

Asi nějací tajtrdlíci :-).
A nebo skřítkové ?

Duchové. Nehmotné bytosti. Tak jsou v Bibli prezentovaní. Pro tebe je to novina?

Vždyť jsem sem dávala kdo všechno je v Bibli nazván bytostí ale Bůh ne.

http://biblenet.cz/app/bible/search/bytost/2

duchové taky nejsou nazváni bytostí

http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=duchov%C3%A9&search=Hledat

ani lidi a zvířata

soucet -- proc lzes? Ty nevis co to je bytost?

Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.[1] Je to původně teologický a filosofický pojem označující jednotlivé a oživené jsoucí. Pojem vznikl ze slova být patrně jako ekvivalent lat. ens[2], ale na rozdíl od jiného českého ekvivalentu, totiž jsoucna, má užší význam a označuje se jím obvykle člověk nebo duch

Ty jo včera dávali Kód Navajo a nebo Souboj Titánů ( to ani nevim o čem je, to jsem ještě neviděla) :-).

Ono i Panenka Marie se lidem zjevuje co by bytost ale Bůh to není.

zjevení snad nebudeme nazývat bytostí.

Ano, poč ne? Já jako ateista tedy samozřejmě nevím a navrch rub nesouhlasím, aby se ve mne někdo tkovej povaloval, ale jinak si dovedu představit nehmotné bytosti (ducha), který je ve mne jako bytost azajišťuje mi servis kolem mé vlastní identity a prezentace :-)))))

Třeba mne docela zaujalo a zajímá, přemýšlím o tom občas, že vlastně všichni lidé na světě jsou JÁ .-))))))))))))
To určitě není jen tak, to není jen "náhoda" :-)))

rub = hrubě

Vlk také mohl říkat - "bytosti babička s Karkulkou jsou ve mně."

Já mohu říct pouze "kafe ve mně".

Co by taky mělo být v Tobě jiného :-).

Dobře 1:0 pro tebe.

ženský mají výhodu.
to je důkaz, že muž a žena opravdu nejsou stejné bytosti.
takže ani ona Bůh není bytost, on Bůh je bytost

i když záleží na tom, kdo tvořil člověka, jestli ona Bůh nebo on Bůh .....
to je bordel.

Možná nějací pohanští bůžkové jsou bytosti :-).
Ale Bůh živých v Bibli opravdu bytostí není :-).

Dolož, že Bůh není bytost. Předem konstatuji, že to, že o tom v Bibli není zmínka není důkaz, není relevantní, protože ji stvořil Bůh a popisoval pravidla pro člověka. Ne o sobě, jen čím je člověk k Bohu povinován.
A tehdy se ještě na vnitřní stranu zadního přebalu nepsaly informace o autorovi.

Takže důkaz, alespoň logický, že Bůh bytostí není. Děkuji

PS : Samozřejmě pokud je někde v Bibli přímo zapsáno, že Bůh bytost není, budu to brát jako důkaz, že Bůh bytostí není a začneme se bavit o tom, že tedy ani člověk není bytost.

O člověku to v Bibli napsáno je, že je bytost, nevím proč tě to tak rozhazuje že Bůh bytostí není?
Jak by mohla být ona bytost v nás všech i na de všemi ?

Proboha a proč by nemohla? .-)))))))))))))­))))))))))))))

Jinak mne to vůbec nerozhazuje, já v boha nevěřím, buď tak laskava a ber to jako faktum. Když se s tebou bavím o Bohu, já u toho musím přemýšlet, mně nestačí dávat Hledej : v Bibli a když to tam není, tak to neexistuje. .-))))))))))))))))) To je taková hloupost, že to se čte málokdy .-))))

PS : Ano, Bůh v Bibli popisuje stvoření světa a člověka. Nikoli sebe .-)))) Proto se nic "osobního", žádné detaily z mládí i stáří Boha, jeho sexuálního života, jeho podoby, atd ap nedozvíš, to je naprosto jasné a logické -)))

Stačí si znova přečíst a zkusit pochopit tu definici bytosti, sem ti linkovanou.

krak olozit se to da --- Ma Buh srdce?

netuším
a ani ty to netušíš

podle mne upřímně samozřejmě nemá, když neexistuje.

kraku tak jak muzes pokladat takove otazky - dusevne nemocneho cloveka -- jetstli je bytost to co neexistuje -- jsi OK?

Cos to zase vysral z hlavy, KIWI?
napsal jsi na moji obecnou výzvu "Dolož, že Bůh není bytost", toto :

• krak olozit se to da --- Ma Buh srdce?

zde jsi nejen nic nedoložil, ale současně se zeptal jako dement. odpověděl jsme ti :

• netuším
• a ani ty to netušíš

(až potud jsme s tebou hrál tvoji hru na existujícího Boha)

• podle mne upřímně samozřejmě nemá, když neexistuje.

(a zde jsem ji přestal hrát a reagoval podle svého přesvědčení)

na to jsem se dočkal tvé reakce, dokazující, že jsi kreten :

• kraku tak jak muzes pokladat takove otazky - dusevne nemocneho cloveka -- jetstli je bytost to co neexistuje -- jsi OK?

v mém nebyla žádná otázka. v celé té větvičce jsem žádnou otázku nepoložil, jen jsme vyzval kroky k doložení, že Bůh není bytost. a zjevně jsi nepochopil ani tu hru s tebou - já jsem za sebe napsal, že bůh srdce nemá, protože neexistuje.
tak jako tak by mne zajímalo : ty tu skutečnost, jestli je něco "bytost", určuješ podle toho, jestli má nebo nemá srdce? a jak to je, bytost srdce má nebo nemá? a ješt : jsi debil nebo idiot? pacietne.

Už jsem to sem dala několikrát v Bibli není o Bohu napsáno že je bytost, nevím proč na tom tak lpíte že by měl být bytostí, asi jste závislí na nějaké představě o Bohu že je to bytost, proč se s tím nedokážete smířit že to o Bohu v Bibli napsané není?
Ja to v Bibli nenašla a beru to jako fakt a tak nefantazíruji o tom že Bůh je bytost a žije se mi s tím docela dobře :-)
Proč to někomu může vadit že Bůh není bytost?

rozdělme to :

1. V Bibli není napsáno, že Bůh je bytost. A my to asi nikdo nepopíráme a netvrdíme, že to tam napsané je
2. V Bibli ale není napsáno ani to, že Bůh bytost není. Takže my prostě jen uvažujeme, vezmeme definici bytosti, vezmeme to, co o Bohu Bible říká - a z toho není vůbec těžké dovodit, že Bůh bytost je.

No a s tím by ses už knečně měla smířit ty .-))))

No ja raději počítám s jinejma variantami, tak například když se řekne člověk, tak to může být člověk muž a nebo člověk žena a nebo člověk něco mezi tím a nebo to může být i lidstvo, tak že šermovat s jednou bytostí je matematicky nemožné a s Bohem je to také tak nějako.

No v pořádku, takže je jedno, jestli když se bavíme o bytosti, máme na mysli nmuže, ženu, lidstvo nebo boha, tak proč s tím šermuješ, že bůh ne? .-)))

jinak nechápu tu MATEMATICKOU nemožnost šermu, ale to řešit nebudeme :-)))

Protože jsem to v Bibli nenašla že by se o Bohu mluvilo a nebo psalo jako o bytosti ani o tom že máme mít k Bohu vztah, ani to že je Bůh trojjediný ve třech osobách atd.

kdyby tenkrát znali slova jako osoba a bytost tak by to tam bylo. Duch svatý je Bůh, Ježíš je Bůh a Jahve je Bůh. Když je spočítáš tak jsou 3 osoby.

Jenom že osoby a bytosti v Bibli jsou :-)
Jenom o Bohu se to nepíše .

prostě Bůh jsou tři

No a ja se v Bibli dočetla že kdo vyzná že Ježíš je Syn Boží v Bohu přebývá a Bůh v něm tak že Bůh je mnoho osob a ne jenom tři osoby :-).

Já trojjedinost chápu jako tři projevy boha, ne jako počet osob.

I když je pravda, že jak dědičný hřích tak trojjedinnost křesťané vybrakovali ze staroegyptského náboženství a tam trojjedinost byla reprezentována trojicí Bohů

A proč ?

Proč ne?

co znamená : "kdo vyzná"

Že s tím souhlasí ?

Znova :
Bůh v Bibli nepíše o sobě, svůj popis. Bidle byla diktována Bohem a je o vztahu mezi Bohem a člověkem. Nikoli těmi písaři.
Kdyby Bibli psali oni, Boha by jako bytost nejspíš také popsali, a pokud ne, teprcve pak by se uplatnila tvoje výhrada, proč člověka jako bytost označili a Boha ne.
Bohužel by to znamenalo mnohem, mnohem větší problém, pokud by Bible byla napsána člověkem - v podstatě by zmizela jediná už tak dost chatrná podpěra pro tvrzení, že Bůh existuje. A tím by zizel i význam, proč řešit nějaký bytosti.
Čili pakliže Bůh v Bibli nepopisoval kdo/co je, nide se, naprosto logicky, nezmiňuje o sobě jako bytpsti, proč by měl.

Za druhé to s tím obrazem.

Za třetí kde by to slovo jinde vzal? Kdyby si ho vyloženě vymyslel, lidé by mu nerozuměli. S tím souvisí i to, jaké je originální slovo v originálu Bible? Třeba ho jako "bytost" pouze přeložili překladatelé.

Jsou to jenom povídačky.

Tak to musím souhlasit.
Že Bible jsou jen povídačky ....

Nenašlas to, protože máš IQ tykve a nejsi tak schopna to tam vidět.

Kdyby byl Bůh bytost tak by znělo novozákonní přikázání takto :
Milujte bytost Boha celým svým... a bližní své tak jako sebe, ale snad vidíš že je to nesmysl.

Tak jasně že když si svědci pojmenovali Boha jako nějakého Pepu na Jehovu tak maj bytost jak vyšitou :).
Jenom že se jménem Boha živých je to trochu složitější a ne že by se Bůh živých jmenoval jako někdo od vedle, jako nějaký soused ke kterýmu můžeme mít vztah jako k nějaké bytosti :-).

Na jméně nesejde. Bůh je také označení od lidí

No nesmysl je, co jsi napsala. Proč jako by tam měla být ta bytost a nestačí Boha? .-)))))))))))
Uvažuješ děsivě přízemně lidsky a v podstatě bez přemýšlení .-)))) Tyhle konstrukty si vyloženě vymýšlíš, "co by muselo, aby něco bylo" .-)))))))))))))))))

Když Bůh říkal někdy něco, nevím přesně co ano kde "v Bibli", miluj člověka/lidi, nebo prostě obecně když Bible mluví o člověku nebo lidech, také před to nestrká "bytost"

jako já ti rozumím, že protože v bybli jsou lidé hned na začátku označeni jako bytosti, zatímco bůh ne, že jsi z toho zmatená
ale prostě platí, že bůh jko autor biblir v ní nepopisuje sebe, co je, nebo není, ale jen co/čím je/má být pro člověka a že ho stvořil "ku obrazu svému". to bys jedině musela doložit, že tím "obrazem svým" myslel metaforicky nějakou svoji fantazii, a nikoli svůj obraz :-)))

Protože je tam Milovati Boha svého celým svým... a bližní své tak jako sebe, což už smysl dává.

To není odpověd na otázku, proč by tam nutně muselo být označení Boha jako bytost.

Takže z pohledu ne/použití slova "bytost" to nemý význam vůbec žádný, cos napsala.

Boha svého je tam proto, že nemáš milovat Boha někoho jiného. a že jich existuje. s bytostí to nijak nesouvisí

Proč by to tam muselo být, to slovo bytost?

Protože to slovo "bytost" k Bohu přistrkuješ ?

Napsali jsi:

Kdyby byl Bůh bytost tak by znělo novozákonní přikázání takto :
Milujte bytost Boha celým svým... a bližní své tak jako sebe, ale snad vidíš že je to nesmysl.

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=51932#p51932

a já se v reakci na to ptám, proč by tam to slovo bytost muselo být uvedeno, jak píšeš?

A kde jinde by podle Tvých představ mělo být uvedeno ?

Proč by vůbec mělo být uváděno?

Jo proč by mělo že :-).

No tak vidíš, že mám celou dobu pravdu. Vůbec není nutné, aby bylo v Bibli výslovně uváděno, že je Bůh bytost, když je bytost.