Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #156548

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156548
Reakce na příspěvek #156546

tohle je další demonstrace tvé neschopnosti logicky uvažovat. Neumíš učinit správnou premisu, ani provést správný závěr. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156549 (1)

ad soucet:
.."tohle je další demonstrace tvé neschopnosti logicky uvažovat. Neumíš učinit správnou premisu, ani provést správný závěr"..
pokud tvrdis, ze moje premisa je spatná, musis uvest PROC - pokud tvrdis, ze zaver nevyplyva, musis ukazat KDE.. tim, ze to nedelas, potvrzujes, ze zadnou chybu nenachazis a jsi jen onen hlucny srab, ktery lze o logice, aby zachranil sve zdecimovane ego - moje schema je neprustrelne: bud je Buh skutecnost (pak nefunguje tvuj Otesanek), nebo je Buh model chovani (pak je to ale jen didakticka fikce jako Major Zeman) - tva neschopnost tento rozpor rozbit je tvou intelektualnii eutanazii
p.s. tva odpoved je ciste Argumentum ad lapidem a kruhovy blud



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156550 (2)

To že seš úplně mimo logiku nijak nespočívá v tom, jestli já ti něco ukážu nebo ne. Tvé chyby myšlení jsou zaznamenány ve tvých příspěvcích bez ohledu na to, jestli na ně upozorním nebo ne. Logika je pro tebe španělská vesnice a z toho důvodu taky není z mé strany co rozbíjet, ňoumo. *34029*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156551 (3)

Není mimo logiku a žádné chyby myšlení tam nemá...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156552 (4)

Tak to jsi na tom stejně jako on. Píše jen patlaniny, které se nijak netýkají čehokoliv, co jsem psal.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156553 (5)

Tak napiš jedinou jeho chybu, konkrétně, už tě k tomu vyzval několikrát, nenapsal jsi nic... sem s tím...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156556 (6)

Ty chyby je schopen vidět každý, kdo má průměrné IQ. Ty je nevidíš?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156557 (7)

Napiš aspoň jednu a nevymlouvej se pořád jakp malýděcko...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156559 (8)

Ty tam žádné chyby nevidíš a souhlasíš s jeho závěry?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156562 (9)

Napiš jednu chybu a nevymlouvej se, ňoumo...
ale ty nemáš nic, jsi jen tlučhuba a posera...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156564 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156567 (11)

odpověz ty na mou výzvu, posero...
svoje jsem napsal, že se vyptáváš na již vyřčené, je jen tvoje dětinská zdržovací taktika...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156570 (12)

já jsem taky svoje napsal a na něco jsem se tě zeptal.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156572 (13)

nenapsal, nenapsal jsi jedinou chybu v Necroczarových příspěvcích, protože o žádné nevíš...
jsi dost mizerný lhář... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156554 (3)

ad soucet:
.."to že seš úplně mimo logiku nijak nespočívá v tom, jestli já ti něco ukážu nebo ne. Tvé chyby myšlení jsou zaznamenány ve tvých příspěvcích bez ohledu na to, jestli na ně upozorním nebo ne. Logika je pro tebe španělská vesnice a z toho důvodu taky není z mé strany co rozbíjet"..
tva reakce je definitivnim semantickym i logickym dnem - v ramci analyticke diskuse plati Quod gratis asseritur, gratis negatur / co se tvrdi bez dukazu, lze bez dukazu odmitnout.. tvrdit, ze chyby tam jsou, i kdyz je neukazes, demonstruje tvou bezmoc - pokud bys tu chybu videl, s radosti bys ji demaskoval, ale fakt, ze to neudelas ani po treti vyzve, je dukazem, ze zadnou chybu nenachazis - jen blafujes s prazdnymi kartami.. tim, ze se vyhybas rozbiti schematu (Ontologie A vs. Normativita B), jen potvrzujes jeho neprustrelnost a tvuj Buh tak zustava v kategorii Otesanka a Majora Zemana, tedy jako didakticka fikce bez vnejsi existence




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156558 (4)

Zjevně ti nedošlo, co jsem psal: odmítnout to klidně můžeš, ale na skutečnosti to nic nezmění. Ta totiž nespočívá v tom, co ty přijímáš nebo odmítáš. *32299*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156560 (5)

ad soucet:
.."zjevně ti nedošlo, co jsem psal: odmítnout to klidně můžeš, ale na skutečnosti to nic nezmění. Ta totiž nespočívá v tom, co ty přijímáš nebo odmítáš"..
celou dobu tu tvrdis, ze nabozenske predstavy "správně vystihují skutečnost" a ted, kdyz jsi byl chycen do ontologickeho sveraku (rozpor mezi existenci a instrukci), utikas k tvrzeni, ze tva "skutečnost" je na me logice nezavisla - tim jsi ale prave priznal, ze tve "představy" o skutecnosti jsou naprosto nesdelitelne a neobhajitelne - v racionalni diskusi je takove tvrzeni jen informacnim sumem v souvislosti s tebou Xkrat zminenou hodnotou 0 - pokud tve "náboženské představy" totiz neodpovidaji logickym zakonum a neumis je dolozit, pak jsou nerozlisitelne od libovolne psychiatricke diagnozy - i pacient v lecebne muze mit "představu", ze je Jung, a tvrdit, ze na mem "přijetí" to nic nemeni - jsi v bode, kdy tvuj Buh existuje uz jen jako vokalni projev tveho ega



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156561 (6)

na tvé nelogice je nezávislé úplně všechno, ňoumo. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156563 (7)

ad soucet:
.."na tvé nelogice je nezávislé úplně všechno"..
predlozil jsem ti schematizaci tveho rozporu (Ontologie A vs. Normativita B) a pokud je to "nelogika", mel bys byt schopen ji behem vteriny rozsekat.. misto toho uz hodiny jen klickujes - nejjistejsi to znamka toho, ze tve argumenty shorely na popel - nejsi schopen identifikovat jedinou chybu a v ramci teto diskusi jsi usvedceny lhar



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156566 (8)

To časem poznáš sám, jakých nepochopitelných chyb jsi se dopustil a jak jsi tu byl celou dobu za vola - mě podřízeného vola. *32299*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156604 (9)

ad soucet:
tomu, co jsi zrovna predvedl, se rika vitezstvi skrze eschatologicky unik



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156605 (10)

vítězství teprve přijde, pak uvidíme tvůj eskamotérský únik. *34029*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156608 (11)

jo, jako u tebe vždycky, všichni jsou blbci a ty jsi vyhrál, to jsme tady viděli mnohokrát... *19557*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 41 minutami | #156612 (12)

nejsou všichni blbci. Ale blbci tu jsou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 37 minutami | #156615 (13)

všichni, kdo ti odporují... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 26 minutami | #156619 (14)

blbost nespočívá v odporování, ale v namyšlené hlouposti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 25 minutami | #156620 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156610 (11)

ad soucet:
krasny to utek z reality.. v pritomnosti jsi logicky i semanticky vyhasl a nedokazal obhajit ani tve vlastni vcerejsi citaty, tak utikas k berlicce o "budoucím vítězství"



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156565 (7)

asi ti nedochází, že se tu přede všema jenom ztrapňuješ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156568 (8)

Místo vymýšlení blbostí radši překonej svou submisivitu a odpověz na to, na co se tě ptám.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156569 (9)

už jsem odpověděl, ty ne, protože jsi jen srabácký šašek, ty submisivito... *19557*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156571 (10)

Takže ty u něho žádné chyby nevidíš a souhlasíš s jeho závěry?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156573 (11)

krudox Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156551
Reakce na příspěvek #156550
Není mimo logiku a žádné chyby myšlení tam nemá...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156575 (12)

Já se zeptal pro jistotu radši explicitně, stačilo tedy odpovědět, že ano, že u něho žádné chyby nevidíš a souhlasíš s jeho závěry. A když je tomu tak, tak bys mi koneckonců mohl vysvětlit, jakým způsobem může být Bůh modelem chování. Protože já to absolutně netušim. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156597 (13)

Tak se ukaž, krudoxi. Neschovávej se a vysvětli to, když ti to dává smysl. *29716*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156607 (14)

co ti mám vysvětlovat? nevím, jak to myslel, to ještě neznamená, že je to nějaká chyba...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 43 minutami | #156611 (15)

Když tvrdíš, že "není mimo logiku a žádné chyby myšlení tam nemá", tak ti to musí dávat smysl. Tak mi vysvětli, jak ti to dává smysl. Jak se to dá smysluplně spojit. Protože já to nedokážu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 37 minutami | #156613 (16)

pouhá slovní zkratka toho tvého "Bible sestává z různých žánrů a některé typy příběhů slouží jenom jako modelové příklady toho, jak se má člověk v určitých situacích zachovat"

asi ne zrovna šťastná, protože takových nepodstatných vyjádření se ty rychle povrchně chytáš, aby ses vyhnul podstatě problému...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 30 minutami | #156617 (17)

Jaká slovní zkratka? Já jsem žádné zkratky nepsal. Tady máš tu ukázku toho, že mu ta hlava vůbec nefunguje. Jak neumí rozumět tomu, co píšu a jak si to prapodivně spojuje "do zkratek". Žádná jeho logika neexistuje, protože ta by postupovala jinak a dávala by jiné výstupy. Už tomu rozumíš?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 26 minutami | #156618 (18)

ale on ji napsal, já jsem to pochopil, ty ne, ani nechceš, protože se na tom můžeš točit a nalhávat si jak máš navrch, tak si to užij...
ty neumíš rozumět tomu, co píše, protože nerozumíš logice, už tomu rozumíš?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 minutami | #156623 (19)

On jí napsal, a napsal naprostý blábol. Ty sám nerozumíš tomu, co píše, protože neumíš ty jeho bláboly vysvětlit, jak jsi tu ukázal. Tak tu nepředváděj ty své devótní tanečky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 minutami | #156624 (20)

já tomu rozumím, ty ne, že něco ty nechápeš, neznamená že tomu ostatní nerozumí... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 minutami | #156627 (21)

Když jsi napsal, že nevíš, jak to myslel, tak to znamená, že tomu nerozumíš. Už si začínáš protiřečit. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156602 (13)

ad soucet:
.."a když je tomu tak, tak bys mi koneckonců mohl vysvětlit, jakým způsobem může být Bůh modelem chování. Protože já to absolutně netušim"..
je tomu 24 hodin, co jsi zde uvedl nasledujici "Tady můžeš vidět, že tvrzení náboženské představy a příběhy správně vystihují skutečnost není zdaleka jen můj názor a máš to v celé té odpovědi docela pěkně osvětleno. Celá ta odpověď je skvělá. Bible sestává z různých žánrů a některé typy příběhů slouží jenom jako modelové příklady toho, jak se má člověk v určitých situacích zachovat.".. dekuji za potvrzeni toho, ze "absolutne netusis", co zde vlastne prezentujes



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156603 (14)

já děkuji za potvrzení toho, že tvá intelektuální úroveň je rovna zfetovaný slepici. *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156606 (15)

ad soucet:
je fascinujici, ze sam sebe usvedcis z toho, ze nerozumis ani vlastnim argumentum a jen tupe kopirujes texty z webu, ktere tvuj mozek nepobira



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156609 (15)

v intelektu mu nesaháš po kotníky, kuře...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 37 minutami | #156614 (16)

on žádný intelekt nemá. Sám to vidíš, jaký píše bláboly. Není schopný si dát řádně 1 a 1 dohromady. Kroky je proti němu génuis.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 36 minutami | #156616 (17)

má, že ty to nedokážeš připustit, to na věci vůbec nic nemění...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 minutami | #156621 (18)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 minutami | #156622 (19)

že ty něco nevidíš neznamená, že to nevidí jiní... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 minutami | #156625 (20)

nikde není objektivně vidět. Intelekt se neprojevuje blábolováním.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156578 (12)

Chybou je chapani Boha jako objektu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156595 (13)

"AI"
** Bůh není objekt v běžném smyslu, ale spíše osobní bytost nebo transcendentální realita, která přesahuje pojem objektu.** "V některých filozofických koncepcích může být Bohem myšlen abstraktní objekt poznání, ale to není běžné náboženské pojetí."
*6476* *6476*

Pokud je Bůh předmětem zkoumání, je možné ho za objekt považovat.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156596 (14)

No protože slovo předmět prostě znamená objekt. Takže co je předmětem, je zákonitě i objektem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156601 (14)

Povazovat muzeme, ale je to chyba. Vede do slepe ulicky



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156588 (3)

Koukám, že se ti zalíbilo slovo logika.
*5087* *5087*
Operuješ slovem, o kterém toho moc nevíš a při tom vyčítáš ostatním, že je to pro ně španělská vesnice, co je dost nelogický.
Tvoje používání logiky je úplně "mimo mísu", protože tvé logické "myšlení" logickým myšlením není.
*22637* *22637*