Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ty neopustili, z těch byli vyhnáni. Visitor píše o opuštění, tj. o dobrovolném odchodu, a v tom má vlastně pravdu.

ako čítam - Charkov Rus opustil zámerne (v súčasnosti pre Rusa nie je až tak zaujímavý, ide mu spíš o Donbas a južné moria/pístup k Azovskému a Čiernemu moru po ich pobreží/súši), v Chersone/oblasť opustil len mesto Cherson na pravom brehu Dnepra, odkiaľ pre Rusa nebolo možné zásobovanie, lebo AFU vyhodili všetky mosty cez Dneper...Lyman je súčasťou súčasných bojov v oblasti Bachmut-Kramators-Lyman - ak padne Bachmut, padne i Lyman a Kramatorsk...

kecy - všechna ta města Ukrajinci dobyli ! ,ještě jednou dobyli! ,v tom nebyl žádný ruský záměr

Lyman dobyli v září,ty tady meleš naprostý hnoje..

tady nejsi na té propagandistické žumpě kolaborantů zvané Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty, tady rozhodně kloučku lhát o ruské agresi nebudeš

Tak proč Charkovskou oblast anektoval, když o ní nemá zájem?
představy vs. fakta, ruská propaganda vs. realita

je to sever, momentálne sú pre neho kľúčové Donbas (preto sa snaží za každú cenu dobyť Bachmut a priľahlé oblasti) a južné územia, ako aj prístup (a zabezpečenie k- ) moriam...

a to právě znamená, že byl z toho Charkova vyhnán Ukrajincema. Rus z Charkova utekl, protože ho nedokázal ubránit a v bojích o něj byl poražen, a byl tudíž nucen si stanovit jiné cíle svého snažení. To je to, co říkáme.

línia bojov od Charkova po Krym je viac ako 1500 km, a zabezpečiť vojensky celú líniu po Krym bolo zrejme pre Rusa náročné (zvlášť, keď musí udržiavať vojenské posádky okolo celého svojho územia, zvlášť na východe), a tak sa zrejme momentálne vzdal Charkovskej oblasti, - Donbas/Záporo­žie/obl. Cherson/Krym a južné moria sú pre neho dôležitejšie.­.odpílenie niekoho od mora je pre neho katastrofa, to vie každý...

Vždyť jo. V důsledku Ukrajinského útoku byl donucen vzdát se nejen dobytého území, ale i značného množství vojenské techniky.

Ukrajinská armáda okupanty zaslouženě vypráskala, nic jiného v tom není

Při té fake anexi kterou uznává jen kremelská špína a ty, jsi tvrdil že se těch území uz nikdy nevzdá, tak co to meleš za nesmysly že už to území pro nek není zajímavé...

o Charkove a meste Cherson som nič netvrdil - je každému (zo strategického hľadiska) jasné, prečo Rus o ne nemá (dočasne?) záujem...

Zájem ? Je to svrchované ukrajinské území

ted si krásně potvrdil o co jde především v této ruské agresi . Díky, kolaborante.

ad visitor77:
.."je každému (zo strategického hľadiska) jasné, prečo Rus o ne nemá (dočasne?) záujem"..
i kdyz Ukrajina provedla nekolik uspesnych protiofenziv a zpusobila ruske armade znicujici ztraty, tak i navzdory do oci bijici takticke neschopnosti a opakovanym operacnim selhanim zustava ruska armada samozrejme velmi nebezpecna.. jelikoz se vsak Putinuv maximalisticky zamer v podobe zajisteni si kontroly nad Ukrajinou nezmenil, muze byt jen sotva nekdo ponechan na pochybach, ze by se Putin, podle ktereho "Rusko vytvorilo Ukrajinu a pouze Rusko muze byt jedinou skutecnou zarukou ukrajinske suverenity“, proste rozhodnul stahnout ozbrojene sily od Kyjeva, Chersonu ci Charkovske oblasti, kdyby jej odtamtud Ukrajinci nevytlacili Ukrajina tam Rusko proste zastavila, ale jelikoz neni v jeji ani v moci zapadu, aby onen Putinuv zamer zmenila, stala se trvala a vyznamna vojenska podpora Ukrajiny jdouci ruku v ruce s usilim zapadu o omezeni schopnosti Ruske federace vest valku de facto moralnim imperativem