ad soucet:
pokud definujes viru jen jako "psychickou aktivitu", pak prave potvrzujes, ze
tve tvrzeni o "vystihování skutečnosti" nema zadnou ontologickou vahu..
psychicky stav, kdy subjekt "zastává přesvědčení", nijak nekoreluje s
pravdivostni hodnotou onoho presvedceni - pokud si blazen v ramci sve
"psychické aktivity" mysli, ze je konvice, tak to sice zastava jako
presvedceni, ale realitu to vystihuje s nulovou presnosti.. zredukoval jsi
nabozenstvi na soukromy trip - pokud tva "správná představa" je jen to, ze si
neco myslis, pak tvoje "skutečnost" je jen synonymum pro tvou fantazii - ve
vyrokove logice jsi prave priznal, ze tve P
(predstava) nema zadnou nutnou vazbu na S
(skutecnost), ale jen na tve A (afekt)
p.s. neodpovedel jsi, ktera konkretni vira ma pravdivostni hodnotu 1
(pravda)?