Nějaká logická preciznost je tvůj blud. Vůbec nevypadáš jako člověk, protože nerozumíš základním lidským záležitostem.
Nějaká logická preciznost je tvůj blud. Vůbec nevypadáš jako člověk, protože nerozumíš základním lidským záležitostem.
ad soucet:
oznacit mne za "nelidského", protoze pouzivam logiku, je kategoricky omyl -
rozum je to nejlidstejsi, co mame - ty vsak nabizis jen biochemicky afekt..
necroczar -- jenom dotaz -- co jsi ted pouzil Ty? Rozum - nebo biochemicky
efect. Muzes mne normalne vysvetli jaky je v tom rozdil ??
Hlavne jak to ty poznas?
ad kiwiboy:
.."jenom dotaz -- co jsi ted pouzil Ty? Rozum - nebo biochemicky efect.
Muzes mne normalne vysvetli jaky je v tom rozdil ??
Hlavne jak to ty poznas?"..
pokud pouziju logicky zakon (napr. zakon sporu), jeho pravdivost nezavisi na
mych pocitech - je to formalni struktura, kterou si muze kdokoli jiny nezavisle
overit - rozum je nastroj, ktery emoce a biochemii koriguje a usmernuje podle
objektivnich pravidel - onen biochemicky afekt je vsak ciste subjektivni stav,
ktery nema zadnou vnejsi kontrolu a z nej vychazejici pocit "pravdy" je jen
dopaminovy "vystrel", ktery neni nijak vazany na realitu.. afekt se neda
verifikovat, neda se o nem racionalne debatovat – lze ho jen cítit - a jestli
te zajima, jak to poznam, tak skutecne velmi snadno.. rozum produkuje argumenty,
ktere maji strukturu, dají se zapsat do pravdivostní tabulky a funguji i pro
lidi s jinou biochemii - afekt produkuje jen vyznani, metaforicke uhyby,
semanticky sum apod.
necroczar -- dik za jasnou propagandu neceho. Musim uzna dobre napsana. Verim, ze spousta nevericich uveri.
ad kiwiboy:
.."dik za jasnou propagandu neceho. Musim uzna dobre napsana. Verim, ze
spousta nevericich uveri"..
propaganda je snaha vnutit nekomu nazor skrze emoce, ale logika je nastroj k
overovani faktu - pokud je pro tebe dva plus dva rovna se ctyri nebo zakon sporu
"propagandou", pak jsi prave rezignoval na schopnost rozlisit mezi realitou a
halucinaci.. verici "uvěří" tvym pocitum, protoze sdileji stejnou biochemii
afektu, ale rozumny clovek v logiku "neuvěří", on si ji verifikuje
propaganda je snaha vnutit nekomu nazor skrze emoce, ale logika je
nastroj k overovani faktu...ide o to, čo je propaganda, a o čom je logika
v pravde...nikto tu nepraktizuje propagandu, lebo tá je často založená na
lži, manipulácii, polopravdách, emóciách, ...a logika znamená správne
argumentácie pre odhaľovanie chýb v myslení a praxi iných...
...šermujete tu logikou, de facto vašou logikou, ale logika má spolupracovať
s objektívnou pravdou, - a čo je objektívna pravda? - kto vie, čo je pravda?
- pravda je vždy u každého poznačená jeho vnútorným obrazom, tomu v
koho/v čo verí, a prečo to verí...takže vaša logika je iná ako moja
logika, závery mojej logiky sú vždy (čo u vás nie je) zakorenené v Bohu, v
Kristovi, on je láska a pravda, a tak v logike pravdy je každý v Bohu - inak
je to jeho vnútorná logika, ktorá môže byť mimo pravdy...
Dobrou noc jeste mrknu na politilu Diskuze k aktualni zprava a za hodinku do postele.
visitor presne tak - pises to spravne -- treba moje osobni logika se nemusi nijak schodovat s logickou pravdou.
ad kiwiboy:
.."treba moje osobni logika se nemusi nijak schodovat s logickou
pravdou"..
priznat, ze tvoje "osobní logika" se neshoduje s pravdou, znamena rezignovat na
status racionalni bytosti.. pokud tve mysleni vedome ignoruje pravdu, pak to
neni logika, ale dobrovolna halucinace - v semantice to znamena, ze tva tvrzeni
mají pravdivostní hodnotu 0, i kdyz se pri nich kuprikladu
citis spiritualne
ad visitor77:
logika neni nazor - je to soubor axiomu a pravidel odvozovani jako zakon sporu
nebo zakon vylouceneho tretiho, ktere plati nezavisle na tom, v co veris..
pokud tvoje "logika" dovoluje, aby A bylo zároveň
ne-A jen proto, ze do toho zamichas Krista, pak to
neni logika, ale kognitivni porucha - logika je jen jedna – ta, ktera je
intersubjektivne verifikovatelna.. tvrdit, ze tva logika je "zakorenená v
Bohu", je ucebnicovy logicky faul, kdy pouzivas Boha k ospravedlneni sve logiky,
kterou pak pouzivas k ospravedlneni Boha - argumentacni smycka, ktera nema
zadnou vypovedni hodnotu - je to jen tvuj vnitrni bludny kruh, ve kterem jsi se
uskrtil.. pokud je pravda "poznačená vnútorným obrazom", pak popiras
existenci objektivni reality - pravda je shoda tvrzeni se skutecnosti /
korespondencni teorie pravdy.. tim, ze ji podminujes virou, jsi pravdu
zredukoval na soukromou halucinaci