,
Ondi
Jak mohou
být voliči Babiša vzdělaní, když ho volí starší lidé, a v jejich
mládí se nestudovalo tak jak dnes, že jeden ze třídy jde na učňák a
všichni na maturitní (jak to měla teďka moje dcera).
Chudáci
Piráti mají voliče 18-25 let, takže je volí ve velkém poměru lidi se
základkou (ale protože ještě neodmaturovali).
ale študovalo, a poctivejšie, na VŠ neboli kredity, ale systém - a vieme, ako sa dnes pomocou webov a umelej inteligencie záskavajú "tituly", sú celé spoločnosti, ktoré vyrábajú diplomovky a doktoráty za pár tisíc - hotová pohroma...my sme si tituly vydreli:-)
Taky tenkrát šli na SŠ ti nejlepší a na VŠ ti nejlepší z nejlepších. Dnes jdou na SŠ skoro všichni a na VŠ taky většina.
ad Selen:
.."tenkrát šli na SŠ ti nejlepší a na VŠ ti nejlepší z
nejlepších"..
mohu poprosit o klarifikaci? temi "nejlepsimi z nejlepsich" myslite ty, jejichz
rodice byli cleny KSC, meli odpovidajici posudek od ulicniho vyboru, byli sami
cleny SSM ci je nediskvalifikovala kuprikladu prislusnost k cirkvi?
V té době já jsem nežil. Určitě to taky mělo váhu, ale nebylo to jak dnes - pokud jsi měl na vysvědčení trojku, tak tě ani nenapadlo pomýšlet na maturitní obor. To mi říkala mama. Dnes - se čtverkama na SŠ. Jinak ddes jsou zase kvóty ne pro komunisty, ale pro menšiny a výhody pro žáky se spec. potřebami, ti zase nebyli zvýhodňováni dřív.
U dětí straníků a funkcionářů to bylo jinak. Třeba můj brácha byl jedničkář a nechtěli ho vzít na strojárnu (kvůli rodičům), zatímco jeho spolužák, co byl trojkař, ale jeho táta měl funkci na okrese (nebo kde), se tam v pohodě dostal.
ad.: mal som niekoľko diplomantov a doktorantov pre RNDr a CSc/PhD, a viem,
o čo sa niektorí pokúšali, využiť internet a všelijaké iné zdroje,
viem, ako na obhajobách na SAV a UK boli aj podvodné diplomovky, a viem, ako
sa pokúšali robiť doktoranti aj svoje rigorózne práce...na doktorantské
CSc/PhD však boli krátki, museli si 3-5 rokov to oddrieť v labáku,
vystupovať na konferenciách (aspoň tri vedecké prednášky), mať študijné
pobyty v zahraničí, a publikovať 3 vedecké práce v renomovanom zahraničnom
časopise...
,,,a čo dnes? len se brouzdají po weboch, kopírujú, kradnú kolegom a
manipulujú výsledky, zbierajú všelijaké bodovacie kredity, vyhýbajú sa
laboratórnej práci, vedeckému systému práce, všetko len tak povrchne, s
dávkami podvodov - aby to stačilo pre nejakú medicínsku firmu s dobrými
platmi...
A ty přednášky v zahraničí, ty už nejsou povinné?
Podle mě dělat Ph.D. to už musí člověka bavit a dělá to sám s
nadšením a chce taky ten obor někam posunout dobrovolně a rád. Jinak
nechápu, proč tam leze - prodloužit si mládí?
to bolo možno možné spíš vo filozofických/humanitnýchvedách, ale v prírodných/medicínskych vedách to nešlo, a ja som nebol stranník...
moji rodičia boli z dediny severu Slovenska, bolo nás 5 detí (až na sestru všetci vysoké školy), žili sme vo veľkej skromnosti - boli to roľníci (matka vzdelaná na gymnáziu, mala rada latinčinu, mama jej zomrela ako 13 ročnej, musela ostať na majetku/na grunte/gazdovstvo - ako hovorila, chcela študovať lekárstvo), hlboko veriaci, chodili do kostola, organizovali cirkevné slávnosti (napr. Božie telo), divadlo, matka vynikajúca dedinská kostolná speváčka/hlbší hromový alt (ako aj vo viacerých speváckych sboroch v okrese)...žeby boli v KSČ/KSS?...
Na Slovensku zvlášť na venkově nebylo to komunistický pronásledování tak silný.
Za komunistů se měli Slováci jako prasata v žitě. Češi jim tam
vybudovalo průmysl, do škol dalo učitele.
Dneska pičujou, jen se jim pohrozí výpadkem ropy, tak by Putínovi lízali i
koule. 
¨ 
vidíš visitore rodiče OK, ale s tebe se stal pohádkář, lhář a řiťolezec Ruské moci.
visitor je tak neskutečně zabržděný ,sladý v úsudku,ve schopnosti odlišit pravdu od lži a dezinformace že je dost těžké věřit že kolem něj prošlo akademické vzdělání
Technické vzdělání - programy CNC mašin, seřízení
Nic čemu bys rozuměl
Na CNC jsem dělal na brigádě, primitivní práce, stačí výuční list
nebo základka zácvik. Položíš tam desku, nastavíš rozměr a vybereš
tvar. Jediný co můžeš pokazit, že rozřízneš přísavku, když dáš
blbě rozměr. 
Selena byl jen takový hlídačmašiny co jich má na place 10 a vyměňuje
jen bedny s hotovejma dílama a z druhé strany tam dává nějaké tyče nebo
něco takového. Za šichtu se nalítáš jako vůl to může dělat cvičená
opice. Jiné je to když tu mašinu musíš programovat a vidět o matroši
všechno a co a jak aby to ta mašina udělala.
ano, přesně tak
vybalit na toho dutoleba "co dělal taky na CNC" cokoliv o Z, X osách , o lineárních vedení uložení nástrojů ,textovém editoru, přísuvu, posuvu , drsnostech, konicitě ,čtení dokumentace ,měrových protokolů atd je jako machrovat na bezdáka že mám víc peněz
takže tomu hovno rozumíš,myslel jsem si to
uvědom si že jseš tupej línej trotl kterej nic neumí,nic nedělá tak šoupej nohama když je řeč o vzdělání, inteligenci ,uplatnění atd. ty vychcaná rádoby invalidní sračko
Na bichemika nemáš, proti Vizitorovi jsi sračka ty sám i s tvýma X a Y
osama, tak si o něho neotírej drzou hubu, a vůči mi jakbysmet. 
oba mají podobné politické přesvědčení- Selena fandí Okamurovi ,
který fandí Rusům a
Visitor fandi Ficovi který taky fandí Rusům.
Proto ho Selena obhajuje a nijak moc na něj neútočí.
Jsou to takzvaní vzdělanci- hlupáci, co naletí kdekteré Ruské propagandě,
Šak to taky bylo zmíněno v
Fatimském proroctví, co se bude dít ve světě a to se teď děje. 
Tak si to tu procitam a jak se ptal Selen jaké máš vzdělání a dále jak roluji a čtu narazim tvou odpověď což mě zajímalo co ti Selen napíše a vůbec nepřekvapil stejně jako kolikrát u mě na mé psaní.
Celý život jen obelhával okolí a machroval jaký je to borec, že ztratil
schopnost vědět, co by mohla být aspoň trochu realita. jediné s čím na
Slovensku machroval byla z Ruska dovežená hladovka
a machroval, že mu vyléčila rakovinu i když to neměl ověřené.
Visitor je naivní manipulátor s informacemi jakéhokoliv druhu jenže
on je nerozezná
rozeznává je podle Ruské ideologie. 
a co chceš v té diplomovce vymyslet , vždycky to byla sbírka nějakých
informací na které někdo už dřív přišel. Pomáhal jsem dělat diplomku
kámošce, dělala diplomku o ovocných stromech něco o kvašení ovoce atd...
nakonec to chlastala protože s toho udělala čučo. 
a vystudovala
taky.
Opravdu bych chtěl vidět nějakou převratnou diplomku - dicky se to ojebe
okeca a to je tak všechno. 
...zrejme nevieš, o čom je diplomovka z prírodovedeckej oblasti na AVČR, SAV, respektíve na univerzitách KU, UK...tak do toho nemluv...
To zas pozor, někteří co odpadli na nás tak prej přešli do Bratislavy a tam to vystudovali.
no, to je tvoje podpichnutie, ale iste, môže sa stať...podobne aj vyhodení na Slovensku urobili tituly v Čechách:-)
Je to tak. Tady ve Zlíně Baťovka je plná Slováků, říká se, že je to lehčí škola. Kámoš tam dělá profesora na technologické fakultě a že musí nechat projít u zkoušky aspoň za projev nějaké snahy jinak by vyhodil všechny. A že neučí se skoro nikdo. Což u nás v Olomouci jsme si nedovolili přijít na zkoušku nenaučení.
tak jsem si je našla, ale už neznám nikoho i když jsem ve Zlíně
studovala. Tehdy tam byli asi profesoři dva.
https://ft.utb.cz/veda-a-vyzkum/habilitacni-a-jmenovaci-rizeni/jmenovani-profesori/
..ostatné tituly z fakúlt (hlavne z fakúlt humanitných(/filozofických vied) sú nezaujímavé, tam sú iné "pravidlá", tam sa dá i (netvrdím, že je to uzus) elegantne podvádzať, kamuflovať, tunelovať z iných článkov, tam často stačí pár-riadkový článok v nejakom médiu (noviny, časopis), a je to ako "vedecká" práca...hrôza! - najuznávanejšie a najcennejšie sú tituly z prírodných/medicínskych vied...
Královna věd je prej matematika. Tam musíš všechno dokázat výpočtem, tam je jen jedna pravda. Na druhou stranu si říkám, co je za vědce můj švagr, který je chodící kalkulačka to to všechno, když já musím kolikrát na jednu zkoušku přečíst několik knížek a pamatovat si to a ještě z toho vyvodit nějaký závěry. Teď čtu knížku denně, už jsem z toho psycho.
matematika je matematika, ale nie je to "živá" veda...najdôležitejšie sú fyzika (a jej vetvy) a "živé" prírodné/medicínske vedy molekulárna genetika, biochémia a imunológia)...
kto absolvoval tieto prírodovedecké/medicínske disciplíny, robil z nich RNDr, CSc/PhD, tak si môže gratulovať, lebo pochopil, o čom je zázrak života, a isto mi to jeden pán tu potvrdí...
Nikdo ze vzdělaných lidí nevěří na zázraky
teologii nepovažuji za vzdělání
leštil boty profesorům ve škole a pochytil od nich pár slovíček, které
tu používá ale neví která bije
popřípadě dělá ve škole kotelníka. 
Můj známý má vysoké IQ čte knihu a pochopí její obsah během chvilky, Říkal mi že četl teď už si nepamatuji co přesně,ale za dva dny kniha o 500 stran přečtená a za měsíc mi říkal o čem je i přesně pasáže. Šílený
Já přečetl za 2 dny kdysi Trilogii J. M. Trosky
uvedené pamatování si pasáží nesouvisí s IQ, ale tzv. obrazovou pamětí.
tou znatelně vynikal komunistický poslanec Miroslav Ransdorf
Ten, který se nechal napálit, že u Debalceve je v ruském obklíčení
2000 vojáků NATO
Tn, který šle pomáhat vytáhnout z švýcarské banky "kamarádovi" jakési
problematické peníze abyl při tom zadržen švýcarskou policií. pár týdnu
nato ho pak skosil infarkt, neb co.
takže inteligentní zjevně moc nebyl
...na prírodných vedách už aj diplomovka prináša niektoré zaujímavé vedecké výsledky, niekedy aj "malé" objavy...
Pokud má člověk do toho to nadšení, tak je ta diplomka dobrá ať je z čehokoliv. Pokud píše jenom aby něco napsal, že musí, tak je to na prd, diplomka do šuplíku na památku.
ani na památku, ale do odpadového koša...mnohí sa dnes (i politici) zatajujú svoje diplomovky, robia všetko, aby sa k nim napr. novinári nedostali...
polovinu diplomky je jen omáčka a podrobný výčet známých věcí
další omáčka je popis co chci dosáhnout a nakonec se zjistí že se ničeho
nedosáhlo respektive diplomka je ničemu. Věřím že 99%
diplomek je zcela k ničemu a nic nepřinesou. 
Pokud v diplomce není nic nového, je to špatná diplomka!
To, že se na dané téma hledají v literatuře známá fakta a názory, to je hlavně ze dvou důvodů:
Pak existují práce kompilační, které využívají toho, že dřívější práce nasbíraly spoustu dat, ale každá si vyhodnotila jen ta svá. Někdy se hodí takových souborů dat vyhodnotit více společně a získat tak nové závěry. To je pochopitelně taky legitimní, protože ta data nevydáváš za svá a poskytuješ nové informace, které v těch jednotlivých pracích v každé zvlášť třeba nebyly odhalitelné.
Rozhodně nic neobšleháváš, jako u humanitních nebo ekonomických pseudodiplomek prominentních neumětelů (tím neodsuzuju ty obory ani jejich diplomky, jen ty pseudodiplomky, a poukazuju na to, že v přírodovědě a technice to jde okecat dost těžko). To, čemu se říká „citace“ (a na co se ti neumětelové často vymlouvají), není totéž co „citát“. V přírodovědeckých a technických diplomkách (a jiných publikacích) se obvykle citáty (tj. doslovné citování nějakého textu, byť by to bylo pár slov) nepoužívají vůbec. Používají se jen citace, což není nic jiného, než že pro každou informaci, se kterou pracuješ a která není nově získaným poznatkem práce, ve které ji používáš, uvedeš naprosto přesně, kde jsi k ní přišel. Nějaké „citování“ (tj. opisování) celých vět, natož odstavců nebo dokonce stránek, nepřipadá v úvahu. Ale i v humanitních oborech jsou citáty oprávněné jen tehdy, když je citovaný text předmětem zkoumání (samozřejmě nemám na mysli, ani u těch přírodovědných, nějaké předmluvy či poděkování, tam se citát pochopitelně snese).
Takže pokud třeba jen pár procent něčí diplomky tvoří citáty (o kterých autor obvykle mluví jako o citacích), byť z prací uvedených v seznamu použité literatury, je to špatně. A pokud autor u několika z nich „zapomene“ jednoznačně vyznačit, že jde o citát, a uvést odkaz na příslušnou položku v seznamu, tak pravděpodobně doufá, že si nikdo nevšimne, že ten kus textu není jeho, a tedy téměř s jistotou fixluje. A zdroj má uvedený v seznamu literatury jen pro jistotu, kdyby si někdo všiml – aby se pak mohl vymlouvat, že ho přece uvedl, jen na něj zapomněl v textu odkázat…
Aby se ve studentské práci jenom hledaly na dané téma aktuálně známé poznatky a končilo se nějakým jejich shrnutím a vypíchnutím důležitého, to by mělo být možné pouze v bakalářce (kterou pak pokračující student třeba využije (a třeba ne) jako odrazový můstek pro diplomku). V diplomce se tomu někdy říká literární úvod, nebo rešeršní část práce, ale tím diplomka končit nemůže. A pokud končí, tak daná škola stojí za prd.
Drzostí je nečestnost a lhaní. Ne nazvání věcí pravými jmény. Ty nemáš úctu k nám, když nám lžeš, vymýšlíš si a ignoruješ fakta i naše argumenty.
ano- mě nepřestává udivovat jeho tvrdohlavost a tupost s jakou dokola omílá stokrát vyvrácené lži
když je mu ta lež vyvrácena přímo on line tak se odmlčí a pak začne nanovo
Přesně tak. Tohle je typické chování chudáků, co se nedovedou vypořádat se skutečností. Nedovedou jí snést díky svému hypertrofovanému egu, které si umanutě diktuje, jak má ta skutečnost vypadat. Jsou tak nuceni se uchylovat k takové hloupé strategii.
vy, niektorí Češi, nemáte mravný étos, urážete až nebo sčernáva...to sa človek musí učiť, najlepšie v kostole...
Mravní étos nemáš ty, když se k nám chováš neuctivě až podle.
Je to přesně jak tu někdo psal: máš plnou hubu křesťanství, ale vůbec
se podle něho nechováš.
Urážíš nás. Svým lhaním a svou podlostí. Už jsem ti to tu vypsal.
Tak zas podle neignoruj. Chovej se čestně, křesťansky, když už se za toho
křesťana považuješ.
My tě neurážíme, my jen popisujeme, jaký je stav věcí. Mohu čestně
prohlásit, že není mým záměrem kohokoliv urazit.
Očekávám Visitore, že třeba po přečtení tohohle příspěvku
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=48986#p48986
už se v budoucnu nebudeš ptát na to, kdo to je agresor.
dostatočne som vysvetli, kto je pokušiteľ, a ako pokušenie jedného vedie k agresii iného...Ježiš hovorí často o pokušiteľoch, čoho sú schopní, ich pranieruje...
A já jsem dostatečně vysvětlil, že pokušitelem je tu rusko. Stejně jako agresorem. Rusko pokouší celý svět a tudíž případná 3. sv. válka jde na vrub jemu.
Jednouchá otázka:
Kdo koho napadl? Rusko Ukrajinu nebo Ukrajina Rusko.
Z křesťanské morálky je jasně vidět kdo koná dobro a kdo koná zlo.
A z diskuze je jasné kdo fandí zlu a kdo fandi dobru. 
No lupiče a utiskovatele holt pokouší existence zatím nevyloupeného a svobodného souseda, to se nedá svítit. Ale za to ten soused nemůže, to ten lupič si tuhle poruchu měl jít léčit!
Nikdo rusko neprovokoval. Rusko má prachobyčejné koloniální ambice.
Mohu podepsat.
Putinovi se podařilo EU nalákat do pasti zvané "energetické závislost na
Rusku" a představoval si, že Eu bude po zabrání Ukrainy pouze mrmlat a
"nehne prstem", jako pouze mrmlala po zabrání Krimu a rusáky podporované
občanské válce v částech Ukrainy rozpoutané separatisty.
Putin nemyslel a jak vidět tak na to šeredně doplatil. Kromě sev. Korei,
Číny a několika zemí třetího světa je "persona non grata" a dokonce
zlo-činná osoba na kterou je vydán zatykač. Zkrátka putin se stal
zločincem a s hitlerem si nezadá.
..ako hovorí dnes Peskov - západ sa z deficiencie obchodu s Ruskom a podporou ukr konfliktu unaví, .. US odvrátili bankrot federálnej vlády - na 45 dní, a pôjde to tak aj s EÚ...
Visitore na Peskova by si neměl dát ten lže. Tanečky USA kolem rozpočtu
už známe na pomoc Ukrajině to nebude mít vliv. EU samozřejmě bude
vojenskou pomoc navyšovat ne snižovat
To že chtěla UK vstoupit do EU a vykopala ze země na Majdanu Janukoviče
to Putin nerozdejchal.
Putin potom vytvořil separatisty vedené instruktory z Moskvy. Zaútočil na
Krym, a posléze na Ukrajinu.
Všechny ty kremelské lži kolem Ukrajiny mají za cíl ospravedlnit její
napadení pro Ruse tak pro hlupáky ve světě. Putin je zločinec v Rusku
zlikvidoval nezávislí média vydal zákony proti svobodě projevu. Ovládá
celou zemi, postupně se stal diktátorem.
ad visitor77:
.."dostatočne som vysvetli, kto je pokušiteľ, a ako pokušenie jedného
vedie k agresii iného"..
"sorry jako",
ale vsechny tve pokusy o ospravedlneni agrese byly prece zcela opravnene vnimany
jako demonstrace tveho inherentniho zmrdstvi - ackoliv jsem ten posledni, kdo by
se zde ohanel krestanskou moralkou, tak ver, ze i dle nepacifistickych
krestanskych tradic je konflikt "spravedlivou valkou" pouze tehdy, je-li
spravedlivy ve vsech fazich / ve vsech jeho castech.. spravedlivy ve sve pricine
jus ad bellum / spravedlivy v kazdem valecnem aktu jus in
bello / vyustujici ve spravedlive reseni jus post bellum - Putinem
vedena vojenska kampan je proto jiz z principu samotneho v primem rozporu s
teorii spravedlive valky, protoze znemoznuje / znesnadnuje ochranu nebojujicich,
a to kuprikladu diky taktice bombardovani mest - dle katechismu katolicke cirkve
je naopak umoznena „opravnena obrana“ sebe sama nebo spolecnosti diky
povinnosti chranit mir a vyhybat se valce / spravedliva valka vyzaduje
spravedlivou vec, ktera je v probihajicim konfliktu na strane Ukrajiny, protoze
prvoradym spravedlivym duvodem je pochopitelne sebeobrana - spravedliva valka
navic vyzaduje, aby valka byla posledni moznosti, kdy byly vycerpany vsechny
mirove prostredky k vyreseni sporu, coz Rusko neudelalo.. "bojovnici" navic
nesmeji valku vyuzivat k boji za nespravedlive cile, jako je kuprikladu
uchvaceni majetku ci zeme, pomsta, odplata, genocida, osobni obohaceni nebo
politicky zisk - secteno a podtrzeno, Ukrajina je narozdil od Ruska zapojena do
spravedlive valky a z hlediska krestanske etiky je proto moralni je podporovat v
jejich boji za predpokladu, ze jsou pouzivany „primerene prostredky“ a
snazime se o ochranu nebojovniku
Jo přesně a vyčerpávajícím způsobem řečeno. Problém je jediný
Visitor když evidentně neměl pravdu
z diskuze zbaběle utekl nereagoval a nechal téma vyšumět.
Necroczare on na to reagovat nebude, on na to nemá,
aby aspoň oponoval- i když pravda- ono se na to ani nedá něco namítat.
1
1
