„Ruský ministr Lavrov v telefonátu s americkým protějškem Rubiem reagoval na údery USA proti Húsíům výzvou, aby všechny strany přestaly používat sílu.“
jé to je dobrej fór, rusko vyzývá jiné státy, aby přestali používat
vojenskou sílu
„Ruský ministr Lavrov v telefonátu s americkým protějškem Rubiem reagoval na údery USA proti Húsíům výzvou, aby všechny strany přestaly používat sílu.“
jé to je dobrej fór, rusko vyzývá jiné státy, aby přestali používat
vojenskou sílu
Lavrov je oražený jak lázeňská veverka. Rusům je třeba srovnat hřebínek.
Absence vědeckého důkazu o existenci boha či nadpřirozena neznamená automaticky jejich neexistenci. Tyto otázky přesahují rámec vědy a patří spíše do oblasti filozofie nebo osobní víry. Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti a smysluplnosti života, což může být užitečné nejen pro jednotlivce, ale i pro společnost, ve které žije. Humanistický pohled, který staví člověka do centra pozornosti jako nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, nemusí nutně vylučovat existenci vyššího vedení nebo transcendentního ideálu, který by mohl obohatit lidský rozvoj. Jeho podstata a identita zůstávají neznámé a přesahují naše současné chápání. Tento aspekt otevírá prostor pro filozofickou reflexi a individuální interpretaci. I když náboženství může přispívat k rozdělení lidí, není to jeho výhradní charakteristika. Společnosti se rozdělují i z politických, kulturních nebo ekonomických důvodů.
Jasně, bohů si lidé navymýšleli stovky, ne li tisíce.
V naší, tak moderní době, si vymýšlíme bytosti mající schopnosti rovné schopnostem dávných bohů. Také máme samozřejmě i kouzelné předměty, třeba měšec s dukáty, který má integrovanou výrobu zlata, nebo třeba kouzelný hrneček, kterému stačí jen povel a kaše je hned nekonečné množství. Ano, lidé oplývají plodnou fantazií, pohádkových bytostí je nepřeberně. V tom množství prostě nějaký mono-bůh zapadne do bezvýznamnosti.
Co se týče etiky, tak na tu není nutné nasazovat boha. Etika je souborem pravidel slušného chování, které neodpuzuje jiné lidi a se kterými pak můžeme navázat příjemný kontakt. Odjakživa se jedná v první řadě o to, co je moje a co je tvoje. Existuje univerzální pravidlo "tvoje svoboda končí tam, kde začíná ta moje". Proto je například nepřípustné osahávat poprsí jiných lidí, pakliže nedojde ke vzájemnému souhlasu, nebo jim šťárat v kapsách, či si přivlastnit jejich kalhoty. Pochopitelně se pravidla etiky časem, vývojem společnosti, mění. Dříve nebylo neetické si koupit otroka, nebo prodat své dítě. Dneska jsme tak daleko, že závažné porušení etiky, třeba i krádež, nebo vražda jsou trestným činem.
Prostě boha nikdy normální lidé nepotřebovali, stačí bohatě zapnout
mozek. No a také je virtuální bůh jen přeludem, prakticky nefunkčním
předmětem, nefukčnějším oproti špuntovce mého dětsví.
Opakuji, každý si může dělat co chce ... v mezích platného zákona
ustanoveného lidmi. Tedy se může i modlit, pakliže to nepobuřuje
veřejnost. Nesmí to být dotěrné, hlasité, páchnoucí a omezující jiné
lidi.
V Rakousku se ministerstvo školství usneslo, že přibyde do občanské výuky i Ramadán. Proti sexuální výchově se bouřili pobožní rodiče a tak byla prakticky zrušena. Máme tu potraty, tak co, že?
Ono to bylo možná že tak že se pravěcí lidi nějakým způsobem
zdrogovali a mohli tak lépe mluvit s Bohy, to ono i hebrejské náboženství
vyrostlo na kadidlech v kadidelnici ve stanu :-)
Katolíci Ti s kadidelnicí obcházejí oltář do dnes :-).
Jestli jste topili stejným dřevem, jakým topili i sousedi, tak by pak takové zážitky museli mít i sousedi, ne?
Možno.
Ale v podstatě má pravdu - šamani se různými drogami dostávali do stavu
deliria/transu.
I kadidlo obsahuje drogu, drogy z různých bylin, hub a atd. - obsahují
psychoaktivní látky, které ve větším/menším množství mohou takový
stav navodit.
No to jo, jde o navození změněného stavu vědomí, ale droga k jeho navození není zrovna podmínka. Navodit se může záměrně (k čemuž tradičně slouží rituál), anebo k tomu dochází spontánně.
Ale na tom všem byla víra založená - šaman přesvědčil diváky o tom,
že "mluvil" s nějakou nadpřirozenou bytostí.
On byl ten vznešený/vážený, co mluvil s bohy - uctívali bohy, ale i
šamana - počátek věřících a jejich "kazatele"/náboženství - někdy v
dobách lovců mamutů/pračlověka/homo sapiens, které se proneslo do
prvních civilizací a i do dnešních dnů.
No on to musel často i dokázat, např. nějakým věděním (třeba
předpovědí) nebo schopností ovládat živly (skrze ty duchy s nimiž je ve
styku).
Šamany ale neměli v každé kultuře. A v kulturách lovců mamutů taková
speciální sociální funkce snad ještě ani neexistovala. S duchy se třeba
lidé setkávali běžně (a stále setkávají, jenom je dneska pojímáme
jinak), a bohové jsou jenom určitá třída duchů - velice mocní
duchové.
"Šamana" jsem si vybral pro všeobecní "kazatele" různých lidských
spolků/osad/komunit pravěku.
Většinou to byli starší jedinci se zkušenostmi, co by se mohlo stát, jaké
bude počasí, jak skončí lov a pod. - pokud to nevyjde, tak se našla
nějaká výmluva.
Spíš bych takovou sociální funkci nazval "duchovním". Existence duchů
byla lidem zřejmá ze zkušenosti, mohli spíš potřebovat někoho, kdo s nimi
umí vejít ve styk.
Jinak konkrétně šamani byli do této role zasvěcovaní, což zahrnovalo i
prodělání spirituálních zážitků, a pak byli i zkoušeni. Když se šaman
později ukázal jako neschopný (třeba nebyla úroda), tak ho společenství
vyhnalo, v horším případě zabilo.
Moudří šamani, jako i babky bylinkářky (pro katolíky to byly čarodějnice hodné zavraždění upálením), také léčili ochořelé, napravili zlomené kosti, měli přehled o kalendáři, takže věděli kdy zasít semeno na poli ... A také dokázali řešit moudře mezilidské spory a usnadnit umírání starých nemocných, nebo těžce zraněných.
A jsme opět u proutkaření a modlení za uzdravení, modlení z dobrou
úrodu, modlení za vítězství zbraní - prostě bůh pomáhá všem ve všem.
A i když vyhoří kostel, nemyslím zrovna jen Notre dame, tak i v tom pomáhal
bůh. A co teprve homeopatie, ta bez pobožnosti nefunguje a pobožní
odmítají očkování proti chřipce a proti kovidu, je ochrání jen nějakej
náboženskej škapulíř s usušenou mouchou uvnitř.
Náboženství je v kostce zahození lidství - vše řídí bůh a lidé se
mohou podělat, proti bohu nic nesvedou.
I ten tříletý konflikt rusácka proti Západu, zvaný Zbytečná válka, je
asi božím dílem, neboť "na Zemi se nestane nic, co je proti boží
vůli".
Jung byl psychiatr a v tomto povolání je "víra v nadpřirozeno" nezbytná.
Pokud chceš být seriózní, tak nevkládej do náboženství něco, co v něm není, a netvrď o něm něco, co ono netvrdí. A nevkládej to ani do psychiatrie.
S duchy se třeba lidé setkávali
běžně
Zajímavé, že já běžně nepotkal žádného.
Pouze vypnu učím se od vás všemu. Co píšete, zadáte,generuji a učím
se .
čti hodně Visitorovo příspěvky, v nich se hodně naučíš o lidském zlu.
Ale potkal, jen dneska jim říkáme komplex, blok, afekt, atmosféra/nálada apod. Všechny náboženské pojmy jsou ve svém základu psychologické pojmy.
Souhlasím s tím, že etika a pravidla, která si lidé stanovují, jsou
důležitou součástí naší civilizace. Ale odkud se vlastně vzala ta
schopnost tvořit pravidla a chápat jejich smysl? Mohli jsme mít nějakou
předlohu – možná přirozené instinkty, sociální potřeby, nebo dokonce
něco vyššího, co nám tento potenciál dalo. A co když jsou právě
pohádky jedním z odrazů této snahy pochopit svět a dát mu smysl? Pohádky
často odrážejí naše hodnoty, ideály a touhu po spravedlnosti, takže je
možné, že hrály svou roli i v utváření pravidel a norem.
Zůstává ale otázka, k čemu všechna ta pravidla vlastně směřují. Má to
nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán? Kdo by
mohl být tím, kdo tento plán určil?
ad Bobkoun:
.."Zůstává ale otázka, k čemu všechna ta pravidla vlastně směřují.
Má to nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán?
Kdo by mohl být tím, kdo tento plán určil?"..
v ramci nabozenskych verouk je toto tema rozebirano pomerene dukladne.. jestli
je Vam nejaka z jejich "odpovedi" blizka, rad o tom s Vami budu diskutovat
Děláš pořád tu chybu, že nahlížíš na ideu boha jako na svým původem intelektuální konstrukt. Lidé přitom na tuto ideu nepřišli intelektuální, nýbrž empirickou, prožitkovou cestou. Oni prostě jenom vyjádřili svou zkušenost. Kterou zažívají i dnešní lidé, proto může Jung napsat:
Bůh je bezprostřední a velmi původní zkušenost, cosi, co povstává z našeho duševního života tím nejpřirozenějším způsobem, jako když ptáci zpívají, vítr vane a příboj naráží na břeh. Když v sobě nalézáte svou víru, tu se právě chováte přirozeně, a my víme, že vaše mysl funguje správně.
To, že to řekl neznamená, že je to tak.
Jung v to jen věřil.
Mě od víry v Boha odrazuje už jen samotná velikost vesmíru - bilióny
galaxií se stovkami miliard hvězd - a to jen kvůli jedné neposlušné
entitě,
Jung to poznal a pochopil. Za Ondiho tvrzení není nic než fantazie (ono pohádkářství), která vyvrací samu sebe. Těžko tvrdit, že víra v Boha je něco nenormálního, když neexistuje lidské společenství, lidská kultura, která by v bohy nebo duchy nevěřila.
Kde je řečeno, že člověk je jediný Boží obraz?
Těžko tvrdit, že víra v Boha je něco
nenormálního
To není, ale taky se dají jeho slova o Bohu považovat za fantazii.
Jung uměl svoje tvrzení vysvětlit, uměl popsat cestu, jak k nim došel, poukazujíc na fakta. To je něco jiného než když někdo něco vyřkne na základě svých dojmů (či přání).
No, co se týče víry v Boha, tak o faktech se psát nedá - jediný fakt
je, že je to jen víra v Boha, či bohy.
Ale jo, dá. Víra v boha má nějaká specifika a ta se dají vyhodnocovat. Dá se zkoumat stejně jako jiné věci.
Podle Bible když budeš mít víru jako zrnko hořčičné, řekneš moruši aby odešla do moře tak ona tě uposlechne, což není víra v Boha či v bohy ale změna nějakého děje.
Náboženství navíc může být vnímáno
jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit
sounáležitosti
Takže náboženská etika velí - zabíjet, loupit, znásilňovat a atd.,
protože jak tak koukám na současnost i minulost, tak to dělají
náboženské skupiny různého typu.
Buďme konkrétní, náboženstvím by se dal nazvat i komunizmus, který
měl etiku založenou na ateistické ideologii.
A díky této ateistické ideologii dokázal vyvraždit nejvíce lidí v celých
dějinách lidstva.
V čem spočívala jejich etika? V učeni ateistů, že si sám člověk
stanovuje co je a není morální.
V tomto případě si komunisti nastavili tuto morálku umožňující
likvidovat svoje třídní nepřátele,
aniž by to považovali za něco nemorálního.
Principy ateistické Ideologie se tu projevili v plné síle.
náboženstvím by se dal nazvat i komunizmus, který měl etiku založenou na ateistické ideologii..ale, no, v názve "náboženství" je "Boh, boh", v komunisme, nie je....
Jainismus – Tento indický systém víry odmítá existenci stvořitele a
soustředí se na osobní karmu a osvícení.
Hlavně v náboženských válkách, že mudrlante? Husité byli ateisté ,
pak byli Křižáci ateisté když dobývali Jeruzalém. V třicetileté válci
se prali ateisté. Ve stoleté náboženské válce se také vraždili jen
ateisté a to náboženství kolem byl jen kolorit jak nahnat lidi na
náboženský jatka. U Hradce králové se navzájem zabíjeli ateisté ....
Prober se jonatáne1 - náboženství je tím zlem na Zemi. I hitlerovi vojáci
měli na opasku heslo "Gott mit uns" (bůh s námi).
A komunisti okopírovali akorát náboženské ideologie a tak vytvořili podle
jejich vzoru komunistické náboženství.
Náboženství je mor, je to jedovatá a vraždící droga.
Krásně zřetelné v konfliktu muslimů proti Židům, včetně nelidského
zacházení, únosy a vydírání. A co z toho mají? Rozbombardovanou Gazu,
rozjitřené emoce z bolestných ztrát, ale na vině jsou ti druzí...
Křesťanství založil Ježíš. Jeho představy o odpuštění, že se
nemá za zlo oplácet zlým je shrnuto v modlitbě Otčenáš. Katolíci
hlásají jeho učení a mají povinnost se jím řídit.
Naproti tomu Ateistická ideologie hlásaná komunisty nemá v sobě žádné
dobro, ale násilí již v základu.
Katolíci hlásají leda tak katolické bludy co s Ježíšem nemají nic společného :-)
Tak například včera mi Viisitor77 ve svoji diskuzi smazal Ježíšovo
učení a potom mně pro jistotu i zablokoval :-) to protože že on Ježíšovo
učení nesnese !!!!!!!!
A tak je to s Vámi pořád :-).
A to se vleče takto roky co se před Ježíšovým učením zamykáte aby k
Vám do vašich srdcí a mysle neproniklo :-).
vymazal som:
"To vůbec ne, Ježíš se modlí aby všichni jedno byli a ne jenom tři :). I
je psáno kdo vyzná že Ježíš je Syn boží v Bohu přebývá a Bůh v něm,
což je zase mnoho osob".
...a dodávam, nechcem vás na tomto fóre, nič nové neviete vyprodukovať,
non stop dávate a opakujete do nekonečna vaše frázy, ktoré ste už 1000x
napísali...spájajte sa s tými, ktorí s vami sekundujú (nikto taký nie je),
ja to nebudem...
Na to nevidím důvod k mazání. Mažeš jak jehovisti, co se jim nehodí. A
jako Slovák bys měl na české diskusi dodržovat chování hosta.
Pozri čo pre teba mám, usmej sa na chvíľu.
Je čas veriť náhodám, chce to zmenu štýlu.
To nejsou moje fráze ale to jsou Ježíšovi fráze a ty co by katolík je nejsi schopen přijat a vysvětli mi proč ne ?
Protože katolíci mají jiné učení než je v Bibli :-).
A o tom je i to jeho diskuzní forum, samé katolické bludy :-)
Ateistko Kroky , ty nic pravdivého nejsi schopna o Bibli a katolícich napsat, protože tomu už z principu nemůžeš rozumět.
Jo a ty jsi o tom rozhodl :-)
Jenom že ono to může být i je nějako úplně jinak :-).
Tak jak chceš vysvětlit ty války, co ti "etičtí" vedou?
Psal jsi o jejich etice.
ad Bobkoun:
.."To jsem nenapsal"..
jelikoz jste uvedl "Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky
přínosné, protože poskytuje etické hodnoty", docela by mne zajimalo, zda-li
na Bohem v Pismu narizene a kolegou Dankem zminene "zabíjení, loupení,
znásilňování", nahlizite jakozto na "eticky hodnotne" konani - dekuji..
Chápejte můj příspěvek jako skutečný příspěvek k diskusi. Nestranný člověk nemůže vynášet soudy. Desatero může ukazovat cestu k etickému životu, avšak jeho naplňování je odvislé od toho, jak jej jednotlivci či skupiny lidí interpretují a uplatňují ve svých činech. Odpovědnost za jednání, které se odchyluje od těchto hodnot, nese každý člověk sám anebo ji nese skupina, jež rozhoduje o svém jednání. Skutečná láska nezpůsobuje bolest ani smrt – naopak, přináší život, naději, smíření a povznesení.
ad Bobkoun:
rovnez o tomu budu rad diskutovat - prozatim nehovorim o konkretnim etickem
kodexu, ale Vami zminenych etickych hodnotach.. je dle Vaseho nazoru v Pismu
Bohem narizene "vrazdeni" eticky hodnotnym cinem?
Skoro každý člověk se naučí psát písma. Aby se určilo autorství
písma, tak je písmo autorem podepsáno.
Anonymní písma nejsou podepsány a patří do koše, jako třeba ta bibla.
Jak prosté, Watsone.
ad Bobkoun:
vetsina Pismem tradovanych textu autorstvi neuvadi, ale slo o "komunity pisaru"
/ v prubehu staleti pisici autory.. uprimne receno netusim, jakou souvislost to
ma s mym dotazem
Pak si ještě jednou projděte moje dva příspěvky a dejte si to od kontextu s tím co jsem k tomu nyní přidal. Dostanete odpověď na vaše otázky.
ad Bobkoun:
vysvetlete mi to prosim jako malemu diteti, drahy priteli.. je dle Vami Bohem
dle Pisma narizene "vrazdeni" onim "eticky hodnotnym" cinem? predem moc dekuji
za Vasi ochotu, uprimnost a "nevykrucovani" se..
Omyl hochu, jen nestranný člověk můůže vynášet nestranné soudy a proto jsou soudcové vždy nestranní. Jedinou výjimkou jsou soudy v diktaturách, jako třeba ve stalinistickém komunismu, v nacistickém Německu, v putinovské říši a nebo v církvi katolické. Tak se soudilo třídně, tedy nespravedlivě.
Jak bych vám mohl pomoci svým výrokem? Neznám pravdu a vy jste jí stejně prost jako já.
Velmi emotivně se k Rusům a jejich vojákům vyjádřil známý
představitel akčních hrdinů. Příjemně mě překvapil. Souhlasím s
ním.
https://www.stream.cz/zajimava-videa/obetovali-jste-budoucnost-kvuli-nesmyslne-valce-vzkazal-schwarzenegger-do-ruska-64328987#dop_ab_variant=1450120&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
V čase1:53 je vidět dlouhtánský stůl, osamocen v čele stolu sedí
jakýsiplešoun a na drhém konci stolu, deset metrů daleko se tísní desítka
podřízených.
Mohl rozdělit místnost skleněnou stěnou, pochopitelně
neprůstřelnou.
Agentům KGB bylo vštěpováno NIKOMU
NEVĚŘIT, takže nevěří svým kámošům a protože je
perfekcionista, tak nevěří ani sobě.
...nepochopil celkom (to sa ani nedá čakať), o čom je táto válka, prečo vznikla, má jednostranný pohľad, povedal to B, ale nie A...iste, táto válka musí skončiť, a skončí...
pořád stejný žvásty, jediný visitor pochopil, že rusko vede
spravedlivou válku a putin je kristus, spasitel světa...
To tvé A jsou ty dezinformace (o kterých mluvil), které šíří Kreml a
takové primitivní hovada, jakým jsi ty.
Pochopil to zcela přesně. To ty jsi nepochopil nic. Protože máš v hlavě nasráno.
Pochopil to hlavní - že útočnou válku, napadení jiného státu a strašné důsledky takové agrese NELZE NIČÍM OMLUVIT. Cokoliv, co se stalo před tím je pouze chabou záminkou, navíc ještě zkreslenou a často i uměle vytvořenou ruskou propagandou.
Rusi si berú späť Kursk: To, čo prezradil Peskov, sa
Zelenskému nebude páčiť
https://www.cas.sk/clanok/3015401/rusi-si-beru-spat-kursk-to-co-prezradil-peskov-sa-zelenskemu-nebude-pacit/
...len to, čo stále tvrdím....
majitelem Čas.sk je Haščák mal blízko k niektorým
politickým stranám na Slovensku, vrátane Smer-SD (strana premiéra Roberta
Fica). Jeho podnikateľská skupina bola v minulosti spájaná s politickým
lobbingom a podporou rôznych politických strán v rôznych obdobiach.
Takový sračky čteš
podle tvých kecu je už měli Rusáci před půlrokem obklíčit
zrejme nečítaš, čo píšem, pre Rusa v tom momente Kursk nebol zaujímavý k tomu, aby urobil protiofenzívu (vedel, že je to od Ukrajincov len detské šaškovanie, bez zmyslu dlhodobo obsadiť Kursk), prišlo to až v týchto dnoch, - bude treba Putinovo milosrdenstvo, lebo Trump hovorí o možnej masakre, najväčšej od II. SV, ...takže, Putin, zmiluj sa! - prosí Trump!
Nepředpokládám že Putin zná slovo milosrdenství, vždyť to je vrah,
který se neotočil a neprosí o odpuštění.
situácia v Kursku je taká, že ju bude musieť uplatniť - a vyzval ho k tomu aj prez. Trump...
ad visitor77:
v krestanske perspektive ji ze sve pozice uplatnit nemuze..
Putin vo štvrtok povedal, že Rusko s návrhmi na zastavenie bojov na
Ukrajine súhlasí, ale "vychádza z predpokladu, že prímerie by malo viesť k
trvalému mieru a odstrániť základné príčiny krízy". Trump neskôr
označil Putinove vyjadrenia za sľubné, ale neúplné. Trump vo svojom
dnešnom príspevku tiež uviedol, že tisíce ukrajinských vojakov sú
momentálne obkľúčení ruskou armádou a nachádzajú sa vo veľmi zlej a
zraniteľnej pozícii. "Dôrazne som požiadal prezidenta Putina, aby
ušetril ich životy. Bol by to strašný masaker, aký sme nevideli od druhej
svetovej vojny," povedal šéf Bieleho domu....
https://www.topky.sk/cl/11/2993659/Chvila--na-ktoru-sa-cakalo--Trump-volal-s-Putinom--americky-prezident-vidi-rastuce-SANCE-na-koniec-vojny-
len to, čo stále tvrdím, Rusi získavaj kontrolu na takmer clý Kursk, a
robia obchvať ukro-armády...
nevyhnali, lebo to pokladali za aktuálne, vtedy nepotrebné, Rus vedel, že je to len taký trápny pomýlený výjazd 1500 ukro vojakov do Kurska, nepokladal to za niečo ohrozujúce, a nedalo očakávať, čo urobí Rus, dal si na čas...začne teraz, a nech ich Boh ochraňuje, o čo žiada prez. Putina (o milosť pred masakrom) aj prez. Trump...proste Zelensky, to je výkvet činov, ktoré boli a sú zábavné, neschopný a nemysliaci politik...ako niekto povedal, herci, komedianti a zabávači nemajú byť politikmi, tobôž prezidentom....
ad visitor77:
.."ako niekto povedal, herci, komedianti a zabávači nemajú byť
politikmi, tobôž prezidentom"..
"zaplatpanbuh" za herce, kteri se stali politiky, drahy priteli.. byl to totiz
Ronald Reagan, ktery ve studene valce porazil Sovetsky svaz - aktualni prezident
Spojenych statu se koneckoncu opakovene znemoznil i jako "herec"
správně, podle visitora by neměli být politikmi herci, ale mafiáni, tak je to správne, tak to má byť....
ad krudox:
.."podle visitora by neměli být politikmi herci, ale mafiáni"..
a nebo kolaborantsky klerofasisticky prasata, ktery si nezaslouzi nic jinyho,
nez "porazku"..
Na prvním místě si zaslouží smrt Kirill a hned po něm Putin a to z toho
důvodu, že by mohl ze své pozice válku zastavit, kdyby se jako křesťan
postavil proti s výhružkou exkomunikace tomu, kdo se té války zúčastní.
Vejde do dějin rusácka, jako největší patlal - začal válku, která
pustoší, ničí a zabíjí lidi, kteří by rádi žili v míru a kterou
nazýval "speciální týdenní operací na denacifikaci Ukrajiny".
Nově označil obránce vlastního státu za teroristy.
Je vidět jeho stalinistická zrůdnost v označení nevinných za zločince a
zločince za oslavované hrdiny. Tu křivdu, kterou spáchal na bratrských
Slovanech mu nikdo nikdy neodpustí. I kdyby měla Ukrajina kapitulovat, tak ta
hrůza této zbytečné války zůstane v lidech po několik generací.
O čem asi?
Velkomožný pán putin se nudil a chce zavést na Zemi nový pořádek, chce
vejít do dějin jako největší génius světa a odsunout tak Nicolae
Ceaușesca na druhé místo.
Velkých vojevůdců jsme měli minulé století několik, od katolíka císaře
Rakouska, kterému se říše rozdrobila na kousky, po hitlera, kterému byla
jeho říše rozbombardována.
Vizitore, jaký biblický verš bys použil na Putina ohledně války na Ukrajině?
nie si partner do vecnej, slušnej a argumentačnej diskusie, neoslovuj ma....
Hadi! Plemeno zmijí! Jak byste mohli uniknout pekelnému trestu? (Mt 23,33)
ak prez. Putin neuplatní milosrdenstvo pre ukro vojakov v Kursku, bude to pre Ukrajinu smutný čas...
ad visitor77:
.."ak prez. Putin neuplatní milosrdenstvo"..
Ukrajinci by sice meli zakouset bolest a utrpeni za jimi zaslouzene nestesti,
ale i kdyz je prezident Putin opravnen uplatnit spravedlnost silou, zajiste
projevi milost a v duchu krestanske litosti a soucitu s pachatelem bude v
trestani shovivavy - ma zajem o zmirneni jejich neblaheho stavu, ale miru se
branici ukronacisti stale ne a ne projevit litost nad tim, co si privodili uplne
sami.. tvuj pravy Pan z tebe ma bezesporu radost - ave, drahy priteli
vždy som tvrdil, tvrdím a budem tvrdiť, že slabší prosí o
vyjednávanie pred začatím konfliktu, resp. ešte pri jeho začatí, inak
silnejší berie viac alebo všetko...a teraz čo? čo chce vlastne Ukrajina
vyjednať? mier? iste, mier, ale aký to bude mier pre ňu? - preto
prezident štátu má byť človek od Boha, múdry človek,
vie, čo má robiť, musí myslieť na perspektívu národa - fakt to nemôže
byť komediant, zabávač alebo herec...
...iste aj niektorí bývalí herci (napr. prez. Regan), politicky oplývali
múdrosťou, ale museli mať dobrý vzťah ku kresťanstvu, a prez. Regan bol
veriaci človek, a v tomto ho podporovala aj jeho veriaca manželka (v
kresťanskej múdrosti mysleli a konali, podporovali sa, radili si(, a prez
Regan (včas, nie pozde) hlavne vyjednával - a tak dosiahol to, čo
dosiahol...
...prezident by nemal byť ateista, lebo ateista rieši veci nepremyslene, bez
Boha, nie je tam kresťanská láska, rieši veci silou, ješitnosťou,
prefíkanosťou (ktorá ho zradí) násilím, odplatou, nafúkanosťou (aj ked
je slabší), bezcitnosťou k svojim ľudom, i vojakom (na tvrdenie prez.
Trumpa: "však vám tam zomierajú tísíce", Zelensky odpovedal (bezcitne):
viem!....
Kazdy clovek ma nejake poslani, ktereho si ale neni vedom, kde nemu prisel a jak, neni zas az tak dulezite, ale jestli ho plni, nebo ne..Zelenskij ma ocividne poslani zbavit svuj narod ruskeho utlaku a to plni vic, nez dobre. Jake ma poslani Putin , se muzeme jen domnivat, ale podle toho , co rika, chce vybudovat mocne imperium na zaklade ztraty svobody jinych zemi. Poslani plni a jak patrno bez ohledu na lidske ztraty uskutecnije svuj cil...je to tedy zloduch par excellence
Vizitore četl jsem to tady mojí ženě a řekla, že takovýmu Slovákovi jako je Vizitor se prý na Slovensku říká ”hej Slovák”
RROČ PROVOKUJEŠ DEMEMTE.
Pošpiněné Česko?
No ta ruská vlajka na začátku dokazuje tvoji pomatenost a pokročilou
demenci.
milý maestro, držte pusu, a naučte sa konečne správať, naučte sa slušnosti. ked ste sa to doteraz nenaučili...slušnosti správania sa učia už deti, tie vedia byť neslušné, ale tie múdre a šikovné sa naučia, ale niektorí v neslušnosti zostanú do smrti......my dva fakt nemáme nič spoločné, ako hovorí Slovák: nepásli sme spolu husi ani kravy...
Ty drž hubu demente a začni se chovat jako křesťan a neurážej tady
ateisty.
Pokud ne, tak jsi u mě důchodce-dement.
Neboj na normálního člověka jsem slušný - ty ale normální nejsi a tyk ti
oplácím stejnou kartou, protože ty zde urážíš pokryteckou
"slušnou/satanovou" metodou.
Nemohli jsme - já je nikdy nepásl.
Jinak husy není s "i", ale s "y" - ty "vzdělaný" "vědče"
kto je dement, to sa dá ľahko rozoznať z reči - Kristus hovorí: "podľa reči ich poznáte!"...dovoľujete si príliš veľa, ale moje vnútro mi hovorí, ovládaj sa, aspon vo veľkonočnom čase sa treba stíšiť...my dva nemáme nič spoločné, pochopil? spravate sa len ako drzý ateista, nič iné.....a naviac, správca by v slušnosti mal polovicu vašich príspevkov na moju adresu vymazávať, správate sa sprosto, drzo a neslušne...
Vizitore možná by ses měl vrátit k jehovistům, začínáš být namyšlený jako Abuka, můžete si spolu hrkůtat.
človeče, ty miešaš jablká s hruškami, tvojou doménou je len provokácia a posmech...a vieš, čo je veľkým znakom múdrosti? rozlišovanie, a nemiešanie nechutného gulášu....nauč sa to, u kresťana to patrí medzi rozhodujúce vlastnosti...u teba to nevidím, si schopný akejkoľvek provokácie, i urážok na cti...
No to mícháš ty, pokud dáváš jako příklad - Lukáš 14 : 31 k tomu,
že měl vyjednávat Ukrajina před napadením
visitor trpí utkvělou představou, že je prorok. nebo je to jen nadutost ?
Spíš to druhé.
Ondi může také předpovídat, že bude pršet a tvrdit tři roky, že měl
pravdu, že skutečně pršelo.
Náš kolega visitor77 je přesvědčený, že jeho modlitby k bohu za
vítězství rusáků a za zničení Ukrajiců mají úspěch a že pámbíček
miluje půtina a pomáhá mu zabíjet křesťanské Slovany. V rusácku platí
"člověk člověku vlkem (homo homini lupus)".
slušnosť je výsada kráľov, kráľovskej, múdrej mysli, pokory, ...neslušnosť je výsada hlupákov bez vzdelania...
Pokrytectví, povýšenost, lhaní, služba satanovi a nedodržování
přikázání je výsada křesťana/vědce visitora.
opakujem, naučte sa slušnosti, zbavte sa drzosti a urážania, a so mnou nie je problém...
Mazale zase jste mi smazal seriozní příspěvek v té tvoji nabubřelé diskuzi, sem si ho ale včas okopírovala :-).
Občas jsem tam nakoukla ale číst ty jeho sáhodlouhé bludy to ani náhodou :-)
Ano - ovládej se - neprozraď se, jaký ve skutečnosti jsi.
Pro mě nemůže být člověk slušný, pokud fandí národu, který provádí
genocidu na jinem národu - to ukazuje na jeho morálku, pokrytectví a
satanské vlastnosti.
Slovák vie, že slovenčina má husi i husy - dvojitá možnosť písania...vzdelaný človek sa ukazuje ako vzdelaný, nie táraj...tak sa nemontujte do slovenčiny...
Jo?
A kde je možnost napsat husy s "y" ve slovenštině?
Myslím, že nikde - jen si se nechal nachytat.
Tak lehce, jako na proruské propagandě.
Jinak husy není s "i", ale s "y" - ty "vzdělaný" "vědče
..s chybami sa stretávame aj v koncovkách zvieracích podstatných mien
ženského rodu: napr. viete, či je správny tvar husi alebo husy? Ak ste
odpovedali „husi“, gratulujeme.
https://www.lexika.sk/blog/zvieracie-podstatne-mena-psi-psy-zveri-zvery/
viete, vedci sú vzdelaní, nevedci sú bud amatéri, často i táraji, alebo
menej nevzdelaní...ale i (slušní) múdri od Boha...
...a poznámka: slušný človek sa ospravedlní...
Jde o to, že jsi se nechal nachytat a připustil ve slově "hus" ve
Slovenčině ypsilon - a to je blbost.
Nachytá tě kde kdo a kdejaká propaganda - nemyslíš - jen papouškuješ.
v slovenčině je to s mekkym i
Slovenské pravidlá pravopisu:
hus -i ž. vodný vták
Přesně.
Já ho jen natahoval a on se "chytil" - jako na proruskou propagandu.
Ne!!
Jen zkouška jak jsi na tom s důvěryhodností.
Důvěřuješ a reaguješ bez ověření si svojí i cizí informaci.
Takže není divu, že sem papouškuješ proruskou propagandu a fabuluješ.
Visitore, překvapil jsi mne!
Opravdu jsem od tebe nečekala, že budeš takhle veřejně postovat píseň, kterou složil
EVANGELICKÝ KNĚZ
v Praze!
Slovensko,, jeho historiu, budovali aj evanjelici, takže kde je problém?
vždy som tvrdil, tvrdím a budem tvrdiť, že slabší prosí o vyjednávanie pred začatím konfliktu
Vizitore jednou píšeš, že se má vyjednávat, že je to v Bibli,
příště zas, že do obranné války má křesťan jít, že je to v Bibli.
Akorát odkaz
na verš, to neee.
podsúvaj to, čo neustále píšem, a nevytrhávaj si to, čo sa ti hodí:
kto slabší nezačne vyjednávať na začiatku, tak hodne prehrá, alebo
prehrá všetko, vždy to tak bolo a bude...máš to aj v x-krát tu uvedenom
lukášovi
Lukáš 14, 31 Nebo má-li nějaký král táhnout do boje, aby se střetl s
jiným králem, což nezasedne nejprve k poradě, zda se může
s deseti tisíci postavit tomu, kdo proti němu táhne s dvaceti tisíci?
...vždy to tak bolo, je a bude, slabší vždy prý požiada o vyjednávanie, a
nepšťa sa do boja so silnejším inak všetko prehrá...Zelensky prehrá
hodne, a bude zázrak, ak sa Ukrajina v nejakej hodne oklieštenej forme
udrží, mám dojem, že to už Rus nepustí...teraz prosiť? o čo? - bude to
len z oboch strán šaškovanie, a k šaškovaniu sa pridáva aj USA, ale k tej
šaškárčine pokrytectvo zo strany EU tam nebude...takže šaškárčina, ale
vždy niečo lepšie ako nič...o tom píšem už 3 roky...
jistě, i David se plazil Goliášovi u nohou a škemral o svůj mizerný život, Goliáš se pak slitoval a Filištíni s Izraelci se stali největšími přáteli a tak je to až dodnes...
Ukrajina ale netáhla do boje na Rusko.
A teď že křesťan má nebo nemá jít do obranné války? Podle tebe se Ukrajinci neměli bránit a Rusi jednají podle Bible nebo ne?
Nebo má-li "nějaký "ukrajinský" král táhnout do boje .{color:
red}", aby se střetl s jiným králem, což nezasedne nejprve k poradě, zda se
může s deseti tisíci postavit tomu, kdo proti němu táhne s dvaceti
tisíci?
Ty vůbec vnímáš, že Ukrajinci na nikoho "netáhli"??
Lukáš 14, 31 Nebo má-li nějaký král táhnout do boje,
aby se střetl s jiným králem, což nezasedne nejprve k poradě, zda se může
s deseti tisíci postavit tomu, kdo proti němu táhne s dvaceti
tisíci?
Fain - rusák půtin táhl se svými směšnými 140 miliony do boje proti skoro jedné miliardě. Geniální vojevůdce půtin nestudoval Lukáše číslo 1431 a teď je vzteky bez sebe. Jinak mu vraždění svých občanů a bratrského národa jde na jedničku.
Navíc v tom verši není návod k řešení válečných konfliktů. V
kontextu má jiný význam.
Logika však říká, že pokud by nebyla šance na obranu Ukrajiny, nemá smysl
odporovat agresoroví a zbytečně si nechat zabíjet lidi v beznadějném
konfliktu. Čas ukázal, že obrana Země byla správná protože Rusko za
několik let není schopno Ukrajinu dobýt.
To by taky musel ten slabší taky vědět, že ho napadne někdo, kdo na to
nemá právo a taky mu pořád říká, že ho nenapadne.
ty odpornej pokrytče! jaký bezcitně! jak odpovídá tvůj zkurvenec z kremlu? s citem?
prezident by nemal byť ateista
však putin nikdy neměl být prezident, natož, car, ty čobolská morální
zrůdo!
Máš to popletené a jako po mnohokrát zase urážíš ateisty.
Jak to dopadá, když je prezidentem věřící vidíme v přímém přenosu
:
Závist, touha po majetku bližního a nakonec zabíjení bližních,
Takže věřící putin to měl přemyšlené - přesně jak jsem tvrdil - od r.
2000.
Takže takhle vypadá křesťanská láska??
A jinak jsi normální?
V přímém přenosu křesťan vraždí a ty píšeš o křesťanské lásce?
Demence evidentně zase pokročila.
„…prezident by nemal byť ateista, lebo ateista rieši veci nepremyslene…“
Lžeš a pomlouváš!
nelžu, tam kde nie je Boh, tam je iné myslenie, nie tam myslenie pre lásku a spravodlivosť...lebo Boh je láska a spravodlivosť, tam je len možno pragmatizmus...
Se na mně nezlobte ale u vás je absolutní absence myšlení pro lásku i spravedlnost :-).
ad visitor77:
ses vypatlanej kokot, kterej se krome privlastnovani si vyrazu jako je "laska",
"pravda" ci "mir" nezmuze na nic jinyho
A to ještě obhajuje válečné žháře putina a jeho mafiánskou bandu.
Určitě se nemůže dočkat až se připojí i Číňané k válečným
výbojům na velký ostrov Thajců, na Thaiwan.
Zkrátka křesťan, plnou hubu lásky, ale obhájce nespravedlnosti a
vraždění.
kde nie je Boh, tam je iné myslenie, nie tam
myslenie pre lásku a spravodlivosť..
Můžu vědět jaká je láska a spravedlivost, když křesťan zabíjí
křesťana?
Krásným příkladem jsou ti zajisté muslimové, ti se modlí k bohu
pětkrát za den.
V Čečensku a v Afganistanu bůh nařídil, že všichni muži musí mít
fousy, ženský musí být na veřejnosti schované v pytli a musí být v
doprovodu svého pána. Žena je bezduchým domácím zvířetem pro
pobožné.
ad visitor77:
na to se opravdu neda slusne reagovat.. jedes stale dokonaly ty svy nesmysly,
ktere nejsou v jadru nicim jinym, nez spineni obeti a atheistu - ses odpornej a
nenavistnej smejd..
prezident štátu má byť človek od Boha, múdry človek, vie, čo má robiť, musí myslieť na perspektívu národa
versus
prezident by nemal byť ateista, lebo ateista rieši veci nepremyslene, bez Boha, nie je tam kresťanská láska, rieši veci silou, ješitnosťou, prefíkanosťou (ktorá ho zradí) násilím, odplatou, nafúkanosťou (aj ked je slabší), bezcitnosťou k svojim ľudom
On je už zcela pomatenej. Podle jeho pomateného návrhu by měli Ukrajici
spáchat masovou sebevraždu a nebo se nechat rusákama zotročit.
Jak Mussolini, tak hitler byli lidé od boha, putin a jeho banda se také
ohání náboženstvím.
Náboženské ideologie jsou smrtelně nebezpečné.
Musím přiznat, že když čtu, že někdo něco dobyje, tak se mi vnitřnosti obracejí naruby. Předpona do- plus sloveso být… Jak to z toho, sakra, může vzniknout? No, asi už nikdy nebyju v klidu. A možná někde v blázinci přibyje jeden pacient…
Ne, vzniklo to naopak z toho, že souvislost s „bude“ si někteří neuvědomují, ale ze školy si jen pamatují, že je tam tvrdé y. Nic jiného v tom nebyje.
Hradecký hokejový tým dobyl Pardubice a ujal se vedení.
Dobyvatel byl dříve člověk, který dobyl nové území nebo pevnost.
Kdybys měl u sebe klíče, nemuseli jsme se do bytu dobývat.
Požádám rodiče, aby mi k svátku dobili kredit v mobilu.
Pytlák srnu nejprve postřelil a poté ji dobil pažbou pušky.
Mě to u některých taky nedává smysl :
Dobyl území tím, že každého dobil.
tisíce ukrajinských vojakov sú momentálne
obkľúčení ruskou armádou
No Trumpeta je špatně informován, protože to není pravda.
To bude asi taková informace, jako s tou popularitou Zelenského na UA - místo
52% to byly 4%.
Teď ještě stoupla na 56%
V Kursku už skoro žádní UA vojáci nejsou - většina se stáhla a několik
stovek UA vojáků (cca 450) padlo do zajetí.
Logika je skořápka, fyzika je bílek a morálka žloutek, nejdůležitější část vajíčka.
Jak směšným cizincem je ve světě ten, kdo se diví kterékoli události v životě!