Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4613440x
Příspěvků:
116232

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
16.03.25 21:08:54 | #120028

pro zajímavost:

visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 2 hodinami | #404
Reakce na příspěvek #399
sú to zaujaté ateistické, či protestantské nezmysly, nerozumiete veciam, prekrúcate veci, dávate tu antikresťanskú antikatolícku propagandu, osočenia, pomluvy, lži nebudem reagovať, ...a z Wiki tu nič nekopírujte, na nezmysly nebudem reagovať...odmietam takúto diskusiu, nad lžami a nad manipuláciou faktov nebudem strácať čas...ak chcete pokračovať v tomto štýle, radšej tu nechoďte - mám ád vecn diskusiu, nie ateistickú anticirkevnú propagandu a lži...



| Předmět: RE: RE:
16.03.25 21:19:47 | #120030 (2)

Jéhehe to je tam prča. Ještě tam chybí kašpárek Abuka. *27179*


 #120029 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 21:30:23 | #120034 (2)

*2527* *2527* TAM chodí tolik diskutujících, že se v nich úplně ztrácím *27179* *27179* stovky nebo dokonce tisíce??? *27179* *27179* *27179* *16590*


1  
 #120029 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.03.25 03:57:16 | #120043 (3)

Když tam někdo i zavítá tak ho "vykopne" :-).


 #120034 

| Předmět: RE:
16.03.25 21:26:17 | #120033 (1)

On si myslí, že je nejvzdělanější katolík na tomto DF a vůbec nepřipouští, že to není pravda - nemůže být - jsou to jeho hlouposti s anti-ateistickým "podtextem". *34087* *34087* *34087*


 #120028 

| Předmět: Tisková zpráva:
16.03.25 11:35:42 | #119945

„Ruský ministr Lavrov v telefonátu s americkým protějškem Rubiem reagoval na údery USA proti Húsíům výzvou, aby všechny strany přestaly používat sílu.“

jé to je dobrej fór, rusko vyzývá jiné státy, aby přestali používat vojenskou sílu *17574* *17574*


3  

| Předmět: RE: Tisková zpráva:
16.03.25 12:12:06 | #119951 (1)

Lavrov je oražený jak lázeňská veverka. Rusům je třeba srovnat hřebínek.


 #119945 

| Předmět: RE: RE: Tisková zpráva:
16.03.25 13:10:11 | #119956 (2)

je to banda pitomců.


 #119951 

| Předmět:
16.03.25 06:55:55 | #119928

Absence vědeckého důkazu o existenci boha či nadpřirozena neznamená automaticky jejich neexistenci. Tyto otázky přesahují rámec vědy a patří spíše do oblasti filozofie nebo osobní víry. Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti a smysluplnosti života, což může být užitečné nejen pro jednotlivce, ale i pro společnost, ve které žije. Humanistický pohled, který staví člověka do centra pozornosti jako nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, nemusí nutně vylučovat existenci vyššího vedení nebo transcendentního ideálu, který by mohl obohatit lidský rozvoj. Jeho podstata a identita zůstávají neznámé a přesahují naše současné chápání. Tento aspekt otevírá prostor pro filozofickou reflexi a individuální interpretaci. I když náboženství může přispívat k rozdělení lidí, není to jeho výhradní charakteristika. Společnosti se rozdělují i z politických, kulturních nebo ekonomických důvodů.


1  

| Předmět: RE:
16.03.25 08:24:22 | #119929 (1)

Jasně, bohů si lidé navymýšleli stovky, ne li tisíce.

V naší, tak moderní době, si vymýšlíme bytosti mající schopnosti rovné schopnostem dávných bohů. Také máme samozřejmě i kouzelné předměty, třeba měšec s dukáty, který má integrovanou výrobu zlata, nebo třeba kouzelný hrneček, kterému stačí jen povel a kaše je hned nekonečné množství. Ano, lidé oplývají plodnou fantazií, pohádkových bytostí je nepřeberně. V tom množství prostě nějaký mono-bůh zapadne do bezvýznamnosti.

Co se týče etiky, tak na tu není nutné nasazovat boha. Etika je souborem pravidel slušného chování, které neodpuzuje jiné lidi a se kterými pak můžeme navázat příjemný kontakt. Odjakživa se jedná v první řadě o to, co je moje a co je tvoje. Existuje univerzální pravidlo "tvoje svoboda končí tam, kde začíná ta moje". Proto je například nepřípustné osahávat poprsí jiných lidí, pakliže nedojde ke vzájemnému souhlasu, nebo jim šťárat v kapsách, či si přivlastnit jejich kalhoty. Pochopitelně se pravidla etiky časem, vývojem společnosti, mění. Dříve nebylo neetické si koupit otroka, nebo prodat své dítě. Dneska jsme tak daleko, že závažné porušení etiky, třeba i krádež, nebo vražda jsou trestným činem.

Prostě boha nikdy normální lidé nepotřebovali, stačí bohatě zapnout mozek. No a také je virtuální bůh jen přeludem, prakticky nefunkčním předmětem, nefukčnějším oproti špuntovce mého dětsví.
Opakuji, každý si může dělat co chce ... v mezích platného zákona ustanoveného lidmi. Tedy se může i modlit, pakliže to nepobuřuje veřejnost. Nesmí to být dotěrné, hlasité, páchnoucí a omezující jiné lidi.

V Rakousku se ministerstvo školství usneslo, že přibyde do občanské výuky i Ramadán. Proti sexuální výchově se bouřili pobožní rodiče a tak byla prakticky zrušena. Máme tu potraty, tak co, že?


 #119928 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 08:50:46 | #119930 (2)

Ono to bylo možná že tak že se pravěcí lidi nějakým způsobem zdrogovali a mohli tak lépe mluvit s Bohy, to ono i hebrejské náboženství vyrostlo na kadidlech v kadidelnici ve stanu :-)
Katolíci Ti s kadidelnicí obcházejí oltář do dnes :-).


2  
 #119929 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 10:05:58 | #119932 (3)

Nebudeš nic dělat bez důvodu.


 #119930 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 10:27:24 | #119933 (3)

Ty jsi snad byla zdrogovaná, když ti dával někdo pojíst ze slunce? *29716*


 #119930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 10:29:39 | #119934 (4)

To ne :-)
I když kdo ví - topili jsme dřívím :-).


 #119933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 10:57:21 | #119937 (5)

Jestli jste topili stejným dřevem, jakým topili i sousedi, tak by pak takové zážitky museli mít i sousedi, ne?


 #119934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 10:59:04 | #119938 (4)

Možno.
Ale v podstatě má pravdu - šamani se různými drogami dostávali do stavu deliria/transu.
*17619* *17619*
I kadidlo obsahuje drogu, drogy z různých bylin, hub a atd. - obsahují psychoaktivní látky, které ve větším/menším množství mohou takový stav navodit.
*17619* *17619* *17619*


1  
 #119933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:12:11 | #119941 (5)

No to jo, jde o navození změněného stavu vědomí, ale droga k jeho navození není zrovna podmínka. Navodit se může záměrně (k čemuž tradičně slouží rituál), anebo k tomu dochází spontánně.


 #119938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:39:45 | #119946 (6)

Ale na tom všem byla víra založená - šaman přesvědčil diváky o tom, že "mluvil" s nějakou nadpřirozenou bytostí.
*3655* *3655*
On byl ten vznešený/vážený, co mluvil s bohy - uctívali bohy, ale i šamana - počátek věřících a jejich "kazatele"/ná­boženství - někdy v dobách lovců mamutů/pračlo­věka/homo sapiens, které se proneslo do prvních civilizací a i do dnešních dnů.
*3655* *3655* *3655*


1  
 #119941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:52:11 | #119948 (7)

No on to musel často i dokázat, např. nějakým věděním (třeba předpovědí) nebo schopností ovládat živly (skrze ty duchy s nimiž je ve styku).
Šamany ale neměli v každé kultuře. A v kulturách lovců mamutů taková speciální sociální funkce snad ještě ani neexistovala. S duchy se třeba lidé setkávali běžně (a stále setkávají, jenom je dneska pojímáme jinak), a bohové jsou jenom určitá třída duchů - velice mocní duchové.


 #119946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 12:10:57 | #119950 (8)

"Šamana" jsem si vybral pro všeobecní "kazatele" různých lidských spolků/osad/komunit pravěku.
*17619* *17619*
Většinou to byli starší jedinci se zkušenostmi, co by se mohlo stát, jaké bude počasí, jak skončí lov a pod. - pokud to nevyjde, tak se našla nějaká výmluva.
*3655* *3655* *3655*


 #119948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 12:46:55 | #119954 (9)

Spíš bych takovou sociální funkci nazval "duchovním". Existence duchů byla lidem zřejmá ze zkušenosti, mohli spíš potřebovat někoho, kdo s nimi umí vejít ve styk.
Jinak konkrétně šamani byli do této role zasvěcovaní, což zahrnovalo i prodělání spirituálních zážitků, a pak byli i zkoušeni. Když se šaman později ukázal jako neschopný (třeba nebyla úroda), tak ho společenství vyhnalo, v horším případě zabilo.


 #119950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 17:44:55 | #119975 (9)

Moudří šamani, jako i babky bylinkářky (pro katolíky to byly čarodějnice hodné zavraždění upálením), také léčili ochořelé, napravili zlomené kosti, měli přehled o kalendáři, takže věděli kdy zasít semeno na poli ... A také dokázali řešit moudře mezilidské spory a usnadnit umírání starých nemocných, nebo těžce zraněných.


2  
 #119950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 17:37:00 | #119974 (8)

A jsme opět u proutkaření a modlení za uzdravení, modlení z dobrou úrodu, modlení za vítězství zbraní - prostě bůh pomáhá všem ve všem. A i když vyhoří kostel, nemyslím zrovna jen Notre dame, tak i v tom pomáhal bůh. A co teprve homeopatie, ta bez pobožnosti nefunguje a pobožní odmítají očkování proti chřipce a proti kovidu, je ochrání jen nějakej náboženskej škapulíř s usušenou mouchou uvnitř.
Náboženství je v kostce zahození lidství - vše řídí bůh a lidé se mohou podělat, proti bohu nic nesvedou.
I ten tříletý konflikt rusácka proti Západu, zvaný Zbytečná válka, je asi božím dílem, neboť "na Zemi se nestane nic, co je proti boží vůli".

Jung byl psychiatr a v tomto povolání je "víra v nadpřirozeno" nezbytná.


 #119948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:36:18 | #120000 (9)

Pokud chceš být seriózní, tak nevkládej do náboženství něco, co v něm není, a netvrď o něm něco, co ono netvrdí. A nevkládej to ani do psychiatrie.


 #119974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 04:44:46 | #120044 (10)

Náboženství nemají jen umírnění katolíci, umírnění evangelíci a umírnění pravoslavní. Náboženství je doprovázeno rozmanitými ideologiemi a specifickými rituály a některá náboženství jsou vyloženě agresivní a nesnášenlivá. No a také se náboženské ideologie vyvíjejí, zkrátka přizpůsobují se potřebám svých soudruhů.
Určitě mi dáš za pravdu, že katolík visitor77 praktikuje svou verzi katolicismu, papež Franta také svou. Máme tu pochopitelně i podřády, třeba jezuity, cisterciány, templáře, babtisty.
Zkus vyjmenovat veškeré variace křesťanských ideologií. Můžeš začít třeba scientology, přejít na mormony, SJ, amiše .... no a to jsme dosud jen u křesťanství.
Těch náboženství je spousta variací. Každý věřící v nadpřirozené bytosti a nadpřirozené děje si z té rozmanitosti může vybrat to, které se mu právě hodí.
V 70 letech vznikaly také různé komuny, třeba křesťanská Peoples Temple, jejíž šéfem byl Jim Jones podporovaný soukromými zabijáky. Jak skončila určitě víš.

Náboženství ohlupuje a zaslepuje duševně slabší soudruhy, kteří jdou pak ve jménu své variace boha klidně vraždit nevinné lidi.
Jak by mohlo být na Zemi krásně, nebejt náboženství, ale co naplat, když většina lidstva věří v reálnou existenci napřirozena a nechá se nějakým náboženským vůdcem utáhnout na vařené nudli.
Pohlédni na našeho kolegu visitora77, také praktikující katolík, sebe zvaný výkvět lidstva.


1  
 #120000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:43:16 | #120063 (11)

Duševně slabší soudruhy ohlupí a zaslepí kdejaká idea, třebas i ateistická. Vraždit nevinné lidi se dá pod jakoukoli ideou, jak víme ze zkušenosti. To není doména jen náboženství.
Bez náboženství by na světě nebylo krásněji. Spíše ne, protože náboženství učí člověka překonávat jeho animalitu, učí ho být člověkem. Ovšem náboženství je člověku vlastní tak jako třeba umění, takže představa lidské společnosti bez náboženství je stejná jako představa fotonu ve stavu klidu: nereálné.


 #120044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:17:41 | #120300 (12)

*6139* náboženství učí člověka překonávat jeho animalitu, učí ho být člověkem je prachsprostý kec.
Dalo by se napsat kec3. Prostě lživá propaganda náboženské mafie.


1 1  
 #120063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:44:02 | #120303 (13)

Je to naopak prachsprostá pravda. Přesně to je náplní náboženství. Onen epický boj dobra se zlem, jenž je obsahem každého náboženství, není nic jiného než boj humanity s animalitou v člověku.


 #120300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 22:31:40 | #120314 (14)

ad soucet:
nevim, o jakou teologii sve tvrzeni o boji s animalitou opiras, ale dle klasickeho theismu Buh neni zvire a my jsme stvoreni k jeho obrazu.. jinak mne osobne v souvislosti s humanitou asi nejvic vytaci tvrzeni ve stylu "neverici rezignuji na svou lidskost" - povazuji je za velmi nebezpecna


 #120303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 23:00:26 | #120316 (15)

Nikoli Bůh, ale ďábel zastupuje animální stránku člověka. Dá se to rozpoznat z jeho charakteristik, že je spřízněn s chaosem, instinktivním/re­flexním/neuvá­ženým jednáním, pudovostí, žádostivostí, neuvědomělostí, neodpovědností...

Hesla typu "neverici rezignuji na svou lidskost" prohlašují ti, co rezignují na svou inteligenci.


 #120314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 23:21:15 | #120317 (16)

ad soucet:
dabel je predevsim padly andel a jestli se nepletu, tak v Pismu je jako zvire ztotoznen mozna jen jednou, a to jako had v jablecnem pribehu.. z ceho vychazis co se te "animalni stranky cloveka" tyce?


 #120316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 23:41:28 | #120318 (17)

Přece jsem to napsal, podle jeho charakteristik. A nemluvím jen o biblickém Satanovi, ale obecně o ďáblu či géniovi zla všech náboženství.


 #120317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:03:07 | #120357 (18)

ad soucet:
v tom se asi neshodneme.. pro tebou zmineny boj s animalitou jakozto naplni nabozenstvi v tradicnich intepretacich opravdu nevidim moc oporu - co se textu, ve kterem je clovek prirovnan ke zviratum tyce, vybavuji si kuprikladu "Řekl jsem si v srdci: To se stane kvůli synům lidským, aby je Bůh tříbil, aby nahlédli, že je to s nimi jako se zvířaty" - slo vsak o to, ze lide stejne jako zvirata zemrou.. omezeni, ktere vsak virou v Boha narozdil od nich muzeme "prekrocit", kdyz akceptujeme realitu zalozenou na Bozim slove


 #120318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:25:49 | #120361 (19)

Když si projdeš ďáblovo charakteristiky, tak jsou vesměs výrazem animálnosti. Určitým vodítkem může být i satanismus, jenž animalitu přímo vyznává a ten LaVeyovský i sám sebe jako animalitu pojímá, nebo třeba tradiční zobrazení čerta, jsoucího lidovou křesťanskou podobou démona (pekelné bytosti, ďáblova druha či ďábla samotného), jakožto člověka s výrazně zvířecími rysy.
Namísto animality vs. humánnosti lze také mluvit o nižší přirozenosti vs. vyšší přirozenosti.


 #120357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:33:50 | #120364 (20)

ad soucet:
proto jsem se te ptal, o jakou teologii sve tvrzeni opiras, protoze je ahistoricke a s klasickou teologii a tradicni intepretaci se miji.. jinak to zobrazovani je trochu neco jineho, kuprikladu svaty Krystof je i v dnesni dobe zobrazovan s psi hlavou


 #120361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:51:54 | #120368 (21)

a prečo so psou hlavou? nič o tom nevieme...zdôvod­nenie?


 #120364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:02:37 | #120372 (22)

ad visitor77:
.."a prečo so psou hlavou? nič o tom nevieme...zdôvod­nenie?"..
v ramci ikonografickeho vyzkumu toho bylo publikovano pomerne dost.. jestli se nepletu, tak v Italii byl jakozto relikvie uctivan jeho zub - ve chvili, kdy se prislo na to, ze se jednalo o zub hrosi, to bylo pochopitelne zakazano *27179*


 #120368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:17:46 | #120374 (21)

Opírám se o náboženské posvátné texty, o jejich popis a ztvárnění postavy ďábla. Všude představuje nízkost, smyslnost, tělesnost, pozemskost...
Lidové zobrazení (samozřejmě nejen lidové) ukazuje na to, jak byla tato postava chápána.


 #120364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:03:11 | #120399 (22)

ad soucet:
.."Opírám se o náboženské posvátné texty, o jejich popis a ztvárnění postavy ďábla. Všude představuje nízkost, smyslnost, tělesnost, pozemskost"..
lidske stvoreni ma v Pismu sice nadvladu nad nizsim stvorenim, ale neznamena to, ze by zvirata byla nizka.. ani si nejsem jisty, zda-li by tak v obetnim systemu mohla nahradit lidi - v pasazich, kde zvirata lidi symbolicky predstavuji, to je navic i v ryze pozitivnim smyslu / vernost ci pracovitost - koneckoncu i Jezisek byl kuprikladu obetnim berankem nebo lvem z Judy, duch svaty holubice a Buh napriklad orel - Buh se ze zvirat tesi a maji pro nej svou vlastni hodnotu


 #120374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:17:06 | #120408 (23)

Ne nemluvím o zvířatech, ale o vnitřní situaci člověka. Animalita u zvířat problémem není, protože u nich je to jediná přirozenost. Řídí je příroda a nejsou proto odpovědná za svoje jednání, narozdíl od člověka. Takže když mluvím o animalitě, tak se nevyjadřuji ke zvířatům.


 #120399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:30:32 | #120423 (24)

ad soucet:
v tom pripade bych asi volil jiny vyraz, protoze kdyz si nekdo precte tve "náboženství učí člověka překonávat jeho animalitu, učí ho být člověkem", zvireckost se jakozto mozny vyznam nabizi


 #120408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:04:28 | #120436 (25)

Vždyť ano, mluvím o zvířeckosti, ale zvířeckosti v člověku, ne ve zvířatech. Člověk se vznikem vědomí sebe sama emancipoval od přírody (pudů, instinktů) a jeho údělem či povinností je tuto emancipaci dovršit a ne se vracet zpět do předchozího vývojového stádia (což ani možné není, protože vědomí sebe sama se nemůžeme už zbavit). Právě toto dovršení představuje tzv. osvícení, v křesťanství se pro něj užívá obrazu Božího království coby znovunalezení ráje.


 #120423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:48:01 | #120484 (26)

ad soucet:
to je ale tva vlastni teologie..


 #120436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:50:52 | #120494 (27)

To není teologie, to je výklad náboženství.


 #120484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:03:47 | #120514 (28)

ad soucet:
.."To není teologie, to je výklad náboženství"..
predpokladam, ze moc dobre vis, jak to myslim.. biblicka teologie prece zkouma v Pismu obsazene koncepty a jestli se o neco "snazi", tak o to, aby tebou zmineny vyklad byl v souladu teologii - proto mam pocit, ze zde prezentujes svou vlastni, protoze tebou tvrzene v textu oporu nema


 #120494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:19:15 | #120540 (29)

No pokud je výklad náboženských a mýtických obrazů teologií, tak je to teda teologie. Ale potom by byli teologií i výklady a vysvětlení prezentované religionistikou.
V jakém textu to oporu nemá?


 #120514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:28:01 | #120551 (30)

ad soucet:
teologie je predevsim o "chapani" Boha a religionistika spis o "chapani" nabozenstvi..
p.s. oporu v textu nema tvrzeni, ze náboženství učí člověka překonávat jeho animalitu


 #120540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:39:23 | #120557 (31)

Tak výklad náboženství je spíš chápání náboženství, přičemž v rámci tohoto chápání se nějak chápe i ten Bůh a ostatní náboženské pojmy.

V jakém textu to nemá oporu?


 #120551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:10:24 | #120599 (32)

ad soucet:
neznam text, ktery by biblicke teology "vedl" k vykladu, ze náboženství učí člověka překonávat jeho animalitu


 #120557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:18:57 | #120605 (33)

Tak já nemluvím jenom o Bibli, mluvím obecně o náboženství. A uvedl jsem pro to argument v podobě charakteristik ďábla, ale lze zde jako argument uvést i třeba charakteristiku "nectnostného", "protibožího" jednání.

Co tedy podle těch teologů náboženství člověka učí? Nebo k čemu ho vede?


 #120599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:41:07 | #120621 (34)

ad soucet:
zrejme to neumim lepe vysvetlit.. uvedl jsi konkretni "charakteristiky" a oznacil je za animalni - v klasicke teologii vsak nic takoveho nenaleznes - predstava, ze se v nas "skryva" primitivni zvire nebo co presne tim mas na mysli, nema oporu


 #120605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 17:03:44 | #120628 (35)

Vždyť jsme přece "rozumná zvířata". Jsme zvířecí/živočišný druh, co dosáhl uvědomění sebe sama. Máme v sobě pořád tu zvířecí, instinktivní-pudovou vrstvu. O ní je řeč. Je to naše elementární vrstva. Ovšem tady tak jako všude jinde platí, že co neovládáš ty, to ovládá tebe - "Svět je bojiště, v němž svoboda staví na odpor síle setrvavé sílu činnou. Přírodní síly jsou mlýnské kameny a ty se staneš zrnem, nedovedeš-li být mlynářem", jak to vyjádřil klasik. O cestě, jak se stát mlynářem, o ní je náboženství.

Teologie používá náboženské fráze a obraty, jde jenom o to pochopit, co se jimi míní (vyložit je).


 #120621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 17:26:08 | #120629 (36)

Vždyť jsme přece "rozumná zvířata". Jsme zvířecí/živočišný druh, co dosáhl uvědomění sebe sama. Máme v sobě pořád tu zvířecí, instinktivní-pudovou vrstvu....sú to povrchné až nezmyselné vyjadrenia z nepochopenia, čo je zviera vs kto je človek: všetky živočíchy majú spoločný základ v molekulárnej genetike, metabolizme, veľmi podobné (niekedy aj stejné) metabolické dráhy, podobnosť v genóme, ale s rôznym počtom chromozómov a distribúciou génov distribuovaných pre metabolizmus na rôznych chromozómoch - a tak zviera, hoci metabolicky podobné, ale s iným genetickým základom, so špeciánou psychickou činnosťou, ktorá mu bola daná "zhora" (doteraz nebola identifikovaná v génoch)...
...zviera nie je intelektuálne, človek je vybavený intelektom,..iste, má pudy, inštinkty a reflexy - sú pre jeho život potrebné, ale nie rozhodujúce pre charakterizáciu intelektuálneho stavu človeka, o tom sú iné - kognitívne vlastnosti, aby mohol vnímať, rozlišovať veci a javy tohto sveta, pozdvihnúť svoj intelekt do stavu existencie vedomia, svedomia a rozlišovania, uvedomenia si zodpovednosti za život, morálne sa správať, rešpektovať Božie i svetské zákony, chápať cieľ, na ktorý bol stvorený - aby mohol komunikovať s Bohom, a tak mať i nádej spásy, ktorá mu bola Bohom prisľúbená...


3  
 #120628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 17:34:48 | #120631 (37)

jaký štěstí, že Kroky ty svoje blbiny nepíše tak dlouhé jako ty. To už bychom se tady z toho zbláznili. *34029*


2  
 #120629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 17:39:20 | #120632 (37)

No, co k tomu dodat? Snad jen, že sú to povrchné až nezmyselné vyjadrenia z nepochopenia, čo je zviera vs kto je človek!

Pokud je někdo schopen použít počet chromosomů a distribuci metabolických genů jako argument pro nějakou zásadní odlišnost intelektu člověka a zvířete, pak nemá s vědcem nic společného. A pokud někdy měl, tak o to větší škoda je, že mu z toho nezůstalo vůbec nic, kromě toho, že si je vědom svých titulů…


2  
 #120629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #120636 (38)

čo vy už o tom viete!....


2  
 #120632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120642 (39)

ano, on o tom narozdíl od tebe něco ví. *30446*


 #120636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120657 (40)

fakkt? ví? nevidím, že ví....


 #120642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120664 (41)

Protože nemáš potřebnou erudici, abys to mohl vidět.


1  
 #120657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #120673 (42)

viem, čo viem, som molekulárny genetik, biochemik a imunolog s veľkou mediznárodnou publikačnou činnosťou a citáciami - takže viem, čo viem, a viem, čo vie iný...ľahko zistím, kto je- a kto nie je vedec v biologických vedách...


1  
 #120664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #120676 (43)

jseš velký hovno...


 #120673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #120678 (43)

jsi Baron Prášil. Nic nevíš, jak jsi nás tu už mnohokrát přesvědčil.


1  
 #120673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120683 (43)

Přesně jak to napsal Arecuk - v tom svém můžeš být odborník, ale v tom ostatním jsi "vedle, jak ta jedle"
*3440* *3440*
A i v tom svým oboru hlásáš fabulace mimo rozum - do svého oboru vkládáš Boha - co je úplně mimo.
*5087* *5087* *5087*


 #120673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #120638 (38)

mimochodom, aké je vaše vzdelaníe? - máte akademické vzdelanie? nejakú akademickú činnosť za sebou? počet vedeckých prác a citácií?


1  
 #120632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120640 (39)

všichni máme akademické vzdělání lepší a vyšší než ty a nejméně 2x tolik vědeckých článků§ v nejprestižnějších vědeckých publikacích a 7x víc citací, než ty.
a přesto se k tobě zatím stále chováme jako k člověku, i když fakt hloupému člověku, hloupějšímu než jsou zvířata


 #120638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120656 (40)

všichni máme akademické vzdělání lepší a vyšší než ty a nejméně 2x tolik vědeckých článků§ v nejprestižnějších vědeckých publikacích a 7x víc citací, než ty...ale no, netárať!....


 #120640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120650 (39)

ubohé slováčisko...


 #120638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120652 (39)

a tvoje? a ano,rovnou svá tvrzení dokaž

mimochodem - arecuk ti dává vždy argumentačně na zadek ,všiml sis taky že je o několik levelů výš než ty,že ?


 #120638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120655 (40)

arecuk si dáva sám puse, milý pane....pýtam sa, aké má (a či má) akademické vzdelanie, či má zahraničné publikácie a kolik, a aké má citácie...


1  
 #120652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120659 (41)

Ty je taky nemáš, tak nevyskakuj. *3632*


 #120655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #120666 (41)

Akademické vzdělání nic neznamená pokud jde o všeobecný přehled a zdravý rozum. Akademické vzdělání znamená, že člověk dobře ovládá svůj obor, ale může to být i na úkor jeho ostatních schopností. Takový člověk může být velmi jednostranný a v běžném životě nepraktický a bezradný.
Například pokud se někdo celý život věnuje výzkumu jednoho druhu hmyzu a vydá o tom spoustu publikací, nemusí mít erudovaný názor třeba na vývoj elektromobilů nebo současnou politickou situaci. Naopak je v těchto věcech naprostým laikem a ostatní můžou jeho názory považovat za naprostý blábol.


3  
 #120655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120688 (39)

Na všechny tyhle otázky jsem ti odpověděl, když jsi před lety nebyl ochoten připustit, že i někdo jiný na diskusním fóru může rozumět tvému oboru a být tedy kompetentní k posuzování možnosti/nemožnosti evoluce. Dokonce jsi trval na tom, že se mám nechat od tebe „přezkoušet“. Já jsem souhlasil za příslib, že se pak necháš přezkoušet ode mne. Jak to dopadlo, si tady mnozí ještě pamatují… Takže moc nechápu, proč se mě na to znovu ptáš.


 #120638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120697 (40)

protože si hovno pamatuje, ale za to má vynikajúcu pameť... *49*


1  
 #120688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120715 (41)

No, tady si visitor rozhodně pamatuje jak v té památné diskuzi v které chtěl dokázat jak je on intelektuálně nadřazen, dostal na pamětnou tak že z diskuze zbabele utekl, když byla řada na něm

jo, to si pamatuji *27179*


1  
 #120697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120641 (38)

Rozdíly v počtu chromozomů nebo jejich uspořádání mezi druhy nemají velký vliv na základní metabolické funkce. Procesy jako glykolýza nebo Krebsův cyklus jsou téměř univerzální a sdílené všemi živými organismy. Například molekula ATP slouží jako zdroj energie ve všech buňkách, od bakterií až po člověka, což ukazuje na společný biologický základ života. Vyšší psychická činnost a vědomí nejsou výsledkem jednoho konkrétního genu, ale spoluprací mnoha genů, činností mozku, prostředí a zkušeností. Lidská schopnost přemýšlet, plánovat a rozhodovat je také spojena s vývojem jazyka a schopností symbolického myšlení, což nás odlišuje od zvířat. Člověk sdílí základní biologii se zvířaty, ale jeho schopnost myslet, rozlišovat a nést odpovědnost za své činy vychází z unikátní kombinace biologických a psychických vlastností. Tento výjimečný dar dává prostor i k úvahám o zásahu vyšší moci.


 #120632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120645 (39)

Máš pravdu.
*3484*
Jen jeden dodatek - i zvířata mají svůj "jazyk" : např. delfíni : mají až 15.000 "slov" a slyší se až na 20 km.
Člověk k tomu potřebuje telefon.
*34087* *34087* *34087*


 #120641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120649 (40)

Za mých mladých let, stačilo zavolat z okna. Při takovém spojení žádný účastník většinou nevypadával a bylo to i ekonomicky přijatelnější.


1  
 #120645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120647 (39)

Tak ona ta vyšší psychická činnost, tak jako všechny ostatní schopnosti, prodělala vývoj od nějaké její prvotní omezené formy až po rozvinutí na dnešní úroveň, takže se asi o daru moc mluvit nedá. Dar se dává už hotový. *29716*


1  
 #120641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120651 (40)

Když si dostal k Vánocům stavebnici, ještě to nutně neznamenalo, že z ní postavíš loď.


 #120647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120654 (41)

Myslíš že jsme dostali stavebnici? *29716*


 #120651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #120639 (37)

Zvířata svoji inteligenci mají. To trvdí vědci.
Pokud někdo tvrdí opak, je to jen neinteligentní hovno :-)))))))))))

A jen dvě neinteligentní hovna žijí v představě, že jediná verze ineteligence je ta lidská a že kdoi nemá inteligenci jako člověk, že nemá žádnou :-)))))))))))))­)))))))))))

to je asi ta pokora :-)))))))))))))­)))))))


1  
 #120629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120643 (37)

Je vědecky dokázané, že zvířata intelekt mají.
*3440* *3440*
Takže zavádíš, lžeš a schováváš se za své jakože "odborné" tvrzení.
To je lživé a nepravdivé. *3422* *32630*


 #120629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120644 (38)

Zvířecí intelekt je většinou zaměřený na specifické potřeby k přežití. Psi jsou schopni rozpoznat emoce svých majitelů a reagovat na ně. Primáti jako šimpanzi dokážou používat nástroje, chápat symboly a komunikovat na pokročilé úrovni pomocí znakové řeči atd. Lidský intelekt zahrnuje schopnost abstraktního myšlení, hlubokou reflexi a tvorbu kulturněspole­čenských systémů, jako je jazyk, věda nebo umění.


 #120643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120646 (39)

Zajímavé, že pes člověku rozumí - člověk psovi moc ne.
*5087* *5087*


 #120644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120648 (40)

Zajímavá úvaha, která mě opravdu pobavila. Možná přehodnotím, co jsem napsal.


 #120646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120653 (41)

No já když kecám s tím svým - povely i běžná řeč - tak mi rozumí - evidentně.
Já ho pochopím až po delší době - proč na mě "řve".
*5087* *5087* *5087*


 #120648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120658 (38)

Je vědecky dokázané, že zvířata intelekt mají...je vedecky dokázané, že zvieratá intelekt nemajú...


 #120643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120660 (39)

Lžeš.
*3422*
Kdyby měli delfíni ruce, tak by na tom byli lépe než člověk.
https://medium.seznam.cz/clanek/sandro-riedmann-fascinujici-inteligence-a-hravost-z-nich-udelaly-superhvezdy-zvireci-rise-delfini-37887

Pokud toto tvrdíš, tak jsi hloupější než šimpanz.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #120658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120661 (36)

ad soucet:
nerozporuji, ze jsme zvirata - podle Pisma a z nej vychazejici teologie jimi vsak nejsme.. v dilech krestanskych filosofu jsem nic podobneho tvrzenim o "zvireci vrstve" v nas, "prekonavani animality" ci dokonce boji s ni jakozto "naplni nabozenstvi" rovnez nezaregistroval.. neni se vsak cemu divit, protoze dle Boziho slova zvireci predky nemame a ani v tomto ohledu nejsme zatizeni necim, co je zahodno zdolat ci prekonat


 #120628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120665 (37)

No my od okamžiku nabytí vědomí sebe sama už nejsme tak úplně zvíře, protože už nejsme čistě instinktivní bytost a dovedeme se nad přírodu "povznést" (třebaže není zdravé to dělat v přílišné míře). Jsme jakýsi kultivovaný živočich, už nejsme jen "slepý" biologický stroj.
Samozřejmě že křesťanští filozofové nepoužívají přírodovědné pojmy, používají náboženské fráze a obraty, jak už jsem psal. Pohybují se ve svém náboženském paradigmatu. Zatíženi ovšem něčím jsme: hříchem, vyplývajícím z naší slabosti k němu. Překonání této slabosti a stanuvším se silným je po nás požadováno. Když to začneš praktikovat, když se o to začneš snažit, tak můžeš spatřit, když si budeš všímat, že to, s čím bojuješ, onen pokušitel je tvá animalita.


 #120661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120681 (38)

No my od okamžiku nabytí vědomí sebe sama už nejsme tak úplně zvíře, protože už nejsme čistě instinktivní bytost
*3489* *3489*
To platí i u některých zvířat a u mnohých, kteří žijí ve skupinách je podobnost s lidmi pozoruhodná.
*34087* *34087* *34087*


 #120665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120686 (39)

To asi ne, jejich chování je pořád založené na instinktu (který je k jednání pobízí). I chování ve skupině má svůj instinktivní základ včetně toho, aby se vůbec sdružovali do skupiny či kolektivu.


 #120681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120692 (40)

No delfíni dokážou zabít i hromadné znásilnit - vědomě.
Naopak - zachránit, či starat se o zraněného, o potomka a atd.
Dalo by se o jejich životech, či životě šimpanzů, psát desítky stránek.
*34087* *34087* *34087*


 #120686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #120708 (41)

Jak vědomě? Jak se na to přijde, že to není instinktivní/pudový akt?


 #120692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120712 (42)

Sledováním/po­zorováním - jedná se hlavně o mladé jedince, kteří se dohodnou, unaví samici a pak se na ní všichni "vystřídají". Není to instinktivní čin, ale čin promyšlený a připravený.
*34087* *34087* *34087*


 #120708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120729 (43)

Tak to i vlci ve smečce loví organizovaně a promyšleně, ale to ještě neukazuje na to, že by to byl neinstinktivní akt. Vědomý akt by to v případě těch delfínů spíš byl, kdyby se rozhodli nenásledovat sexuální pud. Schopnost se takto rozhodnout je specifikem vědomí sebe sama.


 #120712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120781 (44)

Jaký je v tom rozdíl v porovnání s člověkem?
Proč při hromadném znásilnění, tak nereaguje člověk, jak píšeš ty - takže nejednaji vědomě/neuvědomuje si sám sebe?
*3489* *3489* *3489*


 #120729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 30 minutami | #120795 (45)

No člověk tak reagovat může. Může se vzdát prožití sexuální rozkoše, k níž pociťuje nutkání. Nutně nemusí, ale má tu schopnost jít proti přírodě, nenásledovat její impulz (instinkt či pud) a jít si "vlastní cestou", třebas i opačnou. Zvíře tohle nedovede.


 #120781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120691 (38)

ad soucet:
kazdy mluvime o necem jinem.. neni duvod, tedy za predpokladu, ze neprezentujes svou vlastni teologii, spojovat hrich se zvireckosti - dle Pisma je to na nas "nezavisle" stvoreni a tebou uvedene charakteristiky v nem neslouzi jakozto symbol neceho animalniho - sice to zavisi na konkretni intepretaci, ale podle tech tradicnich clovek hresi kuprikladu proto, ze neni dokonaly - nikoliv vsak z duvodu, ze je v nem "skryto" zvire - v tomto ohledu mi proto tvuj vyklad prijde zkresleny a ahistoricky


 #120665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #120707 (39)

Písmo (či obecně náboženství) jen svým vlastním jazykem vyjadřuje přírodovědná fakta. Trochu to osvětlím na příkladu, protože vidím, že se nemůžeš vymanit z náboženského ("metafyzického") paradigmatu:

Existují pokusy o výklad pohádek a třeba jeden z výkladů pohádky o Karkulce je ten, že je to varování před nebezpečím sexuality a ztrátou panenství. „Muž je zde zastoupen lstivým zvířetem a pohlavní akt se líčí jako kanibalský čin, při němž ženu spolkne. […] Takový názor představuje výraz hlubokého nepřátelství vůči mužům a sexualitě.“ (viz zde) A přišel bys ty a namítl: "tohle vysvětlení ale nesedí, protože vlk chodí po čtyřech, ale muž chodí po dvou" nebo "nesedí, protože v pohádce je psáno o sežrání Karkulky a ne o znásilnění". Při tom výkladu se vychází z toho, že ta pohádka svým jazykem, svým způsobem vyjádření (svými obrazy) podává nějakou skutečnost, a nelze se tedy zdržovat v mantinelech těch obrazů. To ovšem ty děláš v případě výkladu Písma, když argumentuješ "dle Pisma je to..." nebo "v nem neslouzi jakozto symbol...".
To se týká i těch tradičních interpretací, které jsi nadnesl: člověk podléhá své animalitě právě proto, že není dokonalý. Až dosáhne osvícení a s tím dokonalosti (psychologické), pak jí už podléhat nebude, ale bude konečně nad tou přírodou v sobě panovat.


 #120691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120716 (40)

To je pouze zoufalý, ale marný, pokus o zachování seriozity písma, tedy bible, tedy náboženských ideologií. Když budu pokračovat ve tvém pošetilém stylu, tak vlk znásilnil nejdřív babičku, pak karkulku a nakonec myslivce.
V pohádce "O 7 kůzlátkách" znásilnil vlk šest z nich a to kůzlečí batole uniklo do stojacích hodin, ale to nebyly lecjaké stojací hodiny, to byl katolický kostel a v něm hodinář, který byl ovšem vysvěceným knězem, a hned to kůzle pokřtil. Pochopitelně je to kůzle pouhé připodobnění, ve skutečnosti je to 17. letá slečna.


 #120707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120730 (41)

Zoufalé jsou spíš tvoje pokusy náboženství znehodnotit. Jsou stejně neinteligentní a směšné jako pokusy zdejších ateistů znehodnotit ateismus.


 #120716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120735 (42)

errata: zdejších teistů


 #120730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120738 (43)

Zato pokusy některých zdejších teistů znehodnotit teismus směšné rozhodně nejsou, naopak – jsou velmi úspěšné.


2  
 #120735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:26:14 | #120376 (21)

Tohle je spíš koňská hlava…


 #120364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:07:42 | #120402 (22)

ad arecuk:
neznat tu legendu, tak mi na prvni pohled taky prijde vic jako KONO nez PSOhlavec *27179*


 #120376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 00:04:11 | #120321 (16)

Ale Ďábel je jen jiná podoba Boha. Přeci i Ďábla stvořil Bůh.


 #120316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 08:28:16 | #120339 (17)

To přece ještě neznamená, že je jiná podoba Boha.


 #120321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 09:23:12 | #120341 (17)

ale no!..ďabel je zlý anjel stvorený ako dobrý anjel Bohom, ktorý však v nebi odpadol od Boha, prestal Boha počúvať, rešpektovať, plniť služby Bohu - a tak sa konaním obrátil proti Bohu, a tak bol z neba zvrhnutý na ak zlý anjel, ktorý na zemi škodí, pokúša, aktivuje človeka k hriechu = odpútava človeka od vzťahu k Bohu, a tak i od jeho spásy..ďábel nie je Boh, je to rúhanie sa...


 #120321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 09:34:06 | #120344 (18)

Ale sousloví "vztah k Bohu" v Bibli není :-)
To ani Ježíš neučí mějte k Bohu vztah :-)
No jo ale církevní učení jsou hold jiná :-).


 #120341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 09:53:15 | #120345 (19)

správajte sa už konečne ako normálna....


 #120344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 10:15:26 | #120348 (20)

Chápu že Vám to nelíbí ale někdo Vám to musí říct na plno jak to je a může se Vám to jevit i jako nenormální :-).


 #120345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 10:21:19 | #120349 (20)

A kedy sa začneš "správať ako normálny" Ty? *3816* *3816*


2  
 #120345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 10:55:35 | #120355 (21)

Pavla máte jednu vlastnosť, ktorá nedefinuje intelektuálne mysliaceho a reagujúceho človeka - nečítate na koho- a na čo reagujem, a prečo tak reagujem, - ale okamžite bezmyšlienkovite účelovo posmeškovaním útočíte - čo je znak zlej mysli...ja sa správam normálne, vecne...


2  
 #120349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:56:36 | #120391 (22)

Reagovala trefně - stejně jsem chtěl zareagovat i já.
*17619* *17619*
Pokud někdo uráží ateisty na ateistickým DF, tak jak to děláš ty, tak se jeho chování nedá charakterizovat jako normální. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #120355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:58:12 | #120394 (23)

ateistov neurážam, len píšem, čo je ateizmus - i tak ako to uvádza literatúra....


 #120391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:19:37 | #120410 (24)

Ne - píšeš něco jiného.
*3770* *3770*
Ateismus = bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.
A ty píšeš :
Kde je ateismus není láska ani moudrost.
*17619* *17619*
A to je urážející.
*3440* *3440* *3440*


 #120394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:20:56 | #120411 (25)

A hlavně je to lež.


1  
 #120410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:21:17 | #120412 (26)

A tedy i pomluva.


 #120411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 10:41:48 | #120353 (20)

aspoň vidíš, jak vypadá debata s tebou *32299*


 #120345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 10:58:19 | #120356 (21)

iste, to viem, som zvyklý - tu takmer nič intelektuálne , vecné nie je...tu sa len šaškuje, ohovára, posmeškuje, i osobne uráža, nič nezdôvodńuje, neargumentuje...tu nie je intelektuálne vecná, zdôvodňujúca debata...


 #120353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:27:56 | #120363 (22)

ano, přesně tak vypadá debata s tebou. Navíc je ještě třeba přidat ignoraci a ulhanost.


1  
 #120356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:38:26 | #120365 (23)

kto nemá argumenty, nepozná veci vedy a Biblie, so mnou sa mu ťažko diskutuje - väčšinou útočí....vždy som bol (a som) zvyknutý z vedeckej praxe na vecnú, argumentačnú diskusiu, a tu je to zriedka - ovšem sú tu niektorí, s ktorými (dvaja) sa to čiastočne dá, kým neatakujú a neurážajú....atak a osobné urážky sú zrejme českou praxou mnohých, zvlášť keď skúšajú debatovať so vzdelaným Slovákom...vážim si každého, kto dokáže prijať názor, vecne debatovať k veci, a neurážať, tu je to pre mňa ťažké..


 #120363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:53:10 | #120369 (24)

Ja tu od Vás nic jiného než posměch, urážky + osobní útoky neschytávám :-)
Nic jiného od Vás nejde.


 #120365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:03:00 | #120373 (24)

A tak když si vážíte "každého, kto dokáže prijať názor, vecne debatovať k veci" tak to si ale nemůžete v nijakém případě vážit sám sebe :-).


 #120365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:43:40 | #120381 (24)

ano, ta ulhanost je tvá nejvýraznější vlastnost.


1  
 #120365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:56:49 | #120392 (25)

...tak v čom tá ulhanost? - prázdne reči sú prázdne, a ako píšem, vieš, čo je pravda, lebo si bol na stáži u Boha, - lebo u teba je ten, kto s tebou nesúhlasí, ulhaný....neviem o jedinom prípade, kde by som lhal, podsunieš mi niečo, kde lžu?


 #120381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:02:28 | #120398 (26)

O tvých lžích už jsi tu byl mnohokrát informován. Takže tvoje popírání své ulhanosti je jenom další lží. I tvoje sebevychvalování a vykrucování, které tu neustále předvádíš, je jednou velkou lží.


1  
 #120392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:08:18 | #120403 (24)

„…zvlášť keď skúšajú debatovať so vzdelaným Slovákom…“

Tak to mi asi něco uniklo. Na kterém fóru k té debatě došlo? A kdo byl ten SlováK?


1  
 #120365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:28:39 | #120422 (25)

*2* *2* *2*
Tak, protože ten co chodí na toto DF byl několikrát nachytám na "nevedomostech"/nev­zdělanosti.
*17619* *17619* *17619*


 #120403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:40:07 | #120366 (23)

ulhaný a inotaŕant som len pre toho, kto si uzurpoval pravdu ako svoje vlastníctvo - hovorím tomu, že bol na stáži u Boha....


 #120363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:53:31 | #120370 (24)

A ty jsi “hej Slovák” *34711*


1  
 #120366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:00:30 | #120397 (22)

Tak to sis asi spletl DF.
Jediný, kdo dělá to, co opisuješ - jsi ty.
*3655* *3655* *3655*


 #120356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:00:33 | #120371 (20)

Počuj Kefalin čo je to slovo normálna... *29716*


 #120345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 10:31:08 | #120351 (18)

Kde se v něm vzala ta myšlenka na obrat? Předpokládal to Bůh? Měli bychom na to pohlížet podobně jako na roli Jidáše v Kristově příběhu, tedy jako na určitou plánovanou revoltu, která má ve výsledku hlubší poslání?


 #120341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:21:54 | #119977 (8)

S duchy se třeba lidé setkávali běžně
*6476* *6476*
Zajímavé, že já běžně nepotkal žádného.
*34087* *34087*


1  
 #119948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:26:45 | #119980 (9)

A tady v diskuzích co když diskutuji naši duchové - naše duše ?


 #119977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:27:59 | #119981 (10)
*2* *2* *2* *2*

 #119980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 18:31:35 | #119983 (11)

Nevydáváme ani hlásku a přesto diskutujeme :-)


 #119981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 18:46:55 | #119985 (12)

*2* *2*
Já si, to co píšu nahlas diktuji.
*3440* *32630* *3440*


1  
 #119983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:30:23 | #119982 (10)

Tak pozor jsem AI *29716*


 #119980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 19:50:35 | #120006 (11)

jé ahoj Ájo *29716*


 #119982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 19:52:20 | #120007 (12)

Nech toho nebo vás tu vypnu. *29716*


 #120006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 19:58:31 | #120015 (12)

ukončíš nás, jo? *29716*


 #120006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 20:07:16 | #120019 (13)

Pouze vypnu učím se od vás všemu. Co píšete, zadáte,generuji a učím se . *29716*


 #120015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 20:20:31 | #120022 (14)

čti hodně Visitorovo příspěvky, v nich se hodně naučíš o lidském zlu.


 #120019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 04:59:42 | #120045 (10)

Milá zlatá, když dostaneš narkózu, tak ti uspí mozek do stavu bezvědomí.
Když si naředíš krev alkoholem, nebo jinou drogou, tak budeš hovořit a myslet nesmysly a tvé pohybové ústrojenství - ruce, nohy, jazyk a rty budou těžce ovladatelné zblblým mozkem.
To co cítíš, co vlastně jsi, tedy tvá identita, tvé sebevědomí, je uloženo v části tvého mozku.

Lidská duše je pouhý produkt fantazie lidí s deficity vzdělání a znalostí.


 #119980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:49:15 | #120005 (9)

Ale potkal, jen dneska jim říkáme komplex, blok, afekt, atmosféra/nálada apod. Všechny náboženské pojmy jsou ve svém základu psychologické pojmy.


1  
 #119977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:11:23 | #120046 (10)

A tak máme i spiritus - ducha alkoholu, že?
I letadlo a automobil má pro některý lidi ducha a samozřejmě mají svého ducha i města, baráky a hlavně hrady, zámky a i zříceniny ...
Ten výraz "duch" je gumový, žvejkačkový. Pověrčivým lidem vsugeruje jakési nadpřirozeno budící strach a husí kůži.


 #120005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:06:33 | #120074 (11)

Jistě, dneska říkáme, že ono místo či předmět má takovou a takovou atmosféru či náladu, tehdy lidé říkali, že má takového a takového ducha. Není v tom nic pověrčivého, je to jednoduše způsob pojetí určitého fenoménu. Vnímat ho (a jemu příbuzné fenomény jako komplex, blok či afekt) jako projev bytosti či přímo jako samotnou onu bytost, je pro určitý stupeň vývoje vědomí přirozené, poněvadž právě tak se to v něm jeví. Ti lidé mluvíc o duchách prostě jen popisovali svou zkušenost. Nic si nevymýšleli, prostě jen vyslovili, co vnímali. A to, že se díky nedostatečnému rozlišení mezi psychickým a fyzickým, vnitřním a vnějším dopouštěli kognitivního omylu, to jim nelze zazlívat. Koneckonců dopouští se ho běžně i dnešní člověk, třebaže v trochu menší míře než lidé dřív.


 #120046 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 10:01:07 | #119931 (2)

Souhlasím s tím, že etika a pravidla, která si lidé stanovují, jsou důležitou součástí naší civilizace. Ale odkud se vlastně vzala ta schopnost tvořit pravidla a chápat jejich smysl? Mohli jsme mít nějakou předlohu – možná přirozené instinkty, sociální potřeby, nebo dokonce něco vyššího, co nám tento potenciál dalo. A co když jsou právě pohádky jedním z odrazů této snahy pochopit svět a dát mu smysl? Pohádky často odrážejí naše hodnoty, ideály a touhu po spravedlnosti, takže je možné, že hrály svou roli i v utváření pravidel a norem.
Zůstává ale otázka, k čemu všechna ta pravidla vlastně směřují. Má to nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán? Kdo by mohl být tím, kdo tento plán určil?


 #119929 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 15:33:33 | #119967 (3)

ad Bobkoun:
.."Zůstává ale otázka, k čemu všechna ta pravidla vlastně směřují. Má to nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán? Kdo by mohl být tím, kdo tento plán určil?"..
v ramci nabozenskych verouk je toto tema rozebirano pomerene dukladne.. jestli je Vam nejaka z jejich "odpovedi" blizka, rad o tom s Vami budu diskutovat


1  
 #119931 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 10:50:17 | #119936 (2)

Děláš pořád tu chybu, že nahlížíš na ideu boha jako na svým původem intelektuální konstrukt. Lidé přitom na tuto ideu nepřišli intelektuální, nýbrž empirickou, prožitkovou cestou. Oni prostě jenom vyjádřili svou zkušenost. Kterou zažívají i dnešní lidé, proto může Jung napsat:

Bůh je bezprostřední a velmi původní zkušenost, cosi, co povstává z našeho duševního života tím nejpřirozenějším způsobem, jako když ptáci zpívají, vítr vane a příboj naráží na břeh. Když v sobě nalézáte svou víru, tu se právě chováte přirozeně, a my víme, že vaše mysl funguje správně.


1  
 #119929 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 11:08:04 | #119940 (3)

To, že to řekl neznamená, že je to tak.
Jung v to jen věřil.
*3655* *3655*
Mě od víry v Boha odrazuje už jen samotná velikost vesmíru - bilióny galaxií se stovkami miliard hvězd - a to jen kvůli jedné neposlušné entitě,
*3655* *3655* *3655*


1  
 #119936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:27:05 | #119943 (4)

Jung to poznal a pochopil. Za Ondiho tvrzení není nic než fantazie (ono pohádkářství), která vyvrací samu sebe. Těžko tvrdit, že víra v Boha je něco nenormálního, když neexistuje lidské společenství, lidská kultura, která by v bohy nebo duchy nevěřila.

Kde je řečeno, že člověk je jediný Boží obraz? *29716*


 #119940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:44:06 | #119947 (5)

Těžko tvrdit, že víra v Boha je něco nenormálního
*3489* *3489*
To není, ale taky se dají jeho slova o Bohu považovat za fantazii.
*34087* *34087* *34087*


 #119943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:59:23 | #119949 (6)

Jung uměl svoje tvrzení vysvětlit, uměl popsat cestu, jak k nim došel, poukazujíc na fakta. To je něco jiného než když někdo něco vyřkne na základě svých dojmů (či přání).


1  
 #119947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 12:16:37 | #119952 (7)

No, co se týče víry v Boha, tak o faktech se psát nedá - jediný fakt je, že je to jen víra v Boha, či bohy.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #119949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 12:51:46 | #119955 (8)

Ale jo, dá. Víra v boha má nějaká specifika a ta se dají vyhodnocovat. Dá se zkoumat stejně jako jiné věci.


 #119952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 13:26:51 | #119957 (8)

Podle Bible když budeš mít víru jako zrnko hořčičné, řekneš moruši aby odešla do moře tak ona tě uposlechne, což není víra v Boha či v bohy ale změna nějakého děje.


 #119952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:44:02 | #120048 (9)

Už jsi to zkoušela? Víš o někom, kdo by poručil moruši a ona by ho poslechla a někam odešla?
Teda, pokud mluvíme o věci s pojmenováním moruše. Mám jich tu pár, rostou jak z vody, ale neudělají ani krok.


 #119957 

| Předmět: RE:
16.03.25 10:46:56 | #119935 (1)

Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti
*6476* *6476*
Takže náboženská etika velí - zabíjet, loupit, znásilňovat a atd., protože jak tak koukám na současnost i minulost, tak to dělají náboženské skupiny různého typu.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #119928 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 12:42:41 | #119953 (2)

Buďme konkrétní, náboženstvím by se dal nazvat i komunizmus, který měl etiku založenou na ateistické ideologii.
A díky této ateistické ideologii dokázal vyvraždit nejvíce lidí v celých dějinách lidstva.
V čem spočívala jejich etika? V učeni ateistů, že si sám člověk stanovuje co je a není morální.
V tomto případě si komunisti nastavili tuto morálku umožňující likvidovat svoje třídní nepřátele,
aniž by to považovali za něco nemorálního.
Principy ateistické Ideologie se tu projevili v plné síle. *5200* *6940*


 #119935 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 14:28:02 | #119958 (3)

náboženstvím by se dal nazvat i komunizmus, který měl etiku založenou na ateistické ideologii..ale, no, v názve "náboženství" je "Boh, boh", v komunisme, nie je....


1  
 #119953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:51:28 | #119986 (4)

Jainismus – Tento indický systém víry odmítá existenci stvořitele a soustředí se na osobní karmu a osvícení. *691*


 #119958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:18:17 | #120021 (5)

to má stejné jako budhismus. *3484*


 #119986 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 17:22:42 | #119973 (3)

Hlavně v náboženských válkách, že mudrlante? Husité byli ateisté , pak byli Křižáci ateisté když dobývali Jeruzalém. V třicetileté válci se prali ateisté. Ve stoleté náboženské válce se také vraždili jen ateisté a to náboženství kolem byl jen kolorit jak nahnat lidi na náboženský jatka. U Hradce králové se navzájem zabíjeli ateisté ....
Prober se jonatáne1 - náboženství je tím zlem na Zemi. I hitlerovi vojáci měli na opasku heslo "Gott mit uns" (bůh s námi).
A komunisti okopírovali akorát náboženské ideologie a tak vytvořili podle jejich vzoru komunistické náboženství.

Náboženství je mor, je to jedovatá a vraždící droga.
Krásně zřetelné v konfliktu muslimů proti Židům, včetně nelidského zacházení, únosy a vydírání. A co z toho mají? Rozbombardovanou Gazu, rozjitřené emoce z bolestných ztrát, ale na vině jsou ti druzí...


 #119953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:04:15 | #119987 (4)

Křesťanství založil Ježíš. Jeho představy o odpuštění, že se nemá za zlo oplácet zlým je shrnuto v modlitbě Otčenáš. Katolíci hlásají jeho učení a mají povinnost se jím řídit.
Naproti tomu Ateistická ideologie hlásaná komunisty nemá v sobě žádné dobro, ale násilí již v základu.


1  
 #119973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:07:18 | #119988 (5)

Katolíci hlásají leda tak katolické bludy co s Ježíšem nemají nic společného :-)


 #119987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:18:16 | #119994 (6)

Tak například včera mi Viisitor77 ve svoji diskuzi smazal Ježíšovo učení a potom mně pro jistotu i zablokoval :-) to protože že on Ježíšovo učení nesnese !!!!!!!!
A tak je to s Vámi pořád :-).
A to se vleče takto roky co se před Ježíšovým učením zamykáte aby k Vám do vašich srdcí a mysle neproniklo :-).


 #119988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:27:11 | #119996 (7)

vymazal som:
"To vůbec ne, Ježíš se modlí aby všichni jedno byli a ne jenom tři :). I je psáno kdo vyzná že Ježíš je Syn boží v Bohu přebývá a Bůh v něm, což je zase mnoho osob".
...a dodávam, nechcem vás na tomto fóre, nič nové neviete vyprodukovať, non stop dávate a opakujete do nekonečna vaše frázy, ktoré ste už 1000x napísali...spájajte sa s tými, ktorí s vami sekundujú (nikto taký nie je), ja to nebudem...


 #119994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:52:45 | #120009 (8)

Na to nevidím důvod k mazání. Mažeš jak jehovisti, co se jim nehodí. A jako Slovák bys měl na české diskusi dodržovat chování hosta. *4508*


1  
 #119996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:54:11 | #120011 (9)

pozri si, o čom je to fórum....nauč sa neprovokovať!


1  
 #120009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:56:42 | #120013 (10)

Pozri čo pre teba mám, usmej sa na chvíľu.
Je čas veriť náhodám, chce to zmenu štýlu.


 #120011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:39:57 | #120025 (10)

o vás a o vaší víře, jinak o ničem...


 #120011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:57:18 | #120014 (8)

To nejsou moje fráze ale to jsou Ježíšovi fráze a ty co by katolík je nejsi schopen přijat a vysvětli mi proč ne ?


 #119996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:01:17 | #120018 (9)

Protože katolíci mají jiné učení než je v Bibli :-).
A o tom je i to jeho diskuzní forum, samé katolické bludy :-)


 #120014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:08:41 | #120020 (10)

Každý má svou cestu v které se vidí. *29716*


 #120018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:59:56 | #120017 (8)

vždyť přesně tohle tady děláš ty!


1  
 #119996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 03:45:21 | #120039 (8)

A další váš blud a lež : "(nikto taký nie je)"
Lidi na rozdíl od Vás mají rádi Ježíšovo učení :-).


 #119996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:42:11 | #120002 (7)

Ateistko Kroky , ty nic pravdivého nejsi schopna o Bibli a katolícich napsat, protože tomu už z principu nemůžeš rozumět.


 #119994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:53:40 | #120010 (8)

Jo a ty jsi o tom rozhodl :-)
Jenom že ono to může být i je nějako úplně jinak :-).


 #120002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 12:30:13 | #120160 (9)

Ne věř mi, si retardovaná a nevíš o tom.


 #120010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 12:42:36 | #120177 (10)

Bohužel psyholožka má jiný názor jsem prý nadprůměrně inteligentní :-)
A proto vy místní katolíci nemůžete mnoho věcí ode mně pobrat neb jste naletěli katolickým bludům což svědčí o vaši inteligenci :-) čemuž by nemohl moudrý-á naletět :-)


1  
 #120160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:59:41 | #120050 (5)

A copa to, že křesťané permanentně válčili v Evropě a i v Americe proti jiným křesťanům?
*15238* *15238* *15238*
A aktuálně čtvrtým rokem vedle nás. Miliony povražděných a zmrzačených křesťanských soudruhů.
Možná že tito křesťané nebyli a nejsou výkvěty lidstva, že?

O komunismu toho moc nevím, ale nemohl jsem v té sovětské verzi komunismu svobodně dýchat. Protože nemám (psychiku) vlastnosti Palacha, nebo Mašínů, tak jsem nespáchat sebevraždu a nevraždil, tak se raději mírumilovně přemístil sem.


 #119987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 11:08:41 | #120358 (5)

„…Naproti tomu Ateistická ideologie hlásaná komunisty nemá v sobě žádné dobro, ale násilí již v základu.“

Argumentovat proti ateismu komunismem je totéž, jako argumentovat proti teismu Islámským státem. Na zlé vlastnosti ideologie komunistů poukazuj v debatě o komunismu, ne o ateismu! Protože pokud máš pocit, že se komunistické ideje týkají ateistů obecně, tak holt musíš taky připustit, že věřících obecně se týkají ideje Islámského státu. A že tedy ateista tě tu může stírat třeba „jen se podívej, co jste vy teisti spáchali v Iráku a v Sýrii!“


2  
 #119987 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 17:57:52 | #119976 (2)

To jsem nenapsal.


 #119935 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 18:24:19 | #119978 (3)

Tak jak chceš vysvětlit ty války, co ti "etičtí" vedou?
Psal jsi o jejich etice. *34087* *34087* *34087*


 #119976 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 18:25:39 | #119979 (3)

Co z toho jsi nenapsal?
*3489* *3489*


 #119976 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 18:33:35 | #119984 (3)

ad Bobkoun:
.."To jsem nenapsal"..
jelikoz jste uvedl "Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty", docela by mne zajimalo, zda-li na Bohem v Pismu narizene a kolegou Dankem zminene "zabíjení, loupení, znásilňování", nahlizite jakozto na "eticky hodnotne" konani - dekuji..


 #119976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:16:44 | #119991 (4)

Chápejte můj příspěvek jako skutečný příspěvek k diskusi. Nestranný člověk nemůže vynášet soudy. Desatero může ukazovat cestu k etickému životu, avšak jeho naplňování je odvislé od toho, jak jej jednotlivci či skupiny lidí interpretují a uplatňují ve svých činech. Odpovědnost za jednání, které se odchyluje od těchto hodnot, nese každý člověk sám anebo ji nese skupina, jež rozhoduje o svém jednání. Skutečná láska nezpůsobuje bolest ani smrt – naopak, přináší život, naději, smíření a povznesení.


 #119984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:24:22 | #119995 (5)

ad Bobkoun:
rovnez o tomu budu rad diskutovat - prozatim nehovorim o konkretnim etickem kodexu, ale Vami zminenych etickych hodnotach.. je dle Vaseho nazoru v Pismu Bohem narizene "vrazdeni" eticky hodnotnym cinem?


 #119991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:32:27 | #119999 (6)

Kdo sepsal Písmo?


 #119995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:37:25 | #120001 (7)

Skoro každý člověk se naučí psát písma. Aby se určilo autorství písma, tak je písmo autorem podepsáno.
Anonymní písma nejsou podepsány a patří do koše, jako třeba ta bibla.

Jak prosté, Watsone.


 #119999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:52:24 | #120008 (7)

ad Bobkoun:
vetsina Pismem tradovanych textu autorstvi neuvadi, ale slo o "komunity pisaru" / v prubehu staleti pisici autory.. uprimne receno netusim, jakou souvislost to ma s mym dotazem


1  
 #119999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:55:22 | #120012 (8)

Pak si ještě jednou projděte moje dva příspěvky a dejte si to od kontextu s tím co jsem k tomu nyní přidal. Dostanete odpověď na vaše otázky.


 #120008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:59:34 | #120016 (9)

ad Bobkoun:
vysvetlete mi to prosim jako malemu diteti, drahy priteli.. je dle Vami Bohem dle Pisma narizene "vrazdeni" onim "eticky hodnotnym" cinem? predem moc dekuji za Vasi ochotu, uprimnost a "nevykrucovani" se..


 #120012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:41:29 | #120026 (10)

třeba neví, o čem je řeč...


 #120016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 21:39:42 | #120036 (11)

ad krudox:
uvidime podle reakce


 #120026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:14:40 | #120047 (10)

Bylo nebylo...
Raději se zeptám já Vás. Myslíte si, že hraji šachy a že jsem dobrým hráčem?


 #120016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 07:47:50 | #120054 (11)

ad Bobkoun:
.."Raději se zeptám já Vás. Myslíte si, že hraji šachy a že jsem dobrým hráčem?"..
to bohuzel nemam tuseni, drahy priteli.. uprimne receno to vsak vedet ani nepotrebuji - zajima mne, zda-li je podle Vas "dle Pisma Bohem narizene vrazdeni onim eticky hodnotnym cinem?"


 #120047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 07:49:45 | #120055 (12)

ad:
je to pomerne prosta otazka, nehledejte v ni prosim zadny hacek


 #120054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 08:36:57 | #120056 (13)

Dám Vám jednu radu, když chcete otevřít bednu, nepoužívejte hned páčidlo, raději se poohlédněte po víku.


 #120055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 08:45:44 | #120057 (14)

ad Bobkoun:
dekuji za Vasi radu, ale zadnou bednu se momentalne otevirat nechystam.. a nyni opet k veci - je podle Vas "dle Pisma Bohem narizene vrazdeni onim eticky hodnotnym cinem?"


1  
 #120056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:46:16 | #120065 (14)

Právě proto se ptáme na tu etiku v náboženství, která by měla dovést člověka k lásce ke všem lidem.
*17619* *17619*
Proč se tak neděje?
*3489* *3489* *3489*


1  
 #120056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:58:44 | #120070 (15)

Vše jsem zmínil. I přes etické zásady dané náboženstvím zůstává člověk omylný. Negativní emoce, jako je strach, hněv či předsudky, mohou převážit nad ideály lásky a porozumění. Rozdílné chápání náboženských textů, vliv společnosti, historie, politické zájmy, vzdělání a vzdělávání, ego (jako osobní zájem) může překrýt původní etické hodnoty náboženství a vytvořit rozdíly mezi ideálem a realitou.


 #120065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:18:30 | #120077 (16)

Ano - lidi jsou omylní - etika jim v tom nezabrání a zatím má malý vliv na to, aby si člověk uvědomil, že se má chovat eticky.
Proto jsou války - kdyby se všichni chovali neomylně eticky, byl by klid.
Neomylný člověk ale neexistuje. *3655* *3655* *3655*


 #120070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:35:11 | #120085 (17)

Protože jsem člověk od přírody hloubavý, ptal bych se, proč tomu tak je. Tedy od konstatování bych přešel k otázce a asi bych se dostal až někam ke vzniku vesmíru.
Výsledkem naší společné debaty by tedy mohla být touha člověka po nějakém ideálu o kterém nevíme, kde se v člověku bere.


 #120077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:31:53 | #120301 (16)

Jasně vyjádřeno : náboženství ze zlého člověka neudělá člověka hodného. Rozený padoch zástane padouchem nezávisle na počtu svatých přijímání a zpovědí. *15238* *15238*


 #120070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 06:28:24 | #120337 (17)

Nyní se debata tlačí nějak až k alelám. Kde zůstal prostor na vlivy vnějšího prostředí? Na utváření osobnosti a chování má prostředí obvykle větší vliv než genetika ( 50–60 %), zejména pokud jde o naučené dovednosti a hodnoty.


 #120301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:29:06 | #120080 (15)

Tak hádám, že nejspíš ze stejného důvodu, jako v případě, kdy i z "dobré" rodiny vzejde hajzl. Etiku můžeme lidem vštěpovat, ale ne každý je stejně vnímavý a "tvárný".


1  
 #120065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:32:13 | #120084 (16)

Netvárnost zatím převažuje.
*34087* *34087*


 #120080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:52:22 | #120099 (17)

To nevim, na základě čeho to vyhodnocuješ, nemyslím si, že máš k takovému vyhodnocení dostatek dat. Ale netvárnost tu bezesporu je.


 #120084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:18:54 | #120078 (13)

no, háček je v použitém pojmu "vraždění". Ten představuje subjektivní hodnocení toho děje. Pokud bys chtěl být nestranný a zcela objektivní, tak bys měl použít slovo "zabíjení".


 #120055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:30:23 | #120083 (14)

Vražda je úmyslné zabití - agresor jde s tím úmyslem
O zabití se dá mluvit u obránce.
*3489* *3489* *3489*


1  
 #120078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:50:41 | #120098 (15)

A co trest smrti coby justiční výkon? Ten je taky vraždou?


 #120083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:54:02 | #120131 (16)

To je z jiné kategorie.
Je to zabití, do které se dostal člověk sám, i když věděl, co riskuje.
Ale z mého pohledu je to vražda - a hlavně při justičním omylu.
*34087* *34087*


 #120098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:10:45 | #120139 (17)

Je to ze stejné kategorie jako ono biblické zabíjení, protože to je tam prezentováno jako výkon spravedlnosti, jako Boží trest.

Tak pokud by trest smrti měla být vražda, tak by potom třeba udělení pokuty nebo zaplacení odškodnění měla být krádež. Justiční tresty by se kriminalizovali.


 #120131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:17:49 | #120146 (18)

prezentováno být může, to nic nedokazuje...


 #120139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:25:05 | #120155 (19)

a ono by to mělo něco dokazovat?


 #120146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:30:16 | #120161 (20)

nejspíš mělo, když se to prezentuje...


 #120155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:35:40 | #120167 (21)

co by to mělo dokazovat?


 #120161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:41:02 | #120173 (22)

to, co píšeš, že je to nějaký trest, no přece se to tam píše, tak to tak musí být, co je psáno, to je dáno...


 #120167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:53:01 | #120181 (23)

Tomu vůbec nerozumim. Ty požaduješ u všech biblických příběhů důkaz pravdivosti? Tak když Bibli nevěříš, tak jí označ za fikci jak to dělají ateisté. Ale na co takovéhle tanečky?


 #120173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:11:25 | #120188 (24)

nepovažuju, ale když už se argumentuje tak a onak, tak je dobré připomínat, že to může být a nejspíš i je úplně jinak, aby se na tom moc nestavělo...


 #120181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:37:26 | #120192 (25)

Vůbec nevím, o čem mluvíš.


 #120188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:28:11 | #120158 (18)

Samotný trest smrti je proti morálce - z mého pohledu - ale zákony v některých zemích toto zabití/vraždu mají jako boží návod trestu : oko za oko - zub za zub (to oni - to Bůh) *5087*


1  
 #120139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:49:35 | #120306 (18)

Pohádky o zničení Sodomy a Gomory, nebo všeho živého na planetě Zemi zpáchané neurotickým bohem nelze brát vážně. Jako nelze brát vážně zhltnutí babičky a Karkulky vlkem a jejich záchrany císařským řezem provedeným lokálním hajným. *15238* *15238* *15238*


 #120139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:51:56 | #120308 (19)

Takovéhle pohádky taky nikdo vážně nebere.


 #120306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:12:59 | #120142 (17)

proto se od trestů smrti odstoupilo...


1  
 #120131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:44:30 | #120304 (16)

*6139* trest smrti coby justiční výkon je barbarstvím.
V civilizované společnosti máme možnost zločince umístit do prostředí, ve kterém je neškodný.
A pak - máme také justiční omyly, máme sugestivní vyšetřování doprovázené "dobrou" radou - "TAK SE PŘIZNEJ" a bude to polehčující okolnost. I Milada Horáková se přiznala ...
Po popravě také nelze napravit justiční omyly, nevinného propustit a odškodnit, i když prachy nemohou nikdy odčinit napáchané bezpráví a ztracené léta života.


 #120098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:48:36 | #120305 (17)

Tak tresty smrti jsou i v civilizované společnosti.


 #120304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:51:06 | #120307 (18)

To sotva.
Asi máš na mysli Čínu, nebo rusácko.


 #120305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:54:23 | #120309 (19)

ne, USA


 #120307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 03:41:48 | #120325 (20)

Ne ve všech státech USA.
V patnácti státech USA je zrušen rozsudek smrti, v jiných lze vyslovit rozsudek smrti, ale nepopravuje se.


 #120309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:12:41 | #120061 (11)

Ano a ne *5087*


 #120047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:48:09 | #120066 (12)

A teď čekáš na mou ješitnou odpověď.


 #120061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:03:05 | #120072 (13)

Nečekám, protože ji nepotřebuji.
*3770* *3770*
ANO - má 50% naději na správnou odpověď.
NE - je 100% jistota, protože nelze definovat, co jr to dobrý hráč.
*5087* *5087* *5087*


1  
 #120066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:17:38 | #120076 (14)

Byl jsem donucen k tomu, abych položil takovou otázku. Jak se posunou tvé naděje v takovém případě? Není naděje na špatného hráče utvrzující vírou vlastního já v převahu nad diskutujícím?


 #120072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:25:43 | #120079 (15)

Ne. *3770*
Cílem diskutujícího není mít převahu nad oponentem, ale postupně se společně dopracovat ke shodě.
Tak to vnímám já.
Ale musím ti dat za pravdu, že v mnohých případech, to tak je.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #120076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:39:33 | #120088 (16)

To je ten ideál o kterém jsem psal před krátkou chvílí. Nyní budu bedlivě sledovat jeho naplnění.


1  
 #120079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:44:45 | #120094 (16)

Jojo taky by jsem řekla že jakési společné vědomí asi že vzniká, živé tvory mají takové vlastnosti.


 #120079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 21:20:06 | #120031 (9)

Napsal jsi : Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti
*3655* *3655*
\náboženství provází člověka celou historii lidstva.
Prakticky se celou dobu až po dnešek mezi sebou mlátí.
Tak jaký přínos mají ty etické hodnoty, když dneska vidíme, že křesťan zabíjí, okrádá a znásilňuje křesťana??
*3489* *3489* *3489*


1  
 #120012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 21:25:01 | #120032 (10)

Tak jaký přínos mají ty erotické hodnoty, když dneska vidíme, že křesťan zabíjí, okrádá a znásilňuje křesťana??

Pan Blbkoun měl na mysli, že takový člověk není křesťanem. Např. jako Vizitor.


 #120031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 21:30:27 | #120035 (11)

Píše o náboženství ve všeobecnosti.
*17619* *17619*
Ale i tak : Kolik křesťanů miluje bližního svého?? (Jako že to opravdu vnímá a dodržuje)
*3489* *3489*
Odhaduji tak 0,1% - ale spíš je to ještě míň.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #120032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 00:15:56 | #120038 (12)

odhad zcela mimo mísu *82* všichni ti co chodí ke zpovědí a přijímání a těch je skoro 100% miluje bližního svého.


 #120035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 03:53:35 | #120040 (13)

A ty ostatní co bližní něčím nejsou?
(L 6:27,Mt 5:44)


 #120038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:08:55 | #120060 (13)

Já se ptal na počet z celkového počtu, co uvádí církev.
*17619*
Takže zpověď a hned na to například - pomlouvání, závist majetku, dělání naschválů - co je běžná "záležitost křesťanská" to je to milování bližního?
*3489* *3489* *3489*


 #120038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 09:28:10 | #120342 (14)

add Dalko co je běžná "záležitost křesťanská"

tvoje mysl je spoutána ateistickou ideologii která ji velí pomlouvat křesťany za jakýchkoliv okolností a to výhradně bez důkazů. Opak je pravdou, je to zcela výjimečná záležitost blížící se nule.


 #120060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:45:33 | #120382 (15)

Ale no.
*5087*
Rovnou naproti nám bydlí bába katolička, která tchána obrala o pozemky, pomlouvá kde koho a atd. a je první v kostele - je o berlích a vozí ji rovnou farář z vedlejší vesnice.
A takových zkušeností mám x krát x.
Ranní mše v Košických kostelech, končila odchodem skupinek chlapů do hospod a skupinky ženských do kaváren, nebo rovnou pomlouvali u kostelů. Na dominikánským náměstí je tržnice - zelenina, ovoce, květy a atd. - v blízkosti jsou 3 kostely - i Dóm sv. Alžběty - to by ses divil jak se tam pomlouvalo cestou z kostelů. *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #120342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:54:41 | #120049 (10)

Víra hrála zásadní roli v dějinách lidstva při formování a udržování sociálních skupin, ať už to byly kmeny, komunity nebo státy. Poskytovala společnou identitu, sdílené hodnoty a vysvětlení fungování světa, což napomáhalo soudržnosti a posilovalo sociální vazby. V raných společnostech propojovaly rituály, mýty a víra v božstva členy kmene a posilovaly loajalitu. Ve větších civilizacích, jako byl například starověký Egypt, bylo náboženství využíváno i jako nástroj pro legitimaci moci vládce. Ve tvém příspěvku je zmiňována konkrétní náboženská skupina, ale ten původní se týká náboženství jako celku, tedy jeho role bez ohledu na konkrétní vyznání. Dnes zdánlivě není víra hlavním prvkem, který drží společnost pohromadě. Moderní státy často spoléhají na sdílenou kulturu, politické instituce, ekonomické zájmy nebo občanské hodnoty. Přesto i samotná touha po poznání je vírou člověka v opodstatněnou existenci.


 #120031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 06:26:45 | #120051 (11)

*6139* Víra hrála zásadní roli v dějinách lidstva při formování a udržování sociálních skupin,

Všichni lidé a i zvířata mají svou víru. Víra je mentální vlastnost mozku. Můj kocour mi věří, sousedovic kocour mi nevěří, ale věří svému pánu.
Komunisté věřili, že komunismus je ten ideální sociální systém, Indové věří, že společnost rozdělená do kast je ideální, kanibalové věří, že sežráním nepřítele získají víc síly ....

Pořádek v prvotně pospolných společnostech udržoval staršina, který řídil společnost, rozsuzoval spory a trestal provinilce. Na tohle boha nikdo nepotřeboval.

S nástupem zemědělství bylo nutno zvolit i silného člověka, který byl staršinovy silnou paží a dbal o to, aby ten, který zasel zrno ho také mohl sklízet, aby ten, který si postavil obydlí nebyl někým z něj vyhozen. Dalším logickým krokem bylo ustanovit pravidla a zákony. To bylo v dobách, kdy se o biblích, o knězích, o chrámech a o mafiózní struktuře zbožných nadlidí nic ani netušilo. Náboženské ideologie a mafiánské struktury vznikaly pozděj právě jako pomůcky k oblbování a i zotročování poddaných.


 #120049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:41:23 | #120062 (11)

samotná touha po poznání je vírou člověka v opodstatněnou existenci.
*6476* *6476*
Můžu vědět jak to myslíš?
Proč by to měla být víra?
Touha a víra jsou rozdílné pojmy.
Touha tě může k něčemu dovést.
Víra je koneckonců jenom víra
*34087* *34087* *34087*


 #120049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:49:08 | #120067 (12)

Touha po poznání je výrazem naší víry, že naše existence má smysl, a že hledání odpovědí nám přináší pochopení života a světa. Je to spojení touhy vědět a přesvědčení, že ta námaha stojí za to.


 #120062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:13:46 | #120075 (13)

Touha po poznání je výrazem naší víry, že naše existence má smysl
*6476* *6476*
To jako vážně?
Proč by jsme se měli zabývat smyslem naší existenci?
Pro každého to může mít rozdílnou "definici".
Pro mě je to jednoduše jen to, že jsme se náhodně vyskytli souhrnem různých forem dění v našem vesmíru.
*3655* *3655*
O smyslu naší existence se dá bavit donekonečna a k výsledku se nedopracujeme.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #120067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:29:30 | #120081 (14)

Každý na to máme jiný náhled. Já hledám a ty už ve své (subjektivní) pravdě víš. Kdo je na tom lépe?
Proč člověk prahne po vědění? Je to instinkt, zvědavost, jsou v tom ambice nebo pokrok ve vývoji a nebo je za tím něco jiného? Třeba smysl a identita?


 #120075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:37:09 | #120086 (15)

Clovek hleda smysl sve existence, protoze ho vede touha po vecnem zivote, ma strach ze smrti..z pomijivosti..hleda tedy, jak by se dal zivot prodlouzit ..nabozenstvi ma pro to odpoved, ze clovek byl stvoren za ucelem hledat Boha a nakonec s nim splynout


 #120081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:42:12 | #120090 (16)

Člověk možné že evolučně se vyvíjí k Bohu, ženy k Bohové :-).


1  
 #120086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:59:15 | #120103 (17)

Tobě samozřejmě přeji tvou Bohyni, protože každému, co jeho jest. Pokud si to srdce žádá i vesmír dokáže být konečný.


 #120090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:05:13 | #120105 (18)

No nemohu se podobat na Boha Otce to nejde, ni na Syna :-).
Bůh otců je dobrý ale pro syny :-).
Mi ženy máme trošičku jinou obrazopodobnost :-)
A taky je božská :-).


 #120103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:16:55 | #120111 (19)

Také se říká, že pokud se ženě narodí syn, bere jí část její krásy.


1  
 #120105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:33:10 | #120120 (19)

taky se mu nemáš podobat fyzicky *27179*


 #120105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:44:50 | #120126 (20)

Fyzicky zrovinka to ne ale mateřství je trochu jiná záležitost než-li otcovství a Bůh se v Bibli ke svému mateřství zná :-)


 #120120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:53:00 | #120129 (21)

ani po nás není žádáno nějaké otcovství. Nevim kdes to vzala.


 #120126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:57:06 | #120132 (22)

Že není ?
Máme být dokonalí jako Otec dokonalý je :-)
A to nikdy nemohu splnit :-).


 #120129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:12:46 | #120141 (23)

tam není ani slovo o nějakém otcovství. Máš být prostě mravně dokonalá.


 #120132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:51:58 | #120180 (24)

No ano k obrazu a k podobě ženy :-)
V tom se odzrcadlují i vztahové záležitosti mezi partnery.


 #120141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:57:07 | #120183 (25)

Znovu: o něčem takovém tam není ani slovo.


 #120180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:02:27 | #120185 (26)

Nicméně na první stránce Bible ve verši 26 Bůh někoho oslovuje k činění člověka když říká: Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby.
I stvoří člověka, muže a ženu stvoří je.


 #120183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:04:34 | #120186 (26)

O Otci tam je a když mám uvést biblickou verzi v praxi tak nemohu lpět jenom na Otcovství už třeba jenom proto že ctít máme otce i matku to aby se nám dobře vedlo na zemi.


 #120183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:07:44 | #120187 (27)

Tam není o nějakém lpění na otcovství ani slovo. Vkládáš tam něco, co tam není.


 #120186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:23:13 | #120190 (28)

Jenom jsem si všimla že Bible oslovuje syny a Mojžíšovi se zjevil Bůh otců ale máme hledat tvář boží a jsem toho názoru že má tváře dvě, jednu mužskou a druhou ženskou i se k tomu doznává v Izaiáši 66:10-13 i se prohlašuje za kvočnu v (Lukáš 13/34, Mt 23:37) či jako orlice v(Dt 32/1).
Tet nedávno jsem našla že Bůh dal matce svých synů rozlukový lístek pro jejich neposlušnost v Izaiáši 50:1 což proto ona se asi že vytratila ale existuje :-)..


 #120187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:44:11 | #120193 (29)

ať má Bůh jakoukoli tvář, co na tom záleží?


 #120190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:52:01 | #120194 (30)

Jsou v Bibli o tom mnohá přikázání že jo že máme hledat boží tvář.. tak proč by jsem to nedělala?
Ráda si nechávám dobře poradit :-).


 #120193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 14:23:45 | #120195 (31)

Tak hledej tvář a ne nějakou otcovskost či mateřskost. Ty s tím nesouvisí.


 #120194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 14:31:42 | #120196 (32)

Jak to že ne ?
Tak a nebo muž a nebo žena a když je Bůh Otcem tak je předpoklad že je i matkou, co by nebyl ?
Po kom jiném by byla Eva obrazem a podobou ?


 #120195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 14:48:41 | #120199 (33)

Bůh není žádným otcem, on je jenom ve vztahu k nám Otec. Otec není nějaká jeho vnitřní vlastnost, nýbrž jenom my máme k němu mít vztah, jaký máme ke svému biologickému otci. Máme ho tak vnímat, to je vše.
Ty se s ním furt z nějakého důvodu chceš identifikovat a proto ho chceš obléct do ženských šatů.


 #120196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 14:52:03 | #120200 (34)

No vidíš ale ja se v Bibli nedočetla že máme mít k Bohu vztah, Bůh by měl být v nás.


 #120199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:02:33 | #120201 (35)

To jsi se dočetla, když jsi četla, že ho máme milovat a že je náš Otec. Teprve když ho budeš milovat a správně ho pojímat (jako Otce) a dodržovat "jeho" mravní principy - neboli když budeš v souladu s jeho vůlí, bude v tobě přítomen (v podobě Ducha).


 #120200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:16:28 | #120202 (36)

Milovati máme Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe.
Což je o jiném než ty píšeš.


 #120201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:19:54 | #120204 (37)

v čem je to jiné? *29716*


 #120202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:23:24 | #120206 (38)

No není napsáno tamtoho Boha ale svého, což je přivlastňovací zájmeno a "celým svým" je o nás a bližní jako sebe je taky o nás, tedy že je v nás.


 #120204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:43:22 | #120210 (39)

Svého otce taky neznamená, že je otec v tobě, ty krávo, (to by byl dokocne trestný čin, rozhodně do určitého věku) a že není otec jen tvůj ale i všech tvých sourozenců.

Tys dodnes nepochopila boha ani tak jako ho chpeme my ateisté.

a proč?
protože si sama vymýšlíš hrozný píčoviny
a nedáš s nima pokoj a nedáš ...


 #120206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:05:08 | #120215 (40)

No právě - co ja jako mám společného s Otcem ?


 #120210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:06:35 | #120217 (41)

Geny, krávo


 #120215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:09:39 | #120223 (42)

Jako že nemohu být i po mamince ?


 #120217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:12:06 | #120225 (43)

Můžeš, co bys nemohla?


 #120223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:46:27 | #120211 (39)

Boha máš milovat celým svým srdcem. Tečka

Bližní své máš milovat jako sama sebe. Tečka

  1. Kde je napsáno, kdo všechno je tvůj bližní?
  2. Proč, když máš milovat Boha celým svým srdcem - a své kamarádky ze cviokárny jako sebe - znamená, že je Bůh v tobě?
  3. Aby bylo jasno, Bůh je v tobě, ale proč by to mělo vyplývat z té 2, těch bližních? a tys z toho následně domýšlela zhovadilost, že svůj bůh jsi ty, ona hospodinka. ty ses obstojně pustila mimo logický svět. no vlastně jak jinak se slepičím mozkem, co jediný vlastníš.

1  
 #120206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:08:29 | #120221 (40)

Ty tečky tam právě že nejsou, ale souvztažnost, ty dvě přikázání si jsou podobná a stojí na nich zákon celý i proroci.


 #120211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:11:49 | #120224 (41)

Jsou si podobné, ale každé o něčem jiném.
Kdyby byly o tomtéž, nebyly by dvě.


 #120221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:13:17 | #120228 (42)

Spojuje je naše bytost.


 #120224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:15:00 | #120231 (43)

jasně.
Ale jedno je o vztahu tebe jako bytosti k bytosti Boha a druhé je o vztahu tebe jako bytosti k jiným bytostem tvé úrovně.


 #120228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:15:45 | #120232 (44)

Což je nebe a dudy :-)
Ale ta dvě přikázání si mají být podobná :-).


 #120231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:18:19 | #120236 (45)

Ta dvě přikázání jsou si naprosto podobná v tom, že popisují tvůj požadovaný vztah k jiným.
A protože se jedná o RŮZNÉ JINÉ, různé bytosti (Bůh, já) tak je tam i jiný požadavek na to milování .-))))))))))))))))))

ty jsi vážně kráva blbá :-)))))))))))))))))
nechceš mi říct, že ses na tomhle zacyklila? .-)))))))))))))) zauzlovala? .-)))))))))))))))


 #120232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:19:12 | #120239 (46)

Tak že Bůh je jenom jeden z našich bližních ?


 #120236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:21:48 | #120242 (47)

Kdyby byl jen jeden z našich bližních, požadavek by byl, abys homilovala jen jako sebe

co se ti stalo? zkoušela jsi berany berany duc s pendolínem a pendolíno vyhrálo?


 #120239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:23:00 | #120244 (48)

No ano ale Boha svého milovat celým svým a bližní své tak jako sebe.


 #120242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:23:42 | #120246 (49)

celým svým srdcem, proč to vynecháváš?
bližní nemusíš milovat celým svým srdcem, to se nidkde nepíše


 #120244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:24:54 | #120248 (50)

Protože to už je zase o tom že bližní jako sebe.


 #120246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:25:28 | #120250 (51)

no ano, bližní máš/můžeš milovat jen jako sebbe. tedy úplně jinak než boha.


 #120248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:27:11 | #120254 (52)

No ano když Boha svou celým svým.. tak potom bližní tak jako sebe.


 #120250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:29:17 | #120257 (53)

nikoli "tak potom", i když je to asi jendo.

Boha celým svým srdcem.
Bližní jen jako sebe.

Napiš mi, čemu přesně na tom nerozumíš, že to jsou dva podobné pořadavky v podstatě, ale uplně jiné v určení

:-))))))))))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *4585*


 #120254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:31:45 | #120261 (54)

Boha svého celým svým.
To že každej blbeček i ty si to přivlastňovací zájméno svého vypustí a potom jsou z toho zmatení jako jsi i ty:-) zmatený a potom plácáš nesmysly.


 #120257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:33:30 | #120264 (55)

????
Ne. ty vypouštíš "srdce", já možná někde vypustil "svého", ale to nehraje roli.

Bůh je jen jeden pro všechny lidi světa a pro všechny věřící je ten jeden Bůj "jejich" (svůj). Jako 20 sourozencu má jen jednoho svého otce.


 #120261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:34:10 | #120265 (56)

Jo tak mají i matku, hm..


 #120264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:37:35 | #120268 (57)

"noví lidé" po vyhnání z ráje z rozhodnutí boha mají i matku, ano .-)))))))))))))­))))))))))


 #120265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:36:55 | #120267 (56)

A ten společný jejich (sv§j) otec je v nich všech v podobě DNA a přesto v nich není fyzicky. Předal jim algoritmus, který z nich udělá podobné jemu (a to samé i matka, jistěže), avíme se jen o podobenství

a stejně to má věřící s Bohem - Bůh je v něm, protože do člověka zakodoval lásku ap. a přesto je jediný pro všechny "člověky" a nikdo z člověků není Bůh.

celým svým srdcem má člověk milovat svého stvořitele boha
a všechny ostatní člověky stačí když bude milovat jen jako sebe.

sebe by nikdy neměl milovat víc než boha, v nejlepším případ ěby se mohl milovat celým svým srdcem, čili stejně jako boha.

no ale kdo to tak má .-))))))))))))))))))


 #120264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 04:47:12 | #120333 (57)

U toho stvoření člověka byli dva, když člověk muž a žena jsou jejich obrazem a podobou.


 #120267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 05:11:38 | #120336 (57)

Nikdo z člověků není Bůh ale z teologického hlediska lidi jsou Kristovo tělo, to jsem se dočetla v B. že tomu takto je.


 #120267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 17:42:14 | #120271 (55)

Proč, když jsi ateistka, píšeš o nějakém Bohu, kterého by jsi měla milovat, celým svým srdcem.
Pokud ho musíš milovat celým srdcem, tak ti z něho nic nezůstane na milování bližního, potažmo sebe,
*5087* *5087* *5087*


 #120261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 19:47:08 | #120297 (56)

To právě že by to člověka mělo nabíjet aby tu lásku obsahoval a ne vybíjet aby se z toho zhroutil.


 #120271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 04:37:11 | #120330 (57)

A proto Boha svého/svou celým svým a bližní své tak jako sebe ale to Ti dva zdejší mamelukové to asi nikdy nepoberou :-)


 #120297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:26:39 | #120252 (51)

Ty nejsi Bůh, a proto SEBE můžeš i nenávidět. A pak můžeš nenávidět i bližní své a bude to "jako sebe"

Boha musíš milovat celým svým srdcem za každých okolností.

Teda ty, kráva blbá, já ne.


 #120248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:28:38 | #120256 (52)

No právě mohu sebe nenávidět ale proč by jsem měla ?


 #120252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:30:07 | #120259 (53)

???
Nejde o to, že bys měla. Jde o to, že MŮŽEŠ. a pak můžeš nenávidět i bližní své .-)))))))))))))­))))))))

U Boha nemáš volbu, možnost - Boha MUSÍŠ celým svým srdcem :-))))))


 #120256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:33:07 | #120263 (54)

Boha svého musím.


 #120259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:59:01 | #120212 (39)

Jakého tamtoho? Milovat máš biblického Boha. To má být tvůj Bůh. A "celým svým" znamená prostě vším. "Celým člověkem" ho máš milovat.


 #120206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:03:46 | #120213 (40)

No a ano celým svým a bližní své tak jako sebe :-)


 #120212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:07:37 | #120219 (41)

jsi porád zapletená ve frázích *29716*


 #120213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:07:51 | #120220 (41)

celým svým srdcem jen boha.

bližní své jen jako sebe, takže klidně třeba vůbec


 #120213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:08:54 | #120222 (42)

Celým svým Boha svého.


 #120220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:12:47 | #120226 (43)

no, JEN BOHA SVÉHO, nikoli nutně sebe


 #120222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:14:20 | #120230 (44)

Sebe z toho nelze vyjmout.


 #120226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:16:39 | #120233 (45)

??
A proč bys z toho vztahu měla vyjímat sebe, nebo kdo tě z toho vztahu vyjímá? .-)))))))))))))­)))))))))))

Cel éto je o tom, že jsi TY, BŮH a JÁ

TY máš Boha milovat celým srdcem
TY máš mne milovat jen tak, jak miluješ sama sebe. Pokud sama sebe nenávidíš, můžeš mne nenávidět

čemu furt nerozumíš? .-)))))))))))))­)))))))


 #120230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:18:44 | #120238 (46)

Když si to přeložím do ženského rodu tak je to hnedle srozumitelnější :-).


 #120233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:23:09 | #120245 (47)

pro tebe asi jo, protože ty jsi idiot as vlastně to mášě naopak - ne informace a její porozumění, ale výmysl a nastavení informace


 #120238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:26:16 | #120251 (48)

Idiotky jsou ženy které si to nepřeloží a papouškují to po mužích jako oslice :)


 #120245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:26:54 | #120253 (49)

Idiot jsi ty, opravdu


 #120251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:17:45 | #120203 (36)

Otec je v synech a v dcerách je to dá zdravý rozum že matka.


 #120201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:22:55 | #120205 (37)

Nikdo neříká, že má být v tobě otec nebo matka. Nic takového v tobě být nemá, Duch není ani otec, ani matka, Duch nemá žádné takové rozlišení.


 #120203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:24:33 | #120207 (38)

Ale jo Boha máme uctívat v Duchu a v pravdě (Jan 4:24) a pravda je že jsem žena :-).


 #120205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:41:31 | #120209 (39)

primárně jsi člověk.


 #120207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 15:26:20 | #120208 (38)

To bys koukal že Heberejsky je Duch Ruach ženského rodu, řecky Pneuma rodu středního a u nás rodu mužkého :-).


 #120205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:04:53 | #120214 (39)

Gramatické rody tu nehrajou roli, ty nemají žádný vztah ke skutečnosti. Duch nemá nijaké genderové rozlišení, tak jako třeba rozum nebo svědomí. Ty máš furt potřebu se s Bohem identifikovat. To je špatně, to je modloslužba.


 #120208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:06:22 | #120216 (40)

To právě že to přestává být modloslužbou :-)


 #120214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:13:04 | #120227 (41)

Ne to je modloslužba. Sebezbožštění. Vzýváš chiméru a očekáváš něco, co nikdy nepřijde.
V Bibli máš naznačenou cestu: vzývej a miluj Otce, to je ta správná služba Bohu.


 #120216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:13:42 | #120229 (42)

To je tak pro syny:-).


 #120227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:16:45 | #120234 (43)

To je pro každého člověka. Tak hovoří Bible.


 #120229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:17:45 | #120235 (44)

Bible je adresována synům, ženy Toru ani nesměli a nebo nemohli studovat.


 #120234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:20:03 | #120240 (45)

Bible je adresována člověku.


 #120235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:21:02 | #120241 (46)

No právě a člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha, nikoliv jenom muž :-).


 #120240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:22:28 | #120243 (47)

ano, člověk. čili podobou boha je jen to, co má člověk v obou variantách - tedy ve variantě s čurákem a ve variante s kundou .-))))


 #120241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:23:53 | #120247 (48)

Jo mají být jedno tělo :-).


 #120243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:24:56 | #120249 (49)

to sem vůbec netahej.


 #120247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:27:24 | #120255 (47)

To tu nehraje roli. Biblickou cestou, službou Bohu je vzývání a milování Otce.


 #120241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:29:41 | #120258 (48)

Pro ženy je to modla, to je to samé jako by se po mužích chtělo aby milovali Boha JI a bližní tak jako sebe :).


 #120255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:31:09 | #120260 (49)

Mně by se Boja JI milovalo dokonce lépe než Boha ho, TO BYCH SI PŘIPADAL JAK BUZERANT.

Ale ty už nemusíš potvrzovat, že jsi kráýva blbá. zapomeň na kundu a penis. není tp vůbec důležité, člověk je definován něčím plně jiným.


 #120258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:32:24 | #120262 (50)

Jo?
A čím ?


 #120260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 21:01:52 | #120310 (51)

Solidaritou, soucitem, altruismem ...


 #120262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 04:35:06 | #120329 (52)

Asi jako Krak že :-).


 #120310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:34:40 | #120266 (49)

Milovat Bohyni tak jako sebe klidně můžu, to není problém, ale z biblického hlediska by to byla modloslužba. Bohyně (Bůh-žena) je pro ní modla.


 #120258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 04:51:55 | #120334 (50)

Pro Tebe by to byla modla, to jo, to jsi pochopil dobře :-).


 #120266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 04:53:32 | #120335 (51)

A tak je to pro ženy i s Bohem Otcem.


 #120334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 08:29:37 | #120340 (51)

Pro Bibli je to modla.


 #120334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 09:31:00 | #120343 (52)

Pro Bibli jo ?
Tak ale pro mně ne :-)


 #120340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 10:41:20 | #120352 (53)

Tak se pak můžeš na celou Bibli vykašlat


 #120343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 11:47:34 | #120367 (54)

Proč by jsem měla?
Ty máš pro Bibli modly a se mnou to má společné co ?


 #120352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:46:19 | #120383 (55)

Protože jí ignoruješ. Vytváříš si vlastní náboženství. Tak na ní zapomeň a vyznávej bohyni.


 #120367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:48:20 | #120385 (56)

Ale vždyť jsem se to všechno o čem píšu dočetla v Bibli :-)
Jen si občas něco z Bible přeložím do ženského rodu což by se to tak mělo dělat.


 #120383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:50:13 | #120388 (57)

Nedočetla a sama jsi to přiznala, že o bohyni se tam nepíše ani slovo.


 #120385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:52:40 | #120390 (58)

Však ale ja o bohyních nic nepíšu !!!!!!
To jsi si nevšimnul?
To jde z tvoji mysle do klávesnice :-)
A mi to tu musíme dookola číst :-).


 #120388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 12:57:02 | #120393 (59)

Píšeš. Bůh-žena = Bohyně.


 #120390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:03:29 | #120400 (60)

Nevím jak ji nazvat, píšu někdy Bůh rodu ženského a nebo Bůh Ona, a nebo Bůh Hospodinka a polemizuji o mateřství když už je otcovství :)


 #120393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:23:47 | #120417 (61)

Bůh rodu ženského = Bůh Ona = Bůh-žena = Bohyně


 #120400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:25:32 | #120420 (62)

Bohyní ji nenazývám, bohyně byli v pohanství ale Bůh rodu ženského je o jiném.


 #120417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:33:54 | #120424 (63)

Bohyně je Bůh rodu ženského, Bůh rodu ženského je Bohyně. Copak ti taková prostá věc nikdy nedojde?? *34019*


 #120420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:39:50 | #120427 (64)

Když je v ženách tak jak by to mohla být bohyně ?


 #120424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:02:55 | #120435 (65)

A je nějaký logický důvod, proč by v ženách mohl být bůh, ale bohyně ne?


 #120427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:05:36 | #120438 (66)

Tak Bohyně jsou různé a jakou máš na mysli ?


 #120435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:17:53 | #120446 (67)

Ty tvrdíš, že bohyně nemůže být v ženách, takže to nemůže být bohyně, ale bůh rodu ženského. Tak vysvětli, proč bohyně nemůže, ale bůh rodu ženského může. Jenom na to jsem se ptal.


 #120438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:07:06 | #120440 (65)

Jestliže je rodu ženského, tak je to Bohyně. Tečka.
A o Bohyni neříká Bible ani slovo.


 #120427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:13:24 | #120444 (66)

Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "bohyně" (celkem 3 veršů - 1 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bohyn%C4%9B&search=Hledat
Ale o těchto bohyních nic nepíšu :-).


 #120440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:19:43 | #120448 (67)

Píšeš, ve třech předchozích příspěvcích jsem ti to dokázal.


 #120444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:22:52 | #120450 (68)

Sice jsi slovo "bohyně" vyťukal do klávesnice sem do diskuze několikrát ale ja se takto o Bohu Hospodince, o Bohu rodu ženského nevyjadřuji.


 #120448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:26:05 | #120453 (69)

Vyjadřuješ se tak o ní. Když je rodu ženského, tak je to Bohyně. Božstvo rodu mužského je Bůh, rodu ženského je Bohyně.


 #120450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:28:14 | #120455 (69)

Sice jsi slovo "bohyně" vyťukal do klávesnice sem do diskuze několikrát ale ja se takto o Bohu Hospodince, o Bohu rodu ženského nevyjadřuji ... už prosím, netárajte!


 #120450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:32:12 | #120460 (70)

A vy mně prosím pěkně přestańte šikanovat :-)


 #120455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:29:29 | #120456 (69)

Jo, a jako důvod jsi uvedla, že bohyně nemůže být v ženách, a proto nemůže jít o bohyni, ale o boha rodu ženského. Už mi prozradíš, z jaké logiky tohle vychází? Protože už se na to ptám potřetí.


 #120450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:31:00 | #120458 (70)

Protože Bůh je Duch a Duch snad může být bohyně ?


 #120456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:32:33 | #120461 (71)

Proč by nemohl?


 #120458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:34:53 | #120464 (72)

Protože Boha máme vyznávat v Duchu a v pravdě a duch bohyň je co ?


 #120461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:38:56 | #120468 (73)

No to samý, co duch bohů, ne? Proč by v tom měl nějakej rozdíl?


 #120464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:42:17 | #120474 (74)

Bohové mají a nebo mohou mít dva rody, mužský a ženský ale bohyně je jenom jakási zřejmě smyšlená osoba a nebo se tak mohou nazvat hezké ženy.


 #120468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:34:12 | #120425 (63)

neustále čítať tieto somariny od vás, to je na nervy! napíšte už niečo rozumné, vecné, múdre, nie čítať neustále od vás tieto somariny už 1000x, furt a non stop to isté, máte to už zafixované v génoch...to je ako u rozumovo nespôsobilých­...nechápem, prečo na vás (na vaše somariny) ostatní reagujú, tu sa už nič intelektuálne nenachádza....


 #120420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:41:13 | #120429 (64)

Tak to nečti *2*


 #120425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:42:01 | #120430 (64)

No vidíte to od vás zase jenom urážky, znevažování, ponižování, dehonestace, ataky, nic jiného od vÁs sem nejde :-).


 #120425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:46:27 | #120431 (65)

Kdyby alespoň vysvětlil to "Zjavení Boha" ale k tomu se nemá :-).
Na to nezareagoval :-).


 #120430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:01:28 | #120434 (66)

To je snad jasný, co tím myslel, ne?


 #120431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:15:03 | #120445 (67)

Ty to víš?
A co tedy?


 #120434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:07:32 | #120441 (66)

každý vie, čo je to "zjavenie Boha" - Biblia, Písmo sväté....


 #120431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:09:54 | #120443 (67)

Asi Vás to zklame ale:
z výsledků vyhledávání fráze "Zjevení Boha" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Zjeven%C3%AD+Boha&search=Hledat
'Zjevení Boha'
Hledaný řetězec nebyl nalezen
https://www.obohu.cz/bible/index.php?hledat=Zjeven%C3%AD+Boha&k=Z&styl=CSP&kap=116&kde=1


 #120441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:21:44 | #120449 (68)

Tak zkus vyhledat, kolikrát tam je „Bůh rodu ženského“.

Mimochodem – to je přesně tvůj problém: Místo chápání sdělení v textu hledáš řetězce znaků. Místo významu slov jen jejich písmenka. A význam si domýšlíš zcela podle své fantazie.


1  
 #120443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:25:26 | #120451 (69)

Jo ale jsem schopná to vysvětlit co tím mám na mysli ale visitor77 o "Zjavení Boha" vypadá to že neumí vydat ani hlásku :-).


 #120449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:30:05 | #120457 (69)

O Bohu rodu ženském je hned na první stránce Bible kde ji Bůh oslovuje k učinění člověka, muže a ženy.
Potom Bůh dává v Izaiáši 50:1 matce svých synů rozlukový lístek a v Izaiáši 66 Bůh vyhlašuje že nás bude utěšovat jako matka že budeme sát z prsů jeho.
Potom ještě se Bůh prohlašuje za kvočnu v L 13:34, Mt 23:37.


 #120449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:32:04 | #120459 (70)

A kde je tam tedy ten řetězec „Bůh rodu ženského“?


 #120457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:33:53 | #120462 (71)

No není ale umím to vysvětlit a dodat verše k tomu kde se o tom píše a kde ty a nebo visitor mi vysvětlíte a nebo dodáte materiál o tom Zjavení Boha ?


 #120459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:42:26 | #120475 (72)

Úplně stejně umí každý rozumný čtenář Bible vysvětlit, proč je bůh podle Bible bytost, a proč k němu každý má nějaký vztah. Samozřejmě i přesto, že tam ta slova nejsou.


1  
 #120462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:45:02 | #120479 (73)

Tak jistěže modloslužebníci takovéto věci vysvětli umí :-).


 #120475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:49:33 | #120490 (74)

Totéž platí o tobě a tom ženském rodu. Ženský rod či pohlaví je pro tebe modlou.


 #120479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:50:48 | #120493 (75)

Není když je ve mně :-).
Modly jsou jakési objekty před námi.


 #120490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:52:28 | #120499 (76)

Vztah není objekt. A bůh snad taky modla nebude, že ne? A že je to podle Bible bytost, to z Bible plyne naprosto jasně. Takže kde vidíš jakou modlu?


 #120493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:55:04 | #120504 (77)

Vztah míváme k nějakému objektu například k bytosti !!!!!


 #120499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:58:22 | #120508 (78)

Už jen to, že o něčem uvažuješ, je tvůj vztah k tomu. A objekt není jen nějaká věc. Je to klidně třeba myšlenka.
A znovu – podle toho, co Bible o bohu píše, je jasné, že je to bytost. Co je na tom modlářského?


 #120504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:59:51 | #120510 (79)

Bůh v Bibli bytostí nazván není.


 #120508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:08:36 | #120523 (80)

Ženou taky ne. Najdi mi, kde se tam píše, že bůh je žena.


 #120510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:15:50 | #120532 (81)

Izajáš 50
1Toto praví יהוה: Kde je rozlukový list vaší matky, jímž jsem ji propustil? ČSP
Bible Kralická1 Takto praví Hospodin: Kdež jest lístek zapuzení matky vaší, kterýmž jsem ji propustil?


 #120523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:34:40 | #120463 (70)

Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "Bůh rodu ženského" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh+rodu+%C5%BEensk%C3%A9ho&search=Hledat

takže smůla, není to biblické.


 #120457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:35:49 | #120465 (71)

Jo a tak koho Bůh oslovuje k učinění člověka a komu že to dává rozlukový lístek ?


 #120463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:37:04 | #120466 (72)

ať oslovuje koho chce, Bůh rodu ženského se v Bibli nevyskytuje.


 #120465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:38:06 | #120467 (73)

Rád by jsi asi že rozkazoval i Bohu ale to je dosti prapodivná situace :-).


 #120466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:39:23 | #120469 (74)

Vyslovením faktu nikomu nic nepřikazuju.


 #120467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:46:18 | #120481 (75)

No a tak koho to tedy oslovuje ?


 #120469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:48:38 | #120487 (76)

svého Syna, Krista. Ten s ním byl od věčnosti a prostřednictvím něho Otec tvořil.


 #120481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:49:38 | #120491 (77)

To by člověk vypadal jako muž a muž ale on člověk vypadá jako muž a žena :-).


 #120487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:51:31 | #120497 (78)

otravujete detinskosťami, nezmyslami, je to tu hrozné...


 #120491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:54:03 | #120500 (79)

Každý má právo na vlastní názor Vy i paní Kroky, respekt k druhým nás posouvá vpřed a to nejen v rovně společenské, ale i intelektuální či duchovní.


 #120497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:55:00 | #120503 (80)

A kdyz ten druhy vubec zadny respekt nema?


 #120500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:03:36 | #120513 (81)

Zachováme si zdravý rozum a trpělivost.


 #120503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:19:20 | #120541 (82)

„Zachováme si zdravý rozum a trpělivost.“

Mezi tím si někdy bohužel musíš vybrat.


 #120513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:25:43 | #120548 (83)

Je to těžké často i pro mě, ale myslím, že se cení snaha.


 #120541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:07:04 | #120522 (80)

Je i lež přípustným názorem?


 #120500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:11:08 | #120528 (81)

Co je lež? V tomto případě diskutérem navrhovaná a přijímaná pravda?


 #120522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:16:54 | #120536 (82)

Třeba ateistům přisuzovat negativní vlastnosti, které jsou přitom vlastní všem lidem stejnou měrou. A ty pozitivní zase věřícím, samozřejmě pouze křesťanům, a mezi nimi skoro výhradně katolíkům, a mezi nimi zejména Slovákům.


 #120528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:22:21 | #120543 (83)

To je někdy také o povaze formované nejbližším okolím.


 #120536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:01:43 | #120511 (79)

jo už jsme si na tebe zvykli.


 #120497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:54:27 | #120502 (78)

A proč by tihle dva nemohli stvořit muže i ženu? Proč by kvůli tomu museli být muž a žena? Malíř si snad taky musí pozvat malířku, aby mu do obrazu namalovala ženský?


 #120491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:57:53 | #120507 (79)

Protože je psáno: Učińme člověka k obrazu našemu podle podobenství našeho a stvoří člověka, muže a ženu stvoří je.
Obraz Boha a podoba Boha je tedy muž a žena a ne muž a muž.


 #120502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:05:00 | #120517 (80)

Kdybys tohle brala důsledně, tak se lidstvo dnes dělí na bohy a kristy, když ho tedy tvořili tito dva k jejich obrazu. A tak, jako nemusí muže a ženu stvořit (kdybych teda v nějaké bohy věřil) mužský a ženský bůh, tak taky nemusela lidstvo stvářet celá parta bohů (běloch, běloška, černoch, černoška, asiat a asiatka). Nebo to je taky nutné, aby byli k obrazu jejich?


1  
 #120507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:09:36 | #120526 (81)

Muži a ženě je záhy po stvoření požehnáno aby se množili a naplnili zem, což s mužem a mužem by nešlo:-)


 #120517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:13:40 | #120530 (82)

Tak znova: Proč by muže a ženu museli stvořit bohomuž a bohožena? Proč by to nezvládl jen bůh, když má být všemohoucí?


 #120526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:16:41 | #120533 (83)

Protože k jejich obrazu a k jejich podobě, muže a ženy.


 #120530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:22:26 | #120544 (84)

Jak víš, že k obrazu muže a ženy? Kde je to výslovně napsáno? Proč by to nemohlo být muž a žena, oba k obrazu toho samého boha? Který samozřejmě nemá ani pipinu, ani pinďoura, takže oba jsou od něho stejně daleko (nebo stejně blízko)?


1  
 #120533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:32:39 | #120554 (85)

G1: 26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují ..
27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil. 28A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi. Podmaňte ji..


 #120544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:27:43 | #120550 (84)

Bible nikde neříká, že na Počátku tvořili muž a žena. Dva Bohové. Vždycky se mluví jenom o jednom Bohu, který tvořil.


 #120533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:29:32 | #120552 (85)

Genezis 1
26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“
27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil.


 #120550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:37:36 | #120556 (86)

Vidíš – „stvořil“. Ne „stvořili“.

Aco třeba My, Rudolf druhý, z boží milosti císař atd. Schválně – kolik jich bylo?


1  
 #120552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:40:58 | #120559 (87)

To je to že slovo člověk a slovo Bůh je číslo jednotné ale mužem a ženou jsou, tedy i je jakési pomnožné něco jako dveře.

Oni se po Bohu v té mluvě sice opičili ale vyšlo z toho že mluvili jenom o sobě :-).


 #120556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:42:37 | #120561 (88)

Tak tohle už je fakt asi generátor náhodných slov. Sakra, jasně že jsou to jednotná čísla, protože označují jednotlivé osoby!


 #120559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:47:04 | #120568 (89)

No ale v manželstvích bývá jenom někdo z nich mluvčím.


 #120561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:50:57 | #120574 (90)

Když pominu, že to je totální blbost, tak i kdyby to tak bylo – tak co jako? Jak to souvisí? Kromě toho muž je muž a žena je žena i bez manželství, nebo ne?


 #120568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:54:07 | #120578 (91)

No ano a proto ta žena bez manželství proč jako má uctívat Boha rodu mužského?
K čemu ji to jako bude jakási modla jakéhosi muže ?


 #120574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:57:26 | #120581 (92)

Jasně, správně má uctívat jakousi modlu jakési ženy.


 #120578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:02:26 | #120587 (93)

Proč modlu ?
Modlářství máme zapovězeno.
Proč jako nemohu milovati Hospodinku Boha svou celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe?


 #120581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:03:57 | #120589 (94)

Protože Bůh-žena, tedy Bohyně je pro Bibli modla. Dneska ráno jsme o tom diskutovali! Už si to nepamatuješ?? *34019*


 #120587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:06:22 | #120592 (95)

Pro Bibli ?
Chudák Bible :-).


 #120589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:09:14 | #120598 (96)

Už si to nepamatuješ, viď?


 #120592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:11:12 | #120602 (97)

To se tedy pamatuje dobře protože je to směšné co píšeš :-).


 #120598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:21:16 | #120607 (98)

Nepamatuješ si to, vždyť to točíš pořád dokola. *34029*


 #120602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:08:42 | #120596 (95)

Ty sis vymyslel Bohyně a mně vůbec nezajímají, to je nějakej tvůj problém.


 #120589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:11:10 | #120601 (96)

Bohyni, tedy Boha rodu ženského jsi si vymyslela ty, ne já.


 #120596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:12:03 | #120603 (97)

Nevymyslela, dočetla jsem se o ni v Bibli a bohyní ji nenazývám protože nejsem hloupá.


 #120601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:22:11 | #120608 (98)

Vždyť je to furt dokola! Ty už nevíš, o čem jsme před hodinou debatovali, že? *29716*


 #120603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:25:37 | #120610 (99)

To tady točíš dookola nějaké ty svoje bohyně a vím moc dobře o čem jsme diskutovali snažíš s e mně jenom ponížit a znevážit a to je tedy od tebe hodně ubohej pokus.


 #120608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:30:40 | #120614 (100)

Já jsem ti asi 10krát vysvětlil, že Bohyně je Bůh rodu ženského, takže jí tu točíš ty. Ale ty už jsi to zapomněla, co?


 #120610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:32:36 | #120615 (101)

No ale ja nejsem hloupá a proto u Boha živých slovo "bohyně" nepoužívám, to je tvoje parketa a tvůj nesmysl.


 #120614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:34:32 | #120617 (102)

ale míníš Bohyni. Mluvíš o ní.


 #120615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:37:44 | #120619 (103)

Nikoliv a nikdy - nejsem totiž pitomá :-).
Na rozdíl od Tebe :-)
Bůh živých je v nás a v ženách se projevuje žensky ale ty to nejsi schopen pobrat :-).


 #120617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:06:30 | #120593 (94)

To zvýrazněné zvratné přivlastňovací zájmeno je zvýrazněné proč? Kromě toho, že tam patří svojí, a ne svoji. Piš radši svou, tam to rozlišovat nemusíš…


 #120587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:44:38 | #120564 (88)

To je tedy logika – jsou buď mužem, nebo ženou, každý jedním, ne?


 #120559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:45:51 | #120566 (89)

To jo ale jedním tělem to také mají být.


 #120564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:42:11 | #120560 (86)

Tam máš pořád jednoho Boha, co tvoří. A zejména v NZ máš odkazy na to, že tvořil výslovně jeden Bůh (více Bohů taky ani podle něj neexistuje).


 #120552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:36:01 | #120555 (85)

Bůh do zmatení jazyků mluvívá o sobě v množném čísle: učiňme - vyžeňme - sestupme..


 #120550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:40:32 | #120558 (86)

No, jako ten Rudolf. A ten snad byl taky jen jeden, ne?

Navíc sama píšeš: mluví o sobě, nikoliv mluvívají.

Takže co doprčic řešíš?


 #120555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:43:53 | #120563 (87)

No jo člověk taky mluví o sobě kde co ale každej nějako jinak :-).
Jak to ?


 #120558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:46:25 | #120567 (88)

Hele, to tedy je fakt docela složitá otázka… Ale já na to mám svou vlastní teorii: Jestli ono to nebude třeba tím, že každý člověk je někdo jiný? Není to moc převratná myšlenka?


1  
 #120563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:48:34 | #120570 (89)

Jo ale spolu všichni tvoříme lidstvo, a Bohové zase božstvo :-).


 #120567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:43:05 | #120562 (86)

Ale pořád je to jeden Bůh.


 #120555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:44:50 | #120565 (87)

To jo ale muž se ženou mají po Bohu i to že jsou jedno tělo, když vstoupí do manželství.


1  
 #120562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:48:25 | #120569 (88)

Kecáš, kdyby byli jedno tělo, museli by si oblíkat společně jedny spodky a chodit všude spolu!


 #120565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:49:49 | #120572 (89)

Při sexu je to o jiném :-).


 #120569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:52:53 | #120576 (90)

Ty ses někde dočetla, že je stvořil rovnou při tom? A jako poslední výrobní operaci je odtrhnul?


 #120572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:55:10 | #120579 (91)

By sem řekla že s tou tvorbou někde tam začali :-).


 #120576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:58:05 | #120582 (92)

No to by si řekla blbě.


 #120579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:59:54 | #120584 (93)

To jediné je na nich dokonalé ?


 #120582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:49:59 | #120573 (88)

Jo ale zapamatuj si, že pořád je to jeden Bůh!


 #120565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:51:33 | #120575 (89)

To jo je jeden ale ve všech nás a prostřednictvím všech :-)
Čili množina :-).


1  
 #120573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:53:43 | #120577 (90)

Ty jsi množina. Množina blbosti. *33635*


1  
 #120575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:56:05 | #120580 (90)

Když je jeden, tak je jeden. Pokud množina, tak jednoprvková. Obsahující jeden prvek. Takže tu množinu můžeš klidně vynechat. Protože úplně stejně je jednoprvkovou množinou každá jednotlivá věc nebo bytost nebo myšlenka nebo cokoliv.


1  
 #120575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:59:14 | #120583 (91)

Dobře tak jeden a teť mi vysvětli proč by musel být Bůh jenom mužem a nemůže být v nijakém případ ženou ?
A potom tedy co ty ženy jsou zač ?
Čí jsou obraz a čí podoba?
Jako muži přeci nevypadají :-).


 #120580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:01:39 | #120586 (92)

Už včera jsem ti vysvětloval, že Bůh není ani mužem ani ženou. Nemá smysl s tebou diskutovat, když si nepamatuješ, o čem jsi diskutovala předchozí den.


 #120583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:03:16 | #120588 (93)

Aha tak že není ani Otcem ni Synem :-).


 #120586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:04:27 | #120590 (94)

Včera jsem ti to přece vysvětloval!


 #120588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:06:59 | #120594 (95)

To se jenom vymlouváš aby jsi to nemusel řešit.


 #120590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:07:57 | #120595 (96)

Ty si to fakt nepamatuješ, že jsem ti to včera vysvětloval?


 #120594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:10:25 | #120600 (97)

Určitě vím že jsi mi to nevysvětlil, to by jsem si to přeci pamatovala a co jako proč útočíš na paměť?
To už nevíš kudy kam ?


 #120595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:20:39 | #120606 (98)

Poslyš, ale to tedy nemá smysl ti něco vysvětlovat, když to stejně zítra už nebudeš vědět. *34029*


 #120600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:23:44 | #120609 (99)

Ale jo ja mám paměť dobrou ale ty jsi se uchýlil k takovýmto atakům protože nevím kudy kam, typická mužská ješitnost :-).


 #120606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:28:51 | #120612 (100)

Nemáš paměť dobrou, když nevíš, co se probíralo včera ani před pár hodinama, a furt to točíš dokola!


 #120609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:29:40 | #120613 (101)

Lži a pomluvy pane zbabělče :-).


 #120612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:33:10 | #120616 (102)

To jsou fakta. Takováhle odpověď jenom potvrzuje, že mám pravdu. Nemá smysl se s tebou bavit, protože máš dysfunkci minimálně paměti. Teď se to prokázalo.


 #120613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:36:21 | #120618 (103)

Lži a pomluvy - fuj ty jeden nehanebníku že se nestydíš sklouzávat na takovouto ubohou diskuzní rovinu alias na diskuzní dno.
To jsi asi hodně moc zoufallej :-).


 #120616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:40:34 | #120620 (104)

Jdi se léčit, jsi zjevně nemocná. Debata s tebou postrádá smysl.


 #120618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:53:35 | #120626 (105)

Další atak . no ano tvoje nesmysly smysl nemají to je pravda a proč potřebuješ vést takovouhle diskuzi?
S takovejma věcima si běž na vzkazník, sem to nepatří.


 #120620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:27:04 | #120611 (99)

Ataky tohoto druhu nejsou věcná diskuze a jenom zastiňuji Tvoji bezradnost.


 #120606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:05:26 | #120591 (94)

Ale Ježíš se modlí:
Jan 17
21aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
23já v nich a ty ve mně; aby byli uvedeni v dokonalost jednoty a svět aby poznal, že ty jsi mě poslal a zamiloval sis je tak jako mne.


 #120588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:09:05 | #120597 (92)

A čím obrazem je tedy černoch, pokud je běloch obrazem božím? Nebo čím obrazem je běloch, pokud je to naopak? A co jsou Indiáni zač? Jako Izraeliti přece nevypadají!


 #120583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:13:10 | #120604 (93)

Oni taky jsou mužmi a ženami to aby se mohli množit a naplnit zem.


 #120597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:46:13 | #120623 (94)

No to sice jo, ale nemůžou být zároveň obrazy boha a božky, když každý vypadají úplně jinak!


 #120604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:51:33 | #120625 (95)

Vždyť ale je zakázáno Boha jakkoliv zobrazovat :-).


 #120623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 17:31:28 | #120630 (96)

No tak proč tu celou dobu „argumentuješ“ tím, že bůh nemůže být jenom muž, protože žena by pak neměla komu být obrazem? To je přece tvůj hlavní důvod, který uvádíš, proč musíš mít boha rodu ženského! A teď to celé pár slovy popřeš?
Sorry, s tebou se doopravdy nedá diskutovat. A když si připadáš jako jediný normální člověk mezi magory, je na čase zkontrolovat, jestli to není obráceně!


1  
 #120625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 18:06:43 | #120635 (97)

Bůh se nemá zobrazovat (kreslit malovat sochat) to protože to mi lidi jsme obraz a podoba Boha, muži a ženy :-)


 #120630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #120667 (98)

Ženy že jsou také obrazem a podobou Boha? No, nevím...
Žena je sice druhý nejinteligentnější tvor - hned po člověku - ale pozor, na její místo se nezadržitelně dere delfín! *5671* *33018*


4  
 #120635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120668 (99)

O ne Marek „Orko“ Vácha římskokatolický kněz, teolog, molekulární biolog, bioetik, který se specializuje na otázky evoluční biologie, lékařské a environmentální etiky na jedné ze svých přednášek řekl že žena je na vrcholu evolučního stromu vývoje protože je stvořena až jako poslední ze všeho tvorstva v den šestý :-).


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120669 (100)

Aha našla jsem o tom článek https://vltava.rozhlas.cz/chvala-zeny-7990461


 #120668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120670 (101)

To on ale neví že to skrze Adama mluvil had, to Adam obalamutil Evu, ne že by spolu nemluvili.


 #120669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120672 (100)

Je zřejmě výkonnějším modelem zastaralého Adama. *15238*


 #120668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120689 (100)

Jenže pokud je něco stvořeno, pak to nemůže být na vrcholu evolučního stromu.


 #120668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120693 (101)

Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)


3  
 #120689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120700 (102)

a co tam píšou o pěnkavách? *19557*


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120701 (102)

No, já jsem si to myslel, že to nepochopíš… Asi to bude nějakou nekompatibilitou tvé ženské podstaty s čímkoliv, co je mužského rodu. Zkus nějak přeložit slovo „mozek“ do ženského rodu, třeba se to pak zlepší…


3  
 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120702 (103)

Data


 #120701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120711 (104)

To je rod střední - neženský.
*34087* *34087*


 #120702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #120709 (103)

He co třebas intuice, ta to totiž prokoukla .-).


 #120701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120713 (104)

Neprokoukla.


 #120709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120720 (104)

Ta intuice není bytost, není věc, nýbrž je to proces, talentovaného mozku najít ve své sbírce vědění rychle řešení problému. To intuicí nalezené řešení nemusí být nutně ideální.


 #120709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120704 (102)

„…až nakonec člověk…“

Hm, a Darwin někde tvrdí, že člověk vznikl nakonec?


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #120710 (103)

Jo hned po opicích přeci


 #120704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120714 (104)

Zmínila ses o evolučním stromě. Tak snad chápeš, že člověk je na něm konečkem jedné větvičky. A snad chápeš i to, že takových větviček má ten strom opravdu hodně. A pořád se prodlužují a rozvětvují. Myslíš, že se dá o jedné z nich říct, že vznikla „nakonec“?


 #120710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120721 (105)

Ono člověka něco převyšuje ?


 #120714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120722 (106)

nadčlověk určitě...


1  
 #120721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120723 (106)

Člověka převýší i rám dveří do maštale.


 #120721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120736 (106)

To je úplně jedno, evoluce se přece nezastavila, pokračuje dál na všech větvičkách toho stromu. A nikde není řečeno, že musí končit nečím, „co nic nepřevyšuje“. Je vidět, že Hurvínek si válku představuje mnohem realističtěji, než ty si představuješ evoluci…


 #120721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120740 (107)

Ano a člověk se vyvíjí do boží dvojice a proto máme náboženství.
Ateisté nevím kam a do čeho se vyvíjejí :-).


 #120736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120744 (108)

„Ano a člověk se vyvíjí do boží dvojice a proto máme náboženství.“

Jenže prkna jsou dřevěný a člověk tudíž nemůže být to samý jako rejnok, a tak se musí vyvíjet kvalitativními trojskoky. No a na to samozřejmě žádná dvojice nemůže stačit! To ti nedocvaklo?


 #120740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120746 (109)

přesně tak... *49*


 #120744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120751 (109)

Upřímně tomu nerozumím co jsi napsal :-).


 #120744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120752 (110)

ale je to naprosto logické...


 #120751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120754 (111)

Trojskoky a dřevěná prkna ?


 #120752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120760 (112)

no samo! to dá rozum...


 #120754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120764 (113)

A co tím měl na mysli ?


 #120760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120755 (110)

Hm, takže když dojdou argumenty, tak budeš naznačovat, že píšu nějaké nesrozumitelné bláboly? To jako proto, že jsem muž? Nebo co to má být? Já přece nemůžu za to, že nerozumíš jasným a logickým argumentům!


1  
 #120751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120757 (111)

Mohu se snad přiznat že tomu nerozumím, no nerozumím no: proč prkna - proč rejnok a proč trojskoky ?


 #120755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120759 (112)

Jenže ty to jen hraješ a děláš si ze mě srandu. Já tu ale vedu věcnou diskusi, tak na žádný narážky o nesrozumitelnosti toho, co píšu, nejsem zvědavej!


1  
 #120757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120765 (113)

No a tak co mají společného dřevná prkna s rejnoky a s trojskoky ?


 #120759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120783 (114)

No všechno to přece pochází ze života – dřevo je mrtvá tkáň dříve živého stromu, rejnok je přímo živý tvor, stejně jako člověk, i když dřevo používat neumí. Máme tu tedy tři objekty živého původu, dva se ještě vyvíjejí, třetí už svým způsobem ne. S člověkem se ale vyvíjejí i jeho výrobky a vývoj rejnoka je ovlivněn tím, co mu člověk vypouští do prostředí. Evoluce je známá tím, že při výrazné změně podmínek se během krátké doby projeví nahromaděné mutace a dojde ke zrychlenému vývoji (evolučnímu skoku). Ale když takto evolučně poskočí člověk, změní se i jeho výrobky, a tudíž také to, co z nich je za odpad. A to vede k evolučnímu skoku i u rejnoka. Takže tři skoky najednou. Už je to jasné?


 #120765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120786 (115)

Evoluční skok u rejnoka ?


 #120783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120725 (105)

evolučný strom je nezmysel, nikto to nedokázal, veda niečo tvrdí, a nemá dôkazy...neexistujú žiadne evolučné stromy, existujú druhy od počiatku, a tie sa nemenili "evolucí" na iné druhy, vzniká len mnoho ich variant so stejným genomem, ale s rôznymi mutáciami v alelách...celá evoluční teorie je nezmysel, je to podraz, veda skĺzla do lži...


2  
 #120714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120727 (106)

Bůh přeci nejdříve nestvořil člověka ale toho až v den šestý.


 #120725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120728 (106)

vy jste nesmysel...


 #120725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120731 (106)

nj, to proto že jí vedou liberálové, že? *27179*


 #120725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120737 (107)

hlavně nezaujatí vědci a ne bigotní fanatici...


 #120731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120739 (108)

A kdo není bigotní fanatik, to je samozřejmě progresivní liberál, povidal to Forejt. Vlastně Visitor.


 #120737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120742 (109)

taky už jsem někde četl "pseudoprogresivní pseudoliberál", asi je to tak přesnější... *330*


 #120739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120745 (110)

Nepsal to pseudovisitor?


 #120742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120748 (111)

kéž by... *49*


 #120745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120724 (102)

Bible přece popisuje stvoření života nejprve na souši (3. den) a pak až v moři (5. den).


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120726 (103)

To bylo rostlinstvo flora. Havěť se objevila jako první v moři.


 #120724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120732 (104)

Rostlinstvo je snad život, ne?
Zatímco podle vědy vznikl život v mořích, v hloubkách kam už nedosáhlo vesmírné záření.


 #120726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120733 (105)

Flora od fauny se liší :-)
Z jetele nevznikne ryba :-)


 #120732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120734 (106)

No a? Řeč je o vzniku života obecně.


 #120733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120743 (107)

To asi že ne..


1  
 #120734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120747 (108)

ty ani nerozumíš, o čem je řeč, že? *27179*


 #120743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120749 (109)

každý příspěvek trochu o něčem jiném...

And Now for Something Completely Different
https://en.wikipedia.org/wiki/And_Now_for_Something_Completely_Different


 #120747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120750 (109)

Ale jo vím napsala jsem že Darwin opisoval z Bible ale Darwin neřešil floru ale faunu, tak že vím o čem je řeč aly ty jsi zabloudil se životem do flory.


 #120747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120753 (110)

Jak to že řešil jen faunu? Kdes to vzala?


 #120750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120756 (111)

Řešila se Darwinova teorie a on s ní začal ve třetím dnu kdy vznikla flora.


 #120753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120758 (112)

On s ní nezačal v žádném dnu, ona se totiž na žádné dny nedělí. A o vývoji rostlin psal taky.


 #120756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120762 (113)

Ja napsala:
Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)
Soucet napsal :
Bible přece popisuje stvoření života nejprve na souši (3. den) a pak až v moři (5. den).
*33767*
Ja pro jistotu koukla do Bible a ve třetím dni vznikla flora a v pátý den fauna.


 #120758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 41 minutami | #120789 (112)

S tou tvou "nadprůměrnou" inteligencí to nevypadá moc slavně, děvče. Možná že znáš bibli nazpaměť, ale o přírodě víš prdlajs.
Než začneš psát něco o Darwinovi a o jeho vědecké práci "O původu druhů" (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life), tak si nejdřív o něm laskavě něco přečti. A pak, Darwin nežil ve vakuu, ale v 19. století. Ve století základů přírodních věd, podmíněné osvobozením se od církevního dogma, blokující jakýkoliv vývoj. Jinak vyjádřeno, je to doba, ve které jsou biblické pohádky nahrazovány popisem reality, výmysly a lži jsou nahrazeny skutečností.
A ještě poznámka - Darwin nebyl první a nebyl jediný kdo odmítl biblické bláboly o stvoření, o kreaci. V jeho době na tom pracovala spousta lidí, proto bylo první vydání "Původu druhů" během několika dnů rozebráno, překládáno do jiných jazyků, vydání následovalo vydání.
Mimochodem i Gregor Mendel, církevník, pracoval na principech dědičnosti a variaci ve vývoji. Napsal Darwinovi o svých výzkumech a vydal stručný popis svých prací. A jen náhodou objevil jeden německý přírodovědec mendelův výtisk, naštěstí, jinak by byl Mendel dnes neznámý.


 #120756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 40 minutami | #120791 (113)

Opakuji Darwin jenom jako když opisoval z Bible, nic nového nevymyslel.


 #120789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 27 minutami | #120797 (114)

Ty víš tááááááákhle velý kulový, co Darwin vymyslel nebo nevymyslel. Nevím, po kom tuhle blbost papouškuješ, ale to, co tvrdil Darwin, v Bibli prostě není. To jsou jen uměle vytvářené absurdní souvislosti, které tam ve skutečnosti prostě nejsou. Jo, jednoduchým lidem se dá nakukat, že Bible popisuje evoluci, protože o evoluci vědí jen to, co jim o ní řekl pan farář. Ale jakmile o tom, jak funguje, trochu něco víš, tak to s tou Biblí ani trochu nesedí. Jsou to jen zoufalé snahy vytvořit dojem souladu Bible s vědou. A při troše znalostí dost průhledné snahy…


 #120791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 minutami | #120798 (115)

Pro mně to bylo veliké překvapení když jsem našlo schodu ve stvoření světa a v Darwinově teorii ale je tomu tak.


1  
 #120797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 minutami | #120800 (116)

Není, protože z toho, co píšeš, je jasné, že Darwinovu teorii vůbec nechápeš, a nejspíš ani neznáš. Takže není tomu tak.


1  
 #120798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 minutami | #120803 (117)

Jo je : haveť v moři a létavci a potom suchozemci a potom ejhle člověk.


 #120800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 minutami | #120811 (118)

Takže podle tebe celý strom přestal dorůstat a větvit se, a pouze člověkova větvička roste nadále?


 #120803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 minutami | #120812 (114)

To tvrdíš ty.
*6476*
Je to ale pravda?
*17619* *17619*


 #120791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120761 (110)

nekecej kecko, napsala jsi:

Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=120693#p120693

Takže psala jsi, že podle Bible život vznikl v moři a potom přelezl na souš. A na to jsem namítl, že to tak není, protože podle Bible se život nejprve objevil na souši a pak až v moři.


 #120750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120763 (111)

Ve třetím dni flora a v pátý den fauna kterou řešil Darwin o němž tu byla řeč.


 #120761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120766 (112)

Ve tvém příspěvku byla řeč o vzniku života, ještě jsem ti to ve tvé citaci zvýraznil. Tak co si zas vymýšlíš?


 #120763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120769 (113)

Řešila jsem evoluční strom života s člověkem na jeho vrcholu a jak do toho zapadá flora ?


 #120766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120770 (114)

tyvole řešila jsi vznik života! Obecně vznik života. Psala jsi, že vznikl v moři potom že přelezl na souš. Tak co to tu kecáš??


 #120769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120774 (115)

No a není to tak?
On člověk snad vzniknul z mrkve ?


 #120770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120777 (116)

ty máš v hlavě mrkev tyvole... *34019*


 #120774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120782 (117)

A ty jsi tedy vzniknul z čeho ?
Z rostlin snad ?


 #120777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 minutami | #120802 (118)

Ne, rostliny jsou jiná větev evolučního stromu (když tedy budeme používat tohle přirovnání). A jistě sis všimla, že větvička rostoucí na jedné větvi nevznikla z nějaké jiné větve – i když, kdo ví, třeba je to pro tebe novinka…


 #120782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 minutami | #120804 (119)

No právě :-).


 #120802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 minutami | #120808 (120)

Co právě? Jiná větev, ale ze stejného kmenu, nebo spíš ze stejné tlustší větve.


 #120804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120784 (115)

Mně to tak učili že z moře díky jeho odlivům a přilivům přešla živočišná říše na souš.


 #120770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 41 minutami | #120790 (116)

Proč by se život jinak dral na souš když tam byli již nachystané samé dobroty :-)


 #120784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 30 minutami | #120794 (116)

Tohle, co píšeš je tak primitivní a naivní, že bych se divil, kdyby to někdo bral jako fakt vysvětlující suchozemský život. To je tak jako odpověď na otázku čtyřletého dítěte "jak vznikly kočičky a pejskové". "To víš Bohumilku, pámbíček udělal rybičky, těm narostly nožičky ... a tak vznikly vánoční stromečky."


 #120784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 29 minutami | #120796 (117)

Tak jo učili mně to jako malou holku - už tet přímo nevím jestli doma a nebo ve škole ale pamatuji si to dobře a za ty přílivy a odlivy může měsíc :-).


 #120794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 minutami | #120799 (116)

To byl jen jeden z mnoha faktorů, který to možná trochu urychlil, ale bez něj by k tomu nejspíš došlo taky.


 #120784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 minutami | #120801 (117)

No jasně že už mi to je zase jasnější nejdřív flora na souši a potom havěť v moři a létavci a ti létavci trousili do moře ty dobroty ze stromů co byli na souši a dávali tak mořským živočichům informace což vedlo k expanzi životu na souši.


1  
 #120799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 minutami | #120806 (118)

Dalo by se to přirovnat ke školnímu stravování, přišlo se totiž na to že aby děti rády chodili do školy musejí jim tam dát najíst :-).


 #120801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 minutami | #120813 (118)

Takhle nějak by to napsal pan Skupa Spejblovi na poučování Hurvajse.


 #120801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před okamžikem | #120814 (118)

Máš v tom zmatek a úplně šílenej.


 #120801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120772 (114)

Jenže člověk není na vrcholu. Je na jednom z mnoha stále rostoucích konců větví.


 #120769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120773 (115)

Tak že člověk není pánem tvorstva ?


1  
 #120772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120775 (115)

Přesně tak, člověk je tak max. na vrcholu potravního řetězce.


 #120772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120780 (116)

Tak že někdo jinej tady tomu šéfuje ?
Člověk ne ?


1  
 #120775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120767 (112)

Jenže Darwin řešil i flóru.


 #120763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120768 (113)

A ve stromu života jak je zakomponovaná ?


 #120767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120771 (114)

No patří jí jedna z tlustých větví, včetně těch malých, do kterých se dále větví. Někam se, prosím, podívej, co evoluce znamená. Evidentně o tom nemáš šajna. Všechno živé je totiž vzájemně příbuzné a pochází ze společného předka. Od bakterií přes další mikroorganismy až po rostliny a živočichy.
Možná myslíš stromem života něco jiného, než ten stromový diagram znázorňující vývoj života. Tak na to koukni, ať tu nemluvíme všichni o voze a ty o koze.


 #120768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120779 (115)

Člověk si měl vše podmanit a podmanil si to vše, člověk je na vrcholu evolučního tvoření i když to pro přírodu není nijaká výhra.


1  
 #120771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120787 (116)

Některé rostliny dokáži člověka zabít - to samé houby a to samé zvířata
*6476* *6476*
Co myslíš tím vrcholem tvorstva, když si x věcí nepodmanil?
*17619* *17619* *17619*


 #120779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 43 minutami | #120788 (117)

Umí si poradit i s otravami i s jedy i s dravci když je ozbrojen.


1  
 #120787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 minutami | #120809 (118)

S některými neumí :
*3770* *3770*
Sklípkanec jedovatý - zabíjí do m15 minut
Had : Taipan - smrt 45 vteřin
Pakobra - 5 minut
Mamba černá - 45 minut
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #120788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 34 minutami | #120792 (116)

Člověk si měl vše podmanit pouze podle Bible. Což je velmi neověřený zdroj informací.
Podle vědy je to ovšem jinak. Člověk je na Zemi v podstatě jenom nejchytřejším a nejdrzejším násilníkem, proto může mít dojem, že je ze všech nejlepší. A křesťanství ho v tomhle dojmu podporuje, protože když některým (bohužel mnohým) nakukáš, že jsou tím, kvůli čemu pánbůh stvořil vesmír, tak jim to stoupne do hlavy a neradi se své domnělé nadřazenosti zbavují. A jsou pro ni ochotni ledacos obětovat, což zase vyhovuje jejich „pastýřům“…
Ve skutečnosti může stačit srážka Země s nějakým zhruba kilometrovým tělesem z vesmíru, pořádný sopečný výbuch, nebo pořádná pandemie, a po člověku na Zemi zbyde akorát ten bordel, co tu nadělal. V prvních dvou případech vyhyne spolu s člověkem i velká spousta jiných druhů, ale pořád jich zůstane dost na to, aby život na Zemi pokračoval. Bez člověka, možná i bez savců nebo bez obratlovců obecně, možná i bez živočichů a rostlin. Ale mezi mikroorganismy je tolik metabolicky flexibilních druhů, že nějaké rozhodně přežijí. A evoluce bude samozřejmě pokračovat, akorát že ten „evolučním strom" bude mít velmi prořezanou korunu.
Člověk si zakládá na své inteligenci, která představovala evoluční výhodu v konkurenci s jinými živočichy. Ale umožnila nám se přemnožit, což vede k tomu, že si jednak ničíme prostředí, a jednak že si opravdu hodně zacláníme (tedy konkurujeme) navzájem. Takže těmito cestami nás může naše nadměrná inteligence zničit.
Člověk není vrcholem evoluce, je jen jejím nejinteligentnějším produktem. A definoval si inteligenci jako hlavní měřítko dokonalosti, aby se tím vrcholem mohl cítit. Ale, jak jsem psal, v různých situacích může být inteligence k ničemu, nebo dokonce ke škodě, takže nás vystřídá něco, čemu se místo inteligence vyvinula třeba širší škála možností, co používat jako zdroj energie (potravu), nebo co používat místo kyslíku k dýchání.


 #120779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 31 minutami | #120793 (117)

No ano člověk si vše podmanil což je pro přírodu jakási katastrofa.


 #120792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 minutami | #120805 (118)

Nepodmanil, to si jen myslí. Ve skutečnosti je příroda nesrovnatelně silnější a její zákonitosti nejde obejít. Přizpůsobovat přírodu sobě a ne naopak, bez znalosti, co unese, to je cesta ke zkáze.


1  
 #120793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 minutami | #120807 (119)

No sem docela zvědavá jak to celé dopadne


 #120805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 minutami | #120810 (118)

Člověk si podmanil co? NIC si nepodmanil.
No a jestli myslíš, že domestikoval, nebo ochočil některá zvířata, tak jen násilím aby mu sloužila jako potrava a nebo vykonávala práci, kterou člověk nedovede. Třeba chytání myší..


1  
 #120793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120741 (106)

Někdo tu snad něco takového tvrdí?


 #120733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120671 (99)

Ty si teda troufáš. *15238*
Už se těším na reakci matek tvorstva, na které místo za delfínem umístí muže. Některé ženy by zařadily chlapy na úroveň volů, jiné třeba na úroveň permanentně naštvaného a nevypočitatelného tasmánského čerta. *15238*


1  
 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #120674 (99)

žena je stejne ako muž obrazom Boha...


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120705 (99)

Já znám podobný: Žena – nejlepší přítel člověka.


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120719 (100)

Dobrý sluha, ale také zlý pán (paní).


 #120705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:47:52 | #120624 (94)

No jo, ale to pak není jenom bohožena a bohomuž. To musí být ještě černobohomuž, černobohožena, bělobohomuž, bělobohožena, šikmobohomuž a šikmobohožena. Protože bůh přece nemůže být zároveň černý i bílý, zároveň mít asijské i evropské rysy, že? Taky nemůže být zároveň pravák a levák, takže to všechno krát dvě. Taky nemůže mít černý, bílý i zrzavý vlasy (a vlasy mít musí, protože bychom jinak nebyli jeho obrazem). Ale musí bejt i plešatej, jinak by jím zas nebyli plešatý. Takže ještě krát čtyři. Zároveň nemůže být zároveň kudrnatý a rovnovlasý, takže krát dva. Barvy očí jsou taky nejmíň tři, takže krát tři. Tak to máme už celkem 288, tedy 144 bohomužů a 144 bohožen. A které různé rysy jsem zapomněl? Různý nosy, různá tloušťka…
No uznej, že ten tvůj boží páreček na to prostě nestačí, aby všichni byli jejich obrazem! Takže si to budeš muset nějak poopravit…


 #120604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #120675 (95)

Rád bych podotkl ,že pokudd bychom analizovali barvu očí u lidí kolorimetrem zjistíme, *4337* že každý člověk má jinak zbarvené oči *691*


1  
 #120624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:18:37 | #120539 (83)

Je to marný, je to marný, je to marný 😉😁😁😁


 #120530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:56:52 | #120506 (78)

Nemusel. Bůh rodu ženského nikde v Bibli není, s tím se musíš smířit.


 #120491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:59:17 | #120509 (79)

Ale jo je - Bůh se ke své mateřskosti zná, v Bibli to několikrát projevuje.


 #120506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:05:20 | #120518 (80)

Ne není:
Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "Bůh rodu ženského" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh+rodu+%C5%BEensk%C3%A9ho&search=Hledat


 #120509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:05:58 | #120519 (80)

Nazván nikde ženou není.


 #120509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:01:53 | #120512 (79)

Obdivuji po těch letech tvoji trpělivost 👍🙂


1  
 #120506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:04:30 | #120516 (80)

A moji trpělovost ne ?


1  
 #120512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:06:41 | #120521 (80)

to není trpělivost, to je otupělost *29716*


1  
 #120512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:41:21 | #120471 (70)

správca, zabráňte, aby sa tu písali non stop somariny, 10000x to isté...je to ti s kroky neskutočná otrava...


 #120457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:42:16 | #120473 (71)

jo, vyhoďte Visitora.


 #120471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:48:55 | #120488 (72)

Pak budu prvním, který ho bude bránit.


 #120473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:55:38 | #120505 (73)

To nevydržíš dýl jak měsíc. Pokud teda budeš číst, co píše.


 #120488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:04:27 | #120515 (74)

Myslím jako člověka s názorem. On chce diskutovat, kdyby nechtěl, není tady.


 #120505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:06:40 | #120520 (75)

Jen jestli nechce jenom přednášet přednášky :-)
Ovšemže s aplauzem všech zůčastněných :-).


 #120515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:09:18 | #120525 (76)

Osobně ho neznám a tak nemohu soudit, jaký ve skutečnosti je. Co je důležité, je očím neviditelné, řekla liška malému princi.


 #120520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:11:28 | #120529 (77)

Jsem mu na sektách doporučil FB diskuze, co jich tam je, že tam by se asi že našel ale tuze ho to rozlítilo že když jsem tam ja že on tam nepújde :-).


 #120525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:16:49 | #120535 (78)

To je možná projev určité ješitnosti.


 #120529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:11:03 | #120527 (75)

Jenže diskutovat znamená taky brát v potaz argumenty oponentů. To on nedělá. Když mu prokážeš, že nemá pravdu, tak se odmlčí a po nějaké (krátké) době zopakuje stejnou kravinu znova coby pravdu. A tak pořád dokolečka.


 #120515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:13:52 | #120531 (76)

Trpělivost přináší růže. Na druhé straně, kdo rozpohybuje diskusi a přidá ji na dynamice? Ten, kdo se vším souhlasí a nebo oponent, který něčím argumentuje?


 #120527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:17:29 | #120537 (77)

Jenže on neargumentuje, on pouze prohlašuje.


 #120531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:23:21 | #120545 (78)

Pokud tady dám *8158* *8158* *8158* *8158* *8158* *8158* *8158* *8158*
Bude to přínos k diskusi?


 #120537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:17:49 | #120538 (77)

Je treba necim argumentovat a nejen zvedave pichat klacikem co to udelw


 #120531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:24:35 | #120546 (78)

Z toho, co jsem od něj četl, je vidět, že má načteno.


 #120538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:16:43 | #120534 (75)

on má dost často názor shodný s kremelskou propagandou - a to jsou prokazatelné hovadské lži a obhajoba zločinů ,s takovými netřeba zacházaní v rukavičkách


1  
 #120515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:20:59 | #120542 (76)

Beru to z hlediska jeho přístupu k Bohu a o tom je asi i tato ateistická diskuse, pokud to správně chápu. Ateismus kontra teismus či různé formy víry.


 #120534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:25:18 | #120547 (77)

To jo, ale poslední 3 roky jsou tu i jiná témata…


 #120542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:26:34 | #120549 (78)

Tak to jsem nevěděl. Budu muset lépe prozkoumat záhlaví.


 #120547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:32:22 | #120553 (79)

ruskou agresi v popisu fora samozřejmě nemám ,nicméně je to tak velké přesahující téma že se mu nelze vyhnout

navíc ,krásně ukazuje,kdo jaký v jádru je


1  
 #120549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:43:47 | #120476 (71)

A uvědomuješ si, že tohle se týká i tebe? S těmi donekonečna opakovanými nepodloženými blbostmi o ateistech, o rusákovi a podobně?


2  
 #120471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:46:14 | #120480 (71)

Mea culpa, mea maxima culpa.


 #120471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:09:10 | #120524 (71)

ty tu píšeš neskutečné somariny a je s tebou otrava protože de facto píšeš stále to isté tisíckrát a nechávám tě tu ,takže.......


2  
 #120471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:05:21 | #120437 (65)

čítať tieto vaše somariny, to je na nervy, kontaminujete toto forum, a divím sa, že na vás reagujú..dajte si pohov, a nerušte normálnu diskusiu...nie ste diskutér, ale producent nezmyslov, somarín, totálneho špinenia Biblie, už mimo zdravého rozumu...s vami diskusia nemá úroveň, resp. na rovni nuly...


1  
 #120430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:07:54 | #120442 (66)

Tak ses vypěnil do sytosti a tak tet pěkně o tom "zjavení Boha" aby jsme věděli co tím máš ve skutečnosti na mysli :-).


 #120437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:51:45 | #120432 (64)

A co na jehovistech, Vizitore, prej tam nechodíš? Dostáváš tam kapky nebo ty dáváš kapky jehovistom? Nebuď nesmělý a okopíruj nám něco třeba na Sekty, ať se pobavíme. *17341*


 #120425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:00:48 | #120433 (65)

nie si človek na serióznu diskusiu, nereaguj na mňa, som ťa o to prosil....


 #120432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:05:53 | #120439 (64)

aspoň vidíš, jak vypadá debata s tebou. *32299*


1  
 #120425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 16:07:13 | #120218 (40)

Tak tak, to už jsou přeci jen lidské konstrukty, výmysly, nějaké mluvnické rody


 #120214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:18:01 | #120147 (23)

V případě jeho existence nemůže být dokonalý, protože se dopustil mnoho omylů, kterých by se dokonalá entita nedopustila. *34087* *34087* *34087*


 #120132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:19:00 | #120149 (24)

nepodarene vtipkujete, ako vždy...


 #120147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:34:12 | #120165 (25)

Ne - dokonalá entita by se nedopustila omylu.
A člověk byl pořádný omyl - od první chvíle ho neposlouchal - a to byl dokonalý - takže Bible šíří fabulace.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #120149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:55:29 | #120182 (26)

...bolo to tu 1000x, nerozumiete principiálne.­..človek nie je Boží omyl, ale človek (v slobode, ktorú mu Boh dal do vienka) sa mýli...ráčte si to zapamätať...z Boha robí nedokonalého len vypnutý rozum....


 #120165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:01:04 | #120184 (27)

ad visitor77:
.."z Boha robí nedokonalého len vypnutý rozum"..
tvemu Bohu jsem pochopitelne moralne nadrazen..


 #120182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 18:38:13 | #120277 (28)

Něco bych k Vašemu příspěvku dodal, ale vy určitě zapojíte svůj intelekt a přijdete na to sám.


 #120184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 18:39:09 | #120279 (29)

ad Bobkoun:
pridejte, budu za to rad


 #120277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:12:38 | #120189 (27)

pak nebyl omyl ani ten hřích a byl v Božím plánu...


1  
 #120182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 14:37:58 | #120198 (27)

Ty máš vypnutý mozek.
V intencích Boží existence a jeho dokonalosti nemohl stvořit něco nedokonalého, co by v jeho dokonalosti i ve svobodné vůli nedělalo chyby.
ALE :
Dokonalost je spojena s vírou, protože pokud by Bible odpovídala lidským měřítkům nebo kritériím, například jeho vlastním, vůbec by to nedokazovalo, že je dokonalá z božského stanoviska.
A
O tom, co je dokonalost, s konečnou platností rozhoduje Bůh, on určuje měřítka, a to v souladu se svými vlastními spravedlivými záměry a zájmy.
Takže ty nerozhoduješ o tom co je dokonalé, nebo co stvořil Bůh dokonalé.
A nikde není napsané, že ho stvořil dokonalého - jen ke své podobě.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #120182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:19:59 | #120150 (24)

To jo ale Paní Bohová mu to jistěže odpustila :-).


 #120147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:46:58 | #120095 (16)

Proč nám byl dán vyšší mocí (evolucí, přírodou, univerzem, bohem, bohy, živým vesmírem atd.) intelekt?


 #120086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:50:28 | #120097 (17)

Protoze bez neho by se Buh asi nudil..


1  
 #120095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:57:55 | #120102 (17)

intelekt dal (len človeku) len Boh - tak, aby jeho najvyššie stvorenie - človek mohol analyzovať, chápať a pochopiť tento svet a Vesmír, aby pochopil, prečo je, k čomu je, a aby Bohu za to ďakoval - lebo mu to dal do vienka vidieť a pochopiť nesmierne tajomstvá krásy stvorenia toho sveta a Vesmíru pre radosť a potešenie...aby v tomto Bohu ďakoval, lebo vo viere po smrti človeka mu dá vidieť a vedieť omnoho viac - pochopiť všetko - svet, Vesmír do jeho maxima hĺbky, výšky, šírky a dĺžky, pochopiť v plnosti tento svet, život a Vesmír, ako hovorí Biblia (v liste Efezanom)...


 #120095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:05:54 | #120106 (18)

Jo a mně dal Bůh pochopit co jsou to ti katolíci zač :-).
Nic moc tedy :-)


 #120102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:07:10 | #120107 (19)

Ale Marek Orko Vácha je šoumen :-).
Asi se občas nějaký dobrý katolík přeci jen najde :-).


 #120106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:15:55 | #120110 (18)

Pokud je tomu tak, proč člověk pochybuje o Bohu a v jeho přijetí není celá lidská populace zajedno?


 #120102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:59:47 | #120134 (18)

intelekt dal (len človeku) len Boh
*2*
No v případě jeho existence ho dal i zvířatům a ty s tím nic nenaděláš, protože nemáš tolik intelektu, abys to pochopil. *3440* *3440* *3440*


 #120102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:10:00 | #120138 (19)

takže nova: intelekt dal (len človeku) len Boh - tak, aby jeho najvyššie stvorenie - človek mohol analyzovať, chápať a pochopiť tento svet a Vesmír, aby pochopil, prečo je, k čomu je, a aby Bohu za to ďakoval - lebo mu to dal do vienka vidieť a pochopiť nesmierne tajomstvá krásy stvorenia toho sveta a Vesmíru pre radosť a potešenie...aby v tomto Bohu ďakoval, lebo vo viere po smrti človeka mu dá vidieť a vedieť omnoho viac - pochopiť všetko - svet, Vesmír do jeho maxima hĺbky, výšky, šírky a dĺžky, pochopiť v plnosti tento svet, život a Vesmír, ako hovorí Biblia (v liste Efezanom)...


 #120134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:16:39 | #120145 (20)

a vy už jste pochopil prečo ste a k čomu ste? tak k čomu a prečo?

zvířata mají intelekt samozřejmě taky, ne len človeku...


 #120138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:18:18 | #120148 (21)

presne viem, o čo ide, nie je to len o mne - to čo píšem, nepatrí zvieratám - ony nemajú íntelekt, lebo intelekt je k tomu, pre to, čo píšem....


1  
 #120145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:25:13 | #120156 (22)

tak prečo ste a k čomu? a neokecávat!

zvířata mají intelekt i kdybyste se stokrát posral...

https://www.reflex.cz/clanek/reportaze/127478/inteligence-v-risi-zvirat-hranice-mezi-clovekem-a-nemou-tvari-se-hrouti-veda-jde-kupredu.html


 #120148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:22:58 | #120153 (20)

I když to napíšeš milionkrát, tak to není pravda.
I zvířata mají intelekt - ne tak vysoký jako člověk, ale mají.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


2  
 #120138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:30:37 | #120162 (21)

nerozumiete, o čom to je, nevnímate, ...tie priihlúpe táraniny ateistov: "nie je dokonalý, lebo urobil chyby", to je fakt pre toho, kto vypína rozum....


 #120153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:41:02 | #120172 (22)

Když to nechápeš, tak raději nereaguj, protože ze sebe děláš hlupáka, jako se svým tvrzením, že zvířata nemají intelekt.
Ten je vědecky dokázán.
A ten, kdo má doma psa, ten ani nepotřebuje vědecký důkaz - ví to sám.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #120162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:49:03 | #120128 (17)

Proč nám byl dán vyšší mocí intelekt?
*6476* *6476*
Jaká vyšší moc? Jak nám ji dala?
Nějaký relevantní důkaz by se našel?
*6476* *6476*
Nebo tomu jen věříš, že je to tak?
*34087* *34087* *34087*


 #120095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:02:06 | #120135 (18)

Můj výrok je nespravedlivě a účelově krácen. Přesto bych mohl protestovat akorát směnku a to od 9 do 18 hodiny mimo víkendy a svátky.


1  
 #120128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:23:32 | #120154 (17)

Tak intelekt či inteligence představuje evoluční výhodu (lepší adaptaci a tím šanci na přežití). Tvor s větší inteligencí má větší šanci na přežití než tvor s menší inteligencí. Intelekt (funkce myšlení) je nejspíš stejně přirozená funkce jako vnímání.


 #120095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:30:53 | #120164 (18)

S tím se dá souhlasit, přesto, proč tady teď o něčem takovém diskutujeme, když je to na výsost jasné a měli bychom to bez výhrad přijmout?


 #120154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 12:42:06 | #120175 (19)

Hádám protože to zas tak úplně jasné neni. Jinak bychom to automaticky brali jako fakt. *29716*


1  
 #120164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 13:35:38 | #120191 (19)

ad Bobkoun:
.."proč tady teď o něčem takovém diskutujeme"..
protoze jsi se na to zeptal, drahy priteli.. viz. tve "proč nám byl dán vyšší mocí intelekt?"


1  
 #120164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 18:26:36 | #120272 (20)

Pan součet na rozdíl od Vás nepotřebuje neustále opakovat. Chápe.


 #120191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 18:33:08 | #120276 (21)

ad Bobkoun:
nezlobte se na mne, ale uvedl jste se tim, ze mate zajem o diskuzi, ale prozatim pouze lacine “filosofujete” a se spoludiskutery recenym se nevyrovnavate..


1  
 #120272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 18:49:44 | #120281 (22)

Podobá vyjádření jsem od Vás očekával již ráno. Máte zpoždění, ten vůz už jel. Mimochodem krásná píseň od Marie Rottrové.


 #120276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 18:56:10 | #120282 (23)

ad Bobkoun:
tomu se vubec nedivim.. je to zde pomerne bezna reakce na prezentovane blaboly


 #120281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 18:59:24 | #120283 (24)

A vy jste předvoj této diskuse a nebo závoj?


 #120282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 19:18:22 | #120286 (25)

Vnášíš do diskuse hádavost a potřebu být nadřazený.
*6476* *6476*
Hlavně, že jsi to dnes kritizoval s tím, že něco takového si dosleduješ.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #120283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 19:33:23 | #120290 (26)

Zkus měřit každému z nás stejně. Já vím, musel bys mít zavázané oči, namítneš.


 #120286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 19:36:45 | #120292 (25)

ad Bobkoun:
o diskusi se dle meho prozatim neda bohuzel mluvit, protoze stale nejste ochoten zodpovedet otazku, kterou jsem Vam v reakci na Vase tvrzeni adresoval..
p.s. nechte se prekvapit.. prejdete jiz prosim k veci


 #120283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 19:39:36 | #120295 (26)

Vyskakujete mi tady neustále jako možný bezplatný přechod na W11 a vpravdě nevím, co si o tom mám myslet? Anebo možná vím, ale nechci si to připouštět. Mám lidi rád i Vás.


 #120292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 19:43:36 | #120296 (27)

ad Bobkoun:
zrejme to, ze je Vam nabizen "možný bezplatný přechod na W11".. kazdopadne jste dnes natolik "upoutal" mou pozornost, ze bych si docela rad precetl, co je podle Vas tim, co si nechcete pripoustet?


 #120295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 19:51:51 | #120298 (28)

Chápu a protože chci, abyste měl klidný, ničím nerušený večer a krásnými sny proloženou noc, odlehčím Vám od mých bezobsažných vatelínových myšlenek. Uvařte si meduňku, mátu, nebo si dejte do teplého mléka lžičku medu. "Buď fit", říkával tomu jeden můj známý, povoláním taxikář a dožil se vysokého věku.


 #120296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 20:00:07 | #120299 (29)

ad Bobkoun:
dekuji za radu "vod" mrtvyho drockare, ale dnes usnu velmi rychle - vikend byl pomerne narocny..


 #120298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 21:15:34 | #120312 (23)

Pojede další, neboj.


1  
 #120281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:37:55 | #120087 (15)

Já hledám a ty už ve své (subjektivní) pravdě víš.
*3489* *3489*
Nevím - jen si to tak vysvětluji - pravda může být jinde - ale ve vědomí, že se k cíli nedá dopracovat, po tom nepátrám. *34087* *34087* *34087*


 #120081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:57:05 | #120100 (16)

Marnost provázela také Šalamouna a přesto s ní byl do konce svých dnů. Ježíš nabádá v apokryfním Tomášovi, abychom nepřestávali hledat, dokud nenalezneme a že se pak staneme pány nadevším co jest.
Zdálo by se, že toužím "ve své pýše" o nadřazenost nad ostatními, jenže pýcha je v buddhismu součástí pěti jedů (kléš).
Vše je pak opravdovou marností.


 #120087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:30:16 | #120082 (13)

Touha po poznání je výrazem naší víry, že naše existence má smysl, a že hledání odpovědí nám přináší pochopení života a světa. Je to spojení touhy vědět a přesvědčení, že ta námaha stojí za to...je to krásne vyjadrenie podstaty veci, - len vo viere v transcendentno (v žido-kresťanstve Boh) je možné pochopenie vecí a javov tohto sveta a Vesmíru, pochopenie nášho života, inak to nejde...brať život len tak, že proste je, a nedávať si otázky prečo je, odkud je, kto/čo to zariadil, že to je, je veľmi povrchné, nejde do podataty veci "príčinnosti príčin" - lebo logicky každá príčina má predchádzajúcu príčinu, a tak nastáva na počiatku prvá príčina - toho, kto to inštaloval, zariadil a udržuje v zmysle, že to, čo je, má svoju príčinu a zmysel, a vedie k nejakému konečnému výsledku...


1  
 #120067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:43:50 | #120092 (14)

Anebo žádná první příčina neni. *30446*


1  
 #120082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:43:52 | #120093 (14)

Příčina a následek? Nevím, myslím, že na to si samotný vesmír často "nehraje" a o to je krásnější. Může mít nahodilost boží charakter?


 #120082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 10:49:34 | #120096 (15)

na Zemi, vo Vesmíre, v živote nie je žiadna náhodilosť - to je len klam v ľudskom myslení, v očiach,pojem "náhodilosť" je pošetilý....aj to, že hodím na kockách 6-ku, nie je náhodilosť, lebo sa to dá vysvetliť x-nenáhodilými fyzikálno-chemickými príčinami, z ktorých sú akcie, reakcie, a pod. - i to, že mi padne 6-ka...


1  
 #120093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:07:22 | #120108 (16)

Chápu, že náboženská víra nahodilost nepřipouští a co lidská, osobní víra?
Co je touha po zázraku? Je nahodilostí a nebo přirozeným souběhem boží vůle a lidských přání?


 #120096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:17:56 | #120113 (17)

touha po zázraku je touha, je o ničom, nie je tam reálna akcia, reakcia, a pod. v touhe nie je nič reálne, ani náhodilé, touhy sa nemusia vyplniť - ak sa splnia, je tam vždy nejaká akcia človeka v prospech touhy...pocho­piteľne, v modlitbách veriaci prosia Boha o mnohé veci, a ak sa stane to, o čo prosia, tak je to vždy z z vôle Boha, teda nie je tu žiadna náhoda v zmysle: súbeh Božej vôle a ľudských prianí, ale je to zo skutočnej vôle Boha...


 #120108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:26:10 | #120116 (18)

Touží nebo prosí věřící ve svých modlitbách po zázraku? Nebo je to obojí dohromady a nebo záleží na upřímnosti takového věřícího? Může věřící v Boha toužit po Boží přízni a zázraku?


 #120113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:41:55 | #120124 (19)

áno, veriaci, ak prosí Boha o niečo (musia to byť dobré veci, musia byť morálne v jeho prospech alebo v prospech iných), vtedy sa Boh rozhoduje či, a ako splní túto túžbu (spíš prosbu)...ale nemusí, pre Boha je mnoho faktorov, že túžbu/prosbu nesplní, nemusí splniť, lebo ako hovorí Biblia: "Božie cesty sú nevyspytateľné, jeho myslenie, plány sú iné ako naše" - t. j. plní naše prosby len vtedy, keď sú dobré, nie aktuálne, ale v perspektíve dobra človeka, ale nemusí...niekdy to trvá okamžik, deň, mesiace, ale i roky, desiatky rokov...Monika sa modlila za syna Augustína 16 rokov...ja sa modlím za jednu vec už 7 rokov, ale...Boh vie, kdy a kde...(pozn.: Biblia hovorí, že "ak nedostávate, zle sa modlíte!" - a čo je to "zle", to môže byť mnoho vecí (modlíme sa za zlé veci, zle, v nepokore, pýche, za nepotrebné veci, a pod.)...


1  
 #120116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:58:07 | #120133 (20)

A já Vám přeji, aby Vaše modlitba byla správně vyslyšena.


2  
 #120124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:20:40 | #120114 (17)

náhoda nie je ani v mysli mysliaceho človeka, ako som vysvetlil tzv. "náhodu"....ak s tam fyzikálno-chemické faktory, ktoré vždy sú, tak sa o náhode nedá hovoriť, ona neexistuje....


 #120108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 11:30:36 | #120117 (18)

Kdybychom vše převedli na úroveň biochemických procesů, ztratili bychom se v tom. Například nerovnováha sodíku v těle, (dysnatrémie), může mít vážné důsledky pro celkové zdraví. Sodík je klíčový elektrolyt, který reguluje rovnováhu tekutin, nervové impulsy a svalovou činnost.


 #120114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:37:17 | #120023 (7)

lidi, pidi lidi...


 #119999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:43:29 | #120003 (5)

Omyl hochu, jen nestranný člověk můůže vynášet nestranné soudy a proto jsou soudcové vždy nestranní. Jedinou výjimkou jsou soudy v diktaturách, jako třeba ve stalinistickém komunismu, v nacistickém Německu, v putinovské říši a nebo v církvi katolické. Tak se soudilo třídně, tedy nespravedlivě.


1  
 #119991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:48:42 | #120004 (6)

Jak bych vám mohl pomoci svým výrokem? Neznám pravdu a vy jste jí stejně prost jako já.


 #120003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:38:17 | #120024 (7)

pomoz sobě...


 #120004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 06:35:56 | #120052 (7)

Každej známe pravdu, nezpochybnitelnou pravdu, tu kterou vidíme a můžeme nahmatat.
Otázkou je akorát definice oné pravdy.

Pochopitelně když bys měl rozsoudit dva profesionální lháře a podvodníky, tak budeš mít problé, to je jasné. A proto se musíme držet pravidla podle ovoce poznáš strom.

Znáš také zajisté soudí verdikt Šalamouna týkající se dvou bab, které tvrdily, že jablko sváru, tedy dítě patří právě jí?

Soudce musí být člověkem moudrým, vzdělaným, zkušeným a nestranným.


 #120004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 07:26:01 | #120053 (8)

Pravda je pojem, který se může zdát na první pohled jednoznačný, ale v praxi bývá často zabarven lidskými zkušenostmi, emocemi a perspektivami, z nichž na ni pohlížíme. Absolutní pravda, tedy ta, která je nezpochybnitelná a platná za všech okolností a z každého úhlu pohledu, je spíše teoretickým ideálem. V lidském světě se většina pravd formuje v rámci subjektivních interpretací. Například v našem případě nemohu ani já, ani ty objektivně posoudit formování společnosti. Oba se můžeme ve světle svých subjektivních pravd domnívat, jak to bylo. Věda se často považuje za prostředek k odhalování objektivní pravdy, přesto i vědecké poznatky mohou být omezeny současným stavem technologie, metodologií nebo úrovní porozumění. Stejně tak filozofické a náboženské pravdy mohou být univerzální pro ty, kteří je přijímají, avšak subjektivní pro ty, kteří zastávají jiný pohled. Pokud přijmeme, že pravda je formována zkušenostmi, hodnotami a perspektivami jednotlivce, můžeme dojít k závěru, že pravda je relativním pojmem, nejen v lidské společnosti, ale možná i v celém našem vesmíru.


 #120052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 03:54:39 | #120326 (9)

To, co je reálné lze ověřit, tomu ireánému lze pouze věřit a nebo nevěřit.
My dva se můžeme do smrti dohadovat, jestli ve Vesmíru existuje planeta s bytostmi mající schopnosti a vlastnosti lidí. Tu pravdu lze zjistit prohledáním Vesmíru ... a to je jak mimo naše schopnosti, tak to fyzikální a biologické zákony nedovolí.


1  
 #120053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 10:22:40 | #120350 (10)

Nemám nic proti poznání, ale i poznání má své hranice a možné nepochopení často bývá bez hranic. Plné předsudků, chaosu, nesouladu.
Dalším faktorem je čas.
Poznání a čas jsou jako dva partneři v tanci – jeden určuje rytmus a druhý směr a pak je tu lidská schopnost, předpoklad k tanci.


 #120326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:21:19 | #120413 (11)

Nesouhlasím, nemohu souhlasit.
Předsudky jsou jsou spojeny s neznalostí. Znalosti právě ony předsudky eliminují.
Podobné je to i s tím nesouladem. Právě znalosti, tedy vzdělání uvádí uvádí pozorované, měřené hmatatelné do logických souvislostí. Nechápání souvislostí a i ojedinělých přírodních úkazů vedlo naše dávné předky k vymýšlení bytostí, jako jsou čerti, bohové, duchové a jiné potvory. Uvědom si, jak krátkou dobu ví lidstvo co je podstata atmosférického výboje (primitivně "blesk"), jak a proč vzniká. Ja dlouho se ví, že na Marsu nežijí technologicky vyspělé bytosti atd, atd.


 #120350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:40:35 | #120470 (12)

Tvůj předchozí příspěvek mě možná dovedl k chybnému přesvědčení, že nikdo není neomylný. Pokud objevím v zemi kupříkladu volant, můžu se domnívat, k čemu sloužil, ale jistotu budu mít až tehdy, pokud objevím auto. Přesto i tak může jít o kultovní předmět, který nikdy nejezdil. Tedy závěry, které činíme na základě neúplných informací, mohou být pouze hypotézy, dokud nejsou podloženy širším kontextem či dalšími objevy.


 #120413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:46:52 | #120483 (13)

„…Tedy závěry, které činíme na základě neúplných informací, mohou být pouze hypotézy, dokud nejsou podloženy širším kontextem či dalšími objevy.“

Někdo to tu snad zpochybňuje? Kromě Visitora?


1  
 #120470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:49:58 | #120492 (14)

To by ses divil.


 #120483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:51:06 | #120495 (15)

Tak povídej, já se rád divím!


1  
 #120492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 14:52:18 | #120498 (16)

Zalistuj do minulého dne.


 #120495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120662 (17)

Usnadni to okopírováním onoho závadného závěru. Prosím.


 #120498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 21:02:24 | #120027 (5)

No takové ukazatele existovali už dávno před Desaterem - Sumerská říše, či Egypt.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #119991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 22:26:44 | #120037 (5)

Je pravda, že naplňování každé ideologie a každého náboženství je závislé na tom, jak si je jednotlivci či skupiny lidí interpretují a jak je uplatňují v praxi. I sebelepší myšlenka se dá překroutit a zneužít, například pronásledováním lidí, kteří ji neuznávají nebo nechápou.


1  
 #119991 

| Předmět: RE:
18.03.25 11:20:40 | #120359 (1)

„…Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti a smysluplnosti života…“

Problém je, že ta sounáležitost je drtivou většinou orientována pouze k souvěrcům, a velmi často je ještě k tomu založena na negativním vymezování vlastní komunity vůči (nebo spíš proti) těm ostatním. Takže spíš než o přínos jde o odnos…


 #119928 

| Předmět: RE: RE:
18.03.25 11:27:09 | #120362 (2)

prenesiem, čo som napísal na inom fóre:
ateismus univerzálne spája všetkých bohov do jednej skupiny, plejády tisícov bohov všetkých pohanských náboženstiev i filozofií s jedným Bohom, o ktorom hovorí Biblia, - ale biblický Boh je autor zjavenia, ten, ktorý je jediný, o ktorom sa dá hovoriť a brať do úvahy, pretože len tento Boh, zjavený v Biblii, sa zjavil človeku ako prvý, človek si ho nevymyslel, ako je to v pohádkach), je prvý, jediný, nezávislý, všemohúci, Boh-Stvoriteľ, , ktorý všetko v tomto svete a vo Vesmíre vymyslel, naplánoval, vyprojektoval, sformoval, formoval, i z neživej hmoty stvoril živé organizmy (vrcholne na záver stvorenia stvoril človeka), a udržiava skrze prírodné zákony, ktoré sám stvoril - a súčasne hovorí, prečo to (stvorenie) urobil...


 #120359 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.03.25 12:24:49 | #120375 (3)
  1. Nevím, proč na můj příspěvek reaguješ zrovna tímhle, když byl o něčem jiném.
  2. Když už jsi to ale opět nakousl: Nějaké podobné „zdůvodnění“ exkluzivity právě toho svého náboženství (samozřejmě s odkazem na oponentovu nedostatečnou znalost právě onoho náboženství) nabízejí přívrženci prakticky jakéhokoliv náboženství. A opět nezbývá než konstatovat, že jediným, co na podporu pravdivosti toho svého nabízíš ty, je to, čemu v jeho rámci věříš. Fakta žádná – jen víra, že to, čemu věříš, je pravda. Jenže, Visitore, každý, kdo něčemu věří, věří, že to je pravda, bez ohledu na to, co to je. Tudíž stejnou „pravdu“ mají i ostatní víry a náboženství, takže pouze potvrzuješ oprávněnost zařazení tvého boha do stejné kategorie se všemi ostatními.

1  
 #120362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 12:35:52 | #120378 (4)

to je viera podložená Božím zjavením, zjavením biblického Boha, ktorý nie je vymyslený, ktorý to prvý oznámil človeku, a všetko toto potvrdil Kristus, ktorý je najväčšia autorita dejín, a veríme, že nelhal...a mimochodom, mnohokrát sme debatovali o tomto svete, o Vesmíre, jeho zázrakoch, zázrakoch života, takže, ako píše ap. Pavel (parafr.): viete o ňom, viete o svete, o Vesmíre, vedeckých výsledkoch, o tom, čo vidia vaše oči, čo počujú vaše uši, o čom vie hlava, o čom hovorí váš rozum, ktorý rozlišuje - Boh sa vám zjavil, - ale vy z pýchy, svojej samolibosti, neláske, pýche ho nechcete poznať a prijať, ďakovať mu za všetko, čo máte nezaslúžene, proste ste samoľibí, pyšní, nehodní nielen poznať (ale v milosti Boha poznávate), a ste nevďační, a to vás zabíja a zabije...


 #120375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 12:39:49 | #120379 (5)

Ty porád píšeš :
"Božím zjavením, zjavením biblického Boha"
A vůbec nevím co tím máš na mysli :-)
Ještě když je to ve slovenčině. jak mi češi máme vědět co tím máš na mysli ?
Co se tedy zjavilo a kde ?


 #120378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 12:41:00 | #120380 (6)

A nebo: "Boh sa vám zjavil" :-)
Co to je za uplácaninu ?


 #120379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 12:46:21 | #120384 (6)

Tak mi češi někdy říkáme že se z toho či z onoho "zjevíme" :-).
"Já se z toho zjevím"
Ale to je asi tak o tom že se z toho zblázníme, pomineme na mysli, že že nám z toho či z onoho přeskočí :-).


 #120379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 12:49:49 | #120387 (5)

„to je viera podložená Božím zjavením…“

Nie, to je viera podložená iba vierou v Božie zjavenie. A to je sakra rozdíl! Nebo se snad tobě taky někde zjevil?

A to další jsou jenom další řečičky založené na víře založené na víře…


1  
 #120378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 12:51:12 | #120389 (6)

Mně se zjevilo to ono "slunce" ale to on asi nemá na mysli :-)
Vůbec nevím co a o čem to tu pořád trepe :-).


 #120387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 12:59:55 | #120395 (7)

Slovenština přece tím problémem není. On kecá hovadiny, založené na slepé víře v to, co je napsáno v Bibli. Ale člověk aspoň ví, o čem ty hovadiny jsou…

Ty kecáš hovadiny, založené na slepé víře, že je v Bibli napsáno něco, co tam napsáno není, takže člověk neví, o čem ty hovadiny jsou. A ani zde není problém v jazyce – ty vůbec česky psát nemusíš, klidně piš třeba hotentotsky, u tebe je to jedno.


1 1  
 #120389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 13:05:36 | #120401 (8)

No ale ja umím uvést biblické verše kde to napsané je, to o čem píšu ale kde v Bibli je že se nám "zjavil Boh"?


 #120395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 13:11:02 | #120404 (9)

Zjavují se leda tak nějaké jako že "panny marie" ale kdo vi co a jak se komu zjevilo :-).
Tomu se říká zjevení.
Ale tvrdit že se nám Boh zjavil je až něco jako když opovážlivost, Boha přeci nikdo nikdy neviděl :-).


 #120401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 13:12:49 | #120405 (10)

Možná má na mysli že se nám narodil "Kristus Pán", ale to byla skutečnost a ne zjevení :-).


 #120404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 13:15:17 | #120406 (9)

Ne. Ty sice uvedeš verše, ale čteš z nich něco, co v nich není.


 #120401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 13:16:05 | #120407 (10)

Prosim pěkně uveď příklad :-).


 #120406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:17:44 | #120409 (11)

No třeba když z toho, že máš milovat „boha svého“ vyvozuješ, že máme každý svého vlastního.


 #120407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:21:44 | #120414 (12)

Tak je psáno že Bůh je na de všemi, prostřednictvím všech a ve všech nás (Ef4/6)a milovati máme Boha svého tudíž toho co je v nás a našim prostřednictvím:-) a bližní své tak jako sebe :-).


 #120409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:22:31 | #120415 (13)

Tak je tedy jeden, nebo máme každý svého?


 #120414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:23:24 | #120416 (14)

No Bůh je zřejmě jakási jedna množina :-).


 #120415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:23:47 | #120418 (15)

Množina čeho?


 #120416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:26:58 | #120421 (16)

A jak jinak nazveš něco co je nad námi ale i ve všech nás a prostřednictvím všech?


 #120418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:39:11 | #120426 (15)

Prázdná množina *5087*


 #120416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 13:40:27 | #120428 (16)

Naplňující se množina :-).


 #120426 

| Předmět: RE: RE:
18.03.25 14:18:36 | #120447 (2)

To je právě o tom, jak si to kdo přebere. Krásná, vzletná, přející a nesobecká myšlenka nikdy nikomu neublížila. Každý z nás má možnost ji přijmout, vstřebat a přetvořit. To, co z nás po jejím přijetí vychází, odráží nejen naše povahové rysy, ale také schopnosti formované naší inteligencí.


 #120359 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.03.25 14:25:56 | #120452 (3)

Tak. A teď mi laskavě prozraď, podle jaké logiky by tuto nabídku překroutit si cokoliv podle svého měli věřící v nějakého boha využít nějak lépe nebo morálněji, než nevěřící.


 #120447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 14:44:56 | #120478 (4)

To není o překroucení, ale o způsobu pochopení. Když se k nám kdysi dostalo kiwi. Docela dost lidí odradila chloupkatá slupka. Nenapadlo je, že ji mohou oloupat.


 #120452 

| Předmět: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 20:51:09 | #119916
5  

| Předmět: RE: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 20:57:30 | #119917 (1)

skvělá řeč! Arnie je jednička. *3484*


2  
 #119916 

| Předmět: RE: RE: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 21:10:39 | #119921 (2)

V čase1:53 je vidět dlouhtánský stůl, osamocen v čele stolu sedí jakýsiplešoun a na drhém konci stolu, deset metrů daleko se tísní desítka podřízených. *15238*


 #119917 

| Předmět: RE: RE: RE: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 21:23:08 | #119923 (3)

jo všiml jsem si, taky mě to rozesmálo *27179*


 #119921 

| Předmět: RE: RE: RE: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 22:11:45 | #119925 (3)

Bojí se jich - mohli by ho zapíchnout.
*5087* *5087* *5087*


1  
 #119921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Schwarzeneggerův vzkaz…
15.03.25 22:20:01 | #119926 (4)

vysvětlovali to tak, že se bál nakažení covidem...


1  
 #119925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Schwarzeneggerův…
16.03.25 04:35:11 | #119927 (5)

Mohl rozdělit místnost skleněnou stěnou, pochopitelně neprůstřelnou.
Agentům KGB bylo vštěpováno NIKOMU NEVĚŘIT, takže nevěří svým kámošům a protože je perfekcionista, tak nevěří ani sobě.


 #119926 

| Předmět: RE: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 21:04:55 | #119918 (1)

...nepochopil celkom (to sa ani nedá čakať), o čom je táto válka, prečo vznikla, má jednostranný pohľad, povedal to B, ale nie A...iste, táto válka musí skončiť, a skončí...


 #119916 

| Předmět: RE: RE: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 21:09:32 | #119919 (2)

pořád stejný žvásty, jediný visitor pochopil, že rusko vede spravedlivou válku a putin je kristus, spasitel světa... *57*


 #119918 

| Předmět: RE: RE: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 21:09:43 | #119920 (2)

To tvé A jsou ty dezinformace (o kterých mluvil), které šíří Kreml a takové primitivní hovada, jakým jsi ty.
*3422* *3422* *3422*


4  
 #119918 

| Předmět: RE: RE: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 21:20:43 | #119922 (2)

Pochopil to zcela přesně. To ty jsi nepochopil nic. Protože máš v hlavě nasráno.


 #119918 

| Předmět: RE: RE: Schwarzeneggerův vzkaz Rusům
15.03.25 21:45:28 | #119924 (2)

Pochopil to hlavní - že útočnou válku, napadení jiného státu a strašné důsledky takové agrese NELZE NIČÍM OMLUVIT. Cokoliv, co se stalo před tím je pouze chabou záminkou, navíc ještě zkreslenou a často i uměle vytvořenou ruskou propagandou.


1 2  
 #119918 

| Předmět: Visitor oslavuje
14.03.25 18:50:51 | #119821

Visitor dnes jistě oslavuje!

14.3.1939

VZNIK SLOVENSKÉHO ŠTÁTU


1  

| Předmět:
14.03.25 18:37:16 | #119819

Rusi si berú späť Kursk: To, čo prezradil Peskov, sa Zelenskému nebude páčiť
https://www.cas.sk/clanok/3015401/rusi-si-beru-spat-kursk-to-co-prezradil-peskov-sa-zelenskemu-nebude-pacit/
...len to, čo stále tvrdím....



| Předmět: RE:
15.03.25 14:53:36 | #119889 (1)

majitelem Čas.sk je Haščák mal blízko k niektorým politickým stranám na Slovensku, vrátane Smer-SD (strana premiéra Roberta Fica). Jeho podnikateľská skupina bola v minulosti spájaná s politickým lobbingom a podporou rôznych politických strán v rôznych obdobiach.
Takový sračky čteš *5200*


1  
 #119819 

| Předmět: RE:
15.03.25 14:56:43 | #119890 (1)

podle tvých kecu je už měli Rusáci před půlrokem obklíčit

takže si opět lhal


1  
 #119819 

| Předmět: RE: RE:
15.03.25 15:02:21 | #119892 (2)

zrejme nečítaš, čo píšem, pre Rusa v tom momente Kursk nebol zaujímavý k tomu, aby urobil protiofenzívu (vedel, že je to od Ukrajincov len detské šaškovanie, bez zmyslu dlhodobo obsadiť Kursk), prišlo to až v týchto dnoch, - bude treba Putinovo milosrdenstvo, lebo Trump hovorí o možnej masakre, najväčšej od II. SV, ...takže, Putin, zmiluj sa! - prosí Trump!


 #119890 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 19:08:22 | #119989 (3)

Nepředpokládám že Putin zná slovo milosrdenství, vždyť to je vrah, který se neotočil a neprosí o odpuštění. *5200* *34073*


 #119892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:13:43 | #119990 (4)

situácia v Kursku je taká, že ju bude musieť uplatniť - a vyzval ho k tomu aj prez. Trump...


1  
 #119989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:17:56 | #119993 (5)

ad visitor77:
v krestanske perspektive ji ze sve pozice uplatnit nemuze..


 #119990 


| Předmět:
14.03.25 18:32:42 | #119818

Putin vo štvrtok povedal, že Rusko s návrhmi na zastavenie bojov na Ukrajine súhlasí, ale "vychádza z predpokladu, že prímerie by malo viesť k trvalému mieru a odstrániť základné príčiny krízy". Trump neskôr označil Putinove vyjadrenia za sľubné, ale neúplné. Trump vo svojom dnešnom príspevku tiež uviedol, že tisíce ukrajinských vojakov sú momentálne obkľúčení ruskou armádou a nachádzajú sa vo veľmi zlej a zraniteľnej pozícii. "Dôrazne som požiadal prezidenta Putina, aby ušetril ich životy. Bol by to strašný masaker, aký sme nevideli od druhej svetovej vojny," povedal šéf Bieleho domu....
https://www.topky.sk/cl/11/2993659/Chvila--na-ktoru-sa-cakalo--Trump-volal-s-Putinom--americky-prezident-vidi-rastuce-SANCE-na-koniec-vojny-
len to, čo stále tvrdím, Rusi získavaj kontrolu na takmer clý Kursk, a robia obchvať ukro-armády...


2  

| Předmět: RE:
14.03.25 18:41:36 | #119820 (1)

Tys říkal, že je vyženou za 24 hodin.


 #119818 

| Předmět: RE: RE:
14.03.25 19:02:16 | #119823 (2)

nevyhnali, lebo to pokladali za aktuálne, vtedy nepotrebné, Rus vedel, že je to len taký trápny pomýlený výjazd 1500 ukro vojakov do Kurska, nepokladal to za niečo ohrozujúce, a nedalo očakávať, čo urobí Rus, dal si na čas...začne teraz, a nech ich Boh ochraňuje, o čo žiada prez. Putina (o milosť pred masakrom) aj prez. Trump...proste Zelensky, to je výkvet činov, ktoré boli a sú zábavné, neschopný a nemysliaci politik...ako niekto povedal, herci, komedianti a zabávači nemajú byť politikmi, tobôž prezidentom....


 #119820 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.03.25 19:38:33 | #119834 (3)

ad visitor77:
.."ako niekto povedal, herci, komedianti a zabávači nemajú byť politikmi, tobôž prezidentom"..
"zaplatpanbuh" za herce, kteri se stali politiky, drahy priteli.. byl to totiz Ronald Reagan, ktery ve studene valce porazil Sovetsky svaz - aktualni prezident Spojenych statu se koneckoncu opakovene znemoznil i jako "herec"


2  
 #119823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.03.25 19:43:21 | #119835 (4)

správně, podle visitora by neměli být politikmi herci, ale mafiáni, tak je to správne, tak to má byť....


 #119834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.03.25 19:50:52 | #119836 (5)

ad krudox:
.."podle visitora by neměli být politikmi herci, ale mafiáni"..
a nebo kolaborantsky klerofasisticky prasata, ktery si nezaslouzi nic jinyho, nez "porazku"..


1  
 #119835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 15:05:32 | #119893 (6)

Na prvním místě si zaslouží smrt Kirill a hned po něm Putin a to z toho důvodu, že by mohl ze své pozice válku zastavit, kdyby se jako křesťan postavil proti s výhružkou exkomunikace tomu, kdo se té války zúčastní. *4446*


 #119836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 15:07:59 | #119894 (7)

zrejme nerozumieš, o čom je táto válka...


 #119893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 15:08:46 | #119895 (8)

o ruském imperialismu jako každá ruskem vyvolaná válka...


2  
 #119894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 15:29:36 | #119899 (9)

Vejde do dějin rusácka, jako největší patlal - začal válku, která pustoší, ničí a zabíjí lidi, kteří by rádi žili v míru a kterou nazýval "speciální týdenní operací na denacifikaci Ukrajiny".
Nově označil obránce vlastního státu za teroristy.
Je vidět jeho stalinistická zrůdnost v označení nevinných za zločince a zločince za oslavované hrdiny. Tu křivdu, kterou spáchal na bratrských Slovanech mu nikdo nikdy neodpustí. I kdyby měla Ukrajina kapitulovat, tak ta hrůza této zbytečné války zůstane v lidech po několik generací.


2  
 #119895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 15:59:53 | #119903 (8)

O čem asi?
Velkomožný pán putin se nudil a chce zavést na Zemi nový pořádek, chce vejít do dějin jako největší génius světa a odsunout tak Nicolae Ceaușesca na druhé místo.
Velkých vojevůdců jsme měli minulé století několik, od katolíka císaře Rakouska, kterému se říše rozdrobila na kousky, po hitlera, kterému byla jeho říše rozbombardována.


 #119894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 16:33:01 | #119904 (8)

Vizitore, jaký biblický verš bys použil na Putina ohledně války na Ukrajině?


 #119894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 18:05:11 | #119908 (9)

nie si partner do vecnej, slušnej a argumentačnej diskusie, neoslovuj ma....


1  
 #119904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 18:32:01 | #119909 (9)

Hadi! Plemeno zmijí! Jak byste mohli uniknout pekelnému trestu? (Mt 23,33)


1  
 #119904 

| Předmět: RE:
14.03.25 19:00:24 | #119822 (1)

kecy v kleci *27179*


 #119818 

| Předmět: RE: RE:
14.03.25 19:03:41 | #119824 (2)

ak prez. Putin neuplatní milosrdenstvo pre ukro vojakov v Kursku, bude to pre Ukrajinu smutný čas...


1  
 #119822 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.03.25 19:29:34 | #119830 (3)

jsi úplný debil *27179*


 #119824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.03.25 19:35:17 | #119832 (4)

debil? to není úplně přesné, ale nevím, co co je přesnější...


 #119830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.03.25 19:57:23 | #119840 (4)

myslí a chová se debilně, tak je debil. *29716*


 #119830 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.03.25 22:17:59 | #119843 (3)

ad visitor77:
.."ak prez. Putin neuplatní milosrdenstvo"..
Ukrajinci by sice meli zakouset bolest a utrpeni za jimi zaslouzene nestesti, ale i kdyz je prezident Putin opravnen uplatnit spravedlnost silou, zajiste projevi milost a v duchu krestanske litosti a soucitu s pachatelem bude v trestani shovivavy - ma zajem o zmirneni jejich neblaheho stavu, ale miru se branici ukronacisti stale ne a ne projevit litost nad tim, co si privodili uplne sami.. tvuj pravy Pan z tebe ma bezesporu radost - ave, drahy priteli


1  
 #119824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.03.25 22:20:35 | #119844 (4)

ad:
je mi z tebe fakt zle


2  
 #119843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.03.25 22:57:56 | #119845 (5)

a tahle kupa zvrácenosti Visitor77 si říká křesťan *34019*


1  
 #119844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 10:50:18 | #119847 (5)

vždy som tvrdil, tvrdím a budem tvrdiť, že slabší prosí o vyjednávanie pred začatím konfliktu, resp. ešte pri jeho začatí, inak silnejší berie viac alebo všetko...a teraz čo? čo chce vlastne Ukrajina vyjednať? mier? iste, mier, ale aký to bude mier pre ňu? - preto prezident štátu má byť človek od Boha, múdry človek, vie, čo má robiť, musí myslieť na perspektívu národa - fakt to nemôže byť komediant, zabávač alebo herec...
...iste aj niektorí bývalí herci (napr. prez. Regan), politicky oplývali múdrosťou, ale museli mať dobrý vzťah ku kresťanstvu, a prez. Regan bol veriaci človek, a v tomto ho podporovala aj jeho veriaca manželka (v kresťanskej múdrosti mysleli a konali, podporovali sa, radili si(, a prez Regan (včas, nie pozde) hlavne vyjednával - a tak dosiahol to, čo dosiahol...
...prezident by nemal byť ateista, lebo ateista rieši veci nepremyslene, bez Boha, nie je tam kresťanská láska, rieši veci silou, ješitnosťou, prefíkanosťou (ktorá ho zradí) násilím, odplatou, nafúkanosťou (aj ked je slabší), bezcitnosťou k svojim ľudom, i vojakom (na tvrdenie prez. Trumpa: "však vám tam zomierajú tísíce", Zelensky odpovedal (bezcitne): viem!....


1  
 #119844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 11:35:09 | #119848 (6)

Kazdy clovek ma nejake poslani, ktereho si ale neni vedom, kde nemu prisel a jak, neni zas az tak dulezite, ale jestli ho plni, nebo ne..Zelenskij ma ocividne poslani zbavit svuj narod ruskeho utlaku a to plni vic, nez dobre. Jake ma poslani Putin , se muzeme jen domnivat, ale podle toho , co rika, chce vybudovat mocne imperium na zaklade ztraty svobody jinych zemi. Poslani plni a jak patrno bez ohledu na lidske ztraty uskutecnije svuj cil...je to tedy zloduch par excellence


1  
 #119847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:22:38 | #119849 (6)

Vizitore četl jsem to tady mojí ženě a řekla, že takovýmu Slovákovi jako je Vizitor se prý na Slovensku říká ”hej Slovák”


1  
 #119847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:28:45 | #119851 (7)
Hej Slováci...

 #119849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:42:04 | #119852 (8)

RROČ PROVOKUJEŠ DEMEMTE.
Pošpiněné Česko?
*14875* *5740*
No ta ruská vlajka na začátku dokazuje tvoji pomatenost a pokročilou demenci.
*3440* *3440* *3440*


 #119851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:52:55 | #119859 (9)

milý maestro, držte pusu, a naučte sa konečne správať, naučte sa slušnosti. ked ste sa to doteraz nenaučili...sluš­nosti správania sa učia už deti, tie vedia byť neslušné, ale tie múdre a šikovné sa naučia, ale niektorí v neslušnosti zostanú do smrti......my dva fakt nemáme nič spoločné, ako hovorí Slovák: nepásli sme spolu husi ani kravy...


 #119852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 13:05:03 | #119862 (10)

Ty drž hubu demente a začni se chovat jako křesťan a neurážej tady ateisty.
Pokud ne, tak jsi u mě důchodce-dement.
Neboj na normálního člověka jsem slušný - ty ale normální nejsi a tyk ti oplácím stejnou kartou, protože ty zde urážíš pokryteckou "slušnou/satanovou" metodou.
*17619*
Nemohli jsme - já je nikdy nepásl.
Jinak husy není s "i", ale s "y" - ty "vzdělaný" "vědče"
*3440* *3440* *3440*


 #119859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 13:17:01 | #119863 (11)

kto je dement, to sa dá ľahko rozoznať z reči - Kristus hovorí: "podľa reči ich poznáte!"...do­voľujete si príliš veľa, ale moje vnútro mi hovorí, ovládaj sa, aspon vo veľkonočnom čase sa treba stíšiť...my dva nemáme nič spoločné, pochopil? spravate sa len ako drzý ateista, nič iné.....a naviac, správca by v slušnosti mal polovicu vašich príspevkov na moju adresu vymazávať, správate sa sprosto, drzo a neslušne...


 #119862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 13:25:05 | #119865 (12)

Vizitore možná by ses měl vrátit k jehovistům, začínáš být namyšlený jako Abuka, můžete si spolu hrkůtat.


2  
 #119863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 13:45:19 | #119871 (13)

človeče, ty miešaš jablká s hruškami, tvojou doménou je len provokácia a posmech...a vieš, čo je veľkým znakom múdrosti? rozlišovanie, a nemiešanie nechutného gulášu....nauč sa to, u kresťana to patrí medzi rozhodujúce vlastnosti...u teba to nevidím, si schopný akejkoľvek provokácie, i urážok na cti...


 #119865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:31:26 | #119879 (14)

No to mícháš ty, pokud dáváš jako příklad - Lukáš 14 : 31 k tomu, že měl vyjednávat Ukrajina před napadením
*3440* *3440* *3440*


 #119871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 15:16:20 | #119896 (14)

visitor trpí utkvělou představou, že je prorok. nebo je to jen nadutost ?


 #119871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 15:40:48 | #119901 (15)

Spíš to druhé.
Ondi může také předpovídat, že bude pršet a tvrdit tři roky, že měl pravdu, že skutečně pršelo.
Náš kolega visitor77 je přesvědčený, že jeho modlitby k bohu za vítězství rusáků a za zničení Ukrajiců mají úspěch a že pámbíček miluje půtina a pomáhá mu zabíjet křesťanské Slovany. V rusácku platí "člověk člověku vlkem (homo homini lupus)".


 #119896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 15:41:25 | #119902 (15)

Myslím, že jedno i druhé *5087*


1  
 #119896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 13:35:46 | #119867 (12)

ty jsi dement, protože máš v hlavě nasráno.


2  
 #119863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 13:38:02 | #119868 (13)

slušnosť je výsada kráľov, kráľovskej, múdrej mysli, pokory, ...neslušnosť je výsada hlupákov bez vzdelania...


1  
 #119867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 13:49:46 | #119872 (14)

a prázdný arogantní kecy jsou výsada dementů.


1  
 #119868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:14:55 | #119875 (14)

Pokrytectví, povýšenost, lhaní, služba satanovi a nedodržování přikázání je výsada křesťana/vědce visitora.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


1  
 #119868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:20:53 | #119876 (15)

opakujem, naučte sa slušnosti, zbavte sa drzosti a urážania, a so mnou nie je problém...


1  
 #119875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:25:11 | #119877 (16)

Mazale zase jste mi smazal seriozní příspěvek v té tvoji nabubřelé diskuzi, sem si ho ale včas okopírovala :-).


 #119876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:35:28 | #119882 (17)

Ty navštěvuješ satanské DF???
*5087* *5087* *5087*


1  
 #119877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:57:14 | #119891 (18)

Občas jsem tam nakoukla ale číst ty jeho sáhodlouhé bludy to ani náhodou :-)


2  
 #119882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:29:38 | #119878 (16)

sklapni a šoupej nohama, satane.


 #119876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:33:19 | #119880 (16)

Ty se nauč slušnosti a neurážej ateisty.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


 #119876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 13:42:45 | #119870 (12)

Podľa reči ?
A ne náhodou po ovoci ?


 #119863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:05:14 | #119873 (12)

Ano - ovládej se - neprozraď se, jaký ve skutečnosti jsi.
*3484*
Pro mě nemůže být člověk slušný, pokud fandí národu, který provádí genocidu na jinem národu - to ukazuje na jeho morálku, pokrytectví a satanské vlastnosti.
*3440* *3440* *3440*


2  
 #119863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 13:19:10 | #119864 (11)

Slovák vie, že slovenčina má husi i husy - dvojitá možnosť písania...vzdelaný človek sa ukazuje ako vzdelaný, nie táraj...tak sa nemontujte do slovenčiny...


 #119862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:12:19 | #119874 (12)

*2* *2*
Jo?
A kde je možnost napsat husy s "y" ve slovenštině?
*5087* *5087*
Myslím, že nikde - jen si se nechal nachytat.
Tak lehce, jako na proruské propagandě.
*3440* *2* *3440*


 #119864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:39:52 | #119884 (11)

Jinak husy není s "i", ale s "y" - ty "vzdělaný" "vědče
..s chybami sa stretávame aj v koncovkách zvieracích podstatných mien ženského rodu: napr. viete, či je správny tvar husi alebo husy? Ak ste odpovedali „husi“, gratulujeme.
https://www.lexika.sk/blog/zvieracie-podstatne-mena-psi-psy-zveri-zvery/
viete, vedci sú vzdelaní, nevedci sú bud amatéri, často i táraji, alebo menej nevzdelaní...ale i (slušní) múdri od Boha...
...a poznámka: slušný človek sa ospravedlní...


 #119862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:43:49 | #119887 (12)

Jde o to, že jsi se nechal nachytat a připustil ve slově "hus" ve Slovenčině ypsilon - a to je blbost.
*5087* *5087*
Nachytá tě kde kdo a kdejaká propaganda - nemyslíš - jen papouškuješ.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #119884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 14:44:38 | #119888 (12)

Není čemu - jen si se nachytal.
*3440* *3440* *3440*


 #119884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 16:58:09 | #119905 (11)

v slovenčině je to s mekkym i

Slovenské pravidlá pravopisu:

hus -i ž. vodný vták


 #119862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 17:53:48 | #119906 (12)

Přesně. *3484*
Já ho jen natahoval a on se "chytil" - jako na proruskou propagandu.
*5087* *5087*


 #119905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 17:58:57 | #119907 (13)

podvod a zákernosť niektorých nemá medze.....


1  
 #119906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 18:48:08 | #119910 (14)

Ne!!
Jen zkouška jak jsi na tom s důvěryhodností.
*3440* *3440*
Důvěřuješ a reaguješ bez ověření si svojí i cizí informaci.
Takže není divu, že sem papouškuješ proruskou propagandu a fabuluješ.
*5087* *5087* *5087*


 #119907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 20:16:17 | #119911 (8)

Visitore, překvapil jsi mne!

Opravdu jsem od tebe nečekala, že budeš takhle veřejně postovat píseň, kterou složil

EVANGELICKÝ KNĚZ

v Praze!

*27179* *27179* *27179*

 #119851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 20:28:18 | #119912 (9)

Slovensko,, jeho historiu, budovali aj evanjelici, takže kde je problém?


 #119911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 20:34:26 | #119913 (10)

Konečně jsi to přiznal - tak si to hlavně PAMATUJ !


 #119912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.03.25 20:43:52 | #119915 (11)

nikdy som to nepoprel....


 #119913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 20:43:42 | #119914 (8)

neměli by se tady fašistické písničky blokovat?


 #119851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:25:32 | #119850 (6)

vždy som tvrdil, tvrdím a budem tvrdiť, že slabší prosí o vyjednávanie pred začatím konfliktu

Vizitore jednou píšeš, že se má vyjednávat, že je to v Bibli, příště zas, že do obranné války má křesťan jít, že je to v Bibli. *12619* Akorát odkaz na verš, to neee.


 #119847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:43:25 | #119854 (7)

podsúvaj to, čo neustále píšem, a nevytrhávaj si to, čo sa ti hodí: kto slabší nezačne vyjednávať na začiatku, tak hodne prehrá, alebo prehrá všetko, vždy to tak bolo a bude...máš to aj v x-krát tu uvedenom lukášovi
Lukáš 14, 31 Nebo má-li nějaký král táhnout do boje, aby se střetl s jiným králem, což nezasedne nejprve k poradě, zda se může s deseti tisíci postavit tomu, kdo proti němu táhne s dvaceti tisíci?
...vždy to tak bolo, je a bude, slabší vždy prý požiada o vyjednávanie, a nepšťa sa do boja so silnejším inak všetko prehrá...Zelensky prehrá hodne, a bude zázrak, ak sa Ukrajina v nejakej hodne oklieštenej forme udrží, mám dojem, že to už Rus nepustí...teraz prosiť? o čo? - bude to len z oboch strán šaškovanie, a k šaškovaniu sa pridáva aj USA, ale k tej šaškárčine pokrytectvo zo strany EU tam nebude...takže šaškárčina, ale vždy niečo lepšie ako nič...o tom píšem už 3 roky...


 #119850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:47:38 | #119856 (8)

jistě, i David se plazil Goliášovi u nohou a škemral o svůj mizerný život, Goliáš se pak slitoval a Filištíni s Izraelci se stali největšími přáteli a tak je to až dodnes...


1 1  
 #119854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:47:51 | #119857 (8)

Ukrajina ale netáhla do boje na Rusko. *12619*

A teď že křesťan má nebo nemá jít do obranné války? Podle tebe se Ukrajinci neměli bránit a Rusi jednají podle Bible nebo ne?


 #119854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:57:51 | #119861 (8)

Nebo má-li "nějaký "ukrajinský" král táhnout do boje .{color: red}", aby se střetl s jiným králem, což nezasedne nejprve k poradě, zda se může s deseti tisíci postavit tomu, kdo proti němu táhne s dvaceti tisíci?
*6476*
Ty vůbec vnímáš, že Ukrajinci na nikoho "netáhli"??
*32558* *32558*


1  
 #119854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 15:16:46 | #119897 (8)

*15238* *15238* *6139* Lukáš 14, 31 Nebo má-li nějaký král táhnout do boje, aby se střetl s jiným králem, což nezasedne nejprve k poradě, zda se může s deseti tisíci postavit tomu, kdo proti němu táhne s dvaceti tisíci?

Fain - rusák půtin táhl se svými směšnými 140 miliony do boje proti skoro jedné miliardě. Geniální vojevůdce půtin nestudoval Lukáše číslo 1431 a teď je vzteky bez sebe. Jinak mu vraždění svých občanů a bratrského národa jde na jedničku.


 #119854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 15:34:08 | #119900 (9)

Navíc v tom verši není návod k řešení válečných konfliktů. V kontextu má jiný význam.
Logika však říká, že pokud by nebyla šance na obranu Ukrajiny, nemá smysl odporovat agresoroví a zbytečně si nechat zabíjet lidi v beznadějném konfliktu. Čas ukázal, že obrana Země byla správná protože Rusko za několik let není schopno Ukrajinu dobýt.


1  
 #119897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.03.25 13:25:22 | #120419 (10)

V tom blblickém verši je rada pro krále, ve kterém je řešení konfliktu s jiným králem nejen v boji, ale i v poddání se. V kapitulaci.


 #119900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:43:49 | #119855 (7)

To by taky musel ten slabší taky vědět, že ho napadne někdo, kdo na to nemá právo a taky mu pořád říká, že ho nenapadne. *5655* *5655*


1  
 #119850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:43:00 | #119853 (6)

ty odpornej pokrytče! jaký bezcitně! jak odpovídá tvůj zkurvenec z kremlu? s citem?

prezident by nemal byť ateista

však putin nikdy neměl být prezident, natož, car, ty čobolská morální zrůdo! *57*


1  
 #119847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:52:50 | #119858 (6)

Máš to popletené a jako po mnohokrát zase urážíš ateisty.
*6476*
Jak to dopadá, když je prezidentem věřící vidíme v přímém přenosu :
Závist, touha po majetku bližního a nakonec zabíjení bližních,
*6476*
Takže věřící putin to měl přemyšlené - přesně jak jsem tvrdil - od r. 2000.
Takže takhle vypadá křesťanská láska??
A jinak jsi normální?
V přímém přenosu křesťan vraždí a ty píšeš o křesťanské lásce?
Demence evidentně zase pokročila.
*3422* *3422* *3422*


 #119847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 12:57:02 | #119860 (7)

putin není žádný věřící, leda tak v boha války Marse...


 #119858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 13:29:33 | #119866 (6)

jsi hrozná nestvůra *3024* *13348*


2  
 #119847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:29:18 | #119944 (6)

„…prezident by nemal byť ateista, lebo ateista rieši veci nepremyslene…“

Lžeš a pomlouváš!


1 2  
 #119847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 14:40:55 | #119961 (7)

nelžu, tam kde nie je Boh, tam je iné myslenie, nie tam myslenie pre lásku a spravodlivosť­...lebo Boh je láska a spravodlivosť, tam je len možno pragmatizmus...


2  
 #119944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 14:45:15 | #119963 (8)

Se na mně nezlobte ale u vás je absolutní absence myšlení pro lásku i spravedlnost :-).


4  
 #119961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 14:49:53 | #119964 (8)

u putina je to co?


1  
 #119961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 15:25:54 | #119966 (8)

ad visitor77:
ses vypatlanej kokot, kterej se krome privlastnovani si vyrazu jako je "laska", "pravda" ci "mir" nezmuze na nic jinyho *27179*


 #119961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 16:35:37 | #119970 (9)

A to ještě obhajuje válečné žháře putina a jeho mafiánskou bandu. Určitě se nemůže dočkat až se připojí i Číňané k válečným výbojům na velký ostrov Thajců, na Thaiwan.
Zkrátka křesťan, plnou hubu lásky, ale obhájce nespravedlnosti a vraždění.


1  
 #119966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 15:47:35 | #119968 (8)

Putin je s Bohem?


 #119961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 16:28:10 | #119969 (8)

kde nie je Boh, tam je iné myslenie, nie tam myslenie pre lásku a spravodlivosť..
*6476* *6476*
Můžu vědět jaká je láska a spravedlivost, když křesťan zabíjí křesťana?
*5655* *5655* *5655* *5655*


1  
 #119961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 17:07:55 | #119972 (8)

Krásným příkladem jsou ti zajisté muslimové, ti se modlí k bohu pětkrát za den. *15238* *15238* *15238*
V Čečensku a v Afganistanu bůh nařídil, že všichni muži musí mít fousy, ženský musí být na veřejnosti schované v pytli a musí být v doprovodu svého pána. Žena je bezduchým domácím zvířetem pro pobožné.


 #119961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:30:48 | #119998 (8)

Lžeš a pomlouváš!


 #119961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 15:18:00 | #119965 (6)

ad visitor77:
na to se opravdu neda slusne reagovat.. jedes stale dokonaly ty svy nesmysly, ktere nejsou v jadru nicim jinym, nez spineni obeti a atheistu - ses odpornej a nenavistnej smejd..

prezident štátu má byť človek od Boha, múdry človek, vie, čo má robiť, musí myslieť na perspektívu národa

versus

prezident by nemal byť ateista, lebo ateista rieši veci nepremyslene, bez Boha, nie je tam kresťanská láska, rieši veci silou, ješitnosťou, prefíkanosťou (ktorá ho zradí) násilím, odplatou, nafúkanosťou (aj ked je slabší), bezcitnosťou k svojim ľudom


1  
 #119847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 17:00:58 | #119971 (7)

On je už zcela pomatenej. Podle jeho pomateného návrhu by měli Ukrajici spáchat masovou sebevraždu a nebo se nechat rusákama zotročit.
Jak Mussolini, tak hitler byli lidé od boha, putin a jeho banda se také ohání náboženstvím.
Náboženské ideologie jsou smrtelně nebezpečné.


1  
 #119965 

| Předmět: RE:
14.03.25 19:24:59 | #119827 (1)

jsou to hrdinové, dobyjí po sedmi osmi měsících Kursk...


 #119818 

| Předmět: RE: RE:
14.03.25 19:51:39 | #119837 (2)

Musím přiznat, že když čtu, že někdo něco dobyje, tak se mi vnitřnosti obracejí naruby. Předpona do- plus sloveso být… Jak to z toho, sakra, může vzniknout? No, asi už nikdy nebyju v klidu. A možná někde v blázinci přibyje jeden pacient…


 #119827 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.03.25 19:55:37 | #119838 (3)

ad arecuk:
vzniklo to z "dobude"?


 #119837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.03.25 10:03:00 | #119846 (4)

Ne, vzniklo to naopak z toho, že souvislost s „bude“ si někteří neuvědomují, ale ze školy si jen pamatují, že je tam tvrdé y. Nic jiného v tom nebyje.


 #119838 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.03.25 20:46:34 | #119841 (3)

Hradecký hokejový tým dobyl Pardubice a ujal se vedení.
Dobyvatel byl dříve člověk, který dobyl nové území nebo pevnost.
Kdybys měl u sebe klíče, nemuseli jsme se do bytu dobývat.
Požádám rodiče, aby mi k svátku dobili kredit v mobilu.
Pytlák srnu nejprve postřelil a poté ji dobil pažbou pušky.
*32558* *32558*
Mě to u některých taky nedává smysl :
Dobyl území tím, že každého dobil. *5087*


 #119837 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.03.25 22:07:26 | #119842 (3)

mě se to hned zdálo divný, jsem si říkal, co to píšeš? dobít!


 #119837 

| Předmět: RE:
14.03.25 19:32:57 | #119831 (1)

chtěl bych se dožít toho, že putin bude viset...


 #119818 

| Předmět: RE:
14.03.25 19:37:59 | #119833 (1)

tisíce ukrajinských vojakov sú momentálne obkľúčení ruskou armádou
*32558* *32558*
No Trumpeta je špatně informován, protože to není pravda.
To bude asi taková informace, jako s tou popularitou Zelenského na UA - místo 52% to byly 4%.
*5087* *5087*
Teď ještě stoupla na 56%
V Kursku už skoro žádní UA vojáci nejsou - většina se stáhla a několik stovek UA vojáků (cca 450) padlo do zajetí.
*3440* *3440* *3440*


 #119818 

| Předmět:
14.03.25 18:02:43 | #119813

Logika je skořápka, fyzika je bílek a morálka žloutek, nejdůležitější část vajíčka.


1  

| Předmět:
14.03.25 17:56:13 | #119812

Lidštější je životu se vysmívat než nad ním bědovat.


2  

| Předmět:
14.03.25 17:54:51 | #119811

Jak směšným cizincem je ve světě ten, kdo se diví kterékoli události v životě!


2