ad soucet:
tve doporuceni, abych si poslechl fyzikalni prednasky, je od nekoho, kdo zamrzl
v Newtonovskem determinismu 19. stoleti, vskutku usmevne - tvuj argument, ze o
existenci castic "rozhoduje empirie", je presne ten typ diletantismu, ktery
ignoruje fundamentalni lekci kvantove mechaniky: lokalni realismus je mrtev!
slysel jsi nekdy o Bellovych nerovnostech? experimentalni potvrzeni jejich
poruseni (nikoliv nahodou v roce 2022 ocenene Nobelovou cenou) definitivne
prokazalo, ze zadna "objektivní realita" nezavisla na mereni neexistuje.. pokud
si myslis, ze castice maji sve vlastnosti (jako spin nebo hybnost) fixne dane
predtim, nez se na ne podivas, pak jsi to ty, kdo by se mel vratit do lavic -
kvantova provazanost (entanglement) ukazuje, ze vztahy mezi entitami jsou
primarni a prostorova vzdalenost irelevantni – to neni neco, co "uvidíš"
svymi smysly, to je matematicka nutnost Hilbertova prostoru, ktera tvuj naivní
empirismus zbije do bezvedomi.. tvuj fetis na "empirii" narazi na problem
kolapsu vlnove funkce: castice neni kulicka, kterou najdes pod mikroskopem, ale
soubor pravdepodobnostnich amplitud v komplexnim matematickem poli - to, co ty
nazyvas "existencí", je jen dekoherence vlnove funkce pri interakci s
makroskopickym meridlem - tvrdit, ze matematika jen "predikuje věci, které
nemusí existovat", je jen hluboke nepochopeni, protoze bez matematickeho
formalismu Schrödingerovy rovnice bys nemel ani koncept toho, co vlastne chces
pozorovat - pokud je tedy tva "empirie" arbitrem vseho, vysvetli mi, jak tvoje
smysly interpretuji vlnove-casticovy dualismus nebo nelokalni kauzalitu?
nevysvetlu to, protoze tvuj mozek je evolucne nastaven na hazeni ostepem v
makrosvete a nikoliv na chapani zdrojoveho kodu reality - dokazes se vymanit z
jungianske jeskyne a adresovat ontologicky status vlnove funkce, nebo budes dal
opakovat tuhle stredoskolskou mantru o empirii, kterou moderni fyzika uz davno
dekonstruovala jako neudrzitelnou iluzi?