ad soucet:
tva reakce uz neni jen projevem nevzdelanosti, ale cistym vedeckym negationismem
- tvrdit, ze kvantová mechanika nepoprela existenci vlastnosti castic pred
merenim, je v roce 2026 intelektualni sebevrazda.. prave za dukaz neexistence
lokalnich skrytych parametru (tedy vlastnosti nezavislych na meren) dostali
Alain Aspect, John Clauser a Anton Zeilinger 2022 Nobelovu cenu - to neni zadny
"ezo-škvár", to je fundamentalni pilir moderni fyziky, ktery jsi prave poprel,
protoze se ti zrejme nehodi do tveho jungianskeho kramku.. zkus se zamyslet
(pokud ti to tvuj dogmatismus dovoli): pokud by castice mely sve vlastnosti
fixne dane pred merenim, Bellovy nerovnosti by nebyly poruseny - tecka..
matematika i empirie mluvi jasne: vesmir na fundamentalni urovni nevykazuje
kontrafaktualni definitivnost a tvuj odpor k tomuto faktu je jen tvuj osobni
problem, nikoliv fyzikalni realita - tva vira v "pevné předměty" jako zaklad
reality je jen tvou neschopnosti pochopit, ze to, co vnimas, je vysledek
kvantove dekoherence - pevnost zidle neni její fundamentalni vlastnost, ale
projev Pauliho vylucovacího principu a elektromagneticke interakce, ktere jsou
plne popsany matematickym formalismem, nikoliv tvym "vjemem" - ty nevidis atomy,
ty interpretujes makroskopicky odpor.. jsi v komicke situaci / ohanis se
empirii, ale popiras vysledky nejdulezitejsich experimentu stoleti - mluvis o
vede, ale tve znalosti skoncily u deterministického kulickoveho vesmiru 19.
stoleti - nazyvas realitu ontologii vlnove funkce "blouzněním", zatimco tvuj
mobilni telefon a veskera moderni elektronika funguji prave diky tomu, ze vlnova
funkce je realitou a tvuj naivni realismus nikoliv - misto trapneho nalepkovani
o "matrixovském mozku" zkus adresovat jedinou vcc: pokud castice maji
vlastnosti pred merenim, jak vysvetlis poruseni Bellovych nerovnosti? pokud to
nedokazes – a ty to nedokazes, protoze to odporuje fyzice – pak jsi to ty,
kdo blouzni v ezoterickem oparu naivniho realismu, ktery nema s vedou 21.
stoleti nic spolecneho


