Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

je třeba začít myslet, kroky
bůh může být naprosto v klidu bytost a současně v nás. prostě si přečti konečně tu definici bytosti (Duch je taky bytost)
tvé popírání boha jako bytosdti je zcela iracionální. a to i v příasdě, že bys měla pravdu, což s enikdy nedozvíš. kdybys sežralůa celý slunce :-)))

Jo aha tak že ve mně je nějaká bytost ?
A že si toho nejsem vědoma :-).

No žiješ a myslíš, takže ty sama jsi bytost.
a tvrdíte vy věřící, že je ve vás i bůh. takže klidně další bytost.
jen se teda musíš zbavit toho věšáku na genitálu :-))))

Ono to spousta lid netvrdí že je v nich Bůh, ja se to dočetla v Bibli že jo že je v nás ale proč by to měla být bytost ?
Obzvláště když takto Bůh v Bibli nazván není.

Viz moje otázka : proč by to NEMOHLA BÝT bytost? :-)))))
nemůžeš si klást jen tobě vyhovující otázky, pokud chceš být seriozní :-))))

bůh v bibli není nazván ani nebytostí. pokud to teda nenajdeš a nepřekopíruješ na sklo .-))))
nemůžeš argumentovat absencí nějaké informace v bibli jen pro jednu možnost ze dvou :-)))
notabene když jsem ti 5000x vysvtlil, proč to tam není, protože autoři svých knih o sobě takhle nepíší, to není dokumentární kniha o bohu, bible, to prý je kniha inspirovaná bohem .-)))

Tak když není v Bibli napsáno že Bůh je bytost i když bytosti v Bibli jsou tak proč by tam mělo být že bytost není ?
To nemůžeš být až tak panovačný.

Proč by to tam nemělo být? tomu nějak brání, že o jiných tam bůh jako o bytostech píše?
to, že je bytost, logicky vyplývá z faktu, že bytosti jsou lidé a duchové a bůh člověka stvořil ku podobě své. :-)))

co na tom nechápeš?

v bibli se píše i o zvířatech a dalších nebytostech (nebo zvířata jsou bytosti?) a uvádí tam snad, že to jsou nebytosti/nejsou bytosti?

To právě že v Bibli jsou bytostmi nazvány kdejaké příšerky.

vždy jedinci se schopností vlastního myšlení.
jaké příšerky třeba?

Si to najdi v Bibli.

ty o nich píšeš, tak snad mi je můžeš označit, aniž bych s ejá musel trápit a ztrácet čas četbou pohádky.
tak jaké příšerky tam jsou zvány bytostí?

http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bytost&search=Hledat

Ezechiel 1, 5Uprostřed něho bylo cosi podobného čtyřem bytostem, které se vzhledem podobaly člověku.

vše další jsou nějaké metafory

No právě a mezi ně není Bůh zařazen.

???
a proč by jako měl, když tam vůbec nebyl, v tu chvíli? .-)))))))))))))­))))))))))))

Nebyl ?

no poslalas jen nějaké vystřižky, ale z těch neplyne, že by uvedené popisoval bůh, ale jen ezechiel, jan, daniel a římanům .-)))
navíc vzhledme k tomu, že bůh je pro člověka prý neviditelný, i kdyby tam byl, nikdo ho nepopíše :-)))))))))))))))

No právě "nikdo ho nepopíše" ale bytost už popsatelná je :-).

Duch je popsatelný? .-))))))))))))))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Cherub

takže ty tvoje výstřižky jsou o příšerkách - andělích. kteří s epodobají lidem.
takže už víme, proč, pokud je to pravda, bůh říká "učiňme (plurál) člověka ku obrazu svému

zjevně cherubové vypadají stejně jako bůh a člověk.
smyčka se uzavírá ....

Protože je to zavádějící vnímat Boha jako bytost když se to navíc o Bohu ani v Bibli nepíše že je bytost. prostě je to výmysl a blud.

co je na tom zavádějícího? .-)))))))))))))­))))))))
v bibli se nepíše ani že bytost není. takže i to je výmysl a blud. tvůj

Si klidně trvej na tom že Bůh je bytost, je to tvoje věc.
A mně nech bejt když si myslím že to tak není, nemáš právo mně kvůli tomu znevažovat a kydat na mne kde co s té své škály kdejakých výrazů.

Mně je jedno, co je Bůh. Já jako ateista tohle nepotřebuju mít vyřešeno.
Tebe klidně nechám být, však celé tohle vzniklo kvůli tobě, a nejen dnes, to ty tady permanentně šermuješ tím, že protože v bibli není bůh označen jako bytost, tak bytost není.
tak TY nech bejt všechny ty, kteří tvrdí, že bytost je, no .-)))))))))))))­)))))))))

právo na uvedené samozřejmě mám, pokud jsi jak zaseklá gramofonová deska.

Protože je to nesmysl aby Bůh byl bytost.

proč je to nesmysl?
upozorňuju : odpovědí není "Protože v bibli bůh není nazván bytostí"

Protože muž a žena jsou hnedle dvě bytosti, což je obraz a podoba Boha.

ano, muž a žena jsou 2 bytosti, celkem je na zemi 8 mld bytostí
a 1 bůh, který je také bytost. na pohlaví v případě bytostnosti vůbec nezáleží

Jak to že ne když Bohu otců se říká Otec ?

možná je proto, že tehdy vládl patriarchát, kroky .)))))))))))))))))))))))­))

No jo ale ženy tím nevymizeli :-).

No a?

obraz a podoba boha je v tom, že človek-bytost je živý a má vlastní myšlení, jako bůh. už jen tohle stačí k tomu, aby boha bylo lze označit bytost.
pak se dá samozřejmě spekulovat, jestli má hlavu, trup, ruce, nohy - to jeho podobu ještě víc přiblíží člověku (nebo naopak). pořád jako bytosti.
genitál, pihy, barva kůže - se už shodovat nemusí, aby bytost-Bůh vytvořil bytosti-lidi "ku obrazu svému"
a nemusí s eshodovat ani ty ruce, nohy, hlava trup, a pořád tam bude podobnost v tom zbývaícím

Můžeš si Boha označit za bytost ale biblické to není.

biblické není ani odpírat bohu povahu bytosti, ale jistěže to můžeš popírat, že je bytost

Kdyby byl Bůh bytost to by ho mohl i někdo zašlápnout :-).

no možná, ale kdo? ty?
ty ho zatím jen solidně dehonestuješ a ničíš :-)

a možná ne, pokud má povahu Ducha, což je též označováno bytostí

To právě že bráním Boha před pošlapáním :-)

Ty z něj děláš debila.

One debila z Boha dělaj lidi co Boha chtěj vměstnat do bytosti.

No jo všechny bytosti stvořil Bůh tak že i proto Bůh není bytost.

To jako proč by proto nemohl být bytost?

Protože za bytost Bůh označen v Bibli není a ja to hodlám respektovat.

Aha, takže žádná souvislost s tvořením bytostí... Bůh, stejně jako všichni ostatní duchové, v Bibli jako bytost vystupují. Všichni duchové v ní jeví známky života a vlastního myšlení, což je definice bytosti. A kromě toho je v Bibli o Bohu přímo psáno, že je živý, pár veršů jsem ti vypisoval. Takže podle Bible Bůh a všichni ostatní duchové jsou živí tvorové, neboli bytosti.

A ta definice bytosti vznikla kdy?
A co má společného s Bohem když Bůh v Bibli bytostí nazván není ?

Právě to má společného - že není nutné, aby to tam bylo napsáno,a Bůh bytost byl.
To slovo vzniklo samozřejmě někdy přžed sepsáním bible, pokud je to slovo v bibli už použito, ale je klidně možné, že později, a ty překlady to tak pouze přeložily.

Kdyby Bůh chtěl aby ho lidi nazývali bytostí tak by to v Bibli bylo.

A s osobou je to o tom samém, v Bibli osoby jsou ale Bůh v Bibli osobou nazván není, ale říkejte si Bohu jak chcete, je to Vaše věc.

No já se třeba za osobu považuju, přestože Bible o mně nic takového nepíše.

Opakuji osoby v Bibli jsou : http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=osoba&search=Hledat
Ale Bůh osobou v Bibli nazván není, to zavádí až Tertulliánus ve třetím století "Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba" https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice

Bůh ti v bibli sděluje jen, že je. nic víc o sobě nepíše. z toho by tedy mohlo vyplývat, že bůh není, když se nepopisuje, co je, viť? :-))))))))))))))))))
kdyby přiložil aspoń fotku :-))))

Tak proč to věčne nerespektuješ a věčně se tu hádáš o to, že bytostí není?
i když je?

V Bibli to o Bohu napsané není že je bytost i když bytosti v Bibli jsou ale jsou to jenom nějaké příšerky: http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bytost&search=Hledat

jj, andělé jsou příšerky, dobře, že to víme .-))))
bůh je tedy taky příšerka.

autor bible popisuje to okolo sebe, sebe ne, předpokládá, že normální bytost chápe, že i on je bytost :-)))

Tos to tak pochopil ty ale nezakládá se to na pravdě.

K tomu prvnímu jsi informace poskytla ty sama, to druhé, autorství, je naprosto zjevná pravda .-))))))))))))

To leda tak ve tvoji hlavě a v hlavách pošetilců tobě podobných.

Proč se zase hádáš a nemyslíš si svoje a nám tu píčovinu nepřestaneš vnucovat, že není bytost? .-))))))))))))))

To vy se hádáte a vnucujete mi že Bůh je bytost.

Kdo sedí v Nebi na trůně?

A je napsáno že bytost ?

Může nebytost sedět? .-))))))))))))))))

Jo může, co by si nesednula když trůn je nebe a země je podnoží, jenom to není bytost ani osoba jak si to lidi asi rádi představují..

Je bytost a púroto může sedět. nebytost sedět nemů§že. nebo je v bybli psáno, že nebytost sedět může? .-)))))))))))

Země mu je podnoží a trůnem jsou nebesa, kde ten dům bude který mu vzděláte ?

Co to zase blábolíš?
Jdi se nažrat.
Ale bůčku, slunce ti nepomůže

Ano, je napsáno, že živý tvor, tj. bytost.

Není ani to že živý tvor, to sis vymyslels.

Nevymyslel, je to psáno v Bibli:

• Zjevení 4,9: A kdykoli ty bytosti vzdají čest, slávu a díky tomu, který sedí na trůnu a je živ na věky věků,

Už ti ten verš píšu počtvrtý, co kdybys ho konečně vzala v potaz?

Zjevení 4 :
2Ihned jsem se ocitl ve vytržení ducha: A hle, trůn v nebi a na tom trůnu někdo,
3kdo byl na pohled jako jaspis a karneol; a kolem trůnu duha jako smaragdová.

Červené kamínky jaspis a karneol a duha smaragdová :-)

Ano smaragdová deska

a zase ten Thovt, tentokrát jako Hermés

Thovtovi říkali všelijak v hinduismu Bůh Shiva v každé mitologii jsem se podíval na znaky Thovta a je i křesťanství znak Thovta dnes ho používá právě a zneužívá hnutí Alatra,Krudox mi o nich psal ze sekta podporující záměrně Rusko.

Tak mezi božstvy různých náb. existují paralely, a někdy tak velké, že pak lze ty dva bohy ztotožnit, ale Šiva zrovna asi Thovtovi neodpovídá. A už vůbec nemůže mít Thovt ekvivalent v křesťanství, když křesťanství uznává jen jednoho Boha.

V každé náboženské kultuře našli znaky Thovta i v křesťanství,dokonce v hinduismu a i u Mayů.Je zajímavé že každá kultura měla někoho kdo vedl duchovně lid a tito lidé co vedli měli podobné návaznosti.

Našli? Kdo je našel?

To je přece přirozené, že každé náboženství má nějakého zakladatele. Na tom není nic zajímavého.

No do hlavy těm co badaji o existenci života nevidím, takže nevím co je popohánělo,jestli víra či nevíra pochopit proč a jak.Nejde o to zakladatele,ale o to že každá víra má podobného hodně a však v návaznosti se nikdy nestřetli tyto víry a pokud jo tak až hodně pozdě, rozumíš co píšu že?

No, píšeš dost vágně, je to pak nepřesvědčivé.
Mezi náboženstvími existuje řada podobností, ale taky odlišností. Což se dá vysvětlit tím, že všechny popisují či vyjadřují jedno a to samé, ale zároveň to vzájemně pojímají a vysvětlují jinak a i kladou důraz na jiné aspekty.

A právě v těch jejich vírách je zakořeněno kus vzniku odkud pochazime

Iz66:1Toto praví יהוה: Nebesa jsou mým trůnem a země podnoží mých nohou.

Hm tak že trůnem jsou nebesa, to je ale dost široký pojem a nebo je ten trůn okolo celé země ?
Podnož nohou to taky tak.

A čím má na tom trůnu sedět, když nemá zádel.
Nebo ji snad má? To ví jen kroky.
A možná má voňavá hovínka podobné vůně jako jiné kadidlo.

To jsou jenom Tvoje představy o Bohu ale Boha si nemáme představovat ani jej zpodobňovat, Boha nikdy nikdo neviděl a když je v nás všech (i na de všemi) tak ty zadky máme mi a po zemi což je podnož Boha chodíme taky jenom mi:
Iz 66: 1 Takto praví Hospodin: Nebe jest mi stolice, a země podnože noh mých. Kdež ten dům bude, kterýž mi vzděláte? Aneb kde bude místo odpočívání mého?
2 Nebo všecko to ruka má učinila, a jí stojí všecko, praví Hospodin. I však na toho patřím, kdož jest chudý a skroušeného ducha, a třese se před slovem mým.

O Bohu toho moc nevíme ale ty informace co o Bohu máme z Bible by jsme mohli uložit na jedno místo, ale to že je Bůh bytost a nebo osoba v tom seznamu nebude, taková informace o Bohu v Bibli neexistuje, tak se s tím zkuste nějako vyrovnat, to je holý fakt.

No perfekt. V případě označení "bytost" v podstatě neříkáme, jak bůh vypadá, jestli má prdel k sezení ap.
na druhou stranu bůh sám se částečně identifikuje a zobrazuje lidem v hláškách typu : stvořil jsme člověka ku obrazu svému. takže tím naznačuje, ale jisté to není, že má dokonce podobu člověa (nebo naopak, to je jedno)

co ale víme rozhodně, že bytost je, protože nejen splnuje definici slova bytost, ale dokonce ani v bibli nenapsal, že bytost není. tedy neměl potřebu se z bytostí vyjímat.
Bůh je bytost. Nesporně

Tak mi najdi v Bibli že Bůh je bytost a chovej se slušně, to sem nepatří co ty si dovoluješ, divíím se že tě nemažou a nebo neblokujou když tu rozjíždíš to co rozjíždíš, nebo alespoň nenapomenou.

Ne. To ty jsi zase blábolila a vnucovala, že blůh bytost není. na to jsme ti reagoval .-))))
jen a pouze ty máš potřebu druhým cpát svoji hloupost .-)))))
nikdo by tady tu otázku řešit nezačal - pro všechny kromě tebe bůh bytostí je, rozhodně může být, jen ty tady blázníš s tím, že není :-)))) a používáš naprosto infantilní, ba až imbecilní argument typu : protože jsem Nw York nikdy neviděla, tak neexistuje .-))))))))))))

A proč?
Proč by měl bůh chtít, aby ho lidé nazývali bytostí, i když bytostí je?
proč by měl vůbec někomu napovídat, jak ho má nazývat, když je zjevné, že splňuje definici bytosti a tedy ho tak nazývat lze?

Lidi si svévolně nazvali Boha bytostí a potom si na to vymysleli definici ?

Ne. Lidé potřebovali označit některé reálné i filosofické jevy a závěry nějakým slovem. Takže vše, co je živé a má vlastní myšlení si označili jako "bytost". A do této definice prostě spadá i Bůh .-))))
tvůj problém zjevně je, že nejsi schopna uvedené vnímat jinak, než že bůh je člověk. ne že tak jenom "vypadá" (podobenství) v některých charakteristikách, konkrétně žije a myslí.
jsi v podstatě ve svém myšlení neskutečně omezená :-))))

Mně přijdeš být omezený ty, tedy že taky si to mohu myslet ja o Tobě že jsi omezený.
Ale potom to tu nebude o věcné diskuzi když budeš porád jenom vymýšlet jak mne znevažovat a nebo napadat, a nebo použij na to vzkazník, když máš takovéto divné potřeby které se do diskuzního fora vůbec nehodí, to sem nepatří..

Ve skutečnosti jsi ve svém myšlení omezená ty, protože nejsi schopna respektovat ani to, že o bohu bible neříká ani že bytost je, ale ani že není, tedy bible umožňuje boha jako bytost nesporně, ale ty na to ve své omezenosti nejsi schopna přijít, protože si se kdo ví proč zasekla a vzpíčila, že bůj bytost prostě není :-)))))

hrozně hloupé chování .-)))

Zjevení Janovo 19 :
4 Tehdy těch čtyřiadvacet starců spolu se čtyřmi bytostmi padlo na kolena; klaněli se před Bohem sedícím na trůnu a volali: „Amen, haleluja.“

Může ne/bytost sedět?