ad soucet:
.."Vysvětlení byly "sdileny / zacleneny myslenky popularni a prokazatelne
zivotaschopne" zde není použitelné, uvedl jsem argument proč"..
radsi tvou namitku "smetu" ze stolu, protoze se ji jinak budou chytat mistni
"jonatani" a nevyporadani se s ni zbytecne nasi diskusi "rozmelni", takze asi
takhle.. co se onech Izraelitu tyce, tak je kuprikladu demonstrovatelne, ze
myslenka zoroastrianismu, podle ktere Buh dal lidstvu svobodnou vuli (volba mezi
dobrem a zlem), se v pred-exilovskych knihach neobjevovala - do te doby "vladla"
etika vychazejici z myslenky "korporatni" osobnosti, napr. Stíhám vinu
otců na synech i do třetího a čtvrtého pokolení - byl to prokazatelne
prorok z babylonskeho vyhnanstvi, Ezechiel, ktery prisel s osobni moralni
odpovednosti, tedy se zoroastrianskym etickym individualismem, coz v Perske risi
a jeho oficialnim vzkvetajicim nabozenstvi byla "myslenka popularni a
prokazatelne zivotaschopna" - toto tvrzeni opravdu neopiram o memetickou teorii
kulturni evoluce, ale o poznatky prislusnych vedcu..
Also sprach Zarathustra