Ještě nedávno byla jakákoliv kritika jejího přemrštěného chování tabu.Běda,když si někdo dovolil osočit mladinkou nevinnou dívku ze lží či manipulace! Učinila tak ideální promo všem mnohaletým zeleným aktivistům,kteří r.2019 předložili Green New Deal for Europe.S tímhle ambiciózním (nedomyšleným) plánem ale zamával covid a vzápětí i eskalované napětí na Ukrajině.
Proč tabu?...o Grétě jsem od začátku i reálně říkal že je to nemocná mladá dívka, že se jí klaní západní soudruzi je věc jiná.....green deal ať si našroubují do análu, škoda že nebydlím na vesnici, hned bych topil ostravskejma torpédama, smrádek ale teplíčko :)))
To tabu se pochopitelně týkalo hlavního evropského proudu,který udává tón a rozdává noty.Proto jsem zmínila program Green New Deal for Europe,na jehož základě se již udála spousta věcí-vč.orientace na elektromobily ,plynofikaci ap.
Chceš říct hlavní EUsvazovej proud, rozpadne se na prach celej EUsvaz...já snad těším na co největší mrazy, mohly by to ten rozpad urychlit, ale první musí padnout pětihnus
Zeman vyznamená odbojáře Mašína, jeho dcera odmítá ocenění převzít
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zeman-oceneni-masin-28-rijna.A221006_180432_domaci_ihav
Josef Mašín by měl získat Řád Tomáše Garrigua Masaryka, tedy druhé nejvyšší státní vyznamenání
O hrdinství jejich otce nikdo a nikdy ani na vteřinu nezapochyboval.
V r.2005 byl in memoriam povýšen do hodnosti generálmajora a vyznamenání
obdržel řadu.
Toto nejnovější samozřejmě J.Mašín st.získá,ale převezme jej
pravděpodobně ministryně obrany.
Takže všichni dosavadní vyznamenaní jsou neslušní lidé? To snad ne!
V této souvislosti je ale zvláštní,jak moc o to vyznamenání - i v éře
MZ- stáli bratři Mašínové.
Pochybuji, že zrovna Mašínovi by byli ochotni si podat ruku s někým takovým jako je Zeman
Zavraždit pošťáka je zločin v každé době a zaslouží si tvrdý trest. Mašíni byli vrazi.
Tím si to Zeman rozházel u svých ctitelů. Dát vyznamenání Mašínovi, který bojoval proti Německu , to by ještě šlo, ale proti tomu Josefovi, který bojoval proti Rusku ?
Už to přeháníš,tohle na jeho adresu nevypustili z úst ani
komouši.J.Mašín st. si zaslouží veškerý náš respekt.
V 1.sv.válce sloužil jako legionář v Rusku. Ve 2.sv. válce se angažoval v
odboji a s J.Balabánem i V.Morávkem tvořili silnou odbojovou skupinu Tři
králové. Nacisté jej uvěznili,mučili a nakonec popravili v r.1942 (Jeho
synům bylo dvanáct a deset let.)
Matku Zdenu o pár let později nechali komunisté umírat na rakovinu na
betonové zemi ve vězeňské kobce.
Babišova firma roky vykořisťovala Vietnamce. Pracovali i 16 hodin denně
Firma Vodňanské kuře z holdingu Agrofert Andreje Babiše roky vykořisťovala vietnamské dělníky. Informoval o tom Deník Referendum. Podle něj o systematickém porušování zákoníku práce přitom vedení drůbežáren nemohlo nevědět.
Kéž by si takhle dokázali posvítit na všechny provinivší se zaměstnavatele! Materiálu je dostatek.
Tzv. slušný člověk je v dnešní době skoro urážka podobně jako aktivista....jsem rád že mezi ně nepatřím ;)
Ty ale aktivista jsi. To dokazuje tvoje vlastní přiznání účasti na demonstraci rusofilních aktivistů před žlutomodrou ukrajinskou vlajkou :-))))
Moje přiznání? :DD..byl jsem snad u výslechu? :))).... jsem se účastí
na těch demonstracích nikde netajil a 28.10. jdu zase;)) Jsem účastník
demonstrace, nikoliv aktivista, to bych byl pokud bych z budovy Muzea serval tu
ostudnou modrožlutou plachu ;)
Rusofilní aktivisty si strč do prdele, nikde žádná ruská vlajka
nevlála....jsou to demonstrace proti vládě pětihnusu, budou rypákem brousit
schody zmetci.
Přestává mi ta "vaše" lokální válka která se nás vůbec netýká bavit,
resp. nikdy mě nebavila ani nezajímala, kdybyste o ní furt nemleli a
neposílali ukroušům jakoukoliv pomoc.....jestli si chtějí rusáci s
ukroušema navzájem požrat dětí, prosím, jejich věc se mnou to
nehne...
???
už zase leješ od rána?
prostě jsi tu sám přiznal, že jsi tam byl. takže jsi aktivista. a už to
neřeš, nebo budeme muset uzavřít na akttualizovaném tvrzená, že jsi
vymatlanej aktivista.
Proč bych měl lejt od rána? - podle sebe soudím tebe;))
Nejsem aktivista, a co si o tom myslíš mám víš kde ..XDDD
no proč, když jsi tu začal blekotat o výslechu.
aktivista jsi, jen aktivisté chodí po demonstracích
ale tomu očividně nejsi schopen porozumět, pochopit to .-))))
Babiš je kapitalista, lépe oligarcha. Je tak docela přirozené, že vykořisťuje své zaměstnance. Lhostejno zda jde o Čecha či Vietnamce.
Doufám,že ironizujete.Lze uvést řadu příkladů,kdy právě kapitalisté přispěli k technickému rozvoji i zvyšující se úrovni života svých zaměstnanců.
Ironií je, že bývalí komunisté dnes adorují Babiše.
Podle Marxe je Babiš majitelem výrobních prostředků a tudíž je
vykořisťovatelem. Jako jiní majitelé výrobních prostředků.
Možná proto, že víc dnešních komunistů přečetlo knihu O čem sním, když náhodou bdím, než Marxův Kapitál.
Současná realita potvrzuje,že se krajnosti v pomyslném kruhu přibližují, mají shodné rysy.Kdo by si byl pomyslel,že V.Klaus - polistopadový kritik starých pořádků,burcující před vším levicovým,bude mít tak blízko ke komunistickým postojům ohledně zahraniční politiky a zároveň volit SPD.
To je hrozný, já už si ty jeho rozhovory ani nemůžu pouštět, ani číst......Nevydržím víc jak dvě odpovědi.
Klaus byl národním socialistou, jako byl Beneš. Národní socialisté měli za buržoazní republiky blízko ke komunistům. Klausův otec byl v KSČ a na názorech Klause to bylo vidět.
Krátce po převratu, ve chvilkové vlně antikomunismu, Klaus adoroval baronku Thatcherovou. Pak se karta rychle obrátila a Klausův obdiv sklidil Miloševič.
Na rozdíl od devadesátek, jsou dnes klidnější poměry a politická scéna je víc čitelná. Ví se kdo je kdo. Nepřekvapuje tedy, že Klaus volil SPD.
Asi proto truhlíku že dneska už se na pravo nebo levo nehraje. Dneska je to o střetu noeliberalismu vs zbytek světa.
Ano,to je pravda. Zajímají ho hlavně jeho zájmy. Ale právě proto nerazí fanaticky (neo)liberální politiku Bruselu v ČR,tak jak to dělá tato vláda. Což je hodně špatně. Je sakra rozdíl dělat něco nezbytně nutně a dělat něco fanaticky ještě než páníček zavelí.
Já myslím, že kdyby vycítil, že je to pro něj výhodné a přinese mu to nějaký prospěch, tak bude i neomarxista a liberál. 🙂
Ne,protože by zase na druhou stranu kdyby to dělal tak by ztratil tu část lidí která ho volí. Takže to hraje na obě strany. A tím pádem dělá tu probruselskou politiku vlažně. Což je jeho plus. Za to Fialova probruselská vláda to nehraje na obě strany,ta má jen tu jednu. Tu jedinou správně neoliberální a zbytek nepatří od jejich moderní společnosti.
Pozice Babiše je pozice fikaného velkopodnikatele,který v Bruselu odkejve co po něm chtějí,aby pak v ČR ostentativně kritizoval 70 procent způsobu vedení EU a z toho co po něm EU chce,splní tak 50 procent a ještě zpomaleně (a i ví proč) Přístup Fialova kabinetu k Bruselu je jako přístup Husáka k Moskvě v roce 1976. Je jen jedna politika,ta jediná správná o která se nediskutuje.
Fiala a spol. určitě nehájí a neprosazují zájmy Česka, zájmy českých občanů. Inflace, drahota, likvidace českého průmyslu a českého zemědělství je toho důkazem.
Ale hájí, hájí :-)))) Ale ne primitivních soudruhů, jako jsi ty. Vás ale zpátky nechceme.
No samozřejmě,vždyť proto byl komunistou a v případě potřeby i spolupracovník StB.
Trochu jsem se zajímal. Ti o nichž je řeč byli tzv. agenturní pracovníci (mi řekl jeden z pdoniku na pozici vedoucího) a jejich mzdu firma Vodňanská nemohla ovlivnit. Ani nevěděli, kolik se skutečně těmto pracovníkům na ruku nakonec dává.
To je pouze pokrytecká klička.Podmínky s prac.agenturou dojednávali.
Vietnamci tak makají dobrovolně a rádi, tak že bych z toho vědu
nedělal. Pokud dostali řádně zaplaceno, o nic nejde.
Apropó...zrovna dneska jsme se bavili s jednou zákaznicí, že Vietnamci se za
těch asi 5 desítek let dosud nezapojili do veřejného života v naší zemi.
Jako jediní cizinci. Nechodí do restaurací, za sportem, do divadel, NIKAM.
Fakt NIKAM! Stát ve státě. To mi na nich vadí a to tak, že hodně! Jsme pro
ně póvl, špíny, až na výjimky jejich dívky a ženy radši zemřou, než
by chodily s Čechy. Těch výjimek moc není. V obchodech jen čumí do mobilů
a kompů, dostat z nich slovo, je nadlidský výkon, ač česky umí většina z
nich jak rodilí Češi. Prostě se straní našich lidí. Když jim tak
vadíme, ať odtáhnou.
Vietnam dbaji nejspis na cistotu rasy, udrzuji si odstup mozna i proto, ze povazuji Cechy a belochy vubec za zkazene podobne jako muslimi.
Zdejší Vietnamci si naopak života v ČR považují a spojují s ním svoji budoucnost-na rozdíl od mnoha jiných národů,kteří naší zemí pouze projíždějí,nebo ji vnímají jako přestupní stanici.Za ta léta již existují i mnohá vietnamsko-česká smíšená manželství.
Se zdejší vietnamskou komunitou mám úplně jiné zkušenosti! Donedávna jsem učila vietnamského chlapce ČJ ,jeho rodiče znám již několik let,stejně tak i majitele zdejšího krámu s potravinami.Všichni jsou to ohromně pracovití a milí lidé,kteří hovoří dobře česky a jejich největší motivací je budoucnost jejich dětí,kterou vidí jednoznačně ve vzdělání.
Naprosto souhlasím, mám mezi rákosníkama (opravdu to není urážka) řadu známých, vždycky pomůžou nebo já jim, mamka si u nich dokonce přivydělávala k důchodu....velkej rozdíl oproti ukroušům
Dělat z Putina při celkovém hodnocení hlavně hospodářského génia mi přijde v současné době na palici. Při hodnocení Hitlera také nechválíme hlavně jeho hospodářskou politiku, která byla velmi úspěšná a vyvedla Německo z krize.
Putin je v Rusku v podobném postavení jako u nás Zeman.
Vše co se dělo v devadesátkách se svedlo na Klause a Zeman se pak bral jako
ten, kdo nás vyved z marasmu.
Podobně v Rusku těžil Putin z reforem, které provedl Jelcin s Němcovem.
Byly bolestné ale nezbytné. Nebýt jich, pak by se Rusko stalo takovou obří
Angolou potácející se v bídě a chaosu. Nebylo by ani schopné vést
válku.
Zeman rozhodně není ve stejném postavení,jako Putin! Nehledě k minimu
pravomocí,nemá ani takovou prestiž mezi většinou lidí.A taky se nedá
říct,že by ČR vyvedl z nějakého marasmu,ale naopak s V.Klausem spojili
své síly v tzv.Opoziční smlouvě.
Bylo by fajn,rozlišovat bolavé,leč ozdravné reformy - od rozprodeje a
vytunelování,které posloužilo k rychlým prachům vládnoucí věrchušce a
porodilo mocné oligarchy,pochopitelně podporující stávají vrchnost.
V 90. byl. Klaus "zařídil" NUTNÝ "propad" ekonomiky, Zeman se jevil jako ten, kdo nás po tom uthování opask přišel zachránit. S tím oposmlouva nijak nesouvisí.
To byly předvolební kecy,ve kterých byli mistři oba pánové.VK každého kritika nazýval milovníkem starých pořádků toužícího po návratu před r.89 a MZ hřímal o spálené zemi a hodlal jestřáby z ODS dostat do tepláků.Nakonec si oba pánové plácli a jediný v teplácích byl socan Svoboda.
Tak znova a pomalu : :-)))
Tady vůbec nejde o to, jestli někdo někoho a koho dostal do tepláků
:-))))
Ten přerod socialismu v kapitalismus už z logiky věci jasn implikuje, že se
budou provádět přesuny ohromného množství majetku. A někdo k němu bude
mít blíž a někdo dál a ne vše bude křišťílově čisté bez ohledu na
nesmysl se zhasnutím a útěkem před zíkony (nic uvedeného se reálně
nedělo)
Rusko je balšaja zemlja, se svým bohatstvím, v rusku vznikali oligarchové hlavně na platformě plynu a ropy, jako u nás na uhlí. A samozřejmě i dalších komoditách a výrobách. U nás to bylo "1000x menší", protože jsme "1000x MENŠÍ" země. Princip, podstata, je stejná. Že se to musí sebrat státu a dát někomu, kdo na to má - hlavně finančně, v lepším případě i odborně. A samozřejmě že jak v rusku tak v čr a VŠUDE JINDE, kde se ta změna děla, si to příslušní mocní přihrávali". Nějaké dostání do tepláků by samozřejmě bylo ideální, ale nedostávali se ani v čr, ani v rusku - v rusku max z libovůle diktátora putlera, bez soudů ap. to ale nechceme, ne? jedny oligarchy likvidoval, i se zcela absurdními obviněními, svoje protěžoval. odmysli ty detaily "jelcinovi-putlerovi", bylo to stejné, jen ve větším.
Hele ty implikátore,tak znovu a pomalu- lidé byli připravení i ochotní k utahování opasků,taky byli hodně naivní a důvěřiví,což nahrálo všem šibalům,utíkajícm před zákony.A tohle využil jak Klaus,tak Zeman.
Hele, ty komplikátore - bylo to stejné v Rusku jako v ČR. Jen s jinými lidmi.
PS : před zákony ve smyslu aby se ho netýkaly nikdo neutíkal, protože to nešlo.
Uteklo se dřív,než kvalitní zákony o investičních fondech a
společnostech vůbec vznikly.Viz.kniha T.Ježka "Zrození ze zkumavky".
https://www.denik.cz/ekonomika/tunely-i-uspechy-ekonomika-bilancuje-25-let-20140409.html
"než kvalitní zákony vznikly" .-))))
to je vcelku srandovní výrok. kvalita zákonů se dá posuzovat až
zpětně. dopředu ne. takže žádný útěk. zákony byly, byla tam jedna
mezera. nebyl to útěk před zákony, na všechno byl nějaký paragraf v
celém kontinuálním právu za celý přerod.
takže to byl max útěk před "paragrafem", o kterém ale v danou chvíli nikdo
nevěděl, že chybí? :-))))
mezi námi - DODNES jsou v zákonech mezírky, díry. zjistíme je, až je
někdo využije, zneužije
platí i na západě.
natož třeba v rusku
Proto se tomu říká útěk před zákony. Kupříkladu té privatizaci měly předcházet-ne naopak.Radami zkušených zahraničních odborníků se Klaus neřídil a můžeme spekulovat,zda to byl úmysl.Obdobně si "nevěděli rady" v kauze LTO atd.
https://hlidacipes.org/jan-urban-co-devadesatky-zamlcely-roli-klause-zemana-a-dalsich-politiku/
Mne zas tak nezajímá, jak někdo něčemu říká, ale víc mne zajímá,
jestli se to vůbec dělo.
Nedělo.
Jka jsme již psal, nikdo nevěděl, a nevíme to u zákonů dodnes, co se a za
jakých okolností ukáže jako problém, chyba. Proto se novelizuje. Všude na
světě celou dobu.
S uvedenými zákony nám nikdo neradil, ne v dané věci nakládání s majetkem akcionářů vlastníky, navíc a možná hlavně, plno věcí zaběhlých na západě jsme si ani nemohli dovolit zavést, protože v té specifické situaci by nám to způsobilo větší škody než to nezavést. A vzhledem k tomu, že histoii nelze opakovat jinak, zůstane to navždy jen v rovině tvrzení - že něco bylo špatně a "návrh řešení" že by byl dobře.
Co se týče LTO, tam vidíš problém v čem? Kočárník byl asi 3x
vyšetřován policií, žádný záměr prokázán nebyl, dokonce ani v
náznaku. Rozlišení na pro obyvatelstvo s 0 SD a PHM s 32 % (tuším) SD bylo
naprosto v pořádku a pro lidi. A barvit to začali prakticky hned při prvním
zjištění problémů.
Mimochodem, v kauze LTO byl daňový únik na SD asi 83 mld za nějakých 15
let, můžeme se bavit, zda moc nebo málo, ale, a to hlavně, barvení
nebarvení, POŘÁD TO BYL PODVOD a hodně lidí si za něj šlo sednout i bez
barvení - tedy bervení LTO ztížilo daňové úniky, ale nioli ž do té doby
jsme "neměli zákony"
Souhlasil bych s Klausem, že podmínit ekonomické reformy vypracováním a zavedením právního řádu by znamenalo odsunout reformy do neurčita. Právní předpisy jsou dnes jako v západoevropských zemích, ale jejich vymahatelnost je úplně jinde než třebas ve Francii.
Takové právní poměry jako jsou dnes ve Francii tady budou tak za 80 let.
Konec konců řada pochybení při privatizaci šla stíhat i s komunistickou legislativou. Definice podvodu byla stejná v předlistopadové minulosti v devadesátkách a je i dnes. Jen nebyla ochota určité (nepostradatelné) lidi stíhat.
Takovou argumentaci bychom neměli nikdy přijmout.Rozhodně by nešlo o
odsunutí na neurčito,solidní alternativní návrhy existovaly.
https://jansvejnar.cz/vaclav-klaus-nemluvi-pravdu/
Nebylo možné držet ekonomiku v komunistických kolejích a zároveň vymýšlet kapitalistickou legislativu. Jedno bez druhého nešlo.
Na základě této užívané teze lze konstatovat,že na to komunističtí šibalové přeci jenom vyzráli. Ono šlo ve skutečnosti pouze o jednotky zákonů,týkající se burzy a investičních fondů-nevymýšleli bychom nic nového.
Jen jednotlivosti: Pokud se týče burzy , investičních fondů a bank, je v
USA dost jiné právní pojetí než v Německu. Trvalo nějakou dobu než
Klaus, který trval na tom americkém, se nakonec přiklonil k tomu
německému.
K tomu, aby právní systém odpovídal tržní ekonomice bylo zapotřebí toho
změnit opravdu hodně. Jen jednotlivosti: Pokud se týče burzy ,
investičních fondů a bank, je v USA dost jiné právní pojetí než v
Německu. Trvalo nějakou dobu než Klaus, který trval na tom americkém, se
nakonec přiklonil k tomu německému.
K tomu, aby právní systém odpovídal tržní ekonomice bylo zapotřebí toho
změnit opravdu hodně.
Naši krajané žijící na Západě,už to měli připravené.Ostatně mluvil o tom sám T.Ježek.
V době transformace ze socialismu ke kapitalismu nebylo možné čistě jen přejmout zákony platící na západě.
Mimo jiné, ale mnohé z těch západoevropských zákonů "pro 40letou demokracii", by nás neskutečně zdržely v transformaci, restrukturalizaci, liberalizaci a privatizaci.
Já vždycky uvádím příklad s ČD : podle některých soudruhů, jako je Gaaaabo, byla TRPL nevydařená, někdo se neostýchá ani použít označení jako podvod, zlodějina ap.
I KDYBY !!!!!
Ztráty /nikoli škody, nikoli dluhy) z TRPL po konečném účtování vysšly na cc 330 mld Kč - to byla konečná bilance ČKA a FNM.
V těch letech stát dotoval ČD (české dráhy) 100 mld ročně (samozřejmě všechno nebylo jen na vlastní provoz). Tedy stačilo odsuou privatizaci JENOM ČD o 3 roky, z vznikla ztráta úplně stejná jako za tu "nepovedenou" TRPL. Jenomže takovýchhle ČD měla země desítky, stovky, po komunistech, nejlepších národohospodářích ve Vesmíru ......
prostě někdy (většinou) bylo lepší risknout nějakou zlodějinu nebo jinou ztrátu, než čekat na nějaký zákony nebo se řídit zákonama pro 40letou demokracii.
Navíc, ale to už je spíš poznámka do hádky, většina těch "okradení" investorů, včetně malých, byla dílem naivity těch investorů, kdy naskakovali na 30% úroky/zhodnocení a podobné ZJEVNÉ NESMYSLY, zcela bez přemýšlení. a pak řvali. ano, samozřejmě, neměli jsme vůbec žádnou zkušenost, možná to někdo mohl chránit víc, ale vždycky je to něco za něco. a třeba zrovna ti malí investoři si to podle mne i zasloužili - viz kuponovka : dokud se investovalo napřímo, tak to ne, to se báli o 1100,- Kč. stačilo, aby jim někdo slíbil "jistotu" čehokoli, a rázem přibylo přes milion nových odvážných investorů. a když to pak nevyšlo, nebo případně a o to víc ti, co se nezúčastnili ani po jistotě desetinásobku, to bylo řevu, jaká to byla zlodjina. sami posraní až za ušima, ale ti, co se zúčastnili, a vydělali na tom, protože prodělat se snad ani nedalo, byli najednou i se všema tvůrcema KP zlodějil
Pár darebáků a jak snadno se jim podařilo zlikvidovat Československo a pak zahájit likvidaci Česka. Rozprodat státní banky, pojišťovny, rozprodat průmyslové podniky cizímu kapitálu, zlikvidovat efektivní zemědělství a navazující potravinářské podniky, zadlužit stát, zlikvidovat česku korunu obrovskou inflací a přitom zadlužit stát. Důchodce připravit o úspory znehodnocením jejich úspor na přilepšení k důchodu. K tomu vytrubovat jedinou pravdu prostřednictvím České televize, rozhlasu. Stačila jim na to docela krátká doba třiceti let.
40 let jste na to potřebovali, soudruhu, už jsme tě jednou opravoval. ale už jsme to po vás dali do pořádku, soudruhu, už zase fungujme na ekonomickém základě alespoň trochu, a jestli nám to někdo kazí, pořád ti samí tvého typu, soudruhu
no vy ne, voso, vy si už nic dobrého nezasloužíte, s gábem, soudruzi.
Za třicet let jste to tu rozkradli, zašantročili. Inflace drahota je výsledkem takových vykuků jako jsi ty. Třicet let jste žili z výsledků práce poválečné generace. Dnes už nemáte co rozkrádat, rozprodali jste téměř veškerý majetek státu(majetek všech občanů a ještě stát zadlužili.
Tolik, co jste rozkradli vy, šibale soudruhu, nikdo jiný rozkrást
nemůže. Nejen měnou v 1953, kam se sere současná inflace na váš poměr
až 50:1, ale nejprve jste to všem všechno ukradli, abyste to následně
prožrali, stejně jako vše po první republice a i 80 let naší
budoucnosti.
Dnes nikdo nic rozkrádat nepotřebuje (z pozice státu, to jste potřebovali
jen vy, soudruhu).
Latentní zadlužení po vác zůstalo NEJMÉNĚ 4 biliony a majetek státu je už dávno i v přepočítaných cených vyšší, než kam jste to dosrali vy jeho prožráním a to i přes skutečnost, že 80 % toho majetku po vás, jehož tržní hodnota byla setinová proti tomu, v jakém stavu jste ho ukradli, byl zprivatizován nebo převeden bezúplatně na kraje, obce, organizace.
A co se týče aktuální inflace, viz výše nebo níže, děkuj té své nejlepší vládě ve Vesmíru
Musíš správně psát pár komunistických darebáků. Napadají mně třeba bývalý premiér. Stanislav Rázl, který rozprodal všechna aktiva Skloexportu v zahraničí, něco podobného učinil Salzman s bankovními anuitami a dluhopisy, pak je tu Dlouhý, který ponechal v zahraničí všechna devizová konta podniků zahraničního obchodu, pak pánové Češka, Motokov, Omnia atd.
Jo zbylo tady pár podniků v troskách a Pithart, který tomu sice moc nerozuměl, ale měl štěstí a prodal dobře třeba Škodovku, Rako, Sklounion a pár dalších. Zbytek pak Klaus nabídl lidu v kuponové privatizaci. Jeden kšeft lepší než druhý a u všeho komunisti.
Ještě něco, o důchodové pojištění připravil důchodce už Zápotocký v roce 1953 svou měnovou reformou. Důchodové pojištění mělo tehdy několik milionů lidí, některé pojistky pocházely už Rakouska-uherska a přežily dvě války, ale nepřežily hospodaření komunistů, lidi o všechno přišli. Dodnes jsme nevymysleli náhradu.
Český průmysl, ale i zemědělství hynulo před Listopadem, především za normalizace. Po roce 89 se už uskutečnil akorát pohřeb.
Průmysl, který byl základem hospodářství ČSSR je na hřbitově. Anebo v muzeu. Jak je libo.
Jistě víte,že se poroučelo pouze to,co neobstálo v konkurenci.Libo by mi ale bylo,kdybychom těžký i energeticky náročný průmysl dokázali vyměnit za export výrobků s vysokou přidanou hodnotou.Česká ekonomika je druhou nejprůmyslovější zemí EU. Průmysl se v r.2019 podílel na tuzemském HDP 29 %,což je víc než např. v Německu (24 %) nebo v EU jako takové (20 %).
Česká republika je industriální zemí, nikoliv postindustriální jako
jsou západoevropské země (ekonomiky). Je to dáno vzdělanostní strukturou
jejích obyvatel.
Dnešní energetická krize + Green Deal vyvolá největší problémy v
industriálních ekonomikách. Třebas taky v Rumunsku.
Právě dobrá vzdělanostní úroveň byla v r.89 naší jednoznačnou komparativní výhodou !
Bylo to špatné. Těšit nás může, že dnes je to lepší. Do ideálního stavu to má ovšem daleko. Proto se tady staví montovny a sklady. Na sofistikovanější podnikání "nejsou lidi".
Na dobu před třiceti lety to bylo dobré-zejména ve srovnání s ostatními sovětskými satelity.To je pochopitelně svědectví ekonomů,nikoliv můj dojem.
Nejsme na chvostu, už jsme předběhli asi 3 západoevropské země - řecko, portugalsko, itálie, a španělsku jsme myslím na dohled. jsme někde hezky uprostřed 28čky
Itálii trochu znám, je to stát kontrastů. Pokud se týče toho jihu, od Říma dolů, pak jsme na tom asi lépe. Jenže oblast Lombardie má asi takovou úroveň jako Německo.
statistické údaje jsou vždy zprůměrované. ať už za stát nebo oblast. já uvádě ta státní
Dnes tu máme jen obrovskou inflaci. Lidé, kteří si naspořili nějakou korunu na přilepšení k důchodu o tyto úspory přišli. Je to horší než měnová reforma v roce 1953.
Nevykládej kraviny. Vybìráš snad popelnice?? Sedíš dobře naobědvaný u compu v teple a rozumuješ.
Opět dílo Babiše, Alenky v říši ekonomických divů a Dipl.-pol. Janičky Dávkomatu Venezuely, MSc. Narvali do vás, zcela zbytečných bilion za 3 roky, to jsou peníze v ekonomice zcela bez podložení prací a ty VŽDY A ZÁSADNĚ vyvolají infalci, jak se trh uvádí zase do rovnovážné polohy a vybalancovává skutečnou hodnotu s natištěnýma penězma. Samozřejmě problém je, že ta nejlepší vláda viditelného vesmíru ty prachy naprosto neoprávněněn a neopodstatněně nacpala JEN NĚKTERÝM (státní parazité, "sociálně" naprosto nepotřební a zbyteční, jako jsi ty, ...), zatímco inflace užere všem. trh nerozlišuje, ale to ti tvoji nýmandi, ekonomičtí bastardi a finanční analfabeti dobře věděli. Zachovali se v podstatě jako jste se chovali vy, komunisti Takže se nediv, že to otočili tím směrem, jakým jste to do sraček dovedli vy za vašich 40 let do 1989.
Oba se podíleli na hospodářské likvidaci průmyslu, zemědělství a českého bankovnictví. Negativní důsledky jejich privatizace se budou ještě dlouho projevovat.
V ČR, Rusku i ostatních postkom zemích je období, které má naprosto stejné atributy - propad a následný růst. Ani to při tom přechodu jinak nejde - nejprve zbořit to komunistické nefunkční a začít budovat to nvé. Jde to dělat rychleji/pomaleji nebo s vahou na něco trochu jiného, ale obecně ten proces proběhnout prostě musí,. v čr jako v rusku
Já to vím :-))))
Dost často je mi líto, že nemám sám sebe za oponenta :-)))))
"co" mne asi nemusí zajímat, když byla řeč o oponentech, tedy "někom" a
ne "něčem"
no ale já jsme klučík zvídavý : CO umřelo?
Důležité vlastnosti - jakou je slušnost,respekt k odlišným názorům,schopnost nějakého konsenzu atd.
To umřelo? Slušnost, respekt k názorům, schopnost konsensu?
Tak to je mi moc líto, a já se tak snažil, takže na normální, slušné
diskuéry jsem slušný, konsensu jsem schopný, viz před chvílí to s těmi
emigranty, a k názorům druhých jsem vyloženě vstřícný.
U toho posledního si ale musíme ujasnit, co to je NÁZOR. Názor nemůže být
sdělován formou TVRZENÍ. Jestliže mu sdělíš svůj názor "názorovou"
formou, tedy : JÁ SI MYSLÍM, MŮJ NÁZOR JE, že američani chystali na krymu
základnu pro svou armádu, já ani nepípnu :-))))))) max ti řeknu svůj
názor, že jsme tu zadávací dokumentaci četl a nic v ní pro to nesvědčilo
až tak, že by to bylo jasné. Pokud ale napíšeš, že "američané si
připravovali na krymu vojenskou základnu" formou tvrzení, že to tak prostě
bylo, nejedná se o názor. Vydávš to za "jistotu 10tinásobku pro
všechny".
V pohodě. Já ten názor nesdílím, že to umřelo.
Samozřejmě člověk se musí smířit s tím, že internetová fora nejsou
nedělní dívčí škola ani akademická symphosia ....
Kradlo se a krást se bude. K největší krádeži došlo už po roce 1945 kdy byly tři miliony lidí zbaveny majetku. A byl to jen začátek.
Za pokus o nadlidství se platí. No a s odstupem času od nás dostali finanční vyrovnání.
Nakonec to odnesli obyčejní lidé (v těch Sudetech). Největší cenu jsme ale zaplatili a stále platíme my všichni.
V Sudetech to ovšem odnášeli obyčejní lidé (tehdy to byli Češi ) již
v r.38
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vyhn%C3%A1n%C3%AD_%C4%8Cech%C5%AF_ze_Sudet_v_roce_1938
Totéž, co známe ze Sudet a ČSR, se dnes opakuje na Ukrajině. Národnostní problémy plynoucí z životní úrovně v sousedících zemích, z geopolitických zájmů velmocí. Československo 1918 vzniklo v hranicích vyhovujících zájmům mocností, Hranice Ukrajiny také vznikly z představ Stalina a Chruščova aniž respektovaly národnostní rozložení. A tak mezi sebou válčí národy, které se staletí prolínaly... I nacionalismus nejdříve kvete a pak přináší (obvykle hořké) plody.
Jistěže na Ukrajině byl v proudu nacionalismus v českém ražení a v Rusku v tom německém. O uspořádaní poměrů na Ukrajině měla rozhodnout konference evropských mocností v mnichovském formátu. Pod dozorem OSN měl ve sporných oblastech proběhnout plebiscit a na základě jeho výsledku se měly území s více jak 50 % ruského obyvatelstva postoupit Rusku.
Mám takový dojem, že Putin si něco takového nepřál. Podobně jako ten Hitler, který taky plebiscit nechtěl a ustanovení dohody v Mnichově nehodlal ze své posice dodržovat.
Hitler nechtěl jen Sudety, chtěl celé Československo. Putin nechtěl jen oblasti s více jak 50 % ruských obyvatel, chtěl celou Ukrajinu.
Takový dojem mít samozřejmě můžeme. Já více sázím na dojem, že potřeboval naprosto změnit cíle vlády UA, tedy zbavit se současného vedení UA. Podle všeho předpokládal, že se na UA zopakuje to, co se stalo v roce 1968 u nás. Tedy že občané UA nepoužijí zbraně a vláda bude plnit Putinem dané podmínky. První krok, obsazení letiště u Kyjeva tomu nasvědčuje, bylo to provedeno bez mrtvých. Jenže armáda UA druhý den zničila přistávací dráhu a infrastrukturu letiště. A pak zaútočila na ruské kolony, už se začalo válčit... Další můj dojem je, že si nyní NATO a RF zkouší své zbraně a tomu odpovídající taktiku bojů.
Válka vlastně nebyla válkou, byla speciální operací, asi podobnou tomu
obsazení ČSSR v roce 68. Existovalo železniční spojení Kyjeva s Polskem, v
případě standartního válečného konfliktu by byly železnice zničeny a
podobně veškerá dopravní infrastruktura. Podobně rozvody elektřiny,
přehrady atd.
Z toho plyne, že Putin nechtěl Ukrajinu zničit a dobýt, protože by ji musel
obnovovat.
S postupujícím časem se ale z konfliktu mezi ukrajinskou vládou a Putinem
stává standardní válka.
Tak to vidím také. Vypadá to, že Putin se spokojí se dvěma cíli - jeden je nepustit UA do NATO (což má souvislost s udržením Krymu), druhý ukončit občanskou válku mezi ukrajinskými Rusy a Ukrajinci., A pak platí, co říká generál Šándor = buď máme jistotu, že Ukrajinci porazí Rusko a dodávat jim zbraně, nebo je nezbytné sednou ke stolu a jednat o ústupcích vedoucích k míru.
Šandor, to je ten rusofilní srandista, co mu nějak nic nevycházelo ani 2
dny předtím, než se to stalo,a on "předvídal", že se to nestane? Aby si
pak na nějaký tiskovce kolem války dělal PR pro svoje obchodní zájmy?
Toho bych nebral vážně, ale vůbec.
My nemusíme mít jistotu, že Ukrajinci porazí Rusko. Stačí šance, naděje. a je velmi pravděpodobné, že se rusko porazí samo. už dnes je vcelku v prdeli a ukrajincům by stačilo možná ho jen kropit a ostřelovat ze stávajících pozic, sundat jim kerčeý mst už úplně a pak jen posílat HIMARS a drony. potiletadlový systém už mají posílený, takže efektivita ruského ostřelování spadne z 50-25 % na 25 - 0 %. však už se kremelskej nafouklej lejňák nechal slyšet, že ostřelování už nebude, teď že už splní úkoly vojáci na zemi. zřejmě úkol na ukrjině chcípnout, protože si nejsem vědom, že by ten pondělní a úterní útok raketama dosáhl něčeho fatálního. na pár místech, z toho např. velvově a tak, na chvíli vypli proud. nejspíš už běří od středy. ale k čemu jim to je, vypnutej proud ve lvově? .-)))))
no pravda bude spíš ta, že rusák už rakety nemá .-))))
"My nemusíme mít jistotu" milej zlatej proamerickej fanatickej ďeduláku,my nemusíme vůbec nic. A už vůbec ne tvoje absolutně nekritické proamerické nadšení. A rozhodně nejsme povinni naslouchat nějaký posraný,prolhaný propagandě o který každý soudný ví že mnohokrát lhala. Takže "vo co gou" ? Prolhaná propaganda a nenávistnej dědula a na jejich straně je pravda ? Nevěřím nikomu,jasně že ani né Rusku,tam kecaj taky. Ale už vůbec sajrajtu jako ty,nebo nějaký prolhaný propagandě at už je z kterékoliv strany. Pochopil,jednostrannej fanatiku,kterej se bez novinek ani nevysereš ??
nejsi povinen, jistěže ne? tak táhni zptáky do hoven, zmrde bolševickej :-))))))))))))))))))
čili nikam se sedat nebude, nechtějí to ani evropané, žádné ústupky
té kremelské svini.
všechno vrátí a zaplatí obnovu. a pak pofičí do haagu, skřet jeden
oteklej, napoleonek. žádnej mír s ruskýma podmínkama, pouze s
bezpodmínečnou a úplnou kapitulací rusáka.
Putinovi se na Ukrajině nedaří. S něčím takovým nepočítal a kredit
Ruska u jeho spojenců ( třebas Číny) upadá. S tou mobilizací chce asi
konflikt rychle ukončit. Jenže čím víc Ukrajinu rozmlátí, tím větší
bude mít problémy po válce.
Je možné, že se Putin do vývoje války čím dál tím víc zaplétá a
ztrácí nad ní kontrolu.
Ukrajina se může stát tím, čím bylo Polsko pro SSSR za studené války.
Putin tak zakládá na velké problémy pro své následovníky.
Před 60 lety došlo ke Kubánské krizi. Po jejím skončení napsal Chruščov
Kennedymu osobní dopis, úryvky z něj byly v sobotních Lidovkách. Chruščov
sice celou krizi vyvolal, nicméně neměl vůbec zájem na atomové válce,
šlo mu nakonec taky o mír. Chruščov byl asi rozumnějším politikem než je
dnes Putin.
Vidím, že i vy chápete svět jako místo, kde si silnější může dělat
co chce a (údajně) slabší musí pokorně postávat opodál. Svět měl tehdy
štěstí, že v čele USA stál JFK. Jiní by tehdy rozjeli i jadernou
válku.
Ta krize byla o tom, že SSSR kopíroval chování USA, umístil své rakety na
území svého spojence. Výsledkem bylo stažení raket USA z Turecka a
závazek USA, že nikdy žádnou formou nezaútočí na Kubu. A to vše s
podmínkou, že ústupky USA nebudou několik let zveřejněny. Po letech jsem
došel k otázce, kde to měl vlastně JFK těžší? Zda v jednání s
Chruščovem, nebo s krocením horkých hlav svých generálů.
Osud světa byl za Kubánské krize v rukách Boha. Neplatila žádná logika
ani žádné plány. Kennedy s Chruščovem byli jaksi mimo. Neexistovala mezi
nimi horká linka.
Ve hře byly úplné maličkosti. Kdo do komory ponorky dá klasické či
jaderné torpédo. A za jakých podmínek bude odpáleno. Pro ty, kteří v Boha
nevěří, byl osud lidské civilizace v rukách 2 - 10 "obyčejných lidí".
Chruščov tehdy psal Kennedymu, že zažil dvě světové války a že v této
málem nastalé třetí válce by se oba mohli stát pouhými diváky jako byli
v těch dvou předchozích, kdy žádné státní funkce nezastávali.
Kdyby to ti námořníci na sovětské ponorce odpálili, rozběhly by se
události samospádem a Kennedy s Chruščovem by je už nebyli schopni
ovlivnit.
Do podobné situace se může dostat Putin, když mu události na frontě přerostou přes hlavu.
Ono je to trochu jinak. Pokud by se jednalo o klasické zbraně, k té válce by s velkou pravděpodobností došlo. Jenže zde hrozila válka jaderná a ti nejvyšší na obou stranách si to dávno před událostmi srovnali v hlavě a měli tudíž zájem vyřešit to dohodou. To nebyl Bůh, to byl vyburcovaný zdravý lidský rozum.
sudeťáci se začali vzpěčovat primárně proto, že poslední volby v 36 nebo dy vyhráli a české strany se rozhodly je obejít a vytěsnit. přitm německá menšina zajišťovala přes 60 % českého HDP
jsem české národnosti
Kdo je to "my všichni"? Myslíte ty lidi ze Sudet, či Čechoslováky, nebo Evropany?
Myslím tím nás Čechy. Platíme a budeme platit za to , že jsme odsud vyhnali tři miliony kulturních a pracovitých lidí a místo nich sem dopravili Cikány ze Slovenska.
Cikáni jsou kapitola sama pro sebe.
Pokud jsme něco ztratili, nebylo to odchodem Němců, ale nastoleným
systémem. Jasným důkazem jsou výsledky NSR a DDR.
Ale získali jsme výhodu v tom, že Němci jsou v Německu a Češi v Česku.
Nemáme žádné zásadní problémy s národnostmi, nehrozí nám národnostní
tahanice, jaké se roky dějí na Ukrajině. A to je k nezaplacení.
Němci hráli důležitou roli v čs. průmyslu. Nejen z vlastnického, ale i
z personálního hlediska. Každý druhý dělník v předmnichovské ČSR
mluvil německy.
Chtěli jsme být v etnicky čistém státě a místo Němců tak máme Cikány.
Myslím si,že většina voličů SPD by raději bydlela v domě s Němci než s
Cikány.
Samozřejmě, že hranice ČSR byly nespravedlivé z pohledu obyvatel, kteří
kolem nich žili. Byla ale možnost to napravit. Kdyby Beneš vyhlásil před
rokem 1938 referendum ( jak si to představuje SPD) mohl být výsledek
referenda podkladem pro úpravu hranic.
Podobné je to s Ukrajinou. Tam taky před válkou (místo ní) mohlo
proběhnout referendum.
V Ústavách zemí, které to mají, lze hranice státu změnit referendem. Nikoli ale jen na daném území, ale referendem všech, protože ta země patří nějakým způsobem všechna všem, proudí tam investoce z daní v celé zemi, případně hrají roli i takové detaily, že země odtržením třeba přijde o moře. To nejde. V řípadě již ustaveého státu. Možná to není všeobecně známo, ale i když jsi zapsán v katastru jako majitel nějakého pozemku, přesto ten pozemek není tvůj až tak, že si s ním můžeš nakládat, jak chceš - pořád ta země spadá pod jurisdikci daného státu. Proto jsou majetkové daně, kdy platíš za to, že užíváš jako vlastník majetek státu, blokuješ ho svou stavbou (hodně lidí si myslí, že je zdaňováno něco, z čeho majitel už daně zaplatil - materiál, práce - majetková daň není za vlastní stavbu, ale ze "záboru prostoru", proto při dani z nemovitosti není rozhodující cena nemovitosti, ale počítá se z výměry, zastavěné plochy, objemu - násobeno koeficienty "významu záboru prostoru" - ve městech, na vesnici, na samotě ...... podle zájmu o nemovitost v příslušné lokalitě.
Takže ano, referendum, ale VŠECH OPRÁVNĚNÝCH VOLIČŮ, nikoli jen nějakého "jednoho paneláku".
Úlohu prezidenta Beneše by měla historie přehodnotit. Byl to špatný politik a bylo chybou, že se v roce 1945 vrátil do funkce. Neměl jen obrovskou smůlu, o které není pochyb, ale v rozhodujících chvílích dělal špatná rozhodnutí.
Beneš nemohl jinak, stal se presidentem státu, který dnes neexistuje a už
tehdy jej nešlo zachránit.
V takové situaci jako byl Beneš je dnes Zelenskij. On sám Ukrajinu
nestvořil, jednoduše ji zdědil. Mohl ji nechat zaniknout, ale on se rozhodl
ji uchovat. Pustil se do války s bývalou supervelmocí. Buď se mu to podaří
a Ukrajina se stane standartním evropským státem, nebo zanikne a v tom
případě bude historie Zelenského vinit z toho, že to byl hazardér.
Vznik jakéhokoliv státu je experiment, který čas potvrdí či nikoliv. V
případě Česko-Slovenska to byl nepovedený experiment, v případě Ukrajiny
nic není zatím rozhodnuto. Avšak v době vzniku obou států nikdo nevěděl
jaká je budoucnost. Bylo možné už tehdy sýčkovat katastrofickými
scénáři, jenže tehdy byla i možnost jiného vývoje.
Kdyby se lidé za desetisíce let své existence nepouštěli do hazardérských
experimentů, žili bychom stále v jeskyních.
E. Beneš byl jasným aktivním spolutvůrcem Československa. Hranice ČSR
si navrhli naši příští představitelé během několika dnů a mocnosti je
rychle schválily, protože sledovaly vytvoření oddělovacího pásma mezi
Pruskem, Rakouskem, Uhry a Německem. Později "připojily" ještě Zakarpatskou
Ukrajinu.
Nic na světě netrvá věčně. Přijdou dny, kdy se rozpadnou USA, Rusko,
Čína. To také uzavřete tím, že to byl nepovedený experiment?
Nejspíš se uvedení také rozpadnou. Půjde o důvody, podle toho pak experiment jo nebo ne
Všechno jednou skončí. I USA a Čína. USA existují asi tak dlouho jako Rusko, Čína asi 4 000 let. Česko-Slovensko vydrželo 20 let.
Pane Vitásku, Cikány mají všechny státy Evropy. Rozhodně je nemáme
výměnou za Němce.
A upřímně vám sděluji, že mám radši Cikána, než kohokoli z jiných
národností, kdo se považuje za nadčlověka.
Jistěže jsou Němci velmi pracovití, nápadití a ukáznění. Nic z toho
nepostrádá i většina Čechů. Opakuji, je to vidět na srovnatelných
výsledcích z dob ČSSR a NDR. Ve srovnání se SRN je rozdíl dán jednak
výchozím stavem v roce 1945 a hlavně zavedenými hospodářsko-politickými
systémy.
Po odsunu německých obyvatel zůstaly celé kraje prázdné a z českého vnitrozemí nešlo tuto díru zcela zaplnit. Proto se do Sudet stěhovali lidé ze Slovenska, Rumunska, Řecka.... Ze Slovenska nejčastěni Cikáni. Neprobíhalo to samovolně, bylo to organisováno. Ještě na začátku 60.let se za Novotného řešil "cikánský problém". Celé osady z východního Slovenska se stěhovaly do Sudet. Na to si už pamatuju.
To je váš výklad, který se s pravdou potkává jen místy. Realita je taková, že Československo od roku 1938 do roku 1950 přišlo o cca 3,6 miliónů obyvatel. Samozřejmě tuto díru nebylo možné zaplnit. A pokud by Němci odsunuti nebyli, naše ekonomická úroveň by byla téměř úplně stejná, jakou jsme měli v roce 1989. Vy se prostě míjíte s rozhodujícím významem hospodářsko-politického systému.
Stačí se podívat na dva téměř sousedící mikroregiony, Osoblažsko a
Hlučínsko. Osoblaha má nějakých tisíc obyvatel , Hlučín přes 10 000.
Kdyby nebyli Němci z Osoblažska odsunuti, měla by dnes Osoblaha taky okolo 10
000 obyvatel. A Osoblažsko se bude podobat Hlučínsku za nějakých 500 let,
pokud vývoj bude pokračovat dosavadním tempem. Osoblažsko je prakticky bez
průmyslu a z velmi řídkým osídlením, přitom tam před válkou byla asi
taková hustota obyvatel jako na Hané. Není tam prý jediná restarace ve
které by se podávalo jídlo.
Sudety představují třetinu Čech a Moravy, rozhodně to není malá část
státu. A jde o problematické regiony, jak co se týče ekonomické síly
(spíš slabosti), či volebních výsledků.
Proto si myslím, a tohle tvé je argument, že to celé mělo proběhnout tak, že by separatisté odešli do Ruska. Samozřejmě proti odsunu Němců naprosto v klidu s tím, že by na UA svoje majetky prodali a za stržený peníz si v Rusku nové koupili. A by by s (ruským) nacismem pokoj. A UA by měla jako my stav k nezaplacení.
Kdo seje vítr...S vyháněním nezačali Češi,ale Němci.A byli to Němci,kteří nás okupovali,chtěli nás dílem převychovat a dílem zlikvidovat,byli to Němci,kteří rozpoutali 2.sv.válku.
Souhlasím. Po holocaustu a chování v okupovaném území za války se
Němci nemohli divit.
Je ovšem pravdou, že Češi si po válce a za komunistů v bývalých Sudetech
počínali dost zoufale. Ale to je jiné téma.
Já v těch Sudetech krom 3 roků vyrostl a dodnes žiji. Můžete mi nějak přiblížit, v čem tkvěla ona zoufalost? Děkuji.
Velmi rád. Moje rodina odtamtud pochází, můj děda byl sudetský Němec, ale nebyl fašista a po válce tu zůstal. Rodina pochází z Duchcova a Bíliny. Možná stačí jmenovat jen ta dvě města. Matka je vždy nešťastná, když tam jede a vidí ten úpadek. Za komunistů to tam bylo hrozné a dnes také. Vzhledem k tomu, že Vás k bezmeznému nadšení přivádí putinovské Rusko, tak to vidíte jinak, na což samozřejmě máte nárok. 🙂
Moje rodiče jsou také ze Sudet, otec Čech, matka Němka. Prožili svůj
život na Liberecku, po matce její sousedi div neplivali za to, že si vzala
Čecha. To byli ti Vámi milovaní a tolik dnes chybící Sudeťáci.
Nezasažených nacismem a nadčlověčenstvím byl možná jeden z dvaceti...
Psal se rok 1936 a pak to jenom rostlo.
Že by mě k bezmeznému nadšení přivádělo putinovské Rusko si nemyslím,
ale na rozdíl od vás o tom Rusku ledasco reálného vím a přiznávám, že
navzdory všem svinstvům, která kdy přicházela z Ruska je mi milejší, než
Německý nacismus. Rusové totiž nikdy neměli státní politiku mající za
cíl likvidovat lidi za národnost. Tak hluboko se nikdy nepropadli.
člověče, já ti nevím ...... zrovna ukrajinci ..... zařízenej hladomor, aktuálně vyhlašovní, že to není ani národ ..... potvrzený genocida .....
Nemyslíte, že jsme mohli v roce 1968 či 1989 dopadnout jako ti sudetští
Němci ?
Seli jsme v roce 1968 a 1989 vítr ?
Kdybychom dnes pobývali na Sibiři, považovala byste to za spravedlnost ?
Anebo za pouhý následek příčiny ?
I kdybychom nyní žili na Sibiři, tak by to bylo pořád lepší, než být
splynováni.
Dost jste se odkopal, pane Vitásku. My jsme v roce 1968 neseli vítr, my jsme
byli těmi, kdo se pokusil o změnu systému k lepšímu, protože jsme k
vrcholu možností uplatňovaného systému dospěli o dvacet let dříve, než
v SSSR.
Krom toho, v té době na Sibiří žádná výrazná komunita Čechů a
Slováků neexistovala. Ze Sudet šli Němci k Němcům.
hlavně se poklonit carovi, aby nám hodil kost a národní hrdost...
jak charakterní...
Ty víš o nějakém růstu? Zatím padáme do dluhové propasti, likviduje se průmysl, zemědělství, českou vodu nám prodávají Francouzi. Obrovsky roste cena pohonných hmot, plynu, el. energie, potravin, nájemného. Divím se, že ještě dnes někdo volí politické strany které Československo a následně Česko do takového srabu dostaly.
no já jsem, ty popleto, psal o přechodu od vašeho reálsocialismu ke
kapitalismu. všude to bylo stejné - logický propad a následný růst.
do dluhové propasti padáme díky té tvé nejlepší vládě ve vesmíru,
soudruhu. růst cen je dán opět z 30 % tvou nejlepší vládou, 30 %
rusákové a 40 % neukočírovanej green deal. je naivní si myslet, že
kdybychom zůstali socialistická republika, že by se nám to vyhnulo. když
pominu, že bychom ekonomicky ryli držkou v zemi už v 1991.
Propad byl velice rychlý. Následný růst se ale nekonal a při současné politické situaci v Česku se ani konat nebude. Občas se snaž přemýšlet vlastní hlavou a neposlouchej jen česká masmédia.
A kde vidíš nějaký ten růst. Jen ten hospodářský propad státu se rapidně zrychluje. Už dnes lidé hodně přemýšlejí jestli můžou dětem koupit jeden nebo dva rohlíky.
Můžete poděkovat a vaše děti babišovi. za jeho vlád a už i sobotkovo, ekonomika rostla a docela výrazně (až +4,6 %). měli vytvořit polštář pro krizové situace, nevytvožili nic, jen hovno z metabolismu státních parazitů a sociálně nepotřebných, jako jsi ty - to jste vyrpodukovali, to hovno, za y peníze, co měly být polštářem.
Prostě se obracej na svoji nejlepší vládu ve Vesmíru, kam až dohledneme
Až na to, že je to všechno podstatně jinak. Putin se totiž nekompromisně postaral o to, aby zdroje zůstaly v majetku Ruska a aby oligarchové řádně platili daně do ruského eráru. To je podstata úspěchu. To Jelcin s Němcovem nezvládli...
To je hezké, ale dnes už nepodstatné. To, co se dnes z Putina stalo, může obdivovat jen naprostý idiot.
Řekla bych,že Qído válku na Ukrajině neobdivuje.Jen navázal na debatu o umu Jelcina a proč si jeho nástupce dokázal získat většinu Rusů.
Já chápu, proč si dokázal získat většinu Rusů. Jen nechápu, čím si dnes získává některé Čechy.
Jednomu z nich odpovídám, ale on se odpovédím vyhýbá jako čert
kříži, dokonce dosud neodpověděl ani Honzovi Vichrovi. 🙂 Získal si
je,stejně jako Hitler, zlepšenou ekonomickou situací, výplachem mozků,
propagandou a vypjatým nacionalismem, odpůrce chce získat strachem.
Čím si získal vás?
Tito lide v podstate obdivuji nasilniky, diktatory, vidi v nich silne muze, preji si, aby zatocili s neposlusnymi, chteji poradek a pravidla jakkoliv tvrda. Sice maji i sami z nich maji strach, ale presto je obdivuji, poskytuji jim bezpeci, vzbuzuji v nich bazen skoro bozi. Takovym propadaji hlavne zeny ale i nekteri muzi ..
Lidé si krátce po Listopadu přáli vládu pevné ruky. Na Slovensku
Mečiara, u nás Klause. Lidé byli vystresováni inflací, celkovou nejistotou
a rozpadem státu. Chtěli, aby to někdo dal do pořádku.
To byla příležitost pro Zemana.
Jakože lidé volili cíleně vládu pevné ruky a kupříkladu na Hradě chtěli nového "tatíčka" ,přestože jak tu čtu apolitického a naivního? V zastupitelské demokracii o roli premiéra a prezidenta přeci nerozhodovali přímo občané.M.Zeman vstoupil čistě náhodně právě do ČSSD v r.92 a na hlavní polit.scénu vešel až v r. 1996,do vlády v r.1998,kdy stvořil s ODS známou opoziční smlouvu.
Zlepšená ekonomická situace není dar vůdce, ale jeho úspěšné
nalezení východiska z hospodářského marasmu. Operovat Hitlerem je hloupost
- zlepšit ekonomickou situaci obyvatelstva chce každý politik.
Ano, propaganda a nacionalismus je v RF zjevná, včetně umlčovacích zásahů
stylem, jaké se praktikují i u nás. Dovoluji si podotknout, že se už mnoho
let nepovažuji za soudce nad řízením státu s tak obrovskou rozlohou,
stejně jako u Číny s velkou rozlohou a obrovskou lidnatostí, s jinou
historií a kulturou, s technologickou vybaveností. Vy zřejmě víte, jak se
to v takových zemích má dělat... Obecně vnímám, že skutečně vypjatý
nacionalismus vyrostl především na UA. Tam to stálo lidské životy.
Čím si mě Putin získal? Nezískal. Stejně si mě nezískal Biden či Trump
a postavičky z Bruselu. Jen přihlížím jejich činům a argumentaci. A
bavím se tím, že zpochybňuji rádoby jednoznačná tvrzení a soudy jiných.
A protože jsem vývoj v Rusku sledoval velice důsledně od roku 1968, když
pak nastoupil Gorbačov, dokonce jsem se stal odběratelem Rudého Práva a
studoval jsem všechny jeho projevy. Pak Jelcina a nakonec Putina. Je to od roku
1921 první politik, který nechlastá, vždy byl přístupný diskusi a zvládl
(zatím) všechny útoky na celistvost RF. Jeho válka s UA je zlo, porušení
všech možných pravidel, které ovšem zabránilo vstupu UA do NATO. Což by
za několik měsíců vedlo pro svět a hlavně východ Evropy k mnohem horším
následkům. To je z informačních střípků doložitelné.
Putler nic nenalezl.
U nás nikdo neumlčuje stylem, jako v Rusku
Myslíš ten upjatý nacionalismus proruských separatistů? Ano, ten na UA vyrostl, jinak nikde. Kdybys věděl, napsal bys kde.
Opravdu si myslíš, že něco zpochybňuješ?
Tím se dost vysvětluje (sledování a studium Ruého práva od 1968)
Putin byl vždy přístupný diskusi? Tys studoval i Dikobraz?
Máš nějaký důkaz, že ta válka zabránila vstupu UA do NATO? A že to nešlo i jinak? A že by to zanedlouho vedlo k mnohem horším následkům? K jakým? Proč ty střípky nedoložíš a jen se omezeně omezíš na tvrzení, že to doložitelné je?
U nás nikdo neumlčuje stylem, jako v Rusku :
zavíráním na 15 let, převýchovou, odvlečením do gulagu, trávením novičokem, zabíjením, atd. atp.
Líp bude možná až tehdy, až budeme suverénní stát a nebudeme řízeni nějakým Svazem.
Důmyslný rytíř Don Quijote de la Mancha je španělskou postavou, nikoliv
českou. V našich žilách nekoluje španělská krev, my máme Švejka či
Járu Cimrmana.
Je to o lidech.
Don Quijote de la Mancha neztělesňuje něco typicky španělského, ale obecně lidského. Švejk ale nemohl vzniknout jinde než u nás.
Švejk není jen český, je to středoevropská figurka. Viděl jsem německý film se Švejkem. V USA a Rusku je postava Švejka neznámá.
Švejk je v Rusku postava známá. V USA jsem nebyl, nevím. Nezapomínejme, že současní dvacetiletí Češi už Švejka také neznají. Není to postava z počítačových her...
Slyšel jsem, že nějaký český komunista v době normalizace věnoval
sovětskému důstojníkovi ruské vydání Dobrého vojáka Švejka.
Ten důstojník se prý rozzuřil, jak se mohl nějaký Hašek opovážit něco
takového napsat ! A jestli ten dárek nebyla vlastně provokace !
České rozkladné myšlení neznající hranic. To jen tak někde nemají. Smějící se bestie. 🙂
Švejk byl v SSSR docela populární, byl i jakýsi sovětský film o Haškovi, má v Rusku i sochu, i v USA byl několikrát vydán. Německý filmový Švejk je nepodařený. Ta postava je podle mě typicky česká.
Gorbačov posral co mohl. Důsledky jeho debility se projevují dodnes.
Gorbačov posral co mohl. Důsledky jeho debility se projevují dodnes.
My jsme na tom jen vydělali.S váma bychom dnes už neexistovli, soudruhu. Pochcípali bychom hlady
Gorbačov nehnal lidi do války jako Putin. Gorbačov důstojně zemřel a je možné předpokládat, že jej bude (světová) historie vnímat positivně.
Aha.
Takže to klasické "Za babiše bylo lépe" je nebo není lež o
prosperitě?
Jj, babišovo je 7 %, 11 je světových. Fiala nemůže ani za 0,001 % inflace
Každopádně Fiala o té hrůze po babišovi nelže. večejňuje jeho
inflaci i jeho zadlužení i vše, co posral nebo neudělal.
to babiš tvrdí, že za něj bylo líp. asi jak nás všechny zadlužil o
bilion během 3 let, předtím dělaly dluh 1,6 bil všechny předchozí vlády
28 let.
ale za babiše bylo líp, že jo?
Však si počkáme jak nás zadluží pětidemolice ! Slíbených ušetřených 100 miliard je kde ? A nekoktat prosím .
???
Místo sakery Alenky za zrcadlem s pávy -400 mld tato vláda udělá
odpovídající schodek jen 280 mld. tedy ušetřila 120 mld, nikoli jen
100.
po započtení nákladů na válku a energetickou krizi, se kterou ale fejsbůková pávice v těch svých -400 mld VŮBEC NEPOČÍTALA bude schodek 340 mld, pořád ušetřeno 60 mld. kdyby tomu šéfovalo ANO s pávicí v říši peněz, už máme plánovaný schodek 0,5 bilionu.
a pozor : i tento dluh těch 340 mld JE BABIŠOVO. To babiš nasekal ty závazky, na které tahle země nevydělá, a on to věděl, a musí si na ně půjčovat - každá vláda po babišovi, dokud se nepovede schodek sundat na 0, jako měl babiš v 2016, myslím. tehdy byl státní rozpočet vyrovnaný a sice s nějakým dluhem, ale státní rozpočty začínaly bez schodků. nevydržely ani rok a babiš opět začal dluhy třískat. dnešní vláda to po něm musela převzít, tomu se říká právní kontinuita, a tedy začít platit dluhy/závazky, které naflákal on
Což o to, schodek státního rozpočtu (budem raději říkat přesně schodek veřejných financí, abychom do toho nemuseli míchat manévry ČNB) není žádný neštěstí, je to prostě jen jakýsi úvěr. U toho je naprosto nejdůležitější, na co se takové peníze použijí.
Já bych to Babišovi ani za zlé neměl, kdyby se za to stavěly dráhy a přehrady, ale ona ty prachy prakticky všechny spotřebovala Janička a tudíž je lidi prožrali. No a teď přišla doba, kdy ti co to prožrali si musí prostě uvědomit, že dál už toho moc prožrat nejde, nemá li inflace být 100%.
Babiš je vinen tím, že o tomhle mlčel, i když jako finančnictví znalý člověk to musel vědět a ví to i dnes. Koupil si existenci své vlády právě za ten schodek. A ti po něm teď musí vysvětlovat Středulovi, že mzdy nemůžou růst rychleji než inflace, páč právě vysoké mzdy tu inflaci kromě jiného způsobují a že je to hašení ohně benzínem. Nijak jim to nezávidím.
Opět vše hodíš na triko Janičce,ačkoliv rozhodoval a profitoval Babiš.Už je to trapné.
Trapné jak pro koho. Janička dostane vlivnou funkci u odborů a Babišovi (pozor, nic nerozhodoval, vláda rozhoduje ve sboru hlasováním) se bude nadávat dál. Trapné.
No a kdo měl ve vládě většinu? Kdo si tudíž mohl dovolit ignorovat jakýkoliv odlišný postoj socanů-např.v případě zrušení superhrubé mzdy v tu nejméně vhodnou dobu? Já ti rozhodně neberu tvůj názor na Janičku,ani když je tak často omílaný,ale trapná je absence objektivity vůči Babišovi.
No a kdo hlasoval s Babišem? Sedm ministrů za ČSSD včetně Janičky. Mohli klidně nezvednout ruku a Babiš by byl vyřízený (ve vládě), ale to oni ne. Přece lidem podpory dáme a zvýšíme, prostředky jsou,, že? (Říkal už Paroubek).
Teď jsi to ale úplně otočil na hlavu.Proč by Janička hlasovala proti politice vlastního ministerstva ? To měl v případě nesouhlasu logicky udělat Babiš a jeho parta. Jenomže on z toho dodnes žije!
Tak těch důvodů, proč by ČSSD hlasovala za zrušení superhrubé s babišem ti i já najdu nejméně 2, např. koaliční dohoda, snaha zůstat "ve hře" při udělování prebend lidem, v tomto případě formou ponechání peněz - Janička se vždy vyjadřovala stylem, že peníze na sociálno SE NAJDOU VŽDY. Takže to ji zastavovat nemuselo, jako celá ČSSD jsou zvyklí hledat peníze půjčováním si na sekeru.
ale počkám, jestli mi to honza potvrdí
Řeč byla o zákonech z pera Maláčové,proti kterým se Babiš nikdy
nepostavil,naopak je umně prodal a dodnes jimi u voličů boduje.
Zrušení superhrubé mzdy,kvůli jejímu špatnému načasování,ČSSD
nepodpořila.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zacina-dlouhy-den-ve-snemovne-resit-se-bude-nouzovy-stav-i-superhruba-mzda-130112
Tohle jsi vážně nevěděl?
Vážně ne. Vážně jsem neměl potřebu se dívat na zápis z hlasování v PSP. Vážně jsem registroval neochotu ČSSD se zrušením superhrubé, a dál se o to nezajímal. PROTO jsem se Honzy zeptal, protžoe mně z toho vycházelo, že psal o podpoře ČSSD i tomu zrušení.
V kontextu debaty - tys napsala, kdo že si mohl dovolit ignorovat hlay ČSSD, např. při schvalování zrušení superhrubé - na to Honza kdo že to s babišem hasoval .... přišlo mi to divný, nevěděl jsme to (já bych se u ČSSD nedivil ničemu), zeptal jsme se. teď už tedy vím, že byla řeč obecně o spoleném hlasování ČSSD s ANO.
Co se týče zákonů Maláčová, tam bych nesouhlasil - ta vuvuzela už si dokázala vyřvat, že něco vymyslela ona. jistěže i na základě toho, jak je babiš a ANO vytunelovali v sobotkově vládě, tam to byla skutečně tragedie, jak si ČSSD nechala vzít všechen populistickej sociální program babišem a ANO.
Protože trvají Maláčové zákony. Až se je pokusí změnit, a oni se pokusí, už se snaží - to zas bude z levice virválu jak na Slávii .....
Vždyť si vzpomeň jen když pravice tato vláda) chtěla pomáhat v energetické krizi ADRESNĚ.co se strhlo. tak pomáhá plošně .... ale aspoň to zdržovala dost dlouho a ušetřila balík, než to začne podle ryku levice rozhazovat do kanálu
Na nastavené valorizaci nevidím nic nemravného.Tato vláda ale šla ještě nad rámec a zcela dobrovolně- viz.výchovné.
Měl jsem ale na mysli hlasování ve vládě, ne v PSP. To se taky někde zveřejňuje, ale nevím kde, vždycky to mám jen z novin, kdo z ministrů jak hlasoval. Vláda je kolektivní orgán, tam nerozhoduje premiér.
Jenomže v tom orgánu má navrch většina,stejně jako v parlamentu.A buď
si jistý,že poslanci ČSSD tehdy nesouhlasili se zrušením superhrubé mzdy
shodně se svými zástupci ve vládě.Též s TOP09 ,Lidovci a Piráty.
https://cnn.iprima.cz/rozpoctova-silenost-kterou-odskacou-nase-deti-tepou-danove-zmeny-kalousek-a-ferjencik-13701
Zrušení superhrubé mzdy jistě zhoršilo napětí v rozpočtu, avšak dávno před ním Maláčová s Babišem se trumfovali o to kdo více navýší výdaje státního rozpočtu. Ve výdajové stránce státního rozpočtu a trvalém navyšování mandatorních výdajů je příčina permanentních deficitů státních rozpočtů.
O to se vůbec nepřu.Jen tvrdím,že to mohl Babiš hravě korigovat a
vůbec se nemusel obávat,že mu socani z vlády odejdou.Stejně jako
neodešli,když je obešel s tím zrušením superhrubé mzdy i odmítnutím
korporátní daně.
Nejde rozdávat z prázdné kasy,nepostarat se zároveň o adekvátní
příjem.Zejména v době covidu!
v době covidu a zastavený ekonomiky jsme mohli navyšovat příjem leda tak krádežema, ne? nebo to šlo jinak?
Pokud se týče daní, tak je iluzí se domnívat, že je budou platit nějaké zahraniční společnosti či banky. Nakonec je budou platit "obyčejní lidé" na které tyto instituce daňovou zátěž přenesou.
Říkal už Špidla. Ale to je fuk. Podstatné je, že covid byl příčinou kontinuity trhu a bylo třeba uplatnit sociální zásahy. A v té chvíli si vedení ČSSD a především její ministři pomysleli, že to je jejich příležitost získat si voliče. A možná by jim to i vyšlo, kdyby se to nespojilo se zásahy Bruselu do cen EE a nevyvolalo to prudký nárůst inflace. Tragédií je, že si s tím současná vláda neví rady a v zadlužování pokračuje. Prostě to nezbytné "škrtidlo" nikdo uplatnit nechce. Domnívám se, že inflační podíl Babišovy vlády jsme již zaplatili...
Inflační podíl babiše splatíš až budeme mít inflaci pod 10
tato vláda si s tím rady ví a schodky radikálně snižuje - myslet si, že
jde škrtnout z roku na rok 400 mld, to snad ne. zadlužit se o to, to ano, to
je sranda, to předvedla pávice dostatečně
nebo možná lépe : inflační podíl babiše/alenky v říši peněz za zrcadlem/dávkomatu venezuely splatíme, až budeme mít inflaci cca jako EU, v danou chvíli
Qído,tehdy nešlo o účelovku ČSSD,ale jejich typickou sociální politiku,se kterou tehdy ANO souznělo,protože je do toho paradoxně tlačila i tehdejší opozice.Jejich požadavky na ještě vyšší kompenzace,tehdejší vláda ani nemohla naplnit všechny.Za této situace by ovšem ČSSD nikdy nepřistoupila k podtržení příjmů st.pokladny,což ale její silnější koaliční partner prosadil. Průšvih byl nevyhnutelný.
Já jen zopakuji premisu : VLÁDA ZNEMOŽNILA - VLÁDA BYLA POVINNA
NAHRADIT.
Z rozhodnutí vlády se firmy a lidé stali "nevydělávajícími", je logické,
že to musela nahradit a správně všechno. Proto tlak tehdejší opozice.
Která by většinou ekonomiku nezavírala.
Morální devastace s penězma za nic, díky Maláčvé dokonce ještě "stále
více peněz za nic", byl jen přívažek.
A nesdílím ani názor, že jsme v nějakém průšvihu kvůli zrušení superhrubé. Samozřejmě z hlediska rozpočtu to určitě nepomohlo a rozhodně to mohlo počkat, ale těch 80 mld je v 1900 mld cca 4,2 %. čistě hypoteticky - z 2020 na 2021 stouplo HDP v abs. cenách o 400 mld. z 21 na 22 samozřejmě jetě neíme, to až někdy v březnu dubnu 23, ale lze předpokládat, že růst HDP by těch 80 mld spolehlivě eliminoval. Hlavním oroblémem prostě je ta zajebaná válka a ruské vydírání, ale ani tak to nevidím jako kdo ví jaký ekonomický problém. btw. do recese bychom se dostávali zřejmě i bez války ..... akorát se uzavírá obvyklý ekonomický cyklus.
Šlo o výši kompenzací a pochopitelně i zbytečně dlouho uzavřené školy ap.
ano - o kompenzace - ale NA PRINCIPU - znemožili jste mi vydělat jedinou
korunu, tak mi kompenzujte průměrný výdělek z doby před znemožněním
to je gro, proč opozice chtěla ty kompenzace a jejich výši.
protože sama by ekonomiku nejspíš neodstavila, jako babišovo vláda a
hlavně rudá mikina
Jediný kdo se pokusil o vyrovnaný rozpočet byl Nečas. Výsledkem ovšem
byl propad preferencí tandemu Nečas-Kalousek a následná demise vlády.
Konec vlády Nečase ukázal, že státní dluhy jsou nesplatitelné a že
státní finance směřují ke státnímu bankrotu.
Kalousek svou misi začal s tou svou složenkou. Ta vyvolala zuřivou reakci u
dnešních voličů Babiše. Kdyby Kalousek tu složenku vydal dnes znovu, byla
by částka na něm podstatně vyšší. Fialova vláda je v kde horší situaci
než jaké před deseti lety čelil Nečas.
Já s vámi zcela souhlasím až na význam podtržení příjmů st. pokladny. to je příliš zjednodušený výklad. Babiš předpokládal, že po očkováni covid zmizí a ekonomika se prudce rozjede. To se ovšem nestalo Rozdíl v příjmech a výdajích se zvětšoval. Ale to bychom zvládli. Skutečný malér nastal na jaře 2021, kdy byly zvýšeny ceny uhlíkových povolenek, následně ceny EE. Věděl jsem, jak rostou ceny chemických surovin, že to zcela bourá stávající ceny a rozbíjí trh, psal jsem zde o tom. Evropa se začala řítit velkou rychlostí do ohromného maléru. Přidal se růst ceny EE, pak dobrodružná hry s nákupem plynu a nakonec válka se všemi důsledky. Tam je ten průšvih - a byl vyhnutelný!!!! Ukázalo se, že EU řídí naprosto nekompetentní lidé, lidé bez schopnosti racionálně reagovat na vývoj ekonomiky.
To nikdo nemůže přesně odhadnout. Všechna opatření provedená na oživení nebo podporu růstu HDP jsou vždy tak trochu riskantní. Snížení daní nepřidává nekryté peníze do oběhu, pouze je nechává ve větší míře podnikatelské sféře, což ve zdravém prostředí přináší vyšší investice a přináší ekonomický růst, potažmo zvýšený výběr daní. Pokud vím, naposledy toto opatření hodlala před cca deseti dny realizovat britská premiérka.
Jaké plány má ANO ? Ještě větší navýšení státního dluhu než plánuje Fiala ?
Myslím si, že Fiala je naprosto neschopný politik a ta jeho pětidemolice to jen potvrzuje. Je ale fakt, že si to lidé konečně začínají uvědomovat a nedivil bych se, kdyby se ti demonstranti příště přesunuli z Václaváku na Strakovku.
To už udělali, když nesli tu připosranou petici, ty trdlo.ale je jich nějak stále méně.
máš pravdu, že lidé si užasi uvědomují, co provedla ta tvoje nejslpší vláda ve vesmíru a tak z toho, až na pár idiotů, jako jsi ty, tuhle vládu neviní. přeci jen 30 let zkušeností už lidi naučilo (až na dementy jako jsi ty) rozlišovat, kdo za co může
Dokonce ani odbory dnes nekvičí, že to je vina téhle vlády (notabene po necelém roce vládnutí), jen se dožadují "schopnějších" lidí dnešní situaci řešit.
Neexistují schopnější. Ti tvoji by to rozmrdali ještě 100x víc a na 15x delší budoucnost. Ani ve světě si s tím neví rady ve smyslu nějakých úžasných komouškých sociálních opatření. Prostě jsme narazili na strop a budeme muset začít mnohem víc nejen šetřit obecně, ale i rozlišovat, komu pomáhat a koho poslat do země. Šťastnou cetu, soudruhu
Všechny české vlády v posledních třiceti letech se podílely na hospodářském krachu Československa a následně Česka. Inflace, drahota a současné snižování životní úrovně Čechů je toho důsledkem. A hospodářský propad nekončí.
Jdi s tím už do háje.Kolikrát ti mám říkat,že to máme přesně takové,jaké si to děláme? V r.89 jsme dostali šanci a využili jsme ji právě tak,jak jsme uměli.
Jedno přísloví tomu odpovídá. Z bláta do louže. Ale je třeba vzít v potaz, to, že po roce 1945 bylo Československo zplundrováno válkou. Obnovoval se průmysl, budovaly energetické zdroje včetně atomových elektráren, zemědělství se dostalo na takovou úroveň, že jsme byli potravinově nezávislí. Po posledních třiceti letech tu máme drahotu, inflaci a o stavbě další jaderné elektrárny současní politici jen sní. Nejsou na ni zdroje.
Československo bylo zplundrováno válkou NAPROSTO MINIMÁLNĚ, proti jiným, protože nás Hitler využíval
To co píšeš, že se dělalo, se dělalo všude, na západě mnohem rychleji, mnohem víc a mnohem kvalitnější :-)))) u nás to mohlo být stejně, kdybyste nás vy, soudruzi, a ti ruští, nebrzdili a netáhli ke dnu .-)))))§
za posledních 30 let jsme narozdíl od vás, kdy jste se průměrné životní úrovni na západě VZDALOVALI, přiblížili o 15 % :-)))))
Jo nechtěli jsme euro, abychom se nezbavili možnosti ovlivňovat ekonomiku kurzem měny. Navíc jsme stále navyšovali deficit státního rozpočtu. Výsledkem je inflace , dalo se to čekat.
Euro jsme měli přijmout včas,dokud jsme plnili podmínky.Teď na doplácí export,i naše úspory a příjmy.
To první je pravda a je to dobře. To druhé pravda není, byly roky, kde se dluh snižoval. A pak je také pravdou, že největší podíl na současné inflaci a odtud plynoucího zadlužování plyne ze ZELENÉHO ÚDĚLU, kterého jste výrazným zastáncem.
Poprvé od 1993 se ovšem státní dluh snížil v 3. Q 2012 za Kalouska. Jen to je důvod, proč se to pak povedlo i Babišovi, i když on za to nenese zásluhy, nebýt 80 mld eurodotací, které dovybral za Nečasovu vládu, která je kvůli ČSSD zpackanýmu rozdělování eurodotací v ČR akauzám ROP severozápad ap., vybrat nemohla, protože byli zmraženy až do okmařiku náravy těch programů, což napravila také až nečasovo vláda. a to ještě 20 mld z těch 80 někam zašantročil.
no je to tak, no, doslova a do prdele ....
ééééch, do písmene .....
Babiš není hloupý, dobře věděl a ví kam státní finance směřují.
Jenže s voliči o které se opírá, žádnou jinou politiku dělat nemůže.
Jinak by o jejich podporu rychle přišel. Jako ten Nečas s Kalouskem.
Babiš chce být v parlamentu a ještě raději ve vládě. A ne dávat takové
rady jako Zamrazilová.Proto se tak chová.
Ve skutečnosti jen za Kalouska a díky němu a Nečasovi :-)))))
Toho snížení jednou o 64 a jednou o 3 mld dosáhl jen díky nim. Aby to
dorovnal, tak nás následně zadlužil o bilion za 3 roky
Je zajímavé, že se říká jen za Babiše, nebo za Husáka. Neslyšel
jsem, že by se říkalo za Pitharta, za Adamce, za Štrougala, za Paroubka, za
Topolánka.
Ti dva asi zosobňují to časové období natolik, že si ho přivlastnili jako
císařpán.
Možná nejvíc rozdělovali společnost,měli své zapálené příznivce i zatvrzelé odpůrce.
Za komunistů se žilo skromněji. Taky proto, že nebyly volby a voliči se nemuseli uplácet. A komunistická strana vládla nefurt a nikoli od jednoho volebního období do druhého. Co by dnes provedla by jí za pár let mohlo spadnout na hlavu. Komunisté měli před sebou větší horizont než dnešní vládci.
Ale dá. Malovat to tak, aby se lidé domnívali,že je lépe a přitom je
hůř.
Jsou lidé, kteří vás dokáží přesvědčit, že na ruce máte šest
prstů.
Dnešní ministři ti opatrně, pomalu, zdělují a vysvětlují, že máš na rukou jen po 6 prstech a ne 7 a 8, jak ti tvrdil babiš a Sobotka. A až se s tím aspoń trochu porovnáš, odhalí ti krutou pravdu, že v nejlepším řípadě máš těch prstů 5 ...
A velice aktivně jim v tomu pomáhají media. Věřit se jim dají jen zprávy o počasí a přesný čas.
Se mnou je holt potíž,že většinově nepokládám lidi za idioty a sebe za jedinou spravedlivou,chytrou atd.
Současné Česko a prosperita??? Třicet let to tu jde od deseti k pěti.
Celou dobu, celých 30 let, doháníme v životní úrovni západ. Za vašich 40 let jsme se neustále vzdaovali. to jsou čísla, ne dojmy komunistického zhrzeného vypatlance :-)))
a nebo to ožná bylo ještě úplně jinak, a ne jak JPP - jeden putler povídal
mimochodem třeba čr mělo v 90 letech chvíli daně taky mizivé, vč. pojištění. ono to nešlo, chtít transformaci, restrukturalizaci, liberalizaci a privatizaci a osolit ekonomické subjekty daněma jak kráva
ten putlerovo úspěch je přímo skvělej :
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-zoufaly-putin-prohrava-valku-ktera-se-mu-seredne-vymsti-tvrdi-sef-britske-tajne-sluzby-4041119
jestli by dneska rusové nedali raději v 90. letech méně na daních, než to dnešní ....
Tak už i Indie těm ruskejm kašparům dává najevo svou nevoli
.-)))))))))))))
Už nemají žídného kamaláda, ruskej dobytek :-))))
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-besnici-moskvu-uz-kara-i-indie-40411133
Bylo by to krásné, kdyby si třeba Čína s Indií vyzkoušela v Rusku speciální vojenskou operaci
Rusko je čistě kriminální stát ohrožující Česko, které je v
nejhorší bezpečnostní situaci ve své moderní historii. Stát v minulosti
hrozbu Ruska podcenil
Na pondělní konferenci o ruském mocenském a vlivovém působení proti
Evropě to v Poslanecké sněmovně řekl náčelník Vojenské policie Otakar
Foltýn.
Had se neměl dráždit.
Stále vzpomínám na projev V.Havla v am.Kongresu z r.90,kde mj.řekl: „Když
chcete pomoci nám, pomozte Rusku.“ Teď už je pozdě,dnes už by žádný
soudný člověk Rusku nepomáhal,raději ani slovně.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/evropa-pomozte-rusku-rekl-vaclav-havel.A211216_181740_p_politika_wag/tisk
Havel byl naivní snílek, umělec. Pokud by to tak nemělo být, už by se jeho politické počínání dalo nazvat jen pokrytectvím a podvodem, pokud nevěřil tomu, co hlásal, když mluvil o strašení nezaměstnaností, zachování sociálních prebend po reálsocislismu, nebo když nás "zbavoval" zbrojní výroby ap.
Je to blábol,na který se nedá reagovat nijak.Vlastně dá,ale nechci být vulgární.
Vyjádřil jsme svůj názor na Havla a podpořil ho jeho vlastními výroky,
které označuji za naivní. Jako pokud nedokážeš vysvětlit a
vyargumentovat, proč naivní nebyly, tak skutečně raději vůbec nereaguj,
protože to mi hlava nebere, kolik emocí musí být nacpáno v té tvé reakci
na mne.
Já jsem registroval, žes havla buď znala osobně nebo někoho z jeho
blízkosti, ale bez diskuse je pravda, že mluvil o tom, že se lidé nemají
bát nezaměstnanosti, že nepřijdou o socilní výdobytky a že "zastavovaL"
zbrojní výrobu v ČR (rozuměj - silně podporoval její zastavení) - to jsou
FAKTA - a já po tobě chci vysvětlení, co to je, když je naivita, pokud tomu
oprvdu sám věřil.
V tuhel chvíli ses zachovala skoro jako Antagon :-))))))))))))))
Beru na vědomí, že na to nemáš co říct :-)))))))))))
Ty V.Havla neznáš,vyzobáváš některé novinové články,nebereš v
úvahu proměny času a doby.Vždyť v listopadu 89 netušil nikdo z nás ani
to,že tu udeří kapitalismus,s tržní ekonomikou,globalizací atd.
Ber především na vědomí,že by ti slušela větší pokora a slušnost.
????
Nejsi trochu mimo? Cos to napsala za blbost?
To, co jsme napsal, tak to můžeš slyšet v archivních záznamech jeho projevů (to o tom sociálnu), to, že nebyl příznivec zbrojní výroby, že byl pacifist, najdeš také
Netuším, jaký proměny času a doby (to není totéž, čas a doba? .-))))
píšeš.
Co že nikdo netušil v listopadu 1989? myslíš do 17.? protože 17. o ten
přerod přeci šlo. po 17. už to musel "tušit" každý. globalizaci do toho
netřeba tahat
beru na vědomí, že vůbec netuším, k čemu a proč mne vyzýváš. že byl havel naivní pacifista, který vyvolal v mnoha lidech přehnaná očekávání o hybridu socialistických prebend a kapitalistických možností, to je prostě pravda. v podstaět něco jako kryl.
asi nás chtěl chránit před a zároveň pomoct našemu krásnému sovětskému svazu...
Oceňuji pokus o vtipný bonmot,ale tehdy se ještě uvažovalo i o členství Ruska.
Havel se mi zhnusil hned první půlrok ´90. Když si vzpomenu jak běžel
po schůdkách z letadla v USA v předklonu po pás, Olgu nechal ve dveřích a
lísal se k Bushovi st. jak mopslík..brrrr....okamžitě jsem si vzpomněl na
líbačky Husáka s Brežněvem, stejně odporný....
Havel měl velkej vliv, proti NATO jsem v ´99 neprotestoval, proti EU jsem byl
už od ´96....Havla jsem opravdu rád neměl, ale na druhou stranu jsem ho
respektoval, což se o mnohých dnešních politicích říct nedá...
Havel byl symbol, v podstat si neumím představit, kdo jiný tehdy by mohl zastat jeho roli - nejen symbol toho komunistickýho útlaku, ale i ve světě známej - ne nadarmo se říkalo, že byl ve světě respektovanej víc než doma, tady se ho komunisti permanentně snažili dehonestovat.
ale politik moc nebyl.
Symbolem boje za svobodu a demokracii se nestane naivní snílek-teoretik.Doma,ani ve světě.Jeho polem působnosti byla právě politika.
Symbolem boje a svobodu se havel stal díky komunistické perzekuci, které byl vystaven, a tomu, že narozdíl od jiných disidentů nezdrhl. To se nijak netluče s naivitou a apolitičností.
Politik z podstaty nebyl. Byl vhozen do politického moře, jako prezident, a jen to mu umožnilo jím proplouvat. Kdyby musel činit exekutivní rozhdonutí zásadnějšího politického významu, jen stěží by odfáral své první období, jak by musel čelit těm ekonomickým a politickým dravcůma tvrdým loktům, na což on stavěneý, rozhodně ne na začátku, nebyl. Celou dobu zůstal symbolem. U čehož jeho naivita a idealismus moc nevadily.
V politice jsou potřeba i takové typy. Je nutná vyváženost mezi
ekonomikou a humanismem.
Havel nerozuměl tomu prvnímu, Klaus opovrhoval tím druhým.
Politikem byl od samého počátku jeho aktivního zájmu o věci veřejné ,ale nikdy nebyl ekonom.(Což se mu v průběhu času vymstilo.)
Protože svoje dojmy prohlašuješ za fakta.
Kdyby Havel nebyl politik,neexistoval by protikomunistický disent.Právě on
dokázal spojit naprosto nesourodé osobnosti,které vytvořily důstojnou
opozici s jasně promyšleným politickým programem,deklarovaly oprávněné
požadavky vztahující se k podepsaným Helsinským lidskoprávním dohodám
(viz.Charta 77) atd.
Ale vůbec ne, zlatíčko :-))))))
Pro mne je politik člověk, který je fundovaný jako manažer, pragmatik,
realista.
Ne každý naplněný ideálama je politik, i když dokáže spojit miliardy -
budha, papež, bil gates a jeho windows .....
to, že havel sojil uvedené bylo naprosto logické vyústění 40 let totality a nádherná podstata toho všeho je krásně vidět na občanském foru : v tom se proti komunistické totalitě, za přispění i ale nejen hvla, spojili všechny protitotalitní síly, dokonce i ty, které se jinak úplně nemuseli - lvice s pravicí, anarchisty s fašistama, ap. chápeš ten význam situace? vyšší cíl sjednotil, jistě i prostřednictvím havla právě jako symbolu, skupiny, které měli společné třeba jen jedno jediné : odpor ke komunistům. a co se stalo za 2 roky, když byl proces likvidace vedoucí role jediné politické strany ukončen? OF se rozpadlo na ty příslušné frgmenty.
A tehdy podle mne teprve začíná politika a začali se profilovat politici, např. právě klaus a zeman, ale i lux, kalvoda bartoníček nebo jak a další a další. Lidé, kteří opravdu beze zbytku řídili a mluvili do chodu státu.
Havel byl ve svých názorech vždy trochu mimo politiku, víc k filosofovi. To mi prostě nevykecáš, broučku .-))))
Ale pravdivé :-))))))))))))
A očividně jsi ho tentokrát pochopila :-)))))
Jaký byl Havel popsali nejlépe a výstižně někteří jeho kamarádi od skleničky.
Nezačínej s tím zase! Tohle už jsi tady točil mnohokrát,přestože
zdrojem je pouze zhrzený disident Jiří Wolf.(Havlovy kritici to "jen" s
gustem opakují.)
http://www.vladimirhucin.cz/?q=node/617
Havlovi spadla do klína nějak nezaslouženě a automaticky. Jako by na
místo Jakeše nastoupil Havel.
Změnit se ale musela celá společnost, nikoliv jen vyměnit figury jako na
orloji. A to byl a je problém.
Ale společnost se velice změnila. Oproti např. roku 1988 je to neuvěřitelný pokrok, i když se nám to dnes nemusí hned tak jevit.
Změnila se jistě taky. Jenže "fázový posuv" za západem setrvává. Nejen v platech, ale především v myšlení lidí. Viz větrné parky na rakouské straně hranic a volný horizont na naší straně. Taky slovenské, maďarské.
A skutečně jde o pokrok k lepšímu? Není to náhodou tak,že už se korupční skandály a vysoké st.zadlužení stalo všední součástí našich životů a obžalovaný politik dokonce zaujímá první místo v žebříčku popularity!?
Je a obrovský. Je tu demokratický systém, volný přístup k informacím,
svoboda pohybu, zvedla se životní úroveň.
Je to skutečně nesrovnatelné, i když to moc lidí nevidí.
Probůh,to nebylo srovnání s předchozím režimem! Co tě to vlastně
napadlo,jakobych sem nikdy nic nenapsala.Je neuvěřitelné,jak rychle lze
člověka odepsat a ani se nezeptat,jak to bylo myšleno..
Srovnávala jsem s polistopadovým nadšením,s ochotou lidí táhnout za jeden
provaz,pro dobrou věc si utáhnout opasky,vzájemně si naslouchat,dokázat se
domluvit na kompromisu.
Už jsem se lekl. :)
Polistopadové nadšení byla euforie, to nemůže nikdy dlouho vydržet. I
když by to bylo jistě hezké.
Takže já tady celé roky podporuju list.změnu režimu,píšu o tom,jak je důležitá svoboda a demokracie,nechávám si nadávat za podporu Havla a spol.,dohaduju se s lidmi jako Gabriel- a ty to dokážeš šmahem odepsat a ani ti nestojím za dotaz.Jenomže ono je to pro naši rozhádanou společnost dost typické.Stačí odlišný názor a už to jede.Docela smutné kino.
"Je neuvěřitelné,jak rychle lze člověka odepsat a ani se nezeptat,jak to bylo myšleno."
To mi povídej
???
Ne, to ne. le konkrétně mne jsi několikrát hodnotila na základě zcela
mylných, tebou jen domnělých, premis, kdy jsi něco nepochopila, a stačilo
se zeptat.
Jakože jsi sebestředný romanopisec,který musí mít poslední slovo?
Dokazuješ to denně,ty premiso.
To je ovšem o něčem jiném.
Ty jsi už zase úplně mimo ..... Potuo
je pravda, žes mne párkrát hodnotila i z pozice délky napsaného ap., ale
primárně - jako i teď před minutkou, jsme zjistil a psal - prostě dost
často nejsi schopna ani z docela jasného kontextu debaty pochopit, o čem
píšu, a vytvoříš pak z toho neskutečnou reakci, která se pohybuje daleko
za horizontem událostí, kam se hrabou black holes ......
A utahování opasků pokračuje dodnes a bude hůř. Nebude to jen o zdražování potravin. Stačí se podívat na růst pohonných hmot. Benzín, nafta dříve do dvou korun a dnes? A to se zpětně promítne do všeho.
Mám pro tebe nápad na využítí tvé poslední pětistovky. Budeš si
ještě muset někde půjčit 10 Kč.
Za těch posledních 500 si kup kanystr benzinu
za 10 Kč sirky
pak se někde o samotě tím bezninem polej a sirkama podpal.
soudruzi prý hoříte jasným rudým plamenem.
Co se týče korupce, za babiše se to zase zhoršilo (index vjemu korupce),
ale už je to zas lepší a i když to nkomu přijde možná až děsivé,
nenjsme na tom s korupcí tak zle. A samozřejmě andále platí, že korupci
lze snižovat jen a pouze omezováním korupčního prostředí, tedy
rozhodovací moci úředníka, politika. Což je v sociálních státech
problém, tam se úřední moc spíš rozšiřuje.
V tom druhém máš pravdu - zatímco ještě před 10 lety jsme se stříleli
do hlavy ze zadlužení 40 mld, díky čssd a ANO jsme si zvykli na roční
zadlužení 10x větší a nic to s námi nedělá. Pokud už, tak jen to, že
naprosto nelogicky to zadlužení, stejně jako inflaci, házíme na současnou
vládu a VŮBEC NEBEREM V POTAZ, dokonce i popřením elemetární logiky, že
to celé vzniklo někdy úplně jindy někde úplně jinde díky někomu úplně
jinému.
Mně tohle připomíná vždy tkovou neoficiální ikonu ekonomického blba,
nedostudovaného středoškoláka Hudského, který se kdysi na netu vyprsil
článkem "Který ministr financí nejvíc zadlužil ČR"
(https://www.spisovatelskelisty.cz/stanislav-hudsky/ktery-ministr-financi-nejvic-zadluzil-cr/)
a následně to počítal tak, že jednotlivým ministrům sčítal
zadlužení za období, kdy ministrovali.
přitom přeci i malé dítě musí vědět, že dluh dělá ten, kdo přijímá
ZÁVAZEK, NA KTERÝ NEMÁ, a ne ten, kdo ten závazek případně musí splácet
a třeba i za cenu, že si na jeho splacení musí půjčit.
to je jako dnes : alenka v říši divů naplánovala a schválila na 2022
schodek 400 mld (ano, ještě vláda ANO+ČSSD+KSČM navrhla a schválila
rozpočet na 2022). Tedy rozpočet, který musí dodržet i ta nová vláda,
změnit ho může zákonem, ale asi chápeme, že těch -400 mld pávice
plánovala z nějakých jasných důvodů, na něco,pro někoho, kdo to při
změně toho zákona nedostane. současně tím jejím hospodařením vyvolali
inflaci kolem 6-7 %.
a teď, i když ta nová vláda snížila zákonem těch plánovaných -400 mld
na "jen" -280 mld (škrtnout 120 mld výdajů, to je docela síla), ale díky
energetické krizi a válce - se kterýma alice za zrcadlem na facebooku vůbec
nepočítala, ve svých -400 mld, jim to stouplo na -340, tedy pořád o 60 mld
MÉNĚ než plánovala alka před zrcadlem, najde se dost naprostých dementů,
ale co hůř, i teoreticky vzdělaných lidí, kteří jsou schopni zcela
vážně prohlašovat, že tahle vláda zadlužuje ČR víc než Babišovo
vláda - přitom tahle vláda si na Babišovo, Alenky a Dipl.-pol. Jany MSc.
výmysly a nesmysly půjčí o 60 mld méně než chtěla Alča, a to ještě za
situace potřeby zcela nových 60 mld na válku a energetickou krizi. To by
předchozí vláda už řezala nejméně 0,5 bilionu.
Na příští rok i se 130 mld plánovanými na energetickou krizi a ceny plánuje tahle vláda 290 mld schodek. Přestože to jsou závazky, které je nutné zaplatit, protože je natřískala a do zákonů (o mandatorech a kvazimandatorech) vepsala Alenka v říši peněz, najde se dost idiotů, včetně Hudského, kteří budou tvrdit, že nás zadlužuje tahle vláda.
Kdyby ovšem tahle vláda škrtla veškeré ty závzky, co natřískala ta předchozí, v hodnotě těch 400 mld, a tím vytvořila vyrovnaný rozpočet, bude následovat ještě větší "bouře idiotů", jen z opačné pozice - jak na ně tahle vláda vůbec nemyslí, je asociální, nepomáhá .....
nad některými je prostě možné jen zlomit hůl, jací jsou to tupci. pak
je ovšem skupina těch nebezpečnějších - kteří dobře vědí, jak ta
situace je, ale jen a pouze využívají naprosto neférově toho, že mohou
plivat a kvičet jak podřezávaný selátko, jaká je tahle vláda špatná.
Napravit veřejné peníze kdysi Kalouskovi po ČSSD trvalo 5 let (i se
světovou hospodářskou krizí), a to ČSSD sázela schodky kolem 90 mld. teď
při těch 300-400 mld po poslední vládě ANO+ČSSD to asi bude trvat o něco
déle.
no a to, že je babiš nejpopulárnější politik i přes ty podvody a trestní stíhání a střety zájmů ... atd atp ... nejpopulárnější politik, to je jen další důkaz rozumového a morálního úpadku cca 30 % voličské základny ČR, přiznám se, že na to vysvětlení mám jena pouze s využítím zhruba 50 % sprostých slov v tom vysvětlení.
Nic nového a lidi, kteří volí Babiše je třeba chápet.
Před nějakými lety byl v kůži Babiše šéf Novy Železný. Říkalo se o
něm, že to byl třetí (tajný) partner oposiční smlouvy. Byl obviněn z
daňového podvodu při dovozu nějakého obrazu a automobilu. Takové podvody
tehdy dělal kde kdo. Jenomže u Železného se to nějak netolerovalo. Asi jako
u Ratha. Jednoduše se Železný stal nepohodlným. Tak to vnímali voliči v
eurovolbách na Třebíčsku a zvolili jej do europarlamentu.
Železného stíhání se stalo součástí politické kampaně. Jako s tím
Babišem. Možná i s Trumpem.
Železný nebyl žádným stíhaným chudákem. Na jeho jednání doplatila Česká republika, která musela zaplatit společnosti CME, tuším 10 miliard. Železný byl pouze ředitelem společnosti, nikoli majitelem, za kterého se začal pokládat a na majitele Laudera udělal podraz. Svého času řídil Novu docela originálně, měl pořad Volejte řediteli, kde odpověděl na každou otázku a získal zřejmě dojem, že na každou otázku zná odpověď a to ve všem. Mohl se stát českým Berlusconim, ale nestal.
Pořadu Volejte řediteli si všimli až v Brazílii. Parafrázovali to jako "volejte spasiteli ". Obyčejní lidé doufali, že odněkud přijde mesiáš, který to vše dá dopořádku a konečně se budeme mít dobře.
Klaus je zklamal, domnívali se, že to půjde tak jako to šlo do roku 89, akorát budemem mít německé platy.
Nezaslouženě? Kdo jiný si tehdy víc zasloužil být prezidentem?
Snad ne A.Dubček,který po r.68 zradil sám sebe,kolaboroval s normalizátory a
podepsal pendrekový zákon? (Trapná snaha,nakonec byl stejně vypuzen.)
Myslel jsem tím to, že Charta byla malou, celkem bezvýznamnou organisací
proti komunistické straně s milionovou členskou základnou. Jenže komunisté
se po Listopadu rozutekli "jako chuligáni" a moc zůstala ležet na ulici.
Problém s presidentem byl ten, že nikdo lepší než Havel nebyl k
disposici.
Havel se tak (reálně) přes noc stal šéfem komunistů. Konec konců společnost taky nic jiného tehdy neznala. A to se táhne doteť.
Co je to za blbost,jakýmpak šéfem komunistů? Že Čalfa dokázal
komunistům zavelet a oni ze zvyku naposledy zvedli ruce,rozhodně
neznamená,že se Havel stal prezidentem komunistů! KSČ,se 2 miliony
členy,byla r.1990 rozpuštěná a Havel se stal prezidentem téměř sedmnácti
milionů občanů Československa.
Co naše společnost neměla a nemá znát? Tomu už nerozumím vůbec.
Ukázaly to volby v roce 1990. Vyhrálo je OF, které brzy zaniklo. Na
druhém místě byla KSČ jako nejsilnější politická strana. Pro komunisty
to teddy byl dobrý výsledek. Strana zaniká až v posledních pěti letech.
Takže Havel vládl komunistům.
Tvrdit na základě tehdejších voleb.výsledků,že byl Havel prezident
komunistů,je dobrá demagogie.Takové dodatečné plivnutí. Mimochodem- OF
obdrželo téměř čtyři miliony hlasů (přesně 3 851 172) a tehdy ještě
nezrušená KSČ 977 tisíc Tedy 68% ku 15%
Samozřejmě lze říct,že vládl i komunistům,stejně jako i
zlodějům a šibalům všeho druhu.
Komunistická strana byl zavedený podnik, OF bylo krabičkou se všelijakým
obsahem. Proto taky rychle zaniklo.
Havel byl zvolen hlasy komunistů. Taky proto, že komunisté předpokládali,
že se nebude mstít a nechá je napokoji. Natolik jej komunisté dobře
odhadli.
Trochu se to podobalo volbě Husáka šéfem KSČ v dubnu 69. Komunistům bylo
jasné, že Dubček musí pryč, ale nechtěli někoho kdo by se jim za jejich
postoje v letech 68/69 mstil a rozjel nějaké politické procesy. Rozjely se
sice velkolepé čistky, avšak soudní dohru to mělo minimální.
Tím ovšem netvrdím,že Husák = Havel. Je třeba si připustit, že
společnost byla v roce 89 zcela zkomunisovaná. Dnes už tomu tak není, jsou
tady vyprofilované volební bloky lidí, které tady v roce 89 nebyly. Což
prokazuje několik po sobě jdoucích voleb.
Já jsem byl polistopadovým vývojem mile překvapen. Čekal jsem, že "zkomunizovanost" společnosti bude mnohem větší a vývoj bude podobný jako v Rusku, kde se postupně prosadila jiná forma totality. To se u nás nestalo.
Protože tomu ve skutečnosti naprostá většina lidí nevěřila.Syndrom společenské schizofrenie (dvojí způsob vyjadřování v soukromí a jinde),je přeci notoricky známý.Touhy z r.68 nevyšuměly.
"Zkomunizovanost" se projevuje akorat jinym pristupem ke statu, hodne lidi starsi generace ocekava od statu, ze se o ne bude starat, stale jeste si nezvykli na to, ze kapitalismus neni zaopatrovaci ustav. Vadi jim dokonce i svoboda, ktere jini vyuzivaji, nemaji uz plany uskutecnit sve davne touhy a proto si zadaji takovy "poradek" jako byl za komunistu. Vecne ceske stezovani a remcani dosvedcuje, ze za komunistu to mnoha lidem vic vyhovovalo, ackoliv jim neverili. Zvykli si na jiste zamestnani dlouhe materske dovolene a ruzne jine vyhody socialismu a chteli by je zpatky.
Tuhle urážlivou tezi nesdílím.Sociálno vyspělých západních zemí je
mnohem košatější,což dokládá směr,kudy se ubírají uprchlické cesty.A
staří lidé "očekávají" pouze to,co oni sami v rámci důchodového
systému poskytovali v produktivních letech svým předkům(kteří odcházeli
do důchodu dokonce mnohem dříve.)
Stát poskytuje pouze z toho,co vybere na daních-a to vč.daní těch
"zkomunizovaných".
Uprchlici jsou nedostatecne informovani, nespocitali si, kolik jim zbyde ve vyspelych zapadnich zemich z toho, co vyfasuji od socialky po zaplaceni vsech moznych nakadu , dokud jim stat cizi zeme plati ubytovani, MHD , vcetne provozu mobilu, zdravotni sluzby v jakemkoliv zdravotnim zarizeni i privatnim, studium na vysokych skolach ..vypada to samozrejme ruzove, ale kdyz si najdou praci, nebo kdyz je prevezme ne uprchlicka socialka, nybrz ta , ktera se stara o zbytek obyvatelstva, pak se jim otevrou teprve oci. .abychom byli konkretejsi, vsechny ty lazenske pobyty, casto neopravnene zsikane, dlouha materska dovolena, vcetne volnych dnu na nemocne dite, nejsou ani zdaleka mozne ve vyspelych statech.. jako je ocekavaji lide v postkomunistickych zemich, priplatky na to a ono, slevy atd...bere spousta lidi za samozrejmost
Tohle jsem si kdysi myslela taky.Pak jsem s údivem zjistila,jak přesné mají tito lidé informace.Ostatně právě v Německu,ale i některých dalších bohatších evr.zemích,už žije početná komunita jejich krajanů,nebo dokonce příbuzných.
Informace nemaji ani tak od krajanu, nybrz od lidi, jejichz zamestnani je uprchliky provazet a ukazat jim co a jak. Kolem uprchliku se mota plno lidi, kteri si tak vydelavaji na zivobyti. A pak uprchlici mivaji hodne deti a na ty vsechny berou pridavky a mnohdy jim to staci , ze nemusi jit pracovat. Maji k dispozici pravniky, placene statem , kteri jim vsemozne pomahaji i tam, kde by nemeli, pro ne je to dobry kseft. Jsou to prislusnici soc.dem partaje .
Zdrojem jejich informací je už pouhý internet a chytré telefony,které je
všude provázejí.
Ale mohu tě ujistit,že tuzemská soc.dem. se naopak dokázala uprchlíkům
ubránit- od r.2015 v rámci V4 doslova bojovala za nepřijetí koncepce
povinných uprchlických kvót,zpřísnila azylový zákon a proti nelegálům
hlídala i zelenou hranici.Tato vláda na ostrahu nyní najela taky.
Tady bych jen podotkl malou drobost - samozřejmě principieln a logicky je
to, cos nsala, v pořádku - že emigranti jdou za větším sociálnem.
Přesto ale existuje ještě další důvod, proč emigranti někam jdou - viz
USA - tam, jak dobře víme, sociálno kdo ví jaké není. Přesto je tam cca
40 milionů připrchlíků. Co je tam táhne?
Není to to samé, co táhne imigranty a bezdomovce třeba do Prahy, namísto do
Dolních Kotěhůlek?
Mexičané,Kubánci a Jihoameričané obecně,to mají nejblíž a v USA už sídlí jejich početná komunita.Přeci jenom je životní úroveň v USA někde jinde,než u nich.Zejména solidně placené pracovní příležitost a možnost dostupného nájemního bydlení.Výhodné bonusy pak poskytují určité profese- nejvíce v oblasti zdravotnictví.(TOP je samozřejmě armáda,vč.civilních zaměstnanců.)
No, já myslel jinej důvod, proto jsme to kombinoval s tou Prahou, protože je platný i pro ni. Jinak 40 mega přistěhovalců v USA žije v ghetech a na periferiích bez základního i kdyby jen zdravotního pojištění
Ten důvod je podle mne ta drobnost, že v bohaté zemi, bohatém městě - se dá mnohem snázeji něco ukrást
Vzhledem k tomu,že v USA žije část mého příbuzenstva,dobře vím,že kdo pracovat chce a umí,nemá žádné existenční problémy.
???
No ale já nepsal o nikom, kdo pracovat chce a umí, ale že pořádná porce
migrantů, ať už do USA nebo EU, sem leze hlavně proto, že v bohaté zemi se
dobře a je co ukrást. a nikoli kvůli dávkám.
to se fakt vyjadřuju tak hrozně nesrozumitelně?
Ostatně, dyk praotec Čech měl kdysi stejnou filosofii :-)))))))))))))))))
To jeho "Toto je země mlékem a strdím oplývající", to nebyla radost z toho, že se zde může pokojně chovat tur a brav a chovat včelstvo, ale právě a jen z toho, že to tu už bylo a starali se jiní a pantáta se svou tlupou to mohl nerušeně krást a zabavovat :-)))))
Když Robespiera vyváděli na popravu tak prý zvolal: Chtěl jsem lidem
dát svobodu, jenže oni chtěli chléb !
Většina lidí v roce 1989 nechtěla svobodu (kterou si ani nedokázala
představit), ale chtěli banány ! A po politicích, jako třebas Klausovi,
chtěli aby jim to zařídili. A nechtěli poslouchat komunistické slogany jako
třebas " jak budeme dnes pracovat, tak budeme zítra žít" !
Klaus dobře pochopil přání mas a slíbil jim posvícení. Ono sice přišlo,
ale ne pro všechny. A to ty lidi ještě více rozezlilo než kdyby vůbec
žádné posvícení nepřišlo.
Ten zavedený podnik byl od nástupu Gorbačova najednou bez vedení z Kremlu
a jeho představitelé se topili v nejistotě. Kromě pár jedinců všichni
věděli, že musí nastat zásadní změny. Ale nevěděli jaké, co je a co
už není dovoleno. Měli zkušenost z roku 1968-1970, kdy byli mnozí
nekompromisně na doživotí smeteni z šance nějakého profesního postupu. A
tuto změť zoufalství a nejistoty chcete nazvat zavedeným podnikem?
Zavedený podnik teď už zase máme. Místo z Kremlu je řízen z Bruselu. A
zdá se, že už i v Bruselu si neví rady, jako tehdy v tom Kremlu...
ano, myslel si, že se sovětský svaz polepší, když skončila studená válka...
Tou poznámkou jsem tě jen chtěla přivést k zamyšlení,že nacistickému
poválečnému Německu pomoženo bylo.Efektivně a vydatně,což mu pomohlo k
dosažení demokracie.
Bohužel,uvíznutí v osobních předpojatostech ti v tom zabránilo.
A zase ta neexistující " demokracie " - to už vám z toho vážně hráblo ?
Právě Německo je příkladem země,která po 2.sv.válce prošla největší proměnou.Od rozbité země poražených nácků,k prosperující pacifistické demokracii.Popírá to jen ten,komu hráblo.
No hlavní bylo, že jim po skončení Norimberského procesu napsali Američani novou ústavu, a to tak, aby nebylo možné "demokraticky" převzít moc jednotlivcem. Vytvořili konfederaci, kde jke to téměř nemožné.
Merklovou označili The New York Times za "vůdkyni západního světa". V době kdy presidentem v USA byl Trump.
Copak posuzovali kompletní éru po 2.sv.válce? Kdepak tehdy byla nějaká Angela!
Obávám se, že to by rusko nepřijalo. Němci byli poraženi na hlavu ve
válce. V podstatě si nemohli vybírat.
Studená válka je sice označována také za válku, ale s tím pravým
významem mnoho společného nemá - navíc rozpad postsovětského bloku, jenž
je považován za vítězství západu ve studné válce, byl vlastně z dobré
vůle ruska, gorbačova - v takové situaci, i když to pro rusko jistě nebylo
nejlehčí a už to samo bylo určitým ponížením, se mi nechce věřit,
kdyby za ještě větší ponížení nepovažovalo, že jim někdo napíše
ústavu. Dneska jim vadí jen silně hypotetická možnost, že se ukrajina
stane členem NATO, i když tomu nic nenasvědčuje (samozřejmě píši o době
před 2014 a samozřejmě o dituaci na pozadí rozšiřování NATO obecně), a
že by jim nevadila ústava sepsaná třeba paradoxně německem?
Myslím si, že tento "správný postup" by v případě ruska správný
nebyl.
Stále si myslím, že ta spolupráce západu s ruskem ve všech ekonomických i
lidských oblastech za Gorbačova, Jelcina a ještě chvíli Putelra, bylo to
nejlepší, co mohl západ rusku poskytnout - tedy chovat se k němo jako k
rovnoprávnému plnohodnotnému státu na bázi vzájemné výhodnosti (s
ruskými oligarchy, korupcí ap. si samozřejmě musí poradit samotné rusko,
do toho se západ nevměšuje, max nepřímo omezením nějaké spoluráce,
který uvedeným může být manipulována).
Fakt si myslím, že jakýmikoli "radami" bychom tehdy rusko nasrali ještě
víc, než byli sami už jen z toho rozpadu.
Rusklo je tak veliké, že mu není možné pomáhat, jako nějaké zemi třetího světa. Rusko je svět sám pro sebe.
Německo, krátce po procesu v Norimberku, se stalo obletovanou nevěstou.
Šlo totiž o to, kdo bude vládnout rozbité Evropě. Bylo jasné, že
vládnout bude ten, kdo na svou stranu strhne poražené Němce. Ten kdo to
nedokáže, bude na Evropu shlížet z povzdálí.
Proto Stalin do Berlína posílám celé vlaky mouky a uhlí. A Truman do svého
sektoru Berlína plná letadla potravin a uhlí.
Gottwald se Zápotockým a Benešem na to z obavami zírali.
To spíše potvrzuje důležitost Havlovy tehdejší prosby.Evropa by mohla vypadat jinak,kdyby se "obletovanou nevěstou" po pádu komunistického režimu a v tom dobrém slova smyslu,stalo i Rusko.
Gorbačov byl miláčkem Západu a podobně i Jelcin.
Západ sympatisoval s demokratickými tendencemi v Rusku, podobně jako před
deseti lety v arabském světě. Že to v obou případech nějak nedopadlo,
není vinou Západu.
Rusko bylo obletováno dostatečně. Možná tam nevěstě mohly chybět
nějaké adorační emoce, ze strany ženicha, ale člověk musí být
rozumný.
všechno zmrvil putler.
A tahle strana hypotetické zdi,trvající již přes sedmdesát let,pevná natolik,že zvládla i sjednocení s východním kverulantem,je snad špatná?
Kdyby se tu k moci dostali Indiáni, tak se bude Pavel drát do jejich vedení.
A to by byl nějaký problém? Proč?
Prezdent je reprezentant státu, jakou roli hrají národy, které ho
tvoří?
to jako že by valaši a chodové a další měli mít kdý svého
prezidenta?
Gááábo, jak se poslední týdny cítíš?
Ono to tak i načas vypadalo. Ale zas tak naivní jsme nebyli, Kocáb je naštěstí rychle vypakoval, za 5 minut 12. Rusko byl vždy drak, který jen chvílemi spí. To Havel věděl.
Pomoc Rusku ze strany Západu samozřejmě neznamenala ponechání sovětských vojsk v Československu!
Kocáb vypakoval tak max. sám sebe....ty vážně nejsi nejchytřejší opice na stromě :DD
Naivní byli po konci studené války skoro všichni. U nás, v Německu, v Rusku i v USA. Dokonce došli k názoru, že nastal "konec dějin". Jenže realita se sama přihlásila.
Jaké jsme si to udělali,takové to máme.Někdo byl "jen" lépe připravený,měl informační i ekonomický náskok.
Průměrná mzda v Rusku se před válkou pohybovala okolo 50 tisíc rublů,
tedy zhruba 15 000 Kč.Neexistence valorizace při srovnatelné výši inflace
je zvlášť tíživá pro staré,či nemocné.
Historické ohlédnutí vývoje české ekonomiky:
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140
???
A v čem je ten kvalitativní rozdíl???
Mimochodem - před válkou - před touhle? Tedy je to dílo Putlera?
Přísahám,že Putinovo rozhodnutí z 24.2. odsuzuji a následnou válku na Ukrajině pokládám za dílo Putina.Sice to opakuji už od toho února dnes a denně,ale snad to takhle bude konečně stačit.
Potuo, PROBOHA !!!!!!
Přestaň být vztahovačně hysterická !!!!!
Ptek se, když si nejsi jistá !!!! .-))))))))))))))))))))))
Mne nemusíš přesvědčovat, že Putlera za válku na Ukrajině odsuzuješ a že víš, že ji začal on .-)))
Ty ses úplně pustila tématu, i když máš stromové řazení, prý tedy, takže by to pro tebe mělo být naprosto jasné, o čem byla řeč a o čem jsme sal já .-)))))))))))))
Takže celou dobu jsme v tom stromu řešili, zjednodušeně, průběh ekonomických (a jiných) reforem po pádu socialismu - ano????? Tys mimo jiné tvrdila, že mezi tím procesem v ČR a v Rusku byl kvalitativní rozdíl, kdy jsi tvrdila, že Rusko ze sraček vytáhl Putler - ano? Je to tak?
A tys v jednu chvíli napsala :
"Průměrná mzda v Rusku se před válkou pohybovala okolo 50 tisíc rublů,
tedy zhruba 15 000 Kč.Neexistence valorizace při srovnatelné výši inflace
je zvlášť tíživá pro staré,či nemocné.
Historické ohlédnutí vývoje české ekonomiky:
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140"
A já a to :
???
A v čem je ten kvalitativní rozdíl???
Mimochodem - před válkou - před touhle? Tedy je to dílo Putlera?"
Proč jsme to napsal : jestli uvedneé je podle tebe kvalitativní rozdíl,
protože nižší jistoty než v ČR, ale současně píšeš, že takový byl
ještě v lednu 2022, TAK Z ČEHO A KAM TO TEN PUTLER TO RUSKO VLASTNĚ VYTÁHL?
.-)))))))))))
Chápeš?
Když mi někdo tvrdí, že Putler zachránil Rusko a jeho ekonomiku po
Jelcinovi, očekával bych, že tedy Rusko je minimálně na "dobré ekonomické
úrovni" .-))))
Ale podle mne jsi těmi svými reakcemi řekla to, že Putler vytáhl Rusko z
ekonomického propadáku po Jelcinovi do úplně stejného propadáku s Putlerem
.-)))))))))))
Přišlo mi to roztomile kontroverzní :-)))))
Putler samozřejmě nic nezachábil, přišel k tomu jako slepej k houslím, následně utahováním totality "zachránil" (zamrazil) ten propad, který by se bez Putlera eozvinul ve větší bohatství.
Takže jestli někde mluvit o kvalitativním rozdílu v neprospěch ruska,
tak právě za a díky putlerovi. ten to dotáhl až k té současné válce (od
2014), o které vím, že jsi proti ní a že víš, že ji začal Putler
:-))))
Reklama
Potua [Uživatel je offline]
Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je… |
před 23 hodinami | #82250
Reakce na příspěvek #82225
V podstatě tu máme nějaké zákony,před kterými jsme přestali utíkat.
jak mu měli pomoct? když pomoc nechce? přece nebude za toho chudáčka, co mu musejí pomáhat, je to přece atomová velmoc! kdepak, demokracii si měli rusové zvolit sami, ne se spokojit s darebáckým diktátorem, největší země světa a neumí se vyrovnat civilizovanému světu a zjevně nechce...
Sorry,ale tohle není k vysvětlování.Tohle člověk buď pochopí,nebo
další diskuze postrádá smysl.
Jen poznamenám,že mluvíme o Rusku,které bylo po rozpadu SSSR na kolenou.
protože to vysvětlení nemá, je to jen takové fňukání, že se zlý chlapeček ještě víc zatvrdil, protože ho víc nerozmazlovali...
Tvé poznámce nerozumím.Já tu přeci nemluvím za nějakého ufňukaného chlapečka,ale dovoluji si předložit svůj neufňukaný názor.
USA mohly rusku pomoct jedině tak, že by tam s citem tlačili prosazení demokracie, nijak jinak - a to rusko záhy smetlo a dosadilo si cara...
USA ať si svojí demokracii zasunou do análu a vůbec ať jí nezkoušejí vyvážet tam kde o ní nikdo nestojí ;)
Přijde ti že nemluvím jen za sebe?.....vůbec se na mě nelep lopatko ;)
Co tady strašíš carem? Mají presidenta, který má obdobné pravomoci, jako má president USA. Systém je velmi podobný systému USA, včetně řízení oblastí. Ostatně, při jeho tvorbě Američané radili... Můžeš ovšem právem kritizovat, že tatáž osoba může vládnout opakovaně. (Mě se to také nelíbí). Ale toto umožňuje i Ústava USA, viz F. D. Roosevelt a jeho zásluhy na vyvedení USA z hospodářské krize. Odtud lze vyvodit, že se nic mimořádného neděje, protože Rusko z ohromného (v podstatě) Jelcinova marasmu vyvedl právě Putin. A myslet si, že tak ohromný stát lze spravovat stejnými praktikami, jako státy Západu, je hloupoučké. Zvláště, když tam obyvatelstvo šlo ke skutečným volbám poprvé v roce 1990. Oni prostě demokracii nemají vžitou. Západní Evropa také neskočila do demokracie přes noc. Byly tu nejdříve státy s mocnářem a postupně přešly do konstitučních monarchií a fungovalo to tak obvykle století...
Tak hlupáci nejen v rusku si to myslí, že putin rusko z něčeho vyvedl. Každopádně každý může vidět, kam rusko dovedl.
Ruská politika se dělila na zapadniky a slavjanofily. Slavjanofilové byli
přesvědčeni o vyjimečném charakteru ruského národa a jeho roli ve
světě.
Putin je slavjanofil, Petr Veliký, Kateřina Veliká i Lenin byli
zapadnici.
Je velmi pravděpodobné, že po Putinovi zase někdy nastoupí zapadnik. Jako byl Gorbačov. S chaosem, který tuto změnu bude provázet.
Tato teorie mi připadá naprosto zcestná. SSSR se nesesypal pro nějaké slavjanofily a západníky. Ten se sesypal jednoduše proto, poněvadž duální bolševický systém řízení státu už svoji podstatou znemožňoval hospodářský růst. To je podstata, která platí pro každý systém. Vždy záleží na tom, jak je systém adaptovatelný na nové jevy v technologiích, geopolitice, ekonomice. Proto byl dosud americký systém špičkově výkonný...
Souhlasim jen částečně. Tohle je pohled čistě ekonomický, ale v tom ruském východním mesianismu, který mívají v úmyslu násilně rozšiřovat do zemí, kde o to vůbec nestojí, má pan Vitásek pravdu, ten se ruskými dějinami táhne od nepaměti, jen občas ho nějaký osvícený vladař na chvili přeruší. O tom není sporu.
Autorem sovětského socialismu byl J.V. Stalin. Vytvořil zcela jedinečný
politicko-ekonomický systém, který měl být vzorem celému světu. Ve
stopách Stalina pokračoval Chruščov s Brežněvem. Tento systém se ale
začal postupně dostávat do problémů, nejprve ve východní Evropě, kde byl
po druhé válce instalován, později i v samotném SSSR. Ustoupila od něj i
Čína.
Zato se celkem dobře vedlo západnímu kapitalismu, který měl podle vize
Stalina zahnívat. Gorbačov, který hodlal krizi řešit, nabyl dojmu, že SSSR
(Rusko) by se mělo od Západu učit.
Tak jak to kdysi dělal Petr Veliký či Kateřina Veliká. Zapadnici.
Správně a právě Putin Rusko s těch kolenou zvednul - ovšem k nelibosti západu . Takže za to co se dnes děje může prvotně kdo ?!
Ve skutečnosti to rusko zvednul jelcin, putler už z toho jen těžil, jako unás z klausovo zvednutí těžil zeman. ale to by na tebe asi bylo moc .... takže za to může Kalousek?
Tak to sorry, ale Klaus to spíše zazdil. Především benevolencí k mafii, který dokonce vydatně pomohl k moci a vlivu a ta z toho těží dodnes. Klaus se snad ani neměl narodit.
Na Klause můžeme mít jakýkoli náor každý z nás. Otázka zní, V ČEM SE LIŠIL JELCIN a s tím koncovým zjištěním, kde se dnes ČR nachází :-))))))
"A především: „Během Jelcinovy éry ohromně stoupla zločinnost a
vražda se stala běžným způsobem řešení obchodních vztahů… Zemi
ovládlo propojení zkorumpovaných úředníků, nemilosrdných vyděračů a
parazitických obchodníků.“
Důležitou roli v tom všem – ostatně podobně jako v Česku – hrála
privatizace.
„Vzestup oligarchů byl jedním z groteskních výsledků ruského přechodu
ke kapitalismu – přechodu, který byl veden tak neobratně, že u mnoha Rusů
vyvolal nostalgii po komunismu,“ shrnuje Andrew Mueller pro The Guardian.
„Oligarchové byli nesmyslně bohatí v zemi, která byla většinově chudá.
A navíc dávali svoje bohatství na odiv takovým způsobem, že američtí
hip-hopeři proti nim vypadali jako chudí sektářští farmáři.“
Není divu, že oligarchové byli – a jsou - v Rusku populární „podobně
jako chlapík, který by spálil svazek padesátilibrovek před vchodem do
sirotčince.“"
Prostě v Rusku to probíhalo prakticky úplně stejně jako v ČR, a kdekoli jinde v postkomunistických zemích .-)))))) Kždý si na tom andje svoje plusy a svoje mínusy, ale jde o to, že když to až na detaily probíhalo všude stejně, že to nejspíš ani jinak nešlo .-)))))))))
"Zpočátku měla privatizace masovou podporu. Idea, že každý občan se
stane podílníkem v nově vznikajícím modelu soukromých firem, byla
lákavá. Nicméně – podobně jako u nás – naprostá většina lidí,
kteří vyfasovali svůj „kupon“, neměla dostatek informací, natož peněz
na další investice.
V privatizaci se nakonec prosadili především manažeři privatizovaných
firem. A často i nová vrstva podnikatelů: Bývalí veksláci, příbuzní
politiků a vlivných úředníků, mafiáni…
Privatizace zrodila mocnou vrstvu superbohatých oligarchů, kteří ovládli
nejdůležitější průmyslová odvětví. Většina populace zatím musela
čelit dopadům inflace a nezaměstnanosti."
Tudíž moje otázka, nebo zpíš závěr, zní, že vinit Jelcina z uvedneého je prostě třeba i správné, na místě, ale i přes všechna ta negativa to byl právě on, kdo "zavedl kapitalismus", i když, stejně ajko u nás, v té nejtvrdší podobě, ale následně už to v rusku, stejně jakov čr, šlo k lepšímu, u nás to vyzobal zeman, v rusku putler, ale rozhodně putler nebyl nikým, kdo by něco nějak zásadně změnil. dokonce i těch oligarchů naflákal víc, jen "svoje" .-)))
Bylo na kolenou a nebo jen v některých byl pocit prohry a ztráty moci?
V r.91 si to ještě nestačili uvědomit.Pocit zmaru se dostavil až po
kralování Jelcina,přihlížejícího reformám, které zemi přivedly na
pokraj krachu a divoké privatizaci,z níž vzešla skupina mocných
oligarchů.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-historie-boris-jelcin-reformator-rebel-opilec-a-stvoritel-putina-194248
Ach jo ...
Pominu, že půlka článku je věnována jeho opilství
Zločinnost stoupla přeci všude, je to nedílný projev svobod - vzpomeňme v
ČR jen na Orlík .... a těch sudů v něm
Potuo - na rovinu - najdi ve svém člínku něco, co se ZÁSADNĚ liší od
vývoje v ČR. Ale fak t zásadně. i Havel byl prý opilec, i zeman chlastal,
kalousek .... opilství neřeš.
něco, co bylo zásadně jiné, než se dělo v ČR po 1989, něco, co bylo jiné než se dělo VE VŠECH POSTSOVĚTSKÝCH ZEMÍCH - ve všech se s tím potýkaly.
a kde jsou ty země teď? kde je ČR? kde by bylo rusko, nebýt putlera?
najdi ten rozdíl.
Zásadně se liší například fakt,že tady lidem nikdy nepřestaly chodit důchody,netrpěli hlady a nemuseli žebrat.
Historik Alexej Kelin : "Boris ‚Vodkin‘ Jelcin pod vlekem mafie rozfofroval zemi a navíc klesla hodnota surovin, které se vyvážely, takže došlo k šílenému propadu ekonomiky.Oligarchové se snažili Rusko rozkrást co nejvíce a co nejrychleji, až Putin je začal krotit, zaktivizoval KGB, která do té doby byla v rozpacích....Po konci komunismu v Rusku slibovali, že ze Západu přijdou poradci, kteří Rusku budou radit, jak vybudovat demokracii. Skutečně tam přišli poradci,ale to byli poradci od velkých nadnárodních korporací, kteří tam přijeli lovit v kalných vodách. Rozkradli, co se rozkrást dalo, země došla k totálnímu kolapsu, a ti kágébáci začali říkat: vidíte, my jsme vám říkali, co je ten kapitalismus zač.Kvůli tomu je celá jedna generace ztracená, protože v Rusku dají na osobní zkušenost.A pokud demokracie znamená rozkradení a zbídačení, tak tohle my nechceme.."
Za to hlavní - šílený a nekritický nárůst kultu osobnosti Putina mohou
sami Rusové.
Ty tvoje argumenty to je senilní, pozdní Petránek, který nebyl schopen, na
rozdil od mnoha jiných, osvícenějších, rodící se nebezpečí kultu a
totality včas rozeznat.
To pozor,já už bych si ani netroufla! Raději jsem tedy citovala známého Alexeje Kelina,potomka donských kozáků,pocházejícího z rodiny ruských protikomunistických emigrantů, kterým se podařilo přežít likvidaci zbytků ruské emigrace v r.1945.
Stalin byl komunistou, ale svému švagrovi si prý při hře na kulečník
posteskl, že "ONI (myslel tím ruský lid) ve mě vidí cara"
Rusové to mají v krvi.
Jako našinci nutně potřebují "tatíčka"? Každopádně ukočírovat Rusko je pěkná fuška a osvícený diktátor na to pasuje nejlépe.
Osobně v osvíceného diktátora nevěřím a preferuji systém, kdy je
jednotlivec nahraditelný.
Navíc ruský diktátor má nyní k osvícení velmi daleko, spíš má
zatemněno, obávám se, že definitivně.
Mluvím výhradně o velmoci typu Ruska,nebo Číny.Není dobré,aby v těchto zemích zavládl chaos.
To nevíme, protože jiný režim nedostane šanci. Může to být za někoho jiného ještě horší než za Putina? Svobodnému a myslícímu člověku přepálený kult nemůže vyhovovat.
Především Putin není diktátor osvícený a nikdy jsem o něm takto
neuvažovala i přes jeho počáteční ekonomické úspěchy.
Takového jsem poznala snad akorát v Ománu.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/kabus-bin-said-oman-umrti_2001110757_zit
To ovšem není pravda- důchody nějakou dobu nechodily, lidi údajně žebrat museli - ale zase - tohle je asi třeba vidět trochu z větší šířky - doslova - velikost a síla administrativy někde na sibiři, 5000 km od moskvy a 300 km od prahy :-)))))))))
Putin nikoho krotit nezačal, pouze zkusil zlikvidovat ty putinovo a vytvořil vlastní :-))))))) v rusku samozřejmě bylo trochu víc co rozkrást, než u nás, ale i u nás byli a vnzikli a jsou oligarchové, princip je stejný :-)))))
s těmi poradci, to máš z rudého práva, :-))))))))))))) jo, poradci
rozkradli :-)))))) totální kolaps :-)))) to jsou výroky jak z werneovky,ani v
tvém článu o tom není :-))))))))))))
nám tu dodnes komunisti také říkají, vidfíte, co je ten kapitalismus zač
- a to tu je tak30 % kapitalismu
ve své podstatě a z principu to v rusku proběhlo jako všude jinde, ten přerod v kapitalismus, akorát že rusko je holt "trochu větší"
Že lidem v Československu nechodily důchody,je lež.
A aspoň přečti oba odkazy-
Během Jelcinovy éry ohromně stoupla zločinnost a vražda se stala běžným
způsobem řešení obchodních vztahů… Zemi ovládlo propojení
zkorumpovaných úředníků, nemilosrdných vyděračů a parazitických
obchodníků..Přihlížel reformám, které zemi přivedly na pokraj krachu.
A divoké privatizaci, z níž vzešla skupina mocných oligarchů.
Alexej Kelin: Po konci komunismu v Rusku slibovali, že ze Západu přijdou
poradci, kteří Rusku budou radit, jak vybudovat demokracii. Skutečně tam
přišli poradci,ale to byli poradci od velkých nadnárodních korporací,
kteří tam přijeli lovit v kalných vodách. Rozkradli, co se rozkrást dalo,
země došla k totálnímu kolapsu, a ti kágébáci začali říkat: vidíte,
my jsme vám říkali, co je ten kapitalismus zač. Kvůli tomu je celá jedna
generace ztracená, protože v Rusku dají na osobní zkušenost. A pokud
demokracie znamená rozkradení a zbídačení, tak tohle my nechceme- popsal
přístup Rusů.
není to lež. byly chvíle, kdy jim chodily pozdě. a to měly sociálku 500 metrů, ne 5000 km.
ten zbytek vždyť to dokonce kopíruju "takjsmzde" .-))))))
a přesně skoro stejně, včetně "pohledů" lidí na to, to probíhalo i
všude jinde, v čr rozhodně, kdejakej levicovej hejhula ti to popíše stejně
ajko ten Bilkin nebo jak .-)))))))))))))
i čr má oligarchy, i putin dondes, sám je :-))))))
Pozdě je v danou chvíli stejné jako vůbec, v našem prostoru. Někde na sibiři nebo dálném východě se obejdou i bez důchodů, prostě ty země, rusko a čr, nesjou srovnatelné do detailu, už jen ta velikost hraje svoji roli. Každopádně pro nevyplacení důchodů existují desítky důvodů, které mohou nastat kdekoli. Až mi zjistíš, PROČ nebyly, ani jen pozdě, vyplaceny v Rusku, a že skutečně nikomu, a ne jen někde, můžeme to řešit dál. Pro mne je tohle nepodstatný detail v tom daném, raném, porevolučním vývoji, který s Jelcinem nemusí vůbec souviset, ale i kdyby, není to nic zásadně jiného v tom procesu. Prostě přechod od realsocialismu ke kapitalismu, notabene v tehdejším rozsahu, ještě nikdo nikdy předtím nedělal, zkušenosti nebyly žádné, o to víc "názorů". A samozřejmě se dělaly chyby, které následující vláda třeba opravovala, aby udělal zase své chyby. Např. Putler rozdal důchody a z ruska udělal totalitu. A teď co je lepší .... a pro koho.
To jsou nesmysly.Několikadenní zpoždění důchodu se absolutně nedá
srovnat s výpadkem několika let.
Osobně jsem ale zpoždění důchodu zaznamenala pouze v éře ministra
Drábka.
a kdy jsi osobně zaznamenala výpadek důchodů v rusku? :))))))
a znáš důvody?
Např. ze svědectví věrohodných lidí -např.historika Alexeje Kelina.Skutečně není nutné nabývat informace osobně.
O osobním poznání problémů s doůchodama jsi začala ty co se týře
těch českých. Jen proto, žes to popisovala jako osobní poznání jsem se
ptal po osobním poznání s ruskými.
toho pána neznám, řetl jsme jen to jedno, co jsi sem dala, 80 % fajn, 20 %
velké pochybnosti. vběrohodnost zatím nevybudována
Co ty jsi neustále schopen rozporovat,je k neuvěření. Jak mohu mít osobní zkušenost s důchody v Rusku a přesto nebýt schopná sehnat věrohodné informace? A když předložím článek ruského historika,smeteš to se stolu s tím,že toho pána neznáš.Taková debata nemá smysl a je úplně šumák,co zrovna ty pokládáš za věrohodné.
Co se týče osobní zkušenosti s dchodama, tam jsem něco rozporoval? Co?
Co se týče neznámého ruského historika : napsal jsem, že nejméně 20 % jeho výroků je velmi relativních, subjektivních až skoro jen "vydedukovaných" a že tedy moji důvěru nemá. Mám na to právo, nebo ne?
Co si ředstavuješ pod pojmem argument, důkaz? prosím, odpověz.
a "tohle my nechceme" - lehce zavzpomínám --- GAAAABRIEL .-)))))))))))))))
Ten to taky nechce a naslintal by ten samý článek o ČR .-))))))
chce to trochu nadhledu, méně skákat na osobní vnosy.
???
no, ano.proto jsem psal o tom méně skákat na osobní vnosy - toho, koho
cituješ.
nebo ne? neboty sázíš citace jen tak? ani nevíš, proč? nemá to důvod?
nebo co, že se na ně nesmí reagovat?
Přesně k tomu by došlo, pokud by zde nepřišli zahraniční společnosti
se svými investicemi. Čeští oligarchové až na jednoho (vlastně
slovenského) zkrachovali, jejich podniky skončily v konkurzu a uvolnění
pracovníci našli zaměstnání v montovnách, kde pobírájí vyšší mzdy
než ve zprivatizovaných českých fabrikách.
Byli bychom chudí, ale nobl ! Jak říkal v kartách v hospodě jeden
stavbyvedoucí (za socialismu) kterého pak kvůli nějaké rozkrádačce
zavřeli.
Rusku a před tím Gorbačovovi se snažil Západ pomáhat ze všech sil.
Poté co Solidarita v roce 1989 drtivě vyhrála volby v Polsku ( u nás se
stále budoval socialismus a komunistická strana se chystala na další sjezd)
odjel premiér Mazowietzky do Vídně. Tam se setkal s kancléřem Vranickym a
Kholem, oba jej nabádali "aby brzdil"
Když Dientsbier se coby novopečený ministr zahraničních věcí setkal s
tím německým , ten mu poradil aby nevystupoval z Varšavské smlouvy tak jako
NSR nehodlá vystoupit z NATO.
Tehdejší taktika západu byla demokratizovat sovětský blok, ale zároveň
jej zachovat. S členstvím východoevropských států v EU se tehdy vůbec
nepočítalo.
Taková byla realita, kterou panslavisté nějak nechtějí vidět.
Veškeré mnou nakladené věty o Jelcinově Rusku,jsou citace-zejména váženého Alexeje Kelina.Jeho pasovat na panslavistu,je už hodně mimo.
Jenže doteďka není jasné, kdo to na tom mostě bouchal kuličkama. Nákľaďák byl ruský a přijel z Ruska a někdo celou akci nahrával z poza vzdálenosti, dal jsem kdesi odkaz na NYT, kde je dlouhé video.
A že by to s tunou nebo dvěma výbušniny projelo všemi kontrolami se mi nechce věřit. Ale jako záminka dobrý, trochu ten most polechtejte, tak aby se po něm zase brzy dalo jezdit a my už to zařídíme tak, jako kdysi Wehrmacht v polské Gliwici.
Rusko západ pomáhal celou dobu gorbačova a jelcina. Zesralo se to až za
putlera a taky vůbec ne hned. až když se putler rozhodl zanechat rusku
imperiální dědictví, malej, nafouklej ruskej napoleonek.
zjednodušeně : až když mu jeblo v palici.
No vida :-))))
a je konec spekulací o tom, kdo potřebuje hladovou a vymrzlou Evropu a že
USA:
"Ještě dál zašel v propagandistickém pořadu Večer s Vladimirem Solovjovem děkan politologické fakulty Moskevské státní univerzity Andrej Sidorov. Uvedl, že se Rusko potřebuje odstřihnout od Evropy a že Rusko potřebuje „hladovou, vymrzlou, špinavou a chudou Evropu“.
I jak je to s tou genocidou .....
A aby toho nebylo málo :
"Navrhl, že by Rusko mělo způsobit uprchlickou vlnu Ukrajinců do Evropy, nejlépe na jaře příštího roku, kdy bude podle jeho názoru situace v Evropě nejméně stabilní."
Teď už otevřeně mnozí Rusové mluví o Západě úplně stejně, jako ty o Rusech. Takže mela bude!
V současné době by opačný výrok z ruské strany postrádal logiku,no
ni?
A uprchlickou vlnu už způsobili.Zůstali jenom ti,kteří utéct nemohli.
???
Nevím, co myslíš. V současnosti klidně mohli mlčet a nic by se nestalo.
No, zatím utekly asi 2 miliony ukrajinců, ne? mimo ukrajinu. je jich 35-40
mio, ještě mají potenciál .-))))))
a rusové mají zkušensoti, jak způsobovat uprchlické vlny, už ze syrie
.-))))))
Snad jsi nečekal,že Rusko bude vůči svému nepříteli vstřícnost sama?
Mlčení je nejméně efektivní prostředek propagandy.
O uprchlické vlny se v žádném případě nepostaralo pouze Rusko,což je
obecně známo.
?????
Co to? Co to? Co to? .-))))))))))))))))))
Tys psala o OPAČNÉM výroku, u toho nevím, cos myslela :-)))) A na to jsme
reagoval, že mohli mlčet. Nebo to mlčení by byl ten opačný výrok?
.-))))
Npo je mi líto, ta uprchlická vlna z 2015 JE DÍLO RUSKA. Fakt je mi to moc líto. Ale Syřany fakt mohla vyhánět jen ruská armáda, žádná jiná tam nebyla.
Uprchlická vlna z Iráku,Libye a Afghánistánu nebyla způsobená Ruskem.Ze
Sýrie částečně.
A zdalipak přijdeš na to,co je opakem výroku- "Rusko se potřebuje
odstřihnout od Evropy , potřebuje ji hladovou, vymrzlou, špinavou a chudou ?
Uprchlické vlny z iráku, lybie a afghanistánu také existují nebo
existovaly, Potuo? .-))))
A kdy, prosímtě? :-)))))
Těch 45-90000 imigrantů ROČNĚ ze všech směrů, to jsou ty tovje vlny,
které srovnáváš s 1,5 milionem uprchlíků v rámci imigrační vlny
ILEGÁLNÍCH uprchlíků ze syrie + přívěšky odjinud, ale se snahou se na tu
syrskou nalepit, BĚHEM 3 MĚSÍCŮ? .-))))
Ty jedeš :-))))
Co je opakem výroku "Rusko se potřebuje odstřihnout od Evropy , potřebuje
ji hladovou, vymrzlou, špinavou a chudou"
Myslím, že
""Rusko se nepotřebuje odstřihnout od Evropy , nepotřebuje ji hladovou,
vymrzlou, špinavou a chudou"
Máš jinou verzi?
No samozřejmě,to trvalo. Přesně tenhle opak by v současné době žádný Rus nevyslovil.
????
Za prvé co trvalo? Já jedu vždy od nějakého jednoho začátku ž k
prvnímů svému někde vzadu. Takže hned jak jsme se dobral k tomu tvému
příspěvku, hned jsme reagoval.
Za druhé vysvětlíš mi, cos tím a tímhle svým konstatováním vlastěn chtěla říct? Já ti dovleču deístky NORMÁLNÍCH Rusů, spíš tidíce, kteří ten opak řeknou/napíší. Neřeknou a nenapíší ho možná jen ty propagandou zblblý a nebo propagandu bytostně vyznávající ruský opice .... kdes proboha vzala, že by to žádný rus neřekl, ten opak?
Než ti došlo,co znamenal opačný výrok.Pochopitelně byly míněny výroky oficiální,které v současné době z Ruska zaznívají a ty je s údivem tlumočíš.
???
Jak a podle čeho jsi usoudila, jak dlouho mi trvalo, než mi došlo, co
znamenal opačný výrok?
Byly míněny oficální výroky, aha, a ty tvrdíš, že jiné by zaznít nemohly :-))) No tak je to jako s hodně tvými tvrzeními .-))))
Máš snad pocit,že by nyní někdo v Rusku mohl oficiálně prohlásit : "Rusko se nepotřebuje odstřihnout od Evropy a proto ji potřebuje sytou ,vyhřátou,čistou a bohatou!"
No já pocity nepotřebuju. Podle mne by to vyhlásit někdo klidně mohl, však by šlo o evropu, ne ukrajinu. aleproč oficiálně? teda pro cizí medium ano, ale ne oficiální místa
Protože celou dobu reaguju na tvůj úvodní příspěvek s tímto
odkazem-
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-v-ruske-televizi-zaznivaji-otevrene-genocidni-vyroky-40411084
???
no a podle tebe na to je odpověď : a jaké jiné bys dneska chtěl? s
tvrzením, že jiné zaznít nemohou? .-)))))))))))))
když popminu zmíněnou drobnost, že by nemusely zaznívat žádné výroky tohoto typu.
Každopádně stále nechápu pointu - to, že prohlásili uvedené něco
mění na tom, co jsem o tom napsal?
Já se setkávl a setkávám s názorem, že o zchudlou, zbídačenou evropu má
zájem usa, a proto způsobily migrační krize, atd atp.
prý aby na nich byla eu závislá - no ale co si zchudlá eu od ameriky koupí?
každopádně tady je výrok, který říká opak, a jiný nemáme :-))))
To spíš EU by si přála syté, čisté a bohaté Rusko.
Medvěd je dobrosrdečné zvíře. Pokud nedostane hlad !
Hlad neznají už řadu let,ale jsou nějak přecitlivělí na domnělou ztrátu respektu a trpí zbytečným pocitem ohrožení.
Podobně jako se cítili Němci před druhou válkou. Když Francie podepsala
vojenskou smlouvu s Československem a posléze Československo s SSSR.
Neměl z toho Hitler ( a Němci) podobné pocity jako měl před nedávnem Putin
?
Dnes bylo vystřeleno z Ruska 84 raket na nezávislý stát Ukrajina. Opačným směrem ani jedna. je otázkou, co se stane, jestli se napříště jedna z raket náhodou pomátne a doletí na prostor pod obranou NATO. Pokud lze brát slova Joe Bidena vážně, znamená to likvidaci všeho železa a lidí, které Rusko na Ukrajině právě má. A bez jaderných zbraní. Nepěkné a nejisté vyhlídky.
Takovou budoucnost nikdo z nás nečekal.
"Naše" Ukrajinky stále pláčou,obě již někoho v té válce
ztratily,snaží se děti uchránit od zpráv.
Jak to "nečekal"? Putin varoval od roku 2007 a opakovaně vysvětloval
proč. A vše dospělo k otevřené vojenské agresi.
Předcházel stav, kdy vláda UA část svých občanů 8 let ostřelovala a
krom toho v posledních letech celkem systematicky likvidovala opoziční tisk,
politiky atd. Zkráceně se dá říci, že svým občanům "zavřela hubu".
Teď Putin pověřil velením armád RF na UA generála, co se "nezakecá".
(Cimrman). Prokázal to v Sýrii. Jsou zdroje informací, že od poloviny
října přijde ruská smršť. Bude velkým problémem dopravit ze Západu na
UA cokoli, co se nevejde do ruksaku. Na to samozřejmě USA budou nějak
reagovat. Nečeká nás, tím méně Ukrajince, nic příznivého.
Připomínám, že nacionalisté bývají tak zatvrzelí, že jsou ochotní
obětovat národ do posledního dítěte, než by připustili vyjednávání a
nějaké ústupky.
Ty máš na všechno dialektickou odpověď. Krucinál, ale já se ptám, co dělají ruští vojáci na území cizího státu a proč tam zabíjejí lidi a bourají jim baráky, když jim samotným na jejich území něco takového nikdo nedělá!
A odpověz a nech si laskavě ty kecy pro kroužek slabomyslných, to co dělají dnes Rusové v Evropě si nedovloil ani Hitler, dokud nevyhlásil Polsku válku. Kurwa kde to dnes jsme s lidma jako jsi ty nebo Dodeskaden?
Vůbec nic není podloženo, natož důkazy, notabene přímými. Vůbec nic. Nestalo se to.
Nějak se zapomíná na to, že Rus se začal rozšiřovat přes Bělorusko
jako první.
Jeho politika vůči postsovětským republikám přinutilo postkomunistické
země požádat o členství v NATO.
Stalo se to, že proruští separatisté prováděli na Donbase od r. 2014
genocidu na proukrajinském obyvatelstvu, aby mohlo proběhnout "referendum" o
připojení k Rusku.
Důkaz : dané referendum proběhlo s úspěšností 98% pro proruskou
stranu.
Čili nejsou důkazy, že ruská armáde je na a ostřeluje ukrajinu, ano? .-))))))))))))))))
Jsme přesně tam, kam to lidé uvažující jako ty dovedli. Kladeš zde pitomoučké otázky, jako by to byla první válka na světě. 15 let je signalizováno, že tato cesta končí zdí. A teď se ptej, proč jsme do té zdi narazili. (Momentálně jsme narazili dvakrát za sebou, jeden náraz je zelený úděl v nové formě sovětského západoevropského svazu, druhý náraz je UA.) To není slabomyslné? Je to přinejmenším tvoje neochota v tomto případě skládat souvislosti a zoufalá snaha podržet se nějakého pravidla, které je ovšem každých deset let někde ve světě porušeno, nedodrženo. A zdi jsou čím dál tvrdší...
KVÍDO, nefantazíruj. V Evropě už 70 let ikdo neválčil, proto je zcela
na místě se ptát, proč začal rusák. Signalizováno není vůbec nic,
předlož tu signalizaci. Že to tobě samo signalizuje v hlavince kvůli
jednomu fňukání putlera, to přeci nemůžeš brát vážně. Předlož
veškeré signalizace oficiální formy předložené OSN a nebo USA či EU.
Tato cesta nekončí zdí, rusko ení zeď, jen si na ni hraje. zeď je možné
zbourat. Noatbene pokud ji nějakej kašpar vystavěl nezákonně na pozemku
jiného - majitele.
Přes signály tu máme Fialu ! A správně jak napsal krudox Rusko a i jiné státy po světě o tu jedinou " správnou " emerickou demokracii nikdy neměli zájem .
Tak já se zase ptám co nám je do toho....a kecy že rusáka máme na dvorku neberu ;)
Mohl bys nalinkovat ta opakovaná varování Putlera? Já si pamatuju, že si jednou někde "povzdechl", nevaroval, navíc pokud, tak bych očekával dožadování se jednání. Nic uvedeného se nestalo.
Tak jako takk, žádná aktivita suverenního státu , která neohrožuje
natož příoo, bezpečí v druhém státu NEMŮŽE být důvodem
"preventivního napadení". Kdyby už probíhalo přijímání UA za člena
NATO, člověk by dokázal přimhouřit oko, ale nic takového se nedělo, z
pozice logiky a objektivného hodnocení neexistuje důvod, který by
ospravedlnil ruský útok a anexi ukrajinských území, noatbene se
smyšlenými důvody.
jen proto, že se putler jednoho dne blbě vyspal ho nemůžeme omlouvat, že
začal zabíjet souseda.
Předcházlle stav, kdy UA armáda ostřelovala samozvanou teroristickou
armádu separatistů a ruskou, nezákonně se nacházející na UA.
v těch východních územích byla zcela zlikvidována svoboda slova,
nezávislý opoziční tisk (stejně jako v rusku), zkráceně se dá říct,
že separatističtí teroristi místní většinové populaci zavřeli hubu nebo
je zavraždili nebo vyhnali.
Co se týče zdrojů informací, byli i takové, podle kterých UA skončí
během 3 dnů, max 3 týnů. a že to vezme ruská smršť - to jsme už viděli
:-))))))
Rusáka nečeká nic příjemného, už i Čína mu dává jasn najevo, ať se
krotí.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-zklidnete-se-cine-dochazi-s-ruskem-trpelivost-40411079
Teď se ten kremelskej vrahounskej hejhula snaží do války zatáhnout i bělorusko (kazachstán ho už poslal do prdele), uvidíme, bělorusové ho vyfakovávali už před půl rokem, lukašenko na to nestačil.
Připomínám, že nacionalisté bývají tak zatvrzelí, že jsou ochotní obětovat národ do posledního dítěte, než by připustili vyjednávání a nějaké ústupky. A současně jim fofrem dochází i ty jejich raketky, to jsme zvěd, čím zajistí tu smršť. Osobně si myslím, že ten jejich fašounskej generálek Surovec si to hodí jako všichni před ním :-))))))))))))))))))))))))))) eda by ukrajinu vymlátil sám bejzbolovou palicí, rmádu už v podstatě nemá :-))))))))))))))
tož to su zvědav na tu smršť toho Surikaty :-))))))) jak neprojde ani batoh
takových velkodržkatých prohlášení z ruské strany už zaznělo .-))
např. "ještě jsme nic vážného nezačali" .-)))))))))))))))))))) sám
putler hýkal .-)))
až ho musel nějaký moderátor i přes zákon korigovat "nepodceňujme
ukrajince" a rusákové mají držku dokořán, jak i přes jejich
protipovodňovou a protivesmírnou 3fázovou a 7mizonovou obranu kerčskýho
mostu najednou mají jen dva průhy místo 4 a vláčky nejezdí. je nejvyšší
čas ten most poslat komplet ke dnu, věřím, že se na tom už pracuje
To si piš - že emeričani na tom pracují - jako zapracovali na tom plynovodu.
"Jedná se o variantu země-vzduch Iris-T SLM od výrobce Diehl Defence. S tímto systémem může Ukrajina sestřelit stíhačky, vrtulníky, balistické rakety krátkého doletu, drony a řízené střely ze země ve výšce až 25 kilometrů a poloměru 40 kilometrů.
Rakety systému IRIS-T SLM jsou poměrně snadno přepravitelné díky tomu, že jsou nezávislé na nosných vozidlech.
„V závěrečné fázi přiblížení k cíli převezme řízení rakety infračervená vyhledávací hlava, odolná proti rušení,“ uvedl vojenský expert Wolfgang Richter v rozhovoru pro zpravodajský časopis n-tv.de. Infračervená technologie lokalizuje zdroj tepla v cílovém objektu a v tomto bodě vybuchne. Systém stojí kolem 140 milionů eur (3,5 miliardy korun), Ukrajina má obdržet čtyři systémy Iris-T SLM.
když speciální vojenskou operaci zvládlo otočit 12 HIMARS, tak 4 IRISy
skoncují s raketovým potenciálem ruska.
urycheleně UA dodat rakety s doletem až do moskvy a schopné nést jadernou
hlavici a i pár těch hlavic. aby ty moskevský horký hlavy co nejrychleji
zchladli, než jim je rozpálí taktický atom do běla.
Situace na východě Evropy se neustále vyhrocuje. Kdoví jaké budou
Vánoce. Nejen na Ukrajině, ale i u nás a v západní Evropě.
Pokud budou mírové, tak možná poslední.....
Asi varovani pro zapadni staty, aby daly ruce pryc od Ukrajiny, nepodarilo se mu je odstrasitt, tak pouzil primy utok, ale uz je pozde, zapadni staty uz neustoupi..
Pokud se takto masivně ničí civilní objekty a infrastruktura,je to spíš tlak na odhodlání a jednotu samotných Ukrajinců.
Už je na čase Ukrajině dodat také něco s delším doletem, a přenést "speciální vojenskou operaci" na skutečné území ruska.
I kduž člověk neví, jestli se smát nebo brečet :
83 raket vystřelili
43 jim sestřeili před dopadem
Zbylých 40 poničilo 11 objektů .-))))
ale úkol splněn :-))))
To si obě strany uvědomují a tvá úvaha platí oboustranně. Pokud bych měl brát vážně slova Putina, nezbyde v takovém případě nic z velitelské struktury státu NATO. Proto asi UA nemá ty rakety, protože šílenců ochotných rozpoutat světové peklo je tam dost a dost, i vláda USA to ví.
Především nefantazíruj . rusko nemá na to zničit infrastrukturu NATO
žádné peklo by nevzniklo, pouze v dnešní době, kdy se srdceryvně lká kvli každému jedinci, by to asi světová veřejnost nenesla úplně libě, nicméně všeho dočasu. pokud s tím ostřelováním na dálku rusák nepřestane, nestáhne se a neskončí válku, jednou do toho NATO vstoupí a nebo dodá UA dostatečně účinné zbraně, aby rusko porazila na hlavu.
Tak tedy jo.
Místní váleční štváči tu skáčou radostí a vůbec je ještě nenapadlo, že Iskander doletí klidně až do Prahy coby dup. Důvod může být podobný, třeba ten, že chceme anektovat Královec.
Jisté je ovšem hlavně to, že z Ukrajinců se za posledních několik měsíců stal udatný evropský národ a dříve tak adorované bratrství s národem ruským je naprosto v pwdeli nejmíň na celé století. Ukrajinci si tohle budou hodně dobře a hodně dlouho pamatovat stejně jako Arménci jdávné turecké dobrodružství. Rusové nezískali svou "speciální operací" vůbec nic a to ani kdyby zítra zbořili celý Kreml.
Vlastně už vím.jen jediný "hrdina" tady volá po použití jaderné zbraně.
čili dokud není použita jaderná zbraň, tak podle tebe není válka a
nejsou váleční štváči?
Co kdyby ten Iskander spadl do Prahy ? Létaly by vzduchem rezoluce, diplomatické noty, výhružky až by se měsíc na to na vše zapomělo a byla by jiná temata.
Kdy bylo adorované přátelství mezi Rusy a Ukrajinci? Pokud vím, tak to vykřikovali bolševici. V reálu existovali mezi jmenovanými národy dvě polohy - vzájemná tolerance, nebo nenávist. A na Ukrajině začala ta nenávist přerůstat do kritických rozměrů, což by ještě nebylo neštěstí. Problém byl v tom, že vláda nacionálně motivované trestné činy nepostihovala...
Jako u Cikánů. Když je svatba sejde se několik rodin a společně slaví.Jsou jedna velká rodina. Až se opijí tak se servou.
V únoru 1919 bolševici dobyli Kyjev a Stalin vyhlásil v roce 1922 Ukrajinská SSR jakožto řadovou republiku Sovětského svazu s hlavním městem ve východoukrajinském Charkově.
Na konci 30. let byla korenizacija jednoznačně nahrazena rusifikací. V roce 1938 se ruština například stala povinným předmětem studia na všech neruských školách. Etnické napětí tak vzrostlo. Stejně tak u nás byla ruština zavedena do všech, i základních škol už v létě 1948, bolševici byli rychlí.
Celé to byla typická hradní akce. Nemáme tušení, nakolik v ní jede sám prezident a nakolik jde o dílo kancléřského šíbra bez prověrky, který ve vzduchu vycítil kšeft
Podobně informuje Deník N: "Lidé z okolí prezidenta Miloše Zemana slibovali katarskému emírovi, že bude speciálním hostem na summitu evropských lídrů, přestože to nemohli splnit. Deníku N to řekly zdroje blízké katarské straně, z českého ministerstva zahraničí, Hradu i Úřadu vlády."
Hradní rudá parta napálila Zemana. Ten ještě ve středu po jednání s katarským emírem Sáním tvrdil toto: "Zítra se Jeho Výsost zúčastní summitu hlav států ne jenom Evropské unie, ale Evropy jako celku, kde právě téma Ukrajiny, vedle tématu energetické krize, bude profilujícím tématem." Jeho Výsost se ovšem ničeho neúčastnila a už ve středu narychlo odletěla
Ježkovy zraky,to je ale blbý článek! Islám "najednou" nevadí nikomu a s
Katarem o dodávkách zkapalněného plynu jednají mnozí.Problém je ale v
současné ceně,protože Katar nyní uzavírá smlouvy na 20let a to bychom se
nedoplatili.
C.Svoboda potvrdil,že k emírovu pozvání došlo v srpnu,o čemž věděla
vláda a bylo dopředu jasné, s kým bude jednat.Premiér Petr Fiala uvedl, že
s emírem měl dobré bilaterální jednání. „Nemohu se vyjadřovat k
podrobnostem a plánům katarské delegace, byli jsme připraveni uspořádat
mimo rámec evropského summitu jednání pro katarskou stranu s evropskými
státy, které mají zájem.“
Za to, aby se emír neúčastnil setkání evropských premiérů a
prezidentů, se měl zasadit hlavně francouzský prezident E.Macron.Ve Francii
totiž aktuálně sílí kritika pořadatelství fotbalového mistrovství
světa, kterého se zhostí právě Katar, pročež se šampionát netradičně
koná v listopadu. Mnohá francouzská města i sportovci hodlají akci
bojkotovat.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-muze-za-nahly-odlet-emira-macron-40410846#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tak to jsem si odech´, už jsem myslel, že za to může Kalousek
Jinak - blbý, neblbý - je pěkně vidět, jaký BORDEL vládne na Hradě
Škody po Emanovi budou nedozírné
V tomhle případě ovšem netušíme,zda vůbec o nějaký hradní bordel
šlo.A v tom spočívá blbost toho článku.
Zaplést do toho ještě i Kalouska,to je skutečné vylepšení!