Vysvětlení byly "sdileny / zacleneny myslenky popularni a prokazatelne
zivotaschopne" je vysvětlením v rámci teorie memů a ta teorie byla
popřena, takže jestli tuto teorii používají nějací vědci jako
interpretační rámec svého výzkumu, tak používají neplatnou teorii a
jejich závěry tak nelze brát v potaz.
Kromě toho jsem proti tomuto vysvětlení vznesl námitku, že motiv, který
byl v té době populární a prokazatelně životaschopný, nebyl přejat do
židovského náboženství, ba co víc, byl přímo aktivně odmítán.
To není hraní si se slovy, to tak prostě je. Duchové a bohové jsou
vymyšlení ve stejném smyslu, jako jsou vymyšlené vědecké teorie. Taky
představují pokus o popis a vysvětlení skutečnosti, kterou je ten prožitek
(ani jednou jsem nenapsal, že existuje nějaké nadpřirozeno a ani jednou mi
nadpřirozeno nepřišlo na mysl, tak mi nic takového nepodsouvej). Lidé něco
zažívali a to prožité interpretovali. Jeden prožitek interpretovali jako
ducha, dnes ho interpretujeme jako psychický komplex; druhý prožitek
interpretovali jako boha, dnes ho co vím interpretuje akorát analytická
psychologie jako projev bytostné podstaty. Takže ti lidé si nic
nevymýšleli, tak jako si vědci nevymýšlí, když konstruují teorie.
Ano, některá náboženství se pak prezentují jako zjevená, protože se
chápou jako sdělená člověku Bohem.