Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad soucet:
pletes signifikant se signifikatem - tvrdit, ze neco je "správná představa", a pritom to "nemusí být pravdivé", je logicka kontradikce - tva "správná představa" navic postrada korelaci s referentem v realite - v semantice bud tvuj vyrok referuje k realite (pravda), nebo ne.. nejsi schopen racionalniho diskurzu

Když říkám, že je to správná představa, tak tím říkám, že je správné mít takovou představu, přece ne?

ad soucet:
.."když říkám, že je to správná představa, tak tím říkám, že je správné mít takovou představu, přece ne?"..
ucebnicova ekvivokace, kdy pletes dve naprosto odlisne kategorie: epistemickou spravnost / shodu s realitou a pragmatickou vhodnost / uzitkovost.. pokud v diskusi o pravdivosti viry reknes, ze je to "správná představa", tak tvuj partner v diskusi (i pravidla logiky) predpoklada, ze mluvis o deskriptivni pravde - tvrdit ted, ze tim myslis "je správné (vhodné) tu představu mít", je logicky uskok.. podle tve logiky by byla i predstava, ze 2+2=5, spravna, pokud by se diky ni nekdo kuprikladu citil stastny - to ale neni matematika, to je kognitivní selhani, protoze pletes pravdivostni hodnotu vyroku se subjektivnim pocitem uzitecnosti.. tvuj argument postrada jakoukoli vnitrni konzistenci - jsi jako clovek, ktery si plete posmrtnou ztuhlost s pevnou erekci / je to sice tuhe, ale bez zivota a v rozkladu

Zase příspěvek plný výmyslů. Já jsem nikde nenapsal, že je ta představa správná proto, že člověku dělá dobře. Neustále naopak píšu, že náboženské představy a příběhy správně vystihují skutečnost. Nauč se konečně číst výhradně to, co ti druhý píše, a nevkládat do toho žádný svůj obsah. Nebo ti pak z toho vychází takovéhle patlaniny.

V mladosti jsem měl představy, že budu "plout" vesmírem k jiným hvězdám.
Byla to dobrá představa.

A co myslíš, vystihovala skutečnost?

"náboženské představy a příběhy správně vystihují skutečnost"

Raději to nekomentuji

ad soucet:
tvrdis, ze tyto predstavy "správně vystihují skutečnost", ale predtim jsi napsal, ze tato vira "nemusí být pravdivá" - to je logicky protimluv, protoze skutecnost je z definice to, co je pravdive / pokud neco vystihuje skutecnost, je to pravdive - pokud to neni pravdive, skutecnost to nevystihuje.. pokud trvas na tom, ze predstava "vystihuje skutečnost", i kdyz neni pravdiva, pak pouzivas slovo "skutečnost" jako prazdny signifikant - jinak tva vyzva, abych "nevkládal svůj obsah", je jen tvuj intelektualni alibismus, protoze ja do tvych textu nic nevkladam, ale jen v souladu s elementarni logikou poukazuju na to, ze v nich nic neni - pokud tva "správná představa" nema pravdivostni hodnotu, je to jen literarni fikce, ktere se odmitas vzdat

Poslyš, naposledy tě nabádam k tomu, abys četl výhradně to, co píšu a nic si do toho nevkládal. Můj výrok "nemusí být pravdivá" se vztahoval na víru obecně, protože jsem ho použil při popisu toho, co člověk míní tím, když řekne, že něčemu věří (míní tím, že něco bere jako skutečnost, jako pravdivé, reálné). Tedy vztahoval se obecně k víře a nikoliv na tuhle konkrétní víru. Nesnaž se hledat za každou cenu nedostatky u druhého.

tvrdit, ze neco je "správná představa", a pritom to "nemusí být pravdivé", je logicka kontradikce - tva "správná představa" navic postrada korelaci s referentem v realite..iste nemusí byť, ale i môže byť, pretože predstava existencie Boha, jeho moci a slávy, potvrdená Kristom, je správna predstava, založená na histórii, literatúre, umení, vzdelaní, na biblickej správe, na biblických i nebiblických svedkoch, - čomu ten, čo chce uveriť, uverí...
...iste, sú takí, ktorí nechcú uveriť, a neuveria - myslia si, že ich neviera je v dimenzii správnej predstavy, pravdivosti, ale nie je to tak...to, čo je správna predstava (tá musí mať základ, ktorý vedie k jej pravdivosti), hovorí história, vzdelanosť, vedomie, svedomie, uvedomenie si seba v pravde, v dôstojnosti k sebe a k iným, v tradícii...osoba, osobnosť chce mať správne predstavy, ktoré vedú k pravdivému mysleniu, spokojnému svedomiu, k perspektíve, k nádeji, že nezahyniem naveky...

Kristus nic nepotvrdil. Bul to židovský rebel, který chtěl změnit židovskou víru a tak se zahrál na Syna boha JHVH.
Na několik let zmizel z dohledu Židů, ve světe se učil magii a připravoval se předvést nejvelkolepější iluzi všech dob.
No a povedlo se mu to - na základě toho vznikl Nový zákon, který tuto iluzi vyzvedl až do "nebeských výšin.

Taková je pravda - lidé uvěří čemukoliv - čeho svědkem je i "moderní" dnešek, který je plný dezinformací a lidé jim věří, jako by to byla 100%-ní pravda

Biblický Ježíš byl potulným kazatelem, tvrdícím o sobě, že je králem Judei a že israelské náboženství je špatné. Možná byl proti israelskému sabatu - dni lenošení.
Ježíš byl tedy odsouzen a popraven. Pilát si myl ruce v nevině, asi protože považoval Ježíše za pomatence a za cvoka. Podlehl požadavku Israelců Ježíše zlikvidovat, protože to byl buřič a nikdo ho neměl rád. Na Ježíšově straně nebyl nikdo, ani jeho kamarád Judas.

Biblický Ježíš byl potulným kazatelem, tvrdícím o sobě, že je králem Judei a že israelské náboženství je špatné..ako málo o tom viete!

Reakce na příspěvek #156120

židovský rebel, který chtěl změnit židovskou víru a tak se zahrál na Syna boha JHVH.
Na několik let zmizel z dohledu Židů, ve světe se učil magii a připravoval se předvést nejvelkolepější iluzi všech dob. No a povedlo se mu to - na základě toho vznikl Nový zákon, který tuto iluzi vyzvedl až do "nebeských výšin..vždy si treba dať otázku či to, čo píšem, píšem s hlavou, ktorá je v poriadku...

pletes signifikant se signifikatem - tvrdit, ze neco je "správná představa", a pritom to "nemusí být pravdivé", je logicka kontradikce - tva "správná představa" navic postrada korelaci s referentem v realite - v semantice bud tvuj vyrok referuje k realite (pravda), nebo ne.. nejsi schopen racionalniho diskurzu...j
...e neskutočne zábavné sledovať, ako sa vyžívate v cudzích - latinských/an­glických/gréc­kych slovách, akoby ste chceli ukázať svoju nadradenosť nad inými - je to fakt komické... rozumný človek používa zrozumiteľné slová vo svojom jazyku a cudzie slová používa len tam, kde je to vhodné a nevyhnutné...sme vzdelaní, a vieme, o čom to je, nemusí tu byť exhibícia cudzích slov pre ukážku svojej "nadradenosti"...

hlavně slova, kterým vědec vašeho formátu dokáže porozumět...

Skoro všechna slova, které používá jsou běžné a srozumitelné. Ty máš problém i s úplně běžnými cizími slovy.
Ty o vzdělanosti raději nepiš.
"Perfektní ovládání jednoho oboru není vzdělanost."