Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #156376

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #156376
Reakce na příspěvek #156375

ad soucet:
.."zase jsi si nesprávně spojil věci dohromady díky své omezené znalosti sémantiky a schopnosti provádět logické operace"..
rad tve vyroky opet prevedu do formalni logiky a budu tu tvou "bramboracku" schematizovat..

PREMISY
A: nabozenske entity (Buh, andele) jsou alegorie
B: skutecnost, kterou tyto alegorie popisuji, je skutecnost psychicka
C: psychicke deni je prozivano subjektem jako vnitrni stav

LOGICKY ZAVER (Z)
pokud plati (A ∧ B), pak referentem slova "Buh" je psychicky proces
vzhledem k (C), kde psychicky proces = vnitrni prozitek subjektu, pak nutne plati:
Z: Buh = vnitrni prozitek subjektu

pokud tvrdis, ze Z neplatí (Buh neni vnitrni prozitek), pak musi byt nepravdiva alespon jedna z tvych premis (A, B nebo C) a pokud jsou A, B, C pravdive (tva vlastni slova), pak je tve popirani zaveru Z logickym sporem, tedy onou kontradikci - tvrdit, ze si "špatně spojuji věci", kdyz pouze aplikuji zakon tranzitivity na tve vlastni vety, je tvym dalsim intelektualnim kolapsem



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #156377 (1)

Stále platí má předchozí věta. *30434*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156378 (2)

ad soucet:
.."stále platí má předchozí věta"..
tva neschopnost adresovat jedinou promennou (A, B nebo C) logickeho schematu a tvuj utek k mechanickemu opakovani prazdne fraze o "špatném spojení" je tvou intelektualni smrti.. v logice neexistuje nazor, existuje jen platny nebo neplatny usudek - nedokazal jsi vyvratit zakon tranzitivity ve svych vlastnich vetach a verejne tim priznal, ze tvuj Buh je jen tvuj vnitrni prozitek a ty jsi jen lhar, co se boji vlastnich citaci - zbyla jen ta tva virtualni prazdnota



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156380 (3)

a právě pro tohle tvé klaunství na tebe pořád reaguju. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156382 (4)

Za klauna jsi tady spíš ty.
*22637* *22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156385 (4)

ad soucet:
.."a právě pro tohle tvé klaunství na tebe pořád reaguju"..
tve nalepkovani "klaunstvím" ti moc nepomuze, protoze zde kazdy vidi, ze ses nezmohl na vyvraceni jedine promenne logickeho schematu - tve emotikony jsou jen naplasti na tve intelektualni ego - smejes se pritom vlastnim citacim, ktere te usvedcuji z retrospektivniho lhani - jsi jen hlucnym "algoritmem" na popirani reality, dokonalym ztelesnenim kognitivni disonance v terminalnim stadiu..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156381 (2)

Z tvého tvrzení o náboženských představách jako skutečnostech, co je hloupost na entou, se už nevykroutíš.
Tvoje obhajoba je zbytečná, protože jen fabuluješ, kličkuješ a snažíš se zdiskreditovat hloupými reakcemi oponenta.
HI *34087* *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156388 (3)

Taky se nemám z čeho vykrucovat. Obhajovat to můžu před člověkem, který rozumí významu slov a umí si dávat věci správně do logických souvislostí. Ne před cvokem, z těch mám legraci.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156394 (4)

ad soucet:
.."obhajovat to můžu před člověkem, který rozumí významu slov a umí si dávat věci správně do logických souvislostí. Ne před cvokem, z těch mám legraci."..
citim povinnost ti jakozto nevzdelanemu hlupakovi sdelit, ze jestlize mas z "cvoků legraci", tak to byl nikoliv nahodou Jung, kterym se zde ohanis, ktery sve klicove teorie (komplexy, archetypy) formoval v psychiatricke lecebne, kde pracoval s pacienty trpicimi schizofrenii - pokud mas z techto lidi "legraci", vysmivas se samotnemu zdroji, ze ktereho Jung cerpal sve nejvetsi vhledy do lidske psyche.. jinak v psychiatrii je tvuj smich nad "cvoky" v momente, kdy jsi logicky zahnan do kouta, prikladem inflace ega a primitivniho obranneho mechanismu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156399 (4)

Jsi tak neschopný diskutovat, že jsi se pustil do urážení?
Tak běž do piče čuráku.
To je tvoje křivá taktika,
A neboj toto nepíšu v afektu - bobečku.
*7487* *7487* *7487* *7487* *7487*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156401 (5)

Neurážej se pořád jak puberťačka a koukej se na věci objektivně. Když tady bezhlavě urážel Nekročár (a dělá to pořád), tak to nikomu z vás nevadilo. Tak si vem ten svůj dvojí metr a strč si ho do prdele. Je to on, kdo není schopný diskutovat a neustále to tu demonstruje.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 39 minutami | #156403 (6)

Ale to je jeho věc a tvoje odezva - je to mezi vámi.
Kde vidíš dvojí metr? A tvému okolí nějak vadí tvé urážení mě?
Do cvoku si nadávej někomu ve svém okolí.
Ty si strč do té své prdele tu svoji faleš a vyjebanist.
*3422* *3422*
Já jen napsal, že jsi se pustil do urážení - jako pokaždé, když ti dojdou argumenty.
Ty mě urazit nemůžeš, protože jsi chudák a ty beru s rezervou.
*3440* *3440* *3440*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před minutou | #156406 (7)

Když ti urážení od jednoho diskutujícího vadí a od druhého nevadí; když se pozastavuješ nad urážkami od jednoho diskutujícího, ale ne nad urážkami od druhého diskutujícího; když u jednoho je to v pořádku, ale u druhého ne, tak každému z nich měříš jiným metrem. Neboli máš dvojí metr.

Nekročár je cvok. Je vyšinutý. Těch znaků, co to prozrazují, už je tady celá řada. Nazývám jen věci pravými jmény.

Nevim o jaké mé falši mluvíš. Ani jaké argumenty mi měli dojít.