Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157287

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #157287
Reakce na příspěvek #157278

Při introspekci jen pozoruješ dění. Pozoruješ činnost mysli, takže případně i autosugesci při její činnosti. To je právě smysl introspekce, analyzováním odhalit rozličné neuvědomělé dění a odhalit tak zákonitosti fungování mysli (stejně jako při pitvě se odhaluje stavba těla a princip jeho fungování). Je to metoda sebepozorování, sebeanalýzy vedoucí k sebepoznání. A ta analýza je na tvém uvážení samozřejmě nezávislá, tady už fakt vymýšlíš blbosti. Chemická analýza se taky může provádět různými způsoby a ty si můžeš vybrat jeden dle svého uvážení, který je ti pohodlnější nebo dostupnější.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157301 (1)

ad soucet:
pokud v chemii zvolim jinou metodu, musim dojit ke shodnemu objektivnimu vysledku, jinak je metoda chybna - pokud dva lide analyzuji stejny vzorek, chemie jim nedovolí mit "vlastní pravdu".. tva introspekce vsak produkuje tolik "zákonitostí", kolik je na svete mystiku - tvuj "výzkum" postrada jakekoli externi meritko validity - tvrdit, ze analyza nitra je na tvem uvazeni nezavisla, je metodickym debaklem - introspekci je pozorovatel zaroven pozorovanym objektem i mericim pristrojem, bez externi verifikace (EEG, fMRI, kognitivni testy) zkoumas pouze vlastni semanticky sum, protoze tva "sebeanalýza" neni pitvou hardwaru, ale jen nekonecnou smyckou tveho softwaru, ktery interpretuje vlastni chyby jako moudrost - provadis jen autosugestivni stvrzeni vlastniho dogmatu.. srovnavat pitvu jater s tvym "zvědomováním" je nejtezsi forma kategorialniho omylu / jatra jsou intersubjektivni fakt a tve "podprahové dění" je pouhou literarni fikci ega




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157317 (2)

Je vidět, že introspekci neznáš. Člověk je souhrnem různých funkcí, a to platí jak pro tělo, tak pro psychiku. Zdaleka ne všechny psychické funkce probíhají na vědomé bázi (nad prahem vědomí) a introspektivním pozorováním psychických procesů se tedy děje to, že jedna funkce pozoruje svou činnost i činnost ostatních funkcí, přičemž se do jejího zorného pole postupně dostává i činnost funkcí dosud probíhajících podprahově, podvědomě. Podprahové dění je vědeckým faktem a ne literární fikcí ega, tou můžou být max. tvé ideologické představy, které tady prezentuješ.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157324 (3)

ad soucet:
to, ze podprahove procesy jsou vedeckym faktem (potvrzeným fMRI a kognitivni psychologii), nijak nevaliduje tvou introspekci - veda tyto procesy meri skrze externi korelat - tva introspekce je pouze vedomy komentar k nevedomemu sumu - pokud tvoje "funkce pozoruje funkci", stale se pohybujes v uzavrenem systemu vlastniho softwaru - bez externiho meritka (napr. EEG) je tve "zvědomění" jen semantickou fabulaci, kterou tve ego zpetne racionalizuje.. v psychologii je znamo, ze clovek nema primy pristup ke svym kognitivnim procesum, ale pouze k jejich finalnim produktum - tvrdit, ze vidios zakonitosti mysli jen tim, ze do sebe koukas, je stejny nesmysl, jako tvrdit, ze pohledem na monitor vidis zdrojovy kod operacniho systemu.. ty nevidis kod, ty si jen vymyslis pribeh o tom, jak ten kod asi vypada - delas tak z introspekce vedu o hadani z ruky



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #157341 (4)

Tak měl by sis uvědomit, že i rozum patří do toho tvého softwaru (je to jedna z psychických funkcí), a že o tom, že existují emoce, představy, myšlenky, přání a další psychické jevy, o tom víme právě díky introspekci a zvědomění, stejně jako díky introspekci a zvědomění víme, jak se tyto chovají, jak fungují a jak je od sebe rozeznat. Popisuješ něco, co vůbec neznáš a fantazíruješ u toho.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #157347 (5)

ad soucet:
tvrdit, ze diky introspekci vime, "jak funkce fungují", je vrcholnym diletantstvim - to, ze na monitoru vidis ikonu kose a umis ji smazat, neznamena, ze rozumis binarni logice procesoru - ty vnimas pouze finalni uzivatelske rozhrani sve psychiky - o tom, jak emoce realne vznika (neurochemicka kaskada a limbicky system), nevis z introspekce absolutne nic.. tva "věda" konci u popisu barev na obrazovce, zatimco se snazis mluvit o architekture hardwaru.. tvuj argument, ze "rozum patří do softwaru", je tvym verejnym certifikatem semantickeho nihilismu - pokud je rozum uzavrenou funkci softwaru bez moznosti externi verifikace, pak jsi prave anuloval pravdivostni hodnotu vseho, co pises - rozum je totiz nastrojem Logu prave proto, ze se dokaze podridit vnejsimm faktum (fMRI, EEG, chemie), ale se krecovite snazis tvrdit, ze software muze analyzovat svuj vlastní zdrojovy kod pouhym "koukáním na sebe", coz neni analyza, ale narcistni halucinace




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 minutami | #157368 (6)

Asi ti nedošlo, že zpochybňováním kognitivní validity introspekce zpochybňuješ, že víme, že existují emoce, představy, myšlenky, přání a další psychické jevy, a že víme, jak se tyto chovají, jak fungují a jak je od sebe rozeznat. Popíráš tím tu základní lidskou zkušenost. Introspekcí samozřejmě nezkoumáš, jak je to všechno realizováno na úrovni mozku (stejně jako studiem chemických reakcí a jiných chemických jevů nezkoumáš, jak jsou tyto realizovány na subatomární úrovni).
Rozum je psychická funkce a dost to s ním motáš. O nějakém zdrojovém kódu nic nepíšu, to jsou nějaké tvoje ideologické fantazie.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #157351 (5)

Nikdo netvrdí, že vědci vyřešili do poslední mrtě funkci lidského mozku, zejména v oblasti uvědomění si sebe, sama coby bytosti.. Vědcům může bádání v tomto oboru zabrat třeba i několik generací. Existují i názory, že lidský mozek nemůže z principu sám sebe prozkoumat.
Na rozdíl od mašiny (umělé inteligence) řídí (ovlivňují) funkci mozku další agenti, jako třeba hormony, dopaminy, reflexe, emoce, sebezáchova, sexuální chtíče, soucit, ale i potřeba se svěřit jinému jedinci, sdílet jeho starosti ....