Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

např. ty jako Budhista

Zaprvé nejsem Buddhista a za druhé ta věta je známá řekl jí Julius Caesar.Takze opět tvůj autismus ukazuje tvé mozkové nouhau.

ta věta není vůbec známa a cézar mě může políbit prdel, ani nevím kdo to je

protože jsi ťulínek

Přesně autista nemůže toto znát autista má svůj svět.

„Možná se nedožiju čtyřicítky, ale do té doby toho zažiju mnohem víc, než kdokoliv jiný.“
tak kdopak to prorokoval?

https://www.wikicars.cz/citaty-legend-z-motoristickeho-sveta/

Jochent Rint

si dobrý, na to že si hraješ na Budhistu

Jsi jako Mára dobrý pokušitel

jo, točila se mu z toho budhismu hlava

Myslím že né moudrý je ten co mlčí, poněvadž v mlčení dojdeš pravdy,ti co moc mluví mají strach z pravdy.Galileo byl moudrý,pochopil že svou teorii nemůže obhájit před rádoby moudrými co věří že země je placatá.

taky si za tu pravdu vytrpěl - doživotní domácí vězení , neustálé modlení ....

to nebylo tak že si někde za dveřmi dupnul a řekl to a vše pak bylo v pohodě

právě naopak, byskupovéé si ho vydržovali a žíl v těch nejluxusnějších domech sypali mu prachy
žil si jako prase v žítě přítom to byl podvodník co si přivlastnil vynález dalekohledu a měl další čina kriminální povahy byl to hňup vychcaný.

Dobrá konspirace

ty věříš Goebbelsovi, který řekl, že 100 x opakovaná lež se stala pravdou. Stokrát opakované pohádky o
astronomech co je pronásledovala církev. Kněží přišli na to jak fingují planety a formulovali zákony tedy
doky církvi jsme nejvyspělejší civilizace na planetě.

Nevěřím konspiracim typu : Německo podporovala Amerika ve 20 letech a 30 letech minulého století proti komunismu v Rusku a další viz co tu dáváš ty že církev jediná objevila ty objevy co Bruno a jiní.

Bruno byl Dominikánský mnich tedy elita Katolické církve takže na všechno přišli elitní členové katolické církve vzpamatuje se. Nepřišli na to ani Budhisti ani ateisti
si mimo

Bruno ?Asi né,fakt jsi autista, teď bych měl napsat to co furt tu autisticky píšeš mě a nejen mě a to :Dej důkaz nebo jsi tím pádem lhář.Ja to neudělám nepotřebuji doložení že jsi lhář, já a jiní to už v tomto ohledu víme.Dej se léčit autisto.Kdo.lze do pekla se hrabe.

Galilei toto nikdy neřekl, je to fáma.

A co neřekl tu slavnou větu:A přece se točí? Pokud vím nedávno váš nejvyšší papež vaší církve o tom mluvil že je to známá věta.

no a co, ale Galilei ji prostě neřekl vychcánek na nic nepřišel jen to všechno kopíroval od ostatních třeba od Koperníka zloděj patentů co lhal, že to vymyslel sám

Víš co se Jonáši autisto povídá:Jedna paní povídala, takových pohádek už tu zaznělo od vás autistů.

Ne fáma, ale legenda. A náhodou pěkná legenda. Tak jako s jablkem spadnutým na Newtonovu hlavu, díky kterému si uvědomil gravitační síly.

Galileo Galilei netlachal, nýbrž stál před přísnými soudci, kteří znali jen jeden trest - upálení.
Jenže Galileo Galilei měl mocné přátele a to i v soudní porotě a tak přiměli obžalovaného k ústupku. Galileo odvolal svá tvrzení o heliocentrismu, (mimochodem víc než jeden a půl století po smrti Koperníka a 24 let po Keplorově zákonech o drahách planet,) proklel své životní dílo a slíbil že s nikým nebude komunikovat. Tak byl odsouzen k doživotnímu žaláři, ale kvůli jeho podlomenému zdraví mu jeho přátelé zanedlouho vymohli domácí vězení.
To, že Galileo při odchodu ze soudní síně směr věznice pronesl to okřídlené "a přece se točí" je ničím nedoložený výrok.

měl se jako prase v žitě měl domácí vězení ,ale na vycházky chodit mohl, nesměl se jen odstěhovat jinam . církev nikdy nikoho neupálila ani neodsoudila na smrt upálením, to je známý fakt

církev fungovala podobně jako dnešní soudní znalci. zjistila například že Hus hlásá heretické keci.
předala závěry zkoumání světské moci a ti na základě zákona Husa odsoudili a upálili.
Nejednalo se o něco nelegálního. Církevní představitelé ještě mimo svoje povinnosti chodili do vězení za Husem a přemlouvali ho ať odvolá nechtěli, aby ho upálili a to minimálně 4x.

O tom tlachání jsem nepsal na Galilea ale na to co tu se píše, že ta energie tu se dá vynaložit na jiné lepší věci jak vysvětlovat druhým pravdu, stejně to nikdo nebude z proti stran rozumět chápat a neustále se v tom budete topit.

Jo.
Přesně tohle byla pro Galilea tragédie, že společnost byla křesťanskými pověrami o bohu svázána. Tvrdilo se dokonce, že bibli diktoval osobně bůh nějakému otrockému písaři. Asi ten písař "komunikoval" s bohem jako dnes miliardy pobožných. Zkrátka když se v bibli napíše pohádka O potopě, tak ji praktikující křesťané berou jako pravdivou reportáž a když se tam napíše, že Země je středem Vesmíru, tak je nehybným středem.

Každé slovo, každé písmeno bible je pravdivé, hřímal jeden "expert" na bibli v tkzv. opičím procesu 1925 v Daytonu. Ještě štěstí, že tehdy byl už Ku-klux-klan nefunkční, jinak by mladého učitele oběsili a nebo aspoň upálili. Galileo byl také takovým učitelem šířícím vědecky doložené poznatky a tím narušil církví sebe-udělený patent na vědění.

Církev byla v té době a ještě dlouho po tom stále "neomylná". Když někdo tu "neomylnost" zpochybnil - byl zavražděn. Jako i Jan Hus, nebo Giordano Bruno, dva fanály.

To víš pravda bolí otázka je koho víc zasáhne,z mého pohledu církev utrpěla v boji proti vědě viz třeba ilumináti či svobodní zednáři na které církev měla pivku

Samozřejmě byly tajné organizace se spikleneckým systémem nutné, proto je církev tvrdě pronásledovala. Církev si udělila patent na vědění, jonas to do nekonečna omílá, a tak bránila jakékoliv osvětě a nezávislém myšleni. Naštěstí se lidé od církve postupně emancipovali a osvobozovali viz (renesance = znovuzrození), což byl předpoklad rozmachu vědy. I na státech Evropě je to do dnes patrné, tak kde vládla, či se církev ještě snaží vládnout (jako i v Rakousku) je podstatně nížší úroveň vědění a znalostí.
Tohle nemá sice s vědou nic společného, ale ukazuje dlouhé prsty církve. 1972 byl natočen čtyřdílný Švejk s vinikajícím protagonistou Fritzem Muliarem. Jednou jedinkrát byl promítnut přes protesty církve v TV, než byl definitivně zakázán. Je to delší historie, ale zde na to není místo.
Katolická církev je škodlivá a škodí kde jen a jak může.

Nemám problém s verenim v Boha,ale s lidmi co interpretují dle určitých církvi něco co i mě jako člověku věřícímu mé cestě otvírá můj švýcarský nožík v kapse, poněvadž vše nejen ve víře,ale všem utváří lidi,i můj oblíbený prezident Masaryk řekl o demokracii že demokracie není dokonalá a že jací jsou lidé co jí tvoří taková je i demokracie a i tak vidím i víru v Boha a chce to ve všem i nadhled,proto si myslí autista Jonáš že jsem patolízal,ale to je učení zlatého středu co mě učí Buddhismus i když jako člověk co lpí třeba na vegetariánství nemohu být buddhista, mám tuto cestu rád,se spíše snažím být dobrý karmista a jdu cestou co učil Buddha a to střední cesta,dharma a 4 vznešené pravdy a právě karma následek a čin.

Ještě nezapomeň říci že Katolícká církev založila 70sát univerzit po celé Evropě, kde církev zavedla akademické svobody. Ty svoje ideologickou ateistické pohádky zkoušej na někoho jiného

kolik univerzit založili ateisti

Možná víc možná stejně jako věřící v Boha,to však není podstatné, podstatné je kdo od koho okoukal vědecké poznatky třeba že země je kulatá a místy zploštělá a jiné.

nezaložili ani jedinou

To teď lžeš bylo jich založeno mnoho těch ateistických, vidíš čemu věříš autisto pouze konspiracim

naivko, dej příklad toho že lžu, jinak lžeš ty

Jasný to je tvůj argument poněvadž vím že lžeš a nepotřebuju tedy tvé obhajování a tudíž není třeba ti sem dokládat pravdu která je pro lidi myslí a rozumu zdravé neměnná,proto jsi se opět tím tvým autistickým výstupem odrovnal né u mě,ale u druhých zde na diskusi proto jsem v klidu a opět se ti směju.

Tohlecto je vcelku trapáckej argument.
Ano, je pravda, že většinu těch universit založila církev, i že byla hlavním donátorem vzdělání, vědy

ale by lo by fér dodat i to, že to tak bylo jen proto, že jste to vy jako církev nikomu jinému nedovolili, měli jste monopol a snad i monopson .-)))

Zapomíná že mnoho kvalitních universit bylo založeno v dobách kdy už církev upadala třeba naše gymnasium v 19 století založeno a šlo to

podle toho co tu povídáš, tak to gymnázium je sračka

Né není vystudoval na něm známý vynálezce hlubotisku K Klíč zase autismus z tebe dělá debila

Vypůjčeno ze stránek OSEL - myšlenka dne :
Osli podobní lidem nejsou, ale lidí podobných oslům je dost.

a komu povolit? na to nikdo neměl

A z čeho to financovali?

Ze zlodějiny - nechali si platit za všechno - a ne málo.

:-)))
A proč na to nikdo neměl? :-)))
Protože církev všechny oholila :-))))))))))))))))

Máš výpadek ve vědomostech nastuduj:
https://www.kosmas.cz/knihy/144976/jak-katolicka-cirkev-budovala-zapadni-civilizaci/
Jak katolická církev budovala západní civilizaci
Vynikající kniha, navíc přesně taková, jaká v české literatuře chyběla. Je psána čtivým jazykem, srozumitelným i pro laiky. Přehledně a jasně ukazuje roli Katolické církve ve středověké společnosti coby přechovávatelky a šiřitelky antického vědění, tvůrkyně a provozovatelky jediné sociální, vzdělávací a informační sítě, která přežila rozpad římského impéria a udržela se po celý středověk v relativně funkční podobě, původkyně a šiřitelky nových vědeckých objevů a budovatelky nových struktur, které byly pro vznik západní civilizace nepostradatelné, především pak školského a univerzitního systému.

Woods, Thomas E.: Jak katolická církev budovala západní civilizaci

Zásadní problém knihy spočívá v perspektivě, z níž byla napsána. Woods, který konvertoval ke katolictví krajně tradicionalis­tického směru, totiž historii vnímá černobíle, vybírá z ní jen to, co podporuje jeho základní tezi, že vše katolické je dobré a ostatní zlé.

To je fuk, nekatolíci si zase z historie vybírají jenom to, co podporuje jejich základní tezi, že vše katolické je špatné, takže se to tak nějak vyrovná.

Dobré dopoledne Vám všem!
Můj staříček se dožil 95 let. Se stařenkou bydleli "na výminku" - v hospodářské budově přes dvůr měli velký pokoj, kde si sami topili. Přes den byli společně s "naší" rodinou v chalupě, tam se vařilo atd. ale večer šli k sobě - "na slep". (jako děti jsme se hádávali, KDO bude spát "u staříčků" na otomaně... to byly časy...) Stařenka zemřela, staříček ještě nejakou dobu zůstal spávat "na sklepě" sám ale když mu přešla devadesátka, rodiče jej přestěhovali k sobě do chalupy, aby nemusel topit a hlavně aby nebyl přes noc sám. Měli velkou jídelnu, piano, velký stůl a židle, křesla a dvě velké čalouněné lavice k sezení (dají se rozložit ke spaní)... vešlo se nás tam i třicet. Jednu lavici odnesli a dali tam staříškovu postel. Pod jižní okno, s výhledem na dvůr i na hory kolem... na parapetu měl brýle, něco ke čtení, nějaké dobroty (hlavně krabici kostkového cukru) a taky si tam odkládal sluchátko, protože špatně slyšel. Byl tak "ve středu dění" - a přitom mohl kdykoliv spát, stačilo vytáhnout sluchátko. Maminka už byla v důchodu a vařila pro všechny. To už táta zase hospodařil, v jídelně se scházeli se sousedy a za staříčkem chodívalo hodně návštěv. No a pak staříček začal mít problémy s krátkodobou pamětí. Což bylo "na mrtvicu" pro moji maminku! O staříčka se vzorně starala, protože rád snídal něco teplého, měl každé ráno teplou polévku nebo kaši, přes den vždycky bylo na stole nějaké pečivo (buchty se pekly 3x týdně), na oběd každý den čerstvá polévka a hlavní jídlo, k večeři většinou brambory. Staříček posnídal, usnul, probudil se, dal si kus buchty (ebo namazaný chléb - na tom stole vždy něco bylo), vyšel na zápraží, když bylo hezky tak si poseděl venku. V poledne poobědval. Až do smrti toho snědl hodně. No a po obědě si zase zalezl do postele, vytáhl sluchátko a prospal se. Probudil se zase až přišli "mladí" (rodina mé sestry) z práce a ze školy. Staříček se probral a posadil ke stolu ke svačině.
Havárka byla, když za ním odpoledne přišla nějaká návštěva. To se staříček posadil ke stolu, přitáhl si tác s jídlem a pustil se do svačiny. Jenže to NIKDY před tou návštěvou neopomenul komentovat: "JÁ SEM EŠČE DNES NIC NEJED" Jistě si dovedete představit, jak se moje maminka i sestra cítily! Dobří známí, kteří chodívali často, to už věděli a zasmáli se tomu. Horší bylo když přišel někdo vzdálenější (a čím byl staříček starší, tím těch "vzdálenějších" návštěv bylo víc! Dlouhodobou paměť měl vynikající, dobře se s ním povídalo! Takže vzdálení příbuzní a známí se jej často ptali na něco z minulosti....)

Proč vám to tady píšu?
Čtu si tady diskuzi... o Galileovi.... o vzdělávání v minulosti.... a uvědomila jsem si že se o tom tady diskutovalo již x-krát, byli tady s námi i nějací historikové.... no a my se stále točíme dokolečka.... a znovu a znovu se opakujeme....
Jak ten staříček, co se probudil ve čtyři odpoledne: "Já sem ešče dneskaj nic nejed!"

Mějte se hezky, zase musím zmizet Řekla bych že se mně nějak zrachluje život, mám méně času!

(.... houby s octem "se zrychluje!" To jenom já jsem pomalejší a pomalejší... )

Poslys Pajo, ty umis tak dobre psat, ze bys mela tu svou story poslat do nejakeho casopisu, tykajiciho se nove tvorby.

Pavla je geniální vypravěčka, ale jednu vadu to má, vždycky se rozpovidá a pointu se dozvíš až za 5 ninut.
Dnešní doba je rychlá, mladí chtějí výsledky co nejdříve, proto bych příběhy doporučil časově zkrátit, aby byli více úderné.

Hezké vzpomínky.
Můj praděda se dožil 93. let a do devadesátky ještě pomáhal na poli, naklepával kosu, štípal polínka a pod.
Také miloval kostkový cukr a rum, jednu flašku tak za měsíc, to když přišla penze (bylo to něco málo přes 200 korun). Pro ten rum mě s odpočítanou sumou posílal do vesnického konzumu. Já mu jednou donesl místo půllitrovky jen menší, snad 1/3 litru rumu, peníze co mi dal na větší láhev nestačily. Pochopitelně, že mne podezíral, že jsem část jeho peněz zpronevěřil. Babička se mne zastala, on si ale myslel, že jsem si koupil třeba nějaké bonbóny a tak to šel do konzumu prošetřit. Byl jsem rehabilitován, rum prostě podražil. Ještě bych zmínil, že jsem s bráchou obdivovali jeho fajfku s porcelánovou hlavicí s barevnými reliefy France Josefa a Elisabety (Sisi), s mosazným kováním a dlouhou troubelí. Taky jsme tu fajfku brali do huby a pak dlouho plivali tu příšernou a jedovatou pachuť z pusy.

No a abych zůstal u toho náboženství, tak můj praděda, říkali jsme mu dědáček a jeho dcera, má babička mu samozřejmě onikala. Tak dědáček si v neděli vzal sváteční boty a sváteční modrou zástěru a šel do kostela na bohoslužbu. Ne že bych se mu chtěl nějak mstít, ale potřeboval jsem na výrobu praku nějakou kůži a tak jsem si "půjčil" jeden jazyk z dědáčkovy sváteční boty - to byl kravál, babička se neudržela a smála se. Na podzim už tak nad mým uličnictvím veselá nebyla, když zjistila, že jsem si "povypůjčoval na kostrukci praků množství gum do zavařovaček.

Měl si zajít na popuť a tam se dali koupit říkali jsme letecké gumy takové našedlé. Ma jsme si vyráběli dřevěnné pušky na ty zavařovačky a i pistole na gumičky. v lese jsme měli postavené hradní opevnění z roští a jedna skupina bránila hradisko a druhá ho dobíjela.

Jeden kámoš v dětství měl příbuzné v Rakousku a tak měl i tahle kovová autíčka s odpruženými koly, jedno jsme na zkoušku nechali na silnici přejet autobusem, opravdu bez poškození, myslím že se jim říkalo matchbox car. Takové jsem si také přál strašně. No a z Rakouska měl kámoš taky takovou "leteckou gumu", říkal jí švýc-guma, snad se vyráběla ve Švýcarsku, nevím a na tom kámošovi jsem pak vyžebral tak 20cm na prak. To byla paráda, ty zavařovačky prd vydržely. Jinak se tato (čtyřhraná) guma používala ve svazku na start leteckých modelů a i větroňů s pilotem. Tenší verze, asi tak milimetr na milimetr v průřezu ve svazku na pohon vrtule malých modelů a i těch sálových.

Na četníky (žandáry) a zloděje jsme si hráli a házeli jsme po sobě v zimě koule a jinak jen drny. To až tak ve čtvrté třídě jsem sehnal "šestku" rourku (také vyžebral na jednom podstatně starším zámečnickém učni) a udělal si pistoli na poplašky. To pak měla ta hra na žandáry a zloděje jinou šťávu.

On to dotáhne, já mu věřím. i ty space X mu bouchaly

i když za elonův vláček ve vztahu k UA mne nasral, v tom kosmickém programu mu fandímm. není nic důležitějšího pro člověka jako druh. a nejen pro něj.

vidím v dáli něco na způsob Noemovy kosmické Archy ....

Ale ty si děsivej brepta .-))))))))))))))
Rusáckej kosmickej výzkum je v troskách a ty motory od něj amerčani brali jen proto, že byly levňoučký :-))))
jinak je mají dávno taky, ty motore :-))))))))))))

hňupe motory s uzavřeným cyklem spalování vyvinuli Rusáci, Američani je nikdy neměli, protože neměli na to je vyvinout. Jsou o 30% účinnější než všechny USA motory. prostě je to jiná liga.
Mask je okopíroval a to ještě blbě. 6 mu jich vybuchlo na startu a za chvíli šla jeho raketa do kopru.

když ten Ruskej motor rozšroubuješ všechno změříš a okopíruješ neznamená, že ti to bude fungovat Jen Rusáci to umí vyrobit. Technologie stará 60 let a Mask si na ní vylámal zuby neschopnej "borec" Ten určitě nebude létat na Mars jedině tak bude pořádat ohňostroje nad startovací rampuu

na rozdíl od tebe amatéra jsem s raketovejma motorama pracoval, jednalo se o nastavování parametrů
motoru dle vlhkosti a tlaku vzduchu. Byli to komponenty přímo v trysce motoru , které se museli nastavit.
Jsou to ty motory, co donesli Ukrajinské Neptuny k Ruské Moskvě a potopili ji.

Na záběru je vidět jak motor 1 stupně odpadává, Menším raketám dává počáteční rychlost 3.5 Mach
na dráze zhruba 2km během zhruba 3 vteřin.

To píšeš proč?
Řeč byla o tom, proč amíci používali ruské motory .-)))))))))))))))))))
Nebo je to k Muskovo starshipu? tam si stačí přečíst článek který jsi linkoval .-))))))))))))

Amatére .-))))))))))))

kecal si o motorech irelevantní nesmysly. Američani neměli nikdy motory s uzavřeným spalovacím cyklem. Mask je teď má v té své raketě, ale až po 60ti letech od Rusů a motory mu vybuchují a hoří takže ta jeho raketa vybuchla taky. Kdyby tam použil Ruský RD 180 tak by mu nevybuchl ani jeden. Když něčemu nerozumíš, tak nedělej machra amatére. Ty Ruský motory jsou nejúčinnější motory na světě a Amici se vůbec neodvážili tuto technologii použít pro její údajnou nezvladatelnost spalovacího procesu. Mask má okopčeny Ruské motory, ale má je nepohyblivé a dosti složité má 2 turbohřídele.

amíci nekoupili Ruský motory proto že, byli levný i když levný nebyli , ale pro to, aby je okopírovali.
Jenže dodnes i když je okopčili jim vybuchují a hoří. Rusáci na nich měli speciální slitiny kovů, které Amici vůbec neznali, ani nevěděli jak je vyrobit.

Amíci mají svoje motory, měli je už přes spoluprací s rusákem .-)))))

Ten první, F1 (7,75 MN) u kterého byl spolukonstruktérem Werner Braun, vynesl v pětici F1 v prvním stupni Saturn V, celý lunární komplex Apollo na oběžnou dráhu. USAmeričaní volili otevřený spalovací cyklus motorů kvůli jednoduchosti a tedy bezpečnosti lidské posádky.
To nezmenšuje inženýrský výkon rusů při kostrukci legendárního RD 170, RD 171 (tah 7,9 MN).

Dodatek.
Rusové měli při startu kosmonautiky, 1961 Gagarin, prvenství a náskok. Několik let vedli v závodě o Měsíc, ale 1969 ten závod vzdali, asi protože nechtěli být druzí. Těžko posoudit, proč to vzdali. No a NASA vítězně pokračovala výzkumem Sluneční soustavy sondami Voyager, dosud ničím nepřekonané. No a také výzkumem Marsu, ve kterém byli rusáci statisty.
Na obzoru máme třetího hráče - Číňany. Těšme se na další vývoj kosmonautiky.

Ty si cvok, ty vole, američani měli svoje motory, se kterýma dokázali víc než rusák s těmi svými. Když navázali spolupráci po srudený válce, spojili to nejvýhodnější :-)))
dneska už má američan zase svoje motory, jak NASA tak soukromé společnosti :-)))))))

a jen se neboj, jednou ti sklapne jako zatím vždy :-))))))))))))))))
raketa nemající obdoby, první jjí start, ale jonatán je "expert"

Na Mars nepoletí ani Putin, i když by si to lidstvo přálo.

Já bych zkusil pokus u Putina,jako Gagarina.

Tys ten článek nečetl? Nebo je jinej?
Ta raketa byle vybouchnuta záměrně z řídícího střediska. Prořoe se neodělila starship od heavy
A jásali nad tím, že při těch rotačních kotoulech nasbírali tolik dat pro modelace a navíc ta raketa se nezlomila

dovzdělávej se trochu ....

proč píšeš že se zlomila?

Já píšu, že se zlomila?

Mohl by sis ten tvůj, tebou linkovaný, článek přečíst?
Ušetří to dost času nám oběma, Jonatáne.

pročpak už najednou nereaguješ ? ted když víš že to to byla řízená autodestrukce ,že je to vlastně velký úspěch už z toho taková supr šou (pro hloupé prostáčky) není,co ?

Jako obvykle - nejdřív neuváženě vykřikne a pak hambou zaleze pod stůl.

ta raketa už hořela do půlky, takže je jedno co, zda shoří sama nebo ji pomohli
Začala mít závažné problémy už po 30vteřéách kdy jim vybuchl řídící systém naklápění motorů Hydraulic Power Unit. A ta jejich amatérská rampa, bez odtokových kanálů způsobila rozbití vnějších motorů, úlomky betonu ze spodku rampy.

úlomek kamene

V tebou linkovaném článku myslím nic o hočení nebylo, ale nevím. Rozhdoně tam ale bylo, že tíky tomu že se neodpojil nosič od rakety, ta se dostala do nekontrolovatelné rotace, a tak ji řízeně odpálili.
díky té rotaci ale, protože ta raketa byla prošpikovaná čisly tahu, krutu, tlaku, co já vím čeho všeho, a uedneá čidla fungovala a posílala data, tak proto jásali, protože uvedená data nasbírat by se povedlo jen kdyby sami tu nehodu způsobili. no a proto ta radost. a další radost, protože i přes ten kvapík se ta raketa nerozlomila.

nebyl to satelit NASA ,jen ...bolid

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-pad-satelitu-nasa-nad-kyjevem-nesmysl-byl-to-normalni-bolid-vysvetluje-astronom-40429173

Takhle nějak to funguje u těch hňupů v Americe:

ta komunikace se dá ateistovi jednou pro vždy dokázat. Postup je následující.
Ateista začne sám komunikovat s Bohem. Na základě toho zjistí že měli věřící pravdu.
Důkaz je na světě. Zároveň v tom okamžiku, se z ateisty stane věřící. Tento důkaz bohužel funguje jen v tom případě, kdy se z ateisty stane věřící. To je ale dost individuální a záleží to na různých okolnostech.

Vlastní cesta, vlastní proces, vlastní zážitky?

To je neskutečnej blábol, cos napsal. To snad je co slovo v rozporu s každým dalším slovem tvéh opříspěvku

S tou vírou je to komplikovanější, než se na první pohled zdá. Já jsem věřícím člověkem a praktikuji svou víru třeba tak, že peněžní transakce odbavuji ze svého konta na jedné bance. Zkrátka věřím v serióznost této banky a jejích zaměstnanců, že mi nevybílí konto do vlastní kapsy.
Také věřím čerpací stanici a jejím zaměstnancům, že nepřidali do motorové nafty nějaké pro motor zhoubné přísady. A takhle si zavěřím každý den mnohokrát a při nákupech praktikuji svou víru ještě houfněj.

Nelze sloužit dvěma pánům, Bohu a mamonu :-) (Mt 6,24 )

Někteří to perfektně zvládají Ond 2023-04-20

No a ja věřím tomu co je psáno, že to nelze, možná to nevidíš že to nelze.

Napsat může každý co chce, bratři Grimmové psali pohádky.

Bratři Grimmové psali pohádky a ne o Bohu a mamonu.

Tvůrci bible psali také fantastické pohádky ... a v pohádkách často vystupuje bůh v nějakém maskování za chudáka.

Ateista si to co píšeš nemyslí, akorát si myslí, že spousta lidí potřebuje pomoc se zbavit otroctví náboženských mafiánů. A že se jedná o náboženské mafie snad není pochyb.

Jak vidět jonatane, tvá náboženská příslušnost ti velí nechápat, zasměšňovat a bojovat proti nekatolickému. I tvé výpady proti Husitům to jasné ukazují. Není ti ani hamba používat při tom lživou propagandu a v tomto smyslu si nezadáš se propagandisty hitlerových nacistů , stalinistů a putinovců.

Úkol propagandy je vymývání mozků, na tom se snad shodneme. Vymytí nežádoucího z mozku následné poslušné ovečky.
Nejnovější ruská propaganda šíří, že tisíce Západoevropanů a Američanů touží po životě v Rusku. A jaksi zamlčí, že miliony Rusů touží žít ve svobodných státech Evropy a Ameriky.
Pozadí: Bohaté Rusky ve vysokém stupni těhotenství letí porodit do jižní Ameriky, do Argentiny. Důvod je snad jasný.

kdo ti kdo ti natloukl do hlavy že například katolíci jsou mafíáni?
Ateisté to je zmanipulovaná skupinka lidí co není schopna vyhodnocovat reálné informace a věří nesmyslům. Jmenuj nějaký skutek katolických biskupů který by byl v rozporu se zákony a byl mafiánský.

cha cha cha žádný nejsi schopen sem dát si mimo

Takoví sicilští mafiáni byli vesměs katolíci. Nedovedu si je představit bez křížku na krku.
Pokud jde o ty katolické biskupy, někteří zavinili takové strašné masakry (kvůli víře), že jakákoliv mafiánská organizace je proti nim dobročinným spolkem. Příklady jsme už několikrát uváděli.
Jinak - osobně znám dost katolíků včetně několika farářů, ale žádný se nezmínil o tom, že by komunikoval s Bohem. Myslím, že ani oni nikoho takového neznali.

V principu máš s tím tvým výrokem pravdu a také existují : ... blázni, kteří jsou přesvědčeni, že komunikuji s neexistující bytostí

ad Ondi:
.."a také existují : ... blázni, kteří jsou přesvědčeni, že komunikuji s neexistující bytostí"..
k intenzivnejsimu zaobirani se tim, zda-li je komunikace ci dnes diskutovane slyseni hlasu nepritomnych mluvcich nadprirozene povahy projevem dusevni poruchy, u vetsiny theistu nedochazi predevsim diky absenci z toho plynouciho psychickeho utrpeni, tedy situace, kdy se konkretni jedinec neciti narusen diky zkusenostem, ktere proziva.. za predpokladu, ze je zkusenost slucitelna s nejakou nabozenskou tradici a lze ji tedy chapat v ramci konceptu a praktik zavedenych nabozenskych tradic, mohou verici naopak nabyt presvedceni, ze kuprikladu vedou dialog, ziskavaji vedeni, jsou kanalem, jehoz prostrednictvim nalezaji otevrenost jakemusi transcendentnimu radu apod. - nekteri maji treba pocit, ze se jejich zivot stal smysluplnejsim nebo ze dosahli jeho komplexnejsiho porozumeni.. studie o psychologicke funkci bludu s nabozenskym obsahem dokazuji, ze spiritualita poskytuje jeden z dulezitych zdroju pro zvladani diagnozy u pacientu s psychotickym onemocnenim - zatimco u jinak dusevne zdravych krestanu se tedy jedna o normativni duchovni zkusenost, u jinych muze byt to same dukazem dusevni poruchy

tedy interpretace halucinaci jakozto psychiatricke komorbidity versus "imanentni" zazitek v libovolnem transcendentnim referencnim ramci "sveta duchu"

Ano, to je pravda. Na diskuzích jsem se setkal s pár duchovně založenými lidmi (vlastně to všichni byli ezoterici), kteří popisovali nějaké své pravidelné duchovní zážitky, které se mi zdály být projevem daleko spíš psychopatologie než duchovna. A to, že po ezoterické scéně pobíhají různí podivíni a opravdu duševně nemocní, kteří koncipujou nějaké své učení založené na své psychologii, a prodávají ho duchovně hledajícím, to je celkem známá věc.

Ta úvodní věta je parafrází na příspěvek jonatan1 #33746.
Nechtěl jsem to téma příliš ostřit.
Lidé jsou různí a hodnocení bláznovství je relativní. I blázen se považuje za normálního a normální může nad něčím kroutit krkem (svým) a doprovázet to prohlášením "to jsem z toho blázen".

Nejpozději po Freudovi víme, že výraz blázen je reliktem dávných časů a že lidé, kteří se chovají a jednají odlišně, než majorita společnosti, k tomu mohou mít různé důvody. Ty mohou souviset s rozličným charakterem jejich osobnosti, s okolnostmi a i s náladou. Pochopitelně jsou známy různé extrémější výkyvy mentálních a emocionálních stavů, jakými jsou různé fobie, různá nutkání, deprese, ztráta soudnosti, paranoia, epilepsie, erotomanie, sexuální orientace, cholerické výbuchy .... a pod.
Zkrátka toho, který mluví "do zdi" při intenzivní představě něčeho nehmotného a beztvárného a tvrdí že s tím přeludem komunikuje, že vnímá jeho odpovědi, kterými se pak řídí, mám potíže považovat za normálose. Mírnější označení takové osoby je "podivín".
Do jaké míry doprovází takové podivíny náboženství nevím a netroufám si ad-hoc určit, co je příčinou a co následkem.
Ostatně - zbývá ještě vyřešit jaký tvar má voda.

Nakonec - v žádném případu nechci nikoho urážet, nebo jak pravívá visitor - dehonestovat. Vycházím z přesvědčení (z víry), že na tomto DF se schazejí lidé dospělí, zralí a soudní.

použil si slova "slyšení hlasů" o tom nepadlo ani slovo nechápeš význam slova komunikace?
to co tu píšeš může klidně existovat možná nějaká letniční hnutí jenže to nejsou katolíci.
Každý katolík tedy několik miliard lidí dennodenně komunikuje s Bohem
a hrstka ateistů ve světě si myslí, že jsou to blázni.

A jak s ním komunikuje? Že"slyší hlasy" - tedy si v makovici vedeš takový monolog sám se sebou, kdy ale protistranu monologu :-))))) si označíš nálepkou "Bůh"? :-)))))))))))))­)))))))))))
Já si myslím, že na to už nějaké prášky jsou :-))))

ad jonatan1:
.."použil si slova "slyšení hlasů" o tom nepadlo ani slovo nechápeš význam slova komunikace?"..
samozrejme, ze padlo - v mem prispevku jsem proto uvedl "dnes diskutovane slyseni hlasu nepritomnych mluvcich nadprirozene povahy" - puvodne to prece zaznelo v Lorettine reakci na tvuj text, a sice "naprosto nikdo nemuze rici, ze komunikuje s Bohem.. ..dnes uz se vi, ze kazdy druhy, ci treti clovek slysi behem sveho zivota hlasy" - poucovat mne o tom, co je ci neni komunikace, proto skutecne nemusis - az si tedy muj prispevek prectes jeste jednou, mozna si i vsimnes, ze jsem nehovoril jen o katolicich, ale zminil jsem theisty a ve finale poskytl zavery studii, ktere se tykaji tech, kteri se identifikuji jakozto krestane.. ackoliv katoliku samozrejme neni "několik miliard", jak jsi uvedl, nepovazuji je uplne vsechny za "blázny" - jenom nektere.. at se ti to totiz libi nebo ne, tyto zkusenosti nejsou pouze oblasti zajmu teologickeho badani (spiritualita a nabozenstvi), ale samozrejme i vedeckeho vyzkumu v oblasti klinicke pece

Komunikace s Bohem není v podobě slyšení hlasů. ( to neznamená, že se tak někdy nestalo)
Pokud toto někdo slyší, musí si dát pozor zda to není něco, nebo někdo jiný.

Všichni katolíci komunikuji s Bohem a všichni křesťané také. Tedy si myslíš jako ateista o miliardách lidí že jsou blázni takže nekecej a nedělej výjimky.

Jasně a když použiješ drogy, nebo jiné metody dohánějící tvůj mozek na pokraj šílenství (sebebičováním, sebepoškozováním, odepíráním spánku, hladověním, žízněním, fyzickým vyčerpáním, náboženským fanatismem ...), tak si přivodíš stav euforie, nebo delirium tremens a začneš halucinovat. Uvidíš a uslyšíš zlaté prasátko, bílé myšky, bohy, duchy, vodníky, heikaly ... pevné zdi se budou pohybovat, z koutů tvé cely budou vylézat mluvící štíři, pavouci a hadi ... nebo tě unesou Ufouni a budou tě zkoumat a pitvat .
Lovu zdar

Četl jsem, že v USA získala jedna náboženská sekta zákonné právo používat drogy (ve formě nějakého "čajíčku") při bohoslužbách s odůvodněním, že jen ve zdrogovvaném stavu komunikují s bohem ... a v USA je náboženská svoboda.

a co jako ? co tím chtěl říci?

To se něja vylučuje, ta většina s tou hrstkou?

Ateista nevěří v existenci Boha, nikoli že věří v neexistenci, každý ateista
A každý ateista je smířen s tím, že 4 mld lidí na planeě potřebují mít pocit, že je nad nimi nějaký tatíček, který je (ach jak podle mustru z reality člověka) v případě zlobení potrestá, ale protože je veskrze dobrej, láskyplnej, neopustí je (ty 4 mld).
No ničemu to nevadí, dokud se nesnažíte oblbnout ateistu, tak si věřte třeba ve špagetového krále.

Co to blábolíš o tatíčkovi to ti vyprávěl a maminka ateistka, nebo kde si to slyšel?
Co tu blábolíš o pocitu? nebo o tom že je potrestá, který katolík toto říká? žádný
jen ateista to někde asi v komunistické propagandě staré 100let vyčetl?
Poučím tě. Bůh nikoho netrestá. Sám člověk se trestá svým činy ,myšlenkami a řečmi.
Ateista je svou představou o věřících 100 let za opicemi se zcela dětskou představou, kterou mu navykládali ateističtí rodiče před mnoha lety. jinak si nedokážu představit že jinak normální člověk mele neuvěřitelný sračky o věřících ale ptám se na základě čeho kde takovéto naivní
informACE SEBRAL ??????

To říkáte vy, cvoku. Že se musíte chovat tak a tak, jinak pofičíte do peklíčka nebo budete muset moc moculinky moc škemrat ve zpovědnici a kdo ví, jestli budete mít jistotu.
Stejně tak jsi celý rozechvělý při představě, jak ti neexuistující Bůh zajistí posmrtný život :-))))))
Je fakt, že tady to je zbytné řešit, až chcípnš a sežere tě kremační pec nebo červi, bude ti už u prdele, žes žádnýho hodnýho tatíčka, který tě uvítá do ráje, nezařiješ :-)))))))))))))))

Bůh samozřejmě trestá, umí být i zlý, 1000x jste to tu sami dokládali i biblí :-)))))))
Člověk pouze vytváří impuls pro svůj trest, to patí vždy :-)))))))))))))

My ateisti si představu o váě modlářích vytváříme aktuálně, např. i na základě tvé prezentace se tu a že to je teda silný kafíčko, co předvádíš :-)))) u VISITORA to bylo tak nějak pochpitelnější )))))))))))))))))

No na základě informací např. od tebe, holt ses pasoval na výrobnu naivních sraček .-))))

Asi máš halucinace, katolíci toto zásadně neříkají a ty pěkně vaříš z voda a nic nevíš, jen si vymýšlíš si
typický nevzdělavatelný ateista

To teda říkají :-))))
Kvůli těm věcem pak vždycky mažete ke zpovědi :-))))))))))))

nedával si pozor psal jsem to tu víc jak 3x Bůh se v průběhu lidských dějin proměňuje tedy jeho morálka na začátku je diametrálně jiná než dnes. Proto jeho nařízení a i chování ze Starého zákona (Bible)
pro křesťany neplatí. pro ně platí Noví zákon a Ježíš amatére nic nevíš

Ale jo, možná jsi to tu psal 300x, to ale jen potvrzuje tvoje zoufalství .... dokonalý bůh se bude proměňovat podle člověka.

no bomba .... to chci.

jo zvlášť když v něm vládnou mafiání

je však prorokováno, že se to v Rusku otočí k dobrému, nevím však, zda se toho my dožijeme.

Brání tomu zhruba stovka mafiánů v Kremlu a někteří mají tolik sebedůvěry, že jsou ochotni na Ukrajince házet i atomové bomby. takže je to Rusko dosti nebezpečné.

Ateismus není ideologie, nemá tedy žádný uvedený cíl, který by prosazoval.

Dobrá otázka, kterou může položit jen pobožný, protože ještě nepochopil, že cílem ideologií je směrování davu lidiček s porouchaným přístupem k realitě.

Cílem náboženských ideologií je lidi převychovat na pobožné ovečky, které jdou bez protestu tam, kam jim to přikáže jejich náboženský velitel a dilktátor. Motivavací je pochopitelně dobré a bezpracné živobytí náboženských velitelů, od kaprálů, přes generály po maršály.

Bůh to tak chce, říkají samozvaní tlumočníci božích přání. Ovečce nepřísluší klást otázky, nebo, nedej bože, zpochybňovat poslání, pravdomluvnost a čest onoho samozvaného božského tlumočníka, dochtora rétoriky, tedy vědy na okecávání lidí.

Jo, co (nehmotný) bůh činí, dobře činí a vše pro velkou slávu jeho samozvaných zástupců na Zemi. Dobře vymyšleno, chválím.

Tak se zeptám teda jinak, co je cílem ateistické ideologie?

"Posmívat" se věřícím :-).

oni se posmívají ale třeba Ondi v tom posmívání píše samé nepravdivé pohádky o církvi. Které si přečet
od komunistů a jiné verbeže, takže jen pomlouvá.

píše samé nepravdivé pohádky o církvi.

Byl by příklad tvého výlevu nabourané emoce?

Možná by se nikdo neposmíval, kdybys nepsal takové očividné píčoviny, jaké tu smolíš.

ad jonatan1:
..”co je cílem ateistické ideologie?..
atheismus neni ideologie

Jak ti tady už tady lidi napsali - ateistická ideologie neexistuje.
Já vím, že přiřazuješ lidi do škatulek ideologií, protože v jedné z nich vězíš. Závidíš těm, kteří jsou v tomto smyslu svobodní, tedy emancipovaní od ideologií a od jejich vykladačů. Pro tebe je svoboda člověka nepředstavitelná, člověka který nepotřebuje prosit modlidbami nějakou smyšlenou bytost o ochranu a pomoc proti přírodě. Ateisté prostě nejsou otroci nějakých samozvaných vykladačů božích nařízeních. Mysl ateistů je očištěna od nánosu sedimentů náboženských ideologií.

Tobě bylo tvými náboženskými ideology nařízeno věřit v zázraky ve Fátimě, věřit, že skalní formace na boku Araratu je relikt noemovy archy a tak ti nezbývá než těmto pohádkám věřit a "bojovat" za ně.

Někteří ateisté jsou natolik altruisty, že se snaží jedincům vězícím v močálu náboženství se dostat ven, na pevnou zem. Ještě se to rýmuje.

Kolikrát jsi přečetl Marxe?

Kterého Marxe máš na mysli? Snad ne Groucho Marxe, nebo všechny Marxovy bratry?

Na tvou podivnou otázku mohu odpovědět "nulkrát".
Ne že bych měl k Marxům nějaké výhrady, ale nikdy jsem necítil tu pořebu. Nicméně - pro pobožné je zřejmě nějaký spis nějakého Marxe v opozici k jejich oblíbené pohádkové bibli.

Už jsem psal, že atheista miluje svobodu a pravdu, proto nemůže být příznivcem nějaké ideologie, jak nějaké marxosvské, tedy jestli nějaká taková existuje, tak už vůbec ne k nějaké esoterické, kterým je zřejmě i křesťanství.

Z toho co píšeš, to vypadá na opak.

Mimochodem ateista je definován tím, že nemá víru v boha a nadpřirozené bytosti jako takové. To, zda musí či nemusí milovat pravdu a svobodu, nebo zda může či nemůže být příznivcem nějaké ideologie, ta definice nijak neřeší. Týká se jen otázky existence nadpřirozených bytostí. Ateista klidně může být příznivec nějaké ideologie a klidně může nenávidět pravdu a svobodu (např. to může být komunista nebo rusofil ).

Tady máš obecně přijatou definici Ideologie

Ideologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny. V politické a společenské praxi se ideologie vládnoucí skupiny projevuje např. ve formě filosofie, práva či morálky, obecně se skrze svou subjektivitu snaží o formulaci celkového výkladu společnosti a člověka jako takového.

Zkus nám popsat, co přesni myslíš tou ateistickou ideologií. Děkuji.

„Tak se zeptám teda jinak, co je cílem ateistické ideologie?“

Věříš ve vodníky? Pokud ne, vysvětli prosím, co je cílem avodníkistické ideologie.
Předem děkuji a předem tuším, že nebudu mít zač…

Tedy když vím o příčině a následku nejsem ateista?

přesně tak, kdo to nepopírá není ateista. "Ateisté" mají problém s lidmi co věří v Boha se samotným Bohem žádný problém nemají, maximálně si za Boha dosadí nějakou jinou příčinu ,ale stejně bude mít některé vlastnosti nápadně podobné Bohu.

Když tu příčinu a následek beru jako karmu tak to je dobrý.

To není pravda. Opakuju ti, že já jako ateista mám největší problém s Bohem s vlastnostmi, které mu vy přisuzujete. a tam patří právě to, že něco záměrně stvořil, že on příčinu nemá a podobné nezmysly

když někdo vyrábí auta tak to dělá né náhodně ale záměrně.
Proto je tu jen otázka zda náš svět-příroda dokáže vyrobit inteligenci sama od sebe a tato inteligence záměrně něco tvoří. S tím bych neměl problém, protože se to zřejmě stalo, příkladem je člověk a i ve vesmíru by mohlo něco podobného být.
Problém je ale s tím vesmírem-světem, to musel někdo vymyslet, aby to fungovalo.

že on příčinu nemá a podobné nezmysly

tohle je bohužel problém, kterého se nezbavíme. Máme tu kolem sebe svět, přičemž v úvahách o tom, kde se to vlastně všechno vzalo, budeme nakonec i v rámci materialismu muset uvažovat existenci něčeho fundamentálního, co je věčné a tudíž to nemá příčinu. Ať už to bude nějaká matérie (která se prostě jenom průběžně proměňuje) či nějaký princip (který dává vznik té matérii), vždy to bude nějaká existence (či jsoucno), která tu vždycky byla.

S tím bych i jako ateista v podstatě neměl problém.

Tak ono nic jiného ani nezbývá, než se s tím smířit. Jestliže vše musí mít svou příčinu, pak neexistuje žádná první příčina a tudíž tu nutně máme něco (nějakou existenci), co je věčné.

ad soucet:
.."Jestliže vše musí mít svou příčinu, pak neexistuje žádná první příčina a tudíž tu nutně máme něco (nějakou existenci), co je věčné"..
ackoliv malokdo zpochybnuje ustredni premisu argumentu prvni priciny "Vse, co zacne existovat, ma pricinu", nikdy jsem na ni behem disputace nepristoupil.. fakt jsem nikdy nevidel, neslysel ani necetl o tom, ze by neco zacalo existovat - vse bylo pouze produktem preskupeni jiz existujici hmoty - z filosofickeho hlediska totiz mohou byt obdobne argumenty relevantni pouze za predpokladu, ze se jedna o veci zacinajici existovat z niceho, tedy creatio ex nihilo..

Je to prosté na začátku byla naše karma čistá tedy bez příčiny a následků.

Jojo a jakmile jsme začali sát mléko tak už se po nás něco chce :-)

Je to i žádostivost chtít sát mléko taky asi proto o to tolik křiku :-)

Počkej ty v tom zase vidíš sex já píšu o duchovní podstatě.

Jídlo není sex :-)

No když dám na ženu jídlo a začnu jíst z ní může i sex z toho být.

Můžeme ten svět to bytí v kterém jsme brát jako sen ,tedy až se probudíme potom projdeme pravým osvícením.Ale pozor Buddha pravil i když víme že toto bytí je iluzorní a známe praktikami probuzení, než dosáhneme pravého osvícení probuzení musíme vědět že jsme v tomto bytí.

ale nemusí to být kreativní existence, nemusí mít vlastnosti Boha, které tomu dávají věřící, nemusí existovat pražádná komunikace s tím.

Jednoduše jsme se tady vyskytli a nabralo to vše směr vývoje, který se dostal do dnešní podoby.

"jsme se vyskytli "
typicky nevědecká úvaha ateisty

Jsou miliardy miliard planet v miliardách galaxii, kde vznikl život a i inteligentní život z náskokem miliónů a miliónů let na jakékoliv bázi. Nedokážeme si představit vyspělost, takových světů.

A myslet si, že vesmír byl stvořen jen pro nějakého neposlušného človíčka by bylo hodně naivní.

jenže ty civilizace nikdy nepoznáme protože nebudou mít nikdy technologii jak se přemisťovat vesmírem
jsou moc daleko od nás. Ani světlo nemá dostatečnou rychlost pro dnešní vesmír.

Blbost! A několikanásobná. Že v nějakém bodě uvažuju jako věřící, neznamená, že nejsem ateista. Když se mi chce na záchod, začnu nějaký hledat. To taky znamená, že nejsem ateista? Dělám to přece stejně jako věřící, ne?

Že věřící definují boha jako tu příčinu, je naprosto nepodstatné, protože ho definují jen na základě tvrzení nějaké staré knihy. A řeči o „logičnosti“ jeho existence jsou nesmysl, protože celá tahle logika stojí jen a pouze na tom, že nepřipustíte možnost jeho neexistence. Samozřejmě, že když ve svých „logických“ úvahách vyjdu z toho, že existuje, tak nemůžu logicky dojít k tomu, že neexistuje.

Že by za naším světem vůbec muselo stát něco dalšího, to ateisté mohou popřít velice dobře, protože je to zase jen pouhé tvrzení, kterému jste se rozhodli prostě věřit. A že je to něco inteligentního, to je další taková báchorka.

Už máš nějaký důvod, proč by v sedmirozměrné řiti nemohly žít ryby?

na základě tvrzení z nějaké staré knihy by nikdo nevěřil, protože všichni kdo věří s Bohem komunikují nebo komunikovali to je ta podstata víry.
Ateisté mají pouhé tvrzení, ale na rozdíl od věřících nelogické tedy nepravdivé.
Věřící mají tvrzení postavené na logice, že vše má svoji příčinu, pokud budou mít ateisté jen tvrzení že svět příčinu nemá tak je to z pohledu vědy nelogické a tudíž nepravdivé.
Proto mají věřící pravdu a o té pravdě dál na základě zkušeností s ní referuji, jaká ta pravda je .

Pokud bych s Bohem opravdu komunikoval tak to není podstata víry, ale podstata vědění.

Tak proč sami sebe nazýváte věřící.
Asi proto, že jen věříte, že je to Bůh a při tom rozmlouváte sami se sebou.

Je to jen cesta, neměli bychom v tom vidět víc.

A proč ne, je to téma psychologie.
Někteří lidé si pomáhají autosugestivními průpovídkami, třeba si pro sebe dokolečka opakují "jsem boží syn, jsem boží syn, jsem boží syn ... a otec bůh mne ochraňuje" a jen díky této mnemo-technice se odváží opustit svůj byt. Pro děvčata existuje samozřejmě genderová varianta "jsem boží dcera, jsem boží dcera, jsem boží dcera,... "
Proto se u některých náboženských ideologií křesťanů vyžaduje neustálé křižování.

Tuhle jsem koukal na TV pořad "Co naše babičky uměly ..." a tam jedna babička dělala tažený štrůdl. Povídala, že se na začátku pomodlí, aby se povedlo těsto, dělá rukou kříž nad pracovním stolem, posype stůl moukou, do mouky udělá kříž prstem, každý pracovní postup od strouhání jablek, přes míchání se strouhankou ...atd. se opakovaně křižovala a modlila. ... A vida, ukřižovaný a umodlený štrůdl se povedl až se ateistovi sbíhaly v puse sliny.
Tak mne napadá, jestli to těsto nezadělala svěcenou vodou.

Cítím z tebe Buddhismus začínáš se mi líbit

tak si mě představ jako katoličku a přestanu se ti líbit :-)

Znáš to né každý katolík je i kouskem buddhista a zase naopak.

omlouvám se je to podmínka víry bez ni nikdo nevěří. Proto miliardy věřících komunikují s Bohem.

Když jsem už nakousl tu psychologii - předevčírem jsme si s manželkou pustili chechták Psí kus (Hrušínský, Stašová, Šafránková, Kříž).
Pavel Kříž tam hraje psychiatra --- a když končí ordinaci s jedním pacientem tak důražně varuje : "Pane Nováku ale víc než jednu knihu denně nesmíte psát".

Život je komedie pro toho, kdo myslí a tragédie pro toho, kdo cítí.
(Jonathan Swift.)

Proto já o sobě tvrdím, že VĚŘÍCÍ nejsem NEVĚŘÍM, že Bůh existuje. Já to VÍM.

A vůbec: všechny vás tady zdravím a přeji Vám krásné jaro!

taky přeji krásně jaro, krásné dny a jiskru v oku :-)

Jó jaro, rádo by - březen-za kamna vlezem, duben-ještě tam budem. Jaro vypukne letos až za dva dny, jestli se meteorologové nemýlí.

Jsem přejícím človekem - kdo boha, bohy, bohyně potřebuje- ať je dostane. Jedno jestli v mosazi, bronzu, ve dřevě, nebo v sádře. Někdy postačí také jen fotka, nebo malba.

Víra je krásná věc,taky věřím že zítra bude krásný sluneční den.

„Věřící mají tvrzení postavené na logice, že vše má svoji příčinu, pokud budou mít ateisté jen tvrzení že svět příčinu nemá tak je to z pohledu vědy nelogické a tudíž nepravdivé.“

Jenže vy netvrdíte, že všechno má příčinu, protože tvrdíte, že bůh ji nemá. My (tedy aspoň někteří z nás) připouštíme, že něco může existovat věčně, ale máme za to, že pak je to nejspíš právě náš reálný svět. Známe (jakž takž) jen jeho fázi od Velkého třesku dál, ale to neznamená, že před ním nic nebylo. A pokud opravdu svět existuje věčně, pak nemusí mít příčinu, stejně jako ji nemusí mít bůh. Rozdíl je v tom, že bůh je něco, co v případě věčné existence světa vůbec nepotřebuje existovat, aby mohl existovat svět. Bůh je prostě level navíc, vycucaný z prstu, logicky nijak nezdůvodnitelný. Zabýváme se jím jen proto, že vy si přejete, aby to tak bylo, a prohlašujete, že to tak je.
Takže ano – může existovat něco, co nemá příčinu, ale žádná logika nevyžaduje, aby to bylo někde mimo náš svět a aby svět musel být něčím stvořen. Protože pokud může jen tak samo od sebe existovat něco tak dokonalého, aby to stvořilo náš svět, tím spíš může sám od sebe existovat náš svět.

Bůh je věčná energie .

to si myslí Jehovisti

Nemyslí ty mi to furt právě vyvrací

podle Jehovistů je Duch svatý energie z Bible ale vyplývá, že je to osoba tedy Bůh.

Bůh v Bibli není nazván osobou.

Ani bytostí..

tou tam není nazván ani člověk

Ale jo je :-) http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=osoba&search=Hledat

kde je tam člověk nazván osobou?