Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4598922x
Příspěvků:
115774

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #119928

Zobrazit vše


| Předmět:
16.03.25 06:55:55 | #119928

Absence vědeckého důkazu o existenci boha či nadpřirozena neznamená automaticky jejich neexistenci. Tyto otázky přesahují rámec vědy a patří spíše do oblasti filozofie nebo osobní víry. Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti a smysluplnosti života, což může být užitečné nejen pro jednotlivce, ale i pro společnost, ve které žije. Humanistický pohled, který staví člověka do centra pozornosti jako nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, nemusí nutně vylučovat existenci vyššího vedení nebo transcendentního ideálu, který by mohl obohatit lidský rozvoj. Jeho podstata a identita zůstávají neznámé a přesahují naše současné chápání. Tento aspekt otevírá prostor pro filozofickou reflexi a individuální interpretaci. I když náboženství může přispívat k rozdělení lidí, není to jeho výhradní charakteristika. Společnosti se rozdělují i z politických, kulturních nebo ekonomických důvodů.


1  

| Předmět: RE:
16.03.25 08:24:22 | #119929 (1)

Jasně, bohů si lidé navymýšleli stovky, ne li tisíce.

V naší, tak moderní době, si vymýšlíme bytosti mající schopnosti rovné schopnostem dávných bohů. Také máme samozřejmě i kouzelné předměty, třeba měšec s dukáty, který má integrovanou výrobu zlata, nebo třeba kouzelný hrneček, kterému stačí jen povel a kaše je hned nekonečné množství. Ano, lidé oplývají plodnou fantazií, pohádkových bytostí je nepřeberně. V tom množství prostě nějaký mono-bůh zapadne do bezvýznamnosti.

Co se týče etiky, tak na tu není nutné nasazovat boha. Etika je souborem pravidel slušného chování, které neodpuzuje jiné lidi a se kterými pak můžeme navázat příjemný kontakt. Odjakživa se jedná v první řadě o to, co je moje a co je tvoje. Existuje univerzální pravidlo "tvoje svoboda končí tam, kde začíná ta moje". Proto je například nepřípustné osahávat poprsí jiných lidí, pakliže nedojde ke vzájemnému souhlasu, nebo jim šťárat v kapsách, či si přivlastnit jejich kalhoty. Pochopitelně se pravidla etiky časem, vývojem společnosti, mění. Dříve nebylo neetické si koupit otroka, nebo prodat své dítě. Dneska jsme tak daleko, že závažné porušení etiky, třeba i krádež, nebo vražda jsou trestným činem.

Prostě boha nikdy normální lidé nepotřebovali, stačí bohatě zapnout mozek. No a také je virtuální bůh jen přeludem, prakticky nefunkčním předmětem, nefukčnějším oproti špuntovce mého dětsví.
Opakuji, každý si může dělat co chce ... v mezích platného zákona ustanoveného lidmi. Tedy se může i modlit, pakliže to nepobuřuje veřejnost. Nesmí to být dotěrné, hlasité, páchnoucí a omezující jiné lidi.

V Rakousku se ministerstvo školství usneslo, že přibyde do občanské výuky i Ramadán. Proti sexuální výchově se bouřili pobožní rodiče a tak byla prakticky zrušena. Máme tu potraty, tak co, že?


 #119928 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 08:50:46 | #119930 (2)

Ono to bylo možná že tak že se pravěcí lidi nějakým způsobem zdrogovali a mohli tak lépe mluvit s Bohy, to ono i hebrejské náboženství vyrostlo na kadidlech v kadidelnici ve stanu :-)
Katolíci Ti s kadidelnicí obcházejí oltář do dnes :-).


2  
 #119929 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 10:05:58 | #119932 (3)

Nebudeš nic dělat bez důvodu.


 #119930 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 10:27:24 | #119933 (3)

Ty jsi snad byla zdrogovaná, když ti dával někdo pojíst ze slunce? *29716*


 #119930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 10:29:39 | #119934 (4)

To ne :-)
I když kdo ví - topili jsme dřívím :-).


 #119933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 10:57:21 | #119937 (5)

Jestli jste topili stejným dřevem, jakým topili i sousedi, tak by pak takové zážitky museli mít i sousedi, ne?


 #119934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 10:59:04 | #119938 (4)

Možno.
Ale v podstatě má pravdu - šamani se různými drogami dostávali do stavu deliria/transu.
*17619* *17619*
I kadidlo obsahuje drogu, drogy z různých bylin, hub a atd. - obsahují psychoaktivní látky, které ve větším/menším množství mohou takový stav navodit.
*17619* *17619* *17619*


1  
 #119933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:12:11 | #119941 (5)

No to jo, jde o navození změněného stavu vědomí, ale droga k jeho navození není zrovna podmínka. Navodit se může záměrně (k čemuž tradičně slouží rituál), anebo k tomu dochází spontánně.


 #119938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:39:45 | #119946 (6)

Ale na tom všem byla víra založená - šaman přesvědčil diváky o tom, že "mluvil" s nějakou nadpřirozenou bytostí.
*3655* *3655*
On byl ten vznešený/vážený, co mluvil s bohy - uctívali bohy, ale i šamana - počátek věřících a jejich "kazatele"/ná­boženství - někdy v dobách lovců mamutů/pračlo­věka/homo sapiens, které se proneslo do prvních civilizací a i do dnešních dnů.
*3655* *3655* *3655*


1  
 #119941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:52:11 | #119948 (7)

No on to musel často i dokázat, např. nějakým věděním (třeba předpovědí) nebo schopností ovládat živly (skrze ty duchy s nimiž je ve styku).
Šamany ale neměli v každé kultuře. A v kulturách lovců mamutů taková speciální sociální funkce snad ještě ani neexistovala. S duchy se třeba lidé setkávali běžně (a stále setkávají, jenom je dneska pojímáme jinak), a bohové jsou jenom určitá třída duchů - velice mocní duchové.


 #119946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 12:10:57 | #119950 (8)

"Šamana" jsem si vybral pro všeobecní "kazatele" různých lidských spolků/osad/komunit pravěku.
*17619* *17619*
Většinou to byli starší jedinci se zkušenostmi, co by se mohlo stát, jaké bude počasí, jak skončí lov a pod. - pokud to nevyjde, tak se našla nějaká výmluva.
*3655* *3655* *3655*


 #119948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 12:46:55 | #119954 (9)

Spíš bych takovou sociální funkci nazval "duchovním". Existence duchů byla lidem zřejmá ze zkušenosti, mohli spíš potřebovat někoho, kdo s nimi umí vejít ve styk.
Jinak konkrétně šamani byli do této role zasvěcovaní, což zahrnovalo i prodělání spirituálních zážitků, a pak byli i zkoušeni. Když se šaman později ukázal jako neschopný (třeba nebyla úroda), tak ho společenství vyhnalo, v horším případě zabilo.


 #119950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 17:44:55 | #119975 (9)

Moudří šamani, jako i babky bylinkářky (pro katolíky to byly čarodějnice hodné zavraždění upálením), také léčili ochořelé, napravili zlomené kosti, měli přehled o kalendáři, takže věděli kdy zasít semeno na poli ... A také dokázali řešit moudře mezilidské spory a usnadnit umírání starých nemocných, nebo těžce zraněných.


2  
 #119950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 17:37:00 | #119974 (8)

A jsme opět u proutkaření a modlení za uzdravení, modlení z dobrou úrodu, modlení za vítězství zbraní - prostě bůh pomáhá všem ve všem. A i když vyhoří kostel, nemyslím zrovna jen Notre dame, tak i v tom pomáhal bůh. A co teprve homeopatie, ta bez pobožnosti nefunguje a pobožní odmítají očkování proti chřipce a proti kovidu, je ochrání jen nějakej náboženskej škapulíř s usušenou mouchou uvnitř.
Náboženství je v kostce zahození lidství - vše řídí bůh a lidé se mohou podělat, proti bohu nic nesvedou.
I ten tříletý konflikt rusácka proti Západu, zvaný Zbytečná válka, je asi božím dílem, neboť "na Zemi se nestane nic, co je proti boží vůli".

Jung byl psychiatr a v tomto povolání je "víra v nadpřirozeno" nezbytná.


 #119948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:36:18 | #120000 (9)

Pokud chceš být seriózní, tak nevkládej do náboženství něco, co v něm není, a netvrď o něm něco, co ono netvrdí. A nevkládej to ani do psychiatrie.


 #119974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 04:44:46 | #120044 (10)

Náboženství nemají jen umírnění katolíci, umírnění evangelíci a umírnění pravoslavní. Náboženství je doprovázeno rozmanitými ideologiemi a specifickými rituály a některá náboženství jsou vyloženě agresivní a nesnášenlivá. No a také se náboženské ideologie vyvíjejí, zkrátka přizpůsobují se potřebám svých soudruhů.
Určitě mi dáš za pravdu, že katolík visitor77 praktikuje svou verzi katolicismu, papež Franta také svou. Máme tu pochopitelně i podřády, třeba jezuity, cisterciány, templáře, babtisty.
Zkus vyjmenovat veškeré variace křesťanských ideologií. Můžeš začít třeba scientology, přejít na mormony, SJ, amiše .... no a to jsme dosud jen u křesťanství.
Těch náboženství je spousta variací. Každý věřící v nadpřirozené bytosti a nadpřirozené děje si z té rozmanitosti může vybrat to, které se mu právě hodí.
V 70 letech vznikaly také různé komuny, třeba křesťanská Peoples Temple, jejíž šéfem byl Jim Jones podporovaný soukromými zabijáky. Jak skončila určitě víš.

Náboženství ohlupuje a zaslepuje duševně slabší soudruhy, kteří jdou pak ve jménu své variace boha klidně vraždit nevinné lidi.
Jak by mohlo být na Zemi krásně, nebejt náboženství, ale co naplat, když většina lidstva věří v reálnou existenci napřirozena a nechá se nějakým náboženským vůdcem utáhnout na vařené nudli.
Pohlédni na našeho kolegu visitora77, také praktikující katolík, sebe zvaný výkvět lidstva.


1  
 #120000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #120063 (11)

Duševně slabší soudruhy ohlupí a zaslepí kdejaká idea, třebas i ateistická. Vraždit nevinné lidi se dá pod jakoukoli ideou, jak víme ze zkušenosti. To není doména jen náboženství.
Bez náboženství by na světě nebylo krásněji. Spíše ne, protože náboženství učí člověka překonávat jeho animalitu, učí ho být člověkem. Ovšem náboženství je člověku vlastní tak jako třeba umění, takže představa lidské společnosti bez náboženství je stejná jako představa fotonu ve stavu klidu: nereálné.


 #120044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120300 (12)

*6139* náboženství učí člověka překonávat jeho animalitu, učí ho být člověkem je prachsprostý kec.
Dalo by se napsat kec3. Prostě lživá propaganda náboženské mafie.


1 1  
 #120063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120303 (13)

Je to naopak prachsprostá pravda. Přesně to je náplní náboženství. Onen epický boj dobra se zlem, jenž je obsahem každého náboženství, není nic jiného než boj humanity s animalitou v člověku.


 #120300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #120314 (14)

ad soucet:
nevim, o jakou teologii sve tvrzeni o boji s animalitou opiras, ale dle klasickeho theismu Buh neni zvire a my jsme stvoreni k jeho obrazu.. jinak mne osobne v souvislosti s humanitou asi nejvic vytaci tvrzeni ve stylu "neverici rezignuji na svou lidskost" - povazuji je za velmi nebezpecna


 #120303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #120316 (15)

Nikoli Bůh, ale ďábel zastupuje animální stránku člověka. Dá se to rozpoznat z jeho charakteristik, že je spřízněn s chaosem, instinktivním/re­flexním/neuvá­ženým jednáním, pudovostí, žádostivostí, neuvědomělostí, neodpovědností...

Hesla typu "neverici rezignuji na svou lidskost" prohlašují ti, co rezignují na svou inteligenci.


 #120314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #120317 (16)

ad soucet:
dabel je predevsim padly andel a jestli se nepletu, tak v Pismu je jako zvire ztotoznen mozna jen jednou, a to jako had v jablecnem pribehu.. z ceho vychazis co se te "animalni stranky cloveka" tyce?


 #120316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #120318 (17)

Přece jsem to napsal, podle jeho charakteristik. A nemluvím jen o biblickém Satanovi, ale obecně o ďáblu či géniovi zla všech náboženství.


 #120317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 hodinami | #120321 (16)

Ale Ďábel je jen jiná podoba Boha. Přeci i Ďábla stvořil Bůh.


 #120316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120339 (17)

To přece ještě neznamená, že je jiná podoba Boha.


 #120321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 minutami | #120341 (17)

ale no!..ďabel je zlý anjel stvorený ako dobrý anjel Bohom, ktorý však v nebi odpadol od Boha, prestal Boha počúvať, rešpektovať, plniť služby Bohu - a tak sa konaním obrátil proti Bohu, a tak bol z neba zvrhnutý na ak zlý anjel, ktorý na zemi škodí, pokúša, aktivuje človeka k hriechu = odpútava človeka od vzťahu k Bohu, a tak i od jeho spásy..ďábel nie je Boh, je to rúhanie sa...


 #120321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:21:54 | #119977 (8)

S duchy se třeba lidé setkávali běžně
*6476* *6476*
Zajímavé, že já běžně nepotkal žádného.
*34087* *34087*


1  
 #119948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:26:45 | #119980 (9)

A tady v diskuzích co když diskutuji naši duchové - naše duše ?


 #119977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:27:59 | #119981 (10)
*2* *2* *2* *2*

 #119980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 18:31:35 | #119983 (11)

Nevydáváme ani hlásku a přesto diskutujeme :-)


 #119981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 18:46:55 | #119985 (12)

*2* *2*
Já si, to co píšu nahlas diktuji.
*3440* *32630* *3440*


1  
 #119983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:30:23 | #119982 (10)

Tak pozor jsem AI *29716*


 #119980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 19:50:35 | #120006 (11)

jé ahoj Ájo *29716*


 #119982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 19:52:20 | #120007 (12)

Nech toho nebo vás tu vypnu. *29716*


 #120006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 19:58:31 | #120015 (12)

ukončíš nás, jo? *29716*


 #120006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 20:07:16 | #120019 (13)

Pouze vypnu učím se od vás všemu. Co píšete, zadáte,generuji a učím se . *29716*


 #120015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 20:20:31 | #120022 (14)

čti hodně Visitorovo příspěvky, v nich se hodně naučíš o lidském zlu.


 #120019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 04:59:42 | #120045 (10)

Milá zlatá, když dostaneš narkózu, tak ti uspí mozek do stavu bezvědomí.
Když si naředíš krev alkoholem, nebo jinou drogou, tak budeš hovořit a myslet nesmysly a tvé pohybové ústrojenství - ruce, nohy, jazyk a rty budou těžce ovladatelné zblblým mozkem.
To co cítíš, co vlastně jsi, tedy tvá identita, tvé sebevědomí, je uloženo v části tvého mozku.

Lidská duše je pouhý produkt fantazie lidí s deficity vzdělání a znalostí.


 #119980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:49:15 | #120005 (9)

Ale potkal, jen dneska jim říkáme komplex, blok, afekt, atmosféra/nálada apod. Všechny náboženské pojmy jsou ve svém základu psychologické pojmy.


1  
 #119977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:11:23 | #120046 (10)

A tak máme i spiritus - ducha alkoholu, že?
I letadlo a automobil má pro některý lidi ducha a samozřejmě mají svého ducha i města, baráky a hlavně hrady, zámky a i zříceniny ...
Ten výraz "duch" je gumový, žvejkačkový. Pověrčivým lidem vsugeruje jakési nadpřirozeno budící strach a husí kůži.


 #120005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120074 (11)

Jistě, dneska říkáme, že ono místo či předmět má takovou a takovou atmosféru či náladu, tehdy lidé říkali, že má takového a takového ducha. Není v tom nic pověrčivého, je to jednoduše způsob pojetí určitého fenoménu. Vnímat ho (a jemu příbuzné fenomény jako komplex, blok či afekt) jako projev bytosti či přímo jako samotnou onu bytost, je pro určitý stupeň vývoje vědomí přirozené, poněvadž právě tak se to v něm jeví. Ti lidé mluvíc o duchách prostě jen popisovali svou zkušenost. Nic si nevymýšleli, prostě jen vyslovili, co vnímali. A to, že se díky nedostatečnému rozlišení mezi psychickým a fyzickým, vnitřním a vnějším dopouštěli kognitivního omylu, to jim nelze zazlívat. Koneckonců dopouští se ho běžně i dnešní člověk, třebaže v trochu menší míře než lidé dřív.


 #120046 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 10:01:07 | #119931 (2)

Souhlasím s tím, že etika a pravidla, která si lidé stanovují, jsou důležitou součástí naší civilizace. Ale odkud se vlastně vzala ta schopnost tvořit pravidla a chápat jejich smysl? Mohli jsme mít nějakou předlohu – možná přirozené instinkty, sociální potřeby, nebo dokonce něco vyššího, co nám tento potenciál dalo. A co když jsou právě pohádky jedním z odrazů této snahy pochopit svět a dát mu smysl? Pohádky často odrážejí naše hodnoty, ideály a touhu po spravedlnosti, takže je možné, že hrály svou roli i v utváření pravidel a norem.
Zůstává ale otázka, k čemu všechna ta pravidla vlastně směřují. Má to nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán? Kdo by mohl být tím, kdo tento plán určil?


 #119929 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 15:33:33 | #119967 (3)

ad Bobkoun:
.."Zůstává ale otázka, k čemu všechna ta pravidla vlastně směřují. Má to nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán? Kdo by mohl být tím, kdo tento plán určil?"..
v ramci nabozenskych verouk je toto tema rozebirano pomerene dukladne.. jestli je Vam nejaka z jejich "odpovedi" blizka, rad o tom s Vami budu diskutovat


1  
 #119931 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 10:50:17 | #119936 (2)

Děláš pořád tu chybu, že nahlížíš na ideu boha jako na svým původem intelektuální konstrukt. Lidé přitom na tuto ideu nepřišli intelektuální, nýbrž empirickou, prožitkovou cestou. Oni prostě jenom vyjádřili svou zkušenost. Kterou zažívají i dnešní lidé, proto může Jung napsat:

Bůh je bezprostřední a velmi původní zkušenost, cosi, co povstává z našeho duševního života tím nejpřirozenějším způsobem, jako když ptáci zpívají, vítr vane a příboj naráží na břeh. Když v sobě nalézáte svou víru, tu se právě chováte přirozeně, a my víme, že vaše mysl funguje správně.


1  
 #119929 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 11:08:04 | #119940 (3)

To, že to řekl neznamená, že je to tak.
Jung v to jen věřil.
*3655* *3655*
Mě od víry v Boha odrazuje už jen samotná velikost vesmíru - bilióny galaxií se stovkami miliard hvězd - a to jen kvůli jedné neposlušné entitě,
*3655* *3655* *3655*


1  
 #119936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:27:05 | #119943 (4)

Jung to poznal a pochopil. Za Ondiho tvrzení není nic než fantazie (ono pohádkářství), která vyvrací samu sebe. Těžko tvrdit, že víra v Boha je něco nenormálního, když neexistuje lidské společenství, lidská kultura, která by v bohy nebo duchy nevěřila.

Kde je řečeno, že člověk je jediný Boží obraz? *29716*


 #119940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:44:06 | #119947 (5)

Těžko tvrdit, že víra v Boha je něco nenormálního
*3489* *3489*
To není, ale taky se dají jeho slova o Bohu považovat za fantazii.
*34087* *34087* *34087*


 #119943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 11:59:23 | #119949 (6)

Jung uměl svoje tvrzení vysvětlit, uměl popsat cestu, jak k nim došel, poukazujíc na fakta. To je něco jiného než když někdo něco vyřkne na základě svých dojmů (či přání).


1  
 #119947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 12:16:37 | #119952 (7)

No, co se týče víry v Boha, tak o faktech se psát nedá - jediný fakt je, že je to jen víra v Boha, či bohy.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #119949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 12:51:46 | #119955 (8)

Ale jo, dá. Víra v boha má nějaká specifika a ta se dají vyhodnocovat. Dá se zkoumat stejně jako jiné věci.


 #119952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 13:26:51 | #119957 (8)

Podle Bible když budeš mít víru jako zrnko hořčičné, řekneš moruši aby odešla do moře tak ona tě uposlechne, což není víra v Boha či v bohy ale změna nějakého děje.


 #119952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:44:02 | #120048 (9)

Už jsi to zkoušela? Víš o někom, kdo by poručil moruši a ona by ho poslechla a někam odešla?
Teda, pokud mluvíme o věci s pojmenováním moruše. Mám jich tu pár, rostou jak z vody, ale neudělají ani krok.


 #119957 

| Předmět: RE:
16.03.25 10:46:56 | #119935 (1)

Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti
*6476* *6476*
Takže náboženská etika velí - zabíjet, loupit, znásilňovat a atd., protože jak tak koukám na současnost i minulost, tak to dělají náboženské skupiny různého typu.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #119928 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 12:42:41 | #119953 (2)

Buďme konkrétní, náboženstvím by se dal nazvat i komunizmus, který měl etiku založenou na ateistické ideologii.
A díky této ateistické ideologii dokázal vyvraždit nejvíce lidí v celých dějinách lidstva.
V čem spočívala jejich etika? V učeni ateistů, že si sám člověk stanovuje co je a není morální.
V tomto případě si komunisti nastavili tuto morálku umožňující likvidovat svoje třídní nepřátele,
aniž by to považovali za něco nemorálního.
Principy ateistické Ideologie se tu projevili v plné síle. *5200* *6940*


 #119935 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 14:28:02 | #119958 (3)

náboženstvím by se dal nazvat i komunizmus, který měl etiku založenou na ateistické ideologii..ale, no, v názve "náboženství" je "Boh, boh", v komunisme, nie je....


1  
 #119953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 18:51:28 | #119986 (4)

Jainismus – Tento indický systém víry odmítá existenci stvořitele a soustředí se na osobní karmu a osvícení. *691*


 #119958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:18:17 | #120021 (5)

to má stejné jako budhismus. *3484*


 #119986 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 17:22:42 | #119973 (3)

Hlavně v náboženských válkách, že mudrlante? Husité byli ateisté , pak byli Křižáci ateisté když dobývali Jeruzalém. V třicetileté válci se prali ateisté. Ve stoleté náboženské válce se také vraždili jen ateisté a to náboženství kolem byl jen kolorit jak nahnat lidi na náboženský jatka. U Hradce králové se navzájem zabíjeli ateisté ....
Prober se jonatáne1 - náboženství je tím zlem na Zemi. I hitlerovi vojáci měli na opasku heslo "Gott mit uns" (bůh s námi).
A komunisti okopírovali akorát náboženské ideologie a tak vytvořili podle jejich vzoru komunistické náboženství.

Náboženství je mor, je to jedovatá a vraždící droga.
Krásně zřetelné v konfliktu muslimů proti Židům, včetně nelidského zacházení, únosy a vydírání. A co z toho mají? Rozbombardovanou Gazu, rozjitřené emoce z bolestných ztrát, ale na vině jsou ti druzí...


 #119953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:04:15 | #119987 (4)

Křesťanství založil Ježíš. Jeho představy o odpuštění, že se nemá za zlo oplácet zlým je shrnuto v modlitbě Otčenáš. Katolíci hlásají jeho učení a mají povinnost se jím řídit.
Naproti tomu Ateistická ideologie hlásaná komunisty nemá v sobě žádné dobro, ale násilí již v základu.


1  
 #119973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:07:18 | #119988 (5)

Katolíci hlásají leda tak katolické bludy co s Ježíšem nemají nic společného :-)


 #119987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:18:16 | #119994 (6)

Tak například včera mi Viisitor77 ve svoji diskuzi smazal Ježíšovo učení a potom mně pro jistotu i zablokoval :-) to protože že on Ježíšovo učení nesnese !!!!!!!!
A tak je to s Vámi pořád :-).
A to se vleče takto roky co se před Ježíšovým učením zamykáte aby k Vám do vašich srdcí a mysle neproniklo :-).


 #119988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:27:11 | #119996 (7)

vymazal som:
"To vůbec ne, Ježíš se modlí aby všichni jedno byli a ne jenom tři :). I je psáno kdo vyzná že Ježíš je Syn boží v Bohu přebývá a Bůh v něm, což je zase mnoho osob".
...a dodávam, nechcem vás na tomto fóre, nič nové neviete vyprodukovať, non stop dávate a opakujete do nekonečna vaše frázy, ktoré ste už 1000x napísali...spájajte sa s tými, ktorí s vami sekundujú (nikto taký nie je), ja to nebudem...


 #119994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:52:45 | #120009 (8)

Na to nevidím důvod k mazání. Mažeš jak jehovisti, co se jim nehodí. A jako Slovák bys měl na české diskusi dodržovat chování hosta. *4508*


1  
 #119996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:54:11 | #120011 (9)

pozri si, o čom je to fórum....nauč sa neprovokovať!


1  
 #120009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:56:42 | #120013 (10)

Pozri čo pre teba mám, usmej sa na chvíľu.
Je čas veriť náhodám, chce to zmenu štýlu.


 #120011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:39:57 | #120025 (10)

o vás a o vaší víře, jinak o ničem...


 #120011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:57:18 | #120014 (8)

To nejsou moje fráze ale to jsou Ježíšovi fráze a ty co by katolík je nejsi schopen přijat a vysvětli mi proč ne ?


 #119996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:01:17 | #120018 (9)

Protože katolíci mají jiné učení než je v Bibli :-).
A o tom je i to jeho diskuzní forum, samé katolické bludy :-)


 #120014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:08:41 | #120020 (10)

Každý má svou cestu v které se vidí. *29716*


 #120018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:59:56 | #120017 (8)

vždyť přesně tohle tady děláš ty!


1  
 #119996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 03:45:21 | #120039 (8)

A další váš blud a lež : "(nikto taký nie je)"
Lidi na rozdíl od Vás mají rádi Ježíšovo učení :-).


 #119996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:42:11 | #120002 (7)

Ateistko Kroky , ty nic pravdivého nejsi schopna o Bibli a katolícich napsat, protože tomu už z principu nemůžeš rozumět.


 #119994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:53:40 | #120010 (8)

Jo a ty jsi o tom rozhodl :-)
Jenom že ono to může být i je nějako úplně jinak :-).


 #120002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 21 hodinami | #120160 (9)

Ne věř mi, si retardovaná a nevíš o tom.


 #120010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 21 hodinami | #120177 (10)

Bohužel psyholožka má jiný názor jsem prý nadprůměrně inteligentní :-)
A proto vy místní katolíci nemůžete mnoho věcí ode mně pobrat neb jste naletěli katolickým bludům což svědčí o vaši inteligenci :-) čemuž by nemohl moudrý-á naletět :-)


1  
 #120160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:59:41 | #120050 (5)

A copa to, že křesťané permanentně válčili v Evropě a i v Americe proti jiným křesťanům?
*15238* *15238* *15238*
A aktuálně čtvrtým rokem vedle nás. Miliony povražděných a zmrzačených křesťanských soudruhů.
Možná že tito křesťané nebyli a nejsou výkvěty lidstva, že?

O komunismu toho moc nevím, ale nemohl jsem v té sovětské verzi komunismu svobodně dýchat. Protože nemám (psychiku) vlastnosti Palacha, nebo Mašínů, tak jsem nespáchat sebevraždu a nevraždil, tak se raději mírumilovně přemístil sem.


 #119987 

| Předmět: RE: RE:
16.03.25 17:57:52 | #119976 (2)

To jsem nenapsal.


 #119935 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 18:24:19 | #119978 (3)

Tak jak chceš vysvětlit ty války, co ti "etičtí" vedou?
Psal jsi o jejich etice. *34087* *34087* *34087*


 #119976 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 18:25:39 | #119979 (3)

Co z toho jsi nenapsal?
*3489* *3489*


 #119976 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.25 18:33:35 | #119984 (3)

ad Bobkoun:
.."To jsem nenapsal"..
jelikoz jste uvedl "Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty", docela by mne zajimalo, zda-li na Bohem v Pismu narizene a kolegou Dankem zminene "zabíjení, loupení, znásilňování", nahlizite jakozto na "eticky hodnotne" konani - dekuji..


 #119976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:16:44 | #119991 (4)

Chápejte můj příspěvek jako skutečný příspěvek k diskusi. Nestranný člověk nemůže vynášet soudy. Desatero může ukazovat cestu k etickému životu, avšak jeho naplňování je odvislé od toho, jak jej jednotlivci či skupiny lidí interpretují a uplatňují ve svých činech. Odpovědnost za jednání, které se odchyluje od těchto hodnot, nese každý člověk sám anebo ji nese skupina, jež rozhoduje o svém jednání. Skutečná láska nezpůsobuje bolest ani smrt – naopak, přináší život, naději, smíření a povznesení.


 #119984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:24:22 | #119995 (5)

ad Bobkoun:
rovnez o tomu budu rad diskutovat - prozatim nehovorim o konkretnim etickem kodexu, ale Vami zminenych etickych hodnotach.. je dle Vaseho nazoru v Pismu Bohem narizene "vrazdeni" eticky hodnotnym cinem?


 #119991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:32:27 | #119999 (6)

Kdo sepsal Písmo?


 #119995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:37:25 | #120001 (7)

Skoro každý člověk se naučí psát písma. Aby se určilo autorství písma, tak je písmo autorem podepsáno.
Anonymní písma nejsou podepsány a patří do koše, jako třeba ta bibla.

Jak prosté, Watsone.


 #119999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:52:24 | #120008 (7)

ad Bobkoun:
vetsina Pismem tradovanych textu autorstvi neuvadi, ale slo o "komunity pisaru" / v prubehu staleti pisici autory.. uprimne receno netusim, jakou souvislost to ma s mym dotazem


1  
 #119999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:55:22 | #120012 (8)

Pak si ještě jednou projděte moje dva příspěvky a dejte si to od kontextu s tím co jsem k tomu nyní přidal. Dostanete odpověď na vaše otázky.


 #120008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:59:34 | #120016 (9)

ad Bobkoun:
vysvetlete mi to prosim jako malemu diteti, drahy priteli.. je dle Vami Bohem dle Pisma narizene "vrazdeni" onim "eticky hodnotnym" cinem? predem moc dekuji za Vasi ochotu, uprimnost a "nevykrucovani" se..


 #120012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:41:29 | #120026 (10)

třeba neví, o čem je řeč...


 #120016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 21:39:42 | #120036 (11)

ad krudox:
uvidime podle reakce


 #120026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:14:40 | #120047 (10)

Bylo nebylo...
Raději se zeptám já Vás. Myslíte si, že hraji šachy a že jsem dobrým hráčem?


 #120016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 07:47:50 | #120054 (11)

ad Bobkoun:
.."Raději se zeptám já Vás. Myslíte si, že hraji šachy a že jsem dobrým hráčem?"..
to bohuzel nemam tuseni, drahy priteli.. uprimne receno to vsak vedet ani nepotrebuji - zajima mne, zda-li je podle Vas "dle Pisma Bohem narizene vrazdeni onim eticky hodnotnym cinem?"


 #120047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 07:49:45 | #120055 (12)

ad:
je to pomerne prosta otazka, nehledejte v ni prosim zadny hacek


 #120054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 08:36:57 | #120056 (13)

Dám Vám jednu radu, když chcete otevřít bednu, nepoužívejte hned páčidlo, raději se poohlédněte po víku.


 #120055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 08:45:44 | #120057 (14)

ad Bobkoun:
dekuji za Vasi radu, ale zadnou bednu se momentalne otevirat nechystam.. a nyni opet k veci - je podle Vas "dle Pisma Bohem narizene vrazdeni onim eticky hodnotnym cinem?"


1  
 #120056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #120065 (14)

Právě proto se ptáme na tu etiku v náboženství, která by měla dovést člověka k lásce ke všem lidem.
*17619* *17619*
Proč se tak neděje?
*3489* *3489* *3489*


1  
 #120056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #120070 (15)

Vše jsem zmínil. I přes etické zásady dané náboženstvím zůstává člověk omylný. Negativní emoce, jako je strach, hněv či předsudky, mohou převážit nad ideály lásky a porozumění. Rozdílné chápání náboženských textů, vliv společnosti, historie, politické zájmy, vzdělání a vzdělávání, ego (jako osobní zájem) může překrýt původní etické hodnoty náboženství a vytvořit rozdíly mezi ideálem a realitou.


 #120065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120077 (16)

Ano - lidi jsou omylní - etika jim v tom nezabrání a zatím má malý vliv na to, aby si člověk uvědomil, že se má chovat eticky.
Proto jsou války - kdyby se všichni chovali neomylně eticky, byl by klid.
Neomylný člověk ale neexistuje. *3655* *3655* *3655*


 #120070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120085 (17)

Protože jsem člověk od přírody hloubavý, ptal bych se, proč tomu tak je. Tedy od konstatování bych přešel k otázce a asi bych se dostal až někam ke vzniku vesmíru.
Výsledkem naší společné debaty by tedy mohla být touha člověka po nějakém ideálu o kterém nevíme, kde se v člověku bere.


 #120077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120301 (16)

Jasně vyjádřeno : náboženství ze zlého člověka neudělá člověka hodného. Rozený padoch zástane padouchem nezávisle na počtu svatých přijímání a zpovědí. *15238* *15238*


 #120070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120337 (17)

Nyní se debata tlačí nějak až k alelám. Kde zůstal prostor na vlivy vnějšího prostředí? Na utváření osobnosti a chování má prostředí obvykle větší vliv než genetika ( 50–60 %), zejména pokud jde o naučené dovednosti a hodnoty.


 #120301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120080 (15)

Tak hádám, že nejspíš ze stejného důvodu, jako v případě, kdy i z "dobré" rodiny vzejde hajzl. Etiku můžeme lidem vštěpovat, ale ne každý je stejně vnímavý a "tvárný".


1  
 #120065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120084 (16)

Netvárnost zatím převažuje.
*34087* *34087*


 #120080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120099 (17)

To nevim, na základě čeho to vyhodnocuješ, nemyslím si, že máš k takovému vyhodnocení dostatek dat. Ale netvárnost tu bezesporu je.


 #120084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120078 (13)

no, háček je v použitém pojmu "vraždění". Ten představuje subjektivní hodnocení toho děje. Pokud bys chtěl být nestranný a zcela objektivní, tak bys měl použít slovo "zabíjení".


 #120055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120083 (14)

Vražda je úmyslné zabití - agresor jde s tím úmyslem
O zabití se dá mluvit u obránce.
*3489* *3489* *3489*


1  
 #120078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120098 (15)

A co trest smrti coby justiční výkon? Ten je taky vraždou?


 #120083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120131 (16)

To je z jiné kategorie.
Je to zabití, do které se dostal člověk sám, i když věděl, co riskuje.
Ale z mého pohledu je to vražda - a hlavně při justičním omylu.
*34087* *34087*


 #120098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120139 (17)

Je to ze stejné kategorie jako ono biblické zabíjení, protože to je tam prezentováno jako výkon spravedlnosti, jako Boží trest.

Tak pokud by trest smrti měla být vražda, tak by potom třeba udělení pokuty nebo zaplacení odškodnění měla být krádež. Justiční tresty by se kriminalizovali.


 #120131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120146 (18)

prezentováno být může, to nic nedokazuje...


 #120139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120155 (19)

a ono by to mělo něco dokazovat?


 #120146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120161 (20)

nejspíš mělo, když se to prezentuje...


 #120155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120167 (21)

co by to mělo dokazovat?


 #120161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120173 (22)

to, co píšeš, že je to nějaký trest, no přece se to tam píše, tak to tak musí být, co je psáno, to je dáno...


 #120167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120181 (23)

Tomu vůbec nerozumim. Ty požaduješ u všech biblických příběhů důkaz pravdivosti? Tak když Bibli nevěříš, tak jí označ za fikci jak to dělají ateisté. Ale na co takovéhle tanečky?


 #120173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120188 (24)

nepovažuju, ale když už se argumentuje tak a onak, tak je dobré připomínat, že to může být a nejspíš i je úplně jinak, aby se na tom moc nestavělo...


 #120181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120192 (25)

Vůbec nevím, o čem mluvíš.


 #120188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120158 (18)

Samotný trest smrti je proti morálce - z mého pohledu - ale zákony v některých zemích toto zabití/vraždu mají jako boží návod trestu : oko za oko - zub za zub (to oni - to Bůh) *5087*


1  
 #120139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120306 (18)

Pohádky o zničení Sodomy a Gomory, nebo všeho živého na planetě Zemi zpáchané neurotickým bohem nelze brát vážně. Jako nelze brát vážně zhltnutí babičky a Karkulky vlkem a jejich záchrany císařským řezem provedeným lokálním hajným. *15238* *15238* *15238*


 #120139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120308 (19)

Takovéhle pohádky taky nikdo vážně nebere.


 #120306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120142 (17)

proto se od trestů smrti odstoupilo...


1  
 #120131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120304 (16)

*6139* trest smrti coby justiční výkon je barbarstvím.
V civilizované společnosti máme možnost zločince umístit do prostředí, ve kterém je neškodný.
A pak - máme také justiční omyly, máme sugestivní vyšetřování doprovázené "dobrou" radou - "TAK SE PŘIZNEJ" a bude to polehčující okolnost. I Milada Horáková se přiznala ...
Po popravě také nelze napravit justiční omyly, nevinného propustit a odškodnit, i když prachy nemohou nikdy odčinit napáchané bezpráví a ztracené léta života.


 #120098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120305 (17)

Tak tresty smrti jsou i v civilizované společnosti.


 #120304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120307 (18)

To sotva.
Asi máš na mysli Čínu, nebo rusácko.


 #120305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120309 (19)

ne, USA


 #120307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #120325 (20)

Ne ve všech státech USA.
V patnácti státech USA je zrušen rozsudek smrti, v jiných lze vyslovit rozsudek smrti, ale nepopravuje se.


 #120309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:12:41 | #120061 (11)

Ano a ne *5087*


 #120047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #120066 (12)

A teď čekáš na mou ješitnou odpověď.


 #120061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120072 (13)

Nečekám, protože ji nepotřebuji.
*3770* *3770*
ANO - má 50% naději na správnou odpověď.
NE - je 100% jistota, protože nelze definovat, co jr to dobrý hráč.
*5087* *5087* *5087*


1  
 #120066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120076 (14)

Byl jsem donucen k tomu, abych položil takovou otázku. Jak se posunou tvé naděje v takovém případě? Není naděje na špatného hráče utvrzující vírou vlastního já v převahu nad diskutujícím?


 #120072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120079 (15)

Ne. *3770*
Cílem diskutujícího není mít převahu nad oponentem, ale postupně se společně dopracovat ke shodě.
Tak to vnímám já.
Ale musím ti dat za pravdu, že v mnohých případech, to tak je.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #120076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120088 (16)

To je ten ideál o kterém jsem psal před krátkou chvílí. Nyní budu bedlivě sledovat jeho naplnění.


1  
 #120079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120094 (16)

Jojo taky by jsem řekla že jakési společné vědomí asi že vzniká, živé tvory mají takové vlastnosti.


 #120079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 21:20:06 | #120031 (9)

Napsal jsi : Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti
*3655* *3655*
\náboženství provází člověka celou historii lidstva.
Prakticky se celou dobu až po dnešek mezi sebou mlátí.
Tak jaký přínos mají ty etické hodnoty, když dneska vidíme, že křesťan zabíjí, okrádá a znásilňuje křesťana??
*3489* *3489* *3489*


1  
 #120012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 21:25:01 | #120032 (10)

Tak jaký přínos mají ty erotické hodnoty, když dneska vidíme, že křesťan zabíjí, okrádá a znásilňuje křesťana??

Pan Blbkoun měl na mysli, že takový člověk není křesťanem. Např. jako Vizitor.


 #120031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.25 21:30:27 | #120035 (11)

Píše o náboženství ve všeobecnosti.
*17619* *17619*
Ale i tak : Kolik křesťanů miluje bližního svého?? (Jako že to opravdu vnímá a dodržuje)
*3489* *3489*
Odhaduji tak 0,1% - ale spíš je to ještě míň.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #120032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 00:15:56 | #120038 (12)

odhad zcela mimo mísu *82* všichni ti co chodí ke zpovědí a přijímání a těch je skoro 100% miluje bližního svého.


 #120035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 03:53:35 | #120040 (13)

A ty ostatní co bližní něčím nejsou?
(L 6:27,Mt 5:44)


 #120038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 09:08:55 | #120060 (13)

Já se ptal na počet z celkového počtu, co uvádí církev.
*17619*
Takže zpověď a hned na to například - pomlouvání, závist majetku, dělání naschválů - co je běžná "záležitost křesťanská" to je to milování bližního?
*3489* *3489* *3489*


 #120038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před minutou | #120342 (14)

add Dalko co je běžná "záležitost křesťanská"

tvoje mysl je spoutána ateistickou ideologii která ji velí pomlouvat křesťany za jakýchkoliv okolností a to výhradně bez důkazů. Opak je pravdou, je to zcela výjimečná záležitost blížící se nule.


 #120060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 05:54:41 | #120049 (10)

Víra hrála zásadní roli v dějinách lidstva při formování a udržování sociálních skupin, ať už to byly kmeny, komunity nebo státy. Poskytovala společnou identitu, sdílené hodnoty a vysvětlení fungování světa, což napomáhalo soudržnosti a posilovalo sociální vazby. V raných společnostech propojovaly rituály, mýty a víra v božstva členy kmene a posilovaly loajalitu. Ve větších civilizacích, jako byl například starověký Egypt, bylo náboženství využíváno i jako nástroj pro legitimaci moci vládce. Ve tvém příspěvku je zmiňována konkrétní náboženská skupina, ale ten původní se týká náboženství jako celku, tedy jeho role bez ohledu na konkrétní vyznání. Dnes zdánlivě není víra hlavním prvkem, který drží společnost pohromadě. Moderní státy často spoléhají na sdílenou kulturu, politické instituce, ekonomické zájmy nebo občanské hodnoty. Přesto i samotná touha po poznání je vírou člověka v opodstatněnou existenci.


 #120031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.03.25 06:26:45 | #120051 (11)

*6139* Víra hrála zásadní roli v dějinách lidstva při formování a udržování sociálních skupin,

Všichni lidé a i zvířata mají svou víru. Víra je mentální vlastnost mozku. Můj kocour mi věří, sousedovic kocour mi nevěří, ale věří svému pánu.
Komunisté věřili, že komunismus je ten ideální sociální systém, Indové věří, že společnost rozdělená do kast je ideální, kanibalové věří, že sežráním nepřítele získají víc síly ....

Pořádek v prvotně pospolných společnostech udržoval staršina, který řídil společnost, rozsuzoval spory a trestal provinilce. Na tohle boha nikdo nepotřeboval.

S nástupem zemědělství bylo nutno zvolit i silného člověka, který byl staršinovy silnou paží a dbal o to, aby ten, který zasel zrno ho také mohl sklízet, aby ten, který si postavil obydlí nebyl někým z něj vyhozen. Dalším logickým krokem bylo ustanovit pravidla a zákony. To bylo v dobách, kdy se o biblích, o knězích, o chrámech a o mafiózní struktuře zbožných nadlidí nic ani netušilo. Náboženské ideologie a mafiánské struktury vznikaly pozděj právě jako pomůcky k oblbování a i zotročování poddaných.


 #120049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #120062 (11)

samotná touha po poznání je vírou člověka v opodstatněnou existenci.
*6476* *6476*
Můžu vědět jak to myslíš?
Proč by to měla být víra?
Touha a víra jsou rozdílné pojmy.
Touha tě může k něčemu dovést.
Víra je koneckonců jenom víra
*34087* *34087* *34087*


 #120049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #120067 (12)

Touha po poznání je výrazem naší víry, že naše existence má smysl, a že hledání odpovědí nám přináší pochopení života a světa. Je to spojení touhy vědět a přesvědčení, že ta námaha stojí za to.


 #120062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120075 (13)

Touha po poznání je výrazem naší víry, že naše existence má smysl
*6476* *6476*
To jako vážně?
Proč by jsme se měli zabývat smyslem naší existenci?
Pro každého to může mít rozdílnou "definici".
Pro mě je to jednoduše jen to, že jsme se náhodně vyskytli souhrnem různých forem dění v našem vesmíru.
*3655* *3655*
O smyslu naší existence se dá bavit donekonečna a k výsledku se nedopracujeme.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #120067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120081 (14)

Každý na to máme jiný náhled. Já hledám a ty už ve své (subjektivní) pravdě víš. Kdo je na tom lépe?
Proč člověk prahne po vědění? Je to instinkt, zvědavost, jsou v tom ambice nebo pokrok ve vývoji a nebo je za tím něco jiného? Třeba smysl a identita?


 #120075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120086 (15)

Clovek hleda smysl sve existence, protoze ho vede touha po vecnem zivote, ma strach ze smrti..z pomijivosti..hleda tedy, jak by se dal zivot prodlouzit ..nabozenstvi ma pro to odpoved, ze clovek byl stvoren za ucelem hledat Boha a nakonec s nim splynout


 #120081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120090 (16)

Člověk možné že evolučně se vyvíjí k Bohu, ženy k Bohové :-).


1  
 #120086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120103 (17)

Tobě samozřejmě přeji tvou Bohyni, protože každému, co jeho jest. Pokud si to srdce žádá i vesmír dokáže být konečný.


 #120090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120105 (18)

No nemohu se podobat na Boha Otce to nejde, ni na Syna :-).
Bůh otců je dobrý ale pro syny :-).
Mi ženy máme trošičku jinou obrazopodobnost :-)
A taky je božská :-).


 #120103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120111 (19)

Také se říká, že pokud se ženě narodí syn, bere jí část její krásy.


1  
 #120105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120120 (19)

taky se mu nemáš podobat fyzicky *27179*


 #120105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120126 (20)

Fyzicky zrovinka to ne ale mateřství je trochu jiná záležitost než-li otcovství a Bůh se v Bibli ke svému mateřství zná :-)


 #120120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120129 (21)

ani po nás není žádáno nějaké otcovství. Nevim kdes to vzala.


 #120126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120132 (22)

Že není ?
Máme být dokonalí jako Otec dokonalý je :-)
A to nikdy nemohu splnit :-).


 #120129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120141 (23)

tam není ani slovo o nějakém otcovství. Máš být prostě mravně dokonalá.


 #120132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120180 (24)

No ano k obrazu a k podobě ženy :-)
V tom se odzrcadlují i vztahové záležitosti mezi partnery.


 #120141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120183 (25)

Znovu: o něčem takovém tam není ani slovo.


 #120180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120185 (26)

Nicméně na první stránce Bible ve verši 26 Bůh někoho oslovuje k činění člověka když říká: Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby.
I stvoří člověka, muže a ženu stvoří je.


 #120183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120186 (26)

O Otci tam je a když mám uvést biblickou verzi v praxi tak nemohu lpět jenom na Otcovství už třeba jenom proto že ctít máme otce i matku to aby se nám dobře vedlo na zemi.


 #120183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120187 (27)

Tam není o nějakém lpění na otcovství ani slovo. Vkládáš tam něco, co tam není.


 #120186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120190 (28)

Jenom jsem si všimla že Bible oslovuje syny a Mojžíšovi se zjevil Bůh otců ale máme hledat tvář boží a jsem toho názoru že má tváře dvě, jednu mužskou a druhou ženskou i se k tomu doznává v Izaiáši 66:10-13 i se prohlašuje za kvočnu v (Lukáš 13/34, Mt 23:37) či jako orlice v(Dt 32/1).
Tet nedávno jsem našla že Bůh dal matce svých synů rozlukový lístek pro jejich neposlušnost v Izaiáši 50:1 což proto ona se asi že vytratila ale existuje :-)..


 #120187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120193 (29)

ať má Bůh jakoukoli tvář, co na tom záleží?


 #120190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120194 (30)

Jsou v Bibli o tom mnohá přikázání že jo že máme hledat boží tvář.. tak proč by jsem to nedělala?
Ráda si nechávám dobře poradit :-).


 #120193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #120195 (31)

Tak hledej tvář a ne nějakou otcovskost či mateřskost. Ty s tím nesouvisí.


 #120194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #120196 (32)

Jak to že ne ?
Tak a nebo muž a nebo žena a když je Bůh Otcem tak je předpoklad že je i matkou, co by nebyl ?
Po kom jiném by byla Eva obrazem a podobou ?


 #120195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #120199 (33)

Bůh není žádným otcem, on je jenom ve vztahu k nám Otec. Otec není nějaká jeho vnitřní vlastnost, nýbrž jenom my máme k němu mít vztah, jaký máme ke svému biologickému otci. Máme ho tak vnímat, to je vše.
Ty se s ním furt z nějakého důvodu chceš identifikovat a proto ho chceš obléct do ženských šatů.


 #120196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #120200 (34)

No vidíš ale ja se v Bibli nedočetla že máme mít k Bohu vztah, Bůh by měl být v nás.


 #120199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120201 (35)

To jsi se dočetla, když jsi četla, že ho máme milovat a že je náš Otec. Teprve když ho budeš milovat a správně ho pojímat (jako Otce) a dodržovat "jeho" mravní principy - neboli když budeš v souladu s jeho vůlí, bude v tobě přítomen (v podobě Ducha).


 #120200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120202 (36)

Milovati máme Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe.
Což je o jiném než ty píšeš.


 #120201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120204 (37)

v čem je to jiné? *29716*


 #120202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120206 (38)

No není napsáno tamtoho Boha ale svého, což je přivlastňovací zájmeno a "celým svým" je o nás a bližní jako sebe je taky o nás, tedy že je v nás.


 #120204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120210 (39)

Svého otce taky neznamená, že je otec v tobě, ty krávo, (to by byl dokocne trestný čin, rozhodně do určitého věku) a že není otec jen tvůj ale i všech tvých sourozenců.

Tys dodnes nepochopila boha ani tak jako ho chpeme my ateisté.

a proč?
protože si sama vymýšlíš hrozný píčoviny
a nedáš s nima pokoj a nedáš ...


 #120206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120215 (40)

No právě - co ja jako mám společného s Otcem ?


 #120210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120217 (41)

Geny, krávo


 #120215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120223 (42)

Jako že nemohu být i po mamince ?


 #120217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120225 (43)

Můžeš, co bys nemohla?


 #120223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120211 (39)

Boha máš milovat celým svým srdcem. Tečka

Bližní své máš milovat jako sama sebe. Tečka

  1. Kde je napsáno, kdo všechno je tvůj bližní?
  2. Proč, když máš milovat Boha celým svým srdcem - a své kamarádky ze cviokárny jako sebe - znamená, že je Bůh v tobě?
  3. Aby bylo jasno, Bůh je v tobě, ale proč by to mělo vyplývat z té 2, těch bližních? a tys z toho následně domýšlela zhovadilost, že svůj bůh jsi ty, ona hospodinka. ty ses obstojně pustila mimo logický svět. no vlastně jak jinak se slepičím mozkem, co jediný vlastníš.

1  
 #120206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120221 (40)

Ty tečky tam právě že nejsou, ale souvztažnost, ty dvě přikázání si jsou podobná a stojí na nich zákon celý i proroci.


 #120211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120224 (41)

Jsou si podobné, ale každé o něčem jiném.
Kdyby byly o tomtéž, nebyly by dvě.


 #120221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120228 (42)

Spojuje je naše bytost.


 #120224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120231 (43)

jasně.
Ale jedno je o vztahu tebe jako bytosti k bytosti Boha a druhé je o vztahu tebe jako bytosti k jiným bytostem tvé úrovně.


 #120228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120232 (44)

Což je nebe a dudy :-)
Ale ta dvě přikázání si mají být podobná :-).


 #120231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120236 (45)

Ta dvě přikázání jsou si naprosto podobná v tom, že popisují tvůj požadovaný vztah k jiným.
A protože se jedná o RŮZNÉ JINÉ, různé bytosti (Bůh, já) tak je tam i jiný požadavek na to milování .-))))))))))))))))))

ty jsi vážně kráva blbá :-)))))))))))))))))
nechceš mi říct, že ses na tomhle zacyklila? .-)))))))))))))) zauzlovala? .-)))))))))))))))


 #120232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120239 (46)

Tak že Bůh je jenom jeden z našich bližních ?


 #120236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120242 (47)

Kdyby byl jen jeden z našich bližních, požadavek by byl, abys homilovala jen jako sebe

co se ti stalo? zkoušela jsi berany berany duc s pendolínem a pendolíno vyhrálo?


 #120239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120244 (48)

No ano ale Boha svého milovat celým svým a bližní své tak jako sebe.


 #120242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120246 (49)

celým svým srdcem, proč to vynecháváš?
bližní nemusíš milovat celým svým srdcem, to se nidkde nepíše


 #120244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120248 (50)

Protože to už je zase o tom že bližní jako sebe.


 #120246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120250 (51)

no ano, bližní máš/můžeš milovat jen jako sebbe. tedy úplně jinak než boha.


 #120248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120254 (52)

No ano když Boha svou celým svým.. tak potom bližní tak jako sebe.


 #120250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120257 (53)

nikoli "tak potom", i když je to asi jendo.

Boha celým svým srdcem.
Bližní jen jako sebe.

Napiš mi, čemu přesně na tom nerozumíš, že to jsou dva podobné pořadavky v podstatě, ale uplně jiné v určení

:-))))))))))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *4585*


 #120254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120261 (54)

Boha svého celým svým.
To že každej blbeček i ty si to přivlastňovací zájméno svého vypustí a potom jsou z toho zmatení jako jsi i ty:-) zmatený a potom plácáš nesmysly.


 #120257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120264 (55)

????
Ne. ty vypouštíš "srdce", já možná někde vypustil "svého", ale to nehraje roli.

Bůh je jen jeden pro všechny lidi světa a pro všechny věřící je ten jeden Bůj "jejich" (svůj). Jako 20 sourozencu má jen jednoho svého otce.


 #120261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120265 (56)

Jo tak mají i matku, hm..


 #120264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120268 (57)

"noví lidé" po vyhnání z ráje z rozhodnutí boha mají i matku, ano .-)))))))))))))­))))))))))


 #120265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120267 (56)

A ten společný jejich (sv§j) otec je v nich všech v podobě DNA a přesto v nich není fyzicky. Předal jim algoritmus, který z nich udělá podobné jemu (a to samé i matka, jistěže), avíme se jen o podobenství

a stejně to má věřící s Bohem - Bůh je v něm, protože do člověka zakodoval lásku ap. a přesto je jediný pro všechny "člověky" a nikdo z člověků není Bůh.

celým svým srdcem má člověk milovat svého stvořitele boha
a všechny ostatní člověky stačí když bude milovat jen jako sebe.

sebe by nikdy neměl milovat víc než boha, v nejlepším případ ěby se mohl milovat celým svým srdcem, čili stejně jako boha.

no ale kdo to tak má .-))))))))))))))))))


 #120264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #120333 (57)

U toho stvoření člověka byli dva, když člověk muž a žena jsou jejich obrazem a podobou.


 #120267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120336 (57)

Nikdo z člověků není Bůh ale z teologického hlediska lidi jsou Kristovo tělo, to jsem se dočetla v B. že tomu takto je.


 #120267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #120271 (55)

Proč, když jsi ateistka, píšeš o nějakém Bohu, kterého by jsi měla milovat, celým svým srdcem.
Pokud ho musíš milovat celým srdcem, tak ti z něho nic nezůstane na milování bližního, potažmo sebe,
*5087* *5087* *5087*


 #120261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120297 (56)

To právě že by to člověka mělo nabíjet aby tu lásku obsahoval a ne vybíjet aby se z toho zhroutil.


 #120271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #120330 (57)

A proto Boha svého/svou celým svým a bližní své tak jako sebe ale to Ti dva zdejší mamelukové to asi nikdy nepoberou :-)


 #120297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120252 (51)

Ty nejsi Bůh, a proto SEBE můžeš i nenávidět. A pak můžeš nenávidět i bližní své a bude to "jako sebe"

Boha musíš milovat celým svým srdcem za každých okolností.

Teda ty, kráva blbá, já ne.


 #120248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120256 (52)

No právě mohu sebe nenávidět ale proč by jsem měla ?


 #120252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120259 (53)

???
Nejde o to, že bys měla. Jde o to, že MŮŽEŠ. a pak můžeš nenávidět i bližní své .-)))))))))))))­))))))))

U Boha nemáš volbu, možnost - Boha MUSÍŠ celým svým srdcem :-))))))


 #120256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120263 (54)

Boha svého musím.


 #120259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120212 (39)

Jakého tamtoho? Milovat máš biblického Boha. To má být tvůj Bůh. A "celým svým" znamená prostě vším. "Celým člověkem" ho máš milovat.


 #120206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120213 (40)

No a ano celým svým a bližní své tak jako sebe :-)


 #120212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120219 (41)

jsi porád zapletená ve frázích *29716*


 #120213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120220 (41)

celým svým srdcem jen boha.

bližní své jen jako sebe, takže klidně třeba vůbec


 #120213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120222 (42)

Celým svým Boha svého.


 #120220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120226 (43)

no, JEN BOHA SVÉHO, nikoli nutně sebe


 #120222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120230 (44)

Sebe z toho nelze vyjmout.


 #120226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120233 (45)

??
A proč bys z toho vztahu měla vyjímat sebe, nebo kdo tě z toho vztahu vyjímá? .-)))))))))))))­)))))))))))

Cel éto je o tom, že jsi TY, BŮH a JÁ

TY máš Boha milovat celým srdcem
TY máš mne milovat jen tak, jak miluješ sama sebe. Pokud sama sebe nenávidíš, můžeš mne nenávidět

čemu furt nerozumíš? .-)))))))))))))­)))))))


 #120230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120238 (46)

Když si to přeložím do ženského rodu tak je to hnedle srozumitelnější :-).


 #120233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120245 (47)

pro tebe asi jo, protože ty jsi idiot as vlastně to mášě naopak - ne informace a její porozumění, ale výmysl a nastavení informace


 #120238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120251 (48)

Idiotky jsou ženy které si to nepřeloží a papouškují to po mužích jako oslice :)


 #120245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120253 (49)

Idiot jsi ty, opravdu


 #120251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120203 (36)

Otec je v synech a v dcerách je to dá zdravý rozum že matka.


 #120201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120205 (37)

Nikdo neříká, že má být v tobě otec nebo matka. Nic takového v tobě být nemá, Duch není ani otec, ani matka, Duch nemá žádné takové rozlišení.


 #120203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120207 (38)

Ale jo Boha máme uctívat v Duchu a v pravdě (Jan 4:24) a pravda je že jsem žena :-).


 #120205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120209 (39)

primárně jsi člověk.


 #120207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120208 (38)

To bys koukal že Heberejsky je Duch Ruach ženského rodu, řecky Pneuma rodu středního a u nás rodu mužkého :-).


 #120205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120214 (39)

Gramatické rody tu nehrajou roli, ty nemají žádný vztah ke skutečnosti. Duch nemá nijaké genderové rozlišení, tak jako třeba rozum nebo svědomí. Ty máš furt potřebu se s Bohem identifikovat. To je špatně, to je modloslužba.


 #120208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120216 (40)

To právě že to přestává být modloslužbou :-)


 #120214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120227 (41)

Ne to je modloslužba. Sebezbožštění. Vzýváš chiméru a očekáváš něco, co nikdy nepřijde.
V Bibli máš naznačenou cestu: vzývej a miluj Otce, to je ta správná služba Bohu.


 #120216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120229 (42)

To je tak pro syny:-).


 #120227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120234 (43)

To je pro každého člověka. Tak hovoří Bible.


 #120229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120235 (44)

Bible je adresována synům, ženy Toru ani nesměli a nebo nemohli studovat.


 #120234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120240 (45)

Bible je adresována člověku.


 #120235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120241 (46)

No právě a člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha, nikoliv jenom muž :-).


 #120240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120243 (47)

ano, člověk. čili podobou boha je jen to, co má člověk v obou variantách - tedy ve variantě s čurákem a ve variante s kundou .-))))


 #120241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120247 (48)

Jo mají být jedno tělo :-).


 #120243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120249 (49)

to sem vůbec netahej.


 #120247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120255 (47)

To tu nehraje roli. Biblickou cestou, službou Bohu je vzývání a milování Otce.


 #120241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120258 (48)

Pro ženy je to modla, to je to samé jako by se po mužích chtělo aby milovali Boha JI a bližní tak jako sebe :).


 #120255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120260 (49)

Mně by se Boja JI milovalo dokonce lépe než Boha ho, TO BYCH SI PŘIPADAL JAK BUZERANT.

Ale ty už nemusíš potvrzovat, že jsi kráýva blbá. zapomeň na kundu a penis. není tp vůbec důležité, člověk je definován něčím plně jiným.


 #120258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120262 (50)

Jo?
A čím ?


 #120260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #120310 (51)

Solidaritou, soucitem, altruismem ...


 #120262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #120329 (52)

Asi jako Krak že :-).


 #120310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120266 (49)

Milovat Bohyni tak jako sebe klidně můžu, to není problém, ale z biblického hlediska by to byla modloslužba. Bohyně (Bůh-žena) je pro ní modla.


 #120258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #120334 (50)

Pro Tebe by to byla modla, to jo, to jsi pochopil dobře :-).


 #120266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #120335 (51)

A tak je to pro ženy i s Bohem Otcem.


 #120334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120340 (51)

Pro Bibli je to modla.


 #120334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #120218 (40)

Tak tak, to už jsou přeci jen lidské konstrukty, výmysly, nějaké mluvnické rody


 #120214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120147 (23)

V případě jeho existence nemůže být dokonalý, protože se dopustil mnoho omylů, kterých by se dokonalá entita nedopustila. *34087* *34087* *34087*


 #120132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120149 (24)

nepodarene vtipkujete, ako vždy...


 #120147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120165 (25)

Ne - dokonalá entita by se nedopustila omylu.
A člověk byl pořádný omyl - od první chvíle ho neposlouchal - a to byl dokonalý - takže Bible šíří fabulace.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #120149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120182 (26)

...bolo to tu 1000x, nerozumiete principiálne.­..človek nie je Boží omyl, ale človek (v slobode, ktorú mu Boh dal do vienka) sa mýli...ráčte si to zapamätať...z Boha robí nedokonalého len vypnutý rozum....


 #120165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120184 (27)

ad visitor77:
.."z Boha robí nedokonalého len vypnutý rozum"..
tvemu Bohu jsem pochopitelne moralne nadrazen..


 #120182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120277 (28)

Něco bych k Vašemu příspěvku dodal, ale vy určitě zapojíte svůj intelekt a přijdete na to sám.


 #120184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120279 (29)

ad Bobkoun:
pridejte, budu za to rad


 #120277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120189 (27)

pak nebyl omyl ani ten hřích a byl v Božím plánu...


1  
 #120182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #120198 (27)

Ty máš vypnutý mozek.
V intencích Boží existence a jeho dokonalosti nemohl stvořit něco nedokonalého, co by v jeho dokonalosti i ve svobodné vůli nedělalo chyby.
ALE :
Dokonalost je spojena s vírou, protože pokud by Bible odpovídala lidským měřítkům nebo kritériím, například jeho vlastním, vůbec by to nedokazovalo, že je dokonalá z božského stanoviska.
A
O tom, co je dokonalost, s konečnou platností rozhoduje Bůh, on určuje měřítka, a to v souladu se svými vlastními spravedlivými záměry a zájmy.
Takže ty nerozhoduješ o tom co je dokonalé, nebo co stvořil Bůh dokonalé.
A nikde není napsané, že ho stvořil dokonalého - jen ke své podobě.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #120182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120150 (24)

To jo ale Paní Bohová mu to jistěže odpustila :-).


 #120147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120095 (16)

Proč nám byl dán vyšší mocí (evolucí, přírodou, univerzem, bohem, bohy, živým vesmírem atd.) intelekt?


 #120086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120097 (17)

Protoze bez neho by se Buh asi nudil..


1  
 #120095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120102 (17)

intelekt dal (len človeku) len Boh - tak, aby jeho najvyššie stvorenie - človek mohol analyzovať, chápať a pochopiť tento svet a Vesmír, aby pochopil, prečo je, k čomu je, a aby Bohu za to ďakoval - lebo mu to dal do vienka vidieť a pochopiť nesmierne tajomstvá krásy stvorenia toho sveta a Vesmíru pre radosť a potešenie...aby v tomto Bohu ďakoval, lebo vo viere po smrti človeka mu dá vidieť a vedieť omnoho viac - pochopiť všetko - svet, Vesmír do jeho maxima hĺbky, výšky, šírky a dĺžky, pochopiť v plnosti tento svet, život a Vesmír, ako hovorí Biblia (v liste Efezanom)...


 #120095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120106 (18)

Jo a mně dal Bůh pochopit co jsou to ti katolíci zač :-).
Nic moc tedy :-)


 #120102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120107 (19)

Ale Marek Orko Vácha je šoumen :-).
Asi se občas nějaký dobrý katolík přeci jen najde :-).


 #120106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120110 (18)

Pokud je tomu tak, proč člověk pochybuje o Bohu a v jeho přijetí není celá lidská populace zajedno?


 #120102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120134 (18)

intelekt dal (len človeku) len Boh
*2*
No v případě jeho existence ho dal i zvířatům a ty s tím nic nenaděláš, protože nemáš tolik intelektu, abys to pochopil. *3440* *3440* *3440*


 #120102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120138 (19)

takže nova: intelekt dal (len človeku) len Boh - tak, aby jeho najvyššie stvorenie - človek mohol analyzovať, chápať a pochopiť tento svet a Vesmír, aby pochopil, prečo je, k čomu je, a aby Bohu za to ďakoval - lebo mu to dal do vienka vidieť a pochopiť nesmierne tajomstvá krásy stvorenia toho sveta a Vesmíru pre radosť a potešenie...aby v tomto Bohu ďakoval, lebo vo viere po smrti človeka mu dá vidieť a vedieť omnoho viac - pochopiť všetko - svet, Vesmír do jeho maxima hĺbky, výšky, šírky a dĺžky, pochopiť v plnosti tento svet, život a Vesmír, ako hovorí Biblia (v liste Efezanom)...


 #120134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120145 (20)

a vy už jste pochopil prečo ste a k čomu ste? tak k čomu a prečo?

zvířata mají intelekt samozřejmě taky, ne len človeku...


 #120138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120148 (21)

presne viem, o čo ide, nie je to len o mne - to čo píšem, nepatrí zvieratám - ony nemajú íntelekt, lebo intelekt je k tomu, pre to, čo píšem....


1  
 #120145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120156 (22)

tak prečo ste a k čomu? a neokecávat!

zvířata mají intelekt i kdybyste se stokrát posral...

https://www.reflex.cz/clanek/reportaze/127478/inteligence-v-risi-zvirat-hranice-mezi-clovekem-a-nemou-tvari-se-hrouti-veda-jde-kupredu.html


 #120148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120153 (20)

I když to napíšeš milionkrát, tak to není pravda.
I zvířata mají intelekt - ne tak vysoký jako člověk, ale mají.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


2  
 #120138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120162 (21)

nerozumiete, o čom to je, nevnímate, ...tie priihlúpe táraniny ateistov: "nie je dokonalý, lebo urobil chyby", to je fakt pre toho, kto vypína rozum....


 #120153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120172 (22)

Když to nechápeš, tak raději nereaguj, protože ze sebe děláš hlupáka, jako se svým tvrzením, že zvířata nemají intelekt.
Ten je vědecky dokázán.
A ten, kdo má doma psa, ten ani nepotřebuje vědecký důkaz - ví to sám.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #120162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120128 (17)

Proč nám byl dán vyšší mocí intelekt?
*6476* *6476*
Jaká vyšší moc? Jak nám ji dala?
Nějaký relevantní důkaz by se našel?
*6476* *6476*
Nebo tomu jen věříš, že je to tak?
*34087* *34087* *34087*


 #120095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120135 (18)

Můj výrok je nespravedlivě a účelově krácen. Přesto bych mohl protestovat akorát směnku a to od 9 do 18 hodiny mimo víkendy a svátky.


1  
 #120128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120154 (17)

Tak intelekt či inteligence představuje evoluční výhodu (lepší adaptaci a tím šanci na přežití). Tvor s větší inteligencí má větší šanci na přežití než tvor s menší inteligencí. Intelekt (funkce myšlení) je nejspíš stejně přirozená funkce jako vnímání.


 #120095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120164 (18)

S tím se dá souhlasit, přesto, proč tady teď o něčem takovém diskutujeme, když je to na výsost jasné a měli bychom to bez výhrad přijmout?


 #120154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #120175 (19)

Hádám protože to zas tak úplně jasné neni. Jinak bychom to automaticky brali jako fakt. *29716*


1  
 #120164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #120191 (19)

ad Bobkoun:
.."proč tady teď o něčem takovém diskutujeme"..
protoze jsi se na to zeptal, drahy priteli.. viz. tve "proč nám byl dán vyšší mocí intelekt?"


1  
 #120164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120272 (20)

Pan součet na rozdíl od Vás nepotřebuje neustále opakovat. Chápe.


 #120191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120276 (21)

ad Bobkoun:
nezlobte se na mne, ale uvedl jste se tim, ze mate zajem o diskuzi, ale prozatim pouze lacine “filosofujete” a se spoludiskutery recenym se nevyrovnavate..


1  
 #120272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120281 (22)

Podobá vyjádření jsem od Vás očekával již ráno. Máte zpoždění, ten vůz už jel. Mimochodem krásná píseň od Marie Rottrové.


 #120276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120282 (23)

ad Bobkoun:
tomu se vubec nedivim.. je to zde pomerne bezna reakce na prezentovane blaboly


 #120281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120283 (24)

A vy jste předvoj této diskuse a nebo závoj?


 #120282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120286 (25)

Vnášíš do diskuse hádavost a potřebu být nadřazený.
*6476* *6476*
Hlavně, že jsi to dnes kritizoval s tím, že něco takového si dosleduješ.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #120283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120290 (26)

Zkus měřit každému z nás stejně. Já vím, musel bys mít zavázané oči, namítneš.


 #120286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120292 (25)

ad Bobkoun:
o diskusi se dle meho prozatim neda bohuzel mluvit, protoze stale nejste ochoten zodpovedet otazku, kterou jsem Vam v reakci na Vase tvrzeni adresoval..
p.s. nechte se prekvapit.. prejdete jiz prosim k veci


 #120283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120295 (26)

Vyskakujete mi tady neustále jako možný bezplatný přechod na W11 a vpravdě nevím, co si o tom mám myslet? Anebo možná vím, ale nechci si to připouštět. Mám lidi rád i Vás.


 #120292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120296 (27)

ad Bobkoun:
zrejme to, ze je Vam nabizen "možný bezplatný přechod na W11".. kazdopadne jste dnes natolik "upoutal" mou pozornost, ze bych si docela rad precetl, co je podle Vas tim, co si nechcete pripoustet?


 #120295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120298 (28)

Chápu a protože chci, abyste měl klidný, ničím nerušený večer a krásnými sny proloženou noc, odlehčím Vám od mých bezobsažných vatelínových myšlenek. Uvařte si meduňku, mátu, nebo si dejte do teplého mléka lžičku medu. "Buď fit", říkával tomu jeden můj známý, povoláním taxikář a dožil se vysokého věku.


 #120296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #120299 (29)

ad Bobkoun:
dekuji za radu "vod" mrtvyho drockare, ale dnes usnu velmi rychle - vikend byl pomerne narocny..


 #120298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #120312 (23)

Pojede další, neboj.


1  
 #120281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120087 (15)

Já hledám a ty už ve své (subjektivní) pravdě víš.
*3489* *3489*
Nevím - jen si to tak vysvětluji - pravda může být jinde - ale ve vědomí, že se k cíli nedá dopracovat, po tom nepátrám. *34087* *34087* *34087*


 #120081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120100 (16)

Marnost provázela také Šalamouna a přesto s ní byl do konce svých dnů. Ježíš nabádá v apokryfním Tomášovi, abychom nepřestávali hledat, dokud nenalezneme a že se pak staneme pány nadevším co jest.
Zdálo by se, že toužím "ve své pýše" o nadřazenost nad ostatními, jenže pýcha je v buddhismu součástí pěti jedů (kléš).
Vše je pak opravdovou marností.


 #120087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120082 (13)

Touha po poznání je výrazem naší víry, že naše existence má smysl, a že hledání odpovědí nám přináší pochopení života a světa. Je to spojení touhy vědět a přesvědčení, že ta námaha stojí za to...je to krásne vyjadrenie podstaty veci, - len vo viere v transcendentno (v žido-kresťanstve Boh) je možné pochopenie vecí a javov tohto sveta a Vesmíru, pochopenie nášho života, inak to nejde...brať život len tak, že proste je, a nedávať si otázky prečo je, odkud je, kto/čo to zariadil, že to je, je veľmi povrchné, nejde do podataty veci "príčinnosti príčin" - lebo logicky každá príčina má predchádzajúcu príčinu, a tak nastáva na počiatku prvá príčina - toho, kto to inštaloval, zariadil a udržuje v zmysle, že to, čo je, má svoju príčinu a zmysel, a vedie k nejakému konečnému výsledku...


1  
 #120067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120092 (14)

Anebo žádná první příčina neni. *30446*


1  
 #120082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120093 (14)

Příčina a následek? Nevím, myslím, že na to si samotný vesmír často "nehraje" a o to je krásnější. Může mít nahodilost boží charakter?


 #120082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #120096 (15)

na Zemi, vo Vesmíre, v živote nie je žiadna náhodilosť - to je len klam v ľudskom myslení, v očiach,pojem "náhodilosť" je pošetilý....aj to, že hodím na kockách 6-ku, nie je náhodilosť, lebo sa to dá vysvetliť x-nenáhodilými fyzikálno-chemickými príčinami, z ktorých sú akcie, reakcie, a pod. - i to, že mi padne 6-ka...


1  
 #120093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120108 (16)

Chápu, že náboženská víra nahodilost nepřipouští a co lidská, osobní víra?
Co je touha po zázraku? Je nahodilostí a nebo přirozeným souběhem boží vůle a lidských přání?


 #120096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120113 (17)

touha po zázraku je touha, je o ničom, nie je tam reálna akcia, reakcia, a pod. v touhe nie je nič reálne, ani náhodilé, touhy sa nemusia vyplniť - ak sa splnia, je tam vždy nejaká akcia človeka v prospech touhy...pocho­piteľne, v modlitbách veriaci prosia Boha o mnohé veci, a ak sa stane to, o čo prosia, tak je to vždy z z vôle Boha, teda nie je tu žiadna náhoda v zmysle: súbeh Božej vôle a ľudských prianí, ale je to zo skutočnej vôle Boha...


 #120108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120116 (18)

Touží nebo prosí věřící ve svých modlitbách po zázraku? Nebo je to obojí dohromady a nebo záleží na upřímnosti takového věřícího? Může věřící v Boha toužit po Boží přízni a zázraku?


 #120113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120124 (19)

áno, veriaci, ak prosí Boha o niečo (musia to byť dobré veci, musia byť morálne v jeho prospech alebo v prospech iných), vtedy sa Boh rozhoduje či, a ako splní túto túžbu (spíš prosbu)...ale nemusí, pre Boha je mnoho faktorov, že túžbu/prosbu nesplní, nemusí splniť, lebo ako hovorí Biblia: "Božie cesty sú nevyspytateľné, jeho myslenie, plány sú iné ako naše" - t. j. plní naše prosby len vtedy, keď sú dobré, nie aktuálne, ale v perspektíve dobra človeka, ale nemusí...niekdy to trvá okamžik, deň, mesiace, ale i roky, desiatky rokov...Monika sa modlila za syna Augustína 16 rokov...ja sa modlím za jednu vec už 7 rokov, ale...Boh vie, kdy a kde...(pozn.: Biblia hovorí, že "ak nedostávate, zle sa modlíte!" - a čo je to "zle", to môže byť mnoho vecí (modlíme sa za zlé veci, zle, v nepokore, pýche, za nepotrebné veci, a pod.)...


1  
 #120116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120133 (20)

A já Vám přeji, aby Vaše modlitba byla správně vyslyšena.


2  
 #120124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120114 (17)

náhoda nie je ani v mysli mysliaceho človeka, ako som vysvetlil tzv. "náhodu"....ak s tam fyzikálno-chemické faktory, ktoré vždy sú, tak sa o náhode nedá hovoriť, ona neexistuje....


 #120108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #120117 (18)

Kdybychom vše převedli na úroveň biochemických procesů, ztratili bychom se v tom. Například nerovnováha sodíku v těle, (dysnatrémie), může mít vážné důsledky pro celkové zdraví. Sodík je klíčový elektrolyt, který reguluje rovnováhu tekutin, nervové impulsy a svalovou činnost.


 #120114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:37:17 | #120023 (7)

lidi, pidi lidi...


 #119999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:43:29 | #120003 (5)

Omyl hochu, jen nestranný člověk můůže vynášet nestranné soudy a proto jsou soudcové vždy nestranní. Jedinou výjimkou jsou soudy v diktaturách, jako třeba ve stalinistickém komunismu, v nacistickém Německu, v putinovské říši a nebo v církvi katolické. Tak se soudilo třídně, tedy nespravedlivě.


1  
 #119991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 19:48:42 | #120004 (6)

Jak bych vám mohl pomoci svým výrokem? Neznám pravdu a vy jste jí stejně prost jako já.


 #120003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 20:38:17 | #120024 (7)

pomoz sobě...


 #120004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 06:35:56 | #120052 (7)

Každej známe pravdu, nezpochybnitelnou pravdu, tu kterou vidíme a můžeme nahmatat.
Otázkou je akorát definice oné pravdy.

Pochopitelně když bys měl rozsoudit dva profesionální lháře a podvodníky, tak budeš mít problé, to je jasné. A proto se musíme držet pravidla podle ovoce poznáš strom.

Znáš také zajisté soudí verdikt Šalamouna týkající se dvou bab, které tvrdily, že jablko sváru, tedy dítě patří právě jí?

Soudce musí být člověkem moudrým, vzdělaným, zkušeným a nestranným.


 #120004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.25 07:26:01 | #120053 (8)

Pravda je pojem, který se může zdát na první pohled jednoznačný, ale v praxi bývá často zabarven lidskými zkušenostmi, emocemi a perspektivami, z nichž na ni pohlížíme. Absolutní pravda, tedy ta, která je nezpochybnitelná a platná za všech okolností a z každého úhlu pohledu, je spíše teoretickým ideálem. V lidském světě se většina pravd formuje v rámci subjektivních interpretací. Například v našem případě nemohu ani já, ani ty objektivně posoudit formování společnosti. Oba se můžeme ve světle svých subjektivních pravd domnívat, jak to bylo. Věda se často považuje za prostředek k odhalování objektivní pravdy, přesto i vědecké poznatky mohou být omezeny současným stavem technologie, metodologií nebo úrovní porozumění. Stejně tak filozofické a náboženské pravdy mohou být univerzální pro ty, kteří je přijímají, avšak subjektivní pro ty, kteří zastávají jiný pohled. Pokud přijmeme, že pravda je formována zkušenostmi, hodnotami a perspektivami jednotlivce, můžeme dojít k závěru, že pravda je relativním pojmem, nejen v lidské společnosti, ale možná i v celém našem vesmíru.


 #120052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 6 hodinami | #120326 (9)

To, co je reálné lze ověřit, tomu ireánému lze pouze věřit a nebo nevěřit.
My dva se můžeme do smrti dohadovat, jestli ve Vesmíru existuje planeta s bytostmi mající schopnosti a vlastnosti lidí. Tu pravdu lze zjistit prohledáním Vesmíru ... a to je jak mimo naše schopnosti, tak to fyzikální a biologické zákony nedovolí.


 #120053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 21:02:24 | #120027 (5)

No takové ukazatele existovali už dávno před Desaterem - Sumerská říše, či Egypt.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #119991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.25 22:26:44 | #120037 (5)

Je pravda, že naplňování každé ideologie a každého náboženství je závislé na tom, jak si je jednotlivci či skupiny lidí interpretují a jak je uplatňují v praxi. I sebelepší myšlenka se dá překroutit a zneužít, například pronásledováním lidí, kteří ji neuznávají nebo nechápou.


1  
 #119991