ad soucet:
.."logiku nepoužíváš vzhledem k tomu, že nedovedeš správně rozumět
jednoduchým sdělením a správně je tak uvést do souvislosti. Je to ve
tvých reakcích pravidlem. Reaguješ dost nesmyslně. Těžko můžeš vést
debatu o člověku, když vůbec člověku nerozumíš"..
ja tvym sdelenim rozumim dobre a proto v nich chladne odhaluji ekvivokace a
logicke rozpory.. to, ze se ti nelibi vysledek me analyzy, neznamena, ze je
nesmyslna, ale jen to, ze tva "hloubka" neobstoji pred elementarni pravdivostni
tabulkou - pletes si psychologickou empatii (rozumet cloveku) s epistemickou
verifikaci (rozumet pravdivosti výroku) - v diskusi o realite je tvuj vnitrni
pocit irelevantni - pokud tva "psychická aktivita" generuje logicke spory typu
"vystihuje skutečnost, ale není pravdivá", pak je mym ukolem to
dekonstruovat, ne te litovat.. logika je hygiena mysleni a nikoliv socialni
dovednost
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
