ad soucet:
tvrdit, ze neco "vystihuje skutečnost, ale není to pravdivé", neni hluboky
vhled do lidske psychiky, ale logicky nonsens - skutecnost je v racionalnim
diskurzu definovana korespondenci s pravdou - pokud tve vyroky tuhle
korespondenci postradaji, pak nevystihuji skutecnost, ale pouze tvuj vnitrni
narativ.. to, ze tomu "rozumíš z osobní zkušenosti", na pravdivostni hodnote
(0) nic nemeni - pletes si introspekci (sebepozorovani pocitu)
s verifikaci (overovani faktu) - rozumet fungovani psychickych funkci ti nedava
zadnou licenci k tomu, abys porusoval zakon sporu - i kdybys do hloubky rozumel
mechanismu halucinace, neznamena to, ze ruzovy slon v mistnosti zacne
"vystihovat skutečnost".. tve tvrzeni, ze ti "nerozumím", je jen tvuj ukryt
pred faktem, ze tvuj system je vnitrne nekonzistentni - prave proto, ze tvym
slovum rozumim, vidim, ze se snazis prodat psychologicky afekt jako ontologickou
pravdu, ale pujdeme na to od lesa.. zkus mi tedy ten svuj koncept "vystihování
skutečnosti bez pravdivosti" vysvetlit jeste jednou, jednoduse, jako malemu
diteti - bez metafor a psychologickych berlicek - jsem skutecne zvedavy, jestli
dokazes tuhle logickou kvadraturu kruhu konecne srozumitelne obhajit, nebo
jestli opet uteces k tvrzení o mem "nerozumění“
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
