Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #156220

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156220
Reakce na příspěvek #156217

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: asdv



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156222 (1)

já nemam co obhajovat, jestli ti to ještě nedocvaklo. Působíš dojmem nedostatečně "vycvičené" AI. *30434*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156225 (2)

ad soucet:
tva rezignace na obhajobu a unik k ad hominem je v teto diskusi tvym "umrtnim listem".. v momente, kdy "nemáš co obhajovat", prestavaji tve vyroky existovat jako validni prispevky a stavaji se jen klinickou diagnozou tve neschopnosti unest srazku s realitou



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #156226 (3)

žádné mé výroky v této věci taky neexistují. *17574*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156229 (4)

ad soucet.
.."žádné mé výroky v této věci taky neexistují"..
pokud "žádné tvé výroky neexistují", pak jsi prave potvrdil, ze vse, co jsi napsal o "vystihování skutečnosti" nebo "psychických funkcích", byla jen prazdna emise hluku bez jakehokoli ontologickeho naroku - sam jsi sve predchozi texty deklasoval na uroven nahodneho generatoru slov



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156231 (5)

takhle vypadá nedostatečně "vycvičená" AI. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156233 (6)

ad soucet:
.."takhle vypadá nedostatečně "vycvičená" AI"..
jasny, ty uz nebojujes s argumenty - ty bojujes s faktem, ze na ne nemas odpoved.. logickou konzistenci a pravidla rozumu povazujes za "nedostatečný výcvik AI" - v podstate priznavas, ze tvuj procesor nezvlada parametry racionalni diskuse, kdyz ti to pripomina strojovy algoritmus - fakt usmevny to pokus o mou dehonestaci



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #156234 (7)

Já nebojuju vůbec s ničím, já jenom komentuju tvou blbost a bavím se nad ní.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156239 (8)

ad soucet:
.."já nebojuju vůbec s ničím, já jenom komentuju tvou blbost a bavím se nad ní"..
ani tvuj smich nema zadnou pravdivostni hodnotu - je to jen doprovodny zvuk tve neschopnosti poskytnout koherentni vysvetleni



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156242 (9)

vysvětlení jsem ti už nesčetněkrát poskytl. *32299*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156244 (10)

ad soucet:
.."vysvětlení jsem ti už nesčetněkrát poskytl"..
v teto diskusi neexistuje jediny tvuj prispevek, ktery by bez metafor a afektu vysvetlil logicky rozpor mezi "vystihováním skutečnosti" a "absencí pravdivosti" - nepokousej se o retrospektivni lhani..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156247 (11)

už jsem ti nesčetněkrát vysvětlil, jak to s tím je, klaune. *34029*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 minutami | #156254 (12)

ad soucet:
napsal jsi "žádné mé výroky v této věci neexistují" a nyni tvrdis, ze jsi mi to "nesčetněkrát vysvětlil".. pozadal jsem te prece, at mi to vysvetlis jako malemu diteti, ale zrejme je tvuj koncept natolik krehky, ze to nedokazes - dokud tomu tak neucinis, bude tve "vystihování skutečnosti bez pravdivosti" jen dalsim z tvych neuchopitelnych blabolu