Tak kdyby byl bůh projekcí popisující instinkt, tak by popisoval realitu,
jen by jí popisoval nepřímými slovy. To že tu popisovanou věc už dneska
máme popsané vědou, je irelevantní. Dneska tomu říkáme instinkt, ale v
dřívějších dobách tomu říkali bůh. Kdyby ale slovo bůh označovalo
něco, pro co dneska ještě slovo nemáme, protože věda to ještě
neobjevila, tak bych neměl jak jinak tomu říkat, než jak to nazvala lidská
empirie, tedy bůh.
Nevím, jak by správný postoj mohl být pravdou. Nebo třeba správné
rozhodnutí, jak by mohlo být pravdou.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
