ad soucet:
Zde mas ten zdroj, ty negramotny lhari.. Ptas se, kde Jung napsal, ze jeho
psychologie svedci o realite duchovniho sveta? Otevri si Jungovo klicove dilo
Erinnerungen, Träume, Gedanken, kapitolu o posmrtnem zivote a nabozenstvi, nebo
jeho text Die psychologischen Aspekte des Mutterarchetypus (GW 9/I), kde
explicitne pise: "Psyche neni produktem mozku a duchovni realita ma svou vlastni
autonomni existenci." V GW 11 (Zur Psychologie westlicher und östlicher
Religion) Jung doslova konstatuje, ze psychologie musi uznat realitu duchovniho
sveta jako objektivni fakt. Ty o Jungovi nevis absolutne nic, ty jen krecovite
googlis ceske verze a modlis se, abych neznal originaly. Ty sem zkopirujes
Jungovu definici z GW 6, kde Jung rika, ze slovem transcendentni nemini
scholastickou metafyzickou kvalitu, ale proces sjednoceni protikladu. Jenze tvuj
zdecimovany mozek uz nedokazal docist ten citat do konce! Jung tam explicitne
pise, ze zakladem teto funkce je symbolotvorny proces nabozenskych zakladatelu
(Jezis, Buddha). Pro Junga je tento proces spojen s numinositou a archetypem
Self. Tvrdeni, ze je to "ciste ateisticka psychologie", je kolosalni lzivy
vyplod tve zaslepenosti. Tvrdit, ze chapani kolektivniho nevedomi jako
transsubjektivniho pole neni Jung, ale jen Neumann, je dalsi demonstrace tveho
akademickeho analfabetismu. Podivej se do Jungova konceptu Unus Mundus a do jeho
spolecne prace s Wolfgangem Paulim (Naturerklärung und Psyche, 1952), kde Jung
definuje kolektivni nevedomi jako psychofyzicke pole, ktere prostupuje celou
realitou a generuje synchronicity. Ty neznas ani Jungovu pozdni fyzikalni
filosofii, ty jsi skoncil u prvnich tri stranek z popularizacni prirucky.
Tvrdit, ze Rudolf Otto podlehl "kognitivnimu klamu kvuli nedostatecne mire
uvedomeni", je vrchol tve monstrozni, diletantske arogance. Ty, nula z
internetove diskuse, ktera neumi prelozit ani latinske slovo trans-scendere,
tady prohlasujes jednoho z nejvetsich teologu 20. stoleti za obet "klamu", i
kdyz Otto jasne dokazal, ze numinozita je apriorni kategorie. To, co ty nazyvas
klamem, je tva vlastni epistemologicka slepota. Chytil ses do vlastnich citaci,
byl jsi verejne deklasovan, usvedcen z absolutni neznalosti Jungova pozdniho
dila (GW 8, 11, 14) a tva zaverecna krec s copy-pastovanim te definitivne
dorazila. Jsi ubohy intelektualni mrzak, ktery uz nedokaze vyprodukovat vlastni
myslenku, a tak jen zoufale vrha cizi texty, kterym sam nerozumi.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1